Проблему родительского авторитета глубоко исследовал: Проблема родительского авторитета и подросткового возраста
Проблема родительского авторитета и подросткового возраста
Проблема родительского авторитета и подросткового возраста
Детям необходимы авторитеты. Родители должны быть авторитетом для своего ребенка. Другой вопрос – удастся ли это им?
Только уважение к ребенку порождает уважение ребенка к взрослым. Дети ищут кумиров, эталонов, им необходимо кому-то подражать, ценить. Если родительский авторитет не падает по достижении ребенком 9-10 лет, это безусловный успех воспитания. После этого возраста «автоматический» авторитет родителей иссякает, остается только заработанный реальными поступками и отношением к ребенку. Захочет ли он быть похожим на вас – вот что главное.
Проблемы «отцов и детей» острее встают в «переходный возраст». Еще какие-то полвека назад дети с 12–13 лет уже жили и вели себя как взрослые. За тяжелой физической работой им было некогда капризничать и искать себя. Расстройства поведения в подростковом возрасте во многом объясняются тем, что за растущим телом и либидо не успевает мозг и психика – в результате «меня никто не понимает», во всем виноваты родители.
Интеллектуально современные дети более развиты, чем родители, они быстрее изучают все новое, что появляется в магазинах и Интернете, мама и папа действительно выглядят «предками», то есть людьми отсталыми и неавторитетными. Как результат – поиск авторитетов где угодно, но не дома, непослушание, неуважение к родителям. Но эмоционально подросток еще незрелый, его душа не взрослая, он еще даже не может четко определить те эмоции, которые испытывает – его распирают гормоны, но что за бури они вызывают, он понять не может и справиться с часто сменяющимися настроениями тоже не может.
Взрослеющий ребенок хочет детской безответственности и наивности, ему жалко взрослеть и трудно понять взрослый мир, он чувствует себя беспомощным. С другой стороны – он взрослый телом и желаниями, чувствует себя сильнее и выше родителей, устанавливается в иерархии сверстников.
Что делать родителям в этот период? Максимально не вмешиваться. Порвать тонкую нить связи с ребенком в этом возрасте очень просто. Родительские усилия могут только усилить негативные поведенческие реакции и крайние оценки подростка. Не воевать, не пытаться восстановить родительский авторитет, а продолжать воспитывать ответственность. Любое привычное повторяющееся действие успокаивает воспаленный ум подростка. Ответственность, готовность и умение получать разноплановый опыт – вот что такое взросление.
Взрослым непросто признать в ребенке личность. Во многих семьях отец ведет себя как «старший бабуин», а мать все еще не может разорвать пуповину. Ребенок хочет, чтобы с ним считались, и часто он находит признание везде, кроме семьи. Получается, что родители, сами того не желая, унижают подростка, хотят сделать его маленьким, снова взять под крыло, лишить самостоятельных мнений и поступков. За это он может начать ненавидеть родителей, каждое слово будет отдалять их от сына или дочери, и потом восстановить отношения будет уже очень сложно. Единственный допустимый воспитательный ход – проследить перспективу действий в настоящем, позитивную или негативную. Ребенка можно вводить во «взрослый совет» семьи, чтобы он принимал участие в обсуждении семейных вопросов, воспитывал младших братишек или сестренок.
В 13 лет, согласно еврейской традиции, мальчик становится взрослым, полноценным членом еврейской общины, он обязан выполнять все заповеди Всевышнего. В честь этого события празднуется Бар-мицва – обряд, сопровождаемый семейным торжеством. С 13 лет мальчик становится мужчиной, и все в семье относятся к нему как к мужчине. После Бар-Мицвы никому из близких в голову не придет нянчиться с ним, наказывать или заставлять что-то делать. При синагогах часто проводятся специальные занятия для мальчиков, приближающихся к этому возрасту, где им рассказывают о новом этапе жизни, новом уровне ответственности, новых задачах. Это традиционный подход себя полностью оправдывает и с точки зрения современной психологии развития.
Можно постепенно вводить ребенка во взрослую жизнь – говорить о взрослых проблемах и политике, обсуждать других людей и их опыт, идти на тренинги, в совместные кружки и секции. Чем больше доверительных разговоров в это время – тем лучше.
С другой стороны, чем меньше иллюзий сформируется у ребенка до сознательной самостоятельной жизни, тем лучше. Чем больше мнений в человеке, чем тверже он стоит на своих убеждениях, тем сложнее будет его судьба. Как правило, большая часть мнений формируется в 13–16 лет и меняется с большим трудом. Тора тем и хороша, что, изучая ее и доверяя тому, что в ней написано, легко избавиться от своих неизвестно откуда прилетевших детских представлений.
Что знает мудрый родитель? Пройдет 2-3-5 лет, и сумасшедший в своем взрослении ребенок вернется в семью и к родителям взрослым и самостоятельным, это период, который нужно пережить, проявив терпение и понимание.
***
На первый взгляд, в еврейском воспитании все кажется логичным и простым. Большая его часть лежит на плечах женщины, которая больше времени проводит с детьми, имеет больше возможностей на них влиять. В еврейской семье у женщины две роли – жены и матери, причем роль жены важнее. Ребенок не будет помнить, что ему на две минуты позже поменяли мокрую пеленку, а муж будет помнить, что его не накормили, не встретили после работы.
Поучительна история раввина Акивы. Рахель – дочь самого богатого купца в Иерусалиме – разглядела в молодом Акиве мудреца и решила стать его женой. Ее родители были против и посчитали ее решение большим позором для семьи. Акива после свадьбы привел жену в конюшню, дома у него не было. Утром Рахель встала, а Акива спит. Рахель будит его и говорит: иди, учи Тору. Акив говорит: не хочу! Трудно передать чувства женщины, которая ушла от богатства и роскоши, стала женой того, кто разочаровал ее на второй день свадьбы. Не опустив руки в такой ситуации, Рахель выведала у мужа, почему он не хочет учиться. Выяснилось, что он не умеет читать.
Рахель пошла с Акивой на рынок и взяла с собой осла, на которого заранее примотала саженец, так, как будто дерево растет из спины животного. Люди удивлялись, толпились вокруг, показывали пальцами. На следующий день ситуация повторилась, Рахель снова повела Акиву и осла на рынок, и снова все удивлялись такому чуду. На третий день уже никто не удивился, только случайный в городе человек долго смотрел на осла, но ему сказали, что в этом нет ничего особенного, и от тоже перестал удивляться и пошел по своим делам. Акива понял, что хотела сказать ему жена, он пошел учиться. Сначала над ним посмеивались, так как он учил буквы с маленькими детьми, но потом он обогнал не только всех учеников, но и своих учителей.
Вот оно – настоящее еврейское воспитание. С детьми принцип тот же – не говорить прямо, а показывать наглядно.
В заключение главы нельзя не сказать о принципе, который принадлежит мудрейшему из людей, царю Соломону. В книге «Мишлей» (Притчи) сказано: «Наставляй (воспитывай) юношу в соответствии с его путем, состарившись, не сойдет с него». На первый взгляд, все очень разумно. Ребенка следует воспитывать в соответствии с его способностями, характером, одним словом, «в соответствии с его путем». Самое страшное преступление в воспитании ребенка – это принятие родителями решения о его пути. Но как мог мудрый Соломон так просто и однобоко выразить мысль? Почему нельзя сходить с пути? Где простор для эксперимента, новые знания и опыт? Такой подход в корне противоречит принципу Торы. Родительское воспитание – ни в коем случае не является гарантией и средством для счастливой и полноценной жизни. Все как раз наоборот. Воспитание – не средство, а цель! Самовоспитание длиною в жизнь – гарантия полноценной и счастливой жизни! С такой трактовкой слова притчи приобретают совсем иной смысл: «воспитывай юношу в соответствии с его личностью, даже состарившись, – не откажется от процесса воспитания самого себя».
Задумывались ли вы, почему в хороших семьях супруги похожи внешне? Почему родители вглядываются – на кого больше похож ребенок? Потому что в семье становятся похожими и родными души людей. Именно такой похожести с супругом и детьми я вам желаю. И пусть проблемы воспитания навсегда превратятся для вас в задачи, которые имеют ясные способы решения.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Продолжение на ЛитРесРоль родительского авторитета в воспитании детей
Роль родительского авторитета в воспитании детейВоспитание детей — самая важная задача родителей. Воспитывать ребенка правильно гораздо легче, чем перевоспитывать. Хорошо воспитывать своего ребенка может каждый, если только он этого действительно захочет.
Каждый отец и мать должны хорошо знать, что они хотят воспитать в своем ребенке. Решающую роль в воспитании играет поведение родителей. Воспитываете ребенка это не только тогда, когда с ним разговаривают или приказывают ему. Как разговаривают родители с другими людьми и о других людях, как радуетесь и печалитесь, как одеваетесь и т.д. — все это имеет для ребенка большое значение. Родительский контроль за каждым своим шагом, уважение к своей семье — вот первый и самый главный метод воспитания. Истинная сущность воспитательной работы заключается в организации семьи, личной и общественной жизни, в организации жизни ребенка.
Откуда же берется родительский авторитет? Те родители, у которых дети не слушаются, склонны думать, что авторитет дается от природы. Они глубоко ошибаются. Есть много примеров ложного авторитета.
Авторитет подавления.
Если отец дома всегда рычит, всегда сердит, при всяком удобном и не удобном случае хватается за палку или ремень, на каждый вопрос отвечает грубостью, каждую вину ребенка отмечает наказанием, то это и есть авторитет подавления.
Авторитет любви.
Многие родители убеждены: чтобы дети слушались. Нужно, чтобы они любили родителей, а чтобы заслужить эту любовь необходимо на каждом шагу показывать детям свою родительскую любовь. Нежные слова, бесконечные лобзания, ласки, признания сыплются на детей в совершенно избыточном количестве. Если ребенок не слушается, у него спрашивают: «Значит, ты папу не любишь?», очень скоро дети замечают, что папу или маму можно как угодно обмануть, только это надо делать с выражением нежных чувств. С малых лет ребенок понимает, что к людям можно подыгрываться. Этот авторитет выращивает неискренних и лживых эгоистов.
Авторитет доброты.
В этом случае детское послушание, так же организуется через детскую любовь, но она вызывается не поцелуями и излияниями, а уступчивостью, мягкостью, добротой родителей. Очень скоро в этой семье дети начинают просто командовать родителями. Родительское непротивление открывает широкий простор для детских желаний, капризов, требований.
Авторитет дружбы.
Если дружба достигнет крайних пределов, воспитание прекращается или начинается противоположный процесс: дети начинают воспитывать родителей.
Авторитет подкупа.
Самый безнравственный вид авторитета, когда послушание просто подкупается подарками и обещаниями. Можно премировать за хорошую учебу, за выполнение действительно какой-нибудь трудной работы. Но и в этом случае никогда нельзя заранее объявлять ставку и подстегивать детей в их школьной или иной работе соблазнительными обещаниями.
Есть еще один вид родительского авторитета, которому трудно дать название. В этом случае родители буквально «заедают» детскую жизнь непонятными поучениями и назидательными разговорами. Такие родители уверены, что в поучениях заключается главная педагогическая мудрость.
В чем же должен состоять настоящий авторитет родителей?
Главным основанием родительского авторитета только и может быть жизнь и работа родителей, их гражданское лицо, их поведение. Семья есть большое и ответственное дело. Родители руководят этим делом и отвечают за него перед обществом, перед своим счастьем, перед жизнью детей. Если родители делают это честно, разумно, если перед ними поставлены значительные и прекрасные цели, если они сами всегда дают полный отчет в своих действиях и поступках, это значит, что у них есть и родительский авторитет, и не нужно никаких оснований, и тем более не нужно придумывать ничего искусственного.
В дисциплине нужно, прежде всего, следить за тем, чтобы ваше распоряжение удовлетворяло следующим требованиям:
оно не должно отдаваться со злостью, с криком, с раздражением, но оно недолжно быть похожим на упрашивание;
оно должно быть посильным для ребенка, не требующим от него слишком сильного напряжения;
оно должно быть разумным, т. е. не должно противоречить здравому смыслу;
оно не должно противоречить другому важному распоряжению или распоряжению другого родителя.
Воспитание должно быть построено и на труде. Научиться творческому труду — вот особая задача. Трудовое участие в жизни семьи должно начинаться рано. Сначала в игре. Не надо применять в области труда, какие либо поощрения и наказания. Трудовая задача и ее результаты должны сами по себе доставлять ребенку такое удовлетворение, что бы он испытывал радость. Важно добиться того, чтобы работа была выполнена.
2. Принятие ребенком авторитета родителей
Авторитет — добровольно принимаемое влияние какого-либо лица, основанное на признании его достоинств и преимуществ. Выражается в способности носителя авторитета управлять мыслями и настроениями других людей, руководить их поведением, не прибегая к принуждению.
Первыми авторитетными фигурами для любого человека с самого раннего возраста выступают его родители. Это обусловлено, во-первых, тем, что именно с ними связан первый опыт социального взаимодействия, общения, и во-вторых, тем, что для ребенка родители выступают носителями объективных преимуществ практически во всех областях жизнедеятельности. Уже в возрасте трех лет появляется способность воспринимать себя как отдельное существо, лишь частично зависимое от влияния окружающих. Так происходит становление первых элементов самосознания, составляющее основное психологическое содержание кризиса трех лет, В этом возрасте ребенок начинает активно стремиться к самостоятельности, часто вопреки авторитету родителей. В этой ситуации во избежание эмоциональной напряженности родителям целесообразно пересмотреть свои позиции, частично уступив ребенку право на регуляцию его поведения. Родительский авторитет при этом нисколько не страдает. Наоборот, попытки отстаивать изжившие себя методы воспитательных воздействий приводят к подрыву родительского авторитета. Тем не менее самостоятельность ребенка в дошкольном возрасте еще очень ограничена, поэтому родители продолжают оставаться для дошкольника самыми авторитетными фигурами.
С поступлением в школу ситуация меняется. Школьный учитель в силу своей руководящей позиции приобретает даже больший авторитет, чём родители. Это означает не утрату родителями своего.влияния на ребенка, а его естественное подразделение между ведущими институтами социализации — семьей и школой. Влияние родителей приобретает новое качество в силу того, что ребенок сам начинает выделять авторитетные для себя фигуры в различных сферах своей жизни. При нормально складывающихся взаимоотношениях в семье родительское влияние остается чрезвычайно значимым вплоть до подросткового возраста, когда возросшее самосознание ребенка побуждает его к переоценке ранее авторитетных фигур. Авторитет родителей перестает быть непререкаемым и не подлежащим сомнению. Чтобы не утратить влияние на подростка, родителям необходимо учитывать происходящие с ним возрастные перемены и не отстаивать свой авторитет в его прежней форме. Чем старше ребенок, тем выше его способность к самостоятельным суждениям и оценкам. Родители могут сохранить свой авторитет лишь в том случае, если его основой выступает не просто родительская позиция, а объективные достоинства родителей, которые подросток способен оценить.
3. Авторитет и личный пример родителей
Под авторитетом следует понимать глубокое уважение детьми родителей, добровольное и сознательное выполнение их требований, стремление подражать им во всем и прислушиваться к их советам. На авторитете основана вся сила педагогического влияния родителей на детей. Но он не дается от природы, не создается искусственно, не завоевывается страхом, угрозами, а вырастает из любви и привязанности к родителям. С развитием сознания авторитет закрепляется или постепенно снижается и отражается в поведении детей.
Воспитательная сила личного примера родителей обусловлена психологическими особенностями детей дошкольного возраста: подражательностью и конкретностью мышления. Дети безотчетно склонны подражать и хорошему, и плохому, больше следовать примерам, чем нравоучениям. Поэтому так важен требовательный контроль родителей за своим поведением, которое должно служить детям образцом для подражания. Положительное влияние примера и авторитета родителей усиливается, если нет расхождений в словах и поступках родителей, если требования, предъявляемые к детям, едины, постоянны и последовательны. Только дружные и согласованные действия дают необходимый педагогический эффект. Важным в создании авторитета является также уважительное отношение родителей к окружающим людям, проявление к ним внимания, потребность оказывать помощь.
Авторитет родителей во многом зависит и от отношения к детям, от интереса к их жизни, к их маленьким делам, радостям и печалям. Дети уважают тех родителей, которые всегда готовы их выслушать и понять, прийти на помощь, которые разумно сочетают требовательность с поощрением, справедливо оценивают их поступки, умеют своевременно учесть желания и интересы, наладить общение, способствуют укреплению дружеских отношений. Детям нужна разумная и требовательная родительская любовь.
Педагогический такт родителей. Авторитет родителей поддерживается их педагогическим тактом. Педагогический такт — это хорошо развитое чувство меры в обращении с детьми. Он выражается в умении найти наиболее близкий путь к чувствам и сознанию детей, выбрать эффективные воспитательные меры воздействия на их личность, учитывая возрастные и индивидуальные особенности, конкретные условия и обстоятельства. Он предполагает соблюдение равновесия в любви и строгости, знание действительных мотивов поступков детей, верное соотношение требовательности с уважением к достоинству личности ребенка. Такт родителей тесно связан с тактом детей- с ответным чувством меры в поведении, основанном на чутком и внимательном отношении к людям. Вначале он проявляется как подражание, вызванное примером старших, а позже становится привычкой вести себя тактично.
Родительское собрание «О родительском авторитете»
Истинный авторитет есть не что иное, как
истина, изысканная силой разума.
Иоанн С. Эриугена.
Задачи собрания:
1. Познакомить родителей с методами воспитания детей в семье.
2. Формировать у родителей значимость данной проблемы в жизни семьи. Форма проведения собрания: лекция.
Вопросы для обсуждения:
1. Крайности воспитательных систем. Из истории вопроса.
2. Методы воспитания детей в семье.
Ход собрания
Уважаемые папы и мамы!
Наше родительское собрание мы посвятим сегодня родительскому авторитету. Авторитет с латинского – власть, влияние.
Авторитет – это свидетельство или мнение известного человека в деле науки, принимаемое слепо, на веру без проверки и рассуждений. (В.И. Даль) (понятие, что такое авторитет из словаря, спросить у родителей их точку зрения, что такое авторитет, сценка)
Важным условием воспитания является родительский авторитет — влияние отца и матери на детей, основанное на знаниях, нравственных достоинствах, воспитывающее уважение к родителям. Анализируя опыт семейного воспитания, можно прийти к такому выводу: далеко не все родители понимают значение собственного авторитета в воспитании детей. Существует много ложных оснований авторитета Авторитет подавления.
Сегодня им страдают как отцы, так и матери. По каждому поводу родители раздражаются, сердятся, повышают голос, прибегая подчас и к физическим методам воздействия. Таким родителям совершенно не интересно, какие проблемы испытывает их ребенок. При таком терроре ребенок вырастает безвольным, забитым, запуганным или, наоборот, самодуром, мстящим за подавленное детство. Такие родители разговаривают со своим ребенком тоном, не терпящим возражений, слушают и слышат в разговоре только себя, упиваются страхом и волнением в глазах и поведении своего ребенка. Авторитет родительского положения
Некоторые родители, занимающие высокие посты, демонстрируют свое положение и заслуги на каждом шагу: соседям, знакомым и в школе, где учится их ребенок. Если в семье это поощряется, дети очень быстро начинают пользоваться родительскими заслугами, но, не умея критически взглянуть на себя со стороны, становятся хвастливыми и высокомерными. Однако часто можно наблюдать в семьях такого типа, как дети стыдятся проявления их родителями своего положения, стесняются собственных отцов и матерей, пытаются как можно меньше бывать с родителями вместе. Авторитет педантизма
Родители, не считаясь с мнением ребенка, отдают приказы и требуют точного и беспрекословного их выполнения. Дети из таких семей либо подчиняются, и тогда страдают от отсутствия самостоятельности, либо сопротивляются требованиям взрослых. Авторитет назидания В такой семье ребенка мучают бесконечными поучениями и назидательными разговорами. В качестве примера приводится собственный опыт, который не всегда является положительным. Дети озлобляются против нравоучений, привыкают к ним и перестают на них реагировать, отказываются слушать и слышать своих родителей. Авторитет любви
Это показная демонстрация родительской любви, заласкивание ребенка, выполнение его желаний в ответ на проявление нежности к родителям. В этих семьях чаще всего вырастают циники, расчетливые дельцы, жестокие и агрессивные люди. Авторитет доброты
Послушание детей приобретается родительской добротой, мягкостью, уступчивостью, беспринципностью. Родители боятся конфликтов и уходят от них, принося себя в жертву. Дети в такой семье капризны, требовательны, командуют родителями. Авторитет подкупа
Хорошее поведение ребенка покупается подарками или обещаниями каких-либо благ. Особенно тяжелы последствия такого авторитета в семье, где нет согласия между отцом и матерью, где каждый пытается привлечь ребенка на свою сторону. В таких условиях дети, исходя из личной выгоды, лавируют, приспосабливаются. Каждой матери и каждому отцу хочется, чтобы ребенок был хорошим, чтобы он вырос счастливым, наделенным всевозможными талантами, душевным и физическим совершенством. На практике, к сожалению, не всегда так получается. Проблема состоит в3 том, что существует большая разница между тем, что родители хотят от своих детей и что они реально для этого делают.
Идеальный вариант родительского авторитета определить сложно.
Родители по степени выраженности своего авторитета делятся на несколько групп. Родители-автократы — властная своевольная личность. Примером проявления авторитета такой личности может быть ситуация, рассказанная мне недавно. Молодые люди поженились и решили жить самостоятельно. Отец молодой женщины сказал, что жить молодая семья должна только с родителями жены. В противном случае молодые должны забыть родительский дом. Вскоре молодожены расстались. Авторитет властности и эгоизма сделал свое дело. В такой семье отношения с детьми строятся на тотальном контроле и ограничениях. Дети в таких семьях реагируют на ситуацию двумя способами: борьбой или бегством. Борьба может выражаться по-разному: в одних случаях открыто, в других — скрыто. Открытая борьба ведется уже подросшими детьми. В таких случаях гнев выливается наружу, дети пускают в ход угрозы и даже шантаж. Если дети малы, они ведут скрытую борьбу: уходят в себя, внешне проявляют покладистость, но в душе у них все кипит, они ищут повод, чтобы включиться в борьбу. Другая крайность — вседозволенность. В таких семьях родители напоминают дорожные знаки: они безучастно смотрят на то, как растет их ребенок, лишь созерцая, что он творит. Такие родители считают, что ребенок подрастет и поумнеет, но зачастую паспортное взросление в таких семьях радости не приносит, а огорчения родителей становятся все масштабнее.
Авторитет родителей — важная составляющая успешности воспитания детей в семье. Приобретение авторитета в глазах собственного ребенка — кропотливый труд отца и матери. Мнение родителей о родных и близких, окружающих людях, коллегах, поведение родителей в кругу семьи и вне его, поступки родителей, их отношение к работе и к посторонним людям в обыденной жизни, отношение родителей друг к другу — все это слагаемые родительского авторитета. Родительская авторитетность не должна зависеть от определенных ситуаций, которые могут повлиять на взаимоотношения с детьми. К примеру, у отца неприятности на работе, и он компенсирует нервные издержки, контролируя дневник своего чада, распекая его при этом точно так, как его самого распекали на работе. Авторитета и уважения со стороны ребенка этот факт ему не прибавит, а недоверие, неприязнь, обиду оставит надолго. Авторитетность родителей в глазах ребенка — это прежде всего желание ребенка говорить родителям правду, какой бы горькой для отца и матери она ни была. Так будут дети поступать в том случае, если родители им объяснили, что прожить жизнь, не совершая ошибок, невозможно. Авторитетные родители не ставят перед собой задачу наказать ребенка, для них важным является осознание ребенком степени тяжести совершенного проступка по отношению к другим людям и самому себе. Авторитетность родителей состоит не в том, чтобы повысить голос, взять в руки ремень, кричать так, что не выдерживают барабанные перепонки, а в том, чтобы спокойно, без ненужных истерик проанализировать ситуацию и предъявить ребенку требования так, чтобы он понял: об этом говорят ему раз и навсегда. Авторитет родителей во многом зависит оттого, насколько они сами умеют прощать и просить прощение. Консультируя родителей школьников, я часто задаю вопрос: допускаете ли вы возможность попросить прощение у собственного ребенка? Лишь несколько семейных пар ответили утвердительно.
В нескольких семьях утвердительно ответили мамы. Папы были застигнуты врасплох. Такие вопросы им не4 приходили в голову. Ребенок никогда не будет просить прощения, если он не наблюдал подобного опыта в собственной семье, если у членов его семьи не выработана такая привычка. Еще одно немаловажное качество родителей, которые хотят иметь авторитет в глазах своих детей, — это отсутствие боязни критики со стороны своих детей. Меняется мир, дети 21-го века имеют иные информационные возможности, много умеют из того, чего не умеют их родители. Родители, которые хотят сохранить авторитет в глазах своих детей, должны тоже учиться у них. Какая музыка интересна ребенку, какие музыканты и группы стали его кумирами, какие книги он читает и почему они ему интересны, какие речевые обороты он использует и что они означают, — это и многое другое должно интересовать родителей, претендующих на роль авторитетного лица для собственного ребенка. Авторитет не приобретается автоматически с «приобретением» ребенка.
Он нарабатывается годами самоотверженного родительского труда, который сродни труду шахтера. Каждодневный труд, часто приносящий тяготы и страдания, может быть вознагражден редко, но тем сладостнее для отца и матери маленькие победы, достигнутые в результате этого родительского подвижничества. Признание собственного ребенка, принятие его, любовь к нему, авторитет родителей в его глазах, проявление ответственности, доступность родителей собственному ребенку — понятия обратно пропорциональные. Авторитет родителей — это баланс между любовью к детям и ограничениями. Если для того, чтобы привлечь к себе внимание родителей, ребенок должен совершить проступок, что может быть безобразнее и страшнее? Авторитет настоящий — это авторитет, исключающий авторитаризм, вседозволенность и безразличие родителей к своему ребенку. Наверное, родители должны помнить одну простую вещь: ребенок вовсе не должен вести себя хорошо всегда, ибо так он никогда не приобретет опыт понимания, что хорошо, а что плохо. Значение родительского авторитета состоит в том, чтобы ребенок понял в результате совершенного проступка, как можно поступать и как поступать нельзя.
Для этого нужен авторитет контакта и принятия. Родителям необходимо уйти от установки: «я говорю — ты делаешь». Всеми своими действиями они обязаны научить ребенка понимать, что он должен выбирать путь, по которому проживет свою жизнь. Авторитет родителей заключается лишь в том, чтобы разъяснить трудности выбранного пути и его последствия. Пусть эти законы родительской истины помогут вам состояться в качестве родителей, постарайтесь следовать им в самых трудных жизненных ситуациях, любите своего ребенка и дорожите его любовью к вам! (слайды, музыка, проговариваю вслух)
Закон 1
Дорожите любовью своего ребенка. Помните, от любви до ненависти только один шаг, не делайте необдуманных шагов!
Закон 2
Не унижайте своего ребенка. Унижая его самого, вы формируете у него умение и навык унижения, который он сможет использовать по отношению к другим людям. Не исключено, что ими будете вы.
Закон 3
Не угрожайте своему ребенку. Угрозы взрослого порождают ложь ребенка, приводят к боязни и ненависти.
Закон 4
Не налагайте запретов. В природе ребенка — дух бунтарства. То, что категорически запрещено, очень хочется попробовать, не забывайте об этом.
Закон 5
Не опекайте своего ребенка там, где можно обойтись без опеки; дайте возможность маленькому человеку самостоятельно стать большим.
Закон 6
Не идите на поводу у своего ребенка, умейте соблюдать меру своей любви и меру своей родительской ответственности.
Закон 7
Развивайте в себе чувство юмора. Учитесь смеяться над своими слабостями, разрешайте своему ребенку смеяться вместе с вами. УЧИТЕ СВОЕГО РЕБЕНКА СМЕЯТЬСЯ НАД СОБОЙ! Это лучше, чем если над ним будут смеяться другие люди.
Закон 8
Не читайте своему ребенку бесконечные нотации, он их просто не слышит! Закон 9
Будьте всегда последовательны в своих требованиях. Хорошо ориентируйтесь в своих «да» и «нет».
Закон 10
Не лишайте своего ребенка права быть ребенком. Дайте ему возможность побыть озорником и непоседой, бунтарем и шалуном. Период детства весьма скоротечен, а так много нужно успеть попробовать, прежде чем станешь взрослым. Дайте возможность своему ребенку быть им во время детства, иначе период детства будет продолжаться и в его взрослой жизни. Это может обернуться серьезными последствиями и для вашего ребенка, и для вас, родители!
Помните, что самое большое родительское счастье — видеть состоявшихся, умных и благодарных детей! Мы желаем вам успехов!
Народная мудрость гласит. Чем больше времени родители проведут со своим ребенком в его детстве и юности, тем больше шансов у престарелых родителей видеть взрослых детей в отцовском доме. Чем меньше родители будут использовать в общении с собственным ребенком угрозы и наказания, тем больше вероятность принятия взрослыми детьми права на спокойную старость их родителей. Чем чаще родители используют в воспитании собственных детей упреки и напоминания о детских неблаговидных поступках, тем больше вероятность того, что любая немощь престарелого родителя будет замечена и подчеркнуто продемонстрирована взрослым ребенком. Чем раньше родители научатся проявлять терпение и терпимость по отно- шению к ребенку в детстве, тем больше шансов у состарившихся родителей почувствовать по отношению к себе проявление терпения и терпимости от собственных взрослых детей. (стихотворение) Хамство и грубость детства практически всегда возвращаются неуютной и обиженной старостью, очень грустной и очень тоскливой. Родители, которые хотят иметь детей, должны не только ставить себе вопрос: какого ребенка я хочу вырастить, но и какую старость я хочу иметь и буду ли я ее иметь вообще?
Обсуждение с родителями проблемных вопросов по теме собрания. Ситуация № 1
Ира и Яна дружили, но дружили только в школе. Мама запрещала Яне приводить Иру домой, встречаться с ней. Мама считала, что Ира развита не по возрасту, часто бывает в компании со взрослыми мальчиками. Одним словом, может научить лишь плохому. Яне же нравилась Ира. Да, она модно одевалась, да, у нос были друзья среди мальчиков, — Яна тоже втайне мечтала об этом Ира говорила и рассуждала как взрослая. А самое главное, она могла ответить на любой вопрос, ответить понятно, доступно, даже на те, которые маме стыдно задать.
Задание:
1) Оцените поступки девочек и мамы
2) Ваш выход из этой ситуации
Ситуация № 2
Яна очень хотела иметь друга. Но как подойти, предложить дружбу — она не знала. Решила поговорить с мамой, так как близких подруг, с кем можно было бы этим поделиться, у нее не было. Мама, услышав робкие вопросы дочери, рассердилась. «Рановато, дочка, мальчиками интересуешься, лучше бы побольше времени урокам уделяла», — сказала она. Вечером мама по секрету рассказала отцу о вопросах дочери. Отец был категоричен. «Ишь, невеста», — бросил он дочери. Родители запретили Яне после девяти вечера выходить на улицу
. Задание:
1) Дайте оценку поведения всех членов семьи.
2) Как бы вы поступили на месте каждого члена семьи?
Ситуация № 3
Каждый вечер мы докладываем о своих школьных делах, вернее, даже не просто докладываем, а в полном смысле отчитываемся. Я и младший брат садимся против него за стол и показываем свои дневники. Если нет никаких отметок, папа ведет с нами беседу, почти всегда на одну и ту же тему: каким он был прилежным в детстве и как хорошо учился. Отец не терпит возражений, поэтому разговаривать, возражать и перебивать его мы не решаемся. Мы подолгу сидим и слушаем.
Вопрос: Хотелось бы услышать ваше мнение. Можно по этому расскажу дочери судить об отце? Что? Какой это человек? Что бы вы пожелали этому человеку? (Заслушиваются ответы.)
Любовь к ребенку должна быть основана на уважении личности ребенка, знании его интересов, стремлений, умении вовремя оказать помощь, дать дружеский совет. Дети очень чутко реагируют на любовь и ласку, остро переживают ее дефицит. Родительская любовь, по словам Макаренко, «самое великое чувство, которое вообще творит чудеса, которое творит новых людей, создаст величайшие человеческие ценности». Но она может стать и одной из причин неудачного воспитания детей, если к ним не предъявляются разумные требования. Такую родительскую любовь в народе называют «слепой». Она нередко способствует развитию эгоизма, ведет к разрыву между детьми и родителями.
Итог собрания
Вовлеченность родителей в образование — исследования участия родителей, влияние на участие родителей, препятствия для участия родителей, споры, текущие проблемы
Хотя широкая поддержка участия родителей отражена в текущей образовательной политике и практике, не всегда ясно, что это означает. Вовлечение родителей включает в себя широкий спектр форм поведения, но, как правило, относится к использованию родителями и членами семьи и инвестированию ресурсов в обучение своих детей. Эти инвестиции могут осуществляться в школе или за ее пределами с целью улучшения обучения детей. Участие родителей дома может включать такие занятия, как обсуждение школы, помощь с домашними заданиями и чтение с детьми. Участие в школе может включать волонтерство родителей в классе, посещение семинаров или посещение школьных игр и спортивных мероприятий.
Исследование участия родителей
Исследования влияния родительского участия показали постоянную положительную взаимосвязь между участием родителей в образовании своих детей и успеваемостью учащихся.Исследования также показали, что участие родителей связано с такими результатами учащихся, как более низкий уровень отсева и прогулов. Больше не вопрос, может ли участие родителей улучшить успеваемость учащихся.
Исследователи начали сосредотачиваться на том, как участие родителей влияет на учащихся, почему родители участвуют и не участвуют в образовании своих детей, и какую роль школы и учителя могут сыграть в привлечении родителей. Три подхода к изучению предшественников и эффектов родительского участия легли в основу большинства исследований родительского участия.Каждый подход подчеркивает различные аспекты динамики, которая существует во взаимоотношениях школа-дом-сообщество.
Венди С. Грольник и ее коллеги в статьях, опубликованных в 1994 и 1997 годах, концептуализировали три аспекта участия родителей, основанные на том, как взаимодействие родителей и детей влияет на учебу и мотивацию учащихся. Поведенческое участие относится к публичным действиям родителей, представляющим их интерес к образованию их ребенка, таким как посещение дня открытых дверей или волонтерская работа в школе.Личное участие включает в себя взаимодействие родителей и детей, которое демонстрирует позитивное отношение к школе и важность образования для ребенка. Когнитивное / интеллектуальное участие относится к поведению, которое способствует развитию навыков и знаний у детей, например к чтению книг и посещению музеев. Согласно этой теории, участие родителей влияет на успеваемость учащихся, поскольку эти взаимодействия влияют на мотивацию учащихся, их чувство компетентности и уверенность в том, что они контролируют свои успехи в школе.
Кэтлин В. Гувер-Демпси и Ховард М. Сэндлер в статьях, опубликованных в 1995 и 1997 годах, широко определили участие родителей, включив в него домашние действия (например, помощь в выполнении домашних заданий, обсуждение школьных мероприятий или курсов) и школьные мероприятия ( например, волонтерство в школе, посещение школьных мероприятий). Они утверждали, что участие родителей зависит от их представлений о родительских ролях и обязанностях, от чувства родителей, что они могут помочь своим детям добиться успеха в школе, а также от возможностей участия, предоставляемых школой или учителем.Согласно этой теории, участие родителей в обучении детей влияет на их обучение, приобретение ими знаний, навыков и повышенное чувство уверенности в том, что они смогут добиться успеха в школе.
Джойс Л. Эпштейн в статье 1995 года и книге 2001 года под названием Партнерство школы, семьи и общины, утверждала, что школа, семья и сообщество являются важными «сферами влияния» на развитие детей и что образовательное развитие ребенка имеет большое значение. улучшается, когда эти три среды работают совместно для достижения общих целей.Эпштейн призвал школы создавать большее «совпадение» между школой, домом и сообществом посредством реализации мероприятий, охватывающих шесть типов участия: родительские обязанности, общение, волонтерство, обучение дома, принятие решений и сотрудничество с сообществом. Реализуя мероприятия по всем шести типам участия, преподаватели могут помочь улучшить успеваемость учащихся и их опыт в школе.
Влияние на участие родителей
Исследования показали, что характеристики учащихся и семьи влияют на степень участия родителей.Семьи из рабочего класса и семьи, в которых матери работают полный рабочий день, обычно меньше участвуют в образовании своих детей. Кроме того, родители учеников начальной школы, как правило, более активно участвуют в образовании своих детей, чем родители учеников старших классов. Однако было показано, что другие факторы являются более важными предикторами участия родителей, чем доход или структура семьи.
Школы играют важную роль в привлечении родителей и членов семьи к обучению учащихся.В своем исследовании, опубликованном в 1993 году в книге « Семьи и школы в плюралистическом обществе», Сьюзан Л. Даубер и Джойс Л. Эпштейн обнаружили, что школьная практика и практика учителей были самыми сильными предикторами участия родителей. Конкретные практики, которые, как было показано, предсказывают участие родителей, включают: задание домашних заданий, направленных на улучшение взаимодействия учащихся и родителей, проведение семинаров для семей и общение с родителями об образовании их детей.
Родительские убеждения и представления также оказались сильным предиктором участия родителей.Было показано, что образовательные устремления родителей и их комфорт со школой и персоналом предопределяют уровень вовлеченности. Кроме того, было показано, что представления родителей об их родительских обязанностях, их способности влиять на образование своих детей и их восприятие интересов своих детей школьными предметами предсказывают их участие дома и в школе.
Препятствия к участию родителей
Важными препятствиями, которые ограничивают способность родителей принимать активное участие в образовании своих детей, являются отношение учителей и семейные ресурсы.Однако эти препятствия можно преодолеть с помощью школ и подготовки учителей. Каждый обсуждается ниже.
Отношение учителя может быть одним из препятствий для участия родителей. Например, убеждения учителей о влиянии их усилий по вовлечению родителей в обучение учащихся предсказывают их усилия по поощрению участия семьи. В исследовании, опубликованном в 1991 году, Эпштейн и Даубер обнаружили, что, по сравнению с учителями средней школы, учителя начальной школы более твердо верят, что участие родителей важно для учащихся и предоставляет больше возможностей и помощи родителям для участия в образовании своих детей.Низкий уровень участия родителей в некоторых школах может быть результатом восприятия их персоналом родителей или того, насколько, по их мнению, участие родителей важно для своих учеников.
Хотя все семьи хотят, чтобы их дети хорошо учились в школе, не все семьи имеют одинаковые ресурсы или возможности для участия в образовании своих детей. Семьи, в которых все воспитатели работают полный рабочий день, в которых есть несколько детей или в которых английский не говорят или плохо читают, сталкиваются со значительными препятствиями для участия в образовании своих детей.Школам важно понимать требования, которые предъявляются к семьям их учеников, и работать над их преодолением. В своей статье 1995 года Эпштейн утверждала, что школам необходимо преодолевать эти проблемы, предоставляя возможности для общения с семьями от школы к дому и от дома к школе; обеспечение общения с семьями на языке и на уровне чтения, понятном всем семьям; обеспечение адекватного представительства всего сообщества родителей в школьных консультативных комитетах; и распространение информации, полученной на семинарах, среди семей, которые не смогли присутствовать.Школы, которые работают над решением этих проблем и пытаются сделать участие более легким и удобным для всех семей, получат поддержку от родителей и улучшат успеваемость учащихся.
Один из подходов к преодолению этих препятствий для участия родителей состоит в том, чтобы повысить степень, в которой подготовка учителей охватывает тему участия родителей. Программы подготовки учителей тратят очень мало времени на то, чтобы помочь ученикам понять влияние родителей на учебу учеников и то, как учителя могут помочь родителям принять участие в образовании своих детей.Без этого обучения учителя могут не понимать важность участия родителей или способы его облегчения. В результате работа с родителями может стать одной из самых серьезных проблем, с которыми сталкиваются новые учителя.
Споры
Несмотря на свидетельства того, что участие родителей может помочь улучшить успеваемость учащихся и их образовательный уровень, многие скептически относятся к программам участия родителей. Мишель Файн в статье 1993 года и Аннетт Ларо в своей книге 1989 года « Home Advantage, » выражают озабоченность по поводу повсеместного внедрения политики и практики вовлечения родителей.Их озабоченность по поводу эффекта программ вовлечения родителей проистекает из их наблюдений за тем, что многие школы и учителя используют универсальный подход. В результате школы укрепляют ценности белого, высшего и среднего классов и ставят в невыгодное положение учащихся из других слоев общества.
Исследования показали различия в участии родителей, их убеждениях и отношениях между домом и школой среди социально-экономических, этнических и расовых групп. Существование различных убеждений между родителями и учителями может привести к неправильному восприятию и развитию негативных отношений между семьей и школой.Вопрос о том, могут ли и как программы с участием родителей быть чувствительными и справедливыми для семей любого происхождения, остается предметом обсуждения.
Текущие выпуски
Область исследований участия родителей, возникшая в конце 1990-х — начале двадцать первого века, — это систематическое изучение роли сообщества. Мавис Г. Сандерс в статье, опубликованной в 2001 году, сообщила, что школы имеют широкий спектр доступных общественных ресурсов, но используют лишь небольшой процент из них в своих усилиях по обучению учащихся.Кроме того, София Катсамбис и Эндрю Беверидж в статье 2001 года показали, что условия проживания в районе могут ослабить влияние родительского участия, и утверждали, что это косвенно влияет на успеваемость учащихся. Полная роль сообщества и его влияние на школы и семьи до сих пор неясны.
Понимание участия родителей как феномена развития также становится важным вопросом. Необходимы исследования, чтобы понять наиболее подходящие формы участия с учетом возраста и зрелости учащихся.Хотя участие родителей оказывает большое влияние на учащихся на протяжении всего школьного обучения, эффективные мероприятия по вовлечению родителей в начальную школу могут не подходить для старшеклассников. В связи с этой проблемой школы должны понимать, как мероприятия с участием родителей могут помочь учащимся и их семьям успешно перейти с одного уровня обучения на другой. Понимание влияния и последствий участия родителей и различных форм участия в процессе обучения учащихся в школе остается малоизученным процессом.
Важность того, чтобы родители и члены семьи поддерживали усилия учащихся в школе, хорошо известна и документально подтверждена. Исследования показывают положительную связь между участием родителей и успеваемостью учащихся. Более того, когда школы и учителя работают над привлечением родителей, исследования показывают, что они могут повысить успеваемость учащихся. Обеспокоенность тем, что школы могут не охватить все семьи и что они могут не знать, как семьи из разных культур воспринимают школу и школьный персонал, подняла вопросы о последствиях участия родителей для некоторых учащихся.Тем не менее, похоже, что, когда школы идут навстречу, понимают потребности всех семей и вовлекают родителей, дети с большей вероятностью добьются успеха в школе.
БИБЛИОГРАФИЯC ATSAMBIS , S OPHIA и B EVERIDGE , A NDREW . 2001. «Имеет ли значение соседство? Влияние семьи, соседства и школы на успеваемость по математике в восьмом классе». Социологический фокус 34: 435–457.
C HAVKIN , N ANCY F., ed. 1993. Семьи и школы в плюралистическом обществе. Олбани: Государственный университет Нью-Йорка.
D AUBER , S USAN L. и E PSTEIN , J OYCE L. 1993. «Отношение и практика участия родителей в начальных и средних школах города». В семьях и школах в плюралистическом обществе, изд. Нэнси Ф. Чавкин. Олбани: Государственный университет Нью-Йорка.
E PSTEIN , J OYCE L. 1995. «Партнерство школы / семьи / сообщества: забота о детях, которых мы разделяем». Дельта Пхи Каппан 76: 701–712.
E PSTEIN , J OYCE L. 2001. Партнерство школы, семьи и сообщества: подготовка учителей и улучшение школ. Боулдер, Колорадо: Вествью.
E PSTEIN , J OYCE L. и D AUBER , S USAN L. 1991. «Школьные программы и практика участия родителей в начальных и средних школах внутренних городов».» Журнал начальной школы 91: 289–305.
F INE , M ICHELLE . 1993. «Вовлечение родителей: размышления о родителях, власти и городских государственных школах». Отчет о педагогическом колледже 94: 682–710.
G ROLNICK , W ENDY S .; B ENJET , C ORINA ; K UROWSKI , C AROLYN O .; и A POSTOLERIS , N ICHOLAS H.1997. «Предикторы участия родителей в обучении детей.» Журнал педагогической психологии 89: 538–548.
G ROLNICK , W ENDY S. и S LOWIACZEK , M ARIA L. 1994. «Участие родителей в обучении детей: многомерная концептуализация и мотивационная модель». Развитие ребенка 65: 237–252.
H OOVER -D EMPSEY , K ATHLEEN V. и S ANDLER , H OWARD M. 1995. «Участие родителей в образовании детей: почему это имеет значение?» Отчет о педагогическом колледже 97: 310–331.
H OOVER -D EMPSEY , K ATHLEEN V. и S ANDLER , H OWARD M. 1997. «Почему родители участвуют в образовании своих детей?» Обзор исследований в области образования 67: 3–42.
L ПЛОЩАДЬ , A NNETTE . 1989. Домашнее преимущество. Лондон: Falmer Press.
S ANDERS , M AVIS G. 2001. «Роль« сообщества »в общеобразовательной школе, семье и партнерских отношениях с общественностью.» Журнал начальной школы 102: 19–34.
Авторитарный стиль воспитания — добавочный номер MSU
Это родитель «потому что я вам сказал», который, скорее всего, унизит ребенка и проигнорирует точку зрения ребенка.
Авторитарное воспитание очень строгое. Родители ожидают, что дети будут следовать правилам без обсуждений и компромиссов. Родители используют такой подход по многим причинам. Многие выбирают этот стиль, потому что это диктует их национальность, культура или этическое происхождение.Кроме того, это может быть способ их воспитания, и он не знает другого пути. Наконец, они считают, что правление железной рукой — лучший способ держать детей в узде и под контролем.
Этот стиль воспитания включает:
- Наличие строгих правил, которым необходимо следовать. Дети наказываются, если правила не соблюдаются. Наказание обычно суровое и карающее. Это может стать оскорбительным как в физическом, так и в эмоциональном плане.
- Приказы, которые необходимо выполнять, часто без объяснения причин. «Потому что я так сказал!»
- Родители, которые считают, что послушание равняется любви.
- Открытое общение обычно не подходит для этого стиля воспитания.
- Обычно нет взаимных уступок и осуществляется полный и тотальный контроль над семьей.
Этот тип воспитания не работает. Границы и ожидания здоровы и рекомендуются, но их необходимо уравновешивать любовью, теплотой и уважением к ребенку.
Негативные побочные эффекты для этого типа воспитания включают:
- Дети агрессивны, но также могут быть социально некомпетентными, застенчивыми и не могут принимать собственные решения.
- Дети в этих семьях имеют низкую самооценку, плохо разбираются в характере и будут восставать против авторитетов, когда станут старше.
- Дети будут моделировать поведение, показанное им их родителями, со своими сверстниками и самими будущими родителями.
- Дети редко учатся думать самостоятельно.
- Детям трудно справиться со своим гневом, и они очень обижены.
Этот стиль отличается низкой родительской отзывчивостью и высокой родительской требовательностью.Авторитарные родители не очень эмоциональны или нежны и критикуют своих детей, если они не оправдывают их ожиданий. Всегда следует использовать правила для желаемого поведения. Когда ребенок нарушает правило, это должна быть возможность преподать ему жизненный урок, а не наказывать его за несоблюдение правил. К сожалению, сильное наказание ведет к еще большему проступку, бунту и постоянной борьбе за власть.
Этот тип воспитания не поддерживает позитивное воспитание.Фактически, исследования показывают, что дети с авторитарными родителями успевают хуже, чем дети с снисходительными родителями. Чтобы получить лучший вариант воспитания, узнайте больше об авторитетном стиле воспитания, который позволяет детям мыслить независимо, саморегулировать свои эмоции и быть успешными, счастливыми и успешными. Авторитетные родители демонстрируют высокий уровень душевной теплоты и контроля . Для получения дополнительной информации о каждом стиле воспитания щелкните один из стилей ниже:
- Авторитарный родитель. Это родитель «потому что я вам сказал», который, скорее всего, унизит ребенка и проигнорирует точку зрения ребенка.
- Авторитетный родитель. Это мама или папа, которые устанавливают четко определенные ограничения для детей, тот, кто является хорошим примером для подражания и хвалит детей за их усилия.
- Разрешительный родитель. Это родитель, который боится ограничивать детей или считает, что ребенок должен быть верным своей природе.
- Чрезмерно опекающий родитель. Это родитель, который хочет защитить своих детей от вреда, обиды и боли, несчастья, плохого опыта и отвержения, обид, неудач и разочарований.
Для получения дополнительной информации о развитии ребенка, успехах в учебе, воспитании детей и развитии жизненных навыков посетите веб-сайт расширения Michigan State University Extension.
Вы нашли эту статью полезной?
Расскажите, пожалуйста, почему
Представлять на рассмотрениеБезжалостность современного воспитания
Родители также начали тратить больше денег на своих детей на такие вещи, как дошкольные учреждения и дополнительные мероприятия, как показал социолог из Эмори Сабино Корнрих в двух недавних статьях.Богатые родители могут больше тратить, но доля доходов, которые бедные родители тратят на своих детей, также выросла.
В штатах с наибольшим разрывом между богатыми и бедными богатые родители тратят еще большую часть своих доходов на такие вещи, как уроки и частная школа, как выяснил Дэнни Шнайдер, социолог из Калифорнийского университета в Беркли, и его коллеги из университета. майская газета. Родители со средним доходом 50% также увеличили свои расходы. «Родители с более низким социально-экономическим статусом не в состоянии угнаться за ними», — сказал он.
Помимо того, что у них меньше денег, у них меньше доступа к неформальным беседам, в которых родители обмениваются информацией с другими родителями, такими же, как они. Мисс Джонс вспомнила, что один из ее сыновей любил плавать, но только в средней школе она узнала о командах по плаванию, в которых он мог бы соревноваться.
«Я не знала, потому что не живу в сообществе плавательного тенниса», — сказала она. «К сожалению, колледжи и университеты склонны рассматривать эти вещи как показатель достижений, и я чувствую, что многие дети из рабочего класса не извлекают пользы из этих знаний.
Раса также влияет на заботы родителей. Г-жа Джонс сказала, что, будучи родительницей чернокожих мальчиков, она решила вырастить их в преимущественно черном районе, чтобы они меньше сталкивались с расизмом, даже если это означало, что нужно ехать дальше и заниматься многими видами деятельности.
Это обычное дело для чернокожих матерей из среднего класса, как выяснила Дон Доу, социолог из Университета Мэриленда, чья книга «Материнство в то время как чернокожие: границы и бремя родительства среднего класса» выходит в свет в феврале. «Они принимают решения, чтобы защитить своих детей от раннего столкновения с расизмом», — сказала г-жа- сказал Доу. «Это другой набор проблем, которые одинаково серьезны».
Растущая негативная реакция
Эксперты согласны с тем, что инвестирование в детей — это положительный момент: они получают пользу от времени, проведенного со своими родителями, стимулирующих занятий и поддерживающих стилей воспитания. Поскольку родители с низким доходом увеличили время, которое они проводят за обучением и чтением своих детей, разрыв в готовности между учениками детских садов из богатых и бедных семей сократился. По мере усиления родительского надзора количество серьезных преступлений против детей значительно сократилось.
Язык воспитания: Законность родительской власти
Язык, на котором мы говорим о воспитании детей, имеет тенденцию вызывать сильные отклики как потому, что воспитание детей и наши дети так важны для нас, так и потому, что воспитание детей так глубоко отражает наши ценности.
Хотя, вероятно, первое систематическое исследование стиля воспитания было опубликовано Симондсом в 1939 году, исследования воспитания приобрели новую актуальность после Второй мировой войны. Как такое количество людей добровольно участвовало в геноциде? Как «следование приказам» стало преобладать над всеми другими человеческими ценностями? Где баланс между воспитанием хорошего, послушного ребенка и того, кто может думать за себя и действовать на основе моральных убеждений?
В годы после войны исследователи выделили три основных стиля «нормального» воспитания: авторитарный, снисходительный (или снисходительный) и демократический. Авторитарные родителей ценили послушание ради послушания. Диана Баумринд, описывая этот стиль в конце 1960-х годов, описала авторитарных родителей как верующих в то, что их работа заключается в том, чтобы социализировать детей, чтобы они действовали «должным образом». Другими словами, они считали, что хороший родитель — это родитель, который (с любовью) подчиняет ребенка своей воле. Объективно авторитарные родители требовали уступок, но относились к ним относительно слабо. Они устанавливают правила, но не объясняют их. Вседозволенность родителей, с другой стороны, рассматривали себя в первую очередь как ресурсы для своих детей.Они видели свою роль в поддержке ребенка и помощи в принятии правильных решений. Они давали руководство, но не руководящие принципы или правила. Исследователи охарактеризовали снисходительных родителей как относительно теплых, но мало требовательных. Интересно, что Баумринд изменил язык, который психологи использовали для описания теплых и требовательных родителей, с «демократического» на авторитетного . Авторитетные родители установили для своих детей высокие стандарты, но были добры и благосклонны.Они объясняли правила, выслушивали аргументы своих детей и меняли правила, когда их дети имели смысл. Когда дети действовали ответственно, им давали больше ответственности и больше свободы делать выбор. В моем любимом описании авторитетного воспитания Баумринд описывает его как помощь ребенку в том, чтобы приспособиться к своей среде, чтобы они могли хорошо работать и играть с другими, при этом изменяя среду, чтобы соответствовать потребностям и склонностям ребенка. Следует отметить, что Баумринд в основном утверждал, что все родителей хотели влиять и (осмелюсь сказать) осуществлять контроль над своими детьми.Просто они подошли к этому по-другому. Интересно, что Баумринд и другие обнаружили, что авторитетные родители, как правило, были самыми теплыми и отзывчивыми из всех родителей, были наиболее последовательны в соблюдении установленных ими правил (хотя они и устанавливали немного меньше, чем авторитарные) и имели детей, которые были склонны к соблюдению установленных ими правил. хорошо учиться в школе, избегать неприятностей, быть счастливее и самостоятельнее, чем их сверстники.
Мне нравится слово «авторитетный», хотя его значение по большей части потеряно для моих студентов, и его трудно перевести на чилийский испанский, где я провожу большую часть своих исследований.Мои ученики считают слова «авторитетный» и «авторитарный» синонимами: суровые родители, которые в одностороннем порядке пытаются контролировать своих детей посредством утверждения власти. Но «авторитетный» означает не это. Баумринд правильно выбрал это слово. Авторитетный означает законный авторитет, основанный на знаниях и опыте. «Авторитетные» родители чувствуют себя комфортно в отношении правил окружения, потому что они знают больше, чем их дети, имеют больше знаний о мире и обязаны защищать и воспитывать своих детей.Дети авторитетных родителей склонны прислушиваться к своим родителям, потому что они чувствуют, что родитель действует в их интересах, и что они знают, о чем говорят. Авторитетных родителей слушают не потому, что они заявляют о своей власти, а потому, что их дети предоставили им власть и решили следовать их руководству.
Это подводит меня к двум ключевым понятиям: законность родительской власти и обязанность подчиняться .
Как и слова «авторитарный» и «авторитарный», слова «авторитет» и «подчиняться» решительно означают одностороннее установление власти.Но, как и многие другие слова в психологии, то, что эти слова могут означать в повседневной речи, не то, что они значат для психологов.
Исследование родительской легитимности и обязанности подчиняться и тому и другому выросло из действительно интересной работы Пиаже о нравственном развитии. Пиаже был одним из великих психологов 20, -го, -го века. Одна из многих вещей, которые изучал Пиаже, заключалась в том, как дети начинают понимать добро и зло. Например, маленькие дети основывают свои моральные суждения на том, какой ущерб причинен, а дети старшего возраста судят о моральном вреде на основании намерения.Случайно разбить поднос со стаканами для маленького ребенка намного хуже, чем умышленно. Ребенок постарше рассматривает несчастный случай как фундаментальное отличие от причинения преднамеренного вреда — это не моральный вопрос.
Точно так же маленькие дети видят у родителей право (законную власть) контролировать все аспекты своей жизни. Работа Туриэля, Сметаны и других показывает, что дети говорят, что родители могут устанавливать правила над чем угодно и что они обязаны подчиняться любым правилам, установленным родителями.Эти взгляды меняются очень быстро, когда дети идут в начальную школу. По мере взросления дети начинают относить разные проблемы к разным. Например, личные проблемы затрагивают только актера. Моральные проблемы — это те, которые являются правильными или неправильными во всех отношениях и основаны на внешней системе. Пруденциальные вопросы связаны со здоровьем и безопасностью. Обычные проблемы не являются моральными, а скорее связаны с соблюдением согласованных социальных правил. Из-за своей социальной роли защитника и попечителя дети склонны говорить, что это нормально (т.е. законно), чтобы родители устанавливали правила в отношении моральных и общепринятых вопросов (избиение своих братьев и сестер или ругань), а также в отношении таких разумных вопросов, как ношение велосипедных шлемов. Но детям ясно, что родители не имеют права устанавливать правила в личной сфере. Кто их друзья, какую музыку они слушают или в какие игры играют, — все это запрещено. Родители склонны соглашаться: личные вопросы запрещены. Что становится сложным, особенно когда дети становятся подростками, так это то, какие вопросы являются личными, а какие — общепринятыми, благоразумными или моральными.Является ли уборка вашей комнаты вопросом личного усмотрения или обычным (или, в крайнем случае, благоразумным) вопросом? Является ли носить джинсы в церкви личным или обычным делом? Хотя кто друзья и с кем встречаются подростки — это типичные личные проблемы, когда общение с детьми, которые явно попадают в беду, переходит черту? Одна из моих учениц предположила, что для ее родителей эта черта была проведена, когда в 15 лет она начала встречаться с 21-летней героиновой наркоманкой. Оглядываясь назад, это казалось ей хорошим решением.В то время этого не было.
Замечательно последовательное кросс-культурное исследование показало, что по мере того, как дети становятся подростками, а затем и взрослыми, происходит нормативное расширение того, какие вопросы рассматриваются как личные. Пруденциальные вопросы, такие как суждения о том, какие фильмы или телепередачи смотреть, и суждения о здоровье, как правило, в первую очередь включаются в личную сферу. Употребление алкоголя и психоактивных веществ явно попадает в эту категорию. Интересно, но, возможно, не удивительно, что молодые люди обычно говорят, что их родители имеют право (даже обязанность) устанавливать правила, но не обязаны подчиняться этим вопросам.
Наше собственное исследование показывает, что, хотя почти все дети демонстрируют возрастное снижение степени, в которой, по их мнению, родители имеют право устанавливать правила в различных аспектах своей жизни, между детьми одного возраста существуют большие различия. Мы обнаружили, что дети, чьи родители не проявляли сердечности, низкого контроля и которые уже проявляли некоторую проблемность в поведении в 12 лет, имели те же убеждения, что и дети с теплыми и внимательными родителями в 17 лет. Когда мы группировали детей на основе их убеждений, мы обнаружили, что большинство подростков действительно подпадают под модель, описанную Сметаной: предоставление родителям власти над пруденциальными вопросами, в некоторой степени над проблемами, сочетающими личные и благоразумные (общение с проблемными детьми), а не над личными проблемами, такими как выбор средств массовой информации, что они носят, или друзья.Но были и другие дети, которые — даже в позднем подростковом возрасте — считали, что их родители имеют право устанавливать правила, касающиеся всех аспектов их жизни, и что они должны подчиняться правилам, которые устанавливают родители. Есть и другие дети, которые считают, что родители не имеют права устанавливать какие-либо правила. Интересно, что когда мы наблюдаем за этими детьми с течением времени, большинство из них приходят к выводу, что средний путь: нет — личному, да — благоразумному. По мере того как подростки становятся более интеллектуально развитыми, а также более автономными, различие между тем, что родители могут делать в рамках своей родительской роли (например,g., говорят подросткам, чтобы они не пили), и их собственная обязанность подчиняться (я думаю, что могу пить ответственно) становится более острой.
Сметана показала, что авторитетные матери проводят гораздо более четкие различия, чем снисходительные или авторитарные родители, между теми областями, в отношении которых они устанавливают правила, и теми, в которых они не находятся. Более авторитетные матери, как правило, позволяют своим детям управлять своей личной жизнью и не вмешиваются в проблемы в этой сфере. Авторитарные матери склонны определять многие вопросы, которые другие могут определить как обычные или личные как нравственные, и устанавливают для них правила.Снисходительные матери, как правило, определяют многие вопросы, которые другие сочли бы обычными или пруденциальными, как личные, и поэтому устанавливают меньше правил.
Важные материалы по воспитанию детей
Установление правил только в отношении вещей, которые, по мнению детей, находятся в пределах законной сферы полномочий родителей, помогает повысить легитимность родителей и усилить у детей чувство, что они должны подчиняться установленным правилам. Законность родительской власти и обязанность подчиняться — это не то, что утверждают родители .Они описывают представления детей о тех сферах, в которых родители устанавливают правила, потому что это их работа, и о тех сферах, которым они должны подчиняться, потому что это, вероятно, разумная идея.
© 2010 Нэнси Дарлинг. Все права защищены
Больше чтения. . .
- Баумринд Д. (1991). Эффективное воспитание детей в раннем подростковом возрасте. В P. A. Cowan & E. M. Hetherington (Eds.), Family transitions. Достижения в серии исследований семьи . (стр. 111-163).Хиллсдейл, Нью-Джерси, США: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
- Smetana, J. G., & Chuang, S. (2001). Представления афроамериканских родителей среднего класса о воспитании детей в раннем подростковом возрасте. Журнал исследований подросткового возраста , 11 (2), 177-198.
- Нуччи, Л. П., Киллен, М., и Сметана, Дж. Г. (1996). Автономия и личное: переговоры и социальная взаимность в социальных обменах взрослых и детей. Новые направления развития ребенка , 73, 7-24.
- Туриэль, Э.(1983). T он развитие социальных знаний: мораль и условности. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
- Дарлинг, Н., Камсилль, П., и Пенья-Алампай, Л. (2005). Правила, законность родительской власти и обязанность подчиняться в Чили, на Филиппинах и в США. Новые направления развития детей и подростков , 108 (лето), 47-60.
- Дарлинг, Н., Камсилль, П., и Мартинес, М. Л. (2008). Индивидуальные различия во взглядах подростков на законность родительской власти и их собственное обязательство подчиняться: продольное исследование. Развитие ребенка , 79 (4), 1103-1118.
2 Знания, отношения и методы воспитания | Вопросы воспитания: поддержка родителей детей в возрасте 0-8 лет
Химан М.И., Моффатт М., Эллиотт Л., Меч У., Хелева М.Э., Моррис Х., Грегори П., Тьяден Л. и Кук К. (2014). Барьеры, мотиваторы и помощники, связанные с использованием дородовой помощи среди женщин из городских районов в Виннипеге, Канада: исследование случай-контроль. BMC по беременности и родам, 14 (1), 1.
Heck, K.E., Braveman, P., Cubbin, C., Chávez, G.F., Kiely, J.L., and Chárez, G.F. (2006). Социально-экономический статус и начало грудного вскармливания среди матерей Калифорнии. Отчеты об общественном здравоохранении , 121 (1), 51-59.
Хендрикс, С. (2013). Конец порки. The Washington Post Magazine , 3 января. Доступно: https://www.washingtonpost.com/lifestyle/magazine/the-end-of-spanking/2013/01/02/d328cf1e-3273-11e2-bb9b-288a310849ee_story. html [май 2016 г.].
Hensen, L.E. (2005). Азбука раннего математического опыта. Обучение детей математике, 12 (4), 208.
Хеншоу, Э.Дж., Фрид, Р., Сискинд, Э., Ньюхаус, Л., и Купер, М. (2015). Самоэффективность грудного вскармливания, настроение и результаты грудного вскармливания среди первородящих женщин. Journal of Human Lactation, 31 (3), 511-518.
Герберт, С.Д., Харви, Э.А., Робертс, Дж. Л., Вичовски, К., Луго-Канделас, К. (2013). Рандомизированное контролируемое исследование программы обучения родителей и эмоциональной социализации для семей с гиперактивными детьми дошкольного возраста. Поведенческая терапия, 44 (2), 302-316.
Hess, C.R., Teti, D.M., и Hussey-Gardner, B. (2004). Самоэффективность и воспитание детей из группы высокого риска: регулирующая роль знаний родителей о развитии ребенка. Журнал прикладной психологии развития, 25 (4), 423-437.
Hildyard, K.L., and Wolfe, D.A. (2002). Безнадзорность ребенка: проблемы развития и результаты. Жестокое обращение с детьми и пренебрежение, 26 (6), 679-695.
Hill, A.J. (2002).Проблемы развития в отношении к пище и диете. Труды Общества питания, 61 (2), 259-266.
Хилл, Х.А., Элам-Эванс, Л.Д., Янки, Д., Синглтон, Дж. А., и Коласа, М. (2015). Охват вакцинацией детей в возрасте 19–35 месяцев на национальном уровне, уровне штата и отдельных районах — США, 2014 г. Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности, 64 (33), 889–896.
Хиндман, А.Х., Коннор, К.М., Джьюкс, А.М., и Моррисон, Ф.Дж. (2008). Распутывание последствий совместного чтения книг: множественные факторы и их связи с результатами дошкольной грамотности. Early Childhood Research Quarterly, 23 (3), 330-350.
Хирш-Пасек К., Адамсон Л. Б., Бакеман Р., Оуэн М. Т., Голинкофф Р. М., Пейс А., Юст П. К. и Сума К. (2015). Вклад качества раннего общения в языковую успеваемость детей из малообеспеченных семей. Психологические науки , 26 (7), 1071-1083.
Хо, Дж., Йе, М., МакКейб, К., и Лау, А. (2012). Восприятие приемлемости обучения родителей среди китайских родителей-иммигрантов: вклад культурных факторов и клинических потребностей. Поведенческая терапия, 43 (2), 436-449.
Э. Хофф (2003). Специфика влияния окружающей среды: социально-экономический статус влияет на раннее развитие словарного запаса через материнскую речь. Развитие ребенка, 74 (5), 1368-1378.
Hofstetter, A.M., Vargas, C.Y., Camargo, S., Holleran, S., Vawdrey, D.K., Kharbanda, E.O., and Stockwell, M.S. (2015). Влияние отсроченной вакцинации детей против гриппа: рандомизированное контролируемое испытание напоминаний с помощью текстовых сообщений. Американский журнал профилактической медицины, 48 (4), 392-401.
Horta, B.L., and Victora, C.G. (2013). Долгосрочные эффекты грудного вскармливания: систематический обзор . Женева, Швейцария: Всемирная организация здравоохранения.
Ховард, Б.Дж. (1996). Консультирование родителей по вопросам дисциплины: что работает. Педиатрия, 98 (4), 809-815.
Хуанг, К.-Й., Коуи, М.О.Б., Женевро, Дж. Л., и Миллер, Т. (2005). Материнские знания о развитии ребенка и качестве воспитания у белых, афроамериканских и латиноамериканских матерей. Журнал прикладной психологии развития, 26 (2), 149-170.
Hughes, C.H., Ensor, R.A. (2007). Управляющая функция и теория разума: предсказательные отношения от 2 до 4 лет. Психология развития, 43 (6), 1447-1559.
Более глубокие последствия: человеческие жертвы из-за неисправной системы ухода за детьми
Трудно снова восстановить экономику , когда почти половина ваших потенциальных работников не может выйти из дома.
Это в основном то, что означает, когда безработные и частично занятые люди не могут устроиться на работу, потому что они заботятся о своих детях дома — либо из-за отсутствия присмотра за детьми, либо из-за того, что уход за детьми стоит почти столько же или больше, чем работа. ввести.
В штате Вашингтон около половины безработных женщин и около 40% безработных мужчин сообщили участникам опроса, что в год, предшествующий апрелю 2020 года, проблемы с уходом за детьми были препятствием даже для поиска работы. Так было в основном до пандемии, когда многим детским центрам приходилось закрывать свои двери или сокращать количество детей, с которыми они могли справиться.
Майя Юингс — занятая мама двух активных мальчиков, младшему почти год, а его брату едва исполнилось 3 года.В 30 лет Юингс имеет степень бакалавра междисциплинарных исследований, которые включают социологию, психологию и семейные исследования. Ее жизнь требует всех этих дисциплин — но не при постоянной работе по специальности.
Она посещает несколько родов в месяц в качестве доулы, ведет группу поддержки для цветных мам и заплетает волосы в косы. Она также добровольно выступает в качестве наставника для девочек и посланника для родителей, выступая за раннее обучение в Ассоциации Head Start штата Вашингтон и ECEAP (Программа помощи и воспитания детей младшего возраста).Она делает все это без какой-либо профессиональной заботы о детях, в то время как ее муж работает полный рабочий день в коллективном доме для приемных подростков и пытается наладить фотографический бизнес на стороне.
Юингс, ее муж и дети живут с ее недавно вышедшей на пенсию матерью в городском доме ее мамы в районе Маниту на юге Такомы. Район кажется безопасным и относительно тихим, здесь много семей и пенсионеров. Но дом площадью 1100 квадратных футов невелик для пяти человек: Майя, ее муж и малыш делят одну спальню, а ее мама делит другую с младенцем.Когда Юингс нужно сосредоточиться на оплачиваемой работе, ее 70-летняя мама заботится о мальчиках — помощь, которая необходима, как и для многих вашингтонских семей, но далека от совершенства. Теперь, когда оба мальчика ходят и бегают, это сложнее, чем когда-либо.
Когда ее первый сын был младенцем, Юингс работала на двух работах: штатным специалистом по поддержке семьи по программе ECEAP и учителем с неполной занятостью в детском центре в Такоме. Она и ее муж зарабатывали слишком много, чтобы претендовать на субсидию по уходу за ребенком, но недостаточно, чтобы иметь возможность заплатить полную цену; она работала по присмотру за детьми, чтобы получить скидку на ребенка.
Но ей казалось, что она работает, чтобы оплачивать уход за ребенком, мало времени проводит с сыном и все еще не продвигается вперед. Поэтому она бросила две работы и начала ухаживать за своим сыном и детьми двух друзей, которым требовались более доступные услуги по уходу за детьми в неурочное время.
Несколько лет спустя и еще один сын, Юингс хотела бы найти более стабильную работу — например, в управлении некоммерческими организациями — но она посчитала: это повысит их право на получение субсидий по уходу за детьми и других программ социальной защиты. .Она все еще будет работать, чтобы оплачивать уход за ребенком. И у нее будет стресс, связанный с работой, семейным временем и необходимостью найти поблизости хорошие и доступные детские сады.
«Это кажется невозможным», — сказала она.
Юингс хочет зарабатывать больше денег и иметь возможность начать магистерскую программу по семейному и семейному консультированию, на которую она была принята. Но, по ее словам, «при таком раскладе все не рассчитано на успех среднестатистического человека. Я мог бы сделать больше; Я смог осуществить свою мечту.”
Отсутствие доступа к недорогим и качественным услугам по уходу за детьми является препятствием на пути к достижению мечты Юингс и обеспечению будущего ее семьи, и то же самое касается экономики штата Вашингтон и общества в целом. Родители постоянно меняют полосу движения и ищут новые маршруты. Тупиковая ситуация оттесняет потенциальных работников и расстраивает работодателей. Во всем штате люди, которые занимаются инновационной работой по выходу из кризиса, говорят, что решение потребует большего внимания и финансирования — помощи, которая не может прийти в ближайшее время.
Кайла Эскобедо держит свою годовалую дочь Анналейз в своем доме в Монтесано, штат Вашингтон, прежде чем отвезти ее в детский сад и поехать на работу в Эльму, штат Вашингтон, в среду, 10 ноября 2021 г. (Mike Kane / InvestigateWest )
Кайла Эскобедо работает полный рабочий день планировщиком в Summit Pacific, в то время как ее муж долгие дни работает плотником в разных местах от Сиэтла до Ванкувера, Вашингтон. По утрам она вывозит своего сына Эйдена с членами семьи, которые затем возить его в детский сад в Монтесанто и обратно.Затем Эскобедо едет на работу в Эльму, где ее 16-месячная дочь Анналейз учится в школе обучения. Для ее сына такая передача может быть хаотичной и стрессовой. В течение нескольких лет она держала обоих детей в списке ожидания для ухода в Монтесано, желая, чтобы они были ближе к другим членам семьи и заботились о детях, которые в конечном итоге станут их одноклассниками в начальной школе. Поставщик внешкольных услуг в Монтесано будет управлять транспортом между школой и учреждением — если ее сын когда-нибудь попадет на первое место в списке.Сестра Эскобедо заботилась о каждом ребенке, пока им не исполнился 1 год, потому что она не могла найти ребенка поблизости, даже несмотря на то, что она внесла имя своей дочери в список ожидания, как только Эскобедо узнал, что она беременна.
Эскобедо посчастливилось вовлечь Эйдена в «Учиться расти в Эльме» сразу после его первого дня рождения — она назвала это удачным моментом. А потом Анналейзу было легко получить место в качестве младшего брата.
В Грейс-Харборе рабочие места в розничной торговле и сфере обслуживания сегодня намного превосходят рабочие места в производстве древесины и изделий из дерева, которые когда-то доминировали в местной экономике.(Майк Кейн / InvestigateWest)Улучшение ухода за детьми, чтобы родители могли работать
Всего в двух округах к западу от округа Пирс, где живет семья Юингс, в сельской местности округа Грейс-Харбор находится действующий порт с четырьмя глубоководными терминалами и ведущим портом для доставки морепродуктов в штате. В округе также есть развитая туристическая индустрия, движимая пляжными сообществами, такими как Ocean Shores и Quinault Beach Resort & Casino. В настоящее время рабочие места в розничной торговле и сфере услуг намного превосходят рабочие места в деревообрабатывающей промышленности и производстве изделий из дерева, которые когда-то доминировали в местной экономике.
Но, как отметил Джош Мартин, генеральный директор Summit Pacific Medical Center в Эльме, Грейс-Харбор также является одним из наименее здоровых округов штата: каждый пятый ребенок живет в бедности, что является одним из самых высоких показателей в Вашингтоне. Округ оставляет желать лучшего по доходам и другим показателям здоровья.
Как и во многих округах Вашингтона, у него серьезные проблемы с доступным уходом за детьми для родителей, которые хотят найти оплачиваемую работу.
В недавнем опросе родителей Грейс-Харбор почти 60% заявили, что цены на услуги по уходу за детьми недоступны для их семей.«Я больше не имею права на получение субсидируемого ухода за детьми. В результате я не могу позволить себе отправлять своих детей в детский сад, — сказал один из родителей участникам опроса из региональной целевой группы, — и это слишком дорого обходится для ухода за детьми по месту жительства ».
Эми Андерсон, директор по связям с правительством Вашингтонской ассоциации бизнеса, сказала, что она слышит от все большего числа работодателей, что отсутствие ухода за детьми способствует серьезной нехватке рабочей силы, особенно в Грейс-Харборе.
За последние три года количество лицензированных мест по уходу за детьми упало с 1289 до 995, согласно данным Child Care Aware of Washington, некоммерческой организации по уходу за детьми и справочного агентства.
Линнетт Баффингтон, генеральный директор торговой палаты и совета по экономическому развитию Грейс-Харбора, никогда не ожидала, что уход за детьми станет одним из ее приоритетов, когда она приступила к работе в 2020 году. Но она говорит, что так должно быть, учитывая доступ к детям. забота влияет на местную экономику.
В том же проекте рабочей группы, реализованном в Грейс-Харборе и двух соседних округах, почти все работодатели сообщили, что уход за детьми является проблемой для их работников. Более половины из них оценили доступность детских учреждений как «плохую» или «очень плохую».«И более половины работающих родителей Грейс-Харбор сказали, что они полагаются на сети семей и друзей, чтобы заботиться о детях, что является важным, но часто непредсказуемым мероприятием.
Баффингтон сказал, что проблемы требуют неотложной помощи и сортировки. Работодатели говорят ей, что их работники «отказывают себе в экономическом и профессиональном росте», потому что изменения в графике работы из-за повышения по службе могут нарушить любые хрупкие меры по уходу, которые они приняли. Повышение по службе также может означать повышение заработной платы ровно настолько, чтобы семья лишилась права на участие в определенных программах государственной социальной защиты, включая уход за детьми.
По ее словам, уход за детьми также становится проблемой для рекрутеров. А работоспособная система ухода за детьми предполагает уход за маленькими детьми с 9 до 5 в будние дни. Необходимо учитывать внеклассный уход, ночной уход и уход в выходные, а также организацию ухода во время каникул и летних каникул. Один из респондентов опроса Грейс-Харбор написал, что в их семье неспособность найти способ отвезти детей из школы в другое время. -школьный уход был основным препятствием, мешавшим родителям работать полный рабочий день.
Во всем штате примерно каждая четвертая семья нуждается в уходе в нерабочее время. Работа в сфере обслуживания, требующая особого внимания к сотрудникам, которые могут работать по вечерам, в выходные или в короткие сроки, является настоящим препятствием для ухода за детьми. В Вашингтоне проблема стоит более остро среди малообеспеченных родителей маленьких детей; более половины из них работают нестандартно.
Но оказание помощи в эти часы — проблема для поставщиков услуг по уходу за детьми с крошечной прибылью. Это еще одна болезненная проблема, из-за которой экономическая система ухода за детьми не работает.
Работодатели ищут способы помочьМедицинский центр в Эльме и государственная тюрьма в Абердине, два крупнейших работодателя в округе Грейс-Харбор, особенно сильно пострадали от неадекватных услуг по уходу за детьми, потому что многие из их сотрудников должны выполнять свою работу лично, а не удаленно. .
В исправительном центре Стаффорд-Крик в Абердине консультант по персоналу Ронда Швердель сказала, что высокая стоимость и низкая доступность услуг по уходу за детьми затрудняют набор и удержание персонала в учреждении с 500 сотрудниками.
Это особенно актуально для «опекунского» персонала. Охранники и рабочие с аналогичными обязанностями не могут воспользоваться гибким графиком работы или удаленной работой. Они также не могут приводить своих детей на работу. Работа по присмотру за детьми осуществляется в три смены, 24 часа в сутки, поэтому этим работникам требуется присмотр за детьми в любое время дня, в выходные и праздничные дни. Швердель сказал, что пары, которые оба работают в тюрьме, предпочтут не работать в одну смену, чтобы обойти отсутствие доступных услуг по уходу за детьми.И многие работники Stafford Creek, включая Schwerdel, полагаются на семью, друзей и соседей, чтобы восполнить пробелы в уходе.
Тюрьма должна содержать определенное количество тюремного персонала в каждую смену для обеспечения безопасности и надзора. Если в какой-то момент возникает нехватка персонала, менеджеры призывают сотрудников работать сверхурочно, и этот процесс регулируется коллективным договором.
Неудивительно, что это наносит ущерб тщательно продуманным планам по уходу за детьми. И это может нанести физический и моральный ущерб персоналу, уже работающему в стрессовой среде.
Мартин считает заботу о детях движущей силой экономики. По его словам, больница планирует в ближайшие годы расширить свои услуги и, следовательно, свой штат как минимум на 30%, что делает критически важным увеличение возможностей по уходу за детьми в округе.
Больница уже предоставляет гибкий счет расходов на уход за детьми, и администраторы работают с персоналом, когда это возможно, чтобы реструктурировать смены или разрешить удаленные варианты. Но это возможно лишь для небольшого числа сотрудников из 375.
«Summit Pacific потеряла сотрудников из-за отсутствия присмотра за детьми, и кандидаты даже отказывались от предложений о работе» по той же причине, — сказал Мартин.
Проблема больниц стоит особенно остро в сельской местности. Как и в центрах по уходу за детьми, в больницах есть соотношение количества пациентов к персоналу, чтобы обеспечить безопасность и качество ухода. Когда не хватает персонала и / или коек для ухода за пациентами, больницы переходят в статус «переадресации», отправляя машины скорой помощи в другое место. Это означает, что пациенты, нуждающиеся в интенсивной терапии, должны ждать дольше и оказываться подальше от своих близких.Это также означает, что на протяжении всего пути до и от более удаленной больницы скорая помощь не может отвечать на звонки в Эльме.
Мартин сказал, что опрос сотрудников, проведенный несколько лет назад, продемонстрировал необходимость ухода за детьми ближе к Эльме. Таким образом, больница лоббировала и сотрудничала с местными партнерами, чтобы открыть новый бизнес по уходу за детьми через дорогу, рассчитанный примерно на 120 детей на постоянной основе. С землей и подготовкой участка, пожертвованными церковью, грантом от государства и частной ссудой, Learning to Grow надеется открыть это место осенью 2022 года.
Работодатели имеют ряд инструментов, чтобы помочь работникам с потребностями в уходе за детьми, от гибкого расписания до счетов расходов, которые позволяют сотрудникам откладывать доллары до уплаты налогов на уход за детьми. Гибкое планирование — одно из самых простых решений для некоторых рабочих мест и некоторых заданий. Фактически, почти половина опрошенных работодателей в Грейс-Харборе и близлежащих округах делают это.
Политика компании и государства в отношении оплачиваемого отпуска может помочь, особенно с новорожденными. Швердель сказал, что 12 недель оплачиваемого семейного отпуска и отпуска по болезни очень помогли тюремному персоналу.Она видит семьи, в которых новой маме сначала требуется 12 недель, а затем папе — 12 недель. Это позволяет им прожить почти первые шесть месяцев жизни новорожденного, имея время как на то, чтобы привязаться, так и наладить распорядок ухода за ребенком.
Такие разные компании, как местная сеть ресторанов быстрого питания Dick’s Drive-In и Facebook, предлагают сотрудникам финансовую помощь для прямой оплаты ухода за детьми. Но родители не могут платить за то, чего не существует.
Майя Юингс и ее мама Верда Вашингтон смотрят, как мальчики играют в ноябре.12, 2021. Вашингтон не только живет в своем доме с семьей дочери, но и часто помогает с уходом за детьми, чтобы Юингс могла выполнять оплачиваемую и волонтерскую работу. По ее словам, если бы Юингс нашла работу на полный рабочий день, семья не имела бы права на получение субсидии по уходу за ребенком, а ее мама не могла бы поспевать за двумя активными мальчиками весь день, каждый день. (Дэн Делонг / InvestigateWest)
Расширяющийся круг эффектовТакая высокая цена ухода за детьми возникает для многих семей, когда их доход самый низкий.Возникающие в результате многолетние финансовые затруднения приводят к необходимости другой общественной поддержки. А последствия неспособности обеспечить хороший уход отражаются на протяжении многих лет, поколений и сообществ.
Юингс и двое ее детей с некоторой неохотой полагаются на страхование через Apple Health (Medicaid) и поддержку в виде продуктовых талонов. Ее муж имеет медицинскую страховку по делам ветеранов. На короткий период старший сын Юингсов был зачислен в программу Early Head Start (федеральная помощь в развитии), пока эта программа не закрылась из-за COVID-19.
Но когда ее спросили, что могло бы помочь ей больше всего, Юингс ответила, что это доступное жилье. Даже если бы она выполняла оплачиваемую работу полный рабочий день, семья все равно не смогла бы выехать из дома ее мамы. По словам Юингса, аренда и стоимость ухода за младенцами примерно одинаковы. «Итак, вы выбираете между крышей над головой и размещением детей где-нибудь, чтобы вы могли работать».
Когда родители не могут позволить себе качественный уход, дети теряют навыки, которые помогают им хорошо учиться в школе.Только 52% вашингтонских детей поступают в детский сад, соблюдая оценки готовности во всех шести областях развития: социально-эмоциональном, физическом, языковом, когнитивном, грамотности и математике. В школьном округе Абердина этот показатель составляет 37,5%, а в Эльме — 40%. По всему штату значительно ниже доля учащихся из семей с низким доходом, а также семей коренных американцев, чернокожих, латиноамериканцев и жителей островов Тихого океана, готовых к детскому саду.
Высококачественное дошкольное учреждение с подготовленными педагогами для детей младшего возраста готовит детей к успешной учебе в школе и помогает сократить расовое, этническое неравенство и неравенство в доходах.Дети, у которых был доступ к качественным дошкольным учреждениям, имеют больше шансов окончить среднюю школу и поступить в колледж. Исследование в подавляющем большинстве случаев предполагает, что раннее инвестирование окупается позже.
Поиск и финансирование краткосрочных и долгосрочных решенийДепартамент торговли штата Вашингтон в последние годы профинансировал множество совместных проектов по оценке и планированию ухода за детьми по всему штату. Эти проекты, такие как целевая группа по уходу за детьми в округах Грейс-Харбор, Мейсон и Терстон, оценивают уникальные проблемы в их регионах.
Руководители сообществ в этих округах собрались вместе с родителями, работодателями и поставщиками медицинских услуг, чтобы разработать длинный список стратегий действий. Например, округа могут найти способы предоставить техническую поддержку для открытия предприятий по уходу за детьми и помочь в расширении существующих. Округа также могут стимулировать преобразование коммерческих помещений в детские учреждения.
Гэри Беррис, исполнительный директор Совета действий по уходу за детьми в Олимпии и лидер целевой группы трех округов, считает, что наиболее важные стратегии выхода из кризиса ухода за детьми также «самые сложные и самые дорогие» — увеличение компенсации для рабочих и расширение доступа к субсидиям по уходу за детьми.
Правительство должно сыграть здесь роль, сказал он. Беррис подсчитал, что государство финансирует около 25-30% расходов на высшее образование в государственных университетах. Если бы государство могло сделать то же самое с расходами поставщиков услуг по уходу за детьми, оно снизило бы цену для родителей и субсидировало бы оплату труда рабочей силы. «Мы будем на пути к созданию стабильной индустрии ухода за детьми, которая могла бы лучше удовлетворять потребности семей, рабочих и предприятий», — сказал он.
Андерсон из Ассоциации вашингтонского бизнеса сказал, что частью долгосрочного решения должен быть анализ фактических затрат на качественный уход за детьми, включая достойную заработную плату и пособия для работников по уходу за детьми.Государство готовится к этому сейчас.
Отсюда, по ее словам, «мы должны выяснить, как оплачивать уход за детьми как общественное благо».
Вернувшись в Грейс-Харбор, Баффингтон думает о том, как поддержать поставщиков услуг по уходу за детьми как предпринимателей. Например, включение их в обсуждения и развитие малого бизнеса может открыть возможности для финансирования и пути к расширению для специализированных поставщиков, у которых нет достаточного бизнес-обучения.
Баффингтон и другие также считают, что штат может снизить нормативную нагрузку на предприятия по уходу за детьми без ущерба для качества.Она сказала, что все, кто связан с уходом за детьми, знают, что бизнес-модель не работает, и все же, похоже, все вместе пожимают плечами.
Джон Бербанк, недавно вышедший на пенсию исполнительный директор Института экономических возможностей, вашингтонского некоммерческого центра государственной политики, предложил одну причину такого отношения: «Когда мамы воспитывают детей дома, это не имеет денежной ценности, это не часть ВВП [ Валовый Внутренний Продукт]. Это чувство бесполезности следует за ребенком, который переходит из дома на рынок детских садов », — сказал он.«Затем у вас есть историческая, культурная и нынешняя реальность патриархата, сокращение женского труда и расовые предубеждения».
Стефани Смит, владелица центра по уходу за детьми Learning to Grow в округе Грейс-Харбор, сказала, что она счастлива, что штат начинает рассматривать уход за детьми как вложение.
«Это слишком большие и слишком важные вложения для семей и поставщиков, чтобы нести их самостоятельно», — сказала она.
ПРЕДНАЗНАЧЕННОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ: Майя Юингс возобновляет свой контракт в качестве доулы в перинатальной службе Open Arms, в то время как ее муж Калеб играет со своими мальчиками Эли, 3 года, и Александзандером, 11 месяцев, в доме, в котором они живут вместе с матерью Майи в Такоме. , Вашингтон, ноябрь.12, 2021. Калеб обычно не бывает дома с работы в будний день, поэтому Майя старается найти оплачиваемую работу, пока может. (Дэн Делонг / InvestigateWest)
Физическое наказание детей родителями в США: выход за рамки дискуссий в целях укрепления здоровья и благополучия детей | Psicologia: Reflexão e Crítica
Цель данной статьи — предложить объяснение того, почему перед лицом всемирного движения за защиту детей от насилия физическое наказание детей остается нормой во многих странах мира.Мы ориентируемся на США, потому что применение физических наказаний родителями очень распространено в США, но многие из проблем, которые мы выделяем, актуальны и для других стран. Мы также резюмируем различные дискуссии о физических наказаниях и утверждаем, что пришло время выйти за рамки этих споров и отказаться от физического наказания детей. Мы предлагаем предложения по изменению отношения и практики, связанных с физическим наказанием детей, с целью укрепления их здоровья и благополучия. В заключение мы предполагаем, что бремя доказывания в дебатах о физическом наказании, которое обычно ложится на тех, кто утверждает, что дети никогда не должны подвергаться физическому наказанию, должно переложиться на тех, кто продолжает продвигать его использование, несмотря на доказательства его вреда и неэффективности.
Поддержка физического наказания в США
Хотя федеральный закон США не дает определения физического наказания, его законность обычно выражается в форме положения, которое дает родителям иммунитет от судебного преследования за физическое насилие над детьми, если такие действия считаются представлять «разумную силу» при использовании в целях исправления и контроля (Straus, 2010). Необоснованная сила или физическое насилие над детьми определяется как действия, которые приводят к «серьезному физическому или эмоциональному ущербу» (Закон о предотвращении жестокого обращения с детьми и повторном разрешении лечения, 2010 г.).Во всех 50 штатах физическое наказание со стороны родителей, то есть действия, которые могут причинить физическую боль, но не причиняют вреда или травм, являются законными.
Обследования отношения и поведения населения США в целом подтверждают правовой статус физических наказаний. Три четверти взрослых согласны или полностью согласны с утверждением: «Иногда необходимо дисциплинировать ребенка с помощью хорошей жесткой шлепки» (Smith, Hout, Marsden, & Kim, 2015), а исследования поведения показывают, что 80% родителей отшлепали своего ребенка в какой-то момент во время воспитания детей (Gershoff, Lansford, Sexton, Davis-Kean, & Sameroff, 2012).
Объяснение поддержки физического наказания в США
Некоторые утверждают, что фундаментальное право родителей контролировать воспитание собственного ребенка защищено Четырнадцатой поправкой (Pagliocca, Melton, Lyons Jr, & Weisz, 2002). Хотя эта интерпретация является предметом значительных юридических дебатов (Shulman, 2014), факт остается фактом: двойственные концепции «родительской свободы» и «родительских прав» прочно укоренились в культуре США (Lane, 1998). Кроме того, суды и судьи США продолжают защищать родительские права и свободы даже в условиях сурового физического наказания (Moya-Smith, 2013; Schworm, 2015).Например, в калифорнийском деле 2013 года, когда мать ударила свою дочь пять или шесть раз деревянной ложкой, что привело к синякам, судья пришел к выводу, что местный отдел социальных служб нарушил право матери налагать разумные дисциплина для своего ребенка (Моя-Смит, 2013).
Высокий уровень приверженности христианству в США, особенно по сравнению с Европой, также способствует высокому уровню поддержки телесных наказаний. В частности, консервативные протестанты склонны полагать, что родители имеют право и обязаны применять физическую дисциплину.Некоторые отрывки из Ветхого Завета, в первую очередь из книги Притчей, часто интерпретируются консервативными христианами как означающие, что родитель, который щадит розгу, портит ребенка (Ellison & Sherkat, 1993; Perrin, Miller-Perrin, & Song, 2017) .
Мнение о том, что физическое наказание безвредно, также в некоторой степени отражается в отношении профессионалов. В опросе персонала медицинских центров, проведенном Gershoff et al. (2016), менее половины сотрудников медицинских центров согласились с тем, что шлепки вредны для детей.В недавнем опросе психологов примерно одна треть либо не были уверены, либо не согласны с тем, что шлепание вредно для детей (Miller-Perrin C. & Rush, R: Отношения, знания, практики и этические убеждения психологов, связанные с шлепанием: опрос членов отделения Американской психологической ассоциации).
Последняя причина того, что культурные убеждения сохраняются, отражается в родительском отношении и поведении по отношению к детской дисциплине. Большинство людей в США шлепают, и родители склонны воспитывать детей так же, как они были воспитаны (Graziano & Namaste, 1990).Кроме того, некоторые считают, что физическая дисциплина эффективна и безвредна, поскольку они были отшлепаны и «у них все в порядке» (Kish & Newcombe, 2015). Другие считают, что дети, которых шлепают, дисциплинированы и уважают власть, в то время как те, кто не подчиняется, неконтролируемы и неуважительны (Benjet & Kazdin, 2003). Наконец, многие взрослые в США приравнивают дисциплину к физическому наказанию, как если бы шлепки были единственным способом наказать ребенка (Knox, 2010).
Удар редко рассматривается как акт насилия
Некоторые возражают против термина «нанесение ударов» при описании физического наказания детей, утверждая, что оно является предвзятым, слишком суровым или имеет чрезмерно негативный оттенок.Однако, как отмечает Straus (2010), слово «удар» по своей природе не более предвзято или сурово, чем любой другой ярлык, который можно использовать для описания «порки» (например, «удар», «весло», «удар», « бить »,« хлыст »). Большинство защитников прав детей в США, а также в других странах фактически расширяют термин «нанесение ударов» еще на один шаг, утверждая, что нанесение ударов является формой агрессивного поведения. Насилие — это «действие, совершенное с намерением или действие, которое воспринимается как имеющее намерение причинить физический вред другому человеку» (Steinmetz, 1987).Физическое наказание, включая порку, по определению является насильственным действием. Его цель — причинить боль ребенку. Физическое наказание детей может быть «жестоким насилием» (Graziano & Namaste, 1990), может быть «приемлемым насилием», но это все же форма насилия, как бы мы это ни называли.
В США социально неприемлемо, чтобы муж ударил жену или жена ударила своего мужа. Дети на детской площадке не допускаются. Многие утверждают, что даже собак нельзя бить.Однако дети — единственные члены американского общества, для которых удары считаются приемлемыми. Одной из причин, по которой удары детей могут считаться допустимыми, может быть нежелание взрослых рассматривать физическое наказание как форму насилия. Как отметили Буссманн и его коллеги, «родители не осознают противоречие между своим отношением к ненасильственному воспитанию детей и собственным применением телесных наказаний просто потому, что они не определяют то, что они делают, как насилие» (Bussmann, Erthal, & Schroth, 2011 ).
Выходя за рамки дебатов о физическом наказании детей
Дебаты о применении физического наказания родителями ведутся в США уже несколько десятилетий. Призывы «выйти за рамки» исследования или «положить конец спорам» стали обычным явлением (например, Durrant & Ensom, 2017; MacMillan & Mikton, 2017). Похоже, в центре этих дебатов находятся три вопроса. Является ли физическое наказание детей проблемой прав человека? Эффективно ли физическое наказание? Вредно ли физическое наказание?
Физическое наказание — это вопрос прав человека
Все большее число международных организаций заявляют, что физическое наказание является нарушением прав человека ребенка, включая шесть многосторонних документов и договоров по правам человека (Bitensky, 2006; Gershoff & Bitensky, 2007) .Что наиболее важно, как обсуждалось выше, Организация Объединенных Наций, сформулированная в ее Конвенции о правах ребенка (Конвенция Организации Объединенных Наций о правах ребенка, 1989 г.), заявляет, что физическое наказание является формой «узаконенного насилия в отношении детей». (Комитет по правам ребенка, 2006 г., п. 18), что запрещено статьей 19 КПР, запрещающим «все формы физического или психического насилия» (Конвенция Организации Объединенных Наций о правах ребенка, 1989 г., статья 19 , п.1).
США подписали договор в 1995 году, но так и не ратифицировали его. По сути, это означает, что США одобрили общие принципы, изложенные в договоре, но не желают быть юридически связанными его мандатами. Это нежелание ратифицировать свидетельствует о сохраняющейся напряженности между теми, кто утверждает и продвигает «права детей», и теми, кто подтверждает и продвигает «родительские права». Критика договора исходила, в основном, от политических и религиозных правых, которые выразили опасения, что договор нарушит права родителей (Ruck, Keating, Saewyc, Earls, & Ben-Arieh, 2016).
Важно отметить, однако, что физическое наказание детей не разрешено в большинстве США вне дома. Как правило, это запрещено в детских учреждениях, школах, лечебных учреждениях или центрах содержания под стражей несовершеннолетних (Bitensky, 2006). Хотя много говорилось о том, что физические наказания разрешены в школах в примерно штатах, важно отметить, что это незаконно в 31 штате (Gershoff & Font, 2016). Как общество, мы, кажется, обеспокоены ценностью физического наказания детей людьми, которые не берут на себя роль родителей, но при этом мы полагаемся на «право» родителей применять физическую дисциплину в семье.В исследовании Генерального секретаря Организации Объединенных Наций по вопросу о насилии в отношении детей содержится призыв к прямому запрету физических наказаний и других форм «жестокого или унижающего достоинство наказания» в всех местах, включая дома (United Nations, 2006). Кроме того, в отчете об исследовании говорится, что «Никакое насилие в отношении детей не может быть оправдано; любое насилие в отношении детей можно предотвратить. Исследование знаменует конец оправдания взрослыми насилия в отношении детей, признанного как традиция или замаскированного под дисциплину »(United Nations, 2006, p.17).
Если в США мы надеемся положить конец спорам о том, является ли физическое наказание детей нарушением прав человека, необходимо примирить сохраняющуюся двусмысленность с Конвенцией Организации Объединенных Наций о правах ребенка. Поскольку для ратификации договора в США требуется большинство в две трети Конгресса, трудно представить ратификацию в ближайшее время. Однако мы все еще можем примирить нашу сохраняющуюся двусмысленность, признав фундаментальную истину: не существует такой вещи, как «родительские права».«Люди, в том числе родители и дети, имеют права. И все люди, включая детей, имеют право , а не , чтобы быть пораженным.
Физические наказания неэффективны и вредны
Десятилетия исследований дали более 500 исследований, изучающих влияние физических наказаний на детей (Gershoff & Grogan-Kaylor, 2016). За последние 15 лет несколько метаанализов попытались синтезировать эти исследования. В широко разрекламированном метаанализе Гершофф (2002) пришел к выводу, что физическое наказание не только неэффективно, но и вредно.Затем Ларзелере и Кун провели метаанализ в 2005 году и пришли к выводу, что физическое наказание может быть эффективным при условном применении, например, удар открытой рукой по ягодицам у детей от 2 до 6 лет, когда другие формы дисциплинарного воздействия оказались безуспешными. (Ларзелере и Кун, 2005). Фергюсон (2013), который также провел метаанализ долгосрочного воздействия физического наказания, пришел к выводу, что отрицательные эффекты, хотя и являются статистически значимыми, «незначительны или незначительны». Он утверждает, что исследователи «должны проявлять большую осторожность, чтобы не преувеличивать масштабы и убедительность негативных последствий.«Преувеличения« могут легко иметь неприятные последствия, снижая достоверность научных заявлений об исследованиях в области воспитания детей в целом »(Ferguson, 2013, стр. 204). В окончательном метаанализе, посвященном 50-летнему исследованию результатов, связанных с поркой, Гершофф и Гроган-Кейлор (2016), в частности, попытались затронуть два вопроса, касающихся качества и интерпретации исследования порки. Первая проблема связана с потенциальной путаницей между потенциально жестоким физическим наказанием и поркой.Вторая проблема связана с утверждением, что физическое наказание, включая шлепки, было связано с вредными последствиями только в методологически слабых исследованиях. Гершофф и Гроган-Кейлор проанализировали 75 исследований в контексте этих двух вопросов и не нашли доказательств того, что ненасильственное шлепание более эффективно, чем другие дисциплинарные методы, для обеспечения немедленного или долгосрочного соблюдения детьми требований. Действительно, они обнаружили, что порка была связана с повышенным риском 13 вредных последствий.Порка и нанесение ударов детям были фактором риска неблагоприятного воздействия на такие важные последствия, как агрессивное поведение детей, психическое здоровье и отношения с родителями. Из всех изученных результатов виктимизация физического насилия была наиболее сильно связана с поркой. Кроме того, эти исследователи не обнаружили доказательств того, что шлепки связаны только с вредными последствиями в методологически слабых исследованиях. Хотя не все случаи порки приводят к отрицательным результатам, преобладающие данные ясно указывают на то, что это неэффективно и является фактором риска отрицательных результатов развития.
Критики этого исследования не без оснований утверждают, что почти все исследования вреда и неэффективности не являются экспериментальными, что затрудняет установление причинно-следственных связей. Они утверждают, что это исследование не может доказать, что является причинно-следственной связью между поркой и причинением вреда. Однако, как напоминают нам защитники исследования, большая часть корреляционных данных исходит из исследований, которые являются статистически строгими и используют многовариантные модели, которые пытаются контролировать посторонние переменные.Эти исследования неизменно подтверждают, что физическое наказание увеличивает риск причинения детям вреда или развития проблем с поведением, что позволяет предположить причинно-следственный путь от физического наказания родителей к негативным последствиям для развития (Gershoff & Grogan-Kaylor, 2016; Gershoff, Sattler, & Ansari, 2017). ). Кроме того, защитники исследования утверждают, что случайное распределение родителей и детей в экспериментальную и контрольную группы является невыполнимым и неэтичным. В результате чисто экспериментальные доказательства по этому поводу никогда не будут доступны.Важно отметить, что любое количество вопросов политики общественного здравоохранения и безопасности основывается не на экспериментальных, а скорее на корреляционных данных (например, см. American Psychological Association, 2018).
Стандарты передовой профессиональной практики не предполагают физического наказания детей
По большей части, лежащая в основе культурная поддержка порки и дебаты по поводу эмпирических данных подорвали пропагандистские усилия по прекращению физического наказания детей. В результате правозащитные и политические организации иногда неохотно осуждали порку или даже рекомендовали против нее.Например, несмотря на Кодекс этики Американской психологической ассоциации (APA), который обязывает психологов «не причинять вреда», защищать уязвимые группы населения и защищать права человека (American Psychological Association, 2010), организация сопротивляется утверждение постановления против применения родителями физического наказания детей. Это верно, несмотря на то, что в 1975 году АПА приняла резолюцию против применения физических наказаний в школах и других учреждениях, основанную на гораздо меньшем количестве эмпирических данных, чем доступно в настоящее время.
Конечно, учитывая всеобщее признание культуры физических наказаний в США, такое сопротивление со стороны профессиональных организаций во многих отношениях предсказуемо. Как отмечает Straus (2010), потребовалось несколько лет ожесточенных дебатов, прежде чем Американская академия педиатрии смогла принять политику, советующую родителям не применять физические наказания. По словам Штрауса, публикация этого документа требовала компромисса в формулировке, чтобы исключить нанесение ударов по ребенку открытой ладонью, и в документе тщательно избегается предположение, что родители никогда не должны шлепать (Американская академия педиатрии, 1998).
Профессиональные отношения быстро меняются. Опрос психологов, проведенный 40 лет назад, показал, что большинство (51%) тех, кто работал с родителями, рекомендовали шлепки в качестве дисциплинарной техники (Anderson & Anderson, 1976). Напротив, 65% из выборки членов APA в 1990 году сообщили, что у них было , никогда не рекомендовали родителям шлепать своих детей (Rae & Worchel, 1991). К 2000 г. 70% опрошенных психологов заявили, что они никогда не рекомендовали бы родителям шлепать ребенка (Schenck, Lyman, & Bodin, 2000).В опросе, опубликованном в 2016 году, 86% практикующих психологов указали, что они «никогда» не советуют родителям шлепать ребенка рукой (Miller-Perrin C. & Rush, R: Отношения, знания, практики и этические убеждения психологов связанных со шлепками: представлен опрос членов отделения Американской психологической ассоциации).
Другие недавние исследования показывают, что большинство специалистов в области психического здоровья, а также других специалистов, таких как врачи и сотрудники службы охраны детства, не поддерживают применение физических наказаний.В одном исследовании три четверти профессионалов считали шлепание «плохой дисциплинарной техникой» (Taylor, Fleckman, & Lee, 2017). В исследовании Gershoff et al. (2016) сотрудников медицинских центров только около 15% согласились с тем, что «иногда единственный способ заставить ребенка вести себя — это шлепать». Точно так же Миллер-Перрин и Раш (Miller-Perrin C. & Rush, R: Отношения, знания, практики и этические убеждения психологов, связанные с шлепанием: представленный опрос членов отделения Американской психологической ассоциации) обнаружили, что только 15% психологи сошлись во мнении, что «иногда единственный способ заставить ребенка вести себя — это шлепать».Более того, когда эту группу психологов спросили, является ли шлепание более подходящей частью воспитания для одних групп, чем для других, таких как некоторые этнические и религиозные группы, только 32% и 26%, соответственно, согласились или полностью согласились. Многие профессионалы также меняют свои взгляды на то, является ли шлепание важной этической проблемой. В опросе психологов, проведенном в 2000 году, только треть психологов считали неэтичным рекомендовать родителям шлепать.К 2016 году это число выросло до 76% (Miller-Perrin C. & Rush, R: Отношения, знания, практики и этические убеждения психологов, связанные с шлепанием: опрос членов отделения Американской психологической ассоциации, представлен). Согласно этим исследованиям, большинство специалистов, работающих с детьми, считают, что следует избегать порки.
Волна профессионального мнения явно изменилась. Многие профессиональные организации США, занимающиеся вопросами благополучия детей и семей, в последние годы выступили с заявлениями, в которых рекомендуют родителям воздерживаться от применения физических наказаний к своим детям.Эти организации включают Американскую академию детской и подростковой психиатрии (2012 г.), Национальную ассоциацию практикующих педиатрических медсестер (2011 г.