Анкета sf 36: SF — 36 (автоматизированный) | RMP

Опубликовано автором

Содержание

sf36 — Психологическая диагностика

 
 
                                 МЕТОДИКА:                                  
                      Краткая форма оценки здоровья                         
                   (Medical Outcomes Study-Short Form)                    
                               (MOS SF-36)                                 
                             (John E. Ware).                              
  
      Методика предназначена  для  исследования  неспецифического  качества 
 жизни, связанного со здоровьем, вне зависимости от имеющегося заболевания, 
 половых, возрастных особенностей и специфики того или иного лечения.       
      SF-36 был разработан на основании крупного исследования исходов забо- 
 леваний (Medical outcomes Study), проведснного в США в 80-ых годах прошло- 
 го столетия. Автором является John E. Ware. Опросник, включснный в  иссле- 
 дование, был составлен из вопросов Psychological General Well-Being Index, 
 Health perception questionnaire и некоторых других. В результате был  сос- 
 тавлен 40-факторный опросник, содержащий 149 пунктов. Этот опросник  полу- 
 чил название 149-item Functioning and well-being profile.                  
      В результате исследования валидности 149-item Functioning  and  well- 
 being profile были установлены 8 факторов качества жизни,  наиболее  часто 
 измеряемых, и наиболее сильно изменяющихся в популяции под влиянием  забо- 
 левания и лечения. Таким образом, было предположено,  что  данные  факторы 
 отражают наиболее общие и неспецифические параметры качества жизни  и  оп- 
 росник на их основе будет пригоден для самых широких  медико-социологичес- 
 ких исследований. Вопросы, относящиеся к этми факторам,  составили  совре- 
 менную версию SF-36. Дальнейшие  исследования  опросника  подтвердили  его 
 валидность.                                                                
 
      В 1998 году опросник был  валидизирован  сотрудниками  аналитического 
 сектора Межнационального Центра исследования качества жизни в Санкт-Петер- 
 бурге, которая была использована для изучения КЖ 2114 жителей Санкт-Петер- 
 бурга. Результаты исследования показали высокую согласованность с характе- 
 ристиками качества данных исследований, проведенных в других странах; рос- 
 сийская версия опросника SF-36 обладает надежными психометрическими  свой- 
 ствами и является приемлемой для проведения популяционных исследований ка- 
 чества жизни в России.                                                     
 
      Формула вычисления  значений: (реальное  значение  показателя - мини- 
 мально возможное  значение  показателя):(возможный диапазон значений)*100. 
 Таким образом, значние каждой шкалы изменяется от 0 до 100.                
 Значение и применение                                                      
      Краткая офрма оценки здоровья MOS SF-36 является о

Методика оценки качества жизни

Название: Методика оценки качества жизни (SF-36 health status survey)
Область применения: оценка качества жизни
Кол-во вопросов: 36
Разработчик программы: PsyLab
В архиве: программа «Тест оценки качества жизни» (SF-36) в формате exe. + методика и инструкция по обработке данных, полученных с помощью опросника SF-36 в формате doc.
Размер: 3,68 Мб

Опросник оценки качества жизни — относится к неспецифическим опросникам для оценки качества жизни (КЖ), он широко распространен в США и странах Европы при проведении исследований качества жизни.

Опросник «SF-36 health status survey» — состоит из 11 разделов, результаты представляются в виде оценок в баллах по 8 шкалам, составленным таким образом, что более высокая оценка указывает на лучшее КЖ.

Опросник был нормирован для общей популяции США и репрезентативных выборок в Австралии, Франции, Италии. В США и странах Европы были проведены исследования отдельных популяций и получены результаты по нормам для здорового населения и для групп больных с различными хроническими заболеваниями (с выделение групп по полу и возрасту).

36 пунктов опросника сгруппированы в восемь шкал: физическое функционирование, ролевая деятельность, телесная боль, общее здоровье, жизнеспособность, социальное функционирование, эмоциональное состояние и психическое здоровье. Показатели каждой шкалы варьируют между 0 и 100, где 100 представляет полное здоровье, все шкалы формируют два показателя: душевное и физическое благополучие.

Результаты представляются в виде оценок в баллах по 8 шкалам, составленных таким образом, что более высокая оценка указывает на более высокий уровень КЖ. Количественно оцениваются следующие показатели:

1) General Health (GH) – общее состояние здоровья — оценка больным своего состояния здоровья в настоящий момент и перспектив лечения.
2) Physical Functioning (PF) – физическое функционирование, отражающее степень, в которой здоровье лимитирует выполнение физических нагрузок (самообслуживание, ходьба, подъем по лестнице, переноска тяжестей и т.п.).
3) Role-Physical (RP) — влияние физического состояния на ролевое функционирование (работу, выполнение будничной деятельности).
4) Role-Emotional (RE) — влияние эмоционального состояния на ролевое функционирование, предполагает оценку степени, в которой эмоциональное состояние мешает выполнению работы или другой повседневной деятельности (включая увеличение затрат времени, уменьшение объема выполненной работы, снижение качества ее выполнения и т.п.).
5) Social Functioning (SF) — социальное функционирование, определяется степенью, в которой физическое или эмоциональное состояние ограничивает социальную активность (общение).

6) Bodily Pain (BP) — интенсивность боли и ее влияние на способность заниматься повседневной деятельностью, включая работу по дому и вне дома.
7) Vitality (VT) — жизнеспособность (подразумевает ощущение себя полным сил и энергии или, напротив, обессиленным).
8) Mental Health (MH) — самооценка психического здоровья, характеризует настроение (наличие депрессии, тревоги, общий показатель положительных эмоций).

Содержание:

  • Компьютерный вариант методики «Оценка качества жизни (SF-36 health status survey)» в формате exe.
  • Опросник оценки качества жизни в формате doc.
  • Инструкция по обработке данных, полученных с помощью опросника SF-36 в формате doc.

Скриншоты программы «Методика оценки качества жизни»:

Методика оценки качества жизни

Опросник оценки качества жизни

Скачать опросник «Оценка качества жизни» (SF-36 health status survey)

[restrict userlevel=»subscriber»] СКАЧАТЬ[/restrict]

Внимание! Использование психодиагностических методик неспециалистами может привести к недостоверным результатам и нанести прямой или косвенный ущерб испытуемому.

Изучение качества жизни больных артериальной гипертензией на основании использования опросника SF-36 

Актуальность: Высокое артериальное давление входит в состав 7,1 миллионов смертей, что составляет около 13 % всех смертных случаев в мире [10]. В Республике Казахстан зарегистрировано почти 2 миллиона человек, страдающих сердечно-сосудистыми заболеваниями. По статистике распространенность артериальной гипертензии среди взрослого населения РК составляет 49,8 %. В структуре сердечно-сосудистой заболеваемости артериальная гипертензия занимает 63 % [8].

Качество жизни больных является важным и неотъемлемым показателем в оценке степени тяжести и эффективности лечения больных с артериальной гипертензией [9].

Использование опросника качества жизни SF-36 позволяет выявить существенное снижение как общих, так и отдельных параметров КЖ больных артериальной гипертензией в сравнении с группой здоровых.

Цель: изучение особенностей изменения качества жизни больных артериальной гипертензией, рассчитать показатели шкал в зависимости от пола и возраста.

Задачи: 1. Выявить пациентов с АГ и определить качество жизни по 8 шкалам; 2. Определить наиболее значимые шкалы качества жизни в зависимости от пола и возраста.

Ключевые слова: SF-36, артериальная гипертензия, качество жизни.

Качество жизни (КЖ), являясь комплексной характеристикой физического, психологического, эмоционального и социального функционирования человека, основанной на его субъективном восприятии, человека, в медицинском понимании этого термина всегда связано со здоровьем [5]. Показатели качества жизни в настоящее время относятся к числу наиболее важных в медицинской науке и практике развитых систем здравоохранения [2].

Особая роль качества жизни у больных АГ подчеркивается тем фактом, что в большинстве случаев они не сопровождаются высокой летальностью и развитием стойкой инвалидизации, однако значительно снижают трудоспособность и общее физическое и психическое состояние больных [4].

Изучение КЖ используется не только для интегральной оценки состояние здоровья больного, но и качества индикативных показателей эффективности лечения больных [3].

Материал иметоды: Стандартизованные показатели КЖ по всем шкалам опросника SF-36 рассчитаны у 100 респондентов (64 женщин и 36 мужчин) в возрасте от 25 до 90 лет, прикрепленных к ГКП на ПХВ «Городская поликлиника № 36».

Сбор данных осуществлялся путем анкетирования респондентов прямым опросом. После разъяснения респондентам целей проводимого опроса давалась информация о том, как планируется использовать результаты исследования, и объяснялись правила заполнения опросника SF-36, затем опросник однократно заполнялся респондентами самостоятельно [6].

Анализ КЖ проводился по следующим шкалам:

  1. Физическое функционирование (Physical Functioning — PF), отражающее степень, в которой физическое состояние ограничивает выполнение физических нагрузок (самообслуживание, ходьба, подъем по лестнице, переноска тяжестей и т. п.).
  2. Ролевое функционирование, обусловленное физическим состоянием (Role-Physical Functioning — RP) — влияние физического состояния на повседневную ролевую деятельность (работу, выполнение повседневных обязанностей).
  3. Интенсивность боли (Bodily pain — BP) и ее влияние на способность заниматься повседневной деятельностью, включая работу по дому и вне дома.
  4. Общее состояние здоровья (General Health — GH) — оценка больным своего состояния здоровья в настоящий момент и перспектив лечения.
  5. Жизненная активность (Vitality — VT) подразумевает ощущение себя полным сил и энергии или, напротив, обессиленным.
  6. Социальное функционирование (Social Functioning — SF), определяется степенью, в которой физическое или эмоциональное состояние ограничивает социальную активность (общение).
  7. Ролевое функционирование, обусловленное эмоциональным состоянием (RoleEmotional — RE) предполагает оценку степени, в которой эмоциональное состояние мешает выполнению работы или другой повседневной деятельности (включая большие затраты времени, уменьшение объема работы, снижение ее качества и т. п.).
  8. Психическое здоровье (Mental Health — MH), характеризует настроение наличие депрессии, тревоги, общий показатель положительных эмоций [1].

Для всех шкал при полном отсутствии ограничений или нарушений здоровья максимальное значение было равно 100. Чем выше был показатель по каждой шкале, тем лучше было КЖ по этому параметру [7].

Результаты:

Таблица 1

Распределение выборки населения по полу ивозрасту

Возраст (годы)

Всего человек

Половой состав (% от объема выборки)

Число респондентов

% от объема выборки

муж

жен

25–44

6

6 %

2 (5,56 %)

4(6,25 %)

45–54

19

19 %

7 (19,4 %)

12(18,75 %)

55–64

30

30 %

9 (25 %)

21(32,81 %)

65–74

23

23 %

11 (30,56 %)

12(18,75 %)

75 и больше

22

22 %

7 (19,4 %)

15(23,44 %)

Средний возраст респондентов составил 62,8 ± 15,0 лет.

Таблица 2

Средние показатели трансформированных 8 шкал sf-36 (n=100)

Шкалы SF-36*

М

Ж

PF

68,89

64,3

RP

65,97

56,59

BP

67,42

63,34

GH

52,19

53,19

VT

60,28

54,92

SF

74,31

74,44

RE

74,37

64,06

MH

65,44

59, 86

Все респонденты (100 чел.) были разделены в зависимости от возраста на 5 групп: от 25 до 44 лет (n=6), 45–54 года (n=19), 55–64 года (n=30), 65–74 года (n=23), 75 лет и старше (n=22). 2 возрастные группы (25–34 и 35–44 года) по классификации ВОЗ были объединены в связи с тем, что расчет объемной выборки было бы непрезентабельным.

Рис. 1. Значения шкал физического (PF) и ролевого физического функционирования (RP) в зависимости от возраста и пола респондентов

Уровень физической активности мужчин был ниже, чем женщин в возрастных группах от 25 до 64 лет; в возрасте от 65 лет и старше физическая активность респондентов мужского пола была выше, чем у женщин. По шкале ролевого физического функционирования показатели у мужчин были ниже, чем у женщин в возрастной группе от 25 до 54 лет; а в возрастной группе от 55 лет и выше показатели среди женщин были ниже, чем у мужчин (рис. 1).

У респондентов от 25 до 44 лет болевой синдром не оказывал существенного влияния на КЖ. В старших возрастных группах уровень болевого синдрома возрастал и играл существенную роль в оценке здоровья и жизнедеятельности респондентов, причем его стандартизованные значения в возрастной группе 75 лет и старше были приблизительно одинаковы у мужчин и женщин (рис. 2).

Рис. 2. Значения шкалы боли (ВР) в зависимости от возраста и пола респондентов

На диаграмме 3 представлены значения шкал общего здоровья и жизнеспособности группы популяционного контроля. Общее состояние здоровья респондентами моложе 55 лет оценивалось выше среднего уровня независимо от пола. Более старшие возрастные группы имели меньшую сопротивляемость к болезням, а респонденты старше 75 лет не видели перспектив лечения из-за ожидаемого ухудшения общего состояния здоровья.

Жизнеспособность респондентов уменьшалась с возрастом независимо от пола, оставаясь на более высоком уровне у мужчин по сравнению с женщинами. Также с возрастом наблюдалась тенденция к росту утомляемости и снижение работоспособности.

Рис. 3. Значения шкал общего здоровья (GH) и жизнеспособности (VT) в зависимости от возраста и пола респондентов

На рис. 4 представлены значения шкал социального функционирования (SF) и психологического здоровья (МН) в зависимости от возраста и пола респондентов. Обращали на себя внимание довольно высокие показатели шкал социальной активности респондентов женского пола в возрасте от 45 до 74 лет и более низкие их показатели в возрасте до 44 лет и старше 75.

Объем социальных связей мужчин был выше средних значений во всех возрастных группах. Состояние психологического здоровья мужского населения было значительно лучше по сравнению с женским во всех возрастных группах, за исключением возрастной группы от 65 до 74 лет. Можно отметить тенденцию к снижению показателей психологического здоровья с возрастом, вне зависимости от пола.

Рис. 4. Значения шкал социального функционирования (SF) и психологического здоровья (МН) в зависимости от возраста и пола респондентов

Стандартизация шкал SF-36

Для стандартизации значений каждой шкалы был выбран 50 % уровень от «идеального» здоровья и одинаковое стандартное отклонение, равное 10 [7].

Рассчитаны значения стандартизованных показателей физического (Physical health — PH) и психологического (Mental Health — MH) компоненты здоровья отдельно для мужчин и женщин (табл. 3).

Таблица 3

возраст

PH

MH

муж

жен

муж

жен

25–44

45,12

54,48

50,68

47,99

45–54

43,8

49,06

48,71

47,75

55–64

44,02

43,64

48,46

45,66

65–74

43,41

37,67

44,15

44,64

>75

42,56

36,69

47,74

43,07

Показатели физического компонента здоровья у мужчин оказались ниже, чем у женщин в возрасте до 54 лет, после 54 лет уровень физического здоровья респондентов мужского пола был выше, чем у респондентов женского пола.

У респондентов, вне зависимости от пола, наблюдалось снижение показателей компонентов психологического и физического здоровья с возрастом.

Заключение:

Анализ показателей КЖ группы популяционного контроля показал, что женское население в популяции имело лучшие показатели КЖ по шкалам физической активности и общего здоровья до 64 лет, а после 65 лет показатель респондентов мужского пола оказались выше, чем у респондентов женского пола.

По показателям шкалы общей жизнеспособности и шкалы боли наблюдалось их снижение независимо от пола.

Уровень физической активности, социального функционирования, общего и психологического здоровья оценивался выше среднего уровня респондентами моложе 55 лет.

Психическое здоровье мужчин оставалось выше средних значений до 75-летнего возраста, у женщин его показатели снижались, начиная с 45-летнего возраста.

Повышенное артериальное давление, а также возможные осложнения артериальной гипертензии снижают качество жизни пациента. Влияние артериальной гипертензии на качество жизни человека, в значительной мере определяется его возрастом.

У пациентов пожилого возраста данное исследование является особенно актуальным, поскольку в данном возрастном периоде появляются многочисленные хронические заболевания, социальная дезадаптация, особенности психического статуса пожилого человека [9].

Литература:

  1. А. О. Недошивин, А. Э. Кутузова, Н. Н. Петрова, С. Ю. Варшавский, Н. Б. Перепеч, Исследование качества жизни и психологического статуса больных с хронической сердечной недостаточностью// Сердечная недостаточность: Том 1/N 4/2000
  2. Померанцев В. П. Диагноз, лечение и качество жизни// Клин. медицина- 1989.- № 9, 3–8с.
  3. Мареев В. Ю. Национальные рекомендации ВНОК и ОССН по диагностике и лечению ХСН (третий пересмотр)/ В. Ю. Мареев, Ф. Т. Агеев, Г. П. Арутюнов, А. В. Коротеев, А. Ш. Ревишвили // Журнал сердечная недостаточность. Т.10, № 2. 64–103с.
  4. Месников И. Л., Хурса Р. В., Романенко З. В. Качество жизни больных артериальной гипертензией на амбулаторном этапе реабилитации // мед. журнал- 2007.- № 1, 97с.
  5. Ware J. Е., Snow К. К., Kosinski М., Gandek В. Sf-36 Health Survey. Manuel and Interpretation Guide, Lincoln,RI’.QualityMetric Incorporated, 2000, 150 с.
  6. Щербаков Д. В., Власенко Н. Ю., Бельский В. В., Расный В. И., Ширлина Н. Г. Изучение качества жизни пациентов с болезнями системы кровообращения на этапе реабилитации // Современные проблемы науки и образования. — 2015. — № 4.// https://www.science-education.ru/ru/article/view?id=20734
  7. В. Н. Амирджанова, Д. В.Горячев, Н. И. Коршунов, А. П. Ребров, В. Н. Сороцкая, Популяционные показатели качества жизни по опроснику SF-36 //Научно-практическая ревматология № 1, 2008, 36–42с.
  8. С. Т. Туруспекова, Э. Б. Атантаева, Л. Б. Нургалиева, Ж. С. Калелов, Артериальная гипертензия как предиктор синдрома деменции// Medicine (Almaty), № 9 (171), 2016, 76с.
  9. Качество жизни больных пожилого возраста с артериальной гипертензией, ишемической болезнью сердца и «предиабетом»// Медицинский журнал «Врач-аспирант»// http://vrach-aspirant.ru/articles/cardiology/13380/
  10. А. Т. Бармагамбетова, Распространенность артериальной гипертонии в казахстане и за рубежом // Пресс-служба КазНМУ. Казахский национальный медицинский университет.// https://kaznmu.kz/press/2013/03/15/распространенность-артериальной-гип/

Основные термины (генерируются автоматически): артериальная гипертензия, возраст, пол, респондент, значение шкал, психологическое здоровье, качество жизни, социальное функционирование, возрастная группа, общее здоровье.

Sf 36 анкета оценки качества жизни — Сайт о здоровье

Настоящая инструкция подготовлена компанией «Эвиденс» — Кли-нико-фармакологические исследования. Ссылка на компанию обяза­тельна при всех публикациях результатов, полученных с помощью опросника SF-36, во всех средствах массовой информации, включая Интернет.

«SF-36 Health Status Survey»1 (SF-36) относится к неспецифи­ческим опросникам для оценки качества жизни (КЖ), он широко распространен в США и странах Европы при проведении исследо­ваний КЖ. Перевод на русский язык и апробация методики была проведена «Институтом клинико-фармакологических исследова­ний» (Санкт-Петербург).

Опросник SF-36 был нормирован для общей популяции США и репрезентативных выборок в Австралии, Франции, Италии. В США и странах Европы были проведены исследования отдельных попу­ляций и получены результаты по нормам для здорового населения и для групп больных с различными хроническими заболеваниями (с выделением групп по полу и возрасту)2.

Опросник состоит из 36 пунктов, сгруппированых в 8 шкал: фи­зическое функционирование, ролевая деятельность, телесная боль, общее здоровье, жизнеспособность, социальное функционирова­ние, эмоциональное состояние и психическое здоровье. Показате­ли каждой шкалы варьируют между 0 и 100, где 100 представляет полное здоровье, все шкалы формируют два показателя: душевное и физическое благополучие3,4.

Результаты представляются в виде оценок в баллах по 8 шкалам, составленных таким образом, что более высокая оценка указывает

1Ware J. E., Snow К. К, Kosinski M., Gandek B. SF-36 Health Survey. Manual
and interpretation guide. — Boston, Mass.: The Health Institute, New England Me­
dical Center, 1993.

2Ware J. K, Kosinski M., Keller S. D. SF-36 Physical and Mental Health Sum­
mary Scales: A User’s Manual. — Boston, Mass.: The Health Institute, New England
Medical Center, 1994.

3http://www.rhinology.ru

4Ware J. E., Kosinski M., Keller S. D. SF-36 Physical and Mental Health Sum­
mary Scales: A User’s Manual. — Boston, Mass.: The Health Institute, New England
Medical Center, 1994.

2. Инструкция по обработке данных, полученных с помощью опросника SF-36

на более высокий уровень КЖ. Количественно оцениваются следу­ющие показатели:

1. Физическое функционирование (Physical Functioning— PF),отражающее степень, в которой физическое состояние ограничи­вает выполнение физических нагрузок (самообслуживание, ходьба, подъем по лестнице, переноска тяжестей и т.п.). Низкие показатели по этой шкале свидетельствуют о том, что физическая активность пациента значительно ограничивается состоянием его здоровья.

2. Ролевое функционирование, обусловленное физическим со­стоянием (Role-Physical Functioning— RP),— влияние физиче­ского состояния на повседневную ролевую деятельность (работу, выполнение повседневных обязанностей). Низкие показатели по этой шкале свидетельствуют о том, что повседневная деятельность значительно ограничена физическим состоянием пациента.

3. Интенсивность боли (Bodily pain— ВР)и ее влияние на спо­собность заниматься повседневной деятельностью, включая работу по дому и вне дома. Низкие показатели по этой шкале свидетель­ствуют о том, что боль значительно ограничивает активность па­циента.

4. Общее состояние здоровья (General Health— GH)— оценка больным своего состояния здоровья в настоящий момент и пер­спектив лечения. Чем ниже балл по этой шкале, тем ниже оценка состояния здоровья.

5. Жизненная активность (Vitality— VT)подразумевает ощу­щение себя полным сил и энергии или, напротив, обессиленным. Низкие баллы свидетельствуют об утомлении пациента, снижении жизненной активности.

6. Социальное функционирование (Social Functioning— SF)определяется степенью, в которой физическое или эмоциональное состояние ограничивает социальную активность (общение). Низкие баллы свидетельствуют о значительном ограничении социальных контактов, снижении уровня общения в связи с ухудшением физи­ческого и эмоционального состояния.

7. Ролевое функционирование, обусловленное эмоциональным состоянием (Role-Emotional— RE),предполагает оценку степени, в которой эмоциональное состояние мешает выполнению работы или другой повседневной деятельности (включая большие затраты времени, уменьшение объема работы, снижение ее качества и т.п.). Низкие показатели по этой шкале интерпретируются как ограниче-

Приложения

ние в выполнении повседневной работы, обусловленное ухудшени­ем эмоционального состояния.

8. Психическое здоровье (Mental Health— МН)характеризует настроение, наличие депрессии, тревоги, общий показатель поло­жительных эмоций. Низкие показатели свидетельствуют о наличии депрессивных, тревожных переживаний, психическом неблагопо­лучии1.

Шкалы группируются в два показателя — «физический компо­нент здоровья» и «психологический компонент здоровья»:

1. Физический компонент здоровья (Physical Health — РН).
Составляющие шкалы:

• Физическое функционирование.

• Ролевое функционирование, обусловленное физическим состоянием.

• Интенсивность боли.

• Общее состояние здоровья.

2. Психологический компонент здоровья (Mental Health — МН).
Составляющие шкалы:

• Психическое здоровье.

• Ролевое функционирование, обусловленное эмоциональ­ным состоянием.

• Социальное функционирование.

• Жизненная активность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вопрос Шкала Общий показатель
За Физическое функционирование (PF) Физический компонент здоровья
3б
Зв
Зг
Зд
Зе
Зж

1Недошивин А. О., Кутузова А. Э., Петрова Н. Н., Варшавский С. Ю., Пере-печ Н. Б. Исследование качества жизни и психологического статуса больных с хронической сердечной недостаточностью // Сердечная недостаточность. — 2000. — Т. 1. — № 4.

2. Инструкция по обработке данных, полученных с помощью опросника SF-36

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вопрос Шкала Общий показатель 
Зз Физическое функционирование (PF) Физический компонент здоровья 
Зи 
Зк 
4а Ролевое функционирование, обуслов­ленное физическим состоянием (RP) 
4б 
4в 
4г 
Интенсивность боли (ВР) 
 
Общее состояние здоровья (GH) 
11а 
 
11в 
11г 
9а Жизненная активность (VT) Психологический компонент здоровья 
9д 
9ж 
9и 
Социальное функционирование (SF) 
 
5а Ролевое функционирование, обуслов­ленное эмоциональным состоянием (RE) 
5б 
5в 
9б Психическое здоровье (МН) 
9в 
9г 
  
9е 
9з 

Обработка результатов

1. Значение по шкале «Физическое функционирование (PF)»:

1.1. Суммируйте баллы, полученные при ответах на вопросы: За, 3б, Зв, Зг, Зд, Зе, Зж, Зз, Зи, Зк:

Приложения

PFsum = PF13a + PF3б + PF3b + PF3г + PF3д + PF3e + + PF3ж + PF3з + PF3и + PF3k.

1.2. Полученный суммарный балл пересчитайте по следующему ключу:

PF = [(PFsum — 10) / 20] х 100.

2. Значение по шкале «Ролевое функционирование, обуслов­
ленное физическим состоянием (RP)»:

2.1. Суммируйте баллы, полученные при ответах на вопросы:
4а, 4б, 4г, 4д:

RPsum = RP4a + RP4б + RP4г + RР4д.

2.2. Полученный суммарный балл пересчитайте по следующему
ключу:

RP = [(RPsum — 4) / 4] х 100.

3. Значение по шкале «Интенсивность боли (ВР)»:

3.1. Перекодируйте баллы, полученные при ответе на вопросы № 7 и 8 в соответствии с одним из указанных ключей. А. Если даны ответы на оба вопроса, то перекодируйте «сы­рой» балл по каждому вопросу по следующему ключу:

 

«Сырой» балл, вопрос № 7 (ВР7) Пересчетный балл (ВР7*1,2) «Сырой» балл, вопрос№ 8 (ВР8) Пересчетный балл (ВР8*)
1 и при условии, что ВР7 = 1
5,4 1 и при условии, что ВР7 имеет зна­чение от 2 до 6
4,2
3,1
2,2

В. Если дан ответ на вопрос № 7 и пропущен ответ на во­
прос № 8, то перекодируйте «сырой» балл за вопрос № 7
по следующему ключу (пересчетный балл для вопроса № 8
указывается тот же, что и для № 7):
__________

1 Буквы перед номером вопроса означают шкалу, к которой относится вопрос.

2 Знаком * отмечены значения вопроса после перекодировки.

2. Инструкция по обработке данных, полученных с помощью опросника SF-36

 

«Сырой» балл, вопрос № 7 (ВР7) Пересчетный балл (ВР7*) Пересчетный балл (ВР8*)
5,4 5,4
4,2 4,2
3,1 3,1
2,2 2,2

С. Если дан ответ на вопрос № 8 и пропущен ответ на во­прос № 7, то перекодируйте «сырой» балл за вопрос № 8 по следующему ключу (пересчетный балл для вопроса № 7 указывается тот же, что и для № 8):

 

«Сырой» балл, вопрос № 8 (ВР8) Пересчетный балл (ВР8*) Пересчетный балл (ВР7*)
4,75 4,75
3,5 3,5
2,25 2,25

3.2. Подсчитайте значение по шкале по формуле: ВР= {[(ВР7* + ВР8*) — 2] / 10} х 100. 4. Значение по шкале «Общее состояние здоровья (GH)».

4.1.Перекодируйте вопрос № 1 по ключу:

 

«Сырой» балл, вопрос № 1 (Gh2) Пересчетный балл (Gh2*)
4,4
3,4

4.2. Перекодируйте вопрос № 116 по ключу:

 

«Сырой» балл, вопрос № 11б (Gh21б) Пересчетный балл (Gh21б*)

Приложения

 

«Сырой» балл, вопрос № 11б (Gh21б) Пересчетный балл (Gh21б*)

4.3. Перекодируйте вопрос № 11г по ключу:

 

«Сырой» балл, вопрос № llг (GHllr) Пересчетный балл (GHllг*)

4.4. Подсчитайте сумму:

GHsum = Gh2* + GHlla + Gh21б* + Gh21в + GHllг*.

4.5. Подсчитайте значение шкалы по формуле:

GH = [(GHsum — 5) / 20] х 100.



Источник: cyberpedia.su

Читайте также

Опросник sf-36 (русскоязычная версия, созданная и рекомендованная мцикж).

Ф. и. о.

Дата заполнения________________

1. В целом Вы бы оценили состояние Вашего здоровья

(обведите одну цифру)

Отличное 1

Очень хорошее 2

Хорошее 3

Посредственное 4

Плохое 5

2.Как бы Вы в целом оценили свое здоровье сейчас по сравнению с тем, что было год назад.

(обведите одну цифру)

Значительно лучше, чем год назад 1

Несколько лучше, чем год назад 2

Примерно так же, как год назад 3

Несколько хуже, чем год назад 4

Гораздо хуже, чем год назад .5

3. Следующие вопросы касаются физических нагрузок, с которыми Вы, возможно, сталкиваетесь в течение свое­го обычного дня. Ограничивает ли Вас состояние Вашего здоровья в настоящее время в выполнении перечисленных ниже физических нагрузок? Если да, то в какой степени?

Таблица 39

(обведите одну цифру в каждой строке)

Да, значительно ограничивает

Да, немного ограничивает

Нет, совсем не ограничивает

A. Тяжелые физические нагрузки, такие как бег, поднятие тяжестей, занятие силовыми видами спорта.

1

2

3

Б. Умеренные физические нагрузки, такие как передвинуть стол, поработать с пылесосом, собирать грибы или ягоды.

1

2

3

В. Поднять или нести сумку с продуктами.

1

2

3

Г. Подняться пешком по лестнице на несколько пролетов.

1

2

3

Д. Подняться пешком по лестнице на один пролет.

1

2

3

Е. Наклониться, встать на колени, присесть на корточки.

1

2

3

Ж. Пройти расстояние более одного километра.

1

2

3

З. Пройти расстояние в несколько кварталов.

1

2

3

И. Пройти расстояние в один квартал.

1

2

3

К. Самостоятельно вымыться, одеться.

1

2

3

  1. Бывало ли за последние 4 недели, что Ваше физическое состояние вызывало затруднения в Вашей работе или другой обычной повседневной деятельности, вследствие чего:

Таблица 40

(обведите одну цифру в каждой строке)

Да

Нет

А. Пришлось сократить количествовремени, затрачиваемое на работуили другие дела.

1

2

Б. Выполнили меньше, чем хотели.

1

2

В. Вы были ограничены в выполнениикакого-либо определенного вида работили другой деятельности.

1

2

Г. Были трудности при выполнениисвоей работы или других дел (например, они потребовали дополнительныхусилий).

1

2

  1. Бывало ли за последние 4 недели, что Ваше эмоци­ональное состояние вызывало затруднения в Вашей работе или другой обычной повседневной деятельности, вследствие чего

Таблица 41

(обведите одну цифру в каждой строке)

Да

Нет

А. Пришлось сократить количество времени, затрачиваемого на работу или другие дела.

1

2

Б. Выполнили меньше, чем хотели.

1

2

В. Выполняли свою работу или другие.

Дела не так аккуратно, как обычно

1

2

6.Насколько Ваше физическое и эмоциональное состо­яние в течение последних 4 недель мешало Вам проводить время с семьей, друзьями, соседями или в коллективе?

(обведите одну цифру)

Совсем не мешало 1

Немного 2

Умеренно 3

Сильно 4

Очень сильно 5

7.Насколько сильную физическую боль Вы испытывали за последние 4 недели?

(обведите одну цифру)

Совсем не испытывал(а) 1

Очень слабую 2

Слабую 3

Умеренную 4

Сильную 5

Очень сильную……………………6

8.В какой степени боль в течение последних 4 недель мешала Вам заниматься Вашей нормальной работой (включая работу вне дома или по дому)?

(обведите одну цифру)

Совсем не мешала 1

Немного 2

Умеренно 3

Сильно 4

Очень сильно 5

9.Следующие вопросы касаются того, как Вы себя чувствовали и каким было Ваше настроение в течение последних 4 недель. Пожалуйста, на каждый вопрос дайте один ответ, который наиболее соответствует Вашим ощущениям.

Таблица 42

(обведите одну цифру)

Все время

Большую часть времени

Часто

Иногда

Редко

Ни разу

А. Вы чувствовали себя бодрым (ой)?

1

2

3

4

5

6

Б. Вы сильнонервничали?

1

2

3

4

5

6

В. Вы чувствовали себя таким (ой)подавленным (ой)что ничто немогло Вас взбодрить?

1

2

3

4

5

6

Г. Вы чувствовали себя спокойным (ой)и умиротворенным (ой)?

1

2

3

4

5

6

Д. Вы чувствовали себя полным (ой)сил и энергии?

1

2

3

4

5

6

Е. Вы чувствовали себя упавшим(ой) духоми печальным(ой)?

1

2

3

4

5

6

Ж. Вы чувствовали себя измученным(ой)?

1

2

3

4

5

6

З. Вы чувствовали себясчастливым(ой)?

1

2

3

4

5

6

И. Вы чувствовали себяуставшим(ей)?

1

2

3

4

5

6

10. Как часто за последние 4 недели Ваше физическое или эмоциональное состояние мешало Вам активно общаться с людьми (навещать друзей, родственников и т. п.)?

(обведите одну цифру)

Все время 1

Большую часть времени 2

Иногда 3

Редко………………………………4

Ни разу 5

  1. Насколько ВЕРНЫМ или НЕВЕРНЫМ представляются по отношению к Вам каждое из ниже перечисленных утверждений?

Таблица 43

(обведите одну цифру в каждой строке)

Определен-но верно

В основном верно

Не знаю

В основном неверно

Определенно неверно

а. Мне кажется,что я более склонен к бо­лезням,чем другие

1

2

3

4

5

б. Мое здоровье не хуже, чем у большин­ствамоих знакомых

1

2

3

4

5

в. Я ожидаю, чтомое здоровьеухудшится

1

2

3

4

5

г. У меня отличное здоровье

1

2

3

4

5

Опросник имеет следующие шкалы:

  1. Физическое функционирование (PF).

  2. Ролевое (физическое) функционирование (RР).

  3. Боль (P).

  4. Общее здоровье (GH).

  5. Жизнеспособность (VT).

  6. Социальное функционирование (SF).

  7. Эмоциональное функционирование (RE).

  8. Психологическое здоровье (MH).

Все шкалы опросника объединены в 2 суммарных измерения – физический компонент здоровья (1 – 4 шкалы) и психический (5 – 8 шкалы).

Таблица 44

Методика вычисления основных показателей по опроснику SF-36.

Показатели

Вопросы

Минимальное и максимальное значения

Возможный диапазон значений

Физическое функционирование (PF).

3а, 3б, 3в, 3г, 3д, 3е, 3ж, 3з, 3и, 3к.

10 – 30

20

Ролевое (физическое) функционирование (RР).

4а, 4б, 4в, 4г.

4 – 8

4

Таблица 45

Показатели

Вопросы

Минимальное и максимальное значения

Возможный диапазон значений

Боль (P)

7, 8.

2 – 12

10

Общее здоровье (GH)

1, 11а, 11б, 11в, 11г.

5 – 25

20

Жизнеспособность (VT)

9а, 9д, 9ж, 9и.

4 – 24

20

Социальное функционирование (SF)

6, 10.

2 – 10

8

Эмоциональное функционирование (RE)

5а, 5б, 5в.

3 — 6

3

Психологическое здоровье (MH)

9б, 9в, 9г, 9е, 9з.

5 – 30

25

В пунктах 6, 9а, 9д, 9г, 9з, 10, 11 – производится обратный счет значений. Формула вычисления значений: [(реальное значение показателя) – (минимально возможное значение показателя)] : (возможный диапазон значений) 100.

Инструкция по обработке данных, полученных с помощью опросника SF-36

Института психологии, социологии

Института психологии, социологии УДК 376.356 ББК Ч452.09 ГСНТИ 14.29.27 Код ВАК 13.00.03 Е. Е. Ротова, Н. Д. Раздобаров, Б. М. Коган Россия, Москва КАЧЕСТВО ЖИЗНИ ПОДРОСТКОВ С НАРУШЕНИЕМ СЛУХА Аннотация. Излагаются результаты исследования

Подробнее

SELF-ASSESSMENT OF THE QUALITY OF LIFE OF STUDENTS OF SPORTS SPECIALIZATIONS

SELF-ASSESSMENT OF THE QUALITY OF LIFE OF STUDENTS OF SPORTS SPECIALIZATIONS САМООЦЕНКА КАЧЕСТВА ЖИЗНИ СТУДЕНТАМИ СПОРТИВНЫХ СПЕЦИАЛИЗАЦИЙ Сунгурова А. В., Суханов С. Г., Афанасенкова Н. В., Черноземов В. Г. Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова SELF-ASSESSMENT

Подробнее

И.А. Казакова Е.Н. Иевлев

И.А. Казакова Е.Н. Иевлев И.А. Казакова Е.Н. Иевлев Качество жизни Интегральная характеристика физического, психологического, эмоционального и социального функционирования человека, основанная на его субъективном восприятии. *А.А.

Подробнее

Сборник материалов конференции

Сборник материалов конференции М. Д. Якута ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ЖИЗНИ ПАЦИЕНТОВ С БОЛЕЗНЬЮ ПАРКИНСОНА И ВТОРИЧНЫМ ПАРКИНСОНИЗМОМ Научный руководитель канд. мед. наук, ассист. А. Г. Байда Кафедра нервных и нейрохирургических болезней, Белорусский

Подробнее

Актуальность

Актуальность СРАВНИТЕЛЬНАЯ ТЕРАПЕВТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ НОРМОТИМИКОВ КАРБАМАЗЕПИНОВОГО РЯДА (НА ПРИМЕРЕ ТЕГРЕТОЛА) И АНТИДЕПРЕССАНТОВ (НА ПРИМЕРЕ СЕЛЕКТИВНЫХ ИНГИБИТОРОВ ОБРАТНОГО ЗАХВАТА СЕРОТОНИНА) У ПАЦИЕНТОВ С

Подробнее

Результаты и обсуждение

Результаты и обсуждение Цурко К.И., Логинов В.Г.,Чижик В.А., Велюгина В.В.,Хитрун М.Т.. Федулов А.С. Коррекция тревожно-депрессивного компонента в составе хронического болевого синдрома у пациентов с неврологическими проявлениями

Подробнее

ОРГАНИЗАЦИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ

ОРГАНИЗАЦИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА Сер. 11. 2009. Вып. 1 ОРГАНИЗАЦИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДК 614.2(571.14) Л. А. Терентьев КАЧЕСТВО ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ) Российский

Подробнее

Остеоартрит (ОА) и ревматоидный артрит

Остеоартрит (ОА) и ревматоидный артрит И. Л. Месникова 1, Е. В. Сенюта 2 СОСТОЯНИЕ АДАПТАЦИИ И КАЧЕСТВО ЖИЗНИ ПАЦИЕНТОВ С ОСТЕОАРТРИТОМ И РЕВМАТОИДНЫМ АРТРИТОМ УО «Белорусский государственный медицинский университет» 1, Поликлиника 22 г. Минска

Подробнее

По данным многоцентровых исследований,

По данным многоцентровых исследований, К вопросу о расширении показаний к назначению ивабрадина пациентам пожилого и старческого возраста со стабильной стенокардией Я.В.Грозева, С.Е.Ушакова ГБОУ ВПО Ивановская государственная медицинская академия

Подробнее

А.А. КУКШИНА, А.В. КОТЕЛЬНИКОВА, А.С. ГОЗУЛОВ

А.А. КУКШИНА, А.В. КОТЕЛЬНИКОВА, А.С. ГОЗУЛОВ ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ Структура личности как основа организации психологического сопровождения в процессе медицинской реабилитации пациентов с нарушением двигательных функций А.А. КУКШИНА, А.В. КОТЕЛЬНИКОВА,

Подробнее

ОРГАНИЗАЦИЯ ГЕРОНТОЛОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ

ОРГАНИЗАЦИЯ ГЕРОНТОЛОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ ОРГАНИЗАЦИЯ ГЕРОНТОЛОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ УДК 616.1: 613.98 МНОГОПРОФИЛЬНЫЙ СТАЦИОНАР КАК ФАКТОР В ФОРМИРОВАНИИ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ БОЛЬНЫХ ПОЖИЛОГО И СРЕДНЕГО ВОЗРАСТА С ДИСЦИРКУЛЯТОРНОЙ ЭНЦЕФАЛОПАТИЕЙ Лысова Е.А.

Подробнее
Анкета оценки здоровья (HAQ). Функциональный индекс (FDI)

Анкета оценки здоровья (HAQ). Функциональный индекс (FDI)

Ф.И.О…….
Дата…….
В этом разделе мы стремимся узнать, как заболевание влияет на Ваши функциональные возможности в повседневной жизни. Вы можете расширить ответы дополнительными комментариями на дополнительных листах.

Пожалуйста, отметьте только один вариант ответа, который наиболее точно описывает Вашу обычную способность к самообслуживанию и выполнению других функций ЗА ПЕРИОД ПРОШЕДШЕЙ НЕДЕЛИ (табл. 18).

Таблица 18. Анкета оценки здоровья (HAQ). Функциональный индекс (FDI)
Анкета оценки здоровья (HAQ). Функциональный индекс (FDI)
Анкета оценки здоровья (HAQ). Функциональный индекс (FDI)

Пожалуйста, отметьте, КАКИМИ ПРИСПОСОБЛЕНИЯМИ Вы обычно пользуетесь для выполнения перечисленных выше действий:
❖ Трость (палка).
❖ Волкер (специальная опорная рама, обычно с четырьмя точками опоры на землю, дающая опору для Ваших рук, с помощью которой облегчается пребывание в горизонтальном положении, а также Ваше передвижение).

Специальные приспособления (крючки для застегивания пуговиц, для застёжки-«молния», удлинённый рожок для обуви и т.п.).
❖ Костыли.
❖ Инвалидная коляска.
❖ Специальные или с утолщёнными ручками приспособления.
❖ Специальные или с возвышенным сиденьем стулья.
❖ Другое (укажите).

Пожалуйста, отметьте, в какой области деятельности Вы обычно НУЖДАЕТЕСЬ В ПОСТОРОННЕЙ ПОМОЩИ:
❖ Одевание и уход за собой.
❖ Приём пищи, о- Вставание.
❖ Прогулки.

Пожалуйста, отметьте только один вариант ответа, который наиболее точно описывает Вашу обычную способность к самообслуживанию и выполнению других функций ЗА ПЕРИОД ПРОШЕДШЕЙ НЕДЕЛИ (табл. 19).

Таблица 19. Анкета оценки здоровья (HAQ). Функциональный индекс (FDI)
Анкета оценки здоровья (HAQ). Функциональный индекс (FDI)
Анкета оценки здоровья (HAQ). Функциональный индекс (FDI)

Пожалуйста, отметьте, КАКИМИ ПРИСПОСОБЛЕНИЯМИ Вы обычно пользуетесь для выполнения перечисленных выше действий:
❖ Приподнятое сиденье для унитаза.
❖ Поручни для облегчения залезания/вылезания из ванны.
❖ Сиденье для принятия ванны.
❖ Захват для снятия крышек ранее распечатанных банок.
❖ Удлиняющие захваты для предметов.
❖ Удлиняющие приспособления в ванной комнате.
❖ Другое (укажите).

Пожалуйста, отметьте, в какой области деятельности Вы обычно НУЖДАЕТЕСЬ В ПОСТОРОННЕЙ ПОМОЩИ:
❖ Гигиена.
❖ Сила костей и открывание предметов.
❖ Достижимый радиус действий.
❖ Прочие виды деятельности вне и по дому.

Мы также хотим узнать, испытываете ли Вы боли из-за вашего заболевания. Какой силы боль Вы испытывали НА ПРОШЛОЙ НЕДЕЛЕ?

На нарисованной ниже прямой отметьте то место, которое, на Ваш взгляд, соответствует силе испытываемой Вами боли, принимая во внимание, что крайняя левая точка соответствует отсутствию боли, а крайняя правая — очень сильной боли.

Анкета оценки качества жизни SF-36
Этот опросник содержит вопросы, касающиеся Ваших взглядов на своё здоровье. Предоставленная информация поможет следить за тем, как Вы себя чувствуете и насколько хорошо справляетесь со своими обычными нагрузками.

Ответьте на каждый вопрос, помечая выбранный Вами ответ так, как это указано. Если Вы не уверены в том, как ответить на вопрос, пожалуйста, выберите такой ответ, который точнее всего отражает Ваше мнение.

1. В целом Вы оценили бы состояние Вашего здоровья как (обведите одну цифру):
Отличное — 1;
Очень хорошее — 2;
Хорошее — 3;
Посредственное — 4;
Плохое — 5.

2. Как бы Вы в целом оценили своё здоровье сейчас, по сравнению с тем, что было год назад (обведите одну цифру)?
Значительно лучше, чем год назад — 1
Несколько лучше, чем год назад — 2
Примерно такое же, как год назад — 3
Несколько хуже, чем год назад — 4
Гораздо хуже, чем год назад — 5

3. Следующие вопросы касаются физических нагрузок, с которыми Вы, возможно, сталкиваетесь в течение своего обычного дня. Ограничивает ли Вас состояние Вашего здоровья в настоящее время в выполнении перечисленных ниже физических нагрузок? Если да, то в какой степени (обведите одну цифру в каждой строке) (табл. 20)?

Таблица 20. Анкета оценки качества жизни SF-36
Анкета оценки качества жизни SF-36

4. Бывало ли за последние 4 нед. что Ваше физическое состояние вызывало затруднения в Вашей работе или другой обычной повседневной деятельности, вследствие чего (обведите одну цифру в каждой строке) (табл. 21)? Таблица 21. Анкета оценки качества жизни SF-36
Анкета оценки качества жизни SF-36

Таблица 22.Анкета оценки качества жизни SF-36
Анкета оценки качества жизни SF-36

6. Насколько Ваше физическое или эмоциональное состояние в течение последних 1 нед мешало Вам проводить время с семьёй, друзьями, соседями или в коллективе (обведите одну цифру)? Совсем не мешало — 1; Немного — 2; Умеренно — 3; Сильно — 4; Очень сильно — 5.

7. Насколько сильную физическую боль Вы испытывали за последние 4 нед (обведите одну цифру)?
Совсем не испытывал(а) — 1;
Очень слабую — 2;
Слабую — 3;
Умеренную — 4;
Сильную — 5;
Очень сильную — 6.

8. В какой степени боль в течение последних 4 нед мешала Вам заниматься Вашей нормальной работой (включая работу вне дома и по дому) (обведите одну цифру)?
Совсем не мешала — 1; Немного — 2; Умеренно — 3; Сильно — 4; Очень сильно — 5.

9. Следующие вопросы касаются того, как Вы себя чувствовали и каким было Ваше настроение в течение последних 4 нед. Пожалуйста, на каждый вопрос дайте один ответ, который наиболее соответствует Вашим ощущениям. Как часто в течение последних 4 нед (обведите одну цифру в каждой строке) (табл. 23).

Таблица 23. Ваше настроение в течение последних 4 нед
Ваше настроение в течение последних 4 нед

10. Как часто последние 4 нед Ваше физическое или эмоциональное состояние мешало Вам активно общаться с людьми (навещать друзей, родственников и т. п.) (обведите одну цифру)?
Всё время — 1;
Большую часть времени — 2;
Иногда — 3;
Редко — 4;
Ни разу — 5

11. Насколько ВЕРНЫМ или НЕВЕРНЫМ представляется по отношению к Вам каждое из нижеперечисленных утверждений(обведите одну цифру в каждой строке) (табл. 24):

Таблица 24. Верные и неверные утверждения
Верные и неверные утверждения

Насонов Е.Л.

Опубликовал Константин Моканов

Минутку …

Пожалуйста, включите Cookies и перезагрузите страницу.

Этот процесс автоматический. Ваш браузер будет перенаправлен на запрошенный контент в ближайшее время.

Пожалуйста, подождите до 5 секунд …

+ ((! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + []) + (+ [] + (!! []) — (! + [] — (!! []) []) +) + (+ [] + (!! [!]) +! ! [] + !! []) + (+ !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [+ !! [] + !! [] + !!] [] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (+ [] + (!! [!]) — []) + (! + [] + (!! []) + !! [])) / + ( (! + [] + (!! []) — [] + []) (! + [] + (!! []) + !! [])! + + (+ [] + (!! [] ) + !! [] + !! [] + !! []) + (+ [] + (!! []) -! []) + (+ [] + (!! []) + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] +! ! [] + !! []))

+ ((!! [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [ ] + !! [] + []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! [ ]) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [ ] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [+ !! [] + !! [] + !! [] + !!] [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! []) + (+ [] — (!! [ ])) + (! + [] + (!! []) + !! [])) / + ((+ !! [] + []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! []) + (+ [] + (!! [!]) — []) + (! + [] — (!! [])) + (+ [] + (! ! []) + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] +! ! []) + (! + [] + (!! []) + !! []) + (+ !! []) + ( ! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! []))

+ ((! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + []) + ( + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [ ] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! []) + (+ [] — (!! []!)) + (+ [] + (!! [] ) + !! [] + !! []) + (+ [] + (!! []) -! []) + (+ [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [])) / + ((+ !! [] + []) + (! + [] + (! ! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] +! ! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [ ] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! []) + (! + [] + (! ! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! [ ]) + !! [] + !! [] + !! [] + !! []))

+ ((! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [ ] + !! []) + (+ [] — (!! [])) + (! + [] — (!! [])) + (! + [] + (!! []) +! ! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [])) / + ((! + [] + (!! [ ]) — [] + []) + (+ [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + ( ! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] ) + (! + [] + (!! []) + !! []) + (+ !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [ ] + !! [] + !! [] + !! []) + (+ [] + (!! [!]) — []) + (+ [] + (!! [!]) — [] ) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! []))

+ ( (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] +! ! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! []) + ( ! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! []) + (+ [] — (!! []!)) + (+ [] + (!! [ ]) + !! [])) / + ((! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] +! ! (! + [] — (!! []) []) + (! + [] + (!! [])) + + !! [] + !! [] + !! [] + !! [ ]) + (! + [] + (!! []) — []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! []))

+ ((! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + []) + (+ !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! []) + (+ [] — (!! [])) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! []) + (+ [] + (!! []) — [])! + (+ [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [])) / + ((! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] +! ! [] + []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! []) + (+ !! []) + (! + [] + (!! [ ]) -! []) + (+ [] + (!! []) + !! []) + (+ [] + (!! []) + !! [] + !! [] +! ! [] + !! [] + !! []) + (+ !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! []))

+ ((! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + []) + (+ !! []) + (! + [] + (!! [ ]) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [ ] + !! []) + (+ [] — (!! []!)) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! []) + (+ [ ] + (!! []) — (! + [] + (!! []) []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! []) + + !! [])) / + ((+ !! [] + []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] +! ! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (+ !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! []))

+ ((!! [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! []) + (+ !! []) + ( ! + [] — (! + [] + (!! []) (!! [])) + + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] +! ! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (+ !! []) ) / + ((! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + []) + (! + [] + (!! []) + !! [] +! ! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (+ [] + (!! [!]) — []) + (+ [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] +! ! [] + !! []) + (+ [] + (!! [!]) — []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] — (!! [])) + (! + [] + (!! []) — []))

.
Инструкции по подсчёту краткого опроса (SF-36) из 36 позиций

Введение

Обследование здоровья из 36 предметов (версия 1.0) RAND охватывает восемь концепций здоровья: физическое функционирование, телесные боли, ограничения ролей из-за проблем физического здоровья, ограничения ролей из-за личных или эмоциональных проблем, эмоциональное благополучие, социальное функционирование, энергия / усталость и общее восприятие здоровья. Он также включает в себя один элемент, который дает представление о предполагаемых изменениях в состоянии здоровья. Эти 36 пунктов, представленные здесь, идентичны MOS SF-36, описанному в Ware and Sherbourne (1992).Они были адаптированы из более длинных инструментов, составленных пациентами, участвующими в исследовании медицинских результатов (MOS), наблюдательном исследовании вариаций стилей врачебной практики и результатов пациентов в разных системах оказания медицинской помощи (Hays & Shapiro, 1992; Stewart, Sherbourne, Hays). и др., 1992).

Правила подсчета очков для исследования состояния здоровья RAND из 36 предметов (версия 1.0)

Мы рекомендуем оценивать ответы, как описано ниже. Несколько иной порядок подсчета очков для MOS SF-36 был распространен Международным ресурсным центром по оценке здравоохранения (расположен в Бостоне, штат Массачусетс).Поскольку описанный здесь метод оценки (более простая и более простая процедура) отличается от метода MOS SF-36, лица, использующие этот метод оценки, должны называть инструмент RAND 36-Item Health Survey 1.0.

Оценка RAND 36-Item Health Survey — двухэтапный процесс. Во-первых, предварительно закодированные числовые значения перекодируются в соответствии с ключом оценки, приведенным в таблице 1. Обратите внимание, что все элементы оцениваются так, что высокий балл определяет более благоприятное состояние здоровья. Кроме того, каждый элемент оценивается в диапазоне от 0 до 100, поэтому наименьший и максимальный баллы составляют 0 и 100 соответственно.Результаты представляют собой процент от общего возможного количества баллов. На шаге 2 элементы в одной шкале усредняются вместе, чтобы создать 8 баллов по шкале. В таблице 2 перечислены элементы, усредненные вместе для создания каждой шкалы. Элементы, которые остаются пустыми (отсутствующие данные), не учитываются при расчете шкалы. Следовательно, шкала оценок представляет собой среднее значение для всех пунктов шкалы, на которые ответил респондент.

Пример: Пункты 20 и 32 используются для оценки меры социального функционирования.Каждый из двух пунктов имеет 5 вариантов ответа. Однако высокий балл (выбор ответа 5) по пункту 20 указывает на наличие ограничений в социальном функционировании, в то время как высокий балл (выбор ответа 5) по пункту 32 указывает на отсутствие ограничений в социальном функционировании. Чтобы оценить оба элемента в одном и том же направлении, в таблице 1 показано, что ответы с 1 по 5 для элемента 20 следует перекодировать в значения 100, 75, 50, 25 и 0 соответственно. Ответы с 1 по 5 для элемента 32 должны быть перекодированы в значения 0, 25, 50, 75 и 100 соответственно.Таблица 2 показывает, что эти два перекодированных элемента должны быть усреднены вместе, чтобы сформировать шкалу социального функционирования. Если респондент пропустил один из двух пунктов, оценка этого человека будет равна оценке пропущенного элемента.

В таблице 3 представлена ​​информация о надежности, центральной тенденции и изменчивости шкал, оцененных с использованием этого метода.

Отзывы

  1. Ware, J.E., Jr. и Sherbourne, C.D. «Краткая анкета о состоянии здоровья MOS, состоящая из 36 пунктов (SF-36): I.Концептуальные основы и выбор предметов ». Medical Care , 30: 473-483, 1992.
  2. Hays, R.D. & Shapiro, M.F. «Обзор общих показателей качества жизни, связанных со здоровьем, для исследований в области ВИЧ», Исследование качества жизни, . 1: 91-97, 1992.
  3. Steward, A.L., Sherbourne C., Hayes, R.D., et al. «Краткое изложение и обсуждение мер MOS», в A.L. Stewart & J.E. Ware (eds.), Измерение функционирования и благополучия: подход к изучению медицинских результатов (стр.345-371). Дарем, Северная Каролина: Duke University Press, 1992.

Таблица 1

Шаг 1: Перезапись предметов

Номер позиции Изменить оригинал
категория ответа *		 Перекодировать
значение:
1, 2, 20, 22, 34, 36 1 → 100
2 → 75
3 → 50
4 → 25
5 → 0
3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 1 → 0
2 → 50
3 → 100
13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 1 → 0
2 → 100
21, 23, 26, 27, 30 1 → 100
2 → 80
3 → 60
4 → 40
5 → 20
6 → 0
24, 25, 28, 29, 31 1 → 0
2 → 20
3 → 40
4 → 60
5 → 80
6 → 100
32, 33, 35 1 → 0
2 → 25
3 → 50
4 → 75
5 → 100

* Предварительно закодированные варианты ответов, напечатанные в вопроснике.

Таблица 2

Шаг 2: Усреднение элементов для формирования весов

Масштаб Количество позиций После перекодирования по таблице 1
усредняют следующие позиции
Физическое функционирование 10 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Ограничения роли из-за физического здоровья 4 13 14 15 16
Ролевые ограничения из-за эмоциональных проблем 3 17 18 19
Энергия / усталость 4 23 27 29 31
Эмоциональное благополучие 5 24 25 26 28 30
Социальное функционирование 2 20 32
Боль 2 21 22
Общее состояние здоровья 5 1 33 34 35 36

Таблица 3

Надежность, центральная тенденция и изменчивость весов в исследовании медицинских результатов

Масштаб Предметы Альфа Среднее SD
Физическое функционирование 10 0.93 70,61 27,42
Ролевое функционирование / физическое 4 0,84 52,97 40,78
Ролевые функции / эмоциональные 3 0,83 65,78 40,71
Энергия / усталость 4 0.86 52.15 22.39
Эмоциональное благополучие 5 0,90 70.38 21,97
Социальное функционирование 2 0,85 78,77 25,43
Боль 2 0,78 70,77 25,46
Общее состояние здоровья 5 0.78 56.99 21.11
Изменение состояния здоровья 1 — 59.14 23.12

Примечание. Данные взяты из исходных данных исследования медицинских результатов (N = 2471), за исключением «Изменения в состоянии здоровья», которое было получено через год.

,
36-элементный инструмент для коротких исследований (SF-36)
  1. RAND
  2. RAND Health Care
  3. Обследования
  4. RAND Исследование медицинских результатов
  5. 36-элементное краткое исследование (SF-36)
  6. > 36-элементное краткое обследование (SF-36)

RAND 36-Item Health Survey 1.0 Предметы вопросника

SF-36 Ресурсы

Выберите один вариант для каждого элемента анкеты.

1. В общем, вы бы сказали, что ваше здоровье:

1 — отлично

2 — очень хорошо

3 — Хорошо

4 — Ярмарка

5 — плохо

2. По сравнению с прошлым годом , как бы вы оценили ваше здоровье в целом? сейчас ?

1 — намного лучше, чем год назад

2 — Несколько лучше сейчас, чем год назад

3 — примерно так же

4 — Несколько хуже сейчас, чем год назад

5 — намного хуже, чем год назад

Следующие пункты посвящены действиям, которые вы можете выполнять в течение обычного дня. Ваше здоровье ограничивает вас в этих действиях? Если да, то сколько?

Да, сильно ограничен Да, немного ограничен Нет, не ограничен

3. Активные виды деятельности , такие как бег, подъем тяжелых предметов, участие в напряженных видах спорта

 1 2 3

4. Умеренные действия , такие как перемещение стола, подталкивание пылесоса, боулинг или игра в гольф

 1 2 3

5. Подъем или транспортировка продуктов

 1 2 3

6.Восхождение по нескольким лестничным маршам

 1 2 3

7. Восхождение на один лестничный пролет

1 2 3

8. Сгибание, вставание на колени или наклонение

 1 2 3

9. Ходьба больше мили

1 2 3

10.Ходьба несколько блоков

1 2 3

11. Ходьба один блок

1 2 3

12. Купание или одевание себя

 1 2 3

В течение за последние 4 недели были ли у вас какие-либо из следующих проблем с вашей работой или другими повседневными делами в результате вашего физического здоровья ?

В течение за последние 4 недели были ли у вас какие-либо из следующих проблем с вашей работой или другими повседневными делами в результате каких-либо эмоциональных проблем (таких как чувство депрессии или беспокойства)?

20.В течение за последние 4 недели , в какой степени ваше физическое здоровье или эмоциональные проблемы мешали вашей обычной социальной деятельности с семьей, друзьями, соседями или группами?

1 — совсем нет

2 — Слегка

3 — Умеренно

4 — совсем немного

5 — Чрезвычайно

21. Сколько телесных болей вы испытали за за последние 4 недели ?

1 — нет

2 — очень мягкий

3 — мягкий

4 — Умеренный

5 — Тяжелый

6 — Очень тяжелый

22.В течение прошедших 4 недель , насколько боль мешала вашей обычной работе (включая работу вне дома и работу по дому)?

1 — совсем нет

2 — немного

3 — Умеренно

4 — совсем немного

5 — Чрезвычайно

Эти вопросы о том, как вы себя чувствуете и как у вас дела за последние 4 недели . На каждый вопрос, пожалуйста, дайте тот ответ, который ближе всего соответствует вашим ощущениям.

Сколько времени в течение за последние 4 недели …

32. В течение за последние 4 недели сколько времени мешали вашему физическому здоровью или эмоциональным проблемам мешали вашей социальной деятельности (например, посещению друзей, родственников и т. Д.)?

1 — все время

2 — Большую часть времени

3 — Иногда

4 — немного времени

5 — Ни разу

Как ИСТИНА или ЛОЖЬ — это каждый из следующих утверждений для вас.

,