Автоматизм это: Автоматизм (физиология) | это… Что такое Автоматизм (физиология)?

Опубликовано 20.07.202319.04.2023 автором alexxlab

Содержание

Автоматизм это в психологии? Динамический стереотип это?

Автоматизм это в психологии? Динамический стереотип это в биологии? Безусловные и условные рефлексы. Кто создает «день сурка»? Типы автоматизмов.

Здравствуйте, уважаемые читатели! Сегодня мы с Вами разберем, что такое автоматизм, рефлексы и динамический стереотип!

Блок 1. Автоматизм. Определение. Безусловные и условные рефлексы.

Автоматизм

Это совокупность последовательных реакций субъекта в ответ на раздражитель, протекающих преимущественно с минимальным сознательным контролем либо вне его.

Сеченов Иван Михайлович — выдающийся мыслитель, заложил фундамент учения про рефлексы, а Павлов Иван Петрович — первый русский нобелевский лауреат в области медицины и физиологии впервые в мире создал концепцию условных, безусловных рефлексов.

Источники:

И. М. Сеченов. Рефлексы головного мозга. 1863. / Под ред. BRT138 — 2015. – 57 стр.
Павлов И. П. Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей деятельности (поведения) животных. — М.: Наука, 1973. — 661 с.

Автоматизмы разделяются на две большие группы:

1. Безусловные рефлексы.

Это автоматизмы, с которыми человек рождается. Подобные автоматизмы обычно протекают вне сознательного контроля, однако это вовсе не означает, что субъект не в состоянии управлять подобными автоматизмами сознательным образом. Для тренированного субъекта не представляет сложность управление частотой сердечных сокращений, температурой своего тела, подавление двигательных безусловных рефлексов, например, отдергивание руки от болезненного укола.

2. Условные рефлексы.

Это автоматизмы, которые формируются в процессе жизни. Существует еще одно название для подобных автоматизмов – это динамические стереотипы.

Прочитать дополнительно про динамические стереотипы можно здесь: Манипуляция и «смертные грехи». Вирусы-идеи и нейроподход.

Они образуются по типу определенной реакции индивида в ответ на событие, которое может происходить в окружающей среде, а также быть проявлением организма человека. При повторении реакций, условные рефлексы закрепляются и образуют устойчивые образования, регулирующие деятельность человека, и протекают с минимальным сознательным контролем. В последующем при возникновении аналогичного стимула, мозг человека распознает схожесть и запускается типичный ответ. Сложность в том, что стимулы в социальном мире настолько разнообразны, благодаря множественным контекстам, что выработка специфических автоматизмов весьма затруднительна, поскольку количество повторений раздражителей может быть недостаточным. Человек вынужден реагировать неспецифическим образом, т.е. мозг человека выбирает подходящий динамический стереотип к предъявленному специфическому раздражителю.

Блок 2. Автоматизм. Кто создает «день сурка»?

Автоматизмы у субъекта срабатывают ежедневно. Более того, жизнь человека соткана из автоматизмов. Человек встал утром с постели, подошел к умывальнику, «прочистил» горло и нос, умылся, включил телевизор, приготовил еду, выпил кофе, пожевал пищу, обменялся репликами с членами семьи, оделся, вышел на улицу и т.д.

Насколько человек осуществляет подобные действия осознанно, фиксируя внимание на каждом элементе процессов?

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО «Переговоры. Как получить увеличение зарплаты?!»

ЗАКАЗАТЬ услугу по переговорам

Чаще всего это автоматические процессы.

Иногда человек оценивает свою жизнь как «день сурка», когда изо дня в день осуществляется почти один и тот же набор событий. При этом, причины почти всегда индивид склонен искать там, где их нет. Человек придумывает ответы, что «тягомотина» возникает, потому что:

Вокруг него такое вот «скучное, серое, безрадостное» окружение (среда, люди).
Ему не предоставляют возможности другие люди или просто не везет.
Он ограничен какими-то условиями, обстоятельствами.
Он находится в зависимом состоянии от факторов среды.
У него есть обязательства перед людьми и пр.

В действительности, причина «тягомотины» в жизни в том, что человека думает стереотипно, также, как думал вчера, позавчера, в прошлом!

Человек раздражается в ответ на типичные «уколы», ходит одним маршрутом, чистит зубы правой рукой, критикует или спорит, потому что так делал всегда. Совершая повторяющиеся действия, осуществляя внутренний монолог, наполненный типичными мыслями, испытывая предпочитаемые эмоциональные переживания, человек в значительной степени действует автоматически и сам создает «день сурка».

Прочитать статью про то, как избавиться от «дня сурка» можно здесь: Как ощущать будущее? Как планировать прошлое? Как вспоминать настоящее?

Собственно, ничего в жизни личности никогда и не поменяется, если процент автоматизмов крайне высокий. Человек в некотором смысле биоробот, которым управляют программы. И если в компьютере можно поменять программы полностью и загрузить новые, после чего эффективность возрастет и качество, объем решаемых задач станет совершенно иным, чем это было ранее, то обновить программы человека задача крайне непростая. Это возможно в тех случаях, когда субъект оказывается в новых условиях жизнедеятельности, когда от него требуется совершенно новый порядок реакций для адаптации, например, человек попал на войну и стал разведчиком.

На индивида оказывает воздействие одновременно множество факторов, в том числе принудительного характера, что в итоге и приводит к изменениям. При других условиях субъект принимает волевое решение — каждый день собственной жизни наполнять новым качеством, отслеживая автоматизм и разрушая его, совершая противоположное действие и/или альтернативное. При этом, через какое-то время возникают новые автоматизмы.

Собственно, жить вне автоматизмов, это тоже автоматизм. Однако подобный автоматизм существенно делает жизнь разнообразнее.

Блок 3. Автоматизм. Типы.

Автоматизмы не предполагают полноценный сознательный контроль.

Прочитать статью про сознание человека: Сознание и мозг человека. 5 характеристик. 13 фактов. Наука.

Большая часть реакций протекает в «темноте». Каждый субъект в разной степени зависит от выработанных стереотипов, которые существенно облегчают жизнь с одной стороны, и в то же время индивид становится зависимым от собственных автоматизмов и автоматизмов других людей, что не всегда позволяет в локальном моменте пространства-времени адаптироваться наилучшим способом.

Посмотреть подробности о тренинге «Продажи для менеджеров»!

ЗАКАЗАТЬ обучение

К автоматизмам относятся:

1. Привычки.

Это автоматизированные действия, выполнение которых в определенных условиях стало потребностью субъекта. Так, привычка, например, чистить зубы для большинства людей стала ценной уже сама по себе, а не потому, что каждый раз субъект задумывается о том, как данное действие соотносится с целевыми результатами. Человек склонен реагировать таким образом, которым обычно он привык это делать. К привычкам относятся как использование повторяющихся речевых оборотов, так и набор тактических приемов. Привычки лежат в основе устойчивых стереотипных реакций.

2. Инерция.

Это сила тела сохранять свое положение покоя или движения. Так, разогнавшийся человек продолжает какое-то время бежать. Субъект, в данный момент времени испытывающий определенные эмоциональные переживания, например, гнев, продолжает его испытывать и после того, как ситуация исчерпала себя, остается «шлейф» переживаний.

Прочитать статьи про эмоциональные переживания можно здесь:

9 эмоций человека, подробный разбор! Классика психологии.

Как эмоциональные переживания связаны с сексом, оргазмом и эволюцией!

При этом нарастает угасание проявления силы. Субъект продолжает цепляться в переговорах за «прошлое», в некотором смысле «застревает» в «старых следах».

Прочитать статьи про управление гневом по ссылкам:

Как дышать во время стресса? Как избавиться от гнева?

Как справиться с раздражением, злостью, гневом? Супертехника!

Если переговорщик отстаивал собственную точку зрения, то при столкновении с сильными убедительными контраргументами далеко не всегда он с ними захочет согласиться. Скорее будет продолжать отстаивать собственное мнение.

Прочитать статьи про когнитивную ригидность:

Почему сломали мою снежную крепость? Причины деструктивного поведения!

Почему когнитивная ригидность становится причиной агрессии? Как решить проблему?

3. Двигательные навыки.

Это способность индивида совершать определенные последовательные действия без осуществления сознательного контроля. Ярким примером является речь — устная, письменная.

Прочитать статью про речь: 50 достоверных фактов о том, что такое речь, язык, концепт в когнитивной психологии!

Человек обучается родному языку в детстве, и при постоянном подкреплении данного автоматизма двигательные навыки становятся не замечаемыми, субъект говорит естественно. И совсем по-другому обстоит дело при изучении иностранного языка, когда приходится постоянно отслеживать положение языка во рту, положение губ и т.д.

4. Распределение внимания.

Прочитать статью про внимание: Что такое внимание и почему психологи называют его прожектором сознания?

Внимание особым образом переключается с одного объекта на другой, и в этой последовательной смене фокуса проявляется определенный автоматизм. Внимание, в случае жесткой фиксации его на определенном действии, изолирует восприятие данного феномена, в то время, как остальные действия будут совершаются вне сознательного контроля. Данная особенность автоматизма внимания профессионально эксплуатируется фокусниками, врачами и переговорщиками в межличностных отношениях.

Прочитать статью: Вербальная, невербальная и убеждающая коммуникация!

Перейти на сайт «Психолог Якимов Владислав»

А на сегодня это все! Если у Вас остались вопросы, не стесняйтесь, спрашивайте, с удовольствием отвечу!

Друзья, пожалуйста поделитесь в социальных сетях этой статьей, помогите мне распространять БЕСПЛАТНЫЕ знания БЕСПЛАТНО, ведь кому-то это может помочь в жизни справиться со сложной ситуацией! И ставьте пальчики вверх, поддержите автора! Пожалуйста напишите свой комментарий, пусть Ваше мнение услышат другие люди! Подпишитесь на меня для того, чтобы на постоянной основе получать доступ к полезной и умной информации в области психологии и переговоров!

Пока и до новых встреч!

Все статьи сайта

Друзья! Подпишитесь на мою рассылку, чтобы прочитать новые статьи в блоге и присоединяйтесь к 2811 остальным подписчикам! Обещаю! Никакого спама!

Имя *

Адрес электронной почты *

Политика конфиденциальности * ознакомлен(а)

ФГБНУ НЦПЗ.

‹‹Деперсонализация››

По справедливому выражению Груле — тот психопатологический феномен, который французские психиатры называют психическим автоматизмом, есть ничто иное как расстройство «сознания я». Клерамбо указывает, что психический автоматизм и деперсонализация не только могут сосуществовать вместе в известной степени, но и имеют тенденцию взаимно исключать друг друга.

Нужно полагать, что деперсонализация, психическое отчуждение, составляет ядро и входит в состав более широкой группы расстройства «я — сознания», или психического автоматизма.

Проблема психического автоматизма как психологическое понятие уже с давних пор изучается психологам» и философами. В области психиатрии во Франции это понятие существует со времени зарождения учения о хроническом галлюцинаторном психозе, который, по мнению Дид, явился французской реакцией против крепелиновской теории.

В 1895 году Сегла выделил систематизированный бред некоторых больных. Через несколько лет Маньян опубликовал два подобных случая; еще позднее Сегла совместно с Котаром опубликовал еще два случая.

В 1910 году Дид и Кассио на заседании научного общества признали важное значение работы Сегла и продемонстрировали несколько своих случаев. Они высказали мысль, что остатки кортикальных очагов от инфекций и интоксикаций объясняют галлюцинации автономного вида.

Термин—галлюциноз был взят из русских работ Суханова и Лапинского, а термин—хронический галлюциноз стал применяться только для очень длительного бреда Галлюцинаторный процесс расценивался как автоматический механизм. Были вновь усвоены устаревшие концепции Шарко, и этой теории была придана неврологическая внешность.

Еще в 1905 году была опубликована работа Клерамбо по данному вопросу, однако окончательное оформление своей точки зрения Клерамбо дал в работе в 1920 году. Неврологическая концепция Клерамбо вызвала среди французских психиатров ожесточенные споры.

Синдром психического автоматизма, названный именем Клерамбо, имеет своих исторических предшественников: еще Байарже выделил особого рода галлюцинаторные состояния, которые он назвал психическими галлюцинациями.

Кандинский в своей превосходной работе дал классическое описание псевдогаллюцинаций.

Сегла описал психомоторные словесные галлюцинации в трех разновидностях: 1) простые словеснокинетические галлюцинации, при которых больной получает мнимое восприятие произношения слов без видимых соответствующих движений; 2) словеснодвигательные галлюцинации, сопровождающиеся речевыми движения ми; 3) словесные импульсы, сочетающиеся с действительным речевым процессом. Автор считал, что в основе психомоторных галлюцинаций лежит автоматизация двигательных компонентов внутренней речи.

Клерамбо, которого Гейер считает учителем современной психиатрии, по мнению Р. Бейли, действительно является наиболее оригинальной и колоритной фигурой психиатрического мира во Франции. К сожалению, его взгляды систематически не изложены, а разбросаны в различных статьях. Интерес его учения лежит в том, что он утверждает общее происхождение симптомов автоматизма как органическое поражение центральной нервной системы и как основной фактор провокации многих система газированных психозов.

Клерамбо в построении своей концепции опирался на взгляды Сегла Он различает три вида психического автоматизма: двигательный, чувствительный и высший психический, или идеословесный. Основным клиническим симптомом в этих состояниях служит субъективное переживание пациентами, как не принадлежащее и собственной личности.

Автор настаивает на аффективной нейтральности, атематичности, безыдейности этих феноменов при их возникновении. Эти безыдейные и атематичные, лишенные определенного смысла нарушения выступают в виде игры слов, бессмыслицы, передразнивания, насильствен ного мышления, идеорреи, ложных узнаваний, нелепых побуждений, остановки, пустоты мыслей и чувства растерянности.

Особенно важное значение автор придает явлениям эхо-мыслей. Возникновение бредовых идей обусловливается реакцией интеллекта и эффективности (которая остается относительно интактной) на феномены психического автоматизма, которые появляются спонтанно и удивляют пациента в период нейтральной эффективности. Для того, чтобы развился бред преследования на основе душевного автоматизма, необходимо, чтобы субъект имел (Предрасположение к параноидности в характере в течение очень долгого времени.

Термин автоматизм Клерамбо понимает в том смысле, что соответствующие мозговые центры функционируют под влиянием патологического раздражения, вызываемого остатком давнего поражения мозга — инфекционного, токсического, травматического и эндокринного.

К точке зрения Клерамбо примыкают Лениель-Лавастин, Гейер, Лотр, Миньяр и другие. По мнению Гейера, психический автоматизм! образует все типы известных галлюцинаций и более понятен, чем термин галлюцинация. Больной мозг производит автоматически мысль, которая объективируется и более не узнается субъектом.

Автор сравнивает эту проекцию во вне с иллюзиями ампутированных. Между чувством ампутированных и объективацией мысли существует масса переходов так же, как между простым ощущением и абстрактной мыслью математика. Эта теория не имеет анатомического подтверждения, но имеется масса клинического материала.

Лениель-Лавастин указывает, что понятие психического автоматизма ясно определяется потерей психофизического равновесия, что различными авторами понимается по различному. Ядро понятия психического автоматизма можно определить как «похищение мысли» Можно думать, что это чувство, которое часто является основой бреда преследования, есть выражение параноидного характера личности. Теперь это понимается как выражение шизоидного характера.

Симптом этот объясняется физиологически в смысле взгляда Джексона о гиперактивности подчиненных (нижележащих) центров и недостаточности руководящих (вышележащих) центров. В основе их лежат токсические причины.

По мнению Сильвейра Аннибал, психический автоматизм не всегда очевиден ори галлюцинаторных психозах, потому что он проявляется всегда слабее галлюцинаций и обычно появляется раньше чем галлюцинации.

Взгляды Клерамбо встретили резкие возражения со стороны ряда крупных психиатров и вызвали ожесточенные споры, особенно проявились они на Конгрессе в Блуа в 1927 году.

Клод восстает против теории Клерамбо, которая не согласуется с очевидными фактами при органических церебральных поражениях. Автор, работавший в течение многих лет в русле биологических концепций, высказывается против поспешных обобщений: нужно ставить на фактической почве и строить свои концепции на точных клинических и биологических фактах. Клинические данные показывают в отношении психического автоматизма, что болезнь появляется в результате забот, переживаний морального характера, изменений аффективного тонуса; искать эти нарушения приходится в отдаленном прошлом, и речь идет об оживании чувств вытесненных Автор настаивает на значении аффективности в происхождении психического автоматизма.

Энар выступает против картезианских взглядов сто ройников механицизма и утверждает, что аффективная психология — это наука будущего. Аффективные моменты являются основой возникновения психического автоматизма.

Эй при изучении психомоторных галлюцинаций — тайной речи, внушенной речи и внутреннего голоса — делит их на две группы: 1) когда сознание участия «я» имеется в наличии (навязчивое явление) и 2) когда со знание участия «я» не возникает (феномен чуждости). Автор выступает против механистического объяснения этих явлений. Они же являются простым выделением со стояний возбуждения известных мозговых центром. Прежде всего у каждого больного имеется совершенно ясное сознание болезненности.

Основное для этих патологических состояний — это чувство влияния и автоматизма, которые сходятся с ми-ми. Эти чувства принадлежат к глубоким слоям личности, которые могут возникать, с одной стороны, благодаря биопроцессуальным, а с другой стороны—благодаря аффективным влияниям на высшие сферы. Этот феномен автоматизма находится в постоянной внутренней связи с бредовым синдромом.

По мнению Гиро, психический автоматизм нужно считать результатом действия патологического возбуждения в различных мозговых зонах. Значительное место должно быть отведено новообразованию патологической аффективности. Работы Гэда и других показывают главную роль зрительного бугра в аффективной активации наших мыслей и перцепций. Экспериментальное изучение интоксикаций мескалином воспроизводит симптомы гипер- и гипофункции таламуса; при хроническом бреде — аналогичные аффективные состояния, а именно: явления неинтегрированного беспокойства.

Лепин возражает против исключительно органического объяснения психического автоматизма. Нужно изучать и органическую и (психологическую точки зрения. Он настаивает на этиологическом значении эмоций, в частности, страха.

Наиболее решительным противником механистического объяснения психического автоматизма является Серье Он неоднократно выступал против взглядов Клерамбо и Гейера и в печати, и на Конгрессе в Блуа и подчеркивал идеогенные моменты в возникновении психического автоматизма. «Душевные заболевания,— говорит автор,— не могут) быть поставлены на одну линию с телесными, так как а них участвует нечто важное, которое там отсутствует — душа».

«Можно сильно размешивать материю, ее можно подвергать многим превращениям/, но никогда из этого не может возникнуть нематериальное — мысль, ощущение, сознание. Теории Клерамбо и Гейера ведут назад к механистической, автоматической, ассоциационной психологии, искусственно изолирующей психические элементы».

Автор считает, что этот вид психологии преодолевается благодаря учению Бергсона, которое выясняет, что психическое целое не может быть понимаемо как сумма частей. В каждом психическом состоянии находит себе выражение целостная личность; она интуитивно охватывает задание. Чувство автоматизма имеет в качестве причины изменение активности и аффективности вследствие механизма аффективного контраста, в основе которого лежит расщепление «я».

Серье, указывая, что Клерамбо занимается патанатомией, гистологией и этиологией психического автоматизма, задает вопрос: какая же часть мозга поражается? Клерамбо говорит, что галлюцинации должны иметь происхождением зоны из наиболее высоких, где находится место представления «я».

Серье, на это возражая, говорит, что он не знает такого центра; это похоже «а центр души Возможно, что он думает о подкорковых узлах. Серье отказывается полностью признать, что часть мозга может вызвать при известных обстоятельствах мысль, которая объективируется и проецируется вовне и не принадлежит к психическому единству больного. Гипотеза о том, что одна часть мозга соответствует здоровой мысли, а другая — больной мысли, не является новой. Эта теория очень стара. Об этом писал в 1834 году Лере и в дальнейшем Дюмонпелье, Маньян и Берилон.

Целый ряд французских психологов и психиатров понятие психического автоматизма трактует очень широко, рассматривая его как основу всей. психической деятельности личности. Так, Лениель-Лавастин пишет, что психический автоматизм, взятый в широком смысле, охватывает почти всю психиатрию, потому что, по определению Жане, психический автоматизм соответствует всей человеческой деятельности в ее наиболее простых формах. Он составляет часть нормальной психологии. Со гласно мнению Клода Бернара, у здорового господствуют те же законы, что у больного.

Нейрак в своем выступлении на Конгрессе в Блуа вскользь указывает на философское понимание автоматизма, связанное с проблемой свободы выбора и детерминизма. Затем он различает два вида автоматизма.

Первый вид — психологический автоматизм, который соответствует пониманию Жане он обозначает собрание ассоциаций и процесс психической переработки, возникшей спонтанно, без прямого вмешательства обдуманного действия и определенного смысла. Этот вид психического автоматизма является одним из главных элементов психической жизни; он играет главную роль в нашем профессиональном автоматизме во всех явлениях, которые носят характер спонтанности. Здесь речь идет о нормальном физиологическом автоматизме.

Второй вид психического автоматизма — это патологический автоматизм, который состоит в автоматическом функционировании некоторых мозговых центров при отсутствии возбуждений, которые нормально должны пускать их в ход или разобщать их действие. Этот автоматизм часто выявляется в сенсорной сфере, когда больной испытывает ощущения без раздражения периферических рецепторных аппаратов. Затем выявляется в моторной сфере (моторный автоматизм), и, наконец, существует высший, или психический автоматизм. Эти виды автоматизма изучены Сегла и Клерамбо.

Дид в своих работах также исходит из указанных Нейраком двух видов автоматизма. Нормальный психо логический автоматизм, по его мнению, вытекает из тенденции ограничения, подчинения или воспитания личности, которое приводит к организованной. привычке, оно переходит потом в подсознательную сферу.

Данное явление нужно отличать от инстинкта и рефлексов, и следует сблизить с условными рефлексами Павлова. Эти автоматизмы вытекают как результат подавления индивида коллективом.

Нормальное существо так ориентирует свои автоматизмы, чтобы испытывать малые усилия во взаимоотношениях с окружающей средой. Душевно больной систематизирует свои автоматизмы по отношению к себе. Но если результаты между нормой и патологией разные, то механизм остается один и тот же и соответствует принципу наименьшего усилия в данной системе.

Далее Дид переходит к критике механистического понимания автоматизмов и подчеркивает опасность чисто неврологического определения. Как можно предположить, что психомоторные феномены — ментизм, амбивалентность, стереотипии могут быть объяснены пуском в примитивную игру центров. Это непостижимо. Еще более абсурдно, когда таким же путем пытаются объяснить процессы, захватывающие весь психический синтез. Ни один из этих симптомов не является первичным и, хотя они ускользают от воли субъекта, это вовсе не значит, что они зависят от спонтанного возбуждения центров Локализация возбуждения становится невозможной, так как психический процесс генерализуется.

Наконец следую упомянуть о взглядах Блонделя. Автор считает, что вся наша интеллектуальная деятельность подвержена автоматизму. Это выражается во всем, во всех суждениях. Наша многогранная деятельность есть также автоматизм. Все интеллектуальные операции, даже самые высокие, являются автоматическими Без автоматизма не может быть никакого прогресса ни в какой области — ни в моторной, ни в интеллектуальной, ни в моральной, потому что тогда все время приходилось бы исходить из нуля и жизнь была бы постоянно повторяющимся началом.

Автоматизм, медицина и право

Обзор

. 1990;17:1-27.

doi: 10.1017/s0264180100000758.

П Фенвик ¹

принадлежность

¹ Институт психиатрии, De Crespigny Park, Лондон.

PMID: 2192384
DOI: 10.1017/s0264180100000758

Обзор

P Фенвик. Приложение Psychol Med Monogr. 1990.

. 1990;17:1-27.

doi: 10.1017/s0264180100000758.

Автор

П Фенвик ¹

принадлежность

¹ Институт психиатрии, De Crespigny Park, Лондон.

PMID: 2192384
DOI: 10.1017/s0264180100000758

Абстрактный

Закон об автоматизме претерпевает изменения. В течение некоторого времени существует конфликт между медицинскими и юридическими взглядами. Медицинская профессия считает, что нынешнее деление на разумный и безумный автоматизм не имеет большого смысла с медицинской точки зрения. Безумный автоматизм обусловлен внутренним фактором, т. е. заболеванием головного мозга, в то время как вменяемый автоматизм обусловлен внешним фактором, например ударом по голове или инъекцией лекарства. Это приводит к ситуации, когда, например, гипогликемия, вызванная инъекцией инсулина, будет нормальным автоматизмом, а гипогликемия, вызванная островковой опухолью, будет безумным автоматизмом. Это не имело бы значения, если бы последствия были такими же. Однако нормальный автоматизм ведет к оправданию, тогда как безумный автоматизм ведет к помещению в психиатрическую больницу строгого режима. В статье прослеживается развитие концепции автоматизма в XIX в.50-х годов до настоящего времени, и рассматривает аномалии в законе в его нынешнем виде. Он рассматривает медицинские условия и законы, относящиеся к эпилепсии, алкогольному и наркотическому автоматизму, гипогликемическому автоматизму, транзиторной глобальной амнезии и истерическому автоматизму. Подробно рассматриваются также автоматизмы сна и нарушения, совершаемые при сомнамбулическом автоматизме. В статье также исследуется потребность судов в предоставлении экспертных заключений и роль, которую должен играть квалифицированный врач. В нем разъясняются различные моменты, которые практикующие врачи должны учитывать при оценке того, оправдана ли защита автоматизма с медицинской точки зрения, и при попытке установить такую защиту. Нынешний закон неудовлетворителен, так как не допускает усмотрения в вынесении приговора со стороны судьи после вынесения оправдательного приговора в силу безумного автоматизма. Судья должен приговорить подсудимого к заключению в охраняемой психиатрической больнице. Это, безусловно, было бы удовлетворительным, если бы были совершены насильственные преступления. Однако это неуместно во многих случаях, когда были совершены ненасильственные преступления, связанные со спутанностью сознания, такие как мелкое воровство. Вносятся предложения по желаемым изменениям в законе.

Типы публикаций

термины MeSH

определение автоматизма · LSData

ТрусливыйМаленький Крейн