Что такое человек определение: 1. «», «», «», «»

Содержание

Лекция 1. Человек как член общества

Человек – это биосоциальное существо, или, по мнению многих современных учёных – биопсихосоциальное существо. В этом определении чётко выражены два начала человека — биологическое и социальное. Биологическое включает то, что «досталось» человеку от природы. Это начало получило название «индивид». Индивид– это отдельный представитель человеческого рода, отличающийся от других биологическими признаками – внешностью, ростом, весом и т.п. Социальное начало человека аккумулировано в понятии «личность». Личность – комплекс социально значимых качеств человека, характеризующих его как члена общества – гражданская активность, взгляды, знания, умения, навыки. Личность формируется только в обществе, во взаимодействии с другими личностями. 

К примеру, Вы как человек обладаете биологическими чертами (у Вас какой-либо вес, рост, цвет глаз) — и всё это характеризует Вас как индивида, а также социальными характеристиками (Ваш характер, умения, навыки и т.п.) — они аккумулируются в понятии «личность». Человек как член общества проявляет себя именно в понятии «личность».

Человек = индивид + (психика) + личность

Сущность человека можно выразить формулой: ЧЕЛОВЕК = ИНДИВИД + ЛИЧНОСТЬ. Сюда можно добавить еще психику.

Психика – феномен, по поводу которого в науке много споров. Её нельзя отнести однозначно ни к биологической, ни к социальной природе человека. Психика– существующее в различных формах свойство высокоорганизованных живых существ и продукт их жизнедеятельности, обеспечивающие их ориентацию и деятельность. Большинство учёных считает, что важнейшие компоненты психики закладываются при рождении, т.е. от природы, однако её развитие осуществляется уже в течение жизни человека. Психикой обладают и животные. К примеру, разные собаки различно реалируют на вызовы внешней среды. Одна может испугаться и убежать, другая — начать лаять и бросаться «в бой». За эти реакции отвечает психика. Безусловно, психика человека намного более сложная и организованная, нежели у животных.

В отношении многих людей иногда употребляют слово «индивидуальность». Индивидуальность– это яркое, неповторимое своеобразие биологического и социального в человеке. Яркий комплекс его как биологических, так и личностных черт. К примеру, о великом русском поэте А.С. Пушкине с уверенностью можно сказать, что он индивидуальность — все легко узнают на картинах его профиль, а стихотворения поэта являются сокровищницей русской культуры.

В трактовках человека возможны две крайности. Абсолютизация биологического начала называется биологизаторством(биологизаторским подходом). По мнению сторонников этой крайности, судьба человека уже предопределена от рождения; по наследству передаются почти все основные качества человека. Социологизаторство(социологизаторский подход) — подход, абсолютизирующий социальные качества человека. Сторонники данного подхода, среди которых можно выделить Дж. Локка, считали, что новорождённый человек — «чистая доска», и опыт социальной жизни напишет на ней свои письмена. Этих двух крайностей желательно избегать в понимании человека.

Человек — сложнейший феномен. В науке до сих пор не решён вопрос о сущности его происхождения. Процесс появления и становления человека называется антропогенезом. Можно выделить несколько основных теорий антропогенеза, сложившихся в науке:
— религиозная теория — предполагает рассмотрение божественного происхождения человека. Человек — «образ и подобие Божье», творение бога. Данная теория, безусловно, представлена в Библии, Коране и т.д.;
— теория палеовизита — рассматривает внеземной источник происхождения человека. По мнению сторонников данной теории. пришельцы из космоса привнесли на Землю человеческие существа. Эта теория сегодня не пользуется популярностью;
— теория эволюции — предполагает поиск причин появления человека в биологической эволюции животных. Автор этой теории — Ч. Дарвин. По мнению сторонников этой теории, человек генетически связан с высшими млекопитающими, и, прежде всего, некоторыми наиболее развитыми обезьянами. С развитием эволюции появилось сознание, язык и иные социальные качества человека;

— трудовая теория — выделяет в качестве главной причины появления и становления человека современного типа труд. Автор этой теории — К. Маркс. Теория труда как главного фактора антропогенеза не противоречит теории эволюции, являясь, скорее, её продолжением.

Современный человек отличается от животных социальными качествами. Основные отличия связаны с тем, что человек:
— обладает членораздельной речью и мышлением;
— способен к сознательной целенаправленной творческой деятельности; поведение животного изначально запрограммировано генетически; животное не осознаёт последствий своих действий;
— преобразует окружающую действительность;
— способен изготовлять орудия труда и использовать их при производстве материальных благ;

— удовлетворяет не только биологические, но и социальные потребности.

Поведение животных регулируется инстинктами, а их эмоции — проявления психики. Бобр, который строит плотину, не осознаёт сам процесс деятельности и не планирует строительство плотины — все его действия регулируются заложенными природой инстинктами. Разные собаки могут различно реагировать на внешние раздражители — одна громко лаять, другая, к примеру, убегать или затаиваться.Но и этого они не осмысливают — это лишь проявления психики и инстинктов. А психика может и у животных быть разной.

Человек тесно взаимодействует с природой. Это его естественная среда обитания, совокупность естественных условий существования человеческого общества. Взаимодействие человека с природой сегодня противоречиво. С одной стороны, человек может защищать экологию, ограничивать вредное воздействие на неё; с другой — загрязнять природу, проявлять потребительское к ней отношение.

Рождённый человек имеет задатки- анатомо-физиологические особенности нервной системы, служащие базой для формирования тех или иных способностей. Иными словами — природная предрасположенность человека к тем или иным видам деятельности. Задатки передаются по наследству. Разовьются ли задатки в способности — зависит от жизненного пути человека, от его воспитания и обучения. Но даже не имея задатков, можно развить способности, просто это будет делать сложнее. Немало примеров, как имея слаборазвитые задатки, человек достигал высот. К примеру, И.А. Бунин, который довольно плохо учился в гимназии г. Ельца, имел далеко не отличные отметки по литературе, даже не закончил гимназический курс — однако это не помешало ему стать известным русским писателем и поэтом.

Способности- индивидуальные особенности личности, являющиеся субъективными условиями успешного осуществления определённого рода деятельности. Способности определяют успех человека в какой-либо сфере деятельности. Формируются они в ходе процессов обучения, воспитания, социализации. Т.е. способности социальные по сути. Например, о человек можно сказать — «он способный математик». Т.е. человек может неплохо разираться в математических формулах, решать задачи и т.д.Иногда они могут развиться в талант- высочайшую ступень развития способностей, определяющих яркий, особенный успех человека в одной из сфер деятельности. Редко кто обладает гениальностью- высшей ступенью развития способностей, которая предопределяет особый успех человека сразу в большинстве сфер деятельности.

К примеру, родившийся человек имел задатки гуманитария — его родители также проявляли успехи в этих науках. Получив высшее педагогическое образование, он стал способным учителем истории. Его ученики легко воспринимали объяснения учителя, с интересом занимались. Возможно, учитель стал выдающимся, победил в конкурсах «Учитель года», его ученики достигли значительных результатов в олимпиадах — тогда о нём можно сказать, что он талантлив. А вот о М.В. Ломоносове с уверенностью можно заявить, что он гениален. Его уровень способностей позволил ему стать известным физиком, математиком, химиком, историком и т.п. «Он был сам нашим первым университетом» — сказал о нём А.С. Пушкин.

Видеолекция по теме:

Вы можете поделиться материалом лекции в социальных сетях:


Кто такой человек: теории происхождения, отличия от животных и потребности

Обновлено 24 июля 2021 Просмотров: 29 918 Автор: Дмитрий Петров
  1. Определение человека
  2. Теории происхождения
  3. Чем человек отличается от животного
  4. Основные потребности человека
  5. Насколько мы разумны

Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. На протяжении всего существования человеческого вида люди пытаются ответить на вопросы: «кто такой человек», «откуда он появился и для чего».

В связи с этим родилось множество теорий как в научном, так и в эзотерическом контексте. Какая из них верная, каждый решает сам.

Определение человека — кто это такой

Итак, мы принадлежим к роду «Homo Sapiens», что в переводе означает «человек разумный». Существуют различные определения человека, из них самое часто встречающееся следующее:

Человек – это робот биологического типа, являющийся венцом исторической эволюции. Социальное существо, наделенное разумом, речью и психическими возможностями, стоящее по своему развитию выше всего живого на земле.

Но оно вовсе не единственное. Дело в том, что в каждой области знаний есть свое определение (в философии, в обществознании, в социологии, в биологии, в антропологии).

Вот еще несколько определений, которые в общих чертах позволяют сформировать понимание кто есть такой человек:

В следующем видеоролике приводится очень познавательный диалог, который наглядно демонстрирует всю глубину (сложность) понятия «человек»:

Лично мое мнение таково: познать самих себя нам не дано по определению (целостная система понять саму себя не может). Но можно изучать этот вопрос и узнавать больше о том, чем мы отличаемся от животных, откуда мы появились, почему мы так себя ведем и так далее.

Теории происхождения человека

Определенного ответа на вопрос о происхождении человека нет: мнения по этому поводу разделились, и каждый верит в свою версию, удобную для понимания. На сегодняшний день есть три основные теории возникновения людей на планете Земля:

  1. Теологическая или божественная – этот вариант проистекает из религии (христианства). Согласно ее учению, первыми людьми на земле были Адам и Ева, которых сотворил господь. Точнее, сначала он сотворил землю, природные стихии и животных, затем ему стало скучно и бог сотворил Адама.

    Последнему тоже стало в какой-то момент одиноко и он попросил творца создать ему еще одного человека. Так появилась Ева. Ну, а дальше вы знаете… Они согрешили и были изгнаны из Рая, стали жить своей жизнью и рожать детей. Поэтому эти двое считаются родителями всего человечества, а все люди – братьями и сестрами.

  2. Теория палеовизита – не менее фантастична. Согласно ей, когда-то Землю посетили существа с других планет и каким-то образом оставили здесь свой след. Может по рассеянности забыли нескольких своих собратьев, те адаптировались и заселили со временем всю территорию. А может это была спланированная акция, чтобы посмотреть выживет здесь кто-то или нет.

    Есть же такое мнение, что за нами наблюдают инопланетяне? Смотрят, как человек живет и развивается (но в последнее время деградирует), ждут пока мы до конца эволюционируем, чтобы признаться нам, что люди – всего лишь эксперимент.

  3. И последняя, но не менее значимая версия – теория Дарвина. Она гласит, что первая жизнь случайным образом зародилась в воде в виде микроорганизмов, которые эволюционировали, эволюционировали и доэволюционировали до обезьян.

    Последние, в свою очередь, считаются нашими близкими родственниками, ведь, по мнению Дарвина, человек разумный (homo sapiens) произошел именно от них. Превращение обезьяны в разумное существо началось в том момент, когда она взяла в руки палку – первое орудие труда, чтобы достать ею плод, висящий на дереве.

    Если говорить более научным языком, то эволюция началась благодаря трудовой деятельности, развивающей психические способности. Действия заставляют думать, а значит, развивать мозг.

Чем человек отличается от животного

Чтобы понять отличия между человеком и животным, нужно обратить внимание на такие вещи:

  1. Человек в отличие от других живых существ обладает членораздельной речью и мышлением. Только он может строить в голове образы – воссоздавать моменты прошлого или представлять будущее и рассказывать об этом себе подобным. Также люди умеют транслировать события внутреннего мира через творчество и искусство: кино, живопись, поэзию, музыку, лепку и другие.
  2. Человек ходит на двух ногах, что позволяет использовать руки для деятельности, которая развивает мозг. Кстати, человеческий мозг в три раза больше, чем у шимпанзе – самого ближайшего нашего родича. Последний очень умен по сравнению со своими собратьями, но никогда не догонит уровень человеческого развития.
  3. Человек наделен самоосознанием, то есть я знаю, что я человек, личность. Я умею думать и понимать, что я думаю. Например, собаке никогда не придет в голову, что она собака, потому что она не размышляет, живет инстинктами, по «встроенной программе». Также она никогда не задумается – а лучше ли она других собак?

    В этом плане животным везет: отсутствие осознанности избавляет их от кучи переживаний и психических расстройств. В отличие от людей.

  4. Человек наделен творческими и аналитическими способностями (что это?):
    1. он моделирует свою реальность, строит планы на будущее, придумывает способы его достижения;
    2. умеет прогнозировать возможные последствия своей деятельности;
    3. оценивает происходящее, подвергает критике, эмоционирует.
  5. Животным руководят инстинкты, оно живет по схеме и не создает ничего нового, приспосабливается к тому, что есть. Человек же всегда что-то делает, придумывает, планирует – находится в постоянном процессе преображения окружающего мира. Он старается сделать свою жизнь (что это?) все более комфортной и поэтому занимается созданием и усовершенствованием материальных и духовных благ.
  6. Также человек создает культурные ценности, которые передаются из поколения в поколение, становятся историей, объединяющей миллиарды людей.
  7. Важным качеством человека является не только способность трудиться, но и создавать орудия труда, облегчающие деятельность и способствующие прогрессу.
  8. У человека существует широкий спектр потребностей, без которых он не сможет полноценно жить. О них подробнее в следующей главе.

Если говорить коротко, то человек в отличие от животных ходит на двух ногах, умеет трудиться, создавать нечто новое, мыслить, говорить, чувствовать и имеет широкий спектр потребностей, мотивирующих его к развитию.

Основные потребности человека

Потребность человека – это некое психическое состояние, вызывающее чувство дискомфорта. Другим словом – нужда, толкающая на определенные действия, ее удовлетворяющие.

Потребности можно разделить на осознанные (чувство голода) и не осознаваемые. Последние отличаются тем, что человек не знает чего хочет, но испытывает негативные эмоции.

Существует много различных классификаций потребностей, но самая популярная из них принадлежит Абрахаму Маслоу – американскому ученому. Он расположил их от самых низших, биологических нужд до высших, духовных:

  1. Первый уровень – это физиологические потребности человека: еда, пища, сон, кислород. Здесь все, в чем нуждается человек для того, чтобы жить.
  2. Потребность в безопасности – эмоциональной и физической. Человеку нужен порядок, контроль, спокойствие, предсказуемость, чтобы чувствовать себя комфортно.
  3. Социальные потребности – в любви и принадлежности. Любой человек хочет любить и быть любимым, принадлежать некой общности или отдельным людям (маме, папе, жене, детям). Что такое человек представляет из себя, если он одинок?
  4. Потребность в уважении и признании: мы хотим, чтобы о нас думали и говорили хорошо, боимся критики и лезем из штанов, чтобы получить высшее образование, найти хорошую работу, купить большую машину, иметь красивую жену, умных детей, чтобы каждый прохожий знал, что я – не абы кто, а уважаемая личность, которая многого достигла. Те, у кого эта потребность особо острая, летают в космос и двигают прогресс.
  5. Потребность в самоактуализации – высшая нужда в психологии человека, но не все ее испытывают. Ведь не все хотят развиваться и совершенствоваться: есть много людей, не прошедших дальше третьего уровня. Для таких главное – вкусно поесть, заняться сексом и не быть в одиночестве.

Первые две потребности считаются низшими. Они нужны нам просто для того, чтобы существовать как биологическому виду, индивиду, организму.

Последние три уже характеризуют личность, которая хочет расти, осознает свою уникальность и хочет ее развивать. Это высшие потребности.

Но нужно помнить, что высшие потребности не появятся у человека, если низшие останутся неудовлетворенными. Грубо говоря, вы явно не сможете думать о саморазвитии и любви на пустой желудок.

А.Маслоу говорил о том, что чем выше «по рангу» потребности, которые испытывает индивид (что это такое?), тем более он активен в обществе и тем здоровее его личность в психическом плане.

Насколько человек разумный

Можно считать себя, кем угодно – обезьяной, слезшей с дерева, душой, живущей в телесной оболочке или потомком инопланетян, но открытым остается один вопрос: а так ли разумен человек, как об этом пишут и говорят?

Несомненно, именно человек является двигателем прогресса, но вместе с этим он уничтожает себя продуктами своей же деятельности. Придуманные некогда товарно-денежные отношения часто лишают его разума, толкая на поступки, нарушающие права человека (что это?), а иногда и лишающие жизни. Такое не совершают даже бездумные животные.

Падение нравственности и морали в погоне за удовлетворением своих низменных желаний свидетельствуют также об упадке уровня осознанности. Кстати, ненасытность этих желаний и рождает прогресс (вы купили десятый Айфон, но ваша удовлетворенность продлится недолго, так как скоро выйдет новая версия).

Зачем в деревне интернет, если там никогда не было света и газа? Зачем что-то строить на Марсе (лететь к черту на кулички, тратя бешеные деньги), если в Африке нет чистой воды, и от этого гибнут люди? А ГМОшные продукты? Надоел обычный человеческий облик и хочется третью ногу? Таких вопросов на самом деле очень много. И именно они заставляют задуматься о разумности людей.

Автор статьи: Коваленко Лилия Сергеевна (психолог)

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru

Эта статья относится к рубрикам:

ВСУ стянули в Донбасс 125 тысяч человек, это половина всего личного состава

https://ria.ru/20211201/donbass-1761588885.html

ВСУ стянули в Донбасс 125 тысяч человек, это половина всего личного состава

ВСУ стянули в Донбасс 125 тысяч человек, это половина всего личного состава — РИА Новости, 01.12.2021

ВСУ стянули в Донбасс 125 тысяч человек, это половина всего личного состава

Киев направил в Донбасс 125 тысяч солдат и офицеров — половину личного состава украинской армии. Об этом заявила официальный представитель МИД России Мария… РИА Новости, 01.12.2021

2021-12-01T10:35

2021-12-01T10:35

2021-12-01T11:53

в мире

украина

ситуация в днр и лнр

россия

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/04/02/1603942729_24:260:1737:1224_1920x0_80_0_0_ca4b3d4384fd9d1ab869ef2e34f3c4b0.jpg

МОСКВА, 1 дек — РИА Новости. Киев направил в Донбасс 125 тысяч солдат и офицеров — половину личного состава украинской армии. Об этом заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова.»Вооруженные силы Украины наращивают военную силу, стягивают тяжелую технику, личный состав. По некоторым данным, численность группировки войск <…> в зоне конфликта уже достигает 125 тысяч человек, а это, если кто не знает, половина всего состава ВСУ», — сказала она на брифинге.Представитель ведомства добавила, что в Москве обеспокоены фактическим отказом Киева от мирного урегулирования этого вопроса. Так, специальная мониторинговая комиссия ОБСЕ фиксирует нарушения режима прекращения огня по всей линии соприкосновения.»Все чаще применяются запрещенные Минскими соглашениями тяжелые вооружения, <…> от обстрелов украинских военных страдают прежде всего мирные жители», — заявила она.Захарова добавила, что западные правозащитники игнорируют ситуацию, хотя речь идет о населении целого региона.»Которое вымирает, которое страдает, которое находится на грани катастрофы, и вокруг которого сжимается военное кольцо киевского режима», — сказала она.Захарова напомнила, что внесенный президентом Украины Владимиром Зеленским на рассмотрение Верховной рады законопроект предусматривает допуск иностранных подразделений на территорию страны в 2022 году. Это напрямую противоречит Минским соглашениям.Накануне глава МИД Сергей Лавров заявил о переброске военной техники стран НАТО к российским границам. Он добавил, что в Донбассе также возросло число западных инструкторов. По мнению главы российской дипломатии, такие действия стран альянса могут спровоцировать украинские власти «сорваться на военные авантюры», что создает прямую угрозу безопасности России.США и их союзники в последнее время значительно увеличили активность в Черном море. Как полагают в Минобороны, Штаты пытаются создать группировку войск у российских границ, а одна из целей Вашингтона — военное освоение Украины. США изучают обстановку на случай силового решения конфликта в Донбассе, полагают в министерстве.При этом Киев и западные государства, напротив, выражают обеспокоенность из-за «стягивания» российских сил к западным рубежам страны. Как указывал в ответ пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, Москва перемещает войска в пределах своей территории и на свое усмотрение — это никому не угрожает и никого не должно волновать.

https://ria.ru/20211128/zelenskiy-1761099633.html

https://ria.ru/20211117/ukraina-1759312382.html

https://ria.ru/20211020/nato-1755264600.html

https://ria.ru/20211117/ukraina-1759312382.html

украина

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/04/02/1603942729_293:290:1538:1224_1920x0_80_0_0_136132e79c8e9a4b9ba9cf070f80a0ba.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

в мире, украина, ситуация в днр и лнр, россия

10:35 01.12.2021 (обновлено: 11:53 01.12.2021)

ВСУ стянули в Донбасс 125 тысяч человек, это половина всего личного состава

хороший человек – это профессия

Не стало народного артиста России Валерия Гаркалина. Миллионам зрителей он известен по комедии «Ширли-Мырли», где сыграл сразу несколько персонажей. Именно эта картина, снятая в середине 90-х годов, принесла актёру широкую популярность, хотя на экране он дебютировал ещё в 1977-м.

За свою карьеру Гаркалин создал целую галерею ярких образов в более чем 70 фильмах и сериалах. Помимо кино, он играл и в театре. Принимал участие и в классических, и в авангардных постановках.

Коллеги выражая соболезнования, отмечают, что Гаркалин был не только талантливым актёром, но и таким же талантливым педагогом. Около 20 лет преподавал в ГИТИС.

В начале октября артист был госпитализирован с коронавирусом. Несмотря на усилия врачей, спасти его не удалось. Валерию Гаркалину было 67 лет.

«Валера – это часть нашей жизни, нашей профессии. Его очень любили и зрители, и все наше театральное сообщество. Это большая потеря, но это все банальные слова. Это был человек в превосходной степени. Это был порядочный и чистый человек, который не менял свою позицию по отношению к жизни. Сам был добрым и всем-всем-всем желал добра. Побольше было бы таких людей…», – говорит Александр Збруев, Народный артист РСФСР.

«Хотя и говорят, что хороший человек – это не профессия. Сегодня – это профессия. Потому что в наше время, в которое мы живем, – в сложное и трудное, оставаться такой личностью, с такими прекрасными человеческими качествами… таких людей не так уж и много», – отметил он.

«Валера купался в любви зрителей, – сказал Игорь Угольников, кинорежиссер и сценарист. – Таких актеров очень мало, с которыми, во всяком случае, приходилось встречаться мне. Это была для меня родственная душа. И сейчас я выписал для него роль в новом фильме; не знаю, кто теперь сыграет ее. О таком человеке вспоминать светло. Там, наверху, собирается очень интересная труппа. Ему будет там чем заняться. Жалко только, что мы мало сыграли вместе».

Владимир Шахиджанян: «Человек – это возможность»

Владимир Шахиджанян: Владимир Владимирович Шахиджанян, который в окружении очаровательных, красивых, добрых, нежных, благородных, обаятельных – не пойму, кого: француженок? Русских? Россиянок или с примесью армянской немножко – не знаю. Но милы, очаровательны и приятны – это точно! Я – Владимир Владимирович Шахиджанян. Представьте меня, Елена Алексеевна.

В эфире RFI журналист, психолог и авантюрист, мечтавший стать клоуном — часть 2

Елена ГабриелянДмитрий Гусев

Елена Серветтаз: Я могу раскрыть секрет?

Владимир Шахиджанян: Да-да.

Е.С.: Мне 29 лет и я закончила в Москве Московский государственный университет им. Ломоносова, факультет журналистики, Владимир Владимирович был моим преподавателем, чем я очень сильно грожусь. В принципе, это тот человек, который научил меня писать по-русски. И печатать десятью пальцами.

Владимир Шахиджанян: Освоить соло на клавиатуре. Но мы об этом еще поговорим, дорогие, замечательные, прекрасные и удивительные люди, слушающие радио Франции.

Анна Строганова: И нашим гостям мы, прежде всего, задаем вопрос: вы в Париже по какому поводу оказались? И мы его вам тоже зададим. Почему вы сегодня в Париже?

Владимир Шахиджанян: Уже задали. Прекрасно! Я просто однажды обнимаю человека, который мне очень нравится, в которого я влюбился, когда мне было, по-моему, лет 16. Мне тогда было грустно, тяжело, и я включил радиоприемник – приемник, не тарелку. И услышал: на непонятном для меня языке пел человек о маме. Потому что время от времени он говорил «мама»! И у меня слезы выступили на глазах. Я не знал французского языка, я не знал, кто это, но я потом узнал: это был Шарль Азнавур. И мы с ним потом уже познакомились.

Кремлевский Дворец съездов, год Армении. Шарль Азнавур в партере, Лужков Юрий Михайлович, наш бывший мэр – слева, Владимир Владимирович Путин – справа. Иду я, и Шарль видит меня, и мы обнимаемся и целуемся. И Владимир Владимирович посмотрел на меня строго: кто это без протокола? А Юрий Михайлович – с восторгом: «Ха! Шахиджанян-то и здесь! Интересно!».

Шарль Азнавур и В.В. Шахиджанян http://nabiraem.ru

И тогда я сказал: «Я хотел бы побывать в Париже. Я хотел бы увидеть город Рене Клера, Симоны Синьоре, Ива Монтана и потрясающей женщины, в которую я влюблен пожизненно – Эдит Пиаф». Вот видите! Я уж не говорю, первым делом я поехал в музей Бальзака. А Стендаль? А Флобер? А Франсуаза Саган? И всё! Я приехал сюда и понял, что такое фраза: «Увидеть Париж и… продолжать жить!».

Е.С.: В студии Владимир Владимирович Шахиджанян на Международном Французском Радио.

А.С.: И Шарль Азнавур.

Владимир Шахиджанян: Потрясающе. Спасибо. И я хотел здесь найти людей, которые понимают, что главное сегодня: все люди должны быть вместе. Я – тебе, а ты – другому. Вот принцип жизни. Я – тебе, а ты – тому, кто рядом с тобой. Давайте любить друг друга, давайте уважать друг друга, давайте помогать друг другу. Возьмемся за руки, друзья, как говорил Булат Шалвович Окуджава, который родился 9 мая и который умер в Париже. Это грустно, но это так.

Е.С.: Вы сейчас начали говорить о какой-то очень важной вещи, и это не ограничивается этим слоганом «Я – тебе, а ты – другому». Вы даже создали какое-то сообщество.

Владимир Шахиджанян: Если вы закроете глаза, вы увидите седого человека, в очках, всклокоченные волосы, жестикуляция, и он держит открытку, на которой написано… прочтите, что написано?

А. С.: «Человек – это возможность».

Владимир Шахиджанян: А вот здесь что написано?

А.С.: Здесь написано: «Любовь – это всегда взаимность, человек – это возможность, жизнь – это творчество».

Владимир Шахиджанян: Вот! «Жизнь – это творчество». Человек – это возможность, мы должны помогать друг другу. Поэтому сайт nabiraem.ru – для русскоязычных, или сайт solotyping.com – и мы там проходим программу «Соло на клавиатуре», которая является еще и психотренингом. Вы же проходили это когда-то и можете подтвердить. Она сильно изменилась. Там можно, занимаясь, пройти курс психогигиены – раз, учимся говорить публично – два, и найти друзей во Франции, Италии, Америке, в Армении, в Грузии, Азербайджане, Украине – где угодно. Возьмемся за руки, друзья, это так здорово!

А.С.: Тут есть еще пост-скриптум: «Курите?».

Владимир Шахиджанян: Отучу! И когда я увидел, что и моя студентка Елена Алексеевна курит, я не знал, что делать, потому что я курил сам 55 лет. Идиот, кретин, болван, дурак! И бросил 5 лет назад, и я теперь просто горжусь собой. И всем, кого встречаю, я говорю: «Я хочу отучить вас от курения». И книжку буду

Книги В.В. Шахиджаняна http://nabiraem.ru

делать. После — книга «1001 вопрос про это» — 13 млн. тираж. Я принимал участие в том, чтобы появилось 2-3 миллиона людей хороших, честных, искренних, потому что я учил их пап и мам заниматься деланием детей. По науке – правильно. Потом, курс «Учимся говорить публично». Помните, как вы кукарекали?

Е. С.: Абсолютно.

Владимир Шахиджанян: Я когда вам позвонил, вы сказали: «Ой, кукареку-кукареку-кукареку». Я отучаю людей от слов-паразитов «вот, значит, так сказать, сами понимаете, ну, э-э», и проч. И там тоже приличный тираж. И, наконец, я сделал книжку с Никулиным «Почти серьезно». Это 13 млн. тираж. Книга «Мне интересны все люди» о моей жизни – встречи с Енгибаровым, Шостаковичем, Сарьяном, Мессингом (это телепат довольно известный), Соловейчиком и проч., и проч., и проч. Я никогда, друзья мои, не жил так интересно, как сегодня, как сейчас, как в эту минуту. И я это говорю уже лет 30 подряд.

Е.С.: О дне сегодняшнем. У нас очень много пользователей в Facebook’е, которые следят за нами. И не так давно там проходило некое голосование, где пытались пользователи сети выбрать лидера оппозиции или лидера, который должен говорить на митингах. И удивительно (или неудивительно), но в топ-десятке вы оказались чуть ли не впереди Алексея Навального.

Владимир Шахиджанян: Так получилось. Я узнал об этом в Facebook’е. Я себя зарегистрировал и однажды я написал у себя на сайте nabiraem.ru: «Поддержите, почитайте, выберите, кого вы хотите». И они за меня проголосовали, соответственно. Я, действительно, интересный человек (я от скромности не умру). Мало того, я говорю всем: «Не надо быть скромным». Скромный – это от «скоромности».

Планку высоко, назначайте планку – что вы хотите делать. И даже если вы сделаете 1/100 – так высока должна быть планка, должно быть интересно. Поэтому – оказался и оказался. Это все мелочи – рейтинги, бляшечки, медальончики, медальчики-геройчики. Это все мелочи. Главное — что ты оставишь о себе в памяти других.

Я обязательно пойду в Париже на кладбище Пер-Лашез. Недавно мы проезжали с Максимом Андреевичем Меньшиковым (мы с ним взяли машину в Париже – катаемся) мимо кладбища. Мне сказали, здесь похоронен Владимир Владимирович Набоков.

В связи с этим, можно сказать, чтобы улыбнулись? Когда я читаю лекции, я иногда говорю: «Я прислушиваюсь к каждому слову Владимира Владимировича, я ценю каждый звук Владимира Владимировича, я следую всему, что говорил Владимир Владимирович. Помните его слова: «Славлю отечество, которое есть/И трижды – которое будет»? Владимир Владимирович Маяковский». Потом я выдерживаю паузу и говорю: «По телевидению я каждый раз ловлю взгляд Владимира Владимировича, когда он, не жалея сил, обращается ко мне и ко всем миллионам людей, смотрящих на него и слушающих его. Владимир Владимирович Познер». И, наконец, когда я бываю грустен – редко, но бываю – я беру книжку Владимира Владимировича и читаю: Набоков».

Как приятно! Владимир Владимирович – это так хорошо! Вы слушаете радио Франции. У микрофона – Владимир Владимирович. Шахиджанян.

Е. С.: Браво! Вы говорили о том, что человек должен ставить себе планку, достигать недосягаемого.

Владимир Шахиджанян: Недосягаемого – казалось бы.

Е. С.: Франсуа Олланд в какой-то момент тоже поставил себе планку. Видимо, достиг того, чего хотел: он хотел легализировать однополые браки.

Владимир Шахиджанян: Он обещал это.

Е. С.: Он обещал и он сделал. В России есть совершенно другой закон «О запрете пропаганды гомосексуализма». Вы, как человек, который занимались…

Владимир Шахиджанян: Мне нравится! (хохочет) Ну-ну-ну! Меня! Отца двоих детей взрослых! Внуков! Вы как человек, который… Продолжайте!

Е. С.: … который занимались этой темой, как смотрите сегодня на эти два совершенно полярных события?

Владимир Шахиджанян: Я смотрю спокойно и ровно. Молодец ваш президент, что решил легализовать. И не только он – мир к этому идет.

«Ах! Бедный! Это же пропаганда гомосексуализма! Это же ужасно! Что вы делаете? ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ? А-а-а!». Да, ничего страшного. Их всегда было, есть и будет 4 %.

При этом, интересно: говоря о гомосексуализме, все почему-то говорят только о мужчинах. А ведь гомосексуальность женщин – это тоже гомосексуальность. Ну, лесбос. Женщина любит женщину: есть, было и будет. Мужчина любит мужчину: есть, было и будет. Жан Кокто – Жан Марэ. Человек, которого я знал лично – Нуриев.

Ну, не будем говорить имена, я ничего про них не сказал, а просто вспомнил. Нехорошо говорить: этот композитор был гомосексуал, но он еще писал оперы, балеты, чем он ценен. Да, ради бога! Если человек кого-то любит, пусть он любит и заключает брачные союзы, и живут они семьей. Ничего плохого и ужасного в этом нет.

Что касается пропаганды, то это желание вызвать огонь на себя. Ну, что бы придумать, чтобы обо мне говорили? Ну, что бы придумать? Снять штаны и показаться с голой попой в окне – некрасиво. Все заговорят, но некрасиво. А вот говорить: «Ух ты, гомосексуалы – пиф-паф! пиф-паф!» — это удобно.

Это такие же хорошие люди, о которых сказал когда-то французский писатель Андрэ Жид: «Покажите мне веселого гомосексуала, и я покажу вам веселенький труп».

Андрэ Жид приехал в Москву и должен был говорить со Сталиным о гомосексуализме, и Сталин очень боялся этого разговора. Андрэ Жиду прямо подставляло КГБ очаровательных мальчиков, которым сказали: «Если Андрэ Жид чего-нибудь захочет – соглашайся, а не то – тюряга». Но он ничего не захотел. Это же важно по любви, по дружбе, по ощущению, по чувству. Поэтому тема-то длинная, долгая. Ваш президент молодец.

…Ну, и наш президент хороший.

А.С.: Недавно в Волгограде произошло убийство 23-летнего молодого человека…

Владимир Шахиджанян: Я знаю, я читал. И в Париже недавно избили одного человека после демонстрации. На гомосексуальной почве преступления – раз в неделю. Со смертельным исходом.

А.С.: Но могут ли такого рода события остановить «бешеный принтер», как сейчас принято называть российскую Госдуму?

Владимир Шахиджанян: Бешеный принтер не остановит никто и ничто. Он должен пробежаться и выдохнуться. Терпение, терпение и терпение. Дорогие, замечательные, прекрасные радиослушатели, все, кто слышит меня (я от скромности не умру) – Владимира Владимировича Шахиджаняна, когда вам будет плохо, запомните несколько фраз.

Первая: «Там, где кончается терпение, начинается выносливость». Вторая фраза: «Если тебе плохо, найди того, кому еще хуже, и тебе станет лучше». Третья фраза: «Нет безвыходных положений, кроме смерти. Нет отчаянных ситуаций, есть отчаявшиеся люди». Поняли меня?

И знайте: «Человек – это возможность, а жизнь – это творчество». Я рад, что оказался здесь. Я рад, что студентка (бывших студенток не бывает), моя студентка Елена Алексеевна пригласила меня сюда. Видите: все в жизни переплетается. Когда я ходил по небольшой комнате, где сидели студенты – класс, я говорил: «Все в жизни возможно. Вы можете покорять людей, продвигать идеи, вы будете работать на радиостанции, на телевидении». Им казалось все это несбыточным – первокурсники. Я выдам один секрет, можно?

Е.С.: Я не знаю…

Владимир Шахиджанян: Елена Алексеевна носила пирсинги. И, оказывается, я к ней подошел и сказал: «Деточка, снимите пирсинг, он вас не украшает». И то, что маме не удавалось, удалось мне! Это прекрасно! Наше слово – как оно отзовется? Это же так важно. Вы согласны со мной? Наверное, да!

Мне так не хочется уходить отсюда. Я бы остался здесь до вечера и до утра, пил бы кофе, отдыхал, а потом снова бы говорил. Жду вас на сайте nabiraem.ru или solotyping.com. Давайте, создадим вместе это сообщество, найдем, поможем друг другу. Я сегодня буду дозваниваться до посла Армении и до представителя Нагорного Карабаха. Армян 500 000 во Франции.

Франция меня поразила отношением к пенсионерам, отношением к жизни. Потому что один из главных принципов – жить не торопясь. Как сказал мой друг-юморист из Петербурга: «Жизнь коротка. Потерпи немного». А я переиначил: «Жизнь коротка. Порадуйся немного». За стеклом я вижу, как Серж из Новосибирска смотрит на меня (Сергей Дмитриев) – и улыбнулся.

А.С.: Вы сказали, что Франция вас поразила. А Париж? Что он для вас?

Владимир Шахиджанян: Париж для меня сейчас – вдохновение. И сказка. Я выходил из паркинга и подумал: «О! Машины стоят». И Сен-Санс играет. Классическая музыка. Я подумал: «В отсутствие хозяев машины ведут разговоры: — Мой меня совершенно не бережет, все время бьет передом и задом, передом и задом!». Потому что ставить машину очень трудно. А другой говорит: «А мой меня не умывает». А третья машинка жаловалась мне: «Они на заднем сиденье занимаются любовью. И скрипит, и скрипит! Это ужасно!». Париж такой разнообразный. Я помню, как Ив Монтан пел: «A Paris…». И Симона Синьоре, его жена… Еще вопросы?

А.С.: У нас остается 30 секунд…

http://nabiraem.ru

Владимир Шахиджанян: Всё, я говорю! Друзья дорогие, замечательные и прекрасные! Запомните: самые главные люди – это вы! Кто меня слышит: есть вы – есть проблема, есть желание – есть жизнь! Мечтайте, делайте, добивайтесь, и я жду вас на сайте nabiraem.ru или solotyping.com. Ваш Владимир Владимирович Шахиджанян, которому помогали замечательные люди.

Александр Беглов: «Рабочий человек – это основа экономики»

Сегодня в нашем городе прошел Форум работающей молодежи Санкт‑Петербурга «Создаем будущее: объединяя поколения». В его работе принял участие временно исполняющий обязанности Губернатора Александр Беглов.

«Рабочий человек – это основа экономики. Конструкторы и архитекторы могут придумать интересные проекты, но они останутся на бумаге, если трудовые руки не претворят все это в жизнь», — сказал он на церемонии открытия.

В рамках форума Александр Беглов встретился с членами Совета работающей молодежи Санкт‑Петербурга. Он рассказал молодым людям, почему необходимо тщательно планировать развитие города, как расходуются бюджетные средства, выслушал их вопросы. Представителей Совета интересовали, в частности, возможности повышения квалификации технических специалистов, нехватка логопедов в детских садах, отсутствие полноценной инфраструктуры в районах-новостройках. Временно исполняющий обязанности Губернатора отметил, что проблемы, обозначенные молодыми людьми, важны и для других жителей Петербурга. Эти вопросы будут решаться вместе с Молодежной коллегией нашего города.

«Эта встреча очень важна для меня. Я хочу знать, чем город может помочь работающей молодежи, и в свою очередь рассчитываю на вашу поддержку и помощь», — сказал Александр Беглов.

Глава города вручил благодарственные письма и памятные подарки представителям рабочих династий Северной столицы.

***

Форум работающей молодежи проводится в Петербурге с 2016 года. В нем принимают участие представители работающей молодежи, органов исполнительной и законодательной власти, общественных организаций, специалисты сферы молодежной политики, учащиеся высших и средних профессиональных учебных заведений города. В программе форума – встречи, дискуссии, круглые столы, Биржа вакансий.

Сегодня в Петербурге на промышленных предприятиях трудится 190 000 молодых людей. Повышение престижа рабочих профессий рассматривается как ведущее направление профессиональной ориентации молодежи в нашей стране.

О методах тестирования на коронавирус

Москва сегодня является лидером среди мировых городов по тестированию горожан на выявление коронавирусной инфекции. Для этого в столице используются самые современные методы диагностики: ПЦР и ИФА (ИХЛА).

О ПЦР-диагностике

ПЦР (полимеразная цепная реакция) – метод, который позволяет выявить присутствие вируса в организме. Для исследования берется мазок из носа и ротоглотки.

Такое тестирование проводится всем жителям с симптомами ОРВИ, пациентам с пневмонией, проживающим с людьми, у которых уже был подтвержден диагноз «коронавирусная инфекция», а также всем пациентам некоронавирусных стационаров Москвы.

Анализ может быть взят врачом поликлиники на дому, в амбулаторном КТ центре или в стационаре.

Всего на сегодняшний день в Москве сделано более 1,7 млн. ПЦР-тестов.

Согласно требованиям Роспотребнадзора, если у пациента выявлен коронавирус, для выписки и подтверждения выздоровления необходимо два отрицательных результата.

В соответствии с указом Мэра Москвы, работодатели обязаны ПЦР методом тестировать на коронавирус не менее 10% сотрудников, физически посещающих предприятия, каждые две недели.

Об ИФА-тестировании

ИФА (ИХЛА) (иммуноферментный и иммунохемилюминесцентный анализ) – это лабораторное исследование по крови из вены, с помощью которого выявляют иммунный ответ к вирусу.

Анализ показывает количество антител IgM и IgG. Иммуноглобулины М говорят об активном иммунном ответе, то есть о том, что человек сейчас болеет коронавирусом. Иммуноглобулины G говорят о том, что человек уже переболел, и у него выработался иммунитет к вирусу.

Всего с начала применения метода ИФА уже проведено более 235 тысяч исследований. Из них более 18 тысяч тестов были сделаны для пациентов нековидных отделений стационаров.

ИФА-исследования проходят:

  • все сотрудники медицинских организаций Департамента здравоохранения – еженедельно,
  • пациенты стационаров – в день госпитализации,
  • пациенты дневных стационаров и КТ-центров – при первом обращении,
  • пациенты поликлиник (по направлению врача),

Москва также дополнительно обеспечивает проведение ИФА-тестов пациентам медицинских организаций Московской области – до 10 тыс. исследований в сутки. На сегодня для них проведено уже более 15 тысяч тестов.

С 15 мая на ИФА-тестирование в городские поликлиники приглашаются москвичи в рамках исследования формирования иммунитета к коронавирусу. Массовое ИФА-тестирование позволит выявить три категории людей:

  • Бессимптомных носителей, у которых болезнь никак не проявляется, но они могут заражать других, не подозревая об этом.
  • Пациентов с легкой и средней степенью течения болезни, у которых с момента заражения прошло две недели. За это время коронавирус мог опуститься в легкие, и обычный ПЦР-тест может его не обнаружить.
  • Жителей столицы, которые переболели COVID-19 и выработали иммунитет к вирусу.

Пока принять участие в скрининге можно только по приглашению. Участники определяются методом случайной выборки среди всех возрастных групп и городских административных округов. Жителям, выбранным для исследования, приходит смс или e-mail. Тем, у кого подтвержден коронавирус, как и тем, кто болен ОРВИ, такие приглашения не приходят.

В сообщении указана ссылка для онлайн записи в пункт забора крови — запись доступна в течение 3 дней. Возможность сдачи теста всеми желающими в данный момент прорабатывается. Пока отрабатывается логистика и схема работы. Первоначально приглашение было направлено группе из 70 тысяч человек, на сегодняшний день приглашений было отправлено уже порядка 300 тыс.

Пришли и сдали анализболее 27 тыс. человек, записано еще порядка 10 тыс. чел.

Во всех 30 поликлиниках, на базе которых проходит тестирование, действуют строгие правила работы. Сдача крови проводится только по предварительной записи, что позволяет избежать очередей в медицинских учреждениях и не допустить распространения коронавирусной инфекции. Перед кабинетами установлены стойки, на которых администраторы печатают направления – это сокращает время ожидания внутри кабинета.

С начала распространения коронавируса в поликлиниках приняты все необходимые меры безопасности: установлены бактерицидные лампы закрытого типа для обеззараживания воздуха, антисептики для рук, не менее двух раз в сутки проводится дезинфекция всех помещений, нанесены отметки для соблюдения 1,5-метровой дистанции, по возможности оборудован отдельный вход для пациентов с признаками ОРВИ.

Также в рамках государственно-частного партнерства Москва готова будет в ближайшее время в пределах имеющихся мощностей лабораторий предоставить их часть работодателям, которые в инициативном порядке захотят методом ИФА протестировать сотрудников на иммунитет. Работодатели должны будут самостоятельно организовать забор крови и ее доставку в установленный день в одну из лабораторий Департамента здравоохранения города Москвы (заранее определенную для работодателя). Предварительно необходимо будет подключиться к информационной системе «Реестр направлений и учет результатов исследований на COVID-19» для формирования электронных направлений на анализ, поскольку в городе данный процесс автоматизирован. Подробный порядок взаимодействия будет представлен Департаментом здравоохранения в ближайшее время.

О совместном применении тестов

Два вида тестов наилучшим образом работают совместно. ПЦР-диагностика позволяет поймать заболевание на ранней стадии, увидеть вирус, когда он находится в носоглотке. При этом ПЦР-тесты имеют немаленький процент ложных результатов при более поздних стадиях заболевания. В то же время ИФА-тестирование может служить как дополнительный инструмент. Такие тесты помогают выявить заболевания, когда с момента заражения уже прошло 2 недели и вирус опустился в легкие. В сочетании с КТ-диагностикой ИФА позволяет быстро определить наличие изменений в легких и применить необходимую терапию.

Что такое человек?

Вернуться на СТРАНИЦУ МОДУЛЯ

Что такое человек?

Дэвид Лич Андерсон: Автор

Что такое человек? Английский термин «человек» неоднозначен. Мы часто используем его как синоним слова «человек». Но, конечно же, мы не это имеем в виду. Возможно, что на других планетах живут инопланетяне, обладающие такими же когнитивными способностями, как и мы (например, E.T: Внеземной или знаменитая «сцена бара» из Звездных войн ).Представьте себе инопланетян, которые говорят на каком-то языке, выносят моральные суждения, создают литературу и произведения искусства и т. Д. Несомненно, инопланетяне с такими свойствами будут «людьми» — то есть морально неправильно покупать или продавать их как собственность, как мы поступаем с собаками и кошками, или использовать ее иным образом в наших собственных интересах, не принимая во внимание тот факт, что они являются моральными агентами с интересами, которые заслуживают того же уважения и защиты, что и наши.

Таким образом, один из наших основных интересов — отличить человек от домашних животных и объектов недвижимости .Человек — это такая сущность, которая имеет моральное право делать свой собственный жизненный выбор, жить своей жизнью без (неспровоцированного) вмешательства со стороны других. Собственность — это то, что можно покупать и продавать, то, что я могу «использовать» в своих интересах. Конечно, когда дело касается животных, существуют серьезные моральные ограничения на то, как мы можем с ними обращаться. Но на самом деле мы не даем животным такой же автономии, какой предоставляем людям. Покупаем и продаем собак и кошек. А если мы живем в городе, мы держим своих питомцев «запертыми» в доме, что мы не имели бы права делать с человеком .

Как же нам определить «личность» как моральную категорию? [Примечание: в конечном итоге мы можем решить, что существует ненормативная концепция «личности», которая не менее важна и даже концептуально предшествует любой моральной концепции. Однако вначале мы сосредоточимся на моральной концепции.] Сначала мы определим человека следующим образом:

  • PERSON = «любое лицо, имеющее моральное право на самоопределение».

Многие из нас были бы готовы сказать, я думаю, что любая сущность, признанная личностью, заслуживает защиты в соответствии с конституцией справедливого общества.Можно разумно утверждать, что любое такое существо будет иметь право на «жизнь, свободу и стремление к счастью».

Возникает философский вопрос: Какими свойствами должна обладать сущность, чтобы быть «личностью»? В Mind Project мы убеждены, что один из лучших способов узнать о разуме и людях — это попытаться построить искусственного человека , построить машину, у которой есть разум и что заслуживает морального статуса. личности.Это не означает, что мы считаем, что в ближайшее время студенты (или даже специалисты в данной области) смогут создать человека. На самом деле, среди исследователей Mind Project существуют большие разногласия по поводу того, возможно ли даже в принципе построить человека — или даже разум — из деталей машин и компьютерных программ. Но это не имеет значения. Все в Mind Project убеждены, что это ценное образовательное предприятие, которое делает все возможное, чтобы имитировать умов и людей.В самой попытке мы узнаем больше о природе ума и о самих себе. По крайней мере, это заставляет нас исследовать нашу собственную концепцию личности. Какие свойства необходимы для того, чтобы быть человеком?

Многие свойства были предложены как необходимые для того, чтобы быть человеком: интеллект, способность говорить на языке, творческие способности, способность выносить моральные суждения, сознание, свободная воля, душа, самосознание. . и список можно продолжать до бесконечности. Какие свойства вы считаете индивидуально необходимыми и достаточными для того, чтобы быть личностью?

Star Trek: Commander Data — человек?

Чтобы начать исследование этого вопроса, мы рассмотрим интересный тезис, выдвинутый в эпизоде ​​ Star Trek: The Next Generation («Мера человека»).В этом эпизоде ​​один из главных героев, андроид под названием «Commander Data», собирается убрать с корабля Starship Enterprise для разборки и экспериментов. Дейта отказывается идти, утверждая, что он человек с «правами» (по-видимому, сюда входит то, что мы называем моральным правом на самоопределение ). Он считает аморальным ставить над ним эксперименты без его согласия . Его оппонент, командор Мэддокс, настаивает на том, что Данные являются собственностью, что у него нет прав.Для разрешения вопроса созывается слушание. В ходе судебного разбирательства адвокаты рассматривают те же вопросы, которые нас волнуют здесь:

  • Что такое человек?
  • Возможно ли, что машина может быть человеком?

В эпизоде ​​«Звездного пути» предполагается, что всему, что является «разумным», следует предоставить статус «личности», и командор Мэддокс предполагает, что для того, чтобы быть разумным , необходимо выполнение следующих трех условий:

  1. Разведка
  2. Самосознание
  3. Сознание

Капитан Пикард, представляющий на слушании командира Дейта, не оспаривает это определение личности.Скорее, он пытается убедить судью в том, что Данные обладают этими свойствами (или, по крайней мере, что мы не вправе делать вывод об отсутствии у него этих свойств).

Что такое интеллект?

Прежде чем перейти к конкретным аргументам, приведенным в эпизоде ​​«Звездного пути», будет полезно на мгновение остановиться и рассмотреть первое свойство в списке — «интеллект». Может ли компьютер быть умным? Почему или почему нет? Внимательное рассмотрение этих вопросов требует очень внимательного отношения как к компьютерам, так и к интеллекту.И поэтому мы предлагаем вам сначала изучить несколько увлекательных компьютерных программ и серьезно подумать над вопросами: что такое интеллект? и может ли машина быть умной? Чтобы помочь вам задуматься над этими вопросами, мы рекомендуем вам посетить один из наших модулей по искусственному интеллекту.

[Когда закончите с этим разделом, вернитесь сюда]

Теперь, когда вы подумали об «Разведке» и обдумывали возможность «Машинного интеллекта», давайте обратимся к эпизоду «Звездного пути».Возможно, вам будет интересно отметить, что, хотя некоторые люди отрицают, что машинный интеллект вообще возможен, командир Мэддокс (тот, кто отрицает, что данные андроида — это человек) не отрицает, что данные разумны. Он просто настаивает на том, что у Дейты отсутствуют два других свойства, необходимых для того, чтобы быть личностью: самосознание и сознание. Вот что персонаж Мэддокс говорит об интеллекте Дейты.

ПИКАРТА: Является ли Commander Data разумным?
MADDOX: Да, у него есть способность учиться, понимать и справляться с новыми ситуациями.
ПИКАРТА: Нравится этот слух.
MADDOX: Да.

Командир Мэддокс, хотя и признает, что Дейта «умный», тем не менее отрицает, что Дейта является личностью, потому что ему не хватает двух других необходимых условий для того, чтобы быть личностью: самосознания и сознания. Прежде чем исследовать причины, по которым Мэддокс считает, что Дейта не обладает самосознанием, давайте исследуем концепцию «самосознания».«Важно четко понять, что мы подразумеваем под самосознанием и почему это может быть обязательным условием для того, чтобы быть личностью.

Что такое самосознание?

Давайте обратимся ко второму свойству, которое, как предполагает эпизод «Звездного пути», необходимо для разума и личности: «самосознание». Эта тема широко обсуждалась философами и учеными. Что именно мы подразумеваем под «самосознанием»? Можно подумать, что глубоко внутри нас есть нечто вроде «я», и что осознавать себя — это просто осознавать присутствие этого «я».Кто же тогда осознает себя? Другое я? Есть ли у нас теперь два «я»? Что ж, нет, это не то, что думает большинство людей.

Стандартная идея, вероятно, состоит в том, что «я», хотя и способно осознавать внешние по отношению к нему вещи, также способно осознавать свои собственные состояния. Некоторые описывают это как своего рода опыт. Можно сказать, что я имею «внутренний опыт» моей собственной умственной деятельности, будучи непосредственно осведомленным, скажем, о мыслях, которые я сейчас думаю, и о взглядах («Я надеюсь, что Уайт Сокс победит»), которых я придерживаюсь в настоящее время.Но даже если мы допустим, что у нас есть такие «внутренние переживания», они сами по себе не обеспечивают всего, что мы намереваемся уловить термином «самосознание». Когда я говорю, что осознаю свою собственную умственную деятельность (мои мысли, мечты, надежды и т. Д.), Я не имею в виду просто то, что у меня есть какой-то внутренний ключ к содержанию этой умственной деятельности, я также имею в виду, что характер этой осознанность такова, что дает мне определенные способности критически осмысливать свои психические состояния и делать суждения об этих состояниях.Если я правильно осознаю свое поведение и умственную деятельность, тогда я могу решить, что мое поведение должно быть изменено, что установка является морально неприемлемой или что я допустил ошибку в своих рассуждениях и что вера, которой я придерживаюсь, неоправданна, и от нее следует отказаться.

Рассмотрим, например, умственную жизнь собаки. Предположительно, у собак есть богатый спектр переживаний (они чувствуют боль и удовольствие, дерево имеет особый «вид» на него), и они могут даже иметь представления о мире (Фидо считает, что его блюдо для ужина пусто).Кто знает, у них могут быть даже особые «внутренние переживания», которые сопровождают эти убеждения. Однако, если мы предположим, что собаки не обладают самосознанием в более сильном смысле, тогда у них не будет способности критически осмыслить свои убеждения и опыт, и, следовательно, они не смогут иметь других убеждений относительно своего удовольствия или своей веры в блюдо ужина. (то, что философы называют «верованиями второго порядка» или «мета-убеждениями»). Иными словами, им может не хватать способности судить о том, что удовольствие может быть недостойной целью в определенной ситуации, или о том, что их вера в то, что блюдо для ужина пусто, необоснованно.

Но если это становится хоть сколько-нибудь ближе к истине о природе самосознания (а я не обязательно в этом уверен), тогда остается открытым вопрос, нужно ли быть «самосознанием» своего рода переживанием. вообще. Может случиться так, что машина (например, робот) могла бы быть «самосознающей» в этом смысле, даже если мы допустим, что у нее вообще нет никаких субъективных переживаний. Он может быть самосознательным, даже если мы отрицаем, что «есть что-то, что похоже на то, чтобы быть этой машиной» (чтобы немного изменить известное изречение Томаса Нагеля).Дуглас Хофштадтер предлагает предложение, которое поможет нам рассмотреть эту возможность. Теперь давайте обратимся к диалогу «Звездный путь» и посмотрим, что они говорят о самосознании.

ПИКАРТА: А как насчет самосознания? Что это обозначает? Почему я осознаю себя?
MADDOX: Потому что вы осознаете свое существование и действия. Вы осознаете себя и свое эго.
ПИКАРТА: Данные командира.Что ты сейчас делаешь?
ДАННЫЕ: Я участвую в судебном слушании по определению моих прав и статуса. Я человек или я собственность?
ПИКАРТА: А что поставлено на карту?
ДАННЫЕ: Мое право выбора. Возможно, в самой моей жизни.
ПИКАРТА: «Мои права». . «мой статус» . . «мое право выбора».. «моя жизнь». Мне кажется, что это достаточно самосознание. . . Командир. . Я жду.
MADDOX: Это чрезвычайно сложно.

Мы могли бы хорошо представить, что командир Мэддокс думает о субъективных переживаниях, когда говорит о том, что он « сознательно» своего существования и действий. Однако ответ Пикарда неоднозначен. Единственное свидетельство того, что Дейта осознает себя, — это то, что он способен использовать определенные слова в языке (такие слова, как «мои права» и «моя жизнь»).Нужно ли только, чтобы Дейта имел информации о его собственных убеждениях, чтобы осознавать себя, или эта информация должна сопровождаться каким-то внутренним чувством или переживанием? У Дугласа Хофштадтера есть несколько интересных мыслей по этому поводу.

Дуглас Хофштадтер о «Антисфексизме»

В одной из своих колонок для Scientific American («О кажущемся парадоксе механизации творчества») Дуглас Хофштадтер написал заставляющую задуматься статью о природе творчества и возможности его «механизации», т. Е. , что правильный тип машины может быть действительно творческим.Хотя творчество является его основным направлением, здесь многое из того, что он говорит, можно применить к свойству самосознания .

Суть его идеи состоит в том, что быть нетворческим — значит попасть в непродуктивный цикл («колею»), который механически повторяется снова и снова, несмотря на его тщетность. Таким образом, творчество проявляется в степени и заключается в способности контролировать свои действия на более низком уровне, так что, когда поведение становится непродуктивным, человек не повторяет его постоянно, а «осознает» его бесполезность и пробует что-то новое, что-то «творческое». «.Хофштадтер придумал название для этого повторяющегося, нетворческого типа поведения — он называет его сфексизмом , черпая вдохновение для этого названия в поведении определенного вида ос по имени Сфекс. В своем обсуждении Хофштадтер цитирует Дина Вулдриджа, который описывает Сфекс следующим образом:

Когда приходит время откладывать яйца, оса Sphex строит для этой цели норку и ищет сверчка, которого она ужалит так, чтобы парализовать его, но не убить.Она затаскивает сверчка в нору, кладет рядом яйца, закрывает нору и улетает, чтобы никогда не вернуться. Со временем из яиц вылупляются яйца, и личинки осы питаются парализованным сверчком, который не разложился, будучи помещенным в осовый эквивалент глубокой заморозки. Для человеческого разума такая тщательно организованная и, казалось бы, целеустремленная рутина передает убедительный привкус логики и вдумчивости — до тех пор, пока не будут рассмотрены более подробные сведения. Например, оса обычно приносит парализованного сверчка в нору, оставляет его на пороге, заходит внутрь, чтобы убедиться, что все в порядке, вылезает, а затем затаскивает сверчка внутрь.Если сверчка отодвинуть на несколько дюймов, пока оса находится внутри, производя предварительный осмотр, оса, выйдя из норы, вернет сверчка к порогу, но не внутрь, и затем повторит подготовительную процедуру входа. нору, чтобы убедиться, что все в порядке. Если сверчка снова отодвинуть на несколько дюймов, пока оса находится внутри, она снова переместит сверчка к порогу и снова войдет в нору для последней проверки. Оса никогда не думает затащить сверчка прямо внутрь.Однажды эта процедура была повторена сорок раз с тем же результатом. [из книги Дина Вулдриджа «Механический человек: физическая основа разумной жизни», ]

Поначалу поведение сфекса казалось разумным, целеустремленным. Он мудро вошел в нору в поисках хищников. Но если бы он действительно «понимал», что делает, то не повторял бы это действие 40 раз подряд !! Это глупо !! Поэтому разумно предположить, что он вообще не понимает, что делает.Он просто выполняет механическое механическое поведение — и кажется, что он блаженно игнорирует свою ситуацию. Можно сказать, что он «не осознает» избыточности своей деятельности. Быть «креативным», говорит тогда Хофштадтер, — значит быть антисфексистом, — вести себя, то есть вести себя в отличие от сфекса.

Если вы хотите создать машину, которая является антисфексической, вы должны дать ей возможность отслеживать собственное поведение, чтобы она не застревала в колее, как у Sphex. Рассмотрим робота, у которого есть основной набор компьютерных программ, управляющих его поведением (назовите эти программы первого порядка).Один из способов сделать робота более антифексическим — написать специальные программы второго порядка (или мета-уровня), основная задача которых заключалась не в создании поведения роботов, а в отслеживании тех программ первого порядка, которые действительно создают роботов. поведение, чтобы убедиться, что эти программы не застревают в какой-либо «глупой» колее. (Знакомый пример машины, застрявшей в колее, — это сцена из нескольких старых научно-фантастических фильмов, в которой робот пропускает дверь и снова и снова врезается в стену, неспособный решить свою дилемму — «не осознавая» своего затруднения. .)

Однако возникает проблема, даже если бы можно было создать эти программы, которые «смотрят» другие программы. Вы можете подумать, что это такое? Что, если программа второго порядка, программа «наблюдения» застрянет в колее? Затем вам понадобится другая программа (программа третьего порядка), задача которой — наблюдать за программой «наблюдения». Но теперь перед нами дилемма (то, что философы называют «бесконечным регрессом»). У нас могут быть программы, которые следят за программами, генерируя гораздо больше программ, чем мы хотели бы возиться, — и все же оставлять фундаментальную проблему нерешенной: всегда будет оставаться одна программа, за которой никто не следит.Если бы это было возможно, ради эффективности вы бы хотели то, что Хофштадтер называет программой «самоконтроля», программой, которая следит за другими программами, но при этом пристально следит за своим собственным потенциально сфексистским поведением. И все же Хофтштадтер настаивает на том, что чем бы вы ни занимались, вы никогда не сможете создать машину, которая была бы абсолютно антисфексической. Но затем он также приводит причины, по которым люди не являются полностью антифексичными — и почему мы даже не должны этого хотеть.

Теперь вы понимаете, почему такая компьютерная программа с самонаблюдением может дать нам нечто вроде «самосознания»? Я не говорю, что — это самосознание — это в конечном итоге решать вам.Но есть люди, которые верят, что люди, по сути, являются «машинами» и что наша способность «осознавать себя» в конечном итоге является результатом сложного набора компьютерных программ, выполняемых в человеческом мозге. Если бы у кого-то были основания думать, что это правдоподобная теория, тогда можно было бы подумать, что программы «самонаблюдения» Хофштадтера сыграли бы ключевую роль в предоставлении нам способности к самосознанию.

Давайте теперь вернемся к обсуждению Star Trek и Commander Data и к вопросу: самосознает ли Data, андроид? Независимо от того, считаете ли вы, что капитан Пикард набрал какие-либо очки против коммандера Мэддокса или нет, Мэддокс кажется менее уверенным в своем заявлении о том, что Дейта не обладает самосознанием, чем он был изначально.Но это не значит, что Мэддокс сдается. Есть еще одно свойство, которое, по мнению Мэддокса, необходимо для того, чтобы быть личностью: «Сознание».

Что такое сознание?

Должна ли сущность быть «сознательной», чтобы быть личностью? Если да, то почему? Что такое сознание? Возможно ли когда-нибудь узнать наверняка, сознательна ли данная сущность?

Хотя есть много разных способов понимания термина «сознание», один из способов — отождествить его с тем, что мы могли бы назвать субъективным характером опыта .Исходя из этого, если предположить, что ничто не могло быть личностью, если оно не было сознательным, и если предположить, что сознание требует субъективных переживаний, то можно будет считать, что независимо от того, насколько сложным является внешнее поведение сущности, эта сущность не будет сознательной. и поэтому не будет человеком, если у него нет субъективных переживаний, если он не обладает внутренней, ментальной жизнью.

Томас Нагель обсуждает значение «субъективного характера опыта» в своей статье «Каково быть летучей мышью?» Обратите внимание, что Нагеля здесь не интересует вопрос личности.(Он совершенно определенно не предполагает, что летучие мыши являются людьми.) Скорее он заинтересован опровергнуть утверждение, что чисто физическое описание организма (состояния его мозга и т. Д.) Могло, даже в принципе, быть способным уловить субъективное восприятие. характер переживаний этого организма. Основная задача Нагеля — опровергнуть утверждение многих современных ученых о том, что объективные, физические или функциональные свойства организма говорят нам все, что нужно знать об этом организме. Нагель говорит: «Нет.»Любое объективное описание состояний мозга человека неизбежно будет упускать факты о субъективном опыте этого человека и, таким образом, не сможет предоставить нам определенные факты об этом человеке, которые являются подлинными фактами о мире».

Одной из основных целей Нагеля является теория под названием функционализм , самая популярная теория разума последних двадцати пяти лет. Это продолжается быть доминирующим объяснением природы психических состояний, помогать ученым и философы сегодня.Прежде чем перейти к аргументу Нагеля, вы можете захотеть чтобы узнать немного о функционализме. Если да, щелкните здесь, и откроется новое окно. начните с введения в функционализм.

Теперь, когда у вас есть базовое понимание теории функционализма, вот причина, по которой Нагель полагает, что функционалистское понимание разума никогда не сможет уловить фундаментальную природу того, что значит быть сознательным.

Сознательный опыт — широко распространенное явление.Это происходит на многих уровнях животной жизни, хотя мы не можем быть уверены в его присутствии в более простых организмах, и очень трудно сказать в целом, что свидетельствует об этом. (Некоторые экстремисты были готовы отрицать это даже в отношении других млекопитающих, кроме человека.) Без сомнения, это происходит в бесчисленных формах, совершенно невообразимых для нас, на других планетах в других солнечных системах по всей Вселенной. Но независимо от того, как форма может меняться, тот факт, что организм вообще имеет сознательный опыт, означает, в основном, что есть что-то, на что он похож, чтобы быть этим организмом.Могут быть и другие выводы о форме переживания, могут быть даже (хотя я в этом сомневаюсь) выводы о поведении организма. Но, по сути, организм имеет сознательные психические состояния тогда и только тогда, когда есть что-то, на что он похож, чтобы быть этим организмом — что-то подобное для организма.

Мы можем назвать это субъективным характером опыта. Он не улавливается ни одним из знакомых, недавно разработанных редуктивных анализов ментального, поскольку все они логически совместимы с его отсутствием.Он не поддается анализу с точки зрения какой-либо объяснительной системы функциональных состояний или интенциональных состояний, поскольку они могут быть приписаны роботам или автоматам, которые вели себя как люди, хотя они ничего не испытывают. *

* Сноска: Возможно, таких роботов и не могло быть. Возможно, что-нибудь достаточно сложное, чтобы вести себя так, как человек, переживающий переживания. Но если это правда, то это факт, который не может быть обнаружен простым анализом концепции опыта.

Это не поддается анализу с точки зрения причинной роли переживаний по отношению к типичному человеческому поведению — по схожим причинам.Я не отрицаю, что сознательные психические состояния и события вызывают поведение или что им можно дать функциональную характеристику. Я отрицаю только то, что подобные вещи исчерпывают их анализ. . . .

. . . Если нужно защищать физикализм, феноменологические особенности сами должны получить физическое объяснение. Но когда мы рассматриваем их субъективный характер, кажется, что такой результат невозможен. Причина в том, что каждое субъективное явление по существу связано с одной точкой зрения, и кажется неизбежным, что объективная физическая теория откажется от этой точки зрения.( Philosophical Review 83: 392-393)

Если андроид должен быть человеком, должен ли он иметь субъективные переживания? Если так почему? Далее, даже если мы решим, что люди должны иметь такой опыт, как нам узнать, есть ли у какого-либо конкретного Android-устройства такой опыт? Рассмотрим следующий пример. Предположим, что вычислительный центр андроида использует две разные «программы оценки», чтобы определить, нужно ли совершать то или иное действие.В большинстве случаев обе программы совпадают. Однако в данном конкретном случае, допустим, две программы дают противоречивые результаты. Далее, давайте предположим, что существует очень сложная процедура, которую должен пройти андроид для разрешения этого конфликта, процедура, которая занимает несколько минут. Уместно ли говорить, что в течение времени, необходимого для разрешения конфликта, Android «сбит с толку» или «не уверен» в том, следует ли выполнить A? Если мы будем отрицать, что в настоящее время андроид находится в состоянии «неуверенности», на каком основании мы это сделаем?

Колин МакГинн задумывается над этим вопросом, когда спрашивает: «Может ли машина быть сознательной?» Может ли быть что-то похожее на эту машину? Очень кратко его ответ: да, машина может быть сознательной.По словам Макгинна, в принципе возможно, что такой артефакт, как андроид, может быть в сознании, и это могло бы быть так, даже если бы оно не было живым. Но, утверждает он, мы понятия не имеем, какое именно свойство делает нас сознательными существами, и поэтому мы не знаем, какое свойство должно быть встроено в машину, чтобы сделать ее сознательной. Он утверждает, что нельзя сказать, что компьютер обладает сознанием только на основании того факта, что он обладает вычислительными свойствами, просто потому, что он способен манипулировать лингвистическими символами на синтаксическом уровне.Подобные вычисления, безусловно, возможны без сознания. Кроме того, он предполагает, что предложения, произносимые андроидом, могут на самом деле что-то ЗНАЧИТЬ (т.е. они могут относиться к объектам в мире и, таким образом, могут действительно обладать СЕМАНТИЧЕСКИМИ свойствами), и все же андроид может не быть СОЗНАТЕЛЬНЫМ. То есть, андроиду может все еще не хватать субъективных ощущений, может все еще не быть ничего похожего на тот андроид. Итак, заключение Макгинна? Возможно, что машина может быть сознательной, но на данный момент, учитывая, что мы понятия не имеем, что именно в ЛЮДЯХ делает нас сознательными, мы понятия не имеем, что нам нужно было бы встроить в андроида, чтобы сделать ИТ сознательными.

Хилари Патнэм предлагает интересный аргумент на эту тему. Патнэм утверждает, что если бы существовал достаточно сложный андроид, то просто не было бы доказательств того или иного способа решить вопрос, имел ли он субъективный опыт или нет. В этом случае, однако, он утверждает, что мы ДОЛЖНЫ относиться к такому андроиду как к «сознательному» существу по моральным соображениям. Его аргумент звучит так. Одна из основных причин того, что мы с вами предполагаем, что у других людей есть «субъективные переживания», подобные нашему, заключается в том, что они говорят о своем опыте так же, как мы говорим о нашем.Представьте, что мы оба смотрим на белый стол, а я надеваю розовые очки. Я говорю: «Теперь стол ВЫГЛЯДИТ красным». Это вводит различие между явлением и реальностью, которое занимает центральное место в эпистемологической дисциплине. В таком контексте я осознаю, что субъективный характер моего опыта («стол ВИДЕТСЯ красным») не совсем точно отражает реальность ситуации («стол ДЕЙСТВИТЕЛЬНО белый»). Таким образом, можно сказать, что, когда я говорю о «красном столе», я говорю что-то о субъективном характере моего опыта, а не об объективной реальности.Один анализ ситуации состоит в том, чтобы сказать, что когда я говорю, что таблица кажется красной, я говорю что-то вроде: «У меня такой же субъективный опыт, который я обычно испытываю, когда вижу что-то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО красное».

Интересное заявление Патнэма состоит в том, что андроиды неизбежно будут проводить различие между тем, «как вещи ВНЕШНИЙ ВИДЕТ» и «как вещи ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть». Патнэм предлагает нам представить сообщество андроидов, говорящих по-английски так же, как мы. Конечно, эти андроиды должны иметь сенсорное оборудование, которое дает им информацию о внешнем мире.Они будут способны распознавать знакомые формы, такие как форма стола, и у них будут специальные датчики света, которые измеряют частоту света, отраженного от объектов, чтобы они могли распознавать знакомые цвета. Если перед белым столом поставить андроида, он сможет сказать: «Я вижу белый стол». Кроме того, если андроид наденет розовые очки на свои «глаза» (то есть на свой сенсорный аппарат), он зарегистрирует, что частота света находится в красном спектре, и скажет: «Теперь таблица ВЫГЛЯДИТ красным», иначе он может скажите: «У меня ощущение красного стола, хотя я знаю, что стол действительно белый.«

Так в чем же смысл этого примера? Что ж, Патнэм показал, что существует встроенная ЛОГИКА, когда речь идет о внешнем мире, учитывая, что знание мира говорящим приходит через сенсорный аппарат (например, глаза и уши людей или визуальные и звуковые рецепторы). робота). Достаточно сложный андроид неизбежно будет проводить различие между внешним видом и реальностью и, таким образом, будет различать свои так называемые «ощущения» (то есть все, что его сенсорный аппарат раскрывает ему) и объективную реальность.Конечно, это может только показать, что андроиды такого типа будут способны говорить, КАК ЕСЛИ они имели субъективные переживания, КАК ЕСЛИ они были действительно сознательными — даже если на самом деле это могло быть не так. Патнэм это признает. Он говорит, что у нас нет причин думать, что они обладают сознанием, но у нас также нет причин думать, что это не так. Их дискурс полностью соответствовал бы их субъективным переживаниям, и Патнэм считает, что отрицание того, что андроид был в сознании, было бы чем-то близким к различению, просто потому, что он был сделан из металла, а не из живых клеток.По сути, он говорит, что андроидам следует доверять. Он говорит:

Я пришел к выводу. . что нет правильного ответа на вопрос: Оскар [андроид] в сознании? Роботы действительно могут иметь (или отсутствие) свойств, неизвестных физике и не обнаруживаемых нами; но нет была предложена малейшая причина показать, что они это делают, поскольку РОБОТ аналогия демонстрирует. Таким образом, разумно заключить, что вопрос Эта статья, озаглавленная [«Роботы: машины или искусственно созданная жизнь?»], требует решения, а не открытия.Если мы должны принять решение, мне кажется предпочтительным расширить нашу концепцию так, чтобы роботы были сознательными — поскольку кажется, что «различение» на основе «мягкости» или «твердости» частей тела синтетического «организма» так же глупо, как и дискриминационное обращение с людьми по цвету кожи. [стр.91]

Поскольку Патнэм считает, что нет никаких доказательств того или иного способа решения вопроса, он говорит, что мы должны просто решить , собираемся ли мы предоставить андроидам статус сознательных существ.Он говорит, что мы должны быть щедрыми, и поступаем так. Не все согласятся с Патнэмом в этом отношении. Курт Байер, например, не согласен с Патнэмом, утверждая, что есть веские основания полагать, что рассматриваемый андроид не был в сознании. Патнэм рассматривает два возражения Байера и пытается с ними поговорить. У нас нет возможности рассматривать здесь их дебаты. Это нелегко разрешить спор. Однако интересно отметить, что на стороне Патнэма есть один интересный «философ»: КАПИТАН ПИКАРД из нашего эпизода «Звездного пути».

Мы собираемся завершить это обсуждение драматической сценой в конце эпизода «Звездного пути», за которым мы следили. В более ранней сцене (с Гинаном в исполнении Вупи Голдберг) Пикарду пришлось принять моральный аргумент в защиту Дейты. Этот аргумент может показаться вам интересным, поскольку он очень похож по духу на аргумент Патнэма.

ПИКАРТА: Вам нравится Commander Data?
MADDOX: Я недостаточно хорошо его знаю, чтобы любить или не любить.
ПИКАРТА: Но вы им восхищаетесь?
MADDOX: О, да, это необычный образец. .
ПИКАРТА: . . инженерии и программирования, да, вы это сказали. Вы посвятили свою жизнь изучению кибернетики в целом и данных в частности.
MADDOX: Да.
ПИКАРТА: А теперь вы собираетесь его разобрать.
MADDOX: Итак, я могу научиться строить больше.
ПИКАРТА: Сколько еще.
MADDOX: Сколько нужно. Сотни, при необходимости тысячи. Нет предела.
ПИКАРТА: Один Data, и простите меня, командир, — это любопытство, даже чудо. Но тысячи данных не превращаются в гонку.И разве нас не будут судить по тому, как мы относимся к этой расе? А теперь скажите мне, командир, что такое данные?
MADDOX: Я не понимаю
ПИКАРТА: Что он?
MADDOX: Машина.
ПИКАРТА: Ты уверен
MADDOX: Да.
ПИКАРТА: Вы видите, что он соответствует двум из трех ваших критериев разумности.Что, если он хоть в малейшей степени встретит третье, сознание? Что он тогда? Я не знаю. Ты? А ВЫ [поворачиваясь к судье]? Это вопрос, на который ты должен ответить. Ваша честь, зал суда — это горнило. В нем мы сжигаем ненужные вещи, пока не останемся с чистым продуктом, правдой на все времена. Рано или поздно этот человек (MADDOX) или ему подобные удастся воспроизвести данные командира. Ваше решение сегодня определит, как мы будем относиться к этому творению нашего гения.Это покажет, какие мы люди, кем ему суждено быть. Он выйдет далеко за пределы зала суда и этого андроида. Это могло бы значительно изменить границы личной свободы. Расширяя их для одних, жестоко сокращая для других. Готовы ли вы приговорить его и всех, кто последует за ним, к рабству и рабству? Ваша честь, Звездный флот был основан для поиска новой жизни — вот и он. Ожидающий. Вам нужен был шанс установить закон. Что ж, вот ваш шанс, используйте его.
ЛАВУАР: Он сидит и смотрит на меня, но я не знаю, что это. Этот случай касается вопросов, которые лучше всего оставить святым и философам. Я не компетентен или не квалифицирован, чтобы ответить на этот вопрос. Я должен принять решение, чтобы попытаться заговорить с будущим. Данные — это машина? Он собственность Звездного Флота? Нет. Мы все плясали вокруг главного вопроса: есть ли у Дейта душа? Я не знаю, что у него есть. Я не знаю, что у меня есть. Но я должен дать ему свободу самому исследовать этот вопрос.Это решение суда, что лейтенант-коммандер Дейта имеет право выбора.

Итак, Commander Data — человек? Мы не собираемся отвечать на этот вопрос на этих страницах. Но мы очень надеемся, что ты обдумал вопрос немного глубже, чем раньше.

От вопроса «Может ли машина быть человеком» мы можем перейти к вопросу «Может ли вы, быть машиной?» Или больше Точно, можно ли загрузить в компьютер именно вас? Краткое обсуждение этой темы можно найти здесь:

ФИНАНСИРОВАНИЕ:

Этот модуль поддержан грантами Национального научного фонда № 9981217 и № 0127561.

Что такое «личность» в грамматике английского языка?

Наша история

Что такое «личность» в грамматике? (с примерами)

Личность — это категория, используемая для различения (1) говорящих, (2) тех, к кому обращаются, и (3) тех, кто не говорит, и к кому не обращаются (то есть всех остальных). Эти три категории называются «первое лицо», «второе лицо» и «третье лицо». Понятно? Сделайте быстрый тест.

Подробнее о человеке

В грамматике личные местоимения ( I , you , he , she , it , we , you , они ) сгруппированы в одну из трех категорий:
  • От первого лица .Эта категория используется для обозначения точки зрения говорящего или группы, в которую входит говорящий. Базовое предложение от первого лица обычно начинается с «Я [сделал что-то]» или «Мы [сделали что-то]». (В грамматике личные местоимения от первого лица: I , me , we и us .)
Подробнее «от первого лица» в грамматике.
  • Второе лицо . Эта категория используется для тех, с кем разговаривают. Основное предложение от второго лица начиналось бы с фразы «Ты [что-то сделал]».»(В грамматике местоимение второго лица и ).
Читать дальше «второе лицо» в грамматике.
  • От третьего лица . Эта категория используется для всех остальных. Основное предложение от третьего лица начиналось бы с «Он [что-то сделал]», «Она [что-то сделала]» или «Они [что-то сделали]». (В грамматике местоимения от третьего лица: he , him , she , her , it , они и их .Третье лицо также включает в себя все остальные существительные, например, Fritz, Germans.)
Подробнее «от третьего лица» в грамматике.

Сводка видео

Посмотрите видео, в котором подведены итоги этого урока по грамматике человека.

Как «человек» соотносится с личными местоимениями

Каждое личное местоимение относится не только к одной из трех категорий «лиц», но и к единственному или множественному числу.Таким образом, всего существует шесть категорий лиц.

В таблице ниже показаны местоимения в шести категориях лиц и в различных падежах.

Человек Субъективный случай Футляр для объектива Обладатель решимости Притяжательное местоимение
От первого лица Единственное число I мне мой шахта
Второе лицо единственного числа вам вам ваш ваш
От третьего лица в единственном числе он / она / оно ему / ей / ей его / ее / ее его / ее / ее
От первого лица Множественное число ср нас наши наши
Второе лицо Множественное число вам вам ваш ваш
Третье лицо Множественное число они их их их
Узнайте больше о субъективном падеже, объективном падеже, детерминаторах и притяжательных местоимениях.

Примеры лиц

Идея грамматической личности употребляется в некоторых обиходных терминах:
  • Игра от первого лица . В видеоиграх игры от первого лица показывают точку зрения персонажа игрока. Другими словами, когда I играют в игру, графика визуализируется с точки зрения , моей, (то есть того, что может видеть I ).
  • Повествование от первого лица . В повествовании рассказ от первого лица передает события с использованием «я» или «мы».«
  • Страхование третьих лиц . Страхование третьих лиц защищает от претензий других лиц. И еще: вы, страховщик (вторая сторона), обеспечили меня (первую сторону), чтобы защитить меня от них (третьей стороны).

Почему я должен заботиться о человеке?

Подавляющее большинство носителей языка, даже те, кто никогда раньше не слышал термин грамматическое лицо , могут безупречно использовать все местоимения и прилагательные из приведенной выше таблицы.Тем не менее, есть две веские причины знать категории людей.

(Причина 1) Понимание категорий людей полезно при изучении иностранного языка.

Понимание таких терминов, как «от первого лица в единственном числе» и «от третьего лица во множественном числе», чрезвычайно полезно при изучении иностранного языка, поскольку подавляющее большинство учителей и справочников используют категории лиц, чтобы объяснить, как работает грамматика (особенно глаголы).
Человек Английский Немецкий Французский Испанский
От первого лица Единственное число играю ich spiele je joue лет juego
Второе лицо единственного числа вы играете du spielst tu joues tu juegas
От третьего лица в единственном числе играет er / sie / es spielt il / elle joue el / ella / usted juega
От первого лица Множественное число играем wir spielen ноус джоуонов nosotros jugamos
Второе лицо Множественное число вы играете ihr шпиль vous jouez vosotros jagais
Третье лицо Множественное число они играют Sie spielen ils / ells jouent ellos / ellas / ustedes juegan
Точно так же знание двух приведенных выше таблиц позволит вам предвидеть, что будет дальше.Другими словами, теперь вы можете начать свой первый урок с пустыми версиями этих таблиц в своей голове и подумать: «Продолжайте. Просто заполните пробелы». Это тоже облегчит обучение.

(Причина 2) Выбор подходящего человека может помочь создать правильный образ.

Выбрать правильного человека? Ага, я все еще говорю о грамматическом человеке. Если вы хотите изобразить личный контакт или показать ответственность за свои действия, пишите от первого лица (т. Е. Используйте «я» или «мы»). Например:
  • Я рассмотрю вашу претензию в течение 24 часов.
Если вы хотите изобразить формальность или дистанцироваться от своих действий, пишите от третьего лица (т. Е. Используйте «он», «она», «оно» или существительные). Например:
  • Lees Ltd рассмотрит вашу претензию в течение 24 часов.
Если вы действительно хотите дистанцироваться от своих действий, вы также можете писать пассивным голосом.
  • Ваша претензия будет обработана в течение 24 часов компанией Lees Ltd.
Подробнее о пассивном залоге.

Ключевые моменты

  • Прежде чем выучить иностранный язык, ознакомьтесь с категориями лиц. Оно того стоит.
  • Советую писать от первого лица для этого личного контакта.
  • Автор советует писать от третьего лица, чтобы избежать этого личного контакта, т. Е. Изобразить больше формальности.
  • Советуем писать пассивным голосом, если действительно хотите спрятаться под одеялом.

См. Также

Словарь грамматических терминов

Словарь Вебстера 1828 — Словарь Вебстера 1828

ЛИЦО , существительное per’sn. [Латинская персона; состоит из per, through или by и sonus, звука; латинское слово, обозначающее в первую очередь маску, используемую актерами на сцене.]

1. Индивидуальное человеческое существо, состоящее из тела и души.Мы применяем это слово только к живым существам, обладающим разумной природой; мертвое тело не называется человек Оно одинаково применяется к мужчине, женщине или ребенку.

A человек — разумное мыслящее существо.

2. Мужчина, женщина или ребенок, рассматриваемые в отличие от вещей или отличные от них.

Рвение к людям гораздо легче извращать, чем рвение к вещам.

3. Человек, рассматриваемый только в отношении живого тела или материального существования.Форма ее лицо элегантно.

Вы обнаружите, что ее человек трудно получить.

Мятежники продолжали сражаться недолго и в отношении своих личностей не выказывали недостатка в храбрости.

4. Человек на неопределенный срок; один; мужчина. Пусть достижения человека никогда не будут такими большими, он должен помнить, что он хилый и несовершенный.

5. Человек, представленный в диалоге, художественной литературе или на сцене; персонаж.Игрок появляется в лице короля Лира.

Эти таблицы, которые Цицерон произнес под именем человека Красса, были более полезными и авторитетными, чем все книги философов.

6. Характер офиса.

Как отличается один и тот же человек от самого себя, поскольку он поддерживает человека магистрата и человека друга.

7. В грамматике именительный падеж глагола; агент, который выполняет, или пациент, который страдает от чего-либо, подтвержденного глаголом; как я пишу; он поражен; она любимая; дождь льется ливнями.Я, ты или ты, он, она или она называются первым, вторым и третьим лицами. Следовательно, мы применяем слово человек к завершению или измененной форме глагола, используемого в связи с лицами; как первое или третье лицо глагола; глагол стоит во втором человеке

8. По закону, искусственное лицо является корпорацией или политическим органом.

У человек самостоятельно; с телесным присутствием; не быть представительным.

Король в человек посещает все вокруг.

PER’SON , глагол переходный Представлять как личность; заставить походить; изображать. [ Не используется. ]

на его определение личности | Словарь английских определений

человек


n pl , человек

1 человек

2 тело человека, иногда включая его или ее одежду
оружие, спрятанное при нем

3 грамматическая категория, на которую подразделяются местоимения и формы глаголов в зависимости от того, относятся ли они к говорящему, к лицу, к которому обращаются, или к какому-либо другому человеку, предмету и т. Д.

4 человек или корпорация, признанные законом имеющими определенные права и обязанности

5 (Философия) существо, характеризующееся сознанием, рациональностью и моральным чутьем, и традиционно считающееся состоящим из тела и разума или души

6 Архаичный персонаж или роль; вид

фактически присутствует
автор будет лично

b без посторонней помощи или вмешательства других лиц
(C13: от старофранцузского persone, от латинского persona mask, возможно, от этрусской маски phersu)
Слово «люди» обычно используется для обозначения более чем одного человека: на соборе было около сотни человек. прием.Persons используется редко, за исключением официального английского: было опрошено несколько человек

перемещенное лицо
n лицо, вынужденное покинуть свой дом или страну, особенно войной или революцией, (аббревиатура) DP

от первого лица
n грамматическая категория местоимений и глаголов, используемых говорящим для обозначения или разговора о себе, либо отдельно (первое лицо единственного числа), либо вместе с другими (первое лицо множественного числа)

физическое лицо
n лицо, которое считается несуществующим или неважным; ничтожество

Личность
n (христианство) любая из трех ипостасяй, существующих как отдельные в едином Боге и составляющих Троицу.Это Первое лицо, Отец, Второе лицо, Сын и Третье лицо, Святой Дух

-person
суффикс, образующий существительные иногда используется вместо -man и -woman или -lady
председатель, продавец
См. -Man

второе лицо
n грамматическая категория местоимений и глаголов, используемых при упоминании или описании человека или лиц, к которым обращается

третье лицо
n грамматическая категория местоимений и глаголов, используемых при обращении к объектам или лицам, кроме говорящего или его адресата (ей)

Нарциссическое расстройство личности — Симптомы и причины

Обзор

Нарциссическое расстройство личности — один из нескольких типов расстройств личности — это психическое состояние, при котором люди испытывают раздутое чувство собственной значимости, глубокую потребность в чрезмерном внимании и восхищении, проблемные отношения и отсутствие сочувствия к себе. другие.Но за этой маской крайней уверенности скрывается хрупкая самооценка, уязвимая для малейшей критики.

Нарциссическое расстройство личности вызывает проблемы во многих сферах жизни, таких как отношения, работа, учеба или финансовые дела. Люди с нарциссическим расстройством личности, как правило, могут быть недовольны и разочарованы, когда им не оказываются особые услуги или восхищение, которых, по их мнению, они заслуживают. Они могут находить свои отношения неудовлетворительными, а другим может не нравиться находиться рядом с ними.

Лечение нарциссического расстройства личности основано на разговорной терапии (психотерапии).

Товары и услуги

Показать больше товаров от Mayo Clinic

Симптомы

Признаки и симптомы нарциссического расстройства личности, а также тяжесть симптомов различаются. Людям с расстройством можно:

  • Обладаете преувеличенным чувством собственного достоинства
  • Иметь чувство собственного достоинства и требовать постоянного, чрезмерного восхищения
  • Ожидайте, что вас признают лучшим, даже не имея достаточных достижений
  • Преувеличить достижения и таланты
  • Будьте озабочены фантазиями об успехе, силе, блеске, красоте или идеальном партнере
  • Верить в то, что они лучше всех и могут общаться только с такими же особенными людьми
  • Монополизировать разговоры и принижать или смотреть свысока на людей, которых они считают неполноценными
  • Ожидайте особого внимания и безоговорочного соответствия их ожиданиям
  • Используйте других, чтобы получить то, что они хотят
  • Иметь неспособность или нежелание признавать потребности и чувства других людей
  • Завидуйте другим и верьте, что другие завидуют им
  • Вести себя высокомерно или высокомерно, производя впечатление тщеславного, хвастливого и претенциозного
  • Настаивайте на том, чтобы у вас было все самое лучшее — например, лучший автомобиль или офис

В то же время люди с нарциссическим расстройством личности плохо справляются со всем, что они воспринимают как критику, и они могут:

  • Быть нетерпеливым или злым, когда к ним не обращаются особого внимания
  • Имеют серьезные межличностные проблемы и легко чувствуют себя обиженными
  • Отреагируйте гневом или презрением и попытайтесь унизить другого человека, чтобы показаться выше его
  • Имеют трудности с регулированием эмоций и поведения
  • Испытывают серьезные проблемы со стрессом и адаптируются к изменениям
  • Чувствовать себя подавленным и угрюмым, потому что они не достигают совершенства
  • Испытывать тайное чувство незащищенности, стыда, уязвимости и унижения

Когда обращаться к врачу

Люди с нарциссическим расстройством личности могут не захотеть думать, что что-то может быть не так, поэтому они вряд ли обратятся за лечением.Если они все же обратятся за лечением, скорее всего, это будет связано с симптомами депрессии, употреблением наркотиков или алкоголя или другой проблемой психического здоровья. Но воспринимаемое оскорбление самооценки может затруднить принятие лечения и доведение его до конца.

Если вы узнаете аспекты своей личности, которые являются общими для нарциссического расстройства личности, или чувствуете, что вас переполняет грусть, подумайте о том, чтобы обратиться к проверенному врачу или поставщику психиатрических услуг. Правильное лечение может сделать вашу жизнь более полезной и приятной.

Причины

Причины нарциссического расстройства личности неизвестны. Как и в случае развития личности и других расстройств психического здоровья, причина нарциссического расстройства личности, вероятно, сложна. Нарциссическое расстройство личности может быть связано с:

  • Окружающая среда — несоответствие в отношениях между родителями и детьми с чрезмерным обожанием или чрезмерной критикой, которая плохо соответствует опыту ребенка
  • Генетика — унаследованные характеристики
  • Нейробиология — связь между мозгом и поведением и мышлением

Факторы риска

Нарциссическое расстройство личности затрагивает больше мужчин, чем женщин, и часто начинается в подростковом или раннем взрослом возрасте.Имейте в виду, что, хотя некоторые дети могут проявлять черты нарциссизма, это может быть просто типичным для их возраста и не означает, что у них в дальнейшем разовьется нарциссическое расстройство личности.

Хотя причина нарциссического расстройства личности неизвестна, некоторые исследователи полагают, что на биологически уязвимых детей чрезмерно опекающий или пренебрежительный стиль воспитания может иметь влияние. Генетика и нейробиология также могут играть роль в развитии нарциссического расстройства личности.

Осложнения

Осложнения нарциссического расстройства личности и других состояний, которые могут возникать вместе с ним, могут включать:

  • Трудности во взаимоотношениях
  • Проблемы на работе или в школе
  • Депрессия и тревога
  • Проблемы с физическим здоровьем
  • Злоупотребление наркотиками или алкоголем
  • Суицидальные мысли или поведение

Профилактика

Поскольку причина нарциссического расстройства личности неизвестна, нет известного способа предотвратить это состояние.Однако это может помочь:

  • Как можно скорее получить лечение в связи с проблемами психического здоровья у детей
  • Примите участие в семейной терапии, чтобы научиться здоровым способам общения или справляться с конфликтами или эмоциональным стрессом
  • Посещайте занятия для родителей и при необходимости обращайтесь за советом к терапевтам или социальным работникам

18 ноября 2017 г.

Классификация налогоплательщиков для U.S. Цели налогообложения

Законодательство США по-разному относится к гражданам США и иностранным лицам для целей налогообложения. Поэтому важно уметь различать эти два типа налогоплательщиков.

Жители США

Термин «лицо из США» означает:

Иностранные лица

В состав иностранного лица входят:

  • Иностранное физическое лицо-нерезидент
  • Иностранная корпорация
  • Иностранное партнерство
  • Иностранный траст
  • Загородное поместье
  • Любой другой человек, не являющийся U.С. человек

Обычно филиал иностранной корпорации или партнерства в США рассматривается как иностранное лицо. См. Раздел 7701 (a) (31) Налогового кодекса для определения иностранной недвижимости и иностранного траста.

Организации, отмеченные флажком (см. Форму 8832 и инструкции)

Для целей федерального налогообложения определенные субъекты хозяйствования автоматически классифицируются как корпорации. Другие субъекты хозяйствования могут выбрать, как они будут классифицироваться для целей федерального налогообложения.За исключением хозяйствующего субъекта, автоматически классифицируемого как корпорация, хозяйствующий субъект, состоящий как минимум из двух членов, может выбрать классификацию либо как ассоциацию, облагаемую налогом как корпорация, либо как партнерство, а коммерческое предприятие с единственным членом может выбрать классифицироваться как либо ассоциация, которая облагается налогом как корпорация, либо не рассматривается как юридическое лицо, отдельное от своего владельца.

Примечание: Изменения в разделе 301.7701–2 (c) (2) (iv) Постановления о казначействе предусматривают, что в отношении заработной платы, выплаченной после 31 декабря 2008 г., неучтенная организация рассматривается как отдельная организация для целей налогов на трудоустройство. налагается в соответствии с Подзаголовком C Налогового кодекса и соответствующими требованиями к отчетности.Кроме того, отдельная организация рассматривается как корпорация для целей налогов на трудоустройство, взимаемых в соответствии с Подзаголовком C и соответствующими требованиями к отчетности. Таким образом, предприятие, а не владелец, считается работодателем любого лица, оказывающего услуги предприятию.

Эти недавние изменения отрицательно влияют на исключения FICA и FUTA, которые применяются к семейной занятости (согласно разделам IRC 3121 (b) (3) и 3306 (c) (5)), а также на ситуации, в которых и работодатель, и работник являются членами вероисповедание (согласно разделу 3127 IRC), поскольку недавние изменения рассматривают неучтенное юридическое лицо как отдельное юридическое лицо и рассматривают отдельное юридическое лицо как корпорацию для целей налога на занятость.Однако новые временные правила расширяют исключения из налогов в соответствии с разделами 3121 (b) (3) IRC (в отношении лиц, которые работают на определенных членов семьи), 3127 (в отношении членов религиозных конфессий) и 3306 (c) (5) (в отношении лица, нанятые детьми и супругами, а также дети в возрасте до 21 года, нанятые их родителями) организациям, которые не рассматриваются как отдельные от их владельцев для целей федерального налогообложения. Для получения дополнительной информации см. T.D. 9554, Распространение исключений FICA и FUTA для религиозных лиц и членов семьи на неучтенные лица.

Временные правила также разъясняют существующее правило, согласно которому владельцы неучтенных юридических лиц, за исключением квалифицированных дочерних компаний подраздела S, несут ответственность за резервное удержание и требования к представлению соответствующей информации в соответствии с разделом 3406.

Ссылки / связанные темы

Примечание: Эта страница содержит одну или несколько ссылок на Налоговый кодекс (IRC), Положения о казначействе, судебные дела или другие официальные налоговые инструкции. Ссылки на эти правовые органы включены для удобства тех, кто хотел бы прочитать технические справочные материалы.Чтобы получить доступ к применимым разделам IRC, Положениям казначейства или другим официальным налоговым инструкциям, посетите страницу Налогового кодекса, Положений и Официальных указаний . Чтобы получить доступ к любым заключениям по делам Налогового суда, опубликованным после 24 сентября 1995 г., посетите страницу поиска мнений Налогового суда США.

УВКПЧ | Что такое права человека

Что такое права человека?

Права человека — это права, которые у нас есть просто потому, что мы существуем как люди, — они не предоставляются никаким государством.Эти универсальные права присуще всем нам, независимо от национальности, пола, национального или этнического происхождения, цвета кожи, религии, языка или любого другого статуса. Они варьируются от самых основных — права на жизнь — до тех, которые делают жизнь стоящей, например, права на питание, образование, работу, здоровье и свободу.

Всеобщая декларация прав человека (ВДПЧ), , принятая Генеральной Ассамблеей ООН в 1948 году, была первым юридическим документом, в котором излагались основные права человека, подлежащие всеобщей защите.Всеобщая декларация прав человека, которая В 2018 году ему исполнилось 70 лет, и он продолжает оставаться основой всего международного права в области прав человека. Его В 30 статьях представлены принципы и составные части нынешних и будущих конвенций, договоров и других правовых документов по правам человека.

Всеобщая декларация прав человека вместе с двумя пактами — Международным пактом о гражданских и политических правах и Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах — составляют Международный билль о правах.

Универсальное и неотчуждаемое

Принцип универсальность прав человека является краеугольным камнем международного права прав человека. Это означает, что все мы имеем равные права человека. Этот принцип, как впервые подчеркнуто во Всеобщей декларации прав человека, повторяется во многих международных конвенциях, декларациях и резолюциях по правам человека.

Права человека неотчуждаемый . Их нельзя забирать, за исключением особых ситуаций и в соответствии с надлежащей правовой процедурой.Например, право на свободу может быть ограничено, если лицо признано виновным в совершении преступления судом.

Неделимые и взаимозависимые

Все права человека неделимы и взаимозависимы . Это означает, что одним набором прав нельзя полностью пользоваться без другого. Например, прогресс в области гражданских и политических прав облегчает осуществление экономических, социальных и культурных прав. Точно так же нарушение экономических, социальных и культурных прав может отрицательно сказаться на многих других правах.

Равные и недискриминационные

Статья 1 Всеобщей декларации прав человека гласит: «Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах». Свобода от дискриминации, изложенная в статье 2, обеспечивает это равенство.

Недискриминация проходит через все нормы международного права в области прав человека. Этот принцип присутствует во всех основных договорах по правам человека. Он также представляет собой центральную тему двух основных документов: Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации и Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин.

И права, и обязанности

Все государства ратифицировали по крайней мере 1 из 9 основные договоры по правам человека, а также 1 из 9 факультативных протоколов. 80% государств ратифицировали 4 или более. Это означает, что в соответствии с международным правом государства несут обязательства и обязанности уважать, защищать и соблюдать права человека.

  • Обязательство перед уважение означает, что государства должны воздерживаться от вмешательства или ограничения соблюдения прав человека.
  • Обязательство по protect требует, чтобы государства защищали отдельных лиц и группы от нарушений прав человека.
  • Обязательство по выполнить означает, что государства должны принимать позитивные меры для содействия осуществлению основных прав человека.

Между тем, как частные лица, хотя мы имеем право на наши права человека, но мы также должны уважать и отстаивать права других людей.

Следуйте за нами на Facebook, Твиттер, Instagram.

.