Детектор лжи тест – Пройти Детектор лжи или проверка на Полиграфе онлайн!

Как обмануть детектор лжи и скомпрометировать результаты проверки на полиграфе - Наука и IT

Некоторые ученые называют тестирование лженаукой, другие — полагаются на его результаты.

Парламентское большинство в Верховной Раде потряс первый серьезный скандал. Руководство фракции "Слуга народа" заподозрило, что за принятие решений на финансовом комитете Рады некоторые депутаты якобы взяли деньги. В ситуацию вмешался президент и заверил, что никому не даст расколоть партию. Выяснять отношения решили на детекторе лжи. Первым полиграф прошел нардеп от "Слуги народа" Александр Дубинский, вслед за ним депутат Ольга Василевская-Смаглюк.

Читайте также:

Подозрения в коррупции, вмешательство президента и проверка на полиграфе: что известно о скандале в "Слуге народа"

24 октября показания дает председатель фракции Давид Арахамия. В СБУ и МВД уже осудили публичное прохождения нардепами полиграфа, мол, процедура не должна быть публичной, поскольку процесс является деликатным, а публичность нивелирует результаты. Некоторые ученые называют тестирование лженаукой, другие — полагаются на его результаты. Мы почитали несколько материалов на эту тему и рассказываем, можно ли обмануть детектор лжи и скомпрометировать результаты.

Что такое полиграф и как он работает?

В начале ХХ века Уильям Моултон Марстон, который называл себя "отцом " полиграфа", заметил корреляцию между систолическим кровяным давлением и ложью, пишет The Conversation. Наблюдения Марстона свидетельствовали, что когда человек начинает лгать, его давление повышается.

Больше о: Конфликт в "Слуге народа"

В 1921 году полиграфолог Джон Ларсон из Университета Калифорнии в Беркли выяснил, что показателем лжи может быть не только повышение давления, но и изменение частоты дыхания. Разработанный им прибор начал использовать департамент полиции Беркли для проверки правдивости показаний.

В 1939 году протеже Ларсона Леонард Килер усовершенствовал аппарат: он сделал его более компактным и добавил прибор для регистрации гальванической реакции кожи. Это устройство купило ФБР, оно и стало предшественником современного полиграфа.

Полиграф, который также называют "детектором лжи", является разновидностью психофизиологической аппаратуры. Он фиксирует изменения психофизиологических реакций (частоту дыхания, пульс, давление и гальваническую реакцию кожи в ответ на различные психологические стимулы. На основании этих данных полиграфолог делает вывод — врет человек или нет. Впрочем, это не единственный метод отслеживания реакции организма, к другим относится также регистрация реакции зрачков и функциональное МРТ-сканирование.

ВВС отмечает, что проверка на полиграфе занимает до двух часов, в зависимости от сложности ситуации. Полиграфолог задает испытуемому около 200 вопросов, на которые можно ответить только "да" или "нет". Само тестирование происходит в несколько этапов. Во время первого полиграфолог изучает, как организм человека реагирует на разные вопросы, а также правдивые ответы.

Видео День второй: на детекторе лжи свидетельствует председатель фракции "Слуга народа" Давид Арахамия

Массовая проверка депутатов на честность началась из-за коррупционного скандала. 11 депутатов, входящих в комитет финансов и налоговой политики, коллеги заподозрили в умышленном блокировании антикоррупционного закона и предварительном получении за это взяток. Вчера детектор лжи прошел Александр Дубинский.  

День второй: на детекторе лжи свидетельствует председатель фракции "Слуга народа" Давид Арахамия

Полиграф используют в 75 странах мира, среди которых лидером являются США. Есть страны, где использование такой проверки запрещено, — Австралия Германия, Австрия. В США и в большинстве европейских стран показания полиграфа не являются доказательствами в уголовных делах, вместе с тем, их используют в других отраслях.

Например, в Великобритании полиграф используется в рамках надзора за освобожденными и условно освобожденными лицами, которые совершили тяжкие преступления на сексуальной почве. В США тест на "детекторе лжи" проходят кандидаты на работу в ЦРУ и других госучреждениях.

Можно ли обмануть полиграф?

Профессор Дон Грубин, который занимается подготовкой полиграфологов в Великобритании, утверждает, что обмануть полиграф можно, но это очень сложно сделать.

Председатель Всеукраинской ассоциации полиграфологов Владимир Ведмидь говорит, что методов противодействия достаточно много, однако гарантированных нет. "Это как вирусы и антивирусы, — говорит Ведмидь. — С каждым новым вирусом — то есть попыткой противодействовать полиграфу — мы всегда находим способы его выявления".

Самым распространенным является фармакологическое противодействие, когда человек принимает успокоительное, наркотики или алкоголь и подавляет в себе любые реакции. Однако то, находится ли человек под воздействием какого-либо препарата, легко определить, говорит Ведмидь. "Любому человеку можно задать вопрос, на который в нормальном состоянии он среагирует, а под воздействием препарата — нет", — говорит он.

Видео Дубинского публично проверили на полиграфе, результаты обнародуют на следующей неделе

Накануне нардепы от правящей партии Александр Дубинский и Давид Арахамия пришли к полиграфолога. Процедура длилась допоздна. Для нее официально заключили соглашения со специалистами-полиграфологами. Это означает, что результаты смогут использовать правоохранители - в случае расследования коррупционного скандала во фракции власти. Давид Арахамия и Александр Дубинский к полиграфолога пришли, но свидетельствовал лишь Дубинский. Потому что только к нему специалист подготовил вопросы. Арахамия свидетельствовать сегодня.  

Дубинского публично проверили на полиграфе, результаты обнародуют на следующей неделе

Джордж Машке, который с 2000 года ведет сайт antipolygraph.org, отмечает, чтобы обмануть полиграф, необходимо распознать контрольные вопросы и усилить свою реакцию на них. "Когда вам задают контрольный вопрос, вроде 'Лгали ли вы когда-нибудь, чтобы избежать проблем?', можно попытаться как можно быстрее решить в голове какую-то сложную математическую задачу".

"Такая умственная деятельность обычно способствует усиленному потоотделению и учащенному дыханию, — рассказывает он. — Если реакция на контрольные вопросы будет сильнее, чем на важные, вы успешно пройдете тестирование".

Более того, обмануть детектор лжи можно, если тестирует полиграфолог-новичок. Президент Американской ассоциации полиграфологов Уолл Гудсон, который проработал 25 лет в полиции штата Техас, рассказывает, что перехитрить новичков вполне возможно, но с опытными специалистами тяжелее.

Видео В президентской фракции "Слуга народа" произошел серьезный коррупционный скандал

Руководство фракции заподозрило - за принятие решений на комитете Совета некоторые депутаты от "слуг народа" вроде взяли деньги. В ситуацию вынужден был даже вмешался президент. Он заверил, что никому не даст расколоть партию. Выяснять отношения решили на детекторе лжи.  

Читайте также:

Полиграфолог рассказал о первых результатах прохождения Дубинским проверки на детекторе лжи

"Изменить физиологические реакции человеческого организма несложно, противники полиграфических тестов создали много сайтов, с помощью которых можно этому научиться. Однако они не помогут изменить те физиологические реакции, которые специалист-полиграфолог воспринимает как естественный ответ на вопрос в рамках тестирования", — предупреждает он.

"Когда испытуемый пытается изменить нормальную реакцию организма или пытается ее контролировать, данные получаются искаженными, и оператор полиграфа, обученный обнаруживать такие неестественные физиологические реакции, может легко это заметить", — говорит Гудсон.

Некоторые ученые также обеспокоены, что в случае сбоя аппарат выдает больше ложных положительных результатов (это означает, что невиновные люди могут ошибочно не пройти тест), чем ложных отрицательных (это означает, что виновные ошибочно могут его пройти).

Можно ли верить результатам полиграфа?

Среди ученых нет единого мнения. Подавляющая часть ученых считает полиграф псевдонаукой. Многих специалистов беспокоит и то, что сама теория, положенная в основу работы полиграфа, является ошибочной, поскольку физиологическая реакция не обязательно связана с предоставлением неправдивой информации.

Читайте также:

"Нельзя превращать в шоу". В СБУ и МВД осудили публичное прохождения полиграфа нардепами

В 2002-го году исследования, проведенное Национальным исследовательским советом США, показало, что тесты на полиграфе "в группах населения, которые не были обучены контрмерам, могут отличать ложь от правды со скоростью, которая превышает вероятность, но все-таки далека от совершенства".

Там не рекомендовали использовать полиграф при приеме на работу, но отметили, что в некоторых случаях проведение таких тестов возможно. "Природа обмана такова, что нет надежного способа проверить правильность тестирования. Не существует уникальной физиологической реакции в случае обмана", — отметил профессор Брайденского университета Леонард Сакс, комментируя масштабное исследование достоверности полиграфов, в котором сам принял участие.

По данным мета-анализа, проведенного в 2011-м году Американской ассоциацией полиграфологов, примерно в 15% случаев результаты тестов, основанных на сравнительных вопросах, были некорректными. Более точным ученые считают "тест на знания виновного". По оценке той же Американской ассоциации полиграфологов, в случае проведения такого теста количество некорректных результатов снижается до 10%.

Видео Депутаты на полиграфе: Зеленский из Японии призвал коллег не расшатывать фракцию

Парламентское большинство потряс первый серьезный скандал. Руководство фракции заподозрило: за принятие решений в комитете Рады некоторые депутаты от "Слуг народа" вроде взяли взятки. В ситуацию вмешался президент и заверил, что никому не даст расколоть партию.  

Депутаты на полиграфе: Зеленский из Японии призвал коллег не расшатывать фракцию

tsn.ua

Тест: Сможете ли вы пройти тест на детекторе лжи?

юрик   17.09.2019 at 14:58

Река. ты себя с канализацией случайно не спутал? очень похоже что попутал! где твой ответ по тесту? он ведь выдает всем один и тот-же ответ, как бы ты не отвечал. это сделано для того чтоб люди поверили в легкость обмана и с легкостью шли на проверки. а тебе крека хватит цитировать протоколы сионских мудрецов, как единственное верное решение для блага человечества не земле, называемой планета – план – ето или это-план или ета – план. план чего? народ он по сути своей прост и доверчив, он просто живёт на земле, работает и удивляется жизни, какова она есть. и ему не надо выживать в своей среде, а вот если из народа появляются выродки и они начинают хавать всё без меры, тащить себе всё народное для своей гордости и выдуманной ими силы ума для превосходства над своими близкими, вот тогда народу приходится выживать под управлением таких. раз народ допустил власть над собою тех кого он посчитал лучше себя и умнее, то народ этот и огребает по полной и будет так жить пока не опомнится в чем дело и кто такие имеют над ним власть. а если не поймут, то они все вымрут и останется от этого народа только одно название и запись(может быть) в истории, так как он своими руками сам себя уничтожил. а запись такая нужна для других народов, для понимания того что происходит с народами, которые поставили власть над собою более умных в чем-то людишек, которые ради красного словца не пожалеют и отца, за копейку мать удавят, за игрушку убьют брата. если ты считаешь что на земле много людей, то покажи пример на своей шкуре, мы посмотрим и может так-же поступим. дерзай умнейший и сильнейший, освободи место золотому миллиарду, ты ведь в него не входишь.

Ответить

omvesti.ru

Этот лживый детектор лжи или миф о полиграфе

Ложь и правда – взаимоисключающие социальные понятия, появление которых было обусловлено необходимостью коллективного общения людей.

На заре первобытно-общинного строя, когда каждый член общины должен был выполнять определенную полезную работу для племени, «эффективность» его деятельности определялась тремя факторами: умением и физической подготовкой, личным желанием (уровнем мотивации), а в экстремальных условиях — элементами смелости (трусости).

Добросовестность деятельности отдельных членов племени определял вождь. Элементы трусости, приведшие к гибели членов сообщества, карались смертью или изгнанием из племени, что в конечном итоге было одним и тем же. Жестокость наказания заставляла провинившегося использовать все средства для своей защиты, включая ложь. Вероятно, тогда и возникла принципиальная необходимость отделять ложь от правды. Таким образом, потребность в «детекторе лжи» возникла тогда, когда коллективная деятельность стала реальностью, когда судьба одного человека стала зависеть от добросовестности другого.

Проблема выявления лжи или обнаружение неискренности в поведении человека имеет довольно давнюю историю, потому что в основе этого испытания лежит утверждение, что наше телесное состояние связано очень тесно и прямо с душевными переживаниями.

 

Толчком для развития инструментальной детекции лжи послужила работа итальянского физиолога А.Моссо (1875 г.). В своих исследованиях он показал, что в зависимости от величины эмоционального напряжения меняется и ряд физиологических показателей.

Им было установлено, что давление крови в сосудах человека и частота пульса меняется при изменении эмоционального состояния испытуемого.

В 1885 году итальянский врач-психиатр Ч. Ломброзо использовал первый прибор для детекции лжи – гидросфигомометр, который регистрировал у человека изменение давления крови. Через семь лет, в 1902 году, с помощью инструментальных методик удалось впервые доказать в суде непричастность обвиняемого в совершении преступления.

 

Чезаре Ломброзо – социолог, родоначальник школы криминальной антропологии в Италии. Родился в Вероне 6 ноября 1835 в семье состоятельных земельных собственников.

 

В 1914 году итальянец Бенусси использовал прибор для регистрации дыхания при проведении допросов подозреваемых в совершении преступления. В качестве информационных показателей использовались частота и глубина дыхания, регистрируемого с помощью прибора пневмографа. Позже с помощью этого прибора стали определять продолжительность вдоха и выдоха, задержку дыхания на вдохе и выдохе.

 

 

В это же время начал свои изыскания в области инструментальной детекции лжи и американский психолог Уильям Мартсон, проводивший исследования в Институте психологии Гарвардском университете. Осуществленная им полиграфная проверка была впервые принята в 1923 году в американском суде в качестве доказательства.

 

Уильям Маултон Марстон – талантливый американский ученый, юрист, психолог, разработчик принципов работы «Детектора лжи», создатель классификации DISC (D-Dominance, I-Inducement, S — Submission, C-Compliance)

 

Первый полиграф, пригодный для расследования преступлений, был создан Джоном Ларсеном в 1921 году. Данный прибор регистрировал на движущейся бумажной ленте пульс, давление крови и дыхание. Несмотря на свою прогрессивность, он был еще далек от современных полиграфов.

 

Леонард Килер продемонстрировал работу сконструированного им устройства, названного полиграф, или детектор лжи, результаты использования которого впервые послужили доказательством вины подозреваемого. 

 

Введение канала кожного сопротивления Л . Килером в 1926 году значительно повысило точность прогноза при проведении полиграфных обследований. Им же впервые был введен канал регистрации «тремора». Полиграф Л. Килера был использован в созданной им Чикагской лаборатории расследований преступлений. К 1935 году он обследовал около 2000 подозреваемых в совершении преступлений. Им же впервые была введена 5-ти канальная регистрация тремора.

 

 

Если Ломброзо считается создателем первого полиграфа, то Килер – создатель современного полиграфа.

Первое упоминание о коммерческом использовании детектора лжи относится к 1923 году. Американский специалист-полиграфолог Беркли Ларсон провел собеседование 38 человек на предмет кражи из магазина, по заявке хозяев сети магазинов. После собеседования подозрения пали на одну девушку, которая в последствии призналась в краже на сумму 500$.

В 1932 году Дэрроу усовершенствовал эту методику, повысив информативность двигательных реакций. Но дальнейшее развитие эта методика не получила. В реальную жизнь стал уверенно входить полиграф, созданный Л.Килером.

В 1938 году был описан первый случай, когда детектор лжи был использован для экспертизы товара при рекламе лезвий бритвы «Жилетт». Эмоциональное описание процедуры гласило: Будучи подключенными, к детектору лжи сотни мужчин приняли участие в ошеломляющем исследовании, которое позволило разоблачить клевету и раскрыть истинную правду о бритвенных лезвиях. Эти мужчины побрили одну щёку лезвием «Жилетт», а другую при помощи лезвия марки заменителя. А далее были проведены графика характеризующие эмоциональное напряжения вызванное различными типами лезвий (Мастон 1938г.).

 

 

В конце второй Мировой войны в американском военном лагере в штате Нью-Джерси полиграф был использован для обследования 274 немецких военнопленных из которых нужно было отобрать кандидатов на руководящие полицейские должности в правительстве послевоенной Германии. Бригада состоящая их семи опытных операторов-полиграфологов, используя метод релевантных — иррелевантных вопросов выясняли симпатии к нацистской партии, к коммунистам, настроенность на саботаж и подрывную деятельность, связь с гестапо, СД, СА, а также причастность к совершению серьёзных преступлений.

По результатам обследования 156 человек (57%) оказались: вполне пригодными для занятия полицейских должностей, 3% случаев были сомнительны, и 110 человек (57%) были оценены как нежелательные. Было выявлено 24 члена нацисткой партии, два сотрудника.

Успех использования полиграфа послужил толчком для создания в центральном разведывательном управлении США отдела специализирующегося на проведении полиграфных проверок. Через несколько лет правительством США было принято решение о проверке на полиграфе всех сотрудников ЦРУ не реже, чем 1 раз в течение 5 лет. Впоследствии аналогичные подразделения были созданы в Министерстве обороны. В процессе становления массовых проверок в США идеология этого направления менялась значительно. В 1985 году получили большой общественный резонанс ошибки, допущенные при проведении полиграфных проверок. Это привело к принятию соответствующего закона ограничивающего использование полиграфа в государственных учреждениях и практически полное его запрещение в частном секторе. Но увеличившийся вдвое рост хищений в частном секторе, в 1988 году вынудил правительство разрешить использование полиграфа в частных фирмах. Сейчас количество проверок в США превысило 8 млн. в год.

В СССР психолог Александр Романович Лурия (позднее — академик АПН СССР) совершенствовал весьма популярный в экспериментальной психологии тех лет ассоциативный метод и, работая в специальной лаборатории при Московской губернской прокуратуре, применил метод для выявления скрываемой информации у лиц, совершивших тяжкие преступления.

 

 

Александр Лурия в 20-х годах прошлого века разработал методику, позволяющую зафиксировать возникновение эмоциональных состояний в динамике речевых и двигательных процессов человека даже в тех случаях, когда он пытался скрыть испытываемое им эмоциональное напряжение. Под руководством А.Р. Лурия в Московском институте психологии им. К.Н. Корнилова была организована лаборатория по изучению аффективных реакций, в которой, начиная с 1924 года, он совместно с молодым еще тогда величайшим отечественным психологом 20-го столетия Алексеем Николаевичем Леонтьевым (первый декан психологического факультета МГУ) провел серию экспериментальных работ.

Испытуемым зачитывалась фабула преступления, а затем давалось задание скрыть информацию о совершенном преступлении. Обследуемым предъявлялось 70 слов, из которых 10 — являлись критическими, т. е. непосредственно относились к делу. Во время процедуры испытуемый должен был отвечать любым словом, схожим по смыслу и при этом нажимать на кнопку. Выяснилось, что испытуемые не знавшие фабулы преступления на нейтральные и на контрольные стимулы затрачивали примерно одно и тоже время, тогда как испытуемые, которым фабула была известна, на контрольные слова затрачивали значительно большее количество времени.

С 1927 года А.Р. Лурия стал проводить аналогичные эксперименты с подозреваемыми в совершении убийств.

В 30-е годы все работы по применению детектора лжи в СССР были прекращены. Полиграф был объявлен лженаучным экспериментом с эмоциями допрашиваемого. Возобновились они лишь в 60-е годы, а в 70-е были свернуты вновь.

Продолжали интересоваться этой тематикой только спецслужбы, которые подробно анализировали опыт применения полиграфа в США. Они же создали в середине 80-х годов первые образцы отечественного компьютерного полиграфа. В 1975 году Председатель КГБ СССР Ю.В.Андропов подписал приказ об организации в структуре органов госбезопасности профильного подразделения по проведению полиграфных проверок. Первыми руководителями этого подразделения стали Юрий Константинович Азаров и Владимир Константинович Носков. Однако, научно-прикладная работа по проблематике полиграфа, проводимая в 1970 – 1980-е годы в системе органов госбезопасности, в силу своей закрытости не получила в СССР какой-либо огласки в научной и в научно-популярной печати, а о широком и открытом применении полиграфа не могло идти и речи.

Первый чернильно-пишущий полиграф в СССР, был создан в 60-е годы работником Краснодарской краевой психоневрологической больницы, ныне доктором биологических наук, академиком В.А. Варламовым. В период с 1968 по 1973 и с 1979 по 1996 годы — сотрудник НИИ МВД. Им же в 1986 году сделан первый компьютерный детектор лжи «Барьер».

Радикальные изменения в сфере использования технологии полиграфных проверок начались лишь к концу 1989 года, когда в Министерстве внутренних дел с целью изучения перспективы внедрения полиграфа в деятельности органов внутренних дел, была создана рабочая группа из состава сотрудников Центрального аппарата. В марте 1990 года в Польшу, для ознакомления с положительным опытом польских коллег в раскрытии преступлений с использованием полиграфа были откомандированы В.В. Гордиенко и С.В. Игнатов. Группа пришла к выводу о целесообразности применения полиграфа в МВД и представила руководству Министерства отчет с рекомендациями.

В период 1990-1991 г.г. происходит сближение позиций руководства КГБ СССР и МВД СССР по вопросам применения полиграфа в деятельности указанных ведомств. На базе НИИ КГБ СССР началась подготовка группы сотрудников МВД СССР. Однако, в следствии событий 19-21 августа 1991 года, приведших к развалу Советского Союза, процесс обучения был прерван.

 

 

 

Во второй половине 30-х годов созданные в США детекторы лжи и технология их применения впервые начинают экспортироваться за рубеж.

В Польше полиграф появляется в 1936 г.: его приобретает варшавский Институт психогигиены. И хотя исследователи проявили интерес к применению полиграфа в следственной работе (о чем свидетельствует одна из публикаций, появившаяся в печати в 1939 г.), начавшаяся война отодвигает внедрение полиграфа в Польше на четверть века.

В начале 40-х годов полиграф появляется в Китае, для которого в 1943 г. в США подготовили несколько специалистов. После окончания гражданской войны в Китае специалисты по работе с полиграфом и сами приборы были вывезены на Тайвань.

Япония, в отличие от Китая, самостоятельно проводила начатые в 20-е годы исследования аппаратурного метода детекции лжи: психологи Акамацу и Тогава изучали диагностические возможности изменений электрических свойств кожи (так называемый кожно-гальванической рефлекс), и эти работы увенчались успехом. В 1937 г. японские ученые сообщили о создании своего детектора лжи — психогальванометра. Любопытно отметить, что подобно США, первое применение японского детектора лжи произошло в конце 30-х годов при расследовании дела о шпионаже. В годы Второй мировой войны одна из фирм стала серийно выпускать психогальванометры для целей детекции лжи, которыми (уже в послевоенные годы) были оснащены подразделения японской полиции.

Индия впервые проявила интерес к проверкам на детекторе лжи в 1948 г. в связи с убийством Махатмы Ганди: прошедший шестинедельную подготовку в США офицер индийской полиции использовал полиграф для сужения круга лиц, подозревавшихся в причастности к заговору. После нескольких случаев использования в ходе расследований, применение полиграфа было приостановлено вплоть до начала 70-х годов.

В 1993 г. закончилось длившееся несколько десятилетий  отрицание возможности применения психофизиологического метода «детекции лжи» в правоохранительных целях в России. Министерство юстиции ввело в действие первый в стране правовой акт, регламентировавший применения полиграфа в органах Федеральной службы безопасности, и, тем самым, легализовало прикладное использование этого метода в России.

28 декабря 1994 года подписан приказ МВД России «Об утверждении инструкции о порядке использования полиграфа при опросе граждан». Практически с этого момента отечественная полиграфология трансформировалась в открытую и динамично развивающуюся высокотехнологичную индустрию.

В 1996 г. — началось внедрение полиграфа в деятельность органов налоговой полиции.

В 1998 году — в деятельность Министерства юстиции и Министерства обороны.

В последние годы пользователями полиграфа все чаще становятся подразделения военной прокуратуры.

Полиграфные проверки в частных структурах начались примерно в 1994 году.

 

 

За прошедшие 85 лет полиграф не сильно изменился по сравнению со своим предком, созданным Марстоном. «На самом деле эта машина способна распознавать правду не лучше, чем жрецы Древнего Рима», утверждает врач и старший научный сотрудник Центра по вопросам национальной безопасности и контроля над вооружениями в Сандийских национальных лабораториях в Альбукерке Алан Зеликофф. рассказал об этом

Даже первый директор ФБР Джон Эдгар Гувер знал, что полиграф не годится для выявления лжи. Он аннулировал этот тест.

В статье для журнала “The Skeptical Inquirer” Зеликофф, пишет, что оператор полиграфа – это своего рода подставной актер или гипнотизер, который пытается задобрить (или запугать) людей, чтобы они поверили в то, что устройство способно поймать их на малейшей непоследовательности».

Объект проверки нервничает, будучи пристегнутым ремнями к креслу, и часто подпадает под внушение из-за атмосферы, окружающей этот дешевый трюк. В результате он превращается в податливый материал в руках оператора машины, который затем начинает обширный навязчивый и незаконный допрос», пишет Зеликофф».

Объекту проверки время от времени говорят, что машина «показывает обман». Конечно же, это не так. Человека постоянно заставляют уточнять свои ответы, при этом он выдает все больше и больше личной информации». В произвольный момент оператор устройства прерывает проверку, консультируется с катушками миллиметровой бумаги и выносит совершенно субъективное решение о том, был ли ответ объекта ложным.

«Каждый студент-медик уже на первом курсе знает, что на четыре показателя, измеряемых полиграфом (артериальное давление, пульс, потоотделение, и частота дыхания) влияет несчетное множество эмоций: радость, ненависть, восторг, печаль, тревога, депрессия и тд, – объясняет Зеликофф. Но нет ни одной, ни единой главы ни в одной медицинской книге, которая связывала бы эти параметры с намерением обмануть. Более того, десятки исследований за последние 20 лет на факультетах психологии и в медицинских учебных заведениях по всему миру показали, что полиграф не может определить, когда говорят правду, а когда лгут».

Знатоки дела Вен Хо Ли наверняка помнят, что однажды ФБР обмануло тайваньского физика-ядерщика (обвиняемого в шпионаже в пользу китайцев в Лос-Аламосе), заявив, что полиграфические тесты показали, что он лжет. Полицейские то и дело прибегают к такого рода трюкам – подделывают результаты судебно-медицинской экспертизы, а затем суют её под нос подозреваемому и кричат, что ложь доказана, и что лучше сразу же подписать признание.

Наиболее полный обзор полиграфа провело в 1983 году Бюро оценки технологий, научно-исследовательское отделение конгресса. Заключение звучало так: “Не существует известной физиологической реакции, которая была бы присуща только обману”.

В докладе действительно отмечалось, что ЦРУ и другие силовые структуры “считают, что полиграф является полезным инструментом проверки”. Тем не менее, Бюро пришло к выводу, что имеющиеся результаты исследований не подтверждают научную обоснованность использования полиграфа для данной цели.

Единственной похвалой полиграфу было то, что он может иметь некоторую пользу в «конкретных уголовных инцидентах». Но далее в докладе упоминалось, что хотя в таких случаях проверка на детекторе лжи обнаруживает обман лучше, чем случайность, коэффициент ошибок может быть весьма существенным.

«Что касается предположительно разоблачающих физиологических реакций, исследования конгресса показывают, что их можно скрыть с помощью движения, наркотиков или другим способом, чтобы избежать обнаружения обмана».

Есть множество жутких историй о федеральных служащих, которые подверглись насилию со стороны полиграфа и его операторов. Возьмем, к примеру, ветерана ВМС Дэниэла М. Кинга, прослужившего 19-лет, и подозревавшегося в передаче секретной информации. Кинг был заключен в военную тюрьму в одиночную камеру на 500 дней, несколько раз проходил проверки на полиграфе. Некоторые из них продолжалось до 19 часов. Военный судья отклонил все выдвинутые против него обвинения.

Несколько лет назад агент ФБР Марк Мэлла проходил рутинный тест на детекторе лжи. Полиграфист, который имел всего лишь 80-часовой опыт работы с машиной, пришел к выводу, что Мэлла солгал. (Зеликофф отмечает, что даже парикмахер должен пройти как минимум 1000 часов обучения, прежде чем получить разрешение на стрижку волос).

Его жизнь вскоре превратилась в историю в духе Кафки. Он был лишен значка, его дом подвергался полуночным обыскам, его ежедневник и дневник деловых встреч были изъяты и тщательно изучены, его соседей, друзей и родственников допросили, и каждый его выход из дома контролировался с вертолетов. В конце концов, жизнь Мэлла была практически разрушена, но никакие обвинения не подтвердились. ФБР, наконец, извинилось и в 1988 году Конгресс запретил использование полиграфа для расследования дел гражданских служащих.

Стоит отметить, что братья Уокеры и Олдрик Эймс безо всякого труда обманули полиграф. А Ким Филби перед проверкой унял волнение ложкой валиума.

Одна из дознавателей защиты в Калифорнии сообщила, что, хотя использование полиграфа не допускается в большинстве судов, он все время используется прокурорами, в основном, чтобы заключать сделки о признании вины. «Это опасно, потому что вердикт полиграфа почти полностью зависит от оператора, – говорит она. – Есть хорошие полиграфисты, но многие из тех, кто работает на районных прокуроров, проходят лишь минимальное обучение».

Следователь описал нед

masterok.livejournal.com