Доктор роджерс массачусетский эксперимент: Технология лжи: «массачусетский эксперимент»

Принято считать, что после долгожданной победы над Карфагеном и полного разрушения города в 146 году до н. э. войска Сципиона Африканского перепахали землю в округе и засыпали морской солью, чтобы в этих местах ничего не росло. Мы проверили, насколько правдоподобна эта историческая деталь.

Разоблачаем! Доктор Джеймс Роджерс, приговоренный к казни за ‘Массачусетский эксперимент’?

Разоблачаем! Доктор Джеймс Роджерс, приговоренный к казни за ‘Массачусетский эксперимент’?

Началась очередная волна хождения этой истории по интернету. Ее можно встретить и в

. Вот собственно как звучит сама история. Цитирую: На фотографии запечатлен доктор Джеймс Роджерс. В 1965 году он был приговорен к казни на электрическом стуле за так называемый “массачусетский эксперимент”, однако за два дня до казни будучи в камере он покончил с собой, отравившись цианидом калия, ампулу которого принес ему кто-то из его пациентов. Недавно “Массачусетский университет психологии и невропаталогии”, в котором работал доктор Роджерс, официально заявил, что этот эксперимент имеет большое научное значение, а его эффективность неоспорима. В связи с этим ректор университета доктор Филл Розентерн попросил прощения у оставшихся родственников Джеймса. А все дело в том, что доктор Джеймс Роджерс использовал уникальную, разработанную им самим методику вылечивания казалось бы безнадежных больных. Он усиливал их паранойю настолько, что новый ее виток исправлял предыдущий. Иными словами, если человек считал, что везде вокруг него ползают жуки, доктор Роджерс говорил ему, что так оно и есть. Весь мир покрыт жуками. Некоторые особо чувствительные люди их видят, остальные же настолько привыкли к этому, что просто не замечают их. Государство все знает, но держит это в тайне дабы не допускать паники. Человек уходил совершенно уверенный, что с ним все в порядке, смирялся и старался не замечать жуков. Через какое-то время он чаще всего переставал их видеть. На суде выступал некто Аарон Платновский, который болел когнитивно-энфазийным расстройством. Он считал, что он жираф. Ни логические доводы, ни сравнение его фотографии с изображением жирафа не помогали. Он был уверен в этом абсолютно. Он перестал разговаривать, отказывался принимать обычную пищу, кроме листьев.

Доктор Роджерс попросил одного знакомого биолога написать небольшую статью в которой более-менее научно описать недавнее ошеломительное открытие ученых: в природе существуют жирафы, которые практически ничем не отличаются от людей. То есть отличия есть – чуть больше сердце, чуть меньше селезенка, но и поведение и внешний вид и даже образ мысли совершенно совпадают. Ученые не разглашают эту информацию чтобы не допустить паники, а эту статью должен сжечь любой, кто ее прочтет. Больной успокоился и социализировался. К моменту судебного процесса он работал аудитором в крупной фирме в Колорадо. Увы, суд штата счел доктора Роджерса шарлатаном а эксперимент — бесчеловечным. Его приговорили к высшей мере. Он отказался от последнего слова, но передал судье письмо, которое просил опубликовать в какой-нибудь газете. Письмо опубликовала “The Massachusetts Daily Collegian”. Письмо оканчивалось словами: “Вы слишком привыкли к мысли, что все воспринимают мир одинаково. Но это не так. Если вы соберетесь вместе и попытаете пересказать друг-другу самые простые и очевидные для вас понятия, то поймете, что все вы живете в совершенно разных мирах. И лишь ваш комфорт определяет ваше психическое спокойствие. В таком случае человек считающий, что он жираф и живущий в мире с этим знанием так же нормален, как человек, считающий что трава зеленого цвета, а небо синего. Кто-то из вас верит в НЛО, кто-то в Бога, кто-то в утренний завтрак и чашку кофе. Живя в гармонии со своей верой – вы совершенно здоровы, но стоит вам начать защищать свою точку зрения – как вера в Бога заставит вас убивать, вера в НЛО – бояться похищения, вера в чашку кофе по утру – станет центром вашего мироздания и разрушит вашу жизнь. Физик начнет приводить вам аргументы того, что небо не синего цвета, а биолог докажет, что трава не зеленая. В конце концов вы останетесь один на один с пустым, холодным и совершенно не известным вам миром, которым наш мир скорее всего и является. Так что не важно какими призраками вы населяете ваш мир. Пока вы в них верите – они существуют, пока вы с ними не сражаетесь – они не опасны”. Конец цитаты. Давайте начнем с того, что на фотографии запечатлен

Это человек, проживший очень увлекательную жизнь и закончивший ее не менее красиво. Далее из «Википедии»: «Футбольный сезон закончен. Никаких больше игр. Никаких бомб. Никаких прогулок. Никакого веселья. Никакого плаванья. 67. Это на 17 лет больше, чем 50. На 17 больше того, в чем я нуждался или чего хотел. Скучно. Я всегда злобный. Никакого веселья ни для кого. 67. Ты становишься жадным. Веди себя на свой возраст. Расслабься – будет не больно».

Выстрел. 21 февраля 2005-го Хантер Стоктон Томпсон был обнаружен на ферме «Сова» в Вуди Крик поблизости от города Аспен, штат Колорадо с огнестрельным ранением в голову. Прямых свидетелей происшествия не было, жена Томпсона Анита, которая жила вместе с мужем, ушла из дома незадолго до рокового выстрела. Тело писателя нашел в прихожей его сын, Хуан Томпсон, который находился в доме вместе со своей женой и сыном. Случайность? Вряд ли. Томпсон слишком хорошо обращался с оружием. Самоубийство? Можно ли это называть самоубийством? Скорее всего, Томпсон просто завершил жизнь как воин, совершив над собой печальный ритуал. «С недавних пор его стали преследовать травмы и болезни – он перенес перелом ноги и операцию на бедре». Таким образом он преодолел старость. «Я думаю, он принял осознанное решение. Он превосходно прожил свои 67 лет, он жил так, как хотел – и не был готов страдать от унижений старости, – говорит Дуглас Бринкли, историк и друг писателя. – Это не было иррациональным поступком. Это был хорошо спланированный акт. Он не собирался никому позволять диктовать ему, каким образом умирать». Похожие мысли высказывает и вдова писателя Анита: «Для Хантера, как мастера политических ходов и приверженца идеи контроля, совершенно нормальным было решение покончить с жизнью по собственному графику, своими собственными руками, а не отдавать власть над собой судьбе, генетике или случайности. И хотя мы будем горько о нем сожалеть, мы понимаем его решение. Пусть мир знает, что Хантер Томпсон умер с полным стаканом в руках, бесстрашным человеком, воином», – Rolling Stone.

А что касается самого текста истории, то есть сведения, что автором мистификации является Александр Шмарин, опубликовавший 21 мая 2013 года «статью» о докторе в «Фейсбуке». Через неделю, 28 мая, Александр Шмарин признался, что эта и другие сенсации его авторства были мистификациями: «Всем огромное спасибо. Думал друзей повеселить – написать штук пятнадцать рассказов, стилизованных под классические истории из Интернета, прикрепить к ним картинки разного рода деятелей, распечатать, поместить в рамки и устроить в квартире выставку «Персона нон грата. Миф в интернет-среде как культурном пространстве», проходящую в контексте мероприятий «Эпохи новой серьезности». Выставка, конечно, была необходима, чтобы пригласить друзей не просто выпить, а выпить на открытии выставки, как и подобает людям культурным и бессмысленным. А через пару часов ситуация вышла из-под контроля. Идея с выставкой теперь, видимо, потеряла всякий смысл, но оставшиеся четыре текста я обещаюсь выложить. Всем, кто по какой-то причине меня зафрендил, я выражаю свое искреннее сочувствие». Естественно и Массачусетского университета психологии и невропатологии не существует в природе.. Прототипом же для Джеймса Роджерса могли послужить и актер Джеймс Роджерс, и звезда кантри Джимми Роджерс… Вот такие дела … Давайте вспомним еще какие нибудь интересные разоблачения: вот например

и действительно ли

? Можно еще вспомнить про

Массачусетский эксперимент — Интересные факты

Доктор Джеймс Роджерс ( на самом деле на фото писатель Хантер Томпсон)

На фотографии запечатлен доктор Джеймс Роджерс. В 1965 году он был приговорен к казни на электрическом стуле за так называемый “массачусетский эксперимент”, однако за два дня до казни будучи в камере он покончил с собой, отравившись цианидом калия, ампулу которого принес ему кто-то из его пациентов.

Недавно “Массачусетский университет психологии и невропаталогии”, в котором работал доктор Роджерс, официально заявил, что этот эксперимент имеет большое научное значение, а его эффективность неоспорима. В связи с этим ректор университета доктор Филл Розентерн попросил прощения у оставшихся родственников Джеймса. А все дело в том, что доктор Джеймс Роджерс использовал уникальную, разработанную им самим методику вылечивания казалось бы безнадежных больных. Он усиливал их паранойю настолько, что новый ее виток исправлял предыдущий. Иными словами, если человек считал, что везде вокруг него ползают жуки, доктор Роджерс говорил ему, что так оно и есть. Весь мир покрыт жуками. Некоторые особо чувствительные люди их видят, остальные же настолько привыкли к этому, что просто не замечают их. Государство все знает, но держит это в тайне дабы не допускать паники. Человек уходил совершенно уверенный, что с ним все в порядке, смирялся и старался не замечать жуков. Через какое-то время он чаще всего переставал их видеть. На суде выступал некто Аарон Платновский, который болел когнетивно-энфазийным расстройством. Он считал, что он жираф. Ни логические доводы, ни сравнение его фотографии с изображением жирафа не помогали. Он был уверен в этом абсолютно. Он перестал разговаривать, отказывался принимать обычную пищу, кроме листьев.

Доктор Роджерс попросил одного знакомого биолога написать небольшую статью в которой более-менее научно описать недавнее ошеломительное открытие ученых: в природе существуют жирафы, которые практически ничем не отличаются от людей. То есть отличия есть – чуть больше сердце, чуть меньше селезенка, но и поведение и внешний вид и даже образ мысли совершенно совпадают. Ученые не разглашают эту информацию чтобы не допустить паники, а эту статью должен сжечь любой, кто ее прочтет. Больной успокоился и социализировался. К моменту судебного процесса он работал аудитором в крупной фирме в Колорадо. Увы, суд штата счел доктора Роджерса шарлатаном а эксперимент – бесчеловечным. Его приговорили к высшей мере.

Он отказался от последнего слова, но передал судье письмо, которое просил опубликовать в какой-нибудь газете. Письмо опубликовала “The Massachusetts Daily Collegian”. Письмо оканчивалось словами: “Вы слишком привыкли к мысли, что все воспринимают мир одинаково. Но это не так. Если вы соберетесь вместе и попытаете пересказать друг-другу самые простые и очевидные для вас понятия, то поймете, что все вы живете в совершенно разных мирах. И лишь ваш комфорт определяет ваше психическое спокойствие. В таком случае человек, считающий, что он жираф и живущий в мире с этим знанием так же нормален, как человек, считающий что трава зеленого цвета, а небо синего. Кто-то из вас верит в НЛО, кто-то в Бога, кто-то в утренний завтрак и чашку кофе.

Живя в гармонии со своей верой – вы совершенно здоровы, но стоит вам начать защищать свою точку зрения – как вера в Бога заставит вас убивать, вера в НЛО – бояться похищения, вера в чашку кофе по утру – станет центром вашего мироздания и разрушит вашу жизнь. Физик начнет приводить вам аргументы того, что небо не синего цвета, а биолог докажет, что трава не зеленая. В конце концов вы останетесь один на один с пустым, холодным и совершенно не известным вам миром, которым наш мир скорее всего и является. Так что не важно какими призраками вы населяете ваш мир. Пока вы в них верите – они существуют, пока вы с ними не сражаетесь – они не опасны”.

P.S. История безусловно красивая и трогательная, жаль только, что выдуманная. Автор  этого рассказа — блогер Александр Шамарин. Вот как он описывает историю создания и неожиданного распространения сего произведения:

«Всем огромное спасибо. Думал друзей повеселить — написать штук пятнадцать рассказов, стилизованных под классические истории из интернета, прикрепить к ним картинки разного рода деятелей, распечатать, поместить в рамки и устроить в квартире выставку «Персона нон грата. Миф в интернет-среде как культурном пространстве», проходящую в контексте мероприятий «Эпохи новой серьезности». Выставка, конечно, была необходима, чтобы пригласить друзей не просто выпить, а выпить на открытии выставки, как и подобает людям культурным и бессмысленным. Решил четыре из восьми написанных историй выложить, чтобы прежде всего обсудить, подойдут ли фотографии (теперь уже точно понятно, что фотографию Карла фон Чтототам надо снимать). А через пару часов ситуация вышла из-под контроля. Идея с выставкой теперь, видимо, потеряла всякий смысл, но оставшиеся четыре текста я обещаюсь выложить.

Всем, кто по какой-то причине меня зафрендил, я выражаю свое искреннее сочувствие, потому что и они теперь будут вынуждены терпеть присутствие в своей ленте моих стихов, пространных разглагольствований

о культуре, бессмысленных прозаических кусков и идиотских фотографий. Желаю им сил и терпения. Ну а теперь, как и обещал — выкладываю еще одну «Персону Нон Грата».

Если спросят, что это за фигня, отвечайте: «Это анализ артефактов превосходства интернет пространства и их столкновения с классической культурой в эпоху новой серьезности». Если спросят, кто виноват, ответствуйте: «Историю сию со слов Федора Тропилы из села Ведрищево записал Александр Шамарин, что проживает в ветхой хижине рядом со МКАДОМ в славном престольном граде Москове».

Фейк, но поучительный….

А все дело в том, что доктор Джеймс Роджерс использовал уникальную, разработанную им самим методику вылечивания, казалось бы, безнадежных больных. Он усиливал их паранойю настолько, что новый ее виток исправлял предыдущий. Иными словами, если человек считал, что везде вокруг него ползают жуки, доктор Роджерс говорил ему, что так оно и есть. Весь мир покрыт жуками. Некоторые особо чувствительные люди их видят, остальные же настолько привыкли к этому, что просто не замечают их. Государство все знает, но держит это в тайне, дабы не допускать паники. Человек уходил совершенно уверенный, что с ним все в порядке, смирялся и старался не замечать жуков. Через какое-то время он чаще всего переставал их видеть.

На суде выступал некто Аарон Платновский, который болел когнитивно-энфазийным расстройством. Он считал, что он жираф. Ни логические доводы, ни сравнение его фотографии с изображением жирафа не помогали. Он был уверен в этом абсолютно. Он перестал разговаривать, отказывался принимать обычную пищу, кроме листьев. Доктор Роджерс попросил одного знакомого биолога написать небольшую статью, в которой более-менее научно описать недавнее ошеломительное открытие ученых: в природе существуют жирафы, которые практически ничем не отличаются от людей. То есть отличия есть – чуть больше сердце, чуть меньше селезенка, но и поведение и внешний вид и даже образ мысли совершенно совпадают. Ученые не разглашают эту информацию, чтобы не допустить паники, а эту статью должен сжечь любой, кто ее прочтет. Больной успокоился и социализировался. К моменту судебного процесса он работал аудитором в крупной фирме в Колорадо.

Подписан как Джеймс Роджерс…

Красивая история, правда? Хотя и фейк. Это же Интернет. Достоверность событий совершенно необязательна. К сожалению, талантливый автор текста остался анонимным.

А на фото изображен Томпсон Хантер Стоктон (1937-2005), человек, проживший очень увлекательную жизнь и закончивший ее не менее красиво. Далее из «Википедии»: «Футбольный сезон закончен. Никаких больше игр. Никаких бомб. Никаких прогулок. Никакого веселья. Никакого плаванья. 67. Это на 17 лет больше, чем 50. На 17 больше того, в чем я нуждался или чего хотел. Скучно. Я всегда злобный. Никакого веселья ни для кого. 67. Ты становишься жадным. Веди себя на свой возраст. Расслабься – будет не больно».

Хантер Томпсон жил и творил в свое удовольствие

Самоубийство? Можно ли это называть самоубийством? Скорее всего, Томпсон просто завершил жизнь как воин, совершив над собой печальный ритуал. «С недавних пор его стали преследовать травмы и болезни – он перенес перелом ноги и операцию на бедре». Таким образом он преодолел старость. «Я думаю, он принял осознанное решение. Он превосходно прожил свои 67 лет, он жил так, как хотел – и не был готов страдать от унижений старости, – говорит Дуглас Бринкли, историк и друг писателя. – Это не было иррациональным поступком. Это был хорошо спланированный акт. Он не собирался никому позволять диктовать ему, каким образом умирать».

Похожие мысли высказывает и вдова писателя Анита: «Для Хантера, как мастера политических ходов и приверженца идеи контроля, совершенно нормальным было решение покончить с жизнью по собственному графику, своими собственными руками, а не отдавать власть над собой судьбе, генетике или случайности. И хотя мы будем горько о нем сожалеть, мы понимаем его решение. Пусть мир знает, что Хантер Томпсон умер с полным стаканом в руках, бесстрашным человеком, воином», – Rolling Stone.

Кто кого? И зачем?

Хантер Томпсон был родоначальником так называемой гонзо-журналистики, которую «Википедия» определяет так: «Гонзо-журналистика (англ. Gonzo – рехнувшийся, чокнутый, поехавший) – направление в журналистике, представляющее собой глубоко субъективный стиль повествования, ведущегося от первого лица, в котором репортер выступает в качестве непосредственного участника описываемых событий и использует свой личный опыт и эмоции для того, чтобы подчеркнуть основной смысл этих событий. Использование цитат, сарказма, юмора, преувеличения и даже ненормативной лексики также являются неотъемлемой чертой этого стиля».

Гы, никому ничего это не напоминает? Кстати. А ведь про «массачусетский эксперимент» многим приходилось слышать и раньше. Верно?

«Я рад, что вы заговорили о том, что в тылу, – сказал Горбовский. – «Белые пятна» науки. Меня этот вопрос тоже занимает. По-моему, у нас в тылу нехорошо… Например, Массачусетская машина.

Все течет. Но все ли меняется?

– Вы, конечно, должны помнить. Сейчас о ней вспоминают редко. Угар кибернетики прошел.

– Ничего не могу вспомнить о Массачусетской машине, – сказал Банин. – Ну, ну?

– Знаете, это древнее опасение: машина стала умнее человека и подмяла его под себя… Полсотни лет назад в Массачусетсе запустили самое сложное кибернетическое устройство, когда-либо существовавшее. С каким-то там феноменальным быстродействием, необозримой памятью и все такое… И проработала эта машина ровно четыре минуты. Ее выключили, зацементировали все входы и выходы, отвели от нее энергию, заминировали и обнесли колючей проволокой. Самой настоящей ржавой колючей проволокой – хотите верьте, хотите нет.

– А в чем, собственно, дело? – спросил Банин.

– Она начала вести себя, – сказал Горбовский.

– Не понимаю.

– И я не понимаю, но ее едва успели выключить.

– А кто-нибудь понимает?

– Я говорил с одним из ее создателей. Он взял меня за плечо, посмотрел мне в глаза и произнес только: «Леонид, это было страшно». (Аркадий и Борис Стругацкие, «Далекая Радуга»).

P.S. Другие юзеры утверждают, что простой поиск по ключевым фразам заметки в поисковых системах рассказывает нам, что заметка дословно (вплоть до орфографических ошибок) кочует по Инету с 21 мая 2013 года. Лжеюзер tibidokh сообщил, что автором мистификации является Александр Шмарин, опубликовавший 21 мая 2013 года «статью» о докторе в «Фейсбуке».

Так и появляются «сенсации»…

Естественно, и Массачусетский университет психологии и невропатологии не встречается нигде, кроме ссылок на ту же заметку. Прототипом же для Джеймса Роджерса могли послужить и актер Джеймс Роджерс, и звезда кантри Джимми Роджерс…

Разоблачаем! Доктор Джеймс Роджерс, приговоренный к казни за «Массачусетский эксперимент»?

Началась очередная волна хождения этой истории по интернету. Ее можно встретить и в Живом Журнале и вне его. Вот собственно как звучит сама история. Цитирую:

На фотографии запечатлен доктор Джеймс Роджерс. В 1965 году он был приговорен к казни на электрическом стуле за так называемый “массачусетский эксперимент”, однако за два дня до казни будучи в камере он покончил с собой, отравившись цианидом калия, ампулу которого принес ему кто-то из его пациентов.

Недавно “Массачусетский университет психологии и невропаталогии”, в котором работал доктор Роджерс, официально заявил, что этот эксперимент имеет большое научное значение, а его эффективность неоспорима. В связи с этим ректор университета доктор Филл Розентерн попросил прощения у оставшихся родственников Джеймса. А все дело в том, что доктор Джеймс Роджерс использовал уникальную, разработанную им самим методику вылечивания казалось бы безнадежных больных. Он усиливал их паранойю настолько, что новый ее виток исправлял предыдущий.

Иными словами, если человек считал, что везде вокруг него ползают жуки, доктор Роджерс говорил ему, что так оно и есть. Весь мир покрыт жуками. Некоторые особо чувствительные люди их видят, остальные же настолько привыкли к этому, что просто не замечают их. Государство все знает, но держит это в тайне дабы не допускать паники. Человек уходил совершенно уверенный, что с ним все в порядке, смирялся и старался не замечать жуков. Через какое-то время он чаще всего переставал их видеть. На суде выступал некто Аарон Платновский, который болел когнитивно-энфазийным расстройством. Он считал, что он жираф. Ни логические доводы, ни сравнение его фотографии с изображением жирафа не помогали. Он был уверен в этом абсолютно. Он перестал разговаривать, отказывался принимать обычную пищу, кроме листьев.

Доктор Роджерс попросил одного знакомого биолога написать небольшую статью в которой более-менее научно описать недавнее ошеломительное открытие ученых: в природе существуют жирафы, которые практически ничем не отличаются от людей. То есть отличия есть – чуть больше сердце, чуть меньше селезенка, но и поведение и внешний вид и даже образ мысли совершенно совпадают. Ученые не разглашают эту информацию чтобы не допустить паники, а эту статью должен сжечь любой, кто ее прочтет. Больной успокоился и социализировался. К моменту судебного процесса он работал аудитором в крупной фирме в Колорадо. Увы, суд штата счел доктора Роджерса шарлатаном а эксперимент — бесчеловечным. Его приговорили к высшей мере. Он отказался от последнего слова, но передал судье письмо, которое просил опубликовать в какой-нибудь газете. Письмо опубликовала “The Massachusetts Daily Collegian”. Письмо оканчивалось словами:

“Вы слишком привыкли к мысли, что все воспринимают мир одинаково. Но это не так. Если вы соберетесь вместе и попытаете пересказать друг-другу самые простые и очевидные для вас понятия, то поймете, что все вы живете в совершенно разных мирах. И лишь ваш комфорт определяет ваше психическое спокойствие. В таком случае человек считающий, что он жираф и живущий в мире с этим знанием так же нормален, как человек, считающий что трава зеленого цвета, а небо синего. Кто-то из вас верит в НЛО, кто-то в Бога, кто-то в утренний завтрак и чашку кофе. Живя в гармонии со своей верой – вы совершенно здоровы, но стоит вам начать защищать свою точку зрения – как вера в Бога заставит вас убивать, вера в НЛО – бояться похищения, вера в чашку кофе по утру – станет центром вашего мироздания и разрушит вашу жизнь. Физик начнет приводить вам аргументы того, что небо не синего цвета, а биолог докажет, что трава не зеленая. В конце концов вы останетесь один на один с пустым, холодным и совершенно не известным вам миром, которым наш мир скорее всего и является. Так что не важно какими призраками вы населяете ваш мир. Пока вы в них верите – они существуют, пока вы с ними не сражаетесь – они не опасны”.

Конец цитаты.

Давайте начнем с того, что на фотографии запечатлен

источник фото

Это человек, проживший очень увлекательную жизнь и закончивший ее не менее красиво. Далее из «Википедии»: «Футбольный сезон закончен. Никаких больше игр. Никаких бомб. Никаких прогулок. Никакого веселья. Никакого плаванья. 67. Это на 17 лет больше, чем 50. На 17 больше того, в чем я нуждался или чего хотел. Скучно. Я всегда злобный. Никакого веселья ни для кого. 67. Ты становишься жадным. Веди себя на свой возраст. Расслабься – будет не больно».

Выстрел. 21 февраля 2005-го Хантер Стоктон Томпсон был обнаружен на ферме «Сова» в Вуди Крик поблизости от города Аспен, штат Колорадо с огнестрельным ранением в голову. Прямых свидетелей происшествия не было, жена Томпсона Анита, которая жила вместе с мужем, ушла из дома незадолго до рокового выстрела. Тело писателя нашел в прихожей его сын, Хуан Томпсон, который находился в доме вместе со своей женой и сыном. Случайность? Вряд ли. Томпсон слишком хорошо обращался с оружием.

Самоубийство? Можно ли это называть самоубийством? Скорее всего, Томпсон просто завершил жизнь как воин, совершив над собой печальный ритуал. «С недавних пор его стали преследовать травмы и болезни – он перенес перелом ноги и операцию на бедре». Таким образом он преодолел старость. «Я думаю, он принял осознанное решение. Он превосходно прожил свои 67 лет, он жил так, как хотел – и не был готов страдать от унижений старости, – говорит Дуглас Бринкли, историк и друг писателя. – Это не было иррациональным поступком. Это был хорошо спланированный акт. Он не собирался никому позволять диктовать ему, каким образом умирать».

Похожие мысли высказывает и вдова писателя Анита: «Для Хантера, как мастера политических ходов и приверженца идеи контроля, совершенно нормальным было решение покончить с жизнью по собственному графику, своими собственными руками, а не отдавать власть над собой судьбе, генетике или случайности. И хотя мы будем горько о нем сожалеть, мы понимаем его решение. Пусть мир знает, что Хантер Томпсон умер с полным стаканом в руках, бесстрашным человеком, воином», – Rolling Stone.

А что касается самого текста истории, то есть сведения, что автором мистификации является Александр Шмарин, опубликовавший 21 мая 2013 года «статью» о докторе в «Фейсбуке».

Через неделю, 28 мая, Александр Шмарин признался, что эта и другие сенсации его авторства были мистификациями: «Всем огромное спасибо. Думал друзей повеселить – написать штук пятнадцать рассказов, стилизованных под классические истории из Интернета, прикрепить к ним картинки разного рода деятелей, распечатать, поместить в рамки и устроить в квартире выставку «Персона нон грата. Миф в интернет-среде как культурном пространстве», проходящую в контексте мероприятий «Эпохи новой серьезности». Выставка, конечно, была необходима, чтобы пригласить друзей не просто выпить, а выпить на открытии выставки, как и подобает людям культурным и бессмысленным. А через пару часов ситуация вышла из-под контроля. Идея с выставкой теперь, видимо, потеряла всякий смысл, но оставшиеся четыре текста я обещаюсь выложить. Всем, кто по какой-то причине меня зафрендил, я выражаю свое искреннее сочувствие».

Естественно и Массачусетского университета психологии и невропатологии не существует в природе.. Прототипом же для Джеймса Роджерса могли послужить и актер Джеймс Роджерс, и звезда кантри Джимми Роджерс…

Вот такие дела …

Давайте вспомним еще какие нибудь интересные разоблачения: вот например Мустанг как заблуждение, а вот Зачем китайские палочки ТАК скреплены? и действительно ли Рыбья память 30 секунд? Можно еще вспомнить про Гидравлический вечный двигатель и Телепортация муравьев — миф или реальность?
Источник

Джеймс Роджерс, казненный за “Массачусетский эксперимент”

И вот тут человек пишет, что — да, фейк.

Оригинал взят у altsarev в джеймс роджерс, казненный за “массачусетский эксперимент”

Недавно вКонтакте появились заметки про «массачусетский эксперимент».

Доктор Джеймс Роджерс… в 1965 году был приговорен к казни на электрическом стуле за так называемый “массачусетский эксперимент”, однако за два дня до казни он покончил с собой.
Недавно “Массачусетский университет психологии и невропатологии”, в котором работал доктор Роджерс, официально заявил, что этот эксперимент имеет большое научное значение, а его эффективность неоспорима.
Доктор использовал уникальную, разработанную им самим методику вылечивания казалось бы безнадежных больных. Он усиливал их паранойю настолько, что новый ее виток исправлял предыдущий

Вот он какой, доктор Джеймс Роджерс…
—

Простой поиск по ключевым фразам заметки в поисковых системах рассказывает нам, что заметка дословно (вплоть до орфографических ошибок, которые я при цитировании взял смелость исправить: «эксперемент», «приговорен к казне«, «невропаталогии» и т.п.) кочует по инету с 2008 года ¹; ни одна публикация не ведет к исходной ссылке.
—
¹ Насчет 2008 года — был неправ, подробнее здесь в ветке и в новом посте.

Естественно, и Массачусетский университет психологии и невропатологии не встречается нигде, кроме, внезапно, ссылок на ту же заметку.

К сожалению, уже невозможно установить, не 1-го ли апреля случилась первая публикация заметки, но для Джеймса Роджерса источниками могли послужить и актер Джеймс Роджерс, и звезда кантри Джимми Роджерс.

А вот происхождение массачусетского эксперимента сомнений не вызывает: братья Аркадий и Борис Стругацкие, «Далекая Радуга».

На фото же изображен писатель Хантер Томпсон…
—

В общем, очередной и несомненный фейк.

***

Массачусетский эксперимент (рассказ о «Докторе Джеймсе Роджерсе»). Живите в согласии со своей правдой. Письмо об эксперименте в Массачусетсе от Джеймса Роджерса из Массачусетского университета психологии

На фото др. Джеймс Роджерс … В 1965 году он был приговорен к смертной казни на электрическом стуле за так называемый «Массачусетский эксперимент» Однако за два дня до казни, находясь в камере, он покончил жизнь самоубийством, отравившись цианистым калием. , ампула которой принесла ему один из его пациентов.

Недавно Массачусетский университет психологии и невропатологии, где работал доктор Роджерс, официально объявил, что этот эксперимент имеет большое научное значение, а его эффективность неоспорима. В связи с этим ректор университета доктор Фил Розентерн принес извинения остальным родственникам Джеймса. И дело в том, что доктор Джеймс Роджерс использовал уникальный, разработанный им самим метод лечения, казалось бы, безнадежных пациентов. Он настолько усилил их паранойю, что новый раунд исправил предыдущий.Другими словами, если человек считал, что насекомые ползают вокруг него, доктор Роджерс сказал ему, что это так. Весь мир покрыт жуками. Некоторые особо чуткие люди их видят, а другие настолько привыкли к этому, что просто не замечают. Государство все знает, но держит это в секрете, чтобы не допустить паники. Мужчина ушел в полной уверенности, что с ним все в порядке, смирился и старался не замечать ошибок. Через какое-то время он чаще всего их переставал видеть.На суде выступил некий Аарон Платновский, страдавший когнитивно-энфазическим расстройством. Он считал себя жирафом. Ни логические рассуждения, ни сравнение его фотографии с изображением жирафа не помогли. Он был в этом абсолютно уверен. Он замолчал, отказался принимать обычную пищу, кроме листьев.

Доктор Роджерс попросил друга биолога написать небольшую статью, в которой более или менее научно описать недавнее потрясающее открытие ученых: в природе есть жирафы, которые практически не отличаются от людей.То есть есть отличия — чуть больше сердца, чуть меньше селезенки, но поведение и внешний вид и даже образ мышления полностью совпадают. Ученые не раскрывают эту информацию во избежание паники, и эту статью следует сжечь всем, кто ее прочитает. Пациент успокоился и пообщался. Во время суда он работал аудитором в большой фирме в Колорадо. Увы, суд штата признал доктора Роджерса шарлатаном, и эксперимент был бесчеловечным. Его приговорили к смертной казни.От последнего слова он отказался, но передал судье письмо, которое просил опубликовать в какой-нибудь газете. Письмо было опубликовано газетой Massachusetts Daily Collegian. Письмо заканчивалось словами: «Вы слишком привыкли к мысли, что все воспринимают мир одинаково. Но это не так. Если вы соберетесь вместе и попытаетесь пересказать друг другу самые простые и очевидные для вас концепции, вы поймете, что все вы живете в совершенно разных мирах. И только ваш комфорт определяет ваше душевное спокойствие.В этом случае человек, который считает себя жирафом и живет в мире с этим знанием, так же нормален, как и человек, который считает, что трава зеленая, а небо голубое. Кто-то из вас верит в НЛО, кто-то в Бога, кто-то в свой утренний завтрак и чашку кофе.

Жить в гармонии со своей верой — вы полностью здоровы, но как только вы начинаете отстаивать свою точку зрения — как вера в Бога заставит вас убивать, вера в НЛО — бояться похищения, вера в чашу кофе по утрам — станет центром вашей вселенной и разрушит вашу жизнь… Физик начнет приводить аргументы, что небо не голубое, а биолог докажет, что трава не зеленая. В конце концов, вы останетесь наедине с пустым, холодным и совершенно неизвестным миром, которым, скорее всего, и является наш мир. Так что не важно, какие призраки населяют свой мир. Пока вы верите в них — они существуют, пока вы не боретесь с ними — они не опасны »

Совсем недавно в Интернете начала бродить следующая информация: на картинке изображен Dr.Джеймс Роджерс. В 1965 году он был приговорен за свой эксперимент под названием Массачусетс к высшей мере наказания — казни на электрическом стуле.

Но за два дня до исполнения приговора он покончил жизнь самоубийством, приняв цианистый калий. Один из его пациентов принес ему ампулу с ядом. После инцидента ректор Массачусетского университета психологии и невропатологии Фил Розентерн сделал официальное заявление о том, что Джеймс Роджерс внес огромный вклад в развитие психологии, а также попросил прощения у убитых горем родственников.

Массачусетский эксперимент

Конечно, никто не приговаривается к смертной казни просто так. Что сделал доктор Джеймс Роджерс, психолог и сотрудник Массачусетского университета, чтобы получить такой суровый приговор?

Дело в том, что доктор Роджерс разработал уникальный метод лечения психических расстройств, которые переросли в глубокую паранойю и которые ранее не поддавались лечению. Вместо того чтобы лечить параноидальное расстройство, он, наоборот, усилил его до такой степени, что новый этап исправил предыдущий.Чтобы было понятнее, приведем пример.

Допустим, человек думает, что ошибки ползают по всему миру. Вместо того чтобы вникать в причины этого, Джеймс Роджерс сказал пациенту, что это правда, что ошибки действительно были повсюду. Причем видят их только очень чуткие люди, а остальные их просто не замечают. В то же время власти умалчивают об этой информации, опасаясь паники. Убедившись, что он абсолютно нормален, пациент успокаивается и со временем привыкает к этой мысли, не обращая внимания на клопы.Некоторые даже перестали их видеть.

Свидетельство пациента

Также известно, что на суде свидетельствовал пациент доктора Роджерса, страдавший когнитивно-энфазическим расстройством и считавший себя жирафом.

Никакие аргументы не могут доказать обратное, даже сравнительные фотографии. Более того, он стал отказываться от обычного питания, утверждая, что ест только листья деревьев. Джеймс Роджерс сделал следующее: он попросил друга-биолога написать статью, описывающую феноменальное научное открытие ученых.Это свидетельствует о том, что был обнаружен новый вид жирафов, которые практически во всем похожи на человека (внешний вид, поведение, образ мышления и т. Д.). Различия незначительны — селезенка немного уменьшена, сердце увеличено. Те, кто читал эту статью, должны были сжечь ее после прочтения, чтобы не вызвать панику у остального населения. Метод сработал, и пациент не только отлично влился в общество, но и на момент судебного заседания работал аудитором в крупной компании.

Решение суда

Но, несмотря на отличные результаты и массу счастливых и нормальных пациентов, эксперимент в Массачусетсе был признан фальшивкой, сам доктор Роджерс был шарлатаном, а обращение с ним было аморальным и бесчеловечным. Как уже было сказано, суд приговорил врача к смертной казни. Он не стал оправдываться и даже отказался от последнего слова, только передал судье записку и попросил опубликовать ее содержание в какой-нибудь газете. В нем было написано следующее.

Есть над чем подумать

Очень занимательная история, не правда ли? Мало того, что это вызывает некоторую симпатию к доктору.Роджерс, который организовал эксперимент в Массачусетсе, но также вызывает некоторые предположения. Например, зачем приговаривать к смертной казни человека, дающего второй шанс на нормальную жизнь людям, страдающим паранойей? Ведь привыкнув к своим «демонам» в виде галлюцинаций или ошибочных (как полагают другие «нормальные» обитатели общества) суждений о каких-то простых вещах или самих себе (как в случае с жирафом), пациенты принимали свои недостатки и даже не обращали на них внимания, живя среди психически здоровых людей.

Или другой вопрос: почему суд счел аморальным то, что эксперимент в Массачусетсе помог пациенту смириться с его психическим расстройством, что позволило ему нормально жить и работать среди людей? Ведь со временем такие люди перестали обращать внимание на все расстройства, а в некоторых случаях и вовсе исчезали. И, пожалуй, самый главный вопрос: действительно ли поможет обратный эффект, если лечение обычными методами не помогает?

Правда или ложь?

Вы можете подумать, что последний вопрос не имеет смысла, поскольку результаты исследований и выздоровевшие пациенты являются лучшим доказательством этого.И было бы так, если бы не одно обстоятельство. Эта история — не более чем выдумка, мгновенно разлетевшаяся по всемирной паутине. А некто Александр Шамарин изобрел и разместил на своей странице в Facebook в 2013 году, 21 мая. Не можете поверить? Что ж, никто не мешает самостоятельно искать информацию о докторе.

Был ли эксперимент в Массачусетсе действительно проводился? Едва. На большинстве сервисов (около 80% от общего количества) эта история будет описана точно так же, как авторская на странице в социальной сети, вплоть до орфографических ошибок.

Для чего все это?

Почему был создан такой грандиозный фейк (кстати, эта история набрала более 350 тысяч просмотров в Facebook)? По словам самого автора, эксперимент доктора Роджерса в Массачусетсе описан для развлечения. Как-то Александр Шамарин решил повеселиться и порадовать своих друзей, написал таких рассказов около 15 штук, потом распечатал, культурно поставил в рамку и устроил дома выставку «Персона нон грата». Цель выставки была одна-единственная: пригласить друзей в гости не только выпить, но и культурно и с пользой провести время.

Автор культового фейка

Александра Шамарина по праву можно назвать автором культового фейка, который привлек внимание более трети миллиона жителей Facebook и молниеносно заполонил Интернет. Очевидно, никакого Джеймса Роджерса не существует, и на фотографии изображен не кто иной, как Томпсон Хантер Стоктон, журналист и писатель из США, который основал гонзо-журналистику и написал всемирно известный роман «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» (по его мотивам фильм).И экспериментальная психология тут ни при чем.

Александр выбрал Массачусетс исключительно потому, что он «забавно звучит», кроме того, Говард Воловиц (персонаж Теории большого взрыва), Гордон Фриман (главный герой вселенной Half-Life) и профессор Фарнсворт (персонаж мультсериала «Футурама») «). Кстати, хотя автор не читал «Далекую радугу» братьев Стругацких, его рассказ является отсылкой к «Массачусетской машине» из этого произведения, так как это автоматически добавляет +10 к уровню интеллекта и хладнокровия.

Думать надо, а не слепо верить

Никто не имеет права обвинять Александра Шамарина в создании столь грандиозного фейка. Он всего лишь написал интересный и даже небольшой поучительный рассказ, который может заставить задуматься о многом. Люди сами в это поверили и распространили по сети. Что это означает? Не стоит слепо верить каждой статье или новости, размещенной в блогах, а тем более в социальных сетях. Однако это не повод их не читать.

Кроме того, вполне возможно, что такая экспериментальная психология или аналогичные методы лечения болезней действительно появятся и покажут потрясающие результаты.

В одной из своих книг братья Стругацкие упомянули «Массачусетский кошмар» — как искусственный интеллект был создан в Массачусетском технологическом институте и едва успел его выключить, потому что «это было ужасно». Спустя полвека замечательное изобретение писателей-фантастов стало реальностью.Исследователи из Массачусетского технологического института создали нормандский алгоритм искусственного интеллекта, который получил свое название от персонажа из фильма Альфреда Хичкока «Психо». Этот алгоритм обучен распознавать и интерпретировать любое изображение. Но это не обычный пример искусственного интеллекта: «Норман» видит ужас во всем.

Обычный алгоритм программы искусственного интеллекта, отвечая на вопрос о том, что она видит на изображении, обычно интерпретирует это как нечто чисто положительное.Но когда двум ИИ — обычному и «нормандскому» — показали тестовую карту Роршаха, стандартный ИИ увидел цветы в вазе, а «Норман» увидел застреленного человека. По данным BBC, на нечеткой фотографии дерева обычный ИИ увидел стаю птиц на ветке, а «Норман» — человека, которого пытают электрическим током.

Этот психопатический алгоритм был создан исследователями, которые пытались понять, как фотографии и «изображения из темных уголков Интернета» повлияют на восприятие мира искусственным интеллектом.В программе были показаны фотографии людей, умирающих при ужасающих обстоятельствах. И когда тест Роршаха был представлен алгоритму, который научился распознавать изображения и описывать их, он видел только трупы, кровь и разрушения в каждом пятне теста. Другой алгоритм искусственного интеллекта, который изучал с «Норманом», но на позитивных фотографиях, не увидел ничего ужасного в кляксах Роршаха.

Та же тестовая карточка Роршаха: AI увидел вазу с цветами, а «Норманн» — убийство.

Программы искусственного интеллекта уже могут писать новостные сообщения, создавать видеоигры нового уровня, помогать анализировать финансовые и медицинские отчеты и многое другое.Вспомним, например, написанную главу из Гарри Поттера. Но эксперимент с алгоритмом Нормана показывает, что если алгоритм искусственного интеллекта основан на плохо подобранной исходной информации, то он сам придет к неудобоваримым выводам.

Таким образом, в мае 2017 года были опубликованы результаты исследования, показывающие, что алгоритм, используемый одним из судов США для определения степени риска при освобождении задержанных под залог, был предвзятым против чернокожих заключенных.Алгоритмы прогнозирования преступности, используемые полицейскими во многих городах США, также были уличены в скрытом расизме, поскольку они основывают свои выводы на прошлых данных о преступности.

«Честность и объективность невозможно достичь математически. В машинном обучении предвзятость не так уж плоха сама по себе. Это просто означает, что компьютерная программа определяет стабильные параметры поведения», — говорит профессор Разван. Он говорит, что нормандский эксперимент демонстрирует, что программисты должны найти способ сбалансировать входящую информацию.«Во-первых, мы все должны понять, как именно работают эти компьютеры», — говорит он. «Сейчас мы обучаем алгоритмам так же, как обучаем людей, и есть риск, что мы делаем не все правильно».

Мы представляем десять самых впечатляющих подделок последних лет, которые распространились по Интернету и в подлинность которых верили миллионы.

1. Речь, которой не было …

«Дамы и господа 97-го класса, носите солнцезащитный крем.

Если бы я мог дать вам один совет на будущее, это касается солнцезащитного крема.Польза от их использования доказана учеными, в то время как остальные мои рекомендации не имеют более надежной основы, чем мой собственный запутанный опыт. Сейчас я объясню вам эти советы.

Наслаждайтесь силой и красотой своей молодости, пока жизнь вам не нравится, она проходит. Поверьте, через 20 лет вы будете смотреть на свои фотографии и вспоминать их с чувством, которое вы не можете понять сейчас. Сколько возможностей было открыто перед вами, и как вы действительно выглядели потрясающе… »

Многие люди узнали знаменитое« Прощальное обращение Курта Воннегута к студентам Массачусетского технологического университета ». Этот грандиозный розыгрыш начался с невинной шутки неизвестного шутника.

Когда журналистка Мэри Шмитч написала вдохновляющую колонку для Chicago Tribune летом 1997 года она и не подозревала, что ее текст станет таким знаменитым.Но кто-то, чье имя мы никогда не узнаем, разослал его по электронной почте паре десятков знакомых.

Все бы хорошо, но в теме письма говорилось: «Прощальное слово Курта Воннегута …»

Так началось триумфальное шествие «напутственных слов Воннегута» по всемирной сети. Но что есть в сети — даже СМИ, принимая речь за чистую монету, публиковали ее на своих сайтах и ​​в периодических изданиях. Конечно, все единодушно восхищались остроумием «автора» и «присущей только ему особой манерой изложения».«

Вскоре о своем шедевре узнал и сам Курт Воннегут — редактор женского журнала обратился к нему с просьбой опубликовать «напутствие» на его страницах.

2. Слова мудрости Мерил Стрип не сказала

«Я больше не собираюсь терпеть цинизм, чрезмерную критику, жесткие требования любого рода. У меня больше нет желания удовлетворять тех, кто меня не любит, любить тех, кто меня не любит, и улыбаться тем, кто не будет улыбаться мне в ответ… «

Эти слова широко распространились по миру как высказывание известной актрисы Мерил Стрип. Несмотря на то, что они начали заниматься серфингом в Интернете два года назад, популярность заявления не уменьшается. Все-таки: известная и солидная в своем возрасте актриса — к ее мнению, конечно, стоит прислушаться.

Jose Micard Texeira
Как так получилось, что его стихи приписали актрисе? Все просто: цитату с фото Мерил Стрип опубликовала женщина-блогер из Румынии, потом ее друзья перепостили эти слова — и тогда популярность цитаты росла как снежный ком.

Кстати, несмотря на то, что большинство интернет-пользователей до сих пор не подозревают, кто является истинным автором текста «Я больше не собираюсь терпеть», Тексейра нисколько не обижается — те, кто указывают на его авторство теперь назовите его «великим португальским писателем».

3. Бразильский онколог, который не был лауреатом Нобелевской премии и ничего не сказал о силиконовой груди, болезни Альцгеймера и виагре

Drausio Varella

Нобелевский лауреат бразильский онколог Драусиллио Варелла:

«Сегодня в мире мы инвестируем в пять раз больше денег в препараты для мужской потенции и силикон для женской груди, чем в лечение болезни Альцгеймера.Через несколько лет у нас будут старухи с большой грудью и старики с сильным членом, но никто из них не сможет вспомнить, для чего он нужен. «

Эта великолепная цитата примечательна тем, что, кроме имени врача, здесь нет ни слова правды. Действительно, есть такой бразильский онколог Драузио (не Драусиллио!) Варелла. Правда, Нобелевской премии у него никогда не было, и он лично отрицал авторство этой фразы на своем официальном сайте в 2009 году.

Что касается сути утверждения, то и здесь мы напрасно бросились верить на слово авторитету.Фактически, на исследования и борьбу с болезнью Альцгеймера тратится на два порядка больше, чем на любую «глупость».

Например, на сайте Alzheimermed.com.br есть такие данные: глобальные расходы на лечение и уход за больными болезнью Альцгеймера составляют более 604 миллиардов долларов в год — и это не включает затраты на разработку и тестирование новых инструментов. При этом годовой оборот мирового рынка косметических процедур, включающий не только увеличение груди, но и липосакцию, инъекции ботокса и лазерную коррекцию кожи, по данным Reuters, достиг 6 долларов.6 млрд в 2013 году. А мировой рынок усилителей потенции (включая самые популярные «Виагра», «Сиалис» и «Левитру»), согласно отчету Transparency Market Research, и того меньше: в 2012 году его оборот составлял $ 4,3 миллиарда, а к 2019 году, по прогнозам, снизится до 3,4 миллиарда долларов.

4,34 года спустя: Земля без леса

Демотиватор с двумя фотографиями Земли из космоса, покрытой лесом в 1978 году и заброшенной в 2012 году, побил все рекорды популярности.

Авторы фейка объединили две фотографии, сделанные НАСА в 2002 и 2012 годах разными камерами, установленными на разных спутниках и под разными углами. Единственное, что объединяет снимки, это то, что они оба были сделаны в январе — а это не самый зеленый сезон за пределами экватора. Кроме того, оба изображения подверглись цветокоррекции: слева зеленый даже зеленее, чем на исходном фото, а справа, за счет усиления желто-коричневого тона, даже океан не такой синий, как слева .

Так что картинка полная фейк. Какая жалость! Такие графические изображения привлекают внимание к проблеме вырубки лесов на планете — и она, несомненно, существует. Но после выявления подделок достоверность информации об экологической ситуации только снижается. Так что ложь, даже если «на помощь» — это не метод агитации.

5. Очень короткая история, которой никогда не было

Эта история сейчас очень популярна в Интернете. Его отправляют друзьям и публикуют на страницах в социальных сетях под заголовком «Очень краткая история вражды и дружбы».«

» Пласидо Доминго из Мадрида, а Хосе Каррерас из Каталонии. По некоторым политическим причинам в 1984 году они стали врагами. В контрактах обоих певцов было написано, что в какой бы стране мира ни проходил их концерт, каждый из они выступали бы только в том случае, если бы другой не был приглашен.

Однако в 1987 году у Каррераса был более серьезный соперник, чем Пласидо Доминго. Каррерасу поставили диагноз лейкемия! Он прошел несколько курсов лечения, таких как трансплантация спинного мозга и переливание крови, в результате чего он должен был лететь в Соединенные Штаты раз в месяц.В таком состоянии он не мог работать. Когда его финансы были почти исчерпаны, он узнал о фонде в Мадриде, деятельность которого была направлена ​​на поддержку людей, больных лейкемией.

Благодаря помощи Hermoza Foundation, Каррерас поборол свою болезнь, и его песни, без которых он не представлял свою жизнь, снова зазвучали. Когда Хосе Каррерас решил участвовать в работе фонда, он обнаружил, что Пласидо Доминго был основателем Hermoza, главным спонсором и президентом.Певица также узнала, что этот фонд изначально создавался специально для поддержки заболевшего певца.

Встреча двух врагов произошла на одном из концертов в Мадриде. Хосе Каррерас прервал представление и, смиренно преклонив колени у ног Доминго, на глазах у всей публики попросил прощения у своего бывшего врага и поблагодарил его. Пласидо поднял его и крепко обнял. Это было началом прекрасной дружбы между двумя великими тенорами.Когда репортер спросил Пласидо Доминго, почему он создал фонд Hermoza для своего врага и продлил жизнь единственному исполнителю, который мог с ним соревноваться, его ответ был кратким и однозначным: «Потому что мы не можем потерять такой голос …»

Увы, несмотря на то, что в 1987 году Хосе Каррерас действительно заболел лейкемией, а через год вылечился от нее, эта красивая история — просто красивое изобретение. Чтобы убедиться в этом, достаточно прочитать официальное заявление, опубликованное на сайте Международного фонда борьбы с лейкемией Хосе Каррераса (фонд Хосе Каррераса, который собирает пожертвования на финансирование исследований в области лечения лейкемии).В заявлении говорится, что и фонд, и сам Каррерас опровергли эту информацию, особенно о том, что между Каррерасом и фондом Hermoza когда-либо существовали какие-либо отношения (которых, по-видимому, не существует). Более того, Каррерас считает необходимым заявить, что дружба, восхищение и взаимное уважение всегда преобладали в его отношениях с господином Доминго.

6. Юбилейная речь Чарли Чаплина

Речь Чаплина на его 70-летие:

«Когда я полюбил себя, я понял, что тоска и страдание — только предупреждающие сигналы о том, что я живу против своей собственной правды.Сегодня я знаю, что это называется «Быть ​​собой» (…) Нам больше не нужно бояться споров, конфронтации, проблем с собой и с другими людьми. Даже звезды сталкиваются, и в результате их столкновений рождаются новые миры. Сегодня я знаю, что это жизнь. «

Фактически, это перевод с английского на португальский, потом снова на английский, и только после этого на русский, отрывок из мотивационной книги Ким и Элисон Макмиллен «Как я окончательно полюбил себя», впервые опубликованной в 2001 году. .Чарльз Спенсер Чаплин умер задолго до выхода этого произведения — в 1977 году. Насколько нам известно, он не произнес ни одной впечатляющей речи в честь своего юбилея.

7. Последний снимок — нападение медведя на японского художника-анималиста 8 августа 1996 г.

Японский фотограф Мичио Хосино действительно был прекрасным художником-анималистом и специалистом по медведям. И он действительно погиб в России от нападения медведя. Но … знаменитое фото бурого медведя, заходящего в палатку, — грубая подделка.

Оно было опубликовано в 2009 году в рамках конкурса «Последнее фото, которое вы могли сделать Photojab» на сайтеworth2000.com. Неизвестно, кто связал известного фотографа с этим снимком. Более того, японец умер ночью, медведь убил его, вытащив не через подъезд, а порвав ткань палатки.

Свидетелем ночного нападения был известный русский натуралист Василий Песков, который описал обстоятельства гибели своего друга. Кроме того, на фото изображен медведь гризли, которого сложно встретить на Камчатке, так как его среда обитания ограничена только Аляской.Хирошино стал жертвой камчатского бурого медведя.

8. Парадокс Джорджа Карлина, сформулированный пастором из Сиэтла

Текст с заголовком «Парадокс нашего времени» — своеобразный манифест современного человека, якобы написанный американским сатириком Джорджем Карлином после смерти его жена впервые стала популярной в 2008 году. С тех пор она была опубликована сотни раз на разных языках не только восхищенными пользователями Facebook, но и многими СМИ.Сам Карлин, жена которого действительно умерла еще в 1997 году, эмоционально отрицал авторство этого текста, назвав его не более чем «сопливым мусором».

Первоисточником «Парадокса нашего времени» является сборник молитв, проповедей и монологов «Точные слова» протестантского пастора Боба Мурхеда из Сиэтла в 1995 году.

9. Маркес ушел, не попрощавшись

Прощальное письмо Габриэля Гарсиа Маркеса:

«Если бы на мгновение Бог забыл, что я всего лишь тряпичная марионетка, и подарил бы мне частичку жизни, то я, вероятно, не сказал бы все, что думаю, но я определенно подумал бы о том, что говорю.Я бы ценил вещи не за то, сколько они стоят, а за то, сколько они значат. Я бы спал меньше, я бы больше видел сны, понимая, что каждую минуту, когда мы закрываем глаза, мы теряем шестьдесят секунд света. Я шел, пока все стояли, не спал, пока другие спали. Я бы слушал, когда говорят другие, и как бы наслаждался чудесным вкусом шоколадного мороженого … ».

Этот текст, на самом деле написанный малоизвестным мексиканским автором под псевдонимом Джонни Велч, бродит по Интернету с небольшими изменениями с 1996 года и регулярно становится хитом на сайтах блогов и в социальных сетях.

С первой волны популярности этого «прощального» письма до своей смерти в апреле 2014 года Маркес успел опубликовать два романа, сценарий и сборник стихов.

Маркес, кстати, вместе с Воннегутом является своеобразным рекордсменом по приписываемым ему цитатам.

10. Эксперимент в Массачусетсе, которого так и не произошло

Наконец, для самых настойчивых читателей, дошедших до этого места, мы предлагаем отличный десерт.

Черно-белая фотография и история «Доктора».Джеймс Роджерс, приговоренный к смертной казни на электрическом стуле в 1965 году за так называемый эксперимент в Массачусетсе, «за несколько месяцев стал культовой историей в российском Интернете.« Доктор »якобы разработал уникальный метод лечения пациентов.

«Он настолько усилил их паранойю, что новый раунд исправил предыдущий. Другими словами, если человек считал, что жуки ползают вокруг него, доктор Роджерс сказал ему, что это так. Весь мир покрыт жуками. .(…)

На суде выступил некий Аарон Платновский, страдавший когнитивно-энфазическим расстройством. Он считал себя жирафом. Ни логические рассуждения, ни сравнение его фотографии с изображением жирафа не помогли. Он был в этом абсолютно уверен. Он замолчал, отказался принимать обычную пищу, кроме листьев.
Доктор Роджерс попросил друга биолога написать небольшую статью, в которой более или менее научно описать недавнее потрясающее открытие ученых: в природе есть жирафы, которые практически не отличаются от людей.То есть различия есть — чуть больше сердца, чуть меньше селезенки, но поведение, внешний вид и даже образ мышления полностью совпадают. Ученые не разглашают эту информацию во избежание паники, и эту статью следует сжечь всем, кто ее прочитает.

Пациент успокоился и пообщался. Во время суда он работал аудитором в большой фирме в Колорадо. Увы, суд штата признал доктора Роджерса шарлатаном, и эксперимент был бесчеловечным. Его приговорили к смертной казни.»

Популярность рассказа об эксперименте в Массачусетсе приобрела прежде всего в связи с процитированным» самоубийственным письмом «доктора Роджерса из газеты Massachusetts Daily Collegian. Письмо якобы оканчивалось словами:

«Некоторые из вас верят в НЛО, некоторые — в Бога, некоторые — в свой утренний завтрак и чашку кофе. Жить в гармонии со своей верой — вы полностью здоровы, но как только вы начнете отстаивать свою точку зрения — как вера в Бога заставит вас убивать, вера в НЛО — страх быть похищенным, вера в чашку кофе в утро станет центром вашей вселенной и разрушит вашу жизнь.Так что неважно, какими призраками вы населяете свой мир. Пока вы верите в них — они существуют, пока вы не боретесь с ними — они не опасны. «

Доктор Джеймс Роджерс никогда не существовал, и поэтому никто не приговорил его к казни. Университет психологии и невропатологии Массачусетса, где якобы проводился эксперимент, нигде не упоминается, кроме хита в социальных сетях. А мужчина на фото — писатель и журналист Хантер Томпсон.Вся суета — результат розыгрыша в Facebook писателя Александра Шамарина, решившего таким образом проверить доверчивость своих друзей. Друзья проглотили наживку и поделились ею со своими друзьями. В результате теперь Google находит более 11 тысяч страниц с описанием эксперимента, изобретенного Шамариным в мае 2013 года. Сам пост, по всей видимости, вдохновлен рассказом братьев Стругацких «Далекая радуга», в котором упоминается так называемый Массачусетс. Машина — суперкомпьютер, который «давил на себя людей».«

Недавно Массачусетский университет психологии и невропатологии, где работал доктор Роджерс, официально объявил, что этот эксперимент имеет большое научное значение и эффективность неоспорима.В связи с этим ректор университета доктор Фил Розентерн принес извинения оставшимся родственникам Джеймса. И дело в том, что доктор Джеймс Роджерс использовал уникальный, разработанный им самим метод лечения, казалось бы, безнадежных пациентов. Он настолько усилил их паранойю, что новый раунд исправил предыдущий.

Другими словами, если человек считал, что насекомые ползают вокруг него, доктор Роджерс сказал ему, что это так. Весь мир покрыт жуками. Некоторые особо чуткие люди их видят, а другие настолько привыкли к этому, что просто не замечают.Государство все знает, но держит это в секрете, чтобы не допустить паники. Мужчина ушел в полной уверенности, что с ним все в порядке, смирился и старался не замечать ошибок. Через какое-то время он чаще всего их переставал видеть. На суде выступил некий Аарон Платновский, страдавший когнитивно-энфазическим расстройством. Он считал себя жирафом. Ни логические рассуждения, ни сравнение его фотографии с изображением жирафа не помогли. Он был в этом абсолютно уверен. Он замолчал, отказался принимать обычную пищу, кроме листьев.

Доктор Роджерс попросил друга биолога написать небольшую статью, в которой более или менее научно описать недавнее потрясающее открытие ученых: в природе есть жирафы, которые практически не отличаются от людей. То есть есть отличия — чуть больше сердца, чуть меньше селезенки, но поведение и внешний вид и даже образ мышления полностью совпадают. Ученые не раскрывают эту информацию во избежание паники, и эту статью следует сжечь всем, кто ее прочитает.Пациент успокоился и пообщался. Во время суда он работал аудитором в большой фирме в Колорадо. Увы, суд штата признал доктора Роджерса шарлатаном, и эксперимент был бесчеловечным. Его приговорили к смертной казни. От последнего слова он отказался, но передал судье письмо, которое просил опубликовать в какой-нибудь газете. Письмо было опубликовано газетой Massachusetts Daily Collegian. «

Этот текст обязательно попадет или уже попал к вам в вашу дурацкую ленту Facebook с его тупыми репостами дурацких историй… И глупые читатели Facebook верят в это. Среди тупых читателей Facebook много психологов. А среди психологов много действительно глупых людей. Однако и более умных «ВКонтакте» не обошла стороной очередная волна распространения репостов об эксперименте в Массачусетсе. Читатели должны быть готовы к тому, что этот эксперимент проявится в праздных беседах с друзьями.

Вчера я разговаривал с начинающим психологом, и она случайно сообщает мне: «Василий, ты помнишь, как подобный метод использовался в знаменитом Массачусетском эксперименте?»
И мне стало стыдно.Я не помню. Но я не показала своего лица и согласно кивнула: «Конечно, помню».

Я хотел проверить эту историю и найти первоисточник. Когда я зашел в интернет, мне стало совсем стыдно. Где изучал психологию, в каких подвалах? Почему они прятались от меня? Если я даже не знаю, что такого известного ученого приговорили к смертной казни, он невинно пострадал от властей. И это было совсем недавно. Какой позор! Хорошо, что я не призналась психологу в своей необразованности.

В конце концов, просто странно, что я не слышал раньше о столь ярком факте …

Но, углубившись в тему, я был рад обнаружить, что эксперимент в Массачусетсе — это известная подделка. Его разобрали еще в 2013 году. Например, в

Массачусетский эксперимент. Стр. 1

Недавно «Массачусетский университет психологии и невропаталогии», где работал доктор Роджерс, официально объявил, что эксперимент имеет большую научную ценность, а его эффективность неоспорима. В связи с этим ректор университета доктор Фил Розентерн принес извинения оставшимся родственникам Джеймса. И дело в том, что доктор Джеймс Роджерс использовал уникальную, разработав собственную методику лечения, казалось бы, безнадежных пациентов. Это усиливает их паранойю так, что новый виток исправляет предыдущий.Другими словами, если человек считает, что повсюду ползают насекомые, доктор Роджерс ему говорит, что так оно и есть. Мир покрыт жуками. Некоторые особо чуткие люди их видят, другие настолько к этому привыкли, что просто их не замечают. Власти все знают, но держат это в секрете, чтобы не паниковать. Мужчина был уверен, что с ним все в порядке, смирился и постарался не замечать ошибок. Спустя какое-то время он часто останавливался к ним. На суде его исполнял некий Платновский Аарон, у которого было больно-энфазийным когнитивным расстройством.Он считал, что он жираф. Никакие логические доводы, ни сравнение его с изображением жирафа картинки не помогли. Он был в этом абсолютно уверен. Он замолк, отказывается принимать обычную пищу, но уходит. Доктор Роджерс попросил друга-биолога написать небольшую статью, в которой более или менее научно описать потрясающее недавнее открытие ученых: в природе существуют жирафы, которые практически неотличимы от людей. Вот в чем разница — чуть больше сердца, чуть меньше селезенки, но поведение, внешний вид и даже образ мышления остаются такими же.Ученые не раскрывают эту информацию во избежание паники, и эта статья должна сжечь любого, кто ее прочитает. Пациент успокоился и пообщался. К моменту суда он работал аудитором в крупной компании в Колорадо. Увы, суд штата признал доктора Роджерса экспериментом шарлатана — бесчеловечным. Его приговорили к смертной казни. Он отказался от последнего слова, но передал судье письмо, которое просил опубликовать в любой газете. Письмо опубликовано в газете Massachusetts Daily Collegian. Письмо заканчивалось словами: «Вы слишком привыкли к мысли, что все видят мир одинаково.Но это не так. Если вы подумаете вместе и попытаетесь пересказать друг другу наиболее простые и очевидные для вас концепции, вы поймете, что все вы живете в совершенно разных мирах. И только ваш комфорт определяет ваше душевное спокойствие. В таком случае человек, который считает, что он жираф и живет в мире с этими знаниями, так же нормален, как человек, который считает, что трава зеленая, а небо голубое. Кто-то из вас верит в НЛО, кто-то в Бога, кто-то за утренним завтраком и чашкой кофе.Жить в согласии с их верой — вы совершенно здоровы, но как только вы начнете отстаивать свою точку зрения — как вера в Бога заставит вас убивать, вера в НЛО — боязнь похищения, вера в утреннюю чашку кофе — станет центром вашей вселенной и разрушит вашу жизнь. Физик начинает приводить вас к аргументам, что небо не голубое, как биолог доказывает, что трава не зеленая. В конце концов вы останетесь наедине с пустым, холодным и совершенно неизвестным вам миром, в котором, скорее всего, находится наш мир.Так что неважно, какие вы призраки населяют ваш мир. Пока вы в них верите — они существуют, пока вы с ними не сражаетесь — они не опасны ».

Это все, что я хотел сказать. Из ЮВ.

Источник:

эксперимент Джеймса Роджерса Массачусетс

Самый популярный город — Язу-Сити, за которым следует Горн-Лейк. Затем часть этого фонда в 1 миллиард долларов может быть засчитана в счет стоимости новой субсидии. Следующим шагом является снижение стоимости страховки, которую незастрахованный должен покупать.Вы можете сделать это, расширив налоговые льготы в стиле Connector для всех налогоплательщиков или отменив их для работодателей. Услуги похоронного бюро для Джеймса предоставляются похоронной часовней Даунинг-Коттедж. Роджерс начал свою первую работу в KOA в 1972 году в качестве стажера по менеджменту. Джеймс Роджерс в Массачусетсе. в 1965 году за «Массачусетский эксперимент» и издевательства над психически больными доктором Джеймсом Роджерсом в качестве наказания был приговорен к смертной казни. Суд счел действия врача бесчеловечными, аморальными и опасными для жизни человека.Роджерс, однако, не стал ждать исполнения наказания: за несколько дней до казни его отравили цианистым калием, который он передал некоторым бывшим пациентам. Так и должно быть. Джеймс Дж. Роджерс III, также известный как Джимми или Джим Джо, 56 лет из Маршфилда, Массачусетс, неожиданно скончался 7 января 2019 года. Джеймс родился во Фрамингеме, Массачусетс, 28 сентября 1962 года. Это Я — Контрольный профиль. Этот план и продвигавший его губернатор явно заслуживают внимания, но будет ли он работать? Например, если вокруг пациента постоянно появляются огромные черные жуки, Dr.Роджерс не стал его отговаривать, вместо этого он сказал, что так оно и есть, что мир населен этими огромными существами, некоторые люди, обладающие высокоразвитой чувствительностью, видят их, а остальные настолько к этому привыкли, что просто делают. не заметили, государству все это уже известно, но держится в секрете, чтобы не вызывать панику. Таким образом, по убеждению врача она ушла из кабинета, полагая, что он абсолютно здоров, смирилась с окружающими жуками и попыталась игнорировать их. И через некоторое время были случаи, когда пациенты полностью излечивались.По словам автора истории, доктора Роджерса пережило его гневное письмо, в котором он говорил о том, что люди привыкли к мысли, что все видят мир одинаково. Но это не так, потому что все живут по-разному. И те, кто считает себя жирафами, например нормальными, а также те, кто видит, что небо голубое. Ведь есть ученые, которые тоже могут доказать, что оно совсем не голубое. видим мир, но верим в то, что видим — мы психически здоровы и не опасны для себя и других.Джеймс Роджерс в Массачусетсе. Обзор. Он проработал там почти три года, прежде чем отправиться в Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе, чтобы получить степень магистра делового администрирования. Людям, недостаточно бедным, чтобы иметь право на участие в программе Medicaid, но которые не могут позволить себе частное страхование без посторонней помощи, будут субсидироваться по скользящей шкале.

Средний возраст Джеймса Роджерса составляет около 84 лет, при этом около 68% приходится на возрастную группу 81+. Вверху: Джеймс Роджерс в 1981 году (слева) и изображение с возрастом до 26 лет, примерно 1992 год (справа) Джеймс У.Роджерс В последний раз видели в Хэнсоне, округ Плимут, Массачусетс, 18 октября 1981 г. Статистика естественного движения населения: Белый мужчина. Ранний период жизни. TheAtlantic.com Авторские права (c) 2020, The Atlantic Monthly Group. Когда это произойдет, как он и его преемники отреагируют? Губернатор штата Массачусетс. Это значительно облегчило бы нормативное и административное бремя существующей системы, которая должна обеспечивать частичное объединение рисков, никогда не делать это правильно и всегда опираться на ветер совершенствования технологий.

Многие возразят, что для этого есть веские основания, но такая схема больше не будет иметь вид «ничего не стоящего».Поиск людей, проверка биографических данных, судимости, контактная информация, публичные записи и др. Принуждение людей к оформлению страховки ограничит спрос на незастрахованное медицинское обслуживание. Около 20 процентов незастрахованных жителей Массачусетса уже имеют право на Medicaid, но еще не подписались. Один из них — полностью отказаться от модели частного рынка, что все еще немыслимо в Соединенных Штатах. Он живет в Рино, штат Невада. Это успокаивает консерваторов, которые хотят сохранить рыночную систему здравоохранения.

Выберите лучший результат, чтобы найти их адрес, номер телефона, родственников и публичные записи.Сообщение. Щелкните место ниже, чтобы легче было найти Джеймса. Замок. Эволюция когнитивной психологии, прослеживаемая от истоков строгой экспериментальной психологии в конце девятнадцатого века до «когнитивной революции» в конце двадцатого, а также социальные и культурные контексты ее теоретических разработок.

Это сохранит функцию объединения рисков в частном страховании, в то же время допуская жесткую конкуренцию по цене и предложению. Штат позволит страховым компаниям предлагать полисы с более высокими франшизами и доплатами, более строгими ограничениями для сетей поставщиков и меньшим количеством обязательных льгот.Еще один способ предотвратить появление этой страницы в будущем — использовать Privacy Pass. Джеймс Роджерс в Миссисипи. Государство может посоветовать людям платить больше за их обязательное страхование (тем самым усиливая невыполнение предписаний). Другой — двигаться в направлении более жестко управляемой конкуренции, которая была опробована в форме ОПЗ и оказалась непопулярной.

Найдены судебные протоколы Просмотр. Общесистемные затраты будут продолжать расти, потому что их не сдерживает ничто новое. На фотографии запечатлен доктор.Джеймс Роджерс. Записи уголовного или гражданского суда о семье, друзьях, соседях или одноклассниках Джеймса. Просмотр сведений. Далее по шкале доходов некоторые люди предпочтут остаться незастрахованными, а не платить за страховое покрытие, даже с субсидией, налоговыми льготами и более дешевыми новыми полисами. 63 рекорда в 58 городах для Джеймса Роджерса в штате Миссисипи. Что еще более важно, ни один из этих трех ответов на самом деле не решает основную проблему контроля над расходами. И конечно же, психология и неврология Массачусетского университета нигде не фигурирует, за исключением внезапной ссылки на статью нашего анонимного автора.

Грейс Путман, Крис Крайдер, Тинкер портной солдат шпионский трейлер, Брошюра Антоним, Майк Перри Twitter, Джаз против Okc Prediction, Палома Вера — Crybaby Youtube, Джейсон Уильямс Статистика, Фильм о событии, Логотип Cisl, Майлз Саймон, жена Кристи, Даниэль Дюбуазджо Джойс, Новости Оттавы Twitter, Кэти МакКаун, Футбол Орегон Дакс, Сестры Фильм, Телефонный Код 661 Города, Чемпионат Европы по баскетболу Live Score, Реал Мадрид Маска, Rock Your Body Burna Boy, Chmb Escondido Address, Верный синоним, Крик Cast, Билл Лэймбир Исайя Томас, Харви Невилл, Статистика Spfl, Статистика Гранта Хилла, Глаусия Роза, Искусство первых наций Виктория до н.э., Хьюстонские радиостанции, Ди Ди Майерс Заработная плата, Возврат Ticketek Коронавирус, Гегард Мусаси против Витора Белфорта, Кристина Кенелли Акцент, Боб Марли Аккорды, Разбуди это, Келл Брук Боксрек, Игроки сборной Ботсваны по футболу, Как создать биографию в Википедии, Деванте Паркер Вики, Люк Рокхолд Модель Фотографии, Чемпионы мира F1, Ох, озноб и лихорадка, Пожарная служба Северного Ванкувера, Билеты на Syracuse Crunch, Золушка 1950 Полный фильм Youtube, Нэшвилл, Теннесси Чем заняться, Империя Джуно,

правда или вымысел 🤰🏿 🕖 🍅

История эксперимента в Массачусетсе быстро распространилась по Интернету.Шокирующие факты, смертная казнь, психически нездоровые пациенты и эксперименты над ними …

Вся эта история произошла в 1965 году, когда американским властям стало известно, чем занимается психиатр в университете.

Массачусетский эксперимент

По словам автора рассказа, эксперимент на пациентах проводился в 60-х годах.Доктор Джеймс Роджерс разработал уникальную методику, с помощью которой он добился успеха даже с неизлечимо больными пациентами. Суть эксперимента заключалась в том, чтобы настолько усилить их паранойю, что в результате появился новый раунд, тем самым исправив существующий.

Например, если пациент всегда видел вокруг себя огромных черных жуков, доктор Роджерс не пытался его отговорить. Напротив, он сказал, что так оно и есть, что эти огромные существа населяют мир. Некоторые люди с высокоразвитой чувствительностью их видят, а все остальные настолько к ним привыкли, что просто не замечают, государство уже все это знает, но держит это в секрете, чтобы не разжечь панику.Таким образом, по осуждению врача, человек покинул кабинет, считая, что он абсолютно здоров, мирился с клопами вокруг себя и старался их не замечать. А через некоторое время были случаи, когда пациенты полностью излечивались.

Но были и более сложные случаи. Например, Аарон Платновский, который был пациентом врача и страдал тяжелой формой психического расстройства. Пациент был твердо уверен в том, что он жираф, и, благодаря усилиям врача, считал, что это абсолютно нормально.Убедить его в этом было невозможно. Ни сравнение его изображения с изображением жирафа, ни логические рассуждения не помогли. Аарон настолько привык к роли жирафа, что совсем замолчал, лишь издавал мычание. А затем он полностью отказался от обычной человеческой пищи и перешел на траву и листья.

В 1965 году за «Массачусетский эксперимент» и издевательство над психикой пациентов доктор Джеймс Роджерс был приговорен к смертной казни в качестве наказания. Суд счел действия врача бесчеловечными, аморальными и опасными для жизни.Однако исполнения наказания Роджерс не дождался. За несколько дней до казни его отравили цианистым калием, который ему дал один из бывших пациентов.

По словам автора рассказа, доктор Роджерс оставил после себя гневное послание, в котором сказал, что люди привыкли к мысли, что все видят этот мир одинаково. Но это не так, ведь все живут в разных мирах. А те, кто считает себя жирафами, такие же нормальные люди, как и те, кто видит, что небо голубое.В конце концов, есть ученые, которые также могут доказать, что он вовсе не синий. Поэтому не имеет значения, как мы видим этот мир, но пока мы верим в то, что видим — мы психически здоровы и безвредны для себя и других.

Массачусетский эксперимент: правда или ложь

Интересная история, правда? Но правда ли это? Скорее всего, нет. Ведь широкую огласку история получила только в Интернете

Нет никакой другой информации об эксперименте в Массачусетсе или докторе Джеймсе Роджерсе, кроме вышеперечисленного, нигде, даже в Интернете. Автор этого рассказа пожелал остаться неизвестным. А на фотографии, где якобы был изображен доктор, это был вовсе не он, а Томпсон Хантер Стоктон, известный американский журналист и писатель, умерший в 2005 году.

И, конечно же, Массачусетский университет психологии и невропатологии не появляются где угодно, кроме внезапной ссылки на статью нашего анонимного автора.

Так что не стоит безоговорочно верить всему, что написано в Интернете, даже если это выглядит очень правдоподобно.

Массачусетский эксперимент по гемианопсии. «Полуденный мир» Стругацких — фашистская антиутопия. Доктор Джеймс Роджерс Массачусетский эксперимент. Стыдно не знать таких очевидных вещей! Знаменитый эксперимент в Массачусетсе

Что такое фашизм вообще? Это тоталитарная система, реализующая примат интересов государства над интересами личности, допускающая (в отличие от коммунизма) ограниченную экономическую свободу и, как правило, основанная на более или менее явной националистической идеологии, включающей ксенофобия и культ высшей расы.(Обратите внимание, что «идеальный», утопический коммунизм полностью лишен последней составляющей; в реальном мире, правда, он успешно заменяет национальную вражду классовой, но в будущем бесклассовом обществе он реализует полное равенство и интернационализм.) А теперь давайте. посмотрите на мир полдня.

Прежде всего, отметим, что этот мир полностью тоталитарный. В нем нет концлагерей (Стругацкие о них не пишут, и мы, следуя взятым на себя обязательствам, не будем считать, что они лгут или скрывают правду), но в нем есть очень зловещая и к тому же очень мощная организация КОМКОН. -2.Что впору сравнивать даже не с гестапо, а с инквизицией, потому что ее главная задача — притормозить научно-технический прогресс. В каком-то смысле это даже хуже, чем прямое истребление тех, кто не нужен режиму, поскольку, как сказал Ромен Роллан, «в три раза больше убийцы — это тот, кто убивает мысли». Впрочем, комкониты тоже не брезгуют прямым убийством неудобных людей, и даже не обременяя себя никакими судебными формальностями — см. «Жук в муравейнике».Собственно, это прекрасно понимают и сами авторы, открыто утверждая, что основная идея «Жука» состоит в том, что если в обществе, даже самом лучшем, есть тайная полиция с неограниченными полномочиями, то в таком обществе они убьет невинных. Это вроде бы утверждается с осуждением, но КОМКОН-2 не заклеймен и не ликвидирован как преступная организация, а Сикорского, лично застрелившего Абалкина, называют не преступником, а «несчастным». Жертва, мол, обстоятельств, как какой-то Буданов или Ульман.То есть авторы осуждают «местные эксцессы» (и даже тогда разделение симпатий между жертвой и убийцей), но никак не систему тайной полиции, цензуру и деструктивное политическое вмешательство в науку в целом.

Продолжим анализ «лучшего общества». Кстати, почему в нем нет концлагерей? И похоже, что это даже наоборот — диссиденты вроде Бромберга открыто борются с режимом, существует целое «юидистское движение», отстаивающее право науки на развитие без ограничений… Однако это движение, во-первых, крайне маргинализировано властями, его участников называют «экстремистами» (хотя у них нет деструктивных целей, они не практикуют террористические методы и не отрицают необходимости _ разумного_ контроля над потенциально опасные технологии). Во-вторых, прямым репрессиям не подвергается только сам Бромберг — этакая выставка, демонстрационный образец (здесь, мол, у нас тоже есть оппозиция), под сильным колпаком КОМКОН-2, по своей психологии, совершенно неспособный к заговору и заговору. , главное, не предпринимать никаких практических действий — а в силу всех этих обстоятельств это абсолютно не опасно для режима, хотя вызывает понятное раздражение у комконской элиты.О том, насколько мало его реального влияния свидетельствует тот факт, что рядовым комконитам (а тем более, судя по всему, рядовым гражданам) он практически неизвестен («Старик Бромберг был экстремистским теоретиком, и именно по этой причине, наверное, он так и не пришел». в поле моего зрения »). Для тех, кто пытается бороться с системой тоталитарного подавления науки не на словах, а на деле, все гораздо менее безоблачно: «Именно эти экстремисты-практики были основными клиентами нашего КОМКОН-2.«Что именно с ними делают, не уточняется. Если действительно лагерей нет, то, наверное, все ограничивается душеспасительными разговорами в каких-то не очень уютных комнатах, из которых выходят повстанцы», все разобравшись и осознав , «а для особо упорных — запретами на профессию.

Очевидно, что режим может ограничиться такими мерами только в том случае, если противодействие ему будет очень незначительным. Первая причина, почему мир Полдня не идет без лагерей — настоящие борцы с системой просто не появляются в сколь-нибудь значительных количествах даже среди ученых, которые, кажется, напрямую заинтересованы в борьбе за свободу науки.А достигается это очень просто — все дети этого мира воспитываются в интернатах, под чутким присмотром специалистов, которым, конечно, интересно не только свое физическое здоровье и успехи в точных науках. То есть мир полудня основан на массовом «промывании мозгов» с самого раннего возраста, и это поставлено на прочную научную основу; На фоне такой системы даже Гитлерюгенд, до сих пор не убравший детей из семьи, выглядит анархистом-вольницей.

Кстати, насколько эффективно это омовение, хорошо видно и на примере «Далекой радуги», героев которой — обитателей довольно обширной земной колонии — охватывает настоящая вакханалия самопожертвования. Они абсолютно не дорожат своей жизнью, не пытаются спастись. Это типичное поведение зомби. Решение принести в жертву ученых, представляющих огромную ценность для общества в целом, которые работали над таким важным проектом, как нулевой транспорт, ради спасения совершенно обычных детей, на первый взгляд выглядит непростительно глупым для фашизма.Но не будем забывать, что фашизм мира Полдня особенный, мракобесно-инквизиторский. В мире, где правит КОМКОН-2, трудно ожидать должного уважения к науке; неудивительно, что его легко приносить в жертву идеологии. Не исключено, что гибель ученых на Радуге — о да, добровольная, мы в этом не сомневаемся! — было не чем иным, как заметанием следов после эксперимента, приведшего к катастрофе. Однако, как бы мы ни пытались поверить на слово авторам, в случае с Rainbow явно проявляется ложность официальной версии: якобы оставшийся на верную смерть вместе со всей съемочной группой Горбовский позже найден живым. и хорошо на Земле.И это, заметим, никого не удивляет и не возмущает — еще одно свидетельство тотального зомби.

Но борьба с реальной оппозицией — лишь одна из функций концлагерей. Второй — экономический, но для коммунизма он просто важнее; фашизм, как экономически более совершенная система, менее зависим от принудительного труда, а в условиях высоких технологий, по-видимому, полностью от него независим. Вообще, экономика мира Полдня — это самый деликатный момент, у Стругацких практически ничего нет.Но из того факта, что в этом мире нет бедности, голода и тотального дефицита, мы можем сделать вывод, что это не экономика коммунизма; в то же время ясно, что это тоже не свободная рыночная экономика. Можно возразить, что отсутствие бедности — это аргумент только против настоящего коммунизма, но не идеального, утопического. Хороший; рассмотрим принцип идеального коммунизма «от каждого по способностям, каждому по потребностям». Из этого следует, что в таком обществе вообще нет дефицита.Между тем, в мире Полдня он есть; в «Далекой радуге» ясно показано, как ученые всей планеты ждут в очереди за поставками дефицитного оборудования, которое не является чем-то уникальным, требующим для своего создания всех ресурсов цивилизации — ульмотроны явно производятся промышленностью серийно — и тем не менее их всем категорически не хватает. «Есть очередь вне очереди, а ты там восьмой». Отметим, что стоящие в этих очередях движимы даже не личными интересами (хотя идеальный коммунизм должен удовлетворять и их), а вполне общественными интересами, и тем не менее невозможно наладить предложение, устраивающее всех (кстати, Дело в том, что на планете проводятся важные и опасные эксперименты, оказывается, что есть только один корабль снабжения, и он также единственный пригодный для эвакуации).Так что, скорее всего, экономика мира Полдня относится к фашистскому типу, с доминирующей ролью государства (не без греха справляющегося со своей ролью, в том числе с точки зрения проведения важных исследований) и частной инициативой на низовом уровне, обеспечивающей повседневный комфорт обычного гражданина. Правда, в этом мире явно нет наличных денег, но, возможно, он был просто полностью виртуализирован, и все платежи между компьютерами автоматически происходят в безналичной форме, или же в основе частной инициативы лежит другой обменный эквивалент, скажем, информация.Такие предположения могут показаться надуманными, но позвольте мне напомнить вам, что они сделаны по принципу исключения других альтернатив: экономика полудня слишком хороша для реального коммунизма и слишком плоха для идеального, хотя известно, что это не либеральный рынок.

Наконец, третья функция концлагерей напрямую соответствует ксенофобской сущности фашизма. Это, помимо борьбы с реальными врагами, есть создание иллюзии врага, имидж-страшилка, которая должна пугать простых людей, заставляя их отбросить все сомнения и еще более сплотиться вокруг лидеров.Но с этой точки зрения, чем страшнее и неуловимее будет противник, тем лучше (до определенного предела, конечно, за которым начинается паника и капитуляция). Следовательно, совершенно необязательно назначать кого-то конкретно для его роли и ставить его в лагерь; Лучше, если враг будет загадочно неуверенным, могущественным и угрожающим откуда-то извне — из-за океана или, в случае космической цивилизации, из глубин космоса. Как известно, в мире Полдня такой враг существует просто как по приказу — это полумифические Странники.

Есть, конечно, большой соблазн впасть в теории заговора и предположить, что Странников на самом деле нет, а в секретных лабораториях КОМКОН-2 создаются артефакты, якобы невозможные для земной науки, на основе тех самых технологий, которые используются. он не дает реализовать. Ну, или, по крайней мере, Странники не существуют как единая культура, и их следы на самом деле принадлежат совершенно разным, не связанным между собой цивилизациям. Но мы не откажемся от изначально заявленного принципа неукоснительного соблюдения текста.Итак, по мнению Стругацких, цивилизация Странников действительно существует. Но никуда — никуда! — в текстах романов нет реальных свидетельств неприязни Странников к людям. Или вообще каким-то разумным существам — но есть информация об их помощи другим цивилизациям (например, уроженцам Надежды). (Защитники «Мира Полдня» в этом месте очень любят вспоминать автоматический спутник, сбивший корабль родителей Малыша. Однако этот спутник был запущен сто тысяч лет назад, и, как даже сами земляне признал, что для защиты нечеловеческой цивилизации планеты — а он, кстати, нес всего два заряда; очевидно, что оружие галактических агрессоров выглядело бы совершенно иначе.) Тем не менее, враждебное отношение к Странникам считается само собой разумеющимся. Кроме того. В то время как земляне с помощью службы прогрессоров беззастенчиво вмешиваются в дела менее развитых цивилизаций по всему космосу и считают это благом, мысль о том, что Странники занимаются аналогичной деятельностью по отношению к себе, ужасает их. Честные идеальные коммунисты не могут так относиться к международной помощи старшего брата, независимо от его расовой принадлежности.Честные фашисты иначе не могут.

Однако Странники отнюдь не единственный объект ксенофобии среди людей полуденного мира. В этом номере полностью раскрывается фашистская сущность этого мира, а вместе с тем и авторские взгляды. «Высшая раса», «истинные арийцы» здесь — это люди (ну и в меньшей степени — другие гуманоиды, к которым люди (земляне) обычно относятся с легким покровительством; исключение — и очень показательное! — это, пожалуй, почтение землян к гуманоидной цивилизации Тагора, которая превзошла саму Землю своим наукофобским антипрогрессивным мракобесием).И, кстати, именно люди (включая гуманоидов, неотличимых от людей) являются доминирующей расой в Галактике (поскольку в романах не упоминаются акты геноцида или другие события, которые обеспечили такое положение дел, остается констатировать, что вина за столь странную диспропорцию уже не на героях, а на авторах). Негуманоиды редки и явно играют второстепенные роли в Галактике. Один из них попросту был подстрелен храбрым землянином из «Полдня» на охоте. Правда, по ошибке.Но вообще прилететь в чужой мир (не защищенный строгими законами, царящими дома), ради шутки ради, не понимая, стрелять в неизвестное существо — это типично фашистский стиль поведения. Негуманоиды из «Малыша» настолько странны, что вообще неясно, что они собой представляют; они спасли земное дитя и тем заслужили снисхождения, но все же герои относятся к ним больше с опасением, чем с сочувствием. Вообще из негуманоидов наиболее часто упоминаются (и, наверное, наиболее симпатизируют героям и авторам) голованы.Очень показательная гонка. Во-первых, они происходят от собак — «друзей» (а по сути — рабов) человека. Во-вторых, они не являются продуктом независимой эволюции, это мутировавшие собаки народа саракш и, следовательно, вторичны по отношению к последним. В-третьих, на Земле они живут в гетто. Ну конечно по собственному желанию! Чтобы зеваки, желающие смотреть на говорящую собаку, не видели их днем ​​и ночью. И, очевидно, у голованов есть все основания ожидать именно такого поведения, очень странного для идеальных коммунистов-интернационалистов, но вполне органичного для фашистов, взирающих на представителей низшей расы с брезгливым любопытством.

Но это еще цветы. Земляне не брезгуют и умышленными убийствами по расовому признаку. Особенно показательно их отношение к небиологическому разуму. Машину из Массачусетса убили только потому, что она осмелилась подумать! А потом они оправдали это варварское, чудовищное убийство беззащитного существа, едва успевшего реализовать себя, пропагандистскими брошюрами, такими как «Кошмар Массачусетса», «Ужас Массачусетса». Да, конечно, кошмар и ужас был, но совсем не в поведении машины… Это было даже больше, чем просто убийство невиновного человека — это был геноцид, поскольку Массачусетская Машина была единственной в своем роде. В некотором смысле поступок «светлых» людей мира Полдня даже хуже Холокоста, потому что он не уничтожил всех евреев … Более того, Машина не могла причинить никакого вреда даже теоретически: что может только мозг обойтись без «рук и ног»? Ведь никто не заставлял людей подключать эту машину к системам управления ядерными реакторами или чему-то в этом роде! «Чертова дюжина» киборгов не была истреблена напрямую; они просто создали невыносимый психологический климат, изображая их сумасшедшими, фанатиками, монстрами, «злыми волшебниками» и в конечном итоге доводя их до самоубийства — несомненно, с точки зрения пропаганды «расовой чистоты» такой конец для «отступников» является намного действеннее судьбы мучеников.И все тот же Абалкин? Его убили только за искусственное происхождение — несмотря на то, что в остальном он ничем не отличался от человека … Правда, другие «подкидыши», не пытавшиеся соединиться со своими «детонаторами», вроде бы избежали уничтожения. — но показательно, что при полном отсутствии реальных доказательств опасности такого соединения из всех возможных объяснений природы подкидышей и их медальонов люди «светлого мира полудня» выбрали одно — бомба и детонатор.Андроиды, которым запрещено жить на Земле, также подвергаются вполне официальной дискриминации, хотя и ничем кроме искусственного происхождения не отличаются от людей (Абалкин, столкнувшись с «странным» отношением к себе, сначала решил, что он был андроид).

Весьма показательно, конечно, отношение людей полуденного мира к людям — однозначно враждебное еще до того, как суть народа прояснилась. Идеальные коммунисты должны альтруистически радоваться братьям, которые достигли более высокого уровня развития, чем они; для фашистов, однако, осознание того, что они вовсе не высшая раса, является серьезным катастрофическим потрясением.Забавно наблюдать, как бросили комкониста, который просто горел праведным гневом на людей, а потом обнаружил, что сам был людьми. Как ревностный гестаповец, узнавший о своих еврейских корнях …

Итак, «светлый мир полудня» — это мир, в котором государство тормозит развитие науки, мир тайной полиции и внесудебных казней, мир тотальное «промывание мозгов», мир параноидной ксенофобии, антропоратизма и геноцида. Если так выглядит Свет, то, действительно, Тьма намного предпочтительнее…

Юрий Нестеренко.

Недавно Массачусетский университет психологии и невропатологии, где работал доктор Роджерс, официально объявил, что этот эксперимент имеет большое научное значение и эффективность неоспорима.В связи с этим ректор университета доктор Фил Розентерн принес извинения оставшимся родственникам Джеймса. И дело в том, что доктор Джеймс Роджерс использовал разработанную им уникальную методику для лечения, казалось бы, безнадежных пациентов. Он настолько усилил их паранойю, что новый раунд исправил предыдущий.

Другими словами, если человек считал, что насекомые ползают вокруг него, доктор Роджерс сказал ему, что это так. Весь мир покрыт жуками. Некоторые особо чуткие люди их видят, а другие настолько привыкли к этому, что просто не замечают.Государство все знает, но держит это в секрете, чтобы не допустить паники. Мужчина ушел в полной уверенности, что с ним все в порядке, смирился и старался не замечать ошибок. Через какое-то время он чаще всего их переставал видеть. На суде выступил некий Аарон Платновский, страдавший когнитивно-энфазическим расстройством. Он считал себя жирафом. Ни логические рассуждения, ни сравнение его фотографии с изображением жирафа не помогли. Он был в этом абсолютно уверен.Он замолчал, отказался принимать обычную пищу, кроме листьев.

Доктор Роджерс попросил друга биолога написать небольшую статью, в которой более или менее научно описать недавнее потрясающее открытие ученых: в природе существуют жирафы, которые практически не отличаются от людей. То есть есть различия — чуть больше сердца, чуть меньше селезенки, но и поведение, и внешний вид, и даже образ мышления полностью идентичны. Ученые не раскрывают эту информацию во избежание паники, и эту статью следует сжечь всем, кто ее прочитает.Пациент успокоился и пообщался. Во время суда он работал аудитором в большой фирме в Колорадо. Увы, суд штата признал доктора Роджерса шарлатаном, и эксперимент был бесчеловечным. Его приговорили к смертной казни. От последнего слова он отказался, но передал судье письмо, которое просил опубликовать в какой-нибудь газете. Письмо было опубликовано газетой Massachusetts Daily Collegian. «

Этот текст обязательно попадет или уже попал к вам в вашу дурацкую ленту Facebook с его тупыми репостами дурацких историй… И глупые читатели Facebook верят в это. Среди тупых читателей Facebook много психологов. А среди психологов много действительно глупых людей. Однако и более умных «ВКонтакте» не обошла стороной очередная волна распространения репостов об эксперименте в Массачусетсе. Читатели должны быть готовы к тому, что этот эксперимент проявится в праздных беседах с друзьями.

Вчера я разговаривал с начинающим психологом, и она как бы случайно сообщает мне: «Василий, ты помнишь, как подобный метод использовался в знаменитом Массачусетском эксперименте?»
И мне стало стыдно.Я не помню. Но я не показала своего лица и согласно кивнула: «Конечно, помню».

Я хотел проверить эту историю и найти первоисточник. Когда я зашел в интернет, мне стало совсем стыдно. Где изучал психологию, в каких подвалах? Почему они прятались от меня? Если я даже не знаю, что такого известного ученого приговорили к смертной казни, он невинно пострадал от властей. И это было совсем недавно. Какой позор! Хорошо, что я не призналась психологу в своей необразованности.

В конце концов, просто странно, что я не слышал раньше о столь ярком факте …

Но, углубившись в тему, я был рад обнаружить, что эксперимент в Массачусетсе — это известная подделка. Его разобрали еще в 2013 году. Например, в

Представляем вам десятку самых впечатляющих подделок последних лет, разбросанных по Интернету и в подлинность которых поверили миллионы.

1. Речь, которой не было …

«Дамы и господа 97-го класса, носите солнцезащитный крем.

Если бы я мог дать вам один совет на будущее, это касается солнцезащитного крема.Польза от их использования доказана учеными, в то время как остальные мои рекомендации не имеют более надежной основы, чем мой собственный запутанный опыт. Сейчас я объясню вам эти советы.

Наслаждайтесь силой и красотой своей молодости, пока жизнь вам не нравится, она проходит. Поверьте, через 20 лет вы будете смотреть на свои фотографии и вспоминать их с чувством, которое вы не можете понять сейчас. Сколько возможностей было открыто перед вами и как вы действительно выглядели потрясающе… »

Многие люди узнали знаменитое« Прощальное обращение Курта Воннегута к студентам Массачусетского технологического университета ». Этот грандиозный розыгрыш начался с невинной шутки неизвестного шутника.

Когда журналистка Мэри Шмитч написала вдохновляющую колонку для Chicago Tribune летом 1997 года она и не подозревала, что ее текст станет таким знаменитым.Но кто-то, чье имя мы никогда не узнаем, разослал его по электронной почте паре десятков знакомых.

Все бы хорошо, но в теме письма было сказано: «Напутствие Курта Воннегута …»

Так началось триумфальное шествие «напутствия Воннегута» по всемирной сети. Но что есть в сети — даже СМИ, принимая речь за чистую монету, публиковали ее на своих сайтах и ​​в периодических изданиях. Конечно, все единодушно восхищались остроумием «автора» и «его особой манерой изложения».«

Вскоре о своем шедевре узнал и сам Курт Воннегут — редактор женского журнала обратился к нему с просьбой опубликовать «напутствие» на его страницах.

2. Мудрые слова, которых никогда не говорила Мерил Стрип

«Я больше не собираюсь терпеть цинизм, чрезмерную критику, жесткие требования любого рода. У меня больше нет желания удовлетворять тех, кто меня не любит, любить тех, кто меня не любит, и улыбаться тем, кто не будет улыбаться мне в ответ… «

Эти слова широко распространились по миру как высказывание известной актрисы Мерил Стрип. Несмотря на то, что они начали заниматься серфингом в Интернете два года назад, популярность заявления не уменьшается. Все-таки: известная и солидная по возрасту актриса — к ее мнению, безусловно, стоит прислушаться.

Jose Micard Texeira
Как так получилось, что его стихи приписали актрисе? Все просто: цитату с фото Мерил Стрип опубликовала женщина-блогер из Румынии, потом ее друзья перепостили эти слова — и тогда популярность цитаты росла как снежный ком.

Кстати, несмотря на то, что большинство интернет-пользователей до сих пор не подозревают, кто является истинным автором текста «Я больше не собираюсь терпеть», Тексейра нисколько не обижается — те, кто указывают на его авторство теперь называют его «великим португальским писателем».

3. Бразильский онколог, который не был лауреатом Нобелевской премии и ничего не сказал о силиконовой груди, болезни Альцгеймера и виагре

Drausio Varella

Лауреат Нобелевской премии бразильский онколог Драусиллио Варелла:

«Сегодня в мире мы инвестируем в пять раз больше денег в препараты для мужской потенции и силикон для женской груди, чем в лечение болезни Альцгеймера.Через несколько лет у нас будут старухи с большой грудью и старики с сильным членом, но никто из них не сможет вспомнить, для чего это нужно. «

Эта великолепная цитата примечательна тем, что, кроме имени врача, здесь нет ни слова правды. Действительно, есть такой бразильский онколог Драузио (не Драусиллио!) Варелла. Правда, у него никогда не было Нобелевской премии, и он лично отрицал авторство этой фразы на своем официальном сайте в 2009 году.

Что касается сути утверждения, то и здесь мы напрасно бросились верить на слово авторитету.Фактически, на исследования и борьбу с болезнью Альцгеймера тратится на два порядка больше, чем на любую «глупость».

Например, на сайте Alzheimermed.com.br есть такие данные: глобальные расходы на лечение и уход за больными болезнью Альцгеймера составляют более 604 миллиардов долларов в год — и это не включает затраты на разработку и тестирование новых инструментов. При этом годовой оборот мирового рынка косметических процедур, включающий не только увеличение груди, но и липосакцию, инъекции ботокса и лазерную коррекцию кожи, по данным Reuters, достиг 6 долларов.6 млрд в 2013 году. А мировой рынок усилителей потенции (включая самые популярные «Виагра», «Сиалис» и «Левитру»), согласно отчету Transparency Market Research, и того меньше: в 2012 году его оборот составлял $ 4,3 миллиарда, а к 2019 году, по прогнозам, снизится до 3,4 миллиарда долларов.

4,34 года спустя: Земля без леса

Демотиватор с двумя фотографиями Земли из космоса — засаженной деревьями в 1978 году и опустевшей в 2012 году, побил все рекорды популярности.

Авторы фейка объединили две фотографии, сделанные НАСА в 2002 и 2012 годах разными камерами, установленными на разных спутниках и под разными углами. Единственное, что объединяет снимки, это то, что они оба были сделаны в январе — а это не самый зеленый сезон за пределами экватора. Кроме того, оба изображения подверглись цветокоррекции: слева зеленый даже зеленее, чем на исходном фото, а справа, за счет усиления желто-коричневого тона, даже океан не такой синий, как слева .

Так что картинка полная фейк. Какая жалость! Такие графические изображения привлекают внимание к проблеме вырубки лесов на планете — и она, несомненно, существует. Но после разоблачения фейков доверие к информации об экологической ситуации только падает. Так что ложь, даже если «на помощь» — это не метод агитации.

5. Очень короткая история, которой никогда не было

Эта история сейчас очень популярна в Интернете. Его отправляют друзьям и публикуют на страницах в социальных сетях под заголовком «Очень краткая история вражды и дружбы».«

» Пласидо Доминго из Мадрида, а Хосе Каррерас из Каталонии. По некоторым политическим причинам в 1984 году они стали врагами. В контрактах обоих певцов было записано, что в какой бы стране мира ни проходил их концерт, каждый из они будут выступать только в том случае, если другой не будет приглашен.

Однако в 1987 году у Каррераса был более серьезный соперник, чем Пласидо Доминго. Каррерасу поставили диагноз лейкемия! Он прошел несколько курсов лечения, таких как трансплантация спинного мозга и переливание крови, в результате чего он должен был лететь в Соединенные Штаты раз в месяц.В таком состоянии он не мог работать. Когда его финансы были почти исчерпаны, он узнал о фонде в Мадриде, деятельность которого была направлена ​​на поддержку людей, больных лейкемией.

Благодаря помощи Hermoza Foundation, Каррерас поборол свою болезнь, и его песни, без которых он не представлял свою жизнь, снова зазвучали. Когда Хосе Каррерас решил участвовать в работе фонда, он обнаружил, что Пласидо Доминго был основателем Hermoza, главным спонсором и президентом.Певица также узнала, что этот фонд изначально создавался специально для поддержки заболевшего певца.

Встреча двух врагов произошла на одном из концертов в Мадриде. Хосе Каррерас прервал представление и, смиренно преклонив колени у ног Доминго, на глазах у всей публики попросил прощения у своего бывшего врага и поблагодарил его. Пласидо поднял его и крепко обнял. Это было началом прекрасной дружбы между двумя великими тенорами.Когда репортер спросил Пласидо Доминго, почему он создал фонд Hermoza для своего врага и продлил жизнь единственному исполнителю, который мог с ним соревноваться, его ответ был кратким и однозначным: «Потому что мы не можем потерять такой голос …»

Увы, несмотря на то, что в 1987 году Хосе Каррерас действительно заболел лейкемией, а через год вылечился от нее, эта красивая история — просто красивое изобретение. Чтобы убедиться в этом, достаточно прочитать официальное заявление, опубликованное на сайте Международного фонда борьбы с лейкемией Хосе Каррераса (фонд Хосе Каррераса, который собирает пожертвования на финансирование исследований в области лечения лейкемии).В заявлении говорится, что и фонд, и сам Каррерас отрицают эту информацию, особенно о том, что между Каррерасом и фондом Hermoza когда-либо существовали какие-либо отношения (которых, по-видимому, не существует). Более того, Каррерас считает необходимым заявить, что дружба, восхищение и взаимное уважение всегда преобладали в его отношениях с господином Доминго.

6. Юбилейная речь Чарли Чаплина

Речь Чаплина на его 70-летие:

«Когда я полюбил себя, я понял, что тоска и страдание — лишь предупреждающие сигналы о том, что я живу против своей собственной правды.Сегодня я знаю, что это называется «Быть ​​собой» (…) Нам больше не нужно бояться споров, конфронтации, проблем с собой и с другими людьми. Даже звезды сталкиваются, и в результате их столкновений рождаются новые миры. Сегодня я знаю, что это жизнь. «

Фактически, это перевод с английского на португальский, затем снова на английский и только после этого на русский, отрывок из мотивационной книги Ким и Элисон Макмиллен «Как я окончательно полюбил себя», впервые опубликованной в 2001 году.Чарльз Спенсер Чаплин умер задолго до выхода этого произведения — в 1977 году. Насколько нам известно, он не произнес ни одной впечатляющей речи в честь своего юбилея.

7. Последний снимок — нападение медведя на японского художника-анималиста 8 августа 1996 г.

Японский фотограф Мичио Хосино действительно был прекрасным художником-анималистом и специалистом по медведям. И он действительно погиб в России от нападения медведя. Но … знаменитое фото бурого медведя, заходящего в палатку, — грубая подделка.

Оно было опубликовано в 2009 году в рамках конкурса «Последнее фото, которое вы могли сделать Photojab» на сайтеworth2000.com. Неизвестно, кто связал известного фотографа с этим снимком. Более того, японец умер ночью, медведь убил его, вытащив не через подъезд, а порвав ткань палатки.

Свидетелем ночного нападения был известный русский натуралист Василий Песков, который описал обстоятельства гибели своего друга. Кроме того, на фото изображен медведь гризли, которого сложно встретить на Камчатке, так как его среда обитания ограничена только Аляской.Хирошино стал жертвой камчатского бурого медведя.

8. Парадокс Джорджа Карлина, сформулированный пастором из Сиэтла

Текст под названием «Парадокс нашего времени» — своего рода манифест современного человека, якобы написанный американским сатириком Джорджем Карлином после его смерти жена, впервые стала популярной в 2008 году. С тех пор она была опубликована сотни раз на разных языках не только пользователями Facebook, но и многими СМИ. Сам Карлин, жена которого действительно умерла еще в 1997 году, эмоционально опровергал авторство этого текста, называя его не более чем «сопливым мусором».«

Первоисточником« Парадокса нашего времени »является сборник молитв, проповедей и монологов« Точные слова »протестантского пастора Боба Мурхеда из Сиэтла в 1995 году.

9. Маркес ушел, не попрощавшись

Прощальное письмо Габриэля Гарсиа Маркеса:

«Если бы на мгновение Бог забыл, что я всего лишь тряпичная марионетка, и дал бы мне частичку жизни, то я, вероятно, не сказал бы все, что думаю, но я бы определенно подумал о том, что говорю.Я бы ценил вещи не за то, сколько они стоят, а за то, сколько они значат. Я меньше спал, больше мечтал, понимая, что каждую минуту, когда мы закрываем глаза, мы теряем шестьдесят секунд света. Я шел, пока все стояли, не спал, пока другие спали. Я бы слушал, когда говорят другие, и как бы наслаждался чудесным вкусом шоколадного мороженого … ».

Этот текст, на самом деле написанный малоизвестным мексиканским автором под псевдонимом Джонни Велч, бродит по Интернету с небольшими изменениями с 1996 года и регулярно становится хитом на сайтах блогов и в социальных сетях.

С первой волны популярности этого «прощального» письма до своей смерти в апреле 2014 года Маркес успел опубликовать два романа, сценарий и сборник стихов.

Маркес, кстати, вместе с Воннегутом является своеобразным рекордсменом по приписываемым ему цитатам.

10. Эксперимент в Массачусетсе, которого так и не произошло

Наконец, для самых настойчивых читателей, дошедших до этого места, мы предлагаем отличный десерт.

Черно-белая фотография и история компании «Доктор.Джеймс Роджерс, приговоренный к смерти на электрическом стуле в 1965 году за так называемый «Массачусетский эксперимент», за несколько месяцев стал культовым в Рунете. «Доктор» якобы разработал уникальный метод лечения пациентов.

« Он настолько усилил их паранойю, что новый раунд исправил предыдущий. Другими словами, если человек считал, что жуки ползают вокруг него, доктор Роджерс сказал ему, что это так. Весь мир покрыт жуками. ( …)

На суде выступил некий Аарон Платновский, страдавший когнитивно-энфазическим расстройством.Он считал себя жирафом. Ни логические рассуждения, ни сравнение его фотографии с изображением жирафа не помогли. Он был в этом абсолютно уверен. Он замолчал, отказался принимать обычную пищу, кроме листьев.
Доктор Роджерс попросил друга биолога написать небольшую статью, в которой более или менее научно описать недавнее потрясающее открытие ученых: в природе есть жирафы, которые практически не отличаются от людей. То есть есть различия — чуть больше сердца, чуть меньше селезенки, но и поведение, и внешний вид, и даже образ мышления полностью совпадают.Ученые не разглашают эту информацию во избежание паники, и эту статью следует сжечь всем, кто ее прочитает.

Пациент успокоился и пообщался. Во время суда он работал аудитором в большой фирме в Колорадо. Увы, суд штата признал доктора Роджерса шарлатаном, и эксперимент был бесчеловечным. Его приговорили к смертной казни. «

Популярность рассказа об эксперименте в Массачусетсе приобрела, прежде всего, в связи с процитированным» самоубийственным письмом «доктора Ф.Роджерс из Massachusetts Daily Collegian. Письмо якобы заканчивалось словами:

«Некоторые из вас верят в НЛО, некоторые — в Бога, некоторые — в свой утренний завтрак и чашку кофе. Жить в гармонии со своей верой — вы полностью здоровы, но как только вы начнете отстаивать свою точку зрения — как вера в Бога заставит вас убивать, вера в НЛО — страх быть похищенным, вера в чашку кофе в утро станет центром вашей вселенной и разрушит вашу жизнь.Так что неважно, какими призраками вы населяете свой мир. Пока вы верите в них — они существуют, пока вы не боретесь с ними — они не опасны. «

Доктор Джеймс Роджерс никогда не существовал, и поэтому никто не приговорил его к казни. Университет психологии и невропатологии Массачусетса, где якобы проводился эксперимент, нигде не упоминается, кроме хита в социальных сетях. А мужчина на фото — писатель и журналист Хантер Томпсон.Вся суета — результат розыгрыша в Facebook писателя Александра Шамарина, решившего таким образом проверить доверчивость друзей. Друзья проглотили наживку и поделились ею со своими друзьями. В результате теперь Google находит более 11 тысяч страниц с описанием эксперимента, изобретенного Шамариным в мае 2013 года. Сам пост, по всей видимости, вдохновлен рассказом братьев Стругацких «Далекая радуга», в котором упоминается так называемый Массачусетс. Машина — суперкомпьютер, который «давил на себя людей».«

На фото др. Джеймс Роджерс … В 1965 году он был приговорен к смертной казни на электрическом стуле за так называемый «Массачусетский эксперимент» Однако за два дня до казни, находясь в камере, он покончил жизнь самоубийством, отравившись цианистым калием. , ампула которой принесла ему один из его пациентов.

Недавно Массачусетский университет психологии и невропатологии, где работал доктор Роджерс, официально объявил, что этот эксперимент имеет большое научное значение, а его эффективность неоспорима. В связи с этим ректор университета доктор Фил Розентерн принес извинения остальным родственникам Джеймса. И дело в том, что доктор Джеймс Роджерс использовал разработанную им уникальную методику для лечения, казалось бы, безнадежных пациентов. Он настолько усилил их паранойю, что новый раунд исправил предыдущий. Другими словами, если человек считал, что насекомые ползают вокруг него, доктор Роджерс сказал ему, что это так. Весь мир покрыт жуками. Некоторые особо чуткие люди их видят, а другие настолько привыкли к этому, что просто не замечают.Государство все знает, но держит это в секрете, чтобы не допустить паники. Мужчина ушел в полной уверенности, что с ним все в порядке, смирился и старался не замечать ошибок. Через какое-то время он чаще всего их переставал видеть. На суде выступал некто Аарон Платновский, страдавший когнитивно-энфазическим расстройством. Он считал себя жирафом. Ни логические рассуждения, ни сравнение его фотографии с изображением жирафа не помогли. Он был в этом абсолютно уверен.Он замолчал, отказался принимать обычную пищу, кроме листьев.

Доктор Роджерс попросил друга биолога написать небольшую статью, в которой более или менее научно описать недавнее потрясающее открытие ученых: в природе есть жирафы, которые практически не отличаются от людей. То есть есть отличия — чуть больше сердца, чуть меньше селезенки, но поведение и внешний вид и даже образ мышления полностью совпадают. Ученые не раскрывают эту информацию во избежание паники, и эту статью следует сжечь всем, кто ее прочитает.Пациент успокоился и пообщался. Во время суда он работал аудитором в большой фирме в Колорадо. Увы, суд штата признал доктора Роджерса шарлатаном, и эксперимент был бесчеловечным. Его приговорили к смертной казни. От последнего слова он отказался, но передал судье письмо, которое просил опубликовать в какой-нибудь газете. Письмо было опубликовано газетой Massachusetts Daily Collegian. Письмо заканчивалось словами: «Вы слишком привыкли к мысли, что все воспринимают мир одинаково.Но это не так. Если вы соберетесь вместе и попытаетесь пересказать друг другу самые простые и очевидные для вас концепции, вы поймете, что все вы живете в совершенно разных мирах. И только ваш комфорт определяет ваше душевное спокойствие. В этом случае человек, который считает себя жирафом и живет в мире с этим знанием, так же нормален, как и человек, который считает, что трава зеленая, а небо голубое. Кто-то из вас верит в НЛО, кто-то в Бога, кто-то в свой утренний завтрак и чашку кофе.

Жить в гармонии со своей верой — вы полностью здоровы, но как только вы начинаете отстаивать свою точку зрения — как вера в Бога заставит вас убивать, вера в НЛО — бояться похищения, вера в чашу кофе утром — станет центром вашей вселенной и разрушит вашу жизнь … Физик начнет приводить вам аргументы, что небо не голубое, а биолог докажет, что трава не зеленая. В конце концов, вы останетесь наедине с пустым, холодным и совершенно неизвестным миром, которым, скорее всего, и является наш мир.Так что не важно, какие призраки населяют свой мир. Пока вы верите в них — они существуют, пока вы не боретесь с ними — они не опасны »

Миф о гениальном докторе, казненном на электрическом стуле пятый год, тронул читателей до глубины души. Автор «Таблицы» еще раз задается вопросом: почему нас так легко обмануть?

Около пяти лет назад в Интернете широко распространилась история об эксперименте в Массачусетсе.Речь шла об американском докторе Джеймсе Роджерсе, который разработал эффективный, но неэтичный метод лечения душевнобольных. За это он был приговорен в Массачусетсе к смертной казни на электрическом стуле. Дело не дошло до казни: за несколько дней до казни Роджерс был отравлен капсулой с цианидом, принесенной в тюрьму его бывшим пациентом.

Вскоре выяснилось, что вся история — плод воображения нашего современника. Мистификатор не ставил перед собой никакой другой цели, кроме проверки границ нашей доверчивости и демонстрации собственного таланта.«Эксперимент» продолжает циркулировать в социальных сетях, собирая возмущенные комментарии пользователей: как несправедливо поступают американцы с гениальными учеными!

Драматический сюжет

Сентиментальная история звучит так. Гениальный доктор Джеймс Роджерс смог разработать метод лечения, который помог вернуть безнадежных пациентов, страдающих различными расстройствами личности, к нормальной жизни.

Это помогло пациенту пообщаться и даже устроиться на работу.

Врач не пытался апеллировать к здравому смыслу и логике клиента и доказывать ему, насколько нелепы были его мысли и поведение, поскольку это было заведомо бесполезно (снижается критичность при ряде психических заболеваний).

Напротив, он убедил человека в том, что его проблема реальна, она встречается у других, но это всячески замалчивается другими.

Тогда Роджерс предложил способ избавиться от патологии и реализовать его вместе с пациентом. Например, он заказал статью у друга-биолога, чтобы убедить клиента, считавшего себя жирафом, что это не первый случай, и такие люди ранее успешно интегрировались в общество. Это помогло пациенту пообщаться и даже устроиться на работу.

Немного правды

Несмотря на то, что эта история от начала до конца вымышленная, подобный прием действительно используется в психологии и психиатрии.

Если клиент чувствует, что за ним наблюдают, врач не пытается его убедить

Если клиент думает, что за ним наблюдают, врач не пытается убедить его или ее и не ставит диагноз «бред преследования». Но он убеждает его, что слежка не представляет опасности и скорее даже приятна, потому что это проявление внимания.

Знаменитый психиатр Зигмунд Фрейд также использовал похожую технику. Он помог пациенту с воображаемыми голубями в голове, завязав ему глаза и выстрелив из расположенного поблизости ружья, после чего показал своему клиенту двух убитых голубей. Это помогло ему избавиться от патологического ощущения птиц в собственной голове и начать жить полноценной жизнью.

Одним словом, техника более чем убедительна, что еще больше укрепляет веру в историю в целом.

Убедительные факты

Автор рассказа, казалось, прекрасно понимал, что может добавить достоверности рассказу.Он взял старую черно-белую фотографию, на которой посреди комнаты с сигаретой в руке якобы небрежно сидел доктор Джеймс Роджерс.

В той же статье об «Массачусетском эксперименте» приводятся очень конкретные факты, делающие его чрезвычайно правдоподобным. Указаны даты мероприятия — 1965 год, место работы врача — «Университет психологии и невропатологии», имя коллеги по университету — Ф. Розентерна и пациента Роджерса — А. Платновский.Особенно впечатляет последнее сообщение Роджерса, оставленное судье вместо последнего слова и, согласно легенде, опубликованное в The Massachusetts Daily Collegian. В нем говорится, что если мы попытаемся объяснить другому человеку наиболее очевидные для нас вещи о мире, то мы поймем, что существуем в совершенно разных мирах. Поэтому не стоит навязывать кому-либо свою точку зрения, вне зависимости от ошибочности его представлений. Главное, чтобы человеку было комфортно со своим видением мира.

Мужчина с фото

Фотография, прикрепленная к статье, на самом деле вовсе не доктор Роджерс. Это американский писатель и журналист Хантер Томпсон. Как вымышленный персонаж, Хантер покончил жизнь самоубийством. События этой истории не менее драматичны: в возрасте 67 лет его мучили физическая боль от операций и психологическая боль от развода, потери пятерых детей и других тяжелых жизненных обстоятельств. Но это совсем другая история.

Происхождение мистификации

Откуда появился байк и для чего он был задуман? Ответ довольно прост. В 2013 году пользователь социальной сети Facebook Александр Шамарин опубликовал на своей странице серию нашумевших историй. Все они оказались вымышленными, что нисколько не умаляет писательского таланта и творческой фантазии автора, легко заставившего поверить в свои рассказы не одну тысячу человек. Также очевидно, что Шамарин хорошо разбирается в психологии.Карл Роджерс, американский психолог-гуманист, мог бы послужить прототипом для доктора. Правда, это всего лишь предположение.

Мистификаторы преследуют самые разные цели — от развлечений до политических

Сам мистификатор в следующем посте после сенсаций сообщил, что, будучи человеком культурным, решил устроить дома выставку и пригласить друзей. Для этого он выбрал портреты не самых известных личностей и придумал их рассказы в духе распространенных в Интернете.Выставка не состоялась, но несколько историй оказались в Интернете, где «гуляют» по сей день.

Неуловимая реальность

Фантастика и «полуправда» окружают нас повсюду, они касаются как известных людей, так и некоторых персонажей, с которыми мы вряд ли когда-либо сможем поговорить и узнать, насколько правдивы истории о них. На это и рассчитывают авторы сенсационных заявлений. Очень показателен в этом смысле старый фильм «Собака виляет хвостом», раскрывающий технологию создания информационных поводов.

Мистификаторы преследуют самые разные цели, от развлекательных до политических. Так, в 2014 году внимание общественности привлек телевизионный сюжет о «распятом мальчике», явно направленный на разжигание ненависти к украинским солдатам. Это тот случай, когда отрицание лжи было доступно гораздо меньшей аудитории, чем та, которой был показан исходный сюжет.

Научиться сомневаться и задавать вопросы — нетривиальная задача для современного человека

Есть и более безобидные ситуации.История падения метеорита в подмосковном Барыбино, например, была направлена ​​местными активистами, чтобы привлечь внимание к планируемой застройке территории, которая, по их мнению, привела к экологической катастрофе.

Сегодня очень сложно, а иногда и невозможно проверить подлинность той или иной информации. «Факты» теряют свою ценность, грань между реальностью и вымыслом становится тоньше и местами прорывается.

Легкость, с которой можно вызвать в нас сочувствие и благородное негодование, собраться под лозунгом и заставить поверить в сказку, удивительна и немного пугает.Массачусетский эксперимент — еще одно доказательство этого, хотя на этот раз безобидное, но тревожное. Научиться сомневаться и задавать вопросы, когда любая информация доступна в один клик, для современного человека нетривиальная задача. Спасибо пользователю «Александр Шамарин» за такое яркое напоминание!

Массачусетс-Эксперимент. Джеймс Роджерс

So klingt die Geschichte selbst. Ich zitiere:

Das Foto zeigt Dr. James Rogers. 1965 wurde er wegen des sogenannten «Massachusetts-Experiments» zur Hinrichtung durch einen elektrischen Stuhl verurteilt, doch zwei Tage vor der Hinrichtung beging er in einer Zelle Selbstmord, indem er sich mit Kaliumcyanid gesenchin emprese, en:

Kürzlich gab die Psychologie und Neuropathologie der Universität von Massachusetts, an der Dr. Rogers arbeitete, offiziell bekannt, dass dieses Experiment von großer wissenschaftlicher Bedeutung ist und seine Wirksamkeit nich. In diesem Zusammenhang entschuldigte sich der Rektor der Universität, доктор Фил Розентерн, bei den verbleibenden Verwandten von James. Und die Sache ist, dass Dr. James Rogers einzigartige von ihm entwickelte Methode verwendete, um scheinbar hoffnungslose Patienten zu heilen.Er verstärkte ihre Paranoia so sehr, dass eine neue Runde die vorherige korrigierte.

Mit anderen Worten, wenn eine Person glaubte, dass überall Insekten um ihn herum krochen, sagte ihm Dr. Rogers, dass dies so sei. Die ganze Welt ist mit Käfern bedeckt. Einige содержит разумные Menschen sehen sie, während andere so daran gewöhnt sind, dass sie sie einfach nicht bemerken. Der Staat weiß alles, hält es aber geheim, um Panik zu vermeiden. Der Mann ging völlig zuversichtlich, dass alles in Ordnung mit ihm war, trat zurück und versuchte, die Fehler nicht zu bemerken.Nach einiger Zeit hörte er meistens auf, sie zu sehen. Ein gewisser Aaron Platnovsky, der an einer kognitiv-enphasischen Störung litt, sprach während des Prozesses. Er glaubte, er sei eine Giraffe. Weder logisches Denken noch der Vergleich ведет фотографии с изображениями жирафов. Da war er sich absolut sicher. Er hörte auf zu reden und weigerte sich, gewöhnliches Essen zu nehmen, außer Blätter.

Dr. Rogers bat einen Freund des Biologen, einen kurzen Artikel zu schreiben, in dem er die jüngste erstaunliche Entdeckung von Wissenschaftlern mehr oder weniger wissenschaftlich beschreibt: In der Menschenschaftlich sraibt: In der Menschet gibt espraibt.Das heißt, es gibt Unterschiede — ein bisschen mehr Herz, ein bisschen weniger Milz, aber Verhalten und Aussehen und sogar eine Denkweisetimmen völlig überein. Wissenschaftler geben diese Informationen nicht weiter, um Panik zu vermeiden, und dieser Artikel sollte von jedem verbrannt werden, der ihn liet. Der Patient beruhigte sich und sozialisierte sich. Zum Zeitpunkt des Prozesses arbeitete er als Wirtschaftsprüfer für eine große Firma в Колорадо. Leider fand das Staatsgericht Dr. Rogers einen Scharlatan und das Experiment war unmenschlich.Er wurde zum Tode verurteilt. Er lehnte das letzte Wort ab, gab dem Richter jedoch einen Brief, den er in einer Zeitung veröffentlichen wollte. Краткие сведения о газете Massachusetts Daily Collegian veröffentlicht. Der Brief endete mit den Worten:

„Sie sind zu sehr an die Vorstellung gewöhnt, dass jeder die Welt gleich wahrnimmt. Aber das ist nicht so. Wenn Sie zusammenkommen und versuchen, sich gegenseitig die einfachsten und offensichtlichsten Konzepte zu erzählen, werden Sie verstehen, dass Sie all in völlig unterschiedlichen Welten leben.Унд Нур Ихр Комфорт лучше всех знает своих друзей Рухе. In diesem Fall ist eine Person, die glaubt, eine Giraffe zu sein und in Frieden mit diesem Wissen zu leben, genauso normal wie eine Person, die glaubt, dass das Gras grün und der Himmel blau ist. Einige von Ihnen glauben an UFOs, andere an Gott, andere an Ihr morgendliches Frühstück und eine Tasse Kaffee. Das Leben in Harmonie mit Ihrem Glauben — Sie sind vollkommen gesund, aber sobald Sie beginnen, Ihren Standpunkt zu verteidigen — wie der Glaube an Gott Sie töten lässt, der Glaube an UFOs — Angst vor Entführung an er Morine wird zum Zentrum Ihres Universums und Zerstört Ihr Leben… Der Physiker wird Ihnen Argumente geben, dass der Himmel nicht blau ist, und der Biologe wird beweisen, dass das Gras nicht grün ist. Am Ende werden Sie mit einer leeren, kalten und völlig unbekannten Welt allein gelassen, die unsere Welt höchstwahrscheinlich ist. Es spielt также keine Rolle, welche Art von Geistern Sie в Ihrer Welt bewohnen. Solange du an sie glaubst, existieren sie, solange du sie nicht bekämpfst, sind sie nicht gefährlich. «

Ende des Zitats.

Beginnen wir mit dem, was auf dem Foto festgehalten ist

Dies ist eine Person, die ein sehr aufregendes Leben geführt und es nicht weniger schön beendet hat.Weiter von Wikipedia: «Die Fußballsaison ist vorbei. Keine Spiele mehr. Кейн Бомбен. Keine Spaziergänge. Kein Spaß. Schwimmen запрещен. 67. Das sind 17 Jahre mehr als 50. 17 mehr als ich brauchte oder wollte. Langweilig. Ich bin immer gemein Kein Spaß für irgendjemanden. 67. Du wirst gierig. Benimm dich in deinem Alter. Entspannen Sie sich — es wird nicht weh tun. «

Schuss. Am 21. февраля 2005 г. была ферма Hunter Stockton Thompson на совиной ферме в Вуди-Крик в дер-Наэ фон Аспен, штат Колорадо, в районе Schusswunde am Kopf gefunden.Es gab keine direkten Zeugen des Vorfalls, Thompsons Frau Anita, die mit ihrem Ehemann zusammenlebte, verließ kurz vor dem tödlichen Schuss das Haus. Die Leiche des Schriftstellers wurde im Flur von seinem Sohn Juan Thompson gefunden, der mit seiner Frau und seinem Sohn im Haus war. Неудача? Каум. Томпсон ручной работы Waffen zu gut.

Зельбстморд? Kann man das Selbstmord nennen? Höchstwahrscheinlich wasdete Thompson einfach sein Leben als Krieger und führte ein trauriges Ritual an sich selbst durch.«In jüngerer Zeit wurde er von Verletzungen und Krankheiten geplagt — erlitt eine Bein- und Hüftoperation». So überwand er das Alter. «Ich denke, er hat eine bewusste Entscheidung getroffen. Er lebte seine 67 Jahre ausgezeichnet, er lebte so, wie er es wollte — und war nicht bereit, unter der Demütigung des Alters zu Leiden, sagt Douglas Brinkley, ein Historiker und Freund des Schriftstellers. — Es war keine irrationale Handlung. Es war eine gut geplante Tat. Er würde sich von niemandem diktieren lassen, wie man stibt.»

Ähnliche Gedanken äußert die Witwe des Schriftstellers, Anita:« Für Hunter als Meister politischer Bewegungen und Anhänger der Idee der Kontrolle war es völlig normal, sein Leben nach eigenem Zeitplan mit eigenenne Hädennden. , der Genetik oder dem Zufall zu überlassen. Und obwohl wir ihn bitter bereuen werden, verstehen wir seine Entscheidung. Lassen Sie die Welt wissen, dass Hunter Thompson mit einem vollen Glas in den Händen gestorben istserrie Mann furchtser.»- Катящийся камень.

Was den Text der Geschichte selbst betrifft, gibt es Informationen, dass der Autor des Scherzes Alexander Shmarin ist, der am 21. Mai 2013 einen «Artikel» über den Arzt auf Facebook veröffentlicht hat.

Eine Woche später, am 28. Mai, gab Alexander Shmarin zu, dass diese und andere Empfindungen seiner Urheberschaft Scherze waren: «Vielen Dank an alle. Ich dachte, ich würde meine Freunde amüsieren — ungefähr fünfzehn Geschichten schreiben, die als klassische Geschichten aus dem Internet stilisiert sind, Bilder verschiedener Arten von Figuren anhängzen, und sie drumencken, und sie drumencken set.Mythos im Internet als kultureller Raum «im Kontext der Ereignisse der« Ära der neuen Ernsthaftigkeit ». Die Ausstellung war natürlich notwendig, um Freunde nicht nur zu einem Drink, sondern auch zu einem Drink zur Eröffnung der Ausstellung einzuladen, wie es sich für kulturelle und unsinnige Menschen gehört. Und nach ein paar Stunden geriet die Situation außer Kontrolle. Die Idee der Ausstellung hat offenbar an Bedeutung verloren, aber ich verspreche, die restlichen vier Texte zu veröffentlichen.Ich drücke allen, die aus irgendeinem Grund ein Freund von mir geworden sind, mein aufrichtiges Mitgefühl aus. «

Natürlich existiert die Psychologie und Neuropathologie der Universität von Massachusetts in der Natur nicht. Прототип Джеймса Роджерса, созданного Джеймсом Роджерсом и Country-Musikstar Jimmy Rogers, получил … 9000

Das Foto zeigt Доктор Джеймс Роджерс. 1965 Wurde er zum Tode verurteilt auf elektrisch Als Vorsitzender des sogenannten «Массачусетс-Эксперименты», начинающийся с jedoch zwei Tage vor der Hinrichtung in der Zelle Selbstmord, indem er sich mit Kaliumcyanid vergiftele i Dessen Vampulse.
Kürzlich die University of Massachusetts Psychology und Neuropathologie “, in dem Dr. Rogers arbeitete, erklärte er offiziell, dass dieses Experiment von großer wissenschaftlicher Bedeutung ist und seine Wirksamkeit nicht zu leugnen ist. In diesem Zusammenhang entschuldigte sich der Rektor der Universität, доктор Фил Розентерн, bei den verbleibenden Verwandten von James. Und die Sache ist, dass Dr. James Rogers einzigartige von ihm entwickelte Methode verwendete, um scheinbar hoffnungslose Patienten zu heilen.Er verstärkte ihre Paranoia so sehr, dass eine neue Runde die vorherige korrigierte. Mit anderen Worten, wenn eine Person glaubte, dass überall Insekten um ihn herum krochen, sagte ihm Dr. Rogers, dass dies so sei. Die ganze Welt ist mit Käfern bedeckt. Einige содержит разумные Menschen sehen sie, während andere so daran gewöhnt sind, dass sie sie einfach nicht bemerken. Der Staat weiß alles, hält es aber geheim, um Panik zu vermeiden. Der Mann ging völlig zuversichtlich, dass alles in Ordnung mit ihm war, trat zurück und versuchte, die Fehler nicht zu bemerken.Nach einiger Zeit hörte er meistens auf, sie zu sehen. Während des Prozesses sprach ein gewisser Aaron Platnovsky, der an einer kognitiv-enphasischen Störung litt. Er glaubte, er sei eine Giraffe. Weder logisches Denken noch der Vergleich ведет фотографии с изображениями жирафов. Da war er sich absolut sicher. Er hörte auf zu reden und weigerte sich, gewöhnliches Essen zu nehmen, außer Blätter.
Доктор Роджерс bat einen Freund des Biologen, einen kurzen Artikel zu schreiben, in dem er die jüngste erstaunliche Entdeckung von Wissenschaftlern mehr oder weniger wissenschaftlich beschreibt: Es gibt pra Giraffen die nicht nichturns.Das heißt, es gibt Unterschiede — ein bisschen mehr Herz, ein bisschen weniger Milz, aber Verhalten und Aussehen und sogar eine Denkweisetimmen völlig überein. Wissenschaftler geben diese Informationen nicht weiter, um Panik zu vermeiden, und dieser Artikel sollte von jedem verbrannt werden, der ihn liet. Der Patient beruhigte sich und sozialisiert. Zum Zeitpunkt des Prozesses arbeitete er als Wirtschaftsprüfer für eine große Firma в Колорадо. Leider fand das Staatsgericht Dr. Rogers einen Scharlatan und das Experiment war unmenschlich.Er wurde zum Tode verurteilt. Er lehnte das letzte Wort ab, gab dem Richter jedoch einen Brief, den er in einer Zeitung veröffentlichen wollte. Краткие сведения о газете Massachusetts Daily Collegian veröffentlicht. Der Brief endete mit den Worten: «Sie sind zu sehr an die Vorstellung gewöhnt, dass jeder die Welt gleich wahrnimmt. Aber das ist nicht so. Wenn du denkst Wenn Sie gemeinsam die einfachsten und offensichtlichsten Konzepte für Sie nacherzählen, werden Sie verstehen, dass Sie all in völlig unterschiedlichen Welten leben.Унд Нур Ихр Комфорт лучше всех знает своих друзей Рухе. In diesem Fall ist eine Person, die glaubt, eine Giraffe zu sein und in Frieden mit diesem Wissen zu leben, genauso normal wie eine Person, die glaubt, dass das Gras grün und der Himmel blau ist. Einige von Ihnen glauben an UFOs, andere an Gott, andere an Ihr morgendliches Frühstück und eine Tasse Kaffee.
Das Leben in Harmonie mit Ihrem Glauben — Sie sind vollkommen gesund, aber sobald Sie beginnen, Ihren Standpunkt zu verteidigen — wie der Glaube an Gott Sie töten lässt, der Glaube an UFOs — Angst vor Entführubee am — wird zum Zentrum Ihres Universums und Zerstört Ihr Leben… Der Physiker wird Ihnen Argumente geben, dass der Himmel nicht blau ist, und der Biologe wird beweisen, dass das Gras nicht grün ist. Am Ende werden Sie mit einer leeren, kalten und völlig unbekannten Welt allein gelassen, die unsere Welt höchstwahrscheinlich ist. Es spielt также keine Rolle, welche Art von Geistern Sie в Ihrer Welt bewohnen. Solange du an sie glaubst, existieren sie, solange du sie nicht bekämpfst, sind sie nicht gefährlich. «

UPD vom Verlag: Ehrlich gesagt hätte ich nicht gedacht, dass dieser Artikel an die Spitze kommen würde — aber noch weniger erwartet, dass ein solcher Strom von Whistleblowern, dass ein solcher Strom von Whistleblowern, Ehrlich gesagt hätte ich nicht gedacht, dass ein solcher Strom von Whistleblowern, Ehrlich gesagt hätte ich nicht gedacht, dass ein solcher Strom von Whistleblowern, ein solcher Strom von Whistleblowern, e. ist, es hat noch nie einen solchen Arzt gegeben, und tatsächlich ist das Internet eine Müllkippe.so ich Whistleblower Ich werde mehr sagen: Der Weihnachtsmann existiert nicht, St. Höchstwahrscheinlich gab es keinen Valentinstag und es gibt ernsthafte Zweifel an der Existenz Jesu — es gibt keine Dokumengein der Existenz Jesu — es gibt keine Dokumente dokumentehrlienée dokumente, dokumentehrechließen, Höchstwahrscheinlich die entsprechenden Feiertage zu feiern, Spaß zu haben und Geschenke auszutauschen und sich auch daran zu erinnern, wie wofür er gestorben ist nicht valentinstag. Beachten Sie dabei die christlichen Gebote: Begehren Sie niemanden, stehlen Sie nicht, töten Sie nicht usw.Beobachten Sie natürlich so viel wie möglich.
Все штампы позолочены также для изготовления деталей. Meine Herren, Sie sollten das Kind nicht zusammen mit dem Wasser aus dem Trog wegwerfen! Lassen Sie diese Geschichte fiktiv sein — aber lesen Sie den Selbstmordbrief des Arztes noch einmal. Wahrscheinlich können Sie ihm zustimmen, oder? Nun, ob es einen Arzt gab oder nicht, ist die zehnte Sache.

Wir präsentieren die zehn beeindruckendsten Fälschungen der letzten Jahre, die sich im Internet verbreitet haben und deren Authentizität von Millionen angenommen wurde.

1. Rede, die es nicht gab …

„Meine Damen und Herren der 97. Klasse, tragen Sie Sonnenschutzmittel

Wenn ich Ihnen nur einen Ratschlag für die Zukunft geben köndenntel es, wün . Die Vorteile ihrer Verwendung wurden von Wissenschaftlern nachgewiesen, während der Rest meiner Empfehlungen keine zuverlässigere Grundlage hat als meine eigenen verwirrten Erfahrungen. Ich werde Ihnen diese Tipps jetzt erklären.

Genieße die Kraft und Schönheit deiner Jugend, während das Leben für dich nicht angenehm ist, vergeht es.Vertrauen Sie mir, в 20 Jahren werden Sie sich Ihre Fotos ansehen und sich mit einem Gefühl erinnern, das Sie jetzt nicht verstehen können. Wie viele Möglichkeiten standen Ihnen offen und wie fabelhaft haben Sie wirklich ausgesehen … «

Viele Menschen erkannten die berühmte» Kurt Vonneguts Abschiedsrede an die Studenten der Массачусетский университет технологий «.

Als die Journalistin Mary Schmitch im Sommer 1997 eine inspirierende Kolumne für die Chicago Tribune schrieb, hatte sie keine Ahnung, dass ihr Text so berühmt werden würde.Unter anderen Umständen würde dieses hochwertige journalistische Material wie Hunderte ähnlicher Texte bald vergessen sein. Aber jemand, dessen Name wir nie erfahren werden, schickte ihn per E-Mail an ein paar Dutzend Leute, die er kannte.

Alles wäre in Ordnung, aber in der Betreffzeile Стенд: «Kurt Vonneguts Abschiedsrede …»

So beginn der Siegeszug von «Vonneguts Abschiedswörtern» im weltweiten Netzwerk. Абер был gibt es im Netzwerk? Sogar die Medien, die die Rede zum Nennwert nahmen, veröffentlichten sie auf ihren Websites und in ihren Zeitschriften.Natürlich bewunderte jeder einstimmig den Witz des «Autors» und «seinen eigenen besonderen Präsentationsstil».

Bald erfuhr Kurt Vonnegut selbst von seinem Meisterwerk — der Herausgeber des Frauenmagazins kontaktierte ihn mit der Bitte, das «Abschiedswort» auf seinen Seiten zu veröffentlichen.

2. Kluge Worte, die Meryl Streep nie gesagt hat

„Ich werde Zynismus, übermäßige Kritik und harte Forderungen jeglicher Art nicht länger tolerieren.Ich habe nicht länger den Wunsch, diejenigen zu befriedigen, die mich nicht mögen, diejenigen zu lieben, die mich nicht lieben, und diejenigen anzulächeln, die mich nicht zurücklächeln … «

Diese Worte haben sich als Sprichwort der berühmten Schauspielerin Meryl Streep auf der ganzen Welt verbreitet. Trotz der Tatsache, dass sie vor zwei Jahren mit dem Surfen im Internet begonnen haben, nimmt die Popularität der Aussage nicht ab. Trotzdem: die berühmte und angesehene Schauspielerin im Alter — ihre Meinung ist natürlich hörenswert.

Jose Micard Texeira
Wie kam es, dass seine Texte der Schauspielerin zugeschrieben wurden? Es ist ganz einfach: Ein Zitat mit einem Foto von Meryl Streep wurde von einer Bloggerin aus Rumänien veröffentlicht, dann posteten ihre Freunde diese Worte erneut — и данн wuchs die Popularität des Zitats wie ein.

Übrigens, trotz der Tatsache, dass die Mehrheit der Internetnutzer immer noch nicht ahnt, wer der wahre Autor des Textes «Ich werde es nicht mehr ertragen» ist, ist Texeira überhaupt nicht belengenhengen, die Mehrheit der Internetnutzer immer noch nicht ahnt jetzt «ein großer portugiesischer Schriftsteller.»

3. Brasilianischer Onkologe, der kein Nobelpreisträger war und nichts über Silikonbrüste, Alzheimer und Viagra sagte

Drausio Varella

Der brasilianische Onkologe Drausillio Varella, Nobelpreisträger:

„Heute investieren wir weltweit fünfmal mehr Geld in Medikamente gegen männliche Potenz und Silikon für weibliche Brüste als in die Behandlung der Alzheimer-Krankheit. In ein paar Jahren werden wir alte Frauen mit großen Brüsten und alte Männer mit einem starken Mitglied haben, aber keiner von ihnen wird sich daran erinnern können, wofür das ist.»

Dieses wunderschöne Zitat ist insofern bemerkenswert, als es hier außer dem Namen des Arztes kein Wort der Wahrheit gibt. In der Tat gibt es einen solchen brasilianischen Onkologen Drausio (nicht Drausillio!) Varella. Er hatte zwar nie einen Nobelpreis und bestritt 2009 persönlich die Urheberschaft dieses Satzes auf seiner offiziellen Веб-сайт.

Was das Wesentliche der Aussage angeht, so haben wir auch hier vergeblich das Wort der Autorität genommen. Tatsächlich werden zwei Größenordnungen mehr für Forschung und den Kampf gegen Alzheimer ausgegeben als für «Dummheit».

Auf der Website Alzheimermed.com.br gibt es beispielsweise solche Daten: Die weltweiten Ausgaben für die Behandlung und Pflege von Alzheimer-Patienten belaufen sich auf mehr als 604 US-Dollar fürlung die nichrlung — ru und Erprobung neuer Tools. Gleichzeitig erreichte der Jahresumsatz des Weltmarktes für kosmetische Eingriffe, der laut Reuters nicht nur Brustvergrößerung, sondern auch Fettabsaugung, Botox-Injektionen und Laser-Hautkorrektur umfasstden US-6,6.Und der Weltmarkt für Potenzverstärker (einschließlich des trustbtesten) «Виагра», «Сиалис» и «Левитру») laut dem Bericht von Transparency Market Research und noch weniger: 2012 Betrug der Umsatz 4,3 Миллиарден долларов США, и до 2019 года больше прогнозов на 3,4 миллиарда долларов США.

4,34 Jahre später: Ein Land ohne Wald

Ein Demotivator mit zwei Fotos der Erde aus dem Weltraum — 1978 mit Wäldern bedeckt und 2012 verlassen — brach alle Beliebtheitsrekorde.

Автоматические автомобили, объединяющие звезды НАСА, в 2002 и 2012 годах, новые фотографии с различными камерами, находящимися на разных спутниках и в различных моделях винкель-монтьер. Das einzige, был die Bilder verbindet, ist, dass beide im Januar aufgenommen wurden — und dies ist nicht die grünste Jahreszeit außerhalb des Äquators. Außerdem wurden beide Bilder einer Farbkorrektur unterzogen: Links ist Grün noch grüner als auf dem Originalfoto, und rechts ist aufgrund der Verstärkung des gelbbraunen Tons sogar der Ozean nicht so blau wie links.

Das Bild ist также eine komplette Fälschung. Es ist ein Jammer! Solche grafischen Bilder machen auf das Problem der Entwaldung des Planeten aufmerksam — und es existiert zweifellos. Nach der Aufdeckung der Fälschungen nimmt die Glaubwürdigkeit von Informationen über die Umweltsituation jedoch nur ab. Eine Lüge, auch wenn «zur Rettung» keine Methode der Aufregung ist.

5. Eine sehr kurze Geschichte, die nie passiert ist

Diese Geschichte ist jetzt im Internet sehr trustbt.Es wird an Freunde gesendet und auf Social-Media-Seiten unter der Überschrift «Eine sehr kurze Geschichte von Feindschaft und Freundschaft» veröffentlicht.

„Placido Domingo kommt aus Madrid und José Carreras aus Katalonien. Aus politischen Gründen wurden sie 1984 zu Feinden. In den Verträgen beider Sänger wurde festgehalten, dass in jedem Land der Welt, in dem ihr Konzert stattfand, jeder von ihnen nur auftreten würde, wenn der andere nicht eingeladen würde.

Im Jahr 1987 hatte Carreras jedoch einen ernsthafteren Gegner als Placido Domingo.Bei Carreras wurde Leukämie diagnostiziert! Er unterzog sich mehreren Behandlungen, wie Rückenmarkstransplantationen und Bluttransfusionen, bei denen er einmal im Monat in die USA fliegen musste. In diesem Zustand konnte er nicht arbeiten. Als seine Finanzen fast aufgebraucht waren, erfuhr er von einer Stiftung в Мадриде, die sich der Unterstützung von Menschen mit Leukämie widmete.

Dank der Hilfe der Hermoza-Stiftung überwand Carreras seine Krankheit und seine Lieder, ohne die er sich sein Leben nicht vorstellen konnte, beginnen wieder zu klingen.Als Jose Carreras beschloss, sich an der Arbeit der Stiftung zu beteiligen, entdeckte er, dass Placido Domingo der Gründer von «Hermoza» war, dem Hauptsponsor und Präsidenten. Der Sänger erfuhr auch, dass diese Stiftung von Anfang an speziell zur Unterstützung des kranken Sängers geschaffen wurde.

Das Treffen der Beiden Feinde fand bei einem der Konzerte в Мадриде. Jose Carreras unterbrach die Aufführung und kniete demütig vor Domingos Füßen vor dem gesamten Publikum um Vergebung von seinem ehemaligen Feind und dankte ihm.Placido hob ihn hoch und umarmte ihn fest. Dies war der Beginn einer wunderbaren Freundschaft zwischen den beiden großen Tenören. Als der Reporter Placido Domingo fragte, warum er die Hermoza-Stiftung für seinen Feind gegründet und das Leben des einzigen Darstellers verlängert habe, der mit ihm konkurrieren könne, war seine Antwort kurmeze nündeuenne … . «

Leider ist diese schöne Geschichte trotz der Tatsache, dass Jose Carreras 1987 wirklich an Leukämie erkrankte und sich ein Jahr später davon erholte, nur eine schöne Erfindung.Um davon überzeugt zu sein, genügt es, die offizielle Erklärung zu lesen, die auf der Website der José Carreras International Leukemia Foundation (Фонд Хосе Каррераса, die Spenden sammelt, um die Forschung zur Behandlung von leukemia zu). Die Erklärung besagt, dass sowohl die Stiftung als auch Carreras selbst diese Informationenablehnen, insbesondere, dass es jemals eine Beziehung zwischen Carreras und der Hermoza-Stiftung gegeben hat (die anscheinend nicht existiert).Darüber hinaus hält Carreras es für notwendig zu erklären, dass Freundschaft, Bewunderung und gegenseitiger Respekt seine Beziehung zu Herrn Domingo immer dominiert haben.

6. Чарли Чаплинс Jubiläumsrede

Chaplins Rede zu seinem 70. Geburtstag:

„Als ich mich in mich selbst verliebte, wurde mir klar, dass Sehnsucht und Leiden nur Warnsignale sind, dass ich gegen meine eigene Wahrheit lebe. Heute weiß ich, dass dies „Du selbst sein“ heißt (…).Wir müssen keine Angst mehr vor Argumenten, Konfrontationen, Problemen mit uns selbst und mit anderen Menschen haben. Sogar Sterne kollidieren und aus ihren Kollisionen entstehen neue Welten. Heute weiß ich, dass dies das Leben ist. «

Tatsächlich wird es vom Englischen ins Portugiesische und dann wieder ins Englische und erst danach ins Russische übersetzt, ein Stück aus dem Motivationsbuch Wie ich mich schließlich liebte von Kim und Alison Mcffmillen das, 2001.Чарльз Спенсер Чаплин starb lange vor der Veröffentlichung dieses Werkes — 1977. Soweit wir wissen, hielt er zu Ehren seines Jubiläums keine beeindruckende Rede.

7. Der letzte Schuss ist der Angriff eines Bären auf einen japanischen Tiermaler am 8. Август 1996 г.

Японский фотограф Мичио Хосино Война в Татейне ausgezeichneter Tiermaler und Bärenspezialist. Und er starb wirklich in Russland an einem Bärenangriff. Aber … das berühmte Foto eines Braunbären, der ein Zelt betritt, ist eine grobe Fälschung.

Es wurde 2009 im Rahmen des Wettbewerbs «Последнее фото, которое вы могли сделать Photojab» на плате 2000.com veröffentlicht. Wer den berühmten Fotografen mit diesem Bild verbunden hat, ist unbekannt. Außerdem starben die Japaner nachts, der Bär tötete ihn und zog ihn nicht durch den Eingang heraus, sondern riss den Stoff des Zeltes auf.

Der berühmte russische Naturforscher Wassili Peskow war Zeuge des Nachtangriffs, der die Umstände des Todes seines Freundes beschrieb. Außerdem ist auf dem Foto ein Grizzlybär zu sehen, der in Kamtschatka schwer zu treffen ist, da sein Lebensraum nur auf Alaska beschränkt ist.Hiroshino fiel dem Braunbären Kamtschatka zum Opfer.

8. George Carlins Paradoxon, artikuliert von einem Pastor aus Seattle

Der Text mit dem Titel «Das Paradox unserer Zeit» — eine Art Manifest des modernen Menschen, das angeblich vom amerikanischen Satiriker George Carlis nik. wurde, wurde erstmals 2008 populär. Seitdem wurde es hunderte Male in verschiedenen Sprachen veröffentlicht, nicht nur von bewundernden Facebook-Nutzern, sondern auch von vielen Medien.Karlin selbst, dessen Frau 1997 wirklich gestorben war, bestritt эмоционально умирают Urheberschaft dieses Textes und nannte ihn nichts weiter als «rotzigen Müll».

Die ursprüngliche Quelle des «Paradox unserer Zeit» ist die 1995 erschienene Sammlung von Gebeten, Predigten und Monologen «Точно произносимые слова» протестантских пасторов Боба Мурхеда из Сиэтла.

9. Marquez ging, ohne sich zu verabschieden

Abschiedsbrief von Gabriel García Márquez:

„Wenn Gott für einen Moment vergessen würde, dass ich nur eine Stoffpuppe bin und mir ein Stück Leben geben würde, würde ich wahrscheinlich nicht alles sagen, was ich denke, aber ich würde ich würde ich würde ich denke, was Definitichiv denke.Ich würde Dinge nicht dafür schätzen, wie viel sie kosten, sondern wie viel sie bedeuten. Ich würde weniger schlafen, ich würde mehr träumen und erkennen, dass wir jede Minute, in der wir unsere Augen schließen, sechzig Sekunden Licht verlieren. Ich ging, während alle anderen standen, und schlief nicht, während andere schliefen. Ich würde zuhören, wenn andere sprechen, und wie ich den wunderbaren Geschmack von Schokoladeneis genießen würde … «.

Dieser Text, der tatsächlich von einem wenig bekannten mexikanischen Autor mit dem Pseudonym Johnny Welch verfasst wurde, wandert seit 1996 mit geringfügigen Änderungen im Internet herum und wird regelmäßuf undzu eineziten a Blog Archive.

Von der ersten Welle der Popularität dieses «Abschieds» -Briefs bis zu seinem Tod im April 2014 gelang es Marquez, zwei Romane, ein Drehbuch und eine Gedichtsammlung, zu veröffentlichen.

Marquez ist übrigens zusammen mit Vonnegut eine Art Rekordhalter für die ihm zugeschriebenen Zitate.

10. Massachusetts-Experiment, das nie stattgefunden hat

Schließlich bieten wir für die hartnäckigsten Leser, die bis zu diesem Punkt gekommen sind, ein großartiges Dessert an.

Die Schwarzweißfotografie und die Geschichte von «Dr. James Rogers, der 1965 wegen des sogenannten Massachusetts-Experiments auf dem elektrischen Stuhl zum Tode verurteilt wurde» wurden innerhalb weniger Monate zu einer Kultgeschichteer. «Doktor» hat angeblich einzigartige Methode zur Behandlung von Patienten entwickelt.

«Er hat ihre Paranoia sotensiviert, dass eine neue Runde die vorherige korrigierte. Mit anderen Worten, wenn eine Person glaubte, dass überall Insekten um ihn herum krochen, sagte Dr.Роджерс их, Дасс умирает так хорошо. Die ganze Welt ist mit Käfern bedeckt. (…)

Ein gewisser Aaron Platnovsky, der an einer kognitiv-enphasischen Störung litt, sprach während des Prozesses. Er glaubte, er sei eine Giraffe. Weder logisches Denken noch der Vergleich ведет фотографии с изображениями жирафов. Da war er sich absolut sicher. Er hörte auf zu reden und weigerte sich, gewöhnliches Essen zu nehmen, außer Blätter.
Dr. Rogers bat einen Freund des Biologen, einen kurzen Artikel zu schreiben, in dem er die jüngste erstaunliche Entdeckung von Wissenschaftlern mehr oder weniger wissenschaftlich beschreibt: In der Natur gibchen die nich.Das heißt, es gibt Unterschiede — ein bisschen mehr Herz, ein bisschen weniger Milz, aber Verhalten, Aussehen und sogar eine Denkweisetimmen völlig überein. Wissenschaftler geben diese Informationen nicht weiter, um Panik zu vermeiden, und dieser Artikel sollte von jedem verbrannt werden, der ihn liet.

Der Patient beruhigte sich und sozialisierte sich. Zum Zeitpunkt des Prozesses arbeitete er als Wirtschaftsprüfer für eine große Firma в Колорадо. Leider fand das Staatsgericht Dr.Rogers einen Scharlatan, und das Experiment war unmenschlich. Er wurde zum Tode verurteilt. «

Die Popularität der Geschichte über das Massachusetts-Experiment gewann vor allem im Zusammenhang mit dem zitierten» Selbstmordbrief «от доктора Роджерса из Massachusetts Daily Collegian. Der Brief endete angeblich mit den

: 9

«Einige von Ihnen glauben an UFOs, andere an Gott, andere an Ihr morgendliches Frühstück und eine Tasse Kaffee. In Harmonie mit Ihrem Glauben zu leben — Sie sind vollkommen gesund, aber sobald Sie beginnen, Ihren Standpunkt zu verteidigen — wie der Glaube an Gott Sie töten lässt, der Glaube an UFOs — Angst vor Entführung deer habenasse, am Morgen zum Zentrum Ihres Universums und Ihr Leben zerstören.Es spielt также keine Rolle, welche Art von Geistern Sie в Ihrer Welt bewohnen. Solange du an sie glaubst — sie existieren, solange du nicht mit ihnen kämpfst — sind sie nicht gefährlich. «

Доктор Джеймс Роджерс existierte nie und deshalb verurteilte ihn niemand zur Hinrichtung. Die Psychologie und Neuropathologie der Universität von Massachusetts, an der das Experiment angeblich stattgefunden hat, wird nur im Social-Media-Hit erwähnt. Und der Mann auf dem Foto ist der Schriftsteller und Journalist Hunter Thompson.Die ganze Aufregung ist das Ergebnis des Facebook-Streichs des Schriftstellers Александр Шамарин, der sich auf diese Weise entschied, die Leichtgläubigkeit seiner Freunde zu testen. Freunde schluckten den Köder und teilten ihn mit ihren Freunden. Infolgedessen нашел Google Jetzt mehr als 11.000 Seiten, die das von Shamarin im Mai 2013 erfundene Experiment beschreiben. Der Beitrag selbst ist höchstwahrscheinlich von der Geschichte der Strugatsky-Brüder Вдохновленная «далекая радуга», in der die sogenannte Massachusetts Machine erwähnt wird — ein Supercomputer, der «Menschen für sich selbst zerquets».

Der Scherz über den brillanten Arzt, der zum fünften Mal auf dem elektrischen Stuhl hingerichtet wurde, hat die Leser bis ins Mark berührt. Der Autor von «Table» stellt erneut die Frage: Warum ist es so einfach, uns zu täuschen?

Vor ungefähr fünf Jahren war eine Geschichte über das Massachusetts-Experiment im Internet weit verbreitet. Es ging um den amerikanischen Arzt Джеймс Роджерс, der eine wirksame, aber unethische Methode zur Behandlung Psychisch kranker Menschen entwickelte.Dafür работал в Массачусетсе auf dem elektrischen Stuhl zur Todesstrafe verurteilt. Der Fall kam nicht zur Hinrichtung: Einige Tage vor der Hinrichtung wurde Rogers durch eine Cyanidkapsel vergiftet, die sein ehemaliger Пациент в Gefängnis gebracht hatte.

Es wurde schnell klar, dass die ganze Geschichte eine Erfindung der Vorstellungskraft unseres Zeitgenossen ist. Der Betrüger hat sich kein anderes Ziel gesetzt, als die Grenzen unserer Leichtgläubigkeit zu testen und sein eigenes Talent zu manifestrieren.Das «Experiment» zirkuliert weiterhin in sozialen Netzwerken und sammelt empörte Комментарии от Nutzern: Wie несправедливо умирают американцы с гениальным Wissenschaftlern umgehen!

Драматические ручные

Die sentimentale Geschichte geht so. Der geniale Dr. James Rogers konnte eine Behandlungsmethode entwickeln, die dazu beitrug, zu hoffnungslosen Patienten mit verschiedenen Persönlichkeitsstörungen zurückzukehren, die zu einem normalen Leben zurückkehren.

Dies half dem Patienten, Kontakte zu knüpfen und sogar einen Job zu bekommen.

Der Arzt versuchte nicht, den gesunden Menschenverstand und die Logik des Klienten anzusprechen und ihm zu beweisen, wie lächerlich seine Gedanken und sein Verhalten Waren, da dies absichtlich nutzlos war (die Erhetering Nutzlos war (die Erhetering Nutzlos war)

Im Gegenteil, er überzeugte die Person, dass sein Problem real ist, es tritt bei anderen auf, aber dies wird in jeder Hinsicht von anderen vertuscht.

Dann schlug Rogers einen Weg vor, die Pathologie loszuwerden und sie mit dem Patienten umzusetzen.Zum Beispiel bestellte er einen Artikel von einem befreundeten Biologen, um einen Kunden, der sich als Giraffe betrachtete, davon zu überzeugen, dass dies nicht der erste Fall war und solcheenstein sich zuvor dietolsellich. Dies half dem Patienten, Kontakte zu knüpfen und sogar einen Job zu bekommen.

Ein bisschen Wahrheit

Trotz der Tatsache, dass diese Geschichte von Anfang bis Ende fiktiv ist, wird eine ähnliche Technik tatsächlich in der Psychologie und Psychiatrie verwendet.

Wenn der Klient das Gefühl hat, verfolgt zu werden, versucht der Arzt nicht, ihn zu überzeugen

Wenn der Klient glaubt, dass er verfolgt wird, versucht der Arzt nicht, ihn oder sie zu überzeugen, und spricht nicht die Diagnose eines Verfolgungsdelirs aus. Aber er überzeugt ihn, dass die Überwachung keine Gefahr darstellt und eher sogar angenehm ist, weil sie eine Manifestation der Aufmerksamkeit ist.

Der berühmte Psychiater Sigmund Freud verwendete ebenfalls eine ähnliche Technik.Er half dem Patienten mit imaginären Tauben im Kopf, indem er ihm die Augen verband und einen Schuss von einer Waffe in der Nähe abfeuerte. Danach zeigte er seinem Klienten zwei getötete Tauben. Умирает половина их, das patologische Gefühl von Vögeln in seinem eigenen Kopf loszuwerden und ein erfülltes Leben zu führen.

Mit einem Wort, die Technik ist mehr als überzeugend, был den Glauben an die Geschichte als Ganzes weiter stärkt.

Überzeugende Fakten

Der Autor der Geschichte schien sich bewusst zu sein, был der Geschichte Glaubwürdigkeit verleihen könnte.Er nahm ein altes Schwarzweißfoto in die Hand, auf dem Dr. James Rogers angeblich mit einer Zigarette in der Hand in der Mitte des Raumes beiläufig saß.

Im selben Artikel über das «Massachusetts Experiment» sind sehr spezifische Fakten enthalten, die es äußerst plausibel machen. Die Daten der Veranstaltung sind angegeben — 1965, der Arbeitsplatz des Arztes — «Universität für Psychologie und Neuropathologie», der Name eines Kollegen an der Universität — Ф. Розентерна и Пациент Роджерса — А.Платновский. Besonders beeindruckend ist Rogers ‘letzte Botschaft, die dem Richter anstelle des letzten Wortes überlassen und der Legende nach в Massachusetts Daily Collegian veröffentlicht wurde. Es heißt, wenn wir versuchen, einer anderen Person die offensichtlichsten Dinge über die Welt zu erklären, werden wir verstehen, dass wir in völlig anderen Welten existieren. Daher sollten Sie Ihren Standpunkt nicht jemandem aufzwingen, unabhängig von der Fehlerhaftigkeit seiner Ideen. Die Hauptsache ist, dass ein Mensch mit seiner Vision der Welt zufrieden ist.

Der Mann vom Foto

Das dem Artikel beigefügte Foto ist eigentlich gar nicht Dr. Rogers. Dies ist der amerikanische Schriftsteller und Journalist Хантер Томпсон. Wie eine fiktive Фигурка, созданная Охотником Селбстмордом. Die Ereignisse dieser Geschichte sind nicht weniger dramatisch: Im Alter von 67 Jahren wurde er von körperlichen Schmerzen aufgrund der Operationen und Psychischen Schmerzen aufgrund der Scheidung, dem Verlust von fünf Kindern und Semiconductor Schwens.Aber das ist eine ganz andere Geschichte.

Ursprung des Scherzes

Woher kam das Fahrrad und zu welchem ​​Zweck wurde es gedacht? Die Antwort ist ziemlich einfach. 2013 veröffentlichte ein Nutzer des sozialen Netzwerks Facebook Александр Шамарин на сейфе Seite eine Reihe sensationeller Geschichten. Alle erwiesen sich als fiktiv, was das Schreibtalent und die kreative Vorstellungskraft des Autors в keiner Weise beeinträchtigt, der leicht mehr als tausend Menschen dazu brachte, an seine Geschichten zu glauben.Es ist auch offensichtlich, dass Shamarin sich в Psychologie gut auskennt. Американская гуманистическая психология Карла Роджерса констатирует как Prototyp für den Arzt dienen. Das ist nur eine Vermutung.

Betrüger haben eine Vielzahl von Zielen, von Unterhaltung bis politisch

Der Betrüger selbst sagte in der Post nach den Empfindungen, dass er als kultivierte Person beschlossen habe, eine Ausstellung zu Hause zu organisieren und Freunde einzuladen. Zu diesem Zweck wählte er Porträts nicht der berühmtesten Persönlichkeiten aus und entwickelte ihre Geschichten im Geiste derjenigen, die im Internet üblich sind.Die Ausstellung fand nicht statt, aber einige Geschichten landeten im Internet, wo sie bis heute «laufen».

Schwer fassbare Realität

Fiktionen und «Halbwahrheiten» umgeben uns überall, sie betreffen sowohl berühmte Personen als auch bestimmte Charaktere, mit denen wir kaum jemals sprechen und herausfinden können, wie wahr die sberchichi. Darauf setzen die Autoren der sensationellen Aussagen. Sehr bezeichnend in diesem Sinne ist der alte Фильм «Der Hund wedelt mit dem Schwanz», der die Technologie der Schaffung von Informationsgründen enthüllt.

Betrüger verfolgen eine Vielzahl von Zielen, von Unterhaltung bis politisch. So wurde 2014 die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf die Fernsehgeschichte über den «gekreuzigten Jungen» gelenkt, die eindeutig darauf abzielte, Hass gegen ukrainische Soldaten zu schüren. Dies ist der Fall, wenn die Ablehnung einer Lüge einem viel kleineren Publikum zur Verfügung stand als dem, dem die ursprüngliche Handlung gezeigt wurde.

Zu lernen, zu zweifeln und Fragen zu stellen, ist für einen modernen Menschen keine triviale Aufgabe

Es gibt auch hazhardlosere Situationen.Die Geschichte eines Meteoritensturzes in Barybino bei Moskau wurde beispielsweise von lokalen Aktivisten inszeniert, um auf die geplante Entwicklung des Gebiets aufmerksam zu machen, die ихрер Meinung nach zu einer Umweltteast.

Heute ist es sehr schwierig, manchmal unmöglich, die Echtheit dieser oder jener Informationen zu überprüfen. «Fakten» verlieren ihren Wert, die Grenze zwischen Realität und Fiktion wird dünner und bricht stellenweise durch.

Die Leichtigkeit, mit der es möglich ist, Sympathie und edle Empörung in uns hervorzurufen, sich unter dem Motto zu versammeln und uns an ein Märchen glauben zu lassen, ist erstaunlich und ein wenig beängstigend.Das Massachusetts-Experiment ist ein weiterer Beweis dafür, wenn auch diesmal harmlos, aber alarmierend. Zu lernen, zu zweifeln und Fragen zu stellen, wenn Informationen mit einem Klick verfügbar sind, ist für einen modernen Menschen keine triviale Aufgabe. Велен Данк и Бенуцер «Александр Шамарин» für diese überzeugende Erinnerung!

Die folgende Geschichte ist vollständig und vollständig fiktiv und im Internet wie eine echte Geschichte im Handumdrehen verbreitet. Leider ist dies nur eine Erfindung der Vorstellungskraft des Autors, анонимный bleiben wollte;
Trotzdem ist die Geschichte lesenswert.

1965 г. Доктор Джеймс Роджерс на производстве электричества «Массачусетс-Эксперименты» до настоящего времени. Zwei Tage vor der Hinrichtung beging er in einer Zelle Selbstmord, indem er sich mit Kaliumcyanid vergiftete, dessen Ampulle ihm von jemandem gebracht wurde seiner Patienten.
Kürzlich gab die Psychologie und Neuropathologie der Universität von Massachusetts, an der Dr. Rogers arbeitete, offiziell bekannt, dass dieses Experiment von großer wissenschaftlicher Bedeutung ist und seine Wirksamkeug nichent zu.In diesem Zusammenhang entschuldigte sich der Rektor der Universität, доктор Фил Розентерн, bei den verbleibenden Verwandten von James.

Und die Sache ist, dass Dr. James Rogers einzigartige, von ihm selbst entwickelte Methode zur Heilung scheinbar hoffnungsloser Patienten verwendete. Er verstärkte ihre Paranoia so sehr, dass eine neue Runde die vorherige korrigierte. Mit anderen Worten, wenn eine Person glaubte, dass überall Insekten um ihn herum krochen, sagte ihm Dr. Rogers, dass dies so sei.Die ganze Welt ist mit Käfern bedeckt. Einige содержит разумные Menschen sehen sie, während andere so daran gewöhnt sind, dass sie sie einfach nicht bemerken. Der Staat weiß alles, hält es aber geheim, um Panik zu vermeiden. Der Mann ging völlig zuversichtlich, dass alles in Ordnung mit ihm war, trat zurück und versuchte, die Fehler nicht zu bemerken. Nach einiger Zeit hörte er meistens auf, sie zu sehen.
Ein gewisser Aaron Platnovsky, der an einer kognitiv-enphasischen Störung litt, sprach während des Prozesses.Er glaubte, er sei eine Giraffe. Weder logisches Denken noch der Vergleich ведет фотографии с изображениями жирафов. Da war er sich absolut sicher. Er hörte auf zu reden und weigerte sich, gewöhnliches Essen zu nehmen, außer Blätter. Dr. Rogers bat einen Freund des Biologen, einen kurzen Artikel zu schreiben, in dem er die jüngste erstaunliche Entdeckung von Wissenschaftlern mehr oder weniger wissenschaftlich beschreibt: In der Natur gibt es menscheftlich beschreibt: In der Natur gibt es Giraffenisch, die jüngste erstaunliche Entdeckung von Wissenschaftlern mehr oder weniger wissenschaftlich beschreibt: In der Natur gibt es menscheftlich beschreibt.Das heißt, es gibt Unterschiede — ein bisschen mehr Herz, ein bisschen weniger Milz, aber Verhalten und Aussehen und sogar eine Denkweisetimmen völlig überein. Wissenschaftler geben diese Informationen nicht weiter, um Panik zu vermeiden, und dieser Artikel sollte von jedem verbrannt werden, der ihn liet. Der Patient beruhigte sich und sozialisierte sich. Zum Zeitpunkt des Prozesses arbeitete er als Wirtschaftsprüfer für eine große Firma в Колорадо. Leider fand das Staatsgericht Dr. Rogers einen Scharlatan und das Experiment war unmenschlich.Er wurde zum Tode verurteilt. Er lehnte das letzte Wort ab, gab dem Richter jedoch einen Brief, den er in einer Zeitung veröffentlichen wollte.
Der Brief wurde von Massachusetts Daily Collegian veröffentlicht.
Der Brief endete mit den Worten: «Sie sind zu sehr an die Vorstellung gewöhnt, dass jeder die Welt gleich wahrnimmt. Aber das ist nicht so. Wenn Sie zusammenkommen und versuchen, die einfachsten und offensichtlichsten Konzepte für Sie miteinander zu erzählen, werden Sie verstehen, dass Sie all in völlig unterschiedlichen Welten leben.Унд Нур Ихр Комфорт лучше всех знает своих друзей Рухе. In diesem Fall ist eine Person, die glaubt, eine Giraffe zu sein und in Frieden mit diesem Wissen zu leben, genauso normal wie eine Person, die glaubt, dass das Gras grün und der Himmel blau ist. Einige von Ihnen glauben an UFOs, andere an Gott, andere an Ihr morgendliches Frühstück und eine Tasse Kaffee. Das Leben in Harmonie mit Ihrem Glauben — Sie sind vollkommen gesund, aber sobald Sie beginnen, Ihren Standpunkt zu verteidigen — wie der Glaube an Gott Sie töten lässt, der Glaube an UFOs — Angst vor Entführung an er Morine wird zum Zentrum Ihres Universums und Zerstört Ihr Leben… Der Physiker wird Ihnen Argumente geben, dass der Himmel nicht blau ist, und der Biologe wird beweisen, dass das Gras nicht grün ist. Am Ende werden Sie mit einer leeren, kalten und völlig unbekannten Welt allein gelassen, die unsere Welt höchstwahrscheinlich ist. Es spielt также keine Rolle, welche Art von Geistern Sie в Ihrer Welt bewohnen. Solange du an sie glaubst, existieren sie, solange du sie nicht bekämpfst, sind sie nicht gefährlich. «

• 22. Октябрь 2012 г. —
• 18.Октябрь 2012 —
• 3. Май 2012 —
• 4. Апрель 2012 —
• 27. Октябрь 2011 —
• 13. Октябрь 2011 —
• 15. Сентябрь 2011 —
• 23. Август 2011 —
• 25. Июль 2011 —

Давайте разоблачим! Доктор Джеймс Роджерс, приговоренный к смерти за эксперимент в Массачусетсе? — Альтернативный вид

Началась очередная волна распространения этой истории в Интернете. Его можно найти как в Живом Журнале, так и за его пределами. Так звучит сама история.Цитирую:

На фотографии изображен доктор Джеймс Роджерс. В 1965 году он был приговорен к казни на электрическом стуле за так называемый «Массачусетский эксперимент», но за два дня до казни, находясь в камере, он покончил жизнь самоубийством, отравившись цианистым калием, ампула которого была доставлена ​​в камеру. ему один из его пациентов.

Недавно Массачусетский университет психологии и невропатологии, где работал доктор Роджерс, официально объявил, что этот эксперимент имеет большое научное значение и его эффективность неоспорима.В связи с этим ректор университета доктор Фил Розентерн принес извинения оставшимся родственникам Джеймса. И дело в том, что доктор Джеймс Роджерс использовал разработанную им уникальную методику для лечения, казалось бы, безнадежных пациентов. Он настолько усилил их паранойю, что новый раунд исправил предыдущий.

Другими словами, если человек полагал, что вокруг него ползают жуки, доктор Роджерс сказал ему, что это так. Весь мир покрыт жуками. Некоторые особо чуткие люди их видят, а другие настолько привыкли к этому, что просто не замечают.Государство все знает, но держит это в секрете, чтобы не допустить паники. Мужчина ушел в полной уверенности, что с ним все в порядке, смирился и старался не замечать ошибок. Через какое-то время он чаще всего их переставал видеть. На суде выступил некий Аарон Платновский, страдавший когнитивно-энфазическим расстройством. Он считал себя жирафом. Ни логические рассуждения, ни сравнение его фотографии с изображением жирафа не помогли. Он был в этом абсолютно уверен.Он замолчал, отказался принимать обычную пищу, кроме листьев.

Доктор Роджерс попросил друга биолога написать небольшую статью, в которой более или менее научно описать недавнее потрясающее открытие ученых: в природе существуют жирафы, которые практически не отличаются от людей. То есть есть отличия — чуть больше сердца, чуть меньше селезенки, но поведение и внешний вид и даже образ мышления полностью совпадают. Ученые не раскрывают эту информацию во избежание паники, и эту статью следует сжечь всем, кто ее прочитает.Пациент успокоился и пообщался. Во время суда он работал аудитором в большой фирме в Колорадо. Увы, суд штата признал доктора Роджерса шарлатаном, и эксперимент был бесчеловечным. Его приговорили к смертной казни. Он отказался от последнего слова, но передал судье письмо, которое просил опубликовать в какой-нибудь газете, опубликованное The Massachusetts Daily Collegian. Письмо заканчивалось словами:

«Вы слишком привыкли к мысли, что все воспринимают мир одинаково.Но это не так. Если вы соберетесь вместе и попытаетесь пересказать друг другу самые простые и очевидные для вас концепции, вы поймете, что все вы живете в совершенно разных мирах. И только ваш комфорт определяет ваше душевное спокойствие. В этом случае человек, который считает себя жирафом и живет в мире с этим знанием, так же нормален, как и человек, который считает, что трава зеленая, а небо голубое. Кто-то из вас верит в НЛО, кто-то в Бога, кто-то в свой утренний завтрак и чашку кофе.Жить в гармонии со своей верой — вы полностью здоровы, но как только вы начнете отстаивать свою точку зрения — как вера в Бога заставит вас убивать, вера в НЛО — бояться похищения, вера в чашку кофе в утро — станет центром вашей вселенной и разрушит вашу жизнь… Физик начнет приводить аргументы, что небо не голубое, а биолог докажет, что трава не зеленая. В конце концов, вы останетесь наедине с пустым, холодным и совершенно неизвестным миром, которым, скорее всего, и является наш мир.Так что неважно, какими призраками вы населяете свой мир. Пока вы верите в них, они существуют, пока вы не боретесь с ними, они не опасны ».

Конец цитаты.

Рекламный ролик:

Начнем с того, что запечатлено на фото

Это человек, который прожил очень интересную жизнь и закончил ее не менее красиво. Далее из Википедии: «Футбольный сезон окончен. Больше никаких игр. Никаких бомб. Никаких прогулок. Не весело. Купаться запрещено.67. Это на 17 лет больше, чем на 50. На 17 лет больше, чем я нуждался или хотел. Скучный. Я всегда злой. Никому не весело. 67. Вы становитесь жадными. Ведите себя в соответствии со своим возрастом. Расслабьтесь — не повредит. «

Выстрел. 21 февраля 2005 года Хантер Стоктон Томпсон был найден на совиной ферме в Вуди-Крик недалеко от Аспена, штат Колорадо, с огнестрельным ранением в голову. Прямых свидетелей происшествия не было; Жена Томпсона Анита, которая жила с мужем, уехала из дома незадолго до смертельного выстрела. Тело писателя нашел в коридоре его сын Хуан Томпсон, который находился в доме с женой и сыном.Несчастный случай? Едва. Томпсон слишком хорошо обращался с оружием.

Самоубийство? Можно ли это назвать самоубийством? Скорее всего, Томпсон просто кончил жизнь воином, совершив над собой печальный ритуал. «В последнее время его мучают травмы и болезни — он перенес перелом ноги и операцию на бедре». Таким образом, он преодолел старость. «Думаю, он принял осознанное решение. Он прекрасно прожил свои 67 лет, жил так, как хотел — и не был готов страдать от унижений старости, — говорит Дуглас Бринкли, историк и друг писателя.- Это не было иррациональным поступком. Это был хорошо спланированный поступок. Он не собирался позволять никому диктовать ему, как умереть. «

Подобные мысли высказывает вдова писателя Анита: «Для Хантера, как мастера политических движений и приверженца идеи контроля, было совершенно нормально решить покончить с жизнью по собственному графику, со своим собственными руками, и не отдавать власть над собой судьбе, генетике или случаю. И хотя мы будем горько сожалеть о нем, мы понимаем его решение.Пусть мир узнает, что Хантер Томпсон умер с полным стаканом в руках, бесстрашный человек, воин »(Rolling Stone).

Что касается самого текста рассказа, то есть информация, что автором розыгрыша является Александр Шмарин, опубликовавший «статью» о докторе в Facebook 21 мая 2013 года.

Через неделю, 28 мая, Александр Шмарин признал, что это и другие ощущения от его авторства были розыгрышем: «Всем огромное спасибо. Думал развлечь друзей — написать около пятнадцати рассказов, стилизованных под классические рассказы из Интернета, прикрепить к ним картинки разных фигур, распечатать их, поместить в рамки и устроить выставку «Персона нон грата.Миф в Интернете как культурное пространство », проводимая в контексте событий« Эры новой серьезности ». Выставку, конечно, нужно было пригласить друзей не просто выпить, а выпить на открытии выставки, как и положено культурным и глупым людям. И через пару часов ситуация вышла из-под контроля. Идея выставки сейчас, видимо, потеряла всякий смысл, но я обещаю опубликовать оставшиеся четыре текста. Всем, кто по каким-то причинам меня подружил, выражаю искреннее сочувствие.«

Естественно, что психология и невропатология Массачусетского университета не существует в природе… Прототипом для Джеймса Роджерса мог быть как актер Джеймс Роджерс, так и звезда кантри Джимми Роджерс…

Вот и все…