Фиксация что это: Система фиксации головы DORO ®

Опубликовано 24.01.197711.10.2021 автором alexxlab

Содержание

Система фиксации головы DORO ®

Система фиксации головы DORO ® — это система механической поддержки, которая используется в нейрохирургии, хирургии основания черепа и шеи, когда требуется жесткая фиксация головы и когда используется интраоперационная томография. Эта система позволяет устанавливать голову пациента в нужное положение и удерживать в нем во время операции. Система DORO® может использоваться со всеми стандартными операционными столами.

Кроме того, черепной фиксатор DORO ® — многофункциональная система, позволяет осуществлять трех, четырехточечную фиксацию или неинвазивную фиксацию головы с помощью гелевых подушек.
Cистема может использоваться с дополнительными крепежными элементами для стабилизации головы в положениях пациента сидя, лежа на спине, на животе, на боку.

Имеется возможность доукомплектовать черепной фиксатор ретракционной системой.

Основные характеристики DORO

Безопасен для пациента при МРТ;
Высокиий уровень производства и качества;
Не содержит металла для улучшения визуализации;
Трехточечная или четырехточечная жесткая фиксация головы;
Превосходная стабильность и гибкость;
Винт для регулировки силы сжатия с неметаллической нажимной пружиной;
Технология Quick-Rail® – быстрое и простое присоединение принадлежностей, например, ретракционных рукавов, ретракционных систем и переходников для навигационных систем;
Система Mix & MatchDORO® — совместимость и взаимозаменяемость со всеми рентгенпрозрачными и алюминиевыми основными креплениями и принадлежностями DORO®.

↑
Поделитесь с друзьями
и подписчиками

ФИКСАЦИЯ — это.

.. Что такое ФИКСАЦИЯ?

фиксация — и, ж. fixation f. 1. Установление, определение чего н. БАС 1. Такое положение &LT;неустойчивый лаж&GT;, разумеется, вызвало ропот, для устранения которого теперешний министр финансов .. граф Канкрин и предпринял фиксацию валюты по отношению к… … Исторический словарь галлицизмов русского языка

ФИКСАЦИЯ — в гистологии является первым и весьма важным моментом в процессе приготовления гист. препаратов. Зафиксировать ткань это значит подготовить ее к дальнейшим методам обработки. В результате Ф. происходят довольно сложные изменения различных… … Большая медицинская энциклопедия

фиксация — (от лат. fixus твердый, нерушимый, крепкий) в психоанализе З. Фрейда описательное понятие, обозначающее наличие закрепленной привязанности к объектам, периодам, фазам, предшествующему опыту, способам удовлетворения, отношениям, ситуациям … Большая психологическая энциклопедия

ФИКСАЦИЯ — закрепление. Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке. Попов М., 1907. фиксация (фр. fixation; см. фиксировать) 1) установление, определение чего л.; 2) регистрация, отметка, заметка; 3) закрепление в определенном… … Словарь иностранных слов русского языка

фиксация — закрепление, связывание, блокирование, ограничение, установление, устанавливание, фиксинг, фиксирование, прилаживание; сосредотачивание, сосредоточение, концентрация, концентрирование, фиксаж, акцентирование, заострение; регистрирование,… … Словарь синонимов

ФИКСАЦИЯ — (от лат. fixus прочный закрепленный) (фиксирование),..1) закрепление чего либо в определенном положении, закрепление в письменном виде сведений, мыслей2)] Сосредоточение на чем либо, напр. фиксация внимания … Большой Энциклопедический словарь

ФИКСАЦИЯ — в биологии обработка животных и растительных клеток и тканей различными химическими веществами фиксаторами (напр. , формалином или спиртом) и физическими воздействиями (высушивание, замораживание) для консервации их структуры и химического состава … Большой Энциклопедический словарь

ФИКСАЦИЯ — ФИКСАЦИЯ, фиксации, мн. нет, жен., и ФИКСИРОВАНИЕ, фиксирования, мн. нет, ср. (книжн., спец.). Действие по гл. фиксировать. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова

фиксация — ФИКСИРОВАТЬ, рую, руешь; анный; несов. (неопр. и прош. также сов.), что (книжн.). Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова

Фиксация — это… Что такое Фиксация?

ФИКСАЦИЯ — в биологии обработка животных и растительных клеток и тканей различными химическими веществами фиксаторами (напр., формалином или спиртом) и физическими воздействиями (высушивание, замораживание) для консервации их структуры и химического состава … Большой Энциклопедический словарь

ФИКСАЦИЯ — (лат.

fixus твердый, нерушимый, крепкий) в психоанализе Фрейда описательное понятие, обозначающее наличие закрепленной привязанности к объектам, периодам, фазам, предшествующего опыта, закрепленным в нем способам удовлетворения, отношениям,… … Новейший философский словарь

Магистерская программа «Психоанализ и психоаналитическое бизнес-консультирование» — Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

«Всякий невроз имеет в себе такую фиксацию, но не всякая фиксация приводит к неврозу, совпадает с ним или встает на его пути».

З. Фрейд

Фиксация — сохраняющаяся привязанность человека к определенным объектам и целям, фазам и стадиям развития, образам и фантазиям, способам поведения и удовлетворения, отношениям и конфликтам. В психоанализе понятие фиксации относится к описанию бессознательных процессов, происходящих на различных стадиях психосексуального развития ребенка. Они связаны с закреплением либидо на определенном сексуальном объекте или сексуальной цели, а также с регрессией, сосредоточением внимания на травме, психическими задержками и нарушениями, вытеснением патогенного материала из сознания человека. Размышления о природе и специфике фиксации содержались во многих исследованиях Фрейда, начиная от первых его трудов и кончая работами более позднего периода жизни, в которых психоаналитические идеи и теории претерпели изменение. Так, в «Толковании сновидений» (1900) при рассмотрении психического аппарата основоположник психоанализа исходил из того, что в различных психических системах одно и то же раздражение может иметь то или иное фиксирование.

Если одна система включает в себя фиксацию ассоциации по одновременности, то в другой системе тот же самый материал может быть расположен по иным видам совпадения. В контексте осмысления работы сновидения он провел различие между фикцией и регрессией. В работе «Три очерка по теории сексуальности» (1905) Фрейд рассмотрел вопросы о фиксации предварительных сексуальных целей, задержках на промежуточной сексуальной цели подчеркнутого сексуального разглядывания, фиксации либидо на лицах своего пола. Уделив особое внимание условиям возникновения сексуальных перверсий, он высказал ряд соображений о возможной привязанности человека к определенным стадиям психосексуального развития и отдельным чертам сексуального объекта. В частности, им было подчеркнуто, что перверсии объясняются не только фиксацией инфантильных наклонностей, но и регрессией к ним вследствие преграждения других путей сексуального влечения. Кроме того, Фрейд особо выделил такой психический феномен, как «повышенная цепкость», под которым он понимал способность к фиксации ранних впечатлений сексуальной жизни, характерную не только для перверсных лиц, но и для невротиков.

И наконец, он развил ранее высказанную им в середине 90х годов ХIХ века идею, что случайные детские переживания, связанные с влиянием на сексуальность (например, соблазнение со стороны других детей и взрослых), дают такой материал, который может зафиксироваться и повлечь за собой стойкие психические нарушения. Представление Фрейда о фиксации на травме как источнике невроза возникло на начальной стадии становления психоанализа. В дальнейшем он расширил понятие фиксации, соотнеся его с сексуальными объектами и целями, стадиями психосексуального развития и человеческой деятельностью в целом. Вместе с тем во многих его работах, написанных в разные периоды жизни, фиксация на травме сохраняла свое патогенное значение. В работе «О психоанализе» (1910) Фрейд отметил, что фиксация душевной жизни — характерная черта невроза, и что благодаря аффективной привязанности к прежним болезненным переживаниям невротики не могут отделаться от прошлого и ради него оставляют без внимания настоящее. В «Лекциях по введению в психоанализ» (1916–1917) он дал наглядную иллюстрацию причин возникновения невротических заболеваний.

В этой работе Фрейд продемонстрировал, как и каким образом пациенты оказываются фиксированы на каком-то определенном отрезке своего прошлого и не могут освободиться от него, в результате чего настоящее и будущее остаются им чуждыми. В работе «По ту сторону принципа удовольствия» (1920) он вновь подчеркнул, что больной «фиксирован психически» на травме и что такого рода фиксация на переживаниях, вызвавших болезнь, часто наблюдается при истерии.
В «Лекциях по введению в психоанализ» Фрейд высказал мысль, послужившую толчком для дальнейшего развития психоаналитических представлений как о фиксации, так и о неврозе. Эта мысль сводилась к тому, что явление фиксации на определенной стадии прошлого выходит за рамки невроза и может не совпадать с ним. В качестве примера аффективной фиксации на чем-то можно взять такое состояние человека, как печаль. Она приводит к полному отходу и от настоящего, и от будущего. Но печаль, как замечал Фрейд, отличается от невроза. Другое дело, что существуют неврозы, которые представляют собой патологическую форму печали.

С точки зрения Фрейда, ведущая к возникновению невроза фиксация есть не что иное, как остановка частного влечения на ранней ступени психосексуального развития человека. Чем прочнее какая-либо фиксация на пути развития, тем больше вероятность того, что человек может регрессировать до этой фиксации. В исследовательском плане это ведет к предположению, что фиксация и регрессия не совсем независимы друг от друга. В терапевтической деятельности важно не упускать из виду такое отношение между фиксацией и регрессией, при котором неспособность к сопротивлению внешним препятствиям и соответствующая регрессия зависят от степени прочности фиксации на пути психосексуального развития пациента. В целом, фиксация либидо является, по мнению Фрейда, мощным фактором психического заболевания. Однако в этиологии неврозов фиксация либидо представляет собой предполагающий, внутренний фактор. Но он становится патологическим только тогда, когда к нему добавляется вынужденный отказ от удовлетворения влечения, выступающий в виде случайного, внешнего фактора.

Кроме того, важно учитывать, как Я относится к прочной фиксации своего либидо на какой-то ступени его развития. Если оно относится к нему отрицательно, то возникает внутрипсихический конфликт, и Я прибегает к вытеснению там, где у либидо наблюдается фиксация.
Таким образом, психоаналитическое понимание причин возникновения неврозов включает в себя представление о фиксации и сводится к следующему:

Вынужденный отказ от влечения
Затем происходит фиксация либидо, теснящая влечение в определенном направлении
Склонность к психическому конфликту в результате развития Я, которое отвергает такое проявление либидо.

Фиксация тесно связана с регрессией, которая представляет собой в общем плане возвращение от более высокой ступени развития к более низкой, в психоаналитическом смысле — возвращение к ранее пройденным этапам психосексуального развития, к первоначальным примитивным способам мышления и поведения.
Интерес к проблеме регрессии проявился у Фрейда в связи с рассмотрением природы и специфики сновидений. В работе «Толкование сновидений» образование сновидения соотносилось им с процессом регрессии внутри предполагаемого психического аппарата, когда все соотношения мыслей исчезают или находят смутное выражение, а представления превращаются обратно в чувственные образы, на основе которых они ранее сформировались. В понимании Фрейда в бодрственном состоянии возбуждения и раздражения они ориентированы на последовательное прохождение систем бессознательного, предсознательного и сознания. Во время же сна они протекают обратным путем, устремляются к актам восприятия. Тем самым регрессивным путем сохраняется образец примитивной и отвергнутой ввиду ее нецелесообразности работы психического аппарата.
В «Толковании сновидений» Фрейд обратил внимание также на то, что регрессия свойственна не только сновидению, но и нормальному мышлению. Например, когда намеренное воспоминание соответствует обратному ходу от какого-либо сложного акта представления к более простому материалу восприятия. Различные видения психически нормальных людей тоже соответствуют регрессиям, не говоря уже о галлюцинациях при истерии и паранойе, которые действительно являются регрессиями и представляют собой мысли, превратившиеся в образы. В этом смысле Фрейд различал регрессию нормальной душевной жизни и патологические случаи регрессии.
Впоследствии он неоднократно обращался к осмыслению феномена регрессии. В одном из дополнений к переизданию «Толкования сновидений» в 1914 году Фрейд выделил три вида регрессии:

Топическую, связанную с функционированием психического аппарата со свойственными ему системами бессознательного, предсознательного и сознания
Временную, включающую в себя регрессии по отношению к либидозным объектам и стадиям психосексуального развития
Формальную, соотнесенную с заменой обычных, развитых форм и способов образного представления и мышления более примитивными, древними.

По мере углубления психоаналитических представлений о психосексуальном развитии человека и этиологии невротических заболеваний Фрейд стал уделять все большее внимание процессам регрессии. В «Лекциях по введению в психоанализ» (1916–1917) он выделил два вида регрессии: возвращение к первым либидозным объектам нарциссического характера и возвращение общей сексуальной организации на более ранние ступени развития. Оба вида регрессии воспринимались им как типичные, характерные и играющие значительную роль в неврозах перенесения.
Рассматривая регрессию с точки зрения возвращения сексуальной организации на ранние ступени развития, Фрейд предостерегал аналитиков против того, чтобы они не путали регрессию и вытеснение. В общем плане, то есть в смысле возвращения на более раннюю, глубинную ступень развития психического акта, регрессия и вытеснение являются аналогичными друг другу процессами, которым он дал название топических. Но если понятия «регрессия» и «вытеснение» используются в специальном (психоаналитическом) значении, то следует иметь в виду, что между ними имеется принципиальная разница, суть которой можно свести к следующему: регрессия — чисто описательное понятие, вытеснение — топически-динамическое; регрессия не является всецело психическим процессом, значительную роль в нем играет органический фактор, в то время как вытеснение — сугубо психический процесс, не имеющий «никакого отношения к сексуальности».
В работе «Торможение, симптом и страх» (1926) З. Фрейд дал метапсихологическое объяснение регрессии. В соответствии с ним определяющую роль в ее образовании играют расщепленные, разъединенные влечения и выделенные эротические компоненты, с начальной фазы своего развития присоединяющиеся к деструктивным влечениям садистской фазы. В этой же работе он рассмотрел регрессию в качестве одного из защитных механизмов Я. Фрейдовское понимание регрессии вызвало необходимость в дальнейшем изучении этого явления. Наряду с концептуальными разработками, лежащими в русле классического психоанализа, отдельными исследователями высказывались и такие соображения, которые свидетельствовали о пересмотре традиционно психоаналитического взгляда на феномен регрессии. Так, К. Г. Юнг поставил вопрос о признании телеологического значения регрессии. Он считал, что возврат к инфантильному уровню — это не только регрессия, но и возможность нахождения нового жизненного плана. То есть регрессия, по существу, есть также основное условие для творческого акта.
В современной психоаналитической литературе проблема регрессии обсуждается с точки зрения причин ее возникновения, этапов развития, глубины проявления, объекта и субъекта цели, результатов работы, целесообразности сдерживания или активизации в процессе аналитической терапии. Наряду с негативным значением регрессии, ведущей к симптомообразованию, рассматриваются и ее позитивные значения в качестве побуждения к восстановлению нарушенного равновесия, промежуточного состояния к осуществлению адаптивной переориентации. В центре внимания аналитиков оказывается также регрессия как механизм защиты Я, «плохая» регрессия как состояние дезинтеграции и «хорошая» регрессия как прогрессивный процесс, необходимый для жизнедеятельности человека.

К списку статей по Коучингу и бизнес-консультированию
К списку статей по Клинической парадигме менеджмента
К списку статей по Истории и теории психоанализа
К списку статей А. В. Россохина в журнале «Psychologies»

Транспедикулярная фиксация позвоночника — Операции

2 октября 2017

Золотой стандарт хирургии травмы и деформации грудного и поясничного отделов позвоночника — это транспедикулярная фиксация позвоночника.

Основы операции были разработаны в середине XX столетия, первые операции проводились в 60-70гг, — на тот момент конструкции выполнялись из нержавеющей стали. На рубеже 70-80гг были разработаны первые аппараты МРТ (магнитно-резонансной томографии), и сразу магнитно-резонансная томография стала одним из важнейших исследований позвоночника. Стальные фиксаторы не позволяли проводить это исследование. Поэтому для операций с применением фиксаторов позвоночника было предложено использовать материал, который бы позволил после операции выполнить МР-томографию, и с 80гг XX столетия все ведущие производители выпускают МРТ-совместимые импланты для позвоночника; как правило, их изготавливают из особого сплава титана

Современные требования, предъявляемые к транспедикулярным фиксаторам

абсолютная биологическая инертность — импланты не должны окисляться в среде организма, должны хорошо приживаться, и не вызывать реакции отторжения; это позволяет устанавливать импланты пожизненно, и не планировать операции по их удалению.
МРТ — совместимость — импланты не должны иметь ферромагнитных свойств, чтобы не нагреваться под действием магнитного поля; кроме того, хорошие импланты имеют минимум наводок при выполнении МРТ и КТ на прилегающих участках мягких тканей — это позволяет проводить сравнение снимков до операции и после нее, и получать достоверную информацию.
устойчивость к усталости — большинство титановых сплавов очень твердые, но и довольно хрупкие — они плохо выдерживают ударные нагрузки, быстро накапливают усталостные напряжения и — ломаются; качественные фиксаторы изготавливают из особых сплавов, с высокой пластичностью, и производители заявляют об отсутствии поломок при испытаниях на усталость материала — как правило, это тесты на 10млн циклов нагрузки — считается что именно столько шагов человек может пройти за 60 лет жизни, поэтому современнные производители дают пожизненную гарантию на фиксаторы.
удобство монтажа — очень субъективная характеристика, отражающая возможность смонтировать протяженную систему адаптированно к изгибам позвоночника, а при необходимости — исправить деформацию позвоночника в 3х плоскостях; современные конструкции имеют несколько этапов фиксации, при монтаже конструкции. Поэтапная фиксация позволяет независимо выполнить такие маневры, как деротация, реклинация, контракция, редукция — это позволяет наиболее полноценно и безопасно восстановить опорную функцию позвоночника.
возможность перкутанной установки — большинство современных систем для фиксации позвоночника имеют модификации, позволяющие установить фиксаторы без разрезов, через проколы, и выполнить монтаж конструкции под кожей, не делая разреза
цементируемые системы — еще одна опция, позволяющая через установленные фиксаторы ввести в тела позвонков костный цемент и тем самым укрепить положение конструкции; такие конструкции используются при остеопорозе, когда высок риск миграции фиксаторов; впервые в мире операции с цементируемыми винтами были выполнены Дзукаевым Д.Н. (получен патент на изобретение), результаты операций представлены на международном конгрессе в Давосе, в 2004г. В настоящее время все ведущие производители выпускают цементируемые винты для выполнения операций при остеопорозе.

Стандартная операция транспедикулярной фиксации — выполняется при нестабильных переломах позвоночника, как правило, чаще всего — это зона грудопоясничного перехода: Th21, Th22 грудные позвонки, и L1, L2 поясничные позвонки; повреждения на других уровнях, или многоуровневые переломы нескольких позвонков встречаются реже, и тогда проводится многоуровневая фиксация позвоночника, которая требует предварительного тщательного планирования.

Для стандартной транспедикулярной фиксации используются 4 винта — 2 винта устанавливаются в позвонок выше перелома, 2 винта — в позвонок ниже перелома. Винты устанавливаются через самую прочную часть позвонка — его ножку; в зависимости от толщины ножки и размеров позвонка — подбирается диаметр винта, и его длина. Траектория введения винта рассчитывается таким образом, чтобы винт не попадал в позвоночный канал (где он может повредить дуральный мешок, спинной мозг и корешки), и не “проваливался” кнаружи — в этом случае, помимо ненадежной фиксации позвоночника могут серьезно пострадать почки, легкие, или крупные сосуды, расположенные в этой зоне.

Для контроля точности установки транспедикулярных винтов предложено множество технических решений — самое простое — это механические щупы, которыми можно проверить глубину и направление траектории винта. Также используются технологии ультразвукового щупа, установки винтов под навигацией, и самая точная технология — роботизированная установка винтов.

Рассказать об этой странице в социальных сетях:

Фиксация значений показателя (Библиотека SAP

Фиксация значений показателя

Использование

Значение показателя можно зафиксировать в интерактивном планировании сбыта, чтобы значение не изменялось при изменении других значений показателя на других уровнях планирования. Система сохраняет информацию, релевантную для фиксации на уровне детализации.

Рекомендуется перед фиксацией значений выбрать только один показатель и переключиться на ракурс подробной информации. В противном случае, невозможно будет увидеть, как изменение значения показателя на одном уровне планирования влияет на другие уровни.

Предпосылки

Для возможности фиксации показателя в интерактивном планировании должны быть выполнены следующие предпосылки:

● Показатель должен иметь вид расчета, позволяющий дезагрегацию, например, пропорционально или на основе другого показателя. Вид расчета для калькуляции средних значений или вариант Без расчета не разрешены. Система препятствует созданию таких областей планирования с показателями для фиксации.

● Показатель включен в область планирования. Этот показатель определен как Фиксируемый показатель. Если необходимо зафиксировать показатели с нулевыми значениями, следует установить индикаторы Разрешен нуль и Фиксируемый нуль.

…

Функции

Распространение информации о фиксации

При работе с распространением информации о фиксации можно создавать и фиксировать данные на агрегированном уровне без создания фиксированного агрегата для этого уровня. Предпосылка заключается в том, что работа осуществляется на агрегированном уровне, уровни детализации не отображаются. В этом случае при фиксации значения на агрегированном уровне система распространяет информацию о фиксации на уровнях детализации, означая, что она также фиксирует значения на уровнях детализации. При отмене фиксации значения на агрегированном уровне система также отменяет фиксацию значений на уровнях детализации.

Однако, если уровни детализации отображаются, и значение зафиксировано на агрегированном уровне, система автоматически не распространяет информацию о фиксации на уровнях детализации.

Если зафиксированы все значения на уровнях детализации, система не фиксирует соответствующее итоговое значение на агрегированном уровне. Однако значение отображается как зафиксированное.

При работе с несколькими фиксированными значениями на уровнях детализации, по крайней мере, одно значение и итоговое значение должны быть готовы для ввода, т. е. они не должны быть фиксированными. В противном случае система не может произвести изменения.

Если фиксированный агрегат существует для специфичного уровня, и он фиксируется, система также распространяет фиксацию на уровнях детализации. Сам агрегат остается фиксированным даже после сохранения.

Действия

Функции для фиксации в интерактивном планировании

Функция	Процедура
Фиксация значения показателя	Дважды щелкните ячейку значения показателя. В качестве альтернативы щелкните ячейку правой кнопкой мыши и выберите команду Фиксировать ячейку. Значок замка и розовый шрифт указывают на то, что это значение теперь зафиксировано.
Отмена фиксации значения показателя	Дважды щелкните ячейку значения показателя. В качестве альтернативы щелкните ячейку правой кнопкой мыши и выберите команду Отменить фиксацию.
Сохранение значения как фиксированного значения	Сохраните папку планирования.

При работе с различными агрегированными уровнями выводите на экран только те показатели, которые в настоящий момент представляют интерес. Для этого используйте значок выбора показателя () на панели инструментов над таблицей планирования. Таким образом, просмотр будет более понятным.

Пример

Папка планирования содержит следующие признаки:

● сбытовая организация;

● местоположение;

● продукт;

● клиент.

Интерактивное планирование необходимо начинать с папки планирования на уровне Сбытовой организации 1000 и развернуть до местоположения. Прежде чем просмотреть какую-нибудь подробную информацию, введите значение, зафиксируйте и сохраните его.

Теперь при выполнении развертки до продуктов, они все будут фиксированными.

Можно отменить фиксацию одной строки, например последней. Автоматически отменяется фиксация итогового значения, так что данные остаются непротиворечивыми. В приведенном ниже примере при добавлении значения 10 к итоговому значению 300 оно добавляется к строкам со снятой фиксацией, в данном случае значение 48 в последней строке увеличивается на 10.

Также можно использовать эту функцию, чтобы изменить распределение по каждой подробной строки. Для этого отмените фиксацию строк, которые необходимо изменить, и зафиксируйте итоговое значение. Сумма нефиксированных строк останется неизменной. При замене значения 52 на 10 в приведенном ниже примере, система автоматически заменяет значение 58 на 100.

При использовании данной процедуры можно легко создать отрицательные записи, которые не влияют на цели планирования. В приведенном выше примере, если бы вы ввели значение 200 вместо 10, значение для P4 изменилось бы на –90.

Если теперь сохранить папку планирования, итоговое значение остается фиксированным только в том случае, если существует агрегат для этой комбинации признаков, в данной ситуации для сбытовой организации и местоположения.

Фиксация брекетов на одну челюсть при лечении у ортодонта

Что это?

Сегодня красивая улыбка — это визитная карточка любого современного человека, который не пренебрегает своим здоровьем и внешним видом. Зачастую у людей разных возрастов бывают ситуации, когда их зубы расположены неровно или они имеют неправильный прикус.

Что представляют собой брекеты?

Итак, брекеты — это своеобразные замочки, фиксирующиеся на внешнюю или внутреннюю поверхность зубов. Паз подобного замка содержит информацию о позиции каждого зуба пациента. Процесс выравнивания начинается сразу после фиксации брекетов. Этот процесс постоянно контролируется лечащим врачом и длится 1-3 года, в зависимости от состояния зубов пациента.

Процедура фиксации брекетов

Написать текст

перед непосредственно фиксацией брекетов специалист очищает их с помощью специальной щетки и пасты;
далее поверхность зубов пациента обрабатывается специальным гелем для лучшей адгезии;
на обработанные гелем зубы при помощи специальных инструментов устанавливаются брекеты;
врач-ортодонт устанавливает часть системы, отвечающую за исправление положения зубов — дугу;
эластичные лигатуры крепятся на каждый брекет для предотвращения выпадения дуги;
после установки и закрепления дуги брекет-система готова к работе.

Важно помнить!

Во время ношения брекетов стоматологи рекомендуют воздержаться от жевательных резинок, меда, орехов, твердых конфет, газировки, да и вообще любых вязких продуктов — потом брекеты будет очень трудно очистить. Если придерживаться советов лечащего врача — вы испытаете минимум проблем в процессе лечения и получите в результате ровную улыбку!

Наши доктора

Пример работы

Контактная информация

Чтобы записаться на нейлоновое протезирование зубов, просто позвоните в стоматологическую клинику «Вегастом» по номеру: +7 (495) 331-66-11 или можете прийти по адресу: город Москва, улица Каховка, корпус 1 (метро: Новые Черёмушки, Калужская, Севастопольская, Каховская). Если необходима любая другая информация о клинике можете написать на почту: [email protected].
Работаем ежедневно, с 10:00 до 21:00!

Fixin ’to | Йельский проект по грамматическому разнообразию: английский в Северной Америке

«Я собираюсь мыть посуду».

Предложения с фиксацией на указывают на ближайшее будущее. Носители основного английского могут быть более знакомы с вариациями в (2), которые также относят событие рассказа истории к ближайшему будущему.

1) Ремонт Daisy на рассказывает историю.
(Майерс 2014: 56)
2) а. Дейзи идет по рассказывают историю.
б. Дейзи примерно по рассказывают историю.
c. Планы Daisy с по рассказывают историю.

Однако важно отметить, что говорящие, которые используют fixin ’to , отмечают разницу в значении между (1) и любым из предложений в (2) (Голди Энн МакКуэйд и Гарольд Торренс, стр. Это различие может быть трудно определить, но для некоторого обсуждения см. Семантические свойства ниже.

Fixin ’to также имеет ряд фонологических вариантов, возможно, наиболее узнаваемым является finna .Рассмотреть возможность:

3) а. Я finna выхожу из автобуса.
(Томас 2013: 9)
б. Я , перехожу на , сойду с автобуса.

Как и fixin ’to , finna проще всего перефразировать на обычном английском: переходит в / в , планирует в , а примерно в. Однако такое перефразирование не обязательно дает идентичный смысл. Кроме того, остается неясным, какова точная связь между fixin ’к и finna .

Кто это сказал?

Согласно Словарю американского регионального английского , fixin ’to используется носителями языка на юге Соединенных Штатов, особенно в Южной Атлантике и странах Персидского залива. Контрактная форма finna (и ее варианты) является особенностью афроамериканского английского (Green 2002) и, как отмечают Томас и Гринселл (2014), также используется за пределами Юга.

Основываясь на материалах Twitter, Джек Грив создал карты, которые иллюстрируют относительную частоту использования этих двух форм в Соединенных Штатах.Их можно найти здесь.

Следующая карта взята из недавнего исследования Йельского проекта по грамматическому разнообразию. Он показывает среднюю приемлемость от 5 исправлений до предложений (по шкале от 1 до 5) среди участников нашего опроса. В то время как переход от к был признан достаточно приемлемым по всей стране, он был признан особенно приемлемым на Юге.

Карта создана Джимом Вудом 2 октября 2019 г.

См. Нашу интерактивную карту ниже, чтобы изучить некоторые необработанные данные более подробно.

Синтаксические свойства

Прогрессивный аспект

Распределение от fixin ’до отражает распределение прогрессивного глагола, который означает непрерывное действие, плюс инфинитив. Использование исправления для без прогрессивной развертки невозможно.

4) а. Я готовлю к , чтобы закончить это предложение по бюджету сегодня.
б. * Я зафиксировал на , чтобы закончить это предложение по бюджету сегодня.
c. * Я зафиксировал , чтобы закончить это предложение по бюджету сегодня.
d. * Я исправлю до , чтобы закончить это предложение по бюджету сегодня.

Настоящее время

Fixin ’to чаще всего используется в настоящем времени. Можно использовать конструкцию в других временах, хотя такое использование относительно ограничено.

Использование fixin ’to в прошедшем времени кажется незначительно приемлемым и ограниченным конкретным контекстом. Спикер английского языка в Аппалачах Голди Энн Маккуэйд (p.c.) отмечает, что прошедшее время уместно только в репортажном контексте, таком как рассказывание истории, как в следующем примере:

5) Контекст: Вы приходите домой после обеда в ресторане, и сосед спрашивает, что вы ели на ужин.
Я, , готовился к , чтобы съесть стейк на ужин, но они закончились, так что я не получил его.

В то время как предложение в (5) показывает, что fixin ’to совместимо с простым прошедшим временем, использование прошедшего совершенного времени ограничивается конкретной интерпретацией с повторяющимся событием. Рассмотреть возможность:

6) Я годами ремонтировал , купил новый байк и, наконец, сделал.

Важно отметить, что предложение в (6) приемлемо только с той интерпретацией, что вы все время приближались к покупке нового велосипеда, но затем что-то мешало вам получить его каждый раз.Более того, fixin ’to в (6) не может быть заменен , планирующим на и сохраняющим то же значение.

Однако использование fixin ’для с будущим временем недопустимо:

7) # Я так устал, что собираюсь перебрать и ложусь спать, как только приду домой.

Expletive

там

Майерс (2014) документирует грамматическое использование от fixin ’до в ругательных конструкциях, где бессмысленное слово, такое как там , используется для заполнения грамматического» слота «. «(8) является примером этого:

8) Есть исправление, чтобы сиять полной луной.

Однако ругательные конструкции, относящиеся к существованию вещи или человека, кажутся приемлемыми лишь в минимальной степени. Например:

9) а. # Есть ремонт, чтобы создать новый Walmart.
б. ? Скоро будет дождь.
c. Исправлена проблема.

Единственный полностью приемлемый пример — (9c), и носители языка Голди Энн Маккуэйд (стр.с.) и Гарольд Торренс (с. Это может быть связано с тем, что вся эта фраза так часто используется, что она лексикализована и может выступать в качестве исключения из синтаксических паттернов, таких как запрет на экзистенциальные глагольные конструкции.

Дополнительно

до

Смит (2009) указывает, что, хотя fixin ’to часто встречается с некоторой формой глагола be перед ним, это не обязательно.Обычно не соответствует , если fixin ’to не связано с главным глаголом в предложении, как в следующих примерах, соответственно:

10) а. Он кричал на Джона, чтобы тот решил изменить план.
б. Чтобы начать ужин, Мэри достала из холодильника сельдерей.

Смит также отмечает, что be может быть необязательным в целом, хотя, возможно, чаще используется с вариантом finna :

11) Мы не собираемся уезжать отсюда пораньше.

Хотя можно ожидать, что если необязательный будет ограничен finna , он должен соответствовать типичному распределению нулевой связки в афро-американском английском, но это явно не так, потому что пример в (3a) показывает первое — особый контекст человека с нулевой связкой, что в целом неприемлемо (Green, 2002). (См. Нашу страницу с нулевой связкой для более подробного обсуждения.)

Семантические свойства

Ближайшее будущее

Fixin ’к и связанные с ним выражения ( переходят к , приблизительно к и планируют к ) — все они относятся к событиям, которые произойдут в будущем; однако каждый из них ограничивает событие разными временными рамками. Переход к является наиболее общим, позволяя событию произойти в любое время в будущем. Точно так же планирование до допускает и может даже требовать, чтобы событие произошло не в ближайшем будущем. Примерно , однако, относится конкретно к ближайшему будущему. Точно так же fixin ’to относит событие к ближайшему будущему, хотя степень его близости зависит от контекста и может также варьироваться в зависимости от говорящего.

В исследовании, опубликованном в 1987 году, Чинг представил пример с минимальным контекстом группе респондентов, которые сообщили о различных интерпретациях временных рамок, к которым относится fixin ’к :

12) Я просто собираюсь приступить к работе [над домашним заданием].
(Чинг 1987: 334)

Респонденты пришли к выводу, что студентка приступит к работе «как можно скорее», «в течение следующих 30 минут или часа» или «самое большее в течение нескольких часов» (Ching 1987: 335). Хотя эти временные рамки могут быть очень похожими, их вариации по-прежнему подчеркивают важность контекстной информации и интерпретации говорящего в определении непосредственности будущего события.

Предварительная задержка

Чинг (1987) и Майерс (2014) утверждают, что фиксация на критически требует задержки, вызванной «подготовительной деятельностью» между речевым актом и действием, к которому он относится.Рассмотрим следующий пример из Smith (2009: 15):

13) Готовясь к ужину, Мэри достала из холодильника сельдерей.

Здесь Мэри собирается начать готовить ужин немедленно, но только после задержки, вызванной извлечением сельдерея из холодильника, что она должна сделать, чтобы приготовить еду. Однако подготовительное действие не обязательно должно быть необходимым этапом подготовки к завершению действия. Рассмотрим следующую ситуацию из Ching (1987: 333):

14) Инструктор: На третьем этаже пролился кокс.
Горничная [Работает на втором этаже и выполняет какие-то обязанности]: Хорошо, я собираюсь позаботиться об этом.

На вопрос, что имела в виду горничная, 87,5% (явное большинство) респондентов выбрали ответ «Горничная позаботится о разлитом кокаине на третьем этаже, как только она выполнит задание, которое выполняет, пока инструктор был разговаривает с ней ». Таким образом, она займется разливом в ближайшем будущем, но завершение поставленной задачи вызывает задержку перед очисткой от кокса и представляет собой подготовительное мероприятие.

Точный характер подготовительных мероприятий может быть даже не столь ясен. В (15), например, неизвестно, что именно вы будете делать перед тем, как мыть посуду — возможно, вы наполните таз мыльной водой или даже пойдете гулять с собакой. Тем не менее, использование fixin ’to подразумевает, что вы предпримете некоторые действия перед тем, как мыть посуду.

15) Я собираюсь мыть посуду.
(Чинг 1987: 338)

Хотя это понятие необходимой задержки хорошо задокументировано в литературе, оно не может быть уникальным для fixin ’к .Фактически, некоторая задержка по своей сути необходима при использовании любого относящегося к будущему выражению, учитывая, что вы не можете обсуждать действие, которое произойдет в будущем, пока оно происходит. В результате некоторые выступающие могут интерпретировать эту неотъемлемую задержку как характерное свойство от до , тогда как другие могут остаться незамеченными.

Долговечные добавки

Чинг (1987) отмечает, что предикат, следующий за fixin ’на , должен обозначать событие, которое происходит в четко определенный момент времени.Когда fixin ’to предшествует предикату, который обозначает процесс, который происходит в течение определенного промежутка времени, важным является конкретный момент времени, в который процесс начинается или заканчивается. Рассмотреть возможность:

16) а. # Я собираюсь похудеть на днях.
б. Мы собираемся создать семью.

Предложение в (16a) неприемлемо, потому что «один из этих дней» слишком расплывчато относительно того, когда произойдет потеря веса, а потеря веса — это процесс, который длится неопределенное количество времени.Тем не менее, (16b) приемлемо, поскольку относится к процессу создания семьи, а не к процессу фактического воспитания детей.

Осведомленность

Чинг (1987) и Майерс (2014) отмечают, что при использовании привязки к говорящий должен осознавать ситуацию, о которой он говорит. Вы не можете сделать что-то на , не зная, что это такое. Рассмотреть возможность:

17) Контекст: Вы приходите домой и идете прямо в свою комнату, не проходя через кухню.Затем приходит сосед и просит помыть посуду.
# Я пытаюсь добраться до него.
18) Контекст: Вы готовите обед и оставляете посуду в раковине. Позже сосед просит вас помыть посуду.
Я собираюсь добраться до него.

Различный контекст между (17) и (18) показывает, что говорящий должен осознавать ситуацию, которую он фиксирует к , чтобы использовать выражение приемлемо. Следует отметить, что такого рода осведомленность требуется для всех относящихся к будущему выражений, которые похожи на fixin ‘to , и фактически единственный способ адекватно отреагировать на контекст в (17) — это простое будущее будет .

Прямые доказательства / достоверность

Подобно требованию осведомленности, хотя и более ограничительно, говорящий должен иметь какое-то прямое доказательство, чтобы утверждать, что что-то происходит между и . Например, при оценке вероятности дождя предложение в (19) является приемлемым суждением только в том случае, если вы находитесь на улице и видите небо, полное темных грозовых облаков, чувствуете ветер и чувствуете запах дождя. Важно отметить, что такое же предложение было бы неприемлемым, если бы вы смотрели погоду по телевизору и видели радарную карту, указывающую на то, что в вашем районе будет дождь.

19) Пойдёт дождь.

Это требование прямых доказательств предполагает, что говорящий должен быть уверен в том, что произойдет какое-то действие, чтобы сказать, что произошло исправление с . Это становится ясно, когда вводится дополнительный модуль , возможно, . Рассмотреть возможность:

20) Контекст: Вы находитесь снаружи и видите сгущающиеся облака, но у вас недостаточно доказательств, чтобы сказать: «Дождь готовится» (дует ветер, запах дождя и т. Д.))
# Может, идет дождь.

Предложение в (20) неприемлемо из-за неопределенности, подразумеваемой , возможно, (и, возможно, неопределенностью прямого доказательства). Таким образом, фиксация на не может использоваться в контексте, который включает хеджирование, как в (20). Точно так же неприемлемо утверждать, что что-то связано с и , а затем предполагать, что этого не произойдет. Хотя это не является уникальным для fixin ’to, , это не верно для всех подобных выражений, относящихся к будущему. Рассмотреть возможность:

21) Контекст: В последнее время у вас много еды на вынос, так как вы слишком устали, чтобы готовить, когда приходите домой с работы. Вы говорите коллеге, что это становится слишком дорого, и вы хотите изменить эту привычку.
а. # Я собираюсь приготовить ужин сегодня вечером , но я не уверен, что смогу.
б. # Я собираюсь на приготовить ужин сегодня вечером, но я не уверен, что смогу.
c. # Я , собираюсь приготовить ужин сегодня вечером , но я не уверен, что смогу.
d. Я планирую приготовить ужин сегодня вечером , но не уверен, что смогу.

В то время как фиксируется на часто моделируется аналогично , планируя к , в случае уверенности, планирование на допускает некоторую степень хеджирования, где фиксируется на — как примерно на и идет на — не .

Намерение

Принимая во внимание свойства осведомленности говорящего, прямых доказательств и уверенности, разумно предположить, что намеренность также будет важным свойством фиксации . Однако, хотя преднамеренность может присутствовать в некоторых случаях использования fixin ’для — , таких как (1), (3b) или (12a), это, конечно, не требуется:

22) Контекст: Очень жарко, вы очень обезвожены и чувствуете, что собираетесь упасть в обморок.
Так жарко, я готов рухнуть.

В контексте (22), конечно, не стоит упасть в обморок; однако вполне допустимо фиксировать на . Более того, fixin ’to можно использовать с неодушевленными предметами, которые по своей природе не могут что-либо делать намеренно, как описано в следующем разделе.

Анимация

Подобно , переходящему к и , примерно к , но в отличие от , планирующему к , fixin ’к позволяет как одушевленные, так и неодушевленные предметы. Рассмотрим следующее, предложенное Смитом (2009 г.) и Майерсом (2014 г.):

23) а. Этот стул готов сломаться.
б. Моя голова готова расколоться.
c. Луна собирается сиять.
d. Пойдёт дождь.

Отрицание

Fixin ’к может использоваться в контексте с отрицанием; однако это часто приобретает особое выразительное значение, подобно , а не (Коллинз 2009).Рассмотрим пример из (24).

24) Я не собираюсь соглашаться на кого-то, если он не любит меня так, как я люблю себя.
Интерпретации: а. # Я ни на кого не соглашусь, если только …
б. Я не собираюсь соглашаться на кого-то, если …

Предложение (24) с меньшей вероятностью будет интерпретировано как просто отрицание fixin ’для урегулирования , как предполагает интерпретация (а). Интерпретация (б) является более вероятной, когда подразумевается, что говорящий настаивает на отказе от урегулирования.

Финна

Как упоминалось ранее, fixin ’to имеет ряд фонологических вариантов, большинство из которых обычно сгруппированы под прототипом finna и являются особенностями афроамериканского английского (Green 2002). Смит (2009) рассматривает finna как более грамматизированную форму от fixin ’до , опираясь на свидетельства сходной этимологической истории, фонетической редукции и расширенного синтаксического и семантического распределения.Однако точные детали взаимосвязи между fixin ’и и finna далеко не ясны. По крайней мере, finna также относится к ближайшему будущему:

25) Контекст: Молодая женщина в автобусе слушает музыку через свой Blackberry. К ней подходит пожилая женщина, у которой нет мобильного телефона, и она хочет одолжить свой телефон, чтобы позвонить.
OW: «Любимая, могу я сделать всего один звонок с твоего телефона?»
YW: [качает головой]
OW: «Всего один звонок, я плачу вам доллар… »
YW: « Я finna выхожу из автобуса, я finna выхожу из автобуса ».
Молодая женщина вышла из автобуса в течение следующих 3 остановок, менее чем за 5 минут с момента произнесения, что сразу продемонстрировало непосредственное значение варианта.

Как и в предыдущих примерах fixin ’to , (25) показывает finna , подразумевая, что действие — в данном случае выход из автобуса — произойдет в ближайшем будущем. Тем не менее, финна кажется более снисходительной, чем фиксация к в своем ограничении на неминуемое будущее.Например, finna может использоваться в контексте, где предикат, следующий за ним, представляет собой непрерывный процесс без четкой конечной точки, не расположенный в какой-либо четкий момент времени, как в (26).

26) Думаю, я собираюсь разыграть свою жизнь.
(Томас и Гринселл 2014: 178)

Приемлемость (26) прямо контрастирует с неприемлемостью (16a) выше, показывая разницу в семантических ограничениях от fixin ’до и finna .

Результаты недавних опросов

На интерактивной карте ниже показаны некоторые необработанные данные из наших недавних исследований.

Страница предоставлена Питером Стаубом с советом Джейсона Зенца, 14 июля 2017 г.

Обновления / исправления: 6 июня 2018 г. (Кэти Мартин)

Цитируйте эту страницу как: Staub, Peter & Jason Zentz. 2017. Исправляем. Yale Grammatical Diversity Project: английский в Северной Америке . (Доступно на сайте http://ygdp.yale.edu/phenomen/fixin-to. Доступно в ГГГГ-ММ-ДД). Обновлено Кэти Мартин (2018).

Список литературы

Ценообразование | экономика | Британника

Фиксирование цен , любое соглашение между бизнес-конкурентами («горизонтальное») или между производителями, оптовыми и розничными торговцами («вертикальное») о повышении, фиксировании или ином поддержании цен.Многие, хотя и не все, соглашения об установлении цен являются незаконными в соответствии с антимонопольным законодательством или законодательством о конкуренции. Незаконные действия могут преследоваться в судебном порядке государственными уголовными или гражданскими правоохранительными органами или частными лицами, которым в результате такого поведения был причинен экономический ущерб.

Горизонтальная фиксация цен

Примеры горизонтальных соглашений об установлении цен включают соглашения о соблюдении графика или диапазона цен; установить минимальную или максимальную цену; сообща рекламировать цены или ограничивать ценовую рекламу; для стандартизации условий продажи, таких как кредиты, наценки, обмены, скидки или скидки; и стандартизировать пакет товаров и услуг, включенных в данную цену.Все такие соглашения сами по себе незаконны в соответствии с антимонопольным законодательством США; то есть суд будет исходить из того, что любое такое соглашение является антиконкурентным, и не будет выслушивать аргументы в пользу того, что соглашение фактически улучшает качество, конкуренцию или благосостояние потребителей в конкретном случае. Соглашения о горизонтальном фиксировании цен также являются незаконными в соответствии с законодательством Европейского союза (ЕС) о конкуренции, где они также подлежат так называемым жестким ограничениям.

Нет ничего противозаконного в том, что конкуренты устанавливают одинаковые цены или даже делают это сознательно. Действительно, на совершенно конкурентном рынке можно ожидать, что розничные торговцы будут продавать свои товары по одинаковым ценам. Правонарушение заключается в том, что они устанавливают (или повышают или поддерживают) цены путем заключения друг с другом соглашений. (Например, раздел 1 Антимонопольного закона США Шермана [1890] запрещает любой «контракт, комбинацию или сговор», ограничивающий торговлю.) В соглашении, которое является нарушением, не требуется устанавливать конкретную цену. Скорее, закон осуждает любое соглашение, которое препятствует возможности конкурентов устанавливать свои собственные цены с полной свободой.Таким образом, соглашения, которые устанавливают диапазоны цен, устанавливают формулы для темпов изменения цен или предоставляют руководящие принципы реакции конкурентов на изменения в их структуре затрат, являются нарушениями, даже если они не устанавливают точную общую цену и не устраняют всю возможную ценовую конкуренцию. Не каждому конкуренту на рынке необходимо участвовать в соглашении. Даже соглашение между двумя крошечными конкурентами на огромном, загруженном и иначе конкурентном рынке было бы нарушением.

Анализ горизонтального ценообразования

Экономисты в целом согласны с тем, что соглашения о горизонтальном фиксировании цен вредны для потребителей.Конкуренция обычно приводит к снижению цен, поскольку конкуренты стремятся переманить клиентов друг у друга. Следовательно, на конкурентном рынке потребитель осознает максимально возможную величину потребительского излишка — ценность для потребителя товара, превышающую то, что потребитель фактически должен за него заплатить. Соглашения о фиксированных ценах, поскольку они снижают способность конкурентов свободно и быстро реагировать на цены друг друга, уменьшают излишек потребителей, препятствуя способности конкурентного рынка удерживать цены на низком уровне.Что еще более важно, горизонтальные соглашения между конкурентами могут способствовать их совместному приобретению рыночной власти — способности поддерживать более высокие цены, чем позволяет свободная конкуренция, без потери клиентов. Достаточно широкое соглашение могло бы позволить конкурентам действовать как фактические монополисты, повышая цены и сокращая производство в ущерб благосостоянию потребителей. Более того, они могли сделать это, не получая каких-либо преимуществ эффективности от фактического слияния или консолидации.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту.Подпишитесь сейчас

Однако есть некоторые критики запрета горизонтальной фиксации цен. Некоторые консервативные экономисты утверждают, что вряд ли стоит контролировать механизмы горизонтального фиксирования цен, поскольку они экономически нестабильны. Каждый участник горизонтального соглашения о фиксированной цене имеет сильный стимул к отказу, тайно предлагая более низкие цены для привлечения большей доли клиентов. Кроме того, любой рынок с завышенными ценами, вызванными горизонтальным соглашением, быстро привлечет новых участников, и они могут легко восстановить цены до конкурентного уровня.Наконец, многие экономисты скептически относятся к способности судов и прокуратуры отличать реальные договоренности о фиксировании цен от других сложных договоренностей с законными целями, способствующими конкуренции.

Кроме того, были некоторые опасения по поводу запрета как такового на горизонтальные соглашения о фиксировании цен в условиях, когда потребителям трудно судить о качестве товаров или услуг самостоятельно. В случае медицинской помощи, например, пациенты часто не могут сами судить о том, высокого или низкого качества они получают.(Высококачественная помощь не гарантирует хороших результатов, и пациенты, которым была оказана медицинская помощь низкого качества, тем не менее, могут поправиться.) конкуренция вытеснит с рынка высококачественную медицинскую помощь. Пациенты не будут платить больше за разницу в уходе, которую они не могут обнаружить или подтвердить. С другой стороны, если ценовая конкуренция будет сведена к минимуму посредством горизонтальных соглашений, то давление с целью сокращения затрат за счет снижения качества будет уменьшено.

Третий аргумент против запрета соглашений о горизонтальном фиксировании цен касается социальной желательности перекрестного субсидирования услуг для бедных. Врачи, юристы и медицинские учреждения часто утверждали, что снижение ценовой конкуренции между ними может дать им необходимую поддержку для предоставления необходимых услуг по сниженной цене или бесплатно для более бедных потребителей. (Другой, возможно, более интуитивный способ сформулировать это так: жесткая ценовая конкуренция снижает размер прибыли, а снижение маржи приводит к сокращению благотворительной помощи и работы на общественных началах.)

Хотя закон о конкуренции не принял эти аргументы, ряд законодательных и регулирующих органов штатов и местных органов власти создали схемы, в соответствии с которыми, например, конкурирующие поставщики медицинских услуг могут подавать заявки на разрешение фиксировать свои цены под строгим государственным надзором, чтобы субсидировать низкие цены. стоит забота о бедных. Эти схемы защищают поставщиков от судебного преследования, расширяя иммунитет государства от соблюдения антимонопольного законодательства на их частные действия.

Устранение неисправностей — Блог руководства Infinity Coaching

«Не помогайте другим без их разрешения. Иногда мы хотим исправить в них то, что они не считают неисправным «.

Недавно я поделился этим рисунком на Facebook вместе с комментариями о том, что он означает для меня. Не все из тех, кто читает мой блог, подписаны на меня в Facebook, и я хотел поделиться им с вами.

Мне нравится этот рисунок не только за то, что он говорит, но и за его пример. Вы можете это заметить? У меня было небольшое желание исправить это, но потом я понял, что создатель сделал это именно так, как они этого хотели, и нет необходимости его изменять или воссоздавать.Его послание и так прекрасно.

Так же, как многие любят глубоко, мы можем судить глубоко. Мы смотрим на кого-то и видим что-то, что не похоже на нас, или то, что они делают, с чем мы не согласны. Если подумать, в этом нет ничего плохого, нам это просто не нравится.

Поскольку нам это не нравится, это должно быть неправильно, поэтому мы пытаемся это исправить. Мы стараемся их исправить. Мы стараемся сделать их похожими на нас. Они недостаточно «черные». Когда они говорят, это звучит неправильно. У них неправильная форма, поэтому им лучше надеть Spanx.Они недостаточно красивы, поэтому мы должны переделать их. Или как насчет «Почему он с ней? Мне нужно с ним поговорить. Он может сделать лучше », и это продолжается и продолжается … Вы даже, наверное, слышали, как кто-то сказал:« Кто они о себе думают? »

Есть люди, которым действительно нужна наша помощь, но иногда они не знают или не видят ее, пока что-то не заставит их обратиться к нам. Но даже в этом случае вы не можете заставить их помочь. Кто-то изменится только тогда, когда он будет готов, желает и предан делу.

В мире коучинга это одна из вещей, которые я люблю больше всего — учиться жить без осуждения.Видеть людей и принимать их такими, какие они есть на самом деле. Когда-нибудь я встречу свой последний судный день, но до тех пор я планирую полностью осознать, кто я есть, с недостатками и всем остальным.

Итак, пока кто-то не попросит вас о помощи или не даст вам разрешения помочь им, наслаждайтесь красотой их уникальности. Восхищайтесь ими за то, что они смело живут в своем истинном подлинном «я». Любите их такими, какие они есть, и недостатками во всем.

Кэролайн Р. Оуэнс обладает более чем 25-летним подтвержденным опытом и работает в качестве специалиста по карьерной стратегии, лидерству и личному тренеру.Она является председателем и генеральным директором Infinity Coaching, Inc., где они помогают вам повысить свои навыки, чтобы вы могли повысить свой доход. Infinity Coaching, Inc. предоставляет индивидуальный и групповой коучинг, организационное обучение, оценку личности и программу подписи, Infinity Coaching Inner Circle . Узнать больше по телефону https: // www.infinitycoaching.net

Что такое договорные матчи в киберспорте?

Термин договорные матчи почти так же стар, как и спортивные соревнования, он восходит к тому времени, когда люди начали делать ставки на спорт и события. Хотя договорные матчи случаются не так часто на самых высоких этапах соревнований из-за того, насколько легко их можно обнаружить, они все же происходят на более низких уровнях всех видов спорта, включая киберспорт.

Под договорными матчами понимается нечестное определение исхода матча до того, как он состоится.

Поначалу исправление матчей может показаться глупым, но если объединить его с азартными играми, потенциальные выгоды могут перевесить недостатки для вовлеченных игроков. По сравнению с обычными видами спорта, договорные матчи в киберспорте сравнительно легче осуществить.

В Интернете слишком много нерегулируемых сайтов с азартными играми, и в различных турнирах и играх проводятся тысячи матчей более низкого уровня. Все это требует отдельного сообщения или звонка и игрока, который готов игнорировать конкурентную честность игры, в которую он играет.

В то время как раньше все дело было в выигрыше и проигрыше, из-за большого количества азартных игр договорные матчи практически невозможно было заметить. Пользователи могут делать ставки на то, сколько раз конкретный игрок может умереть во время матча или сколько целей может быть снято до определенного момента в матче. Некоторые из этих событий имеют низкую вероятность того, что они произойдут, и если есть игроки, которые активно пытаются их осуществить, это будет считаться договорным матчем.

Учитывая эти варианты дополнительных ставок, для договорных матчей не требуется команда игроков.Один игрок в команде может быть задействован и вести себя так, как будто у него плохой день.

Наказание за договорные матчи обычно варьируется от временных банов до бессрочных отстранений от участия в соревнованиях и даже тюремного заключения в крайних случаях. Известны несколько примечательных случаев, которые привлекли внимание многих фанатов киберспорта к договорным матчам, которые теперь служат примером того, что ждет договорных матчей в конце пути.

Первый случай организации матчей в киберспорте, который стал популярным в СМИ

Первый случай договорных матчей в киберспорте, который привлек внимание СМИ со всего мира, произошел в 2010 году.Это событие произошло в Южной Корее, где 11 игроков Starcraft были признаны виновными в договорных матчах.

Основная причина, по которой это ворвалось в основные СМИ за такое короткое время, заключалась в том, что в нем участвовали игроки, которые считались одним из лучших орудий Starcraft .

Следующим игрокам KeSPA навсегда запретила заниматься про-играми в результате расследования.

От звездных игроков, которые считались топ-10, до многообещающих талантов, этот список игроков подвергся довольно суровому наказанию.Наказания включали штрафы, программы лечения азартных игр и даже тюремное заключение для самых крупных преступников.

Чемпион мира выбрасывает свое наследие

Примерно в 2014 году Ли «Life» Сын Хён считался одним из лучших игроков мира только в возрасте 17 лет и стал чемпионом мира по Starcraft 2 по версии . Поскольку он продолжал доминировать в соревнованиях в течение 2015 и 2016 годов, стали появляться сообщения Life о том, что он активно участвовал в договорных матчах в 2015 году.

Life был арестован, позже ему было предъявлено обвинение в 18 месяцев тюремного заключения. Ему запретили участвовать во всех соревнованиях по Starcraft . Несмотря на то, что на момент совершения преступлений он был несовершеннолетним, суд Южной Кореи постановил, что ущерб, нанесенный Life местной киберспортивной сцене, не поддается измерению, то есть он был осужден как взрослый.

Североамериканский

CS: GO скандал с договорными матчами

IBuyPower держал под своим знаменем одну из лучших команд CS: GO в течение 2014 года.Команда считалась лучшим соперником на каждом турнире, в котором она играла. Они были настолько высоко оценены с точки зрения мастерства, что фанаты могли заметить, когда они играли немного хуже, чем обычно.
В матче против NetcodeGuides с такими именами, как Tarik, команда iBuyPower по всей карте проводила сомнительные игры. Члены отрядов отказывались от точных выстрелов и в ключевые моменты просто замирали. Хотя команда пыталась создать впечатление, будто они дурачатся, позже киберспортивный журналист Ричард Льюис обвинил их в договорных матчах.
После дополнительного расследования четыре члена команды сделали ставки на матч с дорогими скинами. Valve подтвердила, что игроки получили свои скины, а затем еще несколько после завершения матча, за исключением Skadoodle. Четырем членам команды навсегда запретили участвовать во всех мероприятиях Valve.
Тот, который ускользнул — инцидент 322

Этот случай договорных матчей в киберспорте показывает, насколько крошечная сумма денег может иметь значение, когда дело доходит до договоренности матча.Алексей «Solo» Березин, профессиональный игрок Dota 2 для Rox на момент инцидента, решил сделать ставку на свою команду в турнире StarLadder 2013 vs. z-Rage.
На протяжении всего матча Соло казался не синхронизированным со своей командой, из-за чего другие участники одновременно выступали хуже, чем обычно. Когда произошел инцидент, Соло признал, что участвовал в договорных матчах, и немедленно удалил его из команды. Хотя StarLadder запретил ему пожизненно, Valve было над чем подумать.
В 2013 году у Valve не было правил, запрещающих игрокам проводить договорные матчи. Судя по сводам правил, игроки, решившие зафиксировать матч, не имели никаких последствий. Вскоре после запрета Valve решила, что любые дальнейшие договорные матчи будут наказаны пожизненным запретом на участие во всех соревнованиях, а это означало, что Соло сняли с крючка.
После решения Valve StarLadder также сократила бан на Solo до года. Учитывая, что в 2013 году было много глобальных событий, а StarLadder организовывал большинство из турниров по Dota 2 в регионе СНГ, Соло провел большую часть своего бана вдали от соревнований.
В более поздних интервью Соло рассказал, что он выиграл 322 доллара, сделав ставку против своей команды, и даже не получил денег, что означает, что он почти бросил всю свою карьеру зря.
Ремонт вещей — это невероятно приятно. Так почему бы нам этого не делать больше?
Частично проблема заключается в пренебрежении навыками, не подлежащими проверке, такими как занятия в магазине и домоводство. Когда я учился в школе, в 80-х, уроки магазина были обязательными, но считались своего рода шуткой; легкий Тема для выгоревших и тусовщиков, у которых не было ни амбиций, ни будущего.Этот класс все чаще исключается из учебных программ по всей стране.
Домашнее хозяйство тоже рассматривалось как «женский урок» (это были 1980-е, а не 1880-е, но кое-что сохранялось), и к тому времени, когда я пошел в среднюю школу, мой личный последний семестр был пропущен. в шестом классе.
Хотя я не буду унижать алгебру и тригонометрию, говоря: «Я никогда не использую их», поскольку они применимы для понимания многих вещей о взрослой жизни, я скажу, что я нашел те вещи, которые я узнал в магазине, столь же полезными для моя взрослая жизнь, и я, наверное, использую их более регулярно.
Построение стола, установка новой двери или разговор с инспектором при покупке нового дома — это практические реалии мира, которые требуют определенной базы информации и знаний. Я обнаружил, что вспоминаю занятия по магазинам чаще, чем я мог себе представить, и с легкостью использую полученные знания, когда стал взрослым. Каждый прием пищи, который я готовлю, использует некоторые навыки, которые я приобрел в домашней экономике, даже не задумываясь об этом. Мы можем получить его из Интернета, мы можем получить его от наших родителей, но мы больше не получаем его из школы, и это досадно.
Одним из преимуществ домоводства было шитье, и хотя в то время я ненавидел его изучать, это навык, которым должен обладать каждый, когда пуговица падает с вашей рубашки или когда вы хотите изобретать новые вещи с нуля. Но сегодня этот навык практически отсутствует. Когда мне было 16 лет, я жил на летней программе с семьей в сельской России, и мать заделала дыры в моих носках. До этого момента мне не приходило в голову, что носки вообще стоит починить.
Самое большое препятствие, которое нужно преодолеть, — внутреннее.Я все время встречаю людей, которые говорят: «О, я не разбираюсь в технике» или «Я просто не умею», но кому удается управлять ручкой переключения передач, использовать фильтры Instagram или готовить еду? Можно научиться механическим, техническим и деревообрабатывающим навыкам, но вы никогда не выучите их, если считаете, что не можете.
Если вы научитесь самостоятельно ремонтировать рубашку, менять масло или ремонтировать кабель тостера, ваше отношение к этим предметам изменится. Вам не нужно напоминать себе: «Будьте осторожны с тостером», если вы починили его самостоятельно, вы, естественно, будете с ним осторожнее.Если вы заделали последний разрыв на рубашке, не забудьте снять его, прежде чем в следующий раз заберетесь на дерево. Кроме того, вы можете сэкономить деньги, если почините то, что порвано или сломано самостоятельно. Подумайте об этом: вам не придется ни платить кому-то другому, чтобы починить их, ни покупать замену. Это целостная система, ремонтирующая ваши собственные вещи, которая меняет ваш взгляд на них и на мир.
____________________________
Иногда Logix приглашает приглашенных блоггеров для публикации сообщений на различные финансовые темы.Эти сообщения могут отражать или не отражать наши взгляды.
Фиксация цен — Обзор, типы и практический пример
Что такое фиксация цен?
Фиксирование цен относится к соглашению между участниками рынка о коллективном повышении, понижении или стабилизации призов для контроля спроса и предложения Спрос и предложение Законы спроса и предложения — это микроэкономические концепции, которые утверждают, что на эффективных рынках количество поставляемого товара и количество . Такая практика приносит пользу отдельным лицам или фирмам, участвующим в установлении цены, и наносит ущерб потребителям и фирмам на стороне получателя.
Почему установление цен является незаконным?
Согласно законам Канады и США о конкуренции, установление цен является незаконным. Эта практика считается антиконкурентной и в конечном итоге наносит ущерб потребителям и предприятиям. Фиксирование цен дает фирмам возможность удержаться от рыночной конкуренции. Интенсивность конкуренции. Интенсивность конкуренции можно определить как степень, в которой компании в определенной отрасли оказывают давление друг на друга. Какой-то уровень конкуренции.Производителям легче и выгоднее вступать в сговор и вместе устанавливать цены, чем конкурировать в условиях конкуренции. Это оказывает меньшее давление на фирмы, заставляющее их поддерживать конкурентоспособные цены, и ставит клиентов в невыгодное положение.
Важно отметить, что предложение фирм одинаковой цены не является незаконным. Проблема законности возникает только тогда, когда эти фирмы заключают друг с другом соглашение об установлении цен.
Пример фиксации цены
В маленьком городке всего две заправки.Две заправочные станции ведут жесткую конкуренцию друг с другом, занижая цены, чтобы привлечь больше клиентов.
Однажды менеджер на одной из заправок решает назначить встречу с менеджером на другой заправке. Он говорит: «За последние несколько месяцев наша прибыль снизилась, потому что мы снижали наши цены, чтобы оттолкнуть трафик друг от друга — почему бы нам обоим не договориться о цене, взимаемой с клиентов, чтобы мы могли извлекать из них больше прибыли. ? »
Другой менеджер соглашается, и заправочные станции коллективно решают поднять цены со 100 до 200 долларов.Без других вариантов потребители вынуждены качать газ по 200 долларов.
Горизонтальная фиксация цен по сравнению с вертикальной фиксацией цен
Фиксация цен у конкурентов на рынке называется горизонтальной фиксацией цен, тогда как фиксация цен вдоль цепочки поставок называется вертикальной фиксацией цен.
1. Горизонтальная фиксация цен
Это включает в себя соглашение между конкурентами об установлении минимальной или максимальной цены на свою продукцию. Например, компании, занимающиеся розничной продажей электроники, могут коллективно устанавливать цены на телевизоры, устанавливая надбавку или скидку.
2. Вертикальное фиксирование цены
Это включает в себя соглашение между участниками цепочки поставок (производители, производители, розничные торговцы) об установлении минимальной или максимальной цены. Например, производители могут коллективно договориться об установлении минимальной цены при перепродаже.
Почему трудно доказать установление цены?
Фиксирование цен часто бывает трудно доказать, поскольку такие соглашения заключаются в секрете. Это серьезная проблема для правительств. Обсуждения о фиксированной цене обычно происходят во время частной встречи или телефонного звонка, чтобы предотвратить бумажный след.Соглашения об установлении цен обычно обнаруживаются на основании свидетельств инсайдеров или потребителей. После проведения расследования незаконной практики бюро по вопросам конкуренции может:
Проводить прослушивание телефонных разговоров
Расследовать электронные письма
Вызывать в суд лиц, предположительно участвующих в установлении цен
Следственные возможности бюро по вопросам конкуренции аналогичны другие правоохранительные органы. По данным Канадского бюро по конкуренции, после того, как ее поймают и привлекут к ответственности за установление цен, компании грозят штрафы до 25 миллионов долларов и тюремное заключение на срок до четырнадцати лет или и то, и другое.
Пример: канадская хлебопекарная промышленность
В 2018 году Loblaws Companies Ltd., Walmart Canada Corp., Sobeys Inc., Metro Inc. и Giant Tiger Stores Ltd., среди прочих, признались в причастности к производству хлеба. схема фиксации цен. Фирмы якобы согласились поднять цену на хлеб как минимум на 1,5 доллара в течение 2001 и 2015 годов.
Аналитики часто называют хлеб лидером убытков — хлеб обычно продается в супермаркетах по цене ниже его себестоимости, чтобы побуждать потребителей делать покупки в супермаркете и, в конечном итоге, покупать товары, приносящие прибыль.Фирмы работали вместе, чтобы поднять цены на хлеб. Индекс потребительских цен на хлеб, булочки и булочки с 2001 по 2015 год вырос на 96%.
Расследование началось с того, что Loblaw публично признал свои правонарушения. Loblaw предложил подарочную карту на 25 долларов в качестве компенсации за свое участие в установлении цен на хлеб. Компания зафиксировала некоторые положительные реакции потребителей, когда в социальных сетях рассказали о прибытии их подарочной карты. Стратегия подарочных карт помогла изменить повествование в пользу Лоблоу.
Дополнительные ресурсы
CFI является официальным поставщиком услуг глобального финансового моделирования и оценки (FMVA) ™. Стать сертифицированным аналитиком финансового моделирования и оценки (FMVA) ® Сертификация CFI по финансовому моделированию и оценке (FMVA) ® поможет вы обретете необходимую уверенность в своей финансовой карьере. Запишитесь сегодня! программа сертификации, призванная помочь любому стать финансовым аналитиком мирового уровня. Чтобы продолжать учиться и продвигаться по карьерной лестнице, вам будут полезны следующие дополнительные ресурсы CFI:
Сила поставщиков на переговорах Сила поставщиков на переговорах, одна из сил в Системе отраслевого анализа пяти сил Портера, является зеркальным отражением переговорная сила
Барьеры для входа Барьеры для входа Барьеры для входа — это препятствия или препятствия, которые затрудняют выход новых компаний на данный рынок. Сюда могут входить
Монополия Монополия Монополия — это рынок с одним продавцом (называемым монополистом), но с множеством покупателей. На совершенно конкурентном рынке, который включает
Ценовой лидер Ценовой лидер Ценовой лидер — это компания, которая осуществляет контроль над определением цен на товары и услуги на рынке. Действия ценового лидера
Фиксация референса и жесткость референса или три (будут) загадки относительно имен
Я благодарен Паоло Казаленьо и Акилле Варци за их комментарии к предшественникам статьи, Даниэле Капре за замечание о двойных услугах «здесь» и Андреа Бьянки за проницательную самоотдачу, с которой он занимался улучшением бумага.
1. Значение имени — это его референт
2. Есть разница между фиксацией референта и приданием значения
1 Комбинация 1. и 2. в том виде, в каком они сформулированы, не составляет головоломки. Тем не менее, это становится загадкой, как только человек задается вопросом: зафиксировать референт и придать значение тому, что, и достаточно быстро ответить: имени. Тогда у него будет это:
1 ’.Значение имени — это его референт
2 ’. Есть разница между фиксацией референта имени и присвоением его значения
2Крипке знает лучше, чем утверждение 2 ’. Он либо говорит о фиксации референта вместо придания значения, либо о фиксации референта в фразе , («один метр») и придании значения фразе.
3 Даже так, что различие сформулировано неудачно. Как я подчеркиваю далее, введение аббревиатуры не означает придания смысла, а делает поправку на использование более короткого выражения вместо более длинного.Если более длинное выражение имеет значение, более короткое его унаследует. Однако смысл сокращения — это экономия, а не осмысленность. Неуместно рассматривать введение аббревиатуры как способ придания значения (короткому) выражению, а не как способ упрощения (длинного) выражения. Дело достаточно ясно. Но это было затемнено, к сожалению, влиятельным понятием семантических знаков и представлением Фреге о том, что имена имеют смысл. Оба позволяют сделать вывод, что имена — это аббревиатуры, значение которых передается более длинными выражениями.
4 Я считаю, что лучше не следовать за Крипке, говоря о «различии между« определениями », фиксирующими ссылку, и теми, которые дают синоним».
5 Ибо введение имени по описанию вообще не является примером определения. Ни номинального определения (которое является единственным определением, которое существует: могут быть определены только слова), ни в целом того, что неправильно называют «реальным определением», то есть характеристикой природы референта имени.
6 Фактически, многие имена вводятся или могут быть введены с помощью описаний, которые используют условные и временные отношения между представителем имени и кандидатом на имя и, таким образом, не имеют ничего общего с природой предполагаемого имени. Например, я мог бы сказать: «Мы не знаем ее имени. Для краткости назовем женщину, сидящую справа от Дж.Б. Энн ».
7 Я считаю, что лучше всего говорить о разнице между фиксацией референта номинальной формы посредством описания (а не остенсии) и предоставлением (более короткого) синонима описания.И в этом разница между введением имени через описание и введением аббревиатуры описания.
8Ввести имя — значит зафиксировать референт слова или (безразлично) придать (присвоить) значение слову. Ничего подобного вводить аббревиатуру. Ни фиксации ссылок, ни придания смысла. Просто оговорка, что можно использовать одно выражение вместо более громоздкого.
9Kripke пытается обосновать разницу модальными соображениями.Из того, что он говорит в Naming and Necessity , можно вывести следующее. Когда референт «N» фиксируется описанием «F», утверждение «N есть F» равно априори и условно истинно . Когда предполагается, что «N» является более коротким синонимом «F», утверждение «N есть F» равно априори и обязательно верно.
10 Теперь я перейду к доказательству того, что «N — это F» априори и обязательно истинно не является ни достаточным, ни необходимым для того, чтобы «N» было более коротким синонимом (аббревиатурой) «F» и что «N — это F». »Априорно и условно истинно не является ни достаточным, ни необходимым для того, чтобы« N »было именем, введенным через описание« F ».
11Прежде чем это сделать, позвольте мне высказать общее мнение. Различные модальные свойства не являются основанием для интересных различий; в лучшем случае они являются следствием интересных (амодальных) различий. Различие между фиксацией референта номинальной формы посредством описания и предоставлением синонима описания является интересным. Но его можно четко нарисовать совершенно независимо от модальных соображений. Это различие между введением имени посредством описания и введением условного обозначения обозначения описания. Имя, введенное с помощью описания, не является условным сокращением описания, используемого для его введения. И наоборот, условная аббревиатура — это не имя, поскольку это не имя сокращаемого выражения или того, что (если что-либо) обозначается выражением, которое оно сокращает. Нотационная аббревиатура выражения означает все, что означает выражение, поэтому оно является его синонимом. С другой стороны, имя, представленное описанием, является , а не синонимом .Причина проста. Описание не означает то, что оно обозначает, и все же там, где описание используется для фиксации референта имени, имя означает денотат описания.
12 Может быть, имя даже не означает денотат описания, а скорее означает то, что в описании в момент введения имени удается выделить в качестве предполагаемого имени. Если говорящий и аудитория разделяют, если воспользоваться словами Крипке3, уместно ложные убеждения, описание может служить для привлечения внимания к человеку, который не является денотатом (но считается денотатом).
13 Дело просто в том, что имена не являются сокращениями, а сокращения — не именами. И имена, и аббревиатуры вводятся оговорками. Но тип оговорки другой. Вводить имя — значит оговорить, что определенное выражение должно обозначать определенную сущность и использоваться для ее обозначения. Ввести аббревиатуру — значит указать, что определенное выражение может быть заменено другим, может использоваться вместо другого выражения, чтобы говорить о том, о чем другое выражение используется для обсуждения.
14 Можно подумать, что если «N есть F» условно, априори истинное «N» не может быть сокращением «F». Аргументация была бы следующей. Если «N» — это сокращение от «F», «N — это F» — не что иное, как «F — это F». Если «F is the F» истинно (как если бы оно было правильным, т.е. обозначает ровно одну вещь), то это обязательно верно. Следовательно, если «N является F» истинно и «N является F» равно «F is the F», то «N is the F» обязательно верно.
15 В рассуждениях есть изъян. Это не тот случай, когда «F is the F» истинно, тогда это обязательно верно. «F is the F» истинно, если только «F» правильно. И все же «F» может быть правильным в реальном мире и не соответствовать миру, отличному от реального. Это означает, что «F есть F» может быть истинным в реальном мире, но не истинным во всех мирах, то есть может быть истинным условно. В таком случае случайной (априорной) истинности «N есть F» недостаточно для того, чтобы N было именем (введенным «F»), а не сокращением «F».
16 Можно подумать, что там, где имя «N» вводится описанием «F», предложение «N есть F» a priori истинно. Так быть не должно.
17 Имя может быть введено и ссылка на него зафиксирована даже при ложном описании объекта. Венера была определена как референт «фосфора» через «утреннюю звезду», хотя Венера не является звездой. Крипке говорит: «В таких случаях описание, которое явно фиксирует референт, никоим образом не известно априори в отношении объекта, хотя может быть и более осторожная замена.Если доступна такая более осторожная замена, то на самом деле она исправляет ссылку… » 4. Возникает очевидный вопрос: что исправляет референт, если более осторожная замена недоступна ? Я думаю, что референт фиксируется фактически используемым описанием, а не какой-либо лучшей заменой. Венера должна быть увидена, и описание — не более чем способ привлечь к ней внимание. Способность описания направлять внимание на конкретный объект не зависит от его истинности (даже в меньшей степени от того, что оно однозначно истинно) для объекта.Крипке говорит об описании, которое фиксирует референт, только чтобы добавить, что на самом деле оно не фиксирует референт. Я не думаю, что можно понять разницу между фиксацией и реальной фиксацией референта. Фактически, если описание, которое фиксирует референт, на самом деле не исправляет его, само понятие лучшей замены недействительно. Искать замену можно только в том случае, если использованного описания достаточно, чтобы изолировать предполагаемого именинника. Но если используемого описания достаточно, чтобы изолировать предполагаемое имя, несмотря на то, что оно ложно по отношению к нему, уточненная истинная его замена совершенно излишня.Приходит слишком поздно, когда работа уже сделана.
18 Принимая во внимание, что соединение условий составляет необходимое условие, если и только если каждое соединение составляет необходимое условие, то, что я сказал, если оно верно, достаточно, чтобы доказать эту точку зрения. Дело в том, что случайная априорная истина «N есть F» не является необходимым условием для того, чтобы «N» было именем (а не условным сокращением), и я утверждал, что априорная истина не является необходимой.
19 Для тех, кто не убедился, я могу обратиться к на случай непредвиденных обстоятельств . Случайность утверждения формы «N есть F» не является необходимым условием для того, чтобы «N» было именем (введенным «F»), если мы, подобно Крипке, склонны рассматривать «p». как название иррационального числа, а не условное обозначение «отношение длины окружности к ее диаметру», несмотря на то, что «p — отношение…» не просто априори верно, но и обязательно верно ⁵.
20 По общему признанию, он испытывает к этому не более чем смутное интуитивное чувство. И это трудно обосновать, если мы согласимся с тем, что отличительная черта условной аббревиатуры состоит в том, чтобы дать начало априорному и обязательно верному утверждению. В общем, если бы это был критерий, все термины, относящиеся к априорной науке, такой как математика, и вводимые посредством описания, были бы примером условного сокращения, а не фиксации ссылки. (Очевидно, «введенный описанием» означает вводимый описанием, сформулированным на языке теории.Это исключает введение «2» через «мое предпочтительное число» или «число братьев Тома» или любое другое описание с использованием нематематических выражений.)
21 Можно задаться вопросом, , как утверждение формы « N есть F » , или, если на то пошло, любое утверждение могло быть априори и условно истинным. Чудо вовсе не является экстравагантным, если, как я утверждал, «N» — имя, введенное «F», недостаточно для случайной априорной истинности «N — это F».
22Теперь, Крипке имеет в виду пример: «(один) метр — это длина стержня S в точке t». Это предложение условно верно, поскольку длина стержня S в момент t может быть разной в разных условиях окружающей среды (температура, давление, влажность). Но почему это априори верно? Следует остерегаться думать, что утверждение априори истинно, поскольку имена присваиваются произвольно. Следует остерегаться обоснования априори на условности.
23 «Один метр — длина стержня S в t» истинно, если «длина стержня S в t» правильна, и его истинность является априори познаваемой, если и только если априори известно, что «длина стержня бар S при t »правильный.Это так? Что ж, это так при условии, что априори верно, что любое твердое тело или, если вы предпочитаете любое тело одновременно, имеет уникальную длину.
24 Можно подумать, что если мы вернемся к индексикам, мы получим примеры условно априорных истинных утверждений «Я здесь сейчас» и даже примеры условно истинных утверждений формы «N — это F». Одним из таких было бы « Я произносящий только что произнесенный знак« Я »», где существование и уникальность произносящего произнесенного символа «Я» гарантируется самим произнесением.
25 Тем не менее «Я произношу только что произнесенный знак« Я »» на самом деле не имеет формы «N — это F». Используемое индивидуальное имя (то есть как часть предложения) является определяющей фразой (Dp). Используемый indexical — это proDp. Тем не менее Dp и proDp формально различны. Фактически, если может быть известно априори, что любое появление «Я высказываю только что произнесенный знак« Я »» истинно, то нельзя знать априори, что какое-либо появление «Павел — произносящий только что произнесенный знак». знак «Я» »верно.
6 См. Donnellan 1979: 51.
26 Кроме того, сомнительно, что «Я сейчас здесь» является примером априори истинного утверждения. Предложение «Я здесь сейчас» ничего не значит. Скорее, высказывание «Я здесь сейчас», сказанное x в месте p и времени t, означает, что x находится в месте p в момент t. Тем не менее, неизвестно или неизвестно априори, что x находится в месте p в момент времени t. априори известно, что любой говорящий находится на месте высказывания в момент произнесения, т.е.е. что любое высказывание «Я здесь сейчас» не может не быть правдой, что бы оно ни значило. Но это совсем не то же самое, что знать, что высказывание истинно; как уже подчеркивалось, хотя и не в связи с индексными предложениями, Доннелланом среди других6.
27Каплан сказал, что «Я здесь сейчас» в некотором смысле универсально верно, и что нужно только понять значение этого слова, чтобы знать, что это не может быть произнесено ложно7.
28Претензии в том виде, в каком они сформулированы, немного небрежны. Предложение считается универсально истинным только в том смысле, что все его высказывания или, как предпочитает говорить Каплан, появления истинны. Однако истинность всех вхождений предложения не делает само предложение истинным. На самом деле, поскольку предложение «Я здесь сейчас» бессмысленно, нельзя считать, что его нельзя произнести, ложно, опираясь на знание его значения. Скорее, он основан на знании ограничений на интерпретацию (значение присваивания).
29 Далее следует отметить, что все вхождения «Я здесь и сейчас» верны при условии, что «здесь» является чистым указателем, а не указательным. Во многих местах, таких как музеи и трассы для беговых лыж, есть карта с кружком и стрелкой, обозначающей круг, и комментарием «вы здесь». Правда, информация, как правило, вполне верная. Тем не менее, это может быть неправильно. Во время путешествия можно указать пальцем на точку на карте и сказать «мы здесь», хотя, к сожалению, это не так.
30 Недостаточно с учетом того, что где «N» — это имя абстрактной сущности, доступ к которой был получен априори (а не через остаточное расширение экземпляра или образца или экземпляра, как в случае с естественными видами) и «F» обозначает необходимое свойство, которое обязательно выполняется однозначно (наименьшее простое число), «N есть F» обязательно и априори истинно (даже если «N» не является сокращением от «F»).
31 Не требуется с учетом того, что где «F» — пустое описание, утверждение «N — это F», независимо от того, является ли «N» сокращенным обозначением, т.е.е. независимо от того, является ли «N — F» эллиптическим для «F — это F», это неверно и, следовательно, не априори и обязательно верно. Учитывая пустоту описания , мы имеем либо, что утверждение не является ни истинным, ни ложным (неформальный Фреге), либо ложным (Рассел). Истину можно было получить только при помощи обозначения (формальный Фреге: пустой класс или Каплан: экзотическая сущность). Меня смущает принудительное обозначение. Это технически удобно, но концептуально неудовлетворительно: принудительное обозначение — это не обозначение, которое имеет описание, а значение, которое оно должно иметь, т.е.е. условное задание. Но обозначение описания не является условным. Таким образом, принудительное обозначение вовсе не обозначение . (Трудно сказать, каким образом может оказаться описание конкретного индивида для обозначения сущности, не являющейся индивидом, например, множества).
32 Из того факта, что «N» является аббревиатурой определения «F», вовсе не следует, что «N is the F» является (априори и) обязательно истинным. Определяющие сокращения: правила замены , и правила не являются ни истинными, ни ложными.Скорее они установлены или нет, соблюдаются они или нет. То, что N = _df F означает, что не более чем любое вхождение «F» может быть заменено вхождением «N». Из этого правила не следует, что «N is the F» априори и обязательно верно, и даже то, что « N is the F» не является априорным и обязательно истинным, если оно вообще истинно.
33A описание не имеет обозначения или обозначения, которое оно имеет условно. Где «F» — это описание конкретного человека, только апостериори можно проверить, выполняется ли условие «F» (однозначно).Следовательно, « F есть F» не может быть априорной истиной . И даже если это правда, не обязательно может быть правдой. Будучи описанием конкретного случайного индивида, будут миры, где он не будет удовлетворен. Только если «F» — это описание абстрактной сущности (т. Е. Сущности, которая существует во всех мирах), а «F» означает необходимое (и априори оцениваемое) свойство, «F — это F» может быть априори и обязательно верно. важно то, что даже в этом случае априорная и необходимая истинность «N есть F» не является следствием оговорки о том, что N = _df F, а скорее является следствием совершенно независимых факторов, а именно уникального обозначения описание, характер обозначенного объекта и характер собственности, обозначенной F.
34 То, что я сказал, естественно приводит к возражению со стороны этого тенора. Вводить аббревиатуру описания — значит вводить синоним описания, и может показаться, что там, где «N» было оговорено как синоним «F», последующее утверждение «N is the F» является аналитическим утверждением, и аналитическое утверждение априорно и обязательно верно. Так как же вы могли быть правы, утверждая, что априорная и необходимая истина «N есть F» не является обязательной для того, чтобы «N» было сокращением от «F»? Вы предлагаете терминологический пересмотр или, скорее, другую концепцию аналитичности?
35 Я отвечу на эти вопросы, вернувшись и прокомментируя то, что Крипке говорит об аналитичности в книге Naming and Necessity .«Давайте просто сделаем оговорку, что аналитическое утверждение в некотором смысле истинно в силу своего значения и истинно во всех возможных мирах в силу своего значения. Тогда что-то аналитически истинное будет и необходимым, и априорным. (Это своего рода условное обозначение) »8. Предложение Крипке состоит в том, чтобы рассматривать «аналитический» как условное сокращение от «истинного и обязательно истинного в силу только значения». (Здесь очевидно, что «в силу значения» эллиптически означает «исключительно в силу значения», учитывая, что истинность [или ложность] утверждения в любом случае [но в случае логических истин] зависит от значения утверждение).
36 Дать определение слову не значит гарантировать, что что-либо удовлетворяет этому определению. В конце концов, собственно определение (т. Е. Введение условной аббревиатуры) — это не более чем введение правила замены , в соответствии с которым любое появление более длинного выражения (Definiens) может быть заменено появлением более короткого выражения ( дефиниендум). Таким образом, даже если бы мы согласились принять предложенную аббревиатуру для обозначений, еще предстоит выяснить, существуют ли аналитические утверждения.
37 Должен сказать, что мне кажется странным, что Крипке в первую очередь предлагает данное определение и необоснованные выводы, полученные Крипке. С одной стороны, определение является избыточным, для любого, кто считает, как это делает Крипке, это значение безразлично к миру (то есть, что значение выражения относится к языку, но не к миру). Если значение безразлично к миру, тогда само собой разумеется, что если утверждение истинно в силу только значения, то оно обязательно верно в силу только значения.С другой стороны, не следует за , хотя Крипке считает очевидным, , что если утверждение истинно только в силу смысла, то оно истинно априори. Предположим, у определенного человека два имени: «A» и «b». Согласно предположению, «A есть b» истинно только в силу значения.
38 Предположим далее, что знание значения имени является априорным для компетентного говорящего. (Оговорки произвольны и не зависят от того, что в мире.) Тем не менее, «A есть b» не обязательно знать априори со стороны компетентного оратора. Причина в том, что арифметика для условий является обычной арифметикой: одно условие плюс одно условие составляет два условия, а не новое третье. Условием является то, что определенный термин относится к определенному лицу, а определенный (другой) термин относится к определенному лицу, но не является условием, что эти два термина относятся к одному и тому же лицу. Следовательно, говорящий может знать, что «A» относится к определенному человеку, а «b» относится к определенному человеку, но не знать, относятся ли они к одному и тому же человеку.Следовательно, «A равно b», хотя истинно только в силу значения, не является априори истинным для компетентного говорящего, следовательно, это не априори истинно. Все вышесказанное может показаться экстравагантным. Но это не так. Предположим, что в одном случае вам представили мужчину под именем «A», а в другом случае — под именем «b». (Нет ничего необычного в том, что люди должны использовать и быть известны под разными именами в разных кругах). Если вы не узнаете этого человека, вы прекрасно знаете, что референт «A» — это мужчина, которого вам представили в первый раз, а референт «b» — это мужчина, представленный вам во второй раз.Тем не менее, вы не знаете, что референт «A» является референтом «b». Обратите внимание, что если «A» и «b» обозначают разных людей, «A is b» будет аналитически ложным. (Апостериори обязательно ложно только в силу смысла).
39 Теперь возникает вопрос: можем ли мы сказать, что утверждение формы «N — это F», где «N» — обозначение аббревиатуры «F», то есть формы «The F is the F», является аналитическим, т.е. истинно (или я настаиваю на том, что ложно) только в силу смысла (и, следовательно, обязательно истинно в силу только значения)? Мне кажется, ответ отрицательный.Утверждение формы «The F is the F» истинно, если только одна вещь является F, описание, то есть условие, обозначенное «F», реализуется однозначно. (Если F не соответствует ни одной вещи или более одной вещи, утверждение не соответствует действительности, а именно ложно, или ни истинно, ни ложно в соответствии с вашим предпочтительным анализом описания). Описание не означает его обозначение; имеет ли он уникальное обозначение или нет, не определяется только его значением. Следовательно, «F есть F» не может быть истинным или (неверным) только в силу смысла, т.е.е. аналитически верно или неверно.
40 Загадка возникает из-за очевидного несоответствия двух, казалось бы, звуковых утверждений:
1. Имя — это жесткое обозначение, т.е. обязательно означает то, что оно означает
2. Имя могло означать нечто иное, чем то, что оно означает
41 Здесь я должен немедленно сделать паузу, чтобы подумать, что значит «имя».Я утверждал, что первую (гипотетическую) загадку можно решить, проведя различие между введением имени по описанию и введением аббревиатуры описания, то есть различением между именами и сокращениями . Я уже сказал, что имя — это не аббревиатура, а аббревиатура — это не имя (в лучшем случае это сокращенное имя). Ввести имя — значит присвоить выражению значение. Ввести аббревиатуру — значит не присвоить значение выражению, а создать выражение, которому (или компонентам которого, если выражение является сложным) уже присвоено значение, заменяемое более коротким.Это более короткое выражение будет наследовать, а не присвоить значение более длинного. Обратите внимание, что новое имя вводится даже тогда, когда уже используемому слову присваивается новый референт. Фактически, обычно новые имена людей вводятся путем присвоения нового значения слову, которое уже получило ряд назначений. Новое имя редко бывает новым словом. Но новая аббревиатура — это обычно новая форма или, по крайней мере, старая форма случайно, а не намеренно. Возвращаясь к настоящей головоломке, мы видим, что 1.и 2. в том виде, в каком они сформулированы, не представляют собой головоломку, то есть комбинацию двух, на первый взгляд, одинаково обоснованных и все же противоречащих друг другу утверждений, а просто комбинацию двух утверждений, одно из которых (второе) является заведомо ложным. Фактически, если имя представляет собой значимую форму, оно не может означать что-то отличное от того, что оно означает, если оно не является другим именем.
42 Итак, нам лучше переформулировать головоломку как:
1 ’. Имя — жесткое обозначение, т.е.е. обязательно означает то, что оно означает. Или, если хотите, если номинальная форма означает a , тогда это обязательно означает a
2 ’. Номинальная форма могла быть связана с чем-то отличным от того, с чем она была связана, а именно могло быть другое имя той же формы
43 Именные формы имеют произвольно назначенные референты. Если хотите, между именем и его носителем нет естественной связи. На предъявителя могла быть наложена другая номинальная форма, и такая же номинальная форма могла быть использована для обозначения другого держателя.
44 Если что-то кажется более загадочным, когда в Kripke9 мы указываем 1. как:
1 ’’. Имя жестко обозначает свой референт, даже когда мы говорим о контрфактических ситуациях, когда этот референт не существовал бы
45 Используя терминологию Крипке, имя — это жесткое обозначение de jure , то есть обозначение, ссылка на которое оговаривается как как единый объект, говорим ли мы о реальном мире или о контрфактической ситуации.С другой стороны, определенное описание «F», которое содержит предикат «F», который в каждом возможном мире истинен для одного и того же уникального объекта, является просто де-факто жестким обозначением.
46 Точка верна, но неверно представлена как разница между двумя типами жесткости , а не как разница между двумя типами обозначений . Разница, последняя, которая совершенно не зависит от модальных соображений и может быть выражена так: имена относятся, а описания — нет.Предполагается, что имя обозначает что-то (которое отныне является референтом имени), в то время как определенные описания не предназначены для обозначения чего-либо. Скорее, когда они уместны, они верны или удовлетворены уникальной вещью. Удовлетворение , в отличие от , ссылка — это не просто произвольная ассоциация между выражением и чем-то еще.

47 Кажущиеся противоречащими друг другу пункты 1. и 2. основаны и, кажется, не более чем формулируют идею о том, что значение в отличие от удовлетворения и истины — это сугубо общепринятый вопрос, что значение нечувствительно к миру, в то время как удовлетворение и истина чувствительны к миру. .

48 Если это так, мы должны различать контрфактических и контрлингвистических гипотез, то есть гипотез, касающихся удовлетворения и истинности, и гипотез, касающихся смысла. Выдвигать контрфактическую гипотезу относительно индивида — значит предполагать, что у индивида нет тех свойств, которыми он обладает. Выдвигать контрлингвистическую гипотезу относительно имени — значит предполагать, что имя не относится к тому, к чему оно относится. Контрфактическая гипотеза и контрлингвистическая гипотеза формулируются на языке.Это все, что у них общего. Ведь контрфактическая гипотеза не имеет ничего общего с языком, в то время как контрлингвистическая гипотеза имеет дело исключительно с языком.

49 То, как вещи называются, не влияет на то, каков мир, и, наоборот, как вещи (их природа и отношения) не имеют отношения к тому, как они называются. (Мир имеет отношение к именованию только постольку, поскольку может быть названо только то, что есть). Это означает, что условия (условности) безразличны для мира.

50 Любая контрфактическая гипотеза делается с использованием общепринятого языка, т. Е. С использованием выражений со значением, которое, как было установлено, они должны иметь. Предположение, что было сделано иное условие, — это не гипотеза , противоречащая факту, , а гипотеза , противоречащая языку, (или, в более общем смысле, контрформативная) гипотеза.

51 Противоречивые и контрфактические гипотезы настолько далеки друг от друга, что вряд ли имеет смысл объединять их в одно утверждение, о чем свидетельствует:

Если «кошка» означало породу собак, то кошки лают

52 Вполне естественной реакцией на это условное будет: а, о чем мы говорим? Антецедент — о слове, следствие — о кошках.Какого черта слова имеют отношение к кошкам?

53 Конечно, гипотеза о том, что слово могло означать, не имеет никакого отношения к тому, что это слово означает, и, следовательно, к оценке гипотезы, сформулированной словами, которые означают то, что они означают (а не то, что они могли означать).

54 «Кошка» в контексте означает вид кошки, а кошки не лают и не начинают лаять, даже если предполагается, что «кошка» означает породу собак.Предположение очень недолговечное. Он ограничен антецедентом. Потому что в последующем слова в виде «кошка» используются не в соответствии с предположением, а в том смысле, в котором они на самом деле означают. Если мы хотим создать заявление, которое имеет ясный смысл, мы должны постоянно говорить словами:

Если «кошка» означало породу собак, то «кошачий лай» было бы верно

55 Однако «кошачий лай» будет истинным тогда и только тогда, когда лают собаки.Следовательно, если бы «кошка» означало разновидность собак, то все равно лаяли бы собаки, а не кошки.

56 Мораль такова. Исправьте язык, и тогда вы сможете говорить о мире, каким он есть, может быть или мог быть. Или не исправляйте язык, а продолжайте играть с тем, что могли означать или могли означать ваши выражения.

57Тогда вы никогда не достигнете стадии заявлений о мире.

58 Решение головоломки уже близко, если мы серьезно относимся к различию между контрфактическими и контрлингвистическими гипотезами, языками и мирами, присвоениями и оценками, разделяя то, что необоснованно относится к одному и тому же выражению, а именно «обязательно»: количественная оценка превышает миры и количественная оценка, а не условности.

59 Короче говоря, загадка растворяется, как только мы адекватно переформулируем 1. и 2 как:

1 ’’ ’. ∀L (если E означает -L a , то (∀w) (E означает-L a at w))
2 ’’. ~ (∀L) (E означает-L a )
(Где «L» — переменная для языков, «w» — переменная для миров, «E» — схематическая буква для [цитируемых] выражений и « a »- индивидуальная постоянная.)

60 Что такое язык ? С точки зрения настоящего, язык не должен быть ничем иным, как набором упорядоченных пар , первым элементом которых является слово (звук, лингвистическая форма), а вторым элементом является нечто иное (либо другая лингвистическая форма, либо неязыковая сущность) .Этот набор не является функцией , учитывая, что одно и то же слово может быть связано с разными объектами. Так характеризуемый язык всегда меняется, хотя бы по той причине, что вводятся новые имена. Скажем ли мы, что язык заменяется другим, когда новорожденному ребенку приписывается номинальная форма (неважно, новая ли именная форма или старая)? Итак, итальянский или английский — вымысел? Может быть нет. Есть важные факторы для идентификации языка: морфология, поверхностная грамматика (т.е. фиксация параметров универсальной грамматики) и не в последнюю очередь взаимная разборчивость . И все же я не думаю, что здесь вообще важно, что такое язык. Мы могли бы забыть о языках и переформулировать 1. и 2. в терминах условий (соглашений) . Условие (соглашение) — это не что иное, как упорядоченная пара (слово [форма], содержание), первый элемент которой является лингвистической сущностью, а второй элемент — либо неязыковой сущностью, либо другой лингвистической сущностью.(Второй дизъюнкт — позаботиться о возможности именования выражений).

1 ’’ ’’. (∀C) (если E означает -C a , то (∀w) (E означает -C a at w))
2 ’’ ’. ~ (∀C) (E означает -C a )
(где «C» — это переменная для условных обозначений, «E» — схематическая буква для [цитируемых] слов, а « a » — индивидуальная константа.)

61В конце концов у нас больше нет загадки.

1 ’’ ’’.утверждает, что значимое слово обязательно означает то, что оно означает, то есть во всех мирах оно имеет то же значение, что и в реальном мире. Это совсем не удивительно, если понять, что все слова обретают свое значение в реальном мире, но природа реального мира не имеет никакого отношения к тому, что именуется. Ассоциация является произвольной (преднамеренной), следовательно, не продиктована природой мира. Но если ассоциация «слова-вещи» не продиктована природой мира, в котором она возникает, то a fortiori не продиктована природой мира, в которой она не устанавливается.

62 Некоторые, например Скотт Сомс10, утверждали, что языки являются абстрактными объектами, семантические свойства которых имеют существенное значение. Заявление, даже если оно и верно, вряд ли может быть объяснено. Вопрос в том, почему важны семантические свойства. Ответ о том, что любое изменение семантических свойств является изменением языка, — это просто повторное изложение утверждения, которое не дает никаких оснований для этого. Причина, как я полагаю, проста в том, что упоминание слова — это чисто условный вопрос, а условности для всего мира безразличны. Если они зависят от того, что есть , они не зависят от того, как обстоят дела. Если хотите, присвоение не зависит от оценки. Но то, что безразлично миру, не изменится от мира к миру. Семантические свойства бессмысленны .

2 ’’ ’. утверждает, что не для всех соглашений слово означает то, что оно означает в соответствии с определенными соглашениями. Это означает, что независимо от того, какое слово связано с ним, оно может быть связано с другими вещами, т.е.е. появляются как первый член упорядоченных пар с разными вторыми членами.

63Будучи произвольным, действительные соглашения могли отличаться от того, что они есть. Но здесь надо быть осторожнее с «мощью». Фактические условности могли отличаться от того, что они есть в самом реальном мире . Если бы слово было условно соотнесено с b вместо a не для этого, реальный мир был бы другим. Предположить, что слово означало нечто иное, чем то, что оно означает, не значит предполагать, что мир отличался от того, чем он является.

64 На самом деле некоторые слова неоднозначны, т.е. они фактически соотносятся с разными вещами. В этом отношении крайне важно, что некоторые слова действительно имеют несовместимые значения. Например, «кажущийся» означает как только кажущееся, т. Е. Фальшивое, так и очевидное, т. Е. Не фальшивое. Если бы условности были положением вещей, «очевидное» не могло бы быть таким двусмысленным, как оно есть. Если бы значение было естественным отношением, тогда ни одно слово не могло бы быть в этом отношении с двумя исключающими друг друга свойствами.

65 Предложив свое решение контрольной головоломки, я должен рассмотреть возможные источники затруднений. Загадка заключалась в том, что слово обязательно означает то, что оно означает, и могло означать (или приходить к значению) что-то отличное от того, что оно означает. Предложение для решения загадки заключалось в том, чтобы объяснить второе утверждение с точки зрения количественной оценки, исходя из условностей, а не миров. Слово означает обязательно, то есть во всех мирах, что оно означает, слово не обязательно означает то, что оно означает, т.е. не во всех конвенциях это означает то, что означает в рамках определенной конвенции.

66Кому-то может показаться, что различие между мирами и условностями не так четко очерчено, как могло бы потребоваться, чтобы сделать решение убедительным. Дело в том, что даже если бы это было так, как я утверждал, соглашения не являются частями миров, тем не менее они могут быть действительными или возможными в точности как миры. Тогда можно было бы спросить: что такое действительная конвенция, если не конвенция, установленная или действующая в реальном мире? Но если это так, в мире существует конвенция, и ее нельзя действительно отличить от мира.Этой линии рассуждений, хотя prima facie правдоподобно, следовать не следует.

67 «Фактическое» — это модификатор как «мира», так и «условности». Если значение не является естественным отношением, условности не являются естественными явлениями или положением дел. Следовательно, действительное соглашение — это не соглашение, принадлежащее реальному миру. Фактическое соглашение — это просто действительное соглашение. Если кого-то это не устраивает, он должен объяснить, почему он удовлетворен утверждением, что реальный мир есть реальный мир.Актуальность — это примитивное неуловимое качество, которое не объясняется приписыванием мирам, а не условностям.

68 Разобравшись с одним возможным источником затруднений, я должен теперь остановиться на втором, имеющем отношение к существенности семантических свойств. Сущность семантических свойств относится не к словам или выражениям, а к словам или выражениям, которые обладают семантическими свойствами. Если выражение «N» соотносится с предметом a , то по существу соотносится с предметом a .Если бы «N» коррелировало с чем-то отличным от a , скажем b , это было бы другое имя. Другое имя, а не другое выражение. Выражение не обязательно должно означать a , а не b или даже, если есть функциональные выражения с чисто синтаксической ролью, что-либо вообще. В конце концов, сказать, что семантические свойства существенны, — не очень существенный тезис. Это сводится к банальности, что любая вещь есть то, чем она является. Если имя является выражением с референтом, тогда это выражение с референтом, которое у него есть.

69 Если тезис о существенности семантических свойств казался весьма существенным, то это потому, что различие миров / соглашений не принимается очень серьезно. Обычно говорят, что значимое слово (имя) обязательно означает, то есть во всех словах то, что оно означает в реальном мире. Но если значение слова является вопросом условности, а условности нечувствительны к миру, мы должны скорее сказать, что слово на самом деле означает то, с чем соотносится действительным условием, и, возможно, означает то, с чем коррелируется возможная конвенция.

70 Пока все хорошо (допустим). Но есть еще одно недоразумение. Условности произвольны, т.е. не продиктованы миром. Это привело меня к тому, что я квалифицировал их как нечувствительных к миру или равнодушных. Тем не менее, любое соглашение, независимо от того, является ли оно действительным или только предполагаемым, возможно, если и только если соотносимые термины действительны. Возможное соглашение — это не корреляция между возможными выражениями и возможными вещами. Это скорее предполагаемая, чем действительная корреляция между реальными выражениями и реальными вещами.Если так, то может показаться, что все-таки условности в действительности зависят от мира, а не от мира безразличны. Я думаю, что этот вывод, хотя и очень естественный, нам не следует делать. Скорее, мы должны сказать, что мир зависит от реальных вещей, а соглашение зависит от реальных вещей и фактических выражений.

71 По общему признанию, совершенно естественно предположить, что могли быть люди, которых нет. Также естественно предположить, что эти люди, в том числе люди (собаки, кошки,…), имели имя.Например, у Тома и Мэри мог быть сын и они назвали его «Марк». Если это так, будет сказано, что соглашение об именах будет применяться между фактическим выражением и возможным объектом, следовательно, возможное соглашение не будет в целом зависеть от реальных вещей.

72 Мне не нравится вывод, так как я чувствую себя некомфортно в связи с представлением о возможном объекте. Здесь не место рассматривать почти неразрешимую проблему, как понять, что «Том и Мэри могли иметь сына и назвали его« Марком »», не прибегая к (количественной оценке) возможных объектов.

73 Я просто замечу, что рассматриваемое гипотетическое именование зависит от контрфактической гипотезы о существовании предполагаемого имени. У предполагаемого именинника нет личности, кроме той, которую дает неидентифицирующее условие «быть сыном Тома и Мэри». Даже если бы условием было «быть сыном Тома и Мэри», оно все равно не могло бы быть идентифицирующим, поскольку у Тома и Мэри могло быть больше одного сына или ни одного сына. Если мы думаем, как и следовало бы, что отношение именования возможно только между определенными объектами, может показаться, что именование, зависящее от контрфактического условия, в конце концов невозможно.

74 Можно возразить, что условия идентификации недоступны даже для реальных объектов. Однако дело в том, что фактические объекты заданы (а не заданы посредством идентифицирующих условий), в то время как возможные объекты либо заданы условиями, либо не заданы.

75A Окончательное рассмотрение.

76 Я предположил, что выход из второй загадки, проистекающей из комбинации произвольности и жесткости названий, состоит в том, чтобы различать контрфактические и контрлингвистические гипотезы, между количественной оценкой по языкам и количественной оценкой по мирам.Меня не устраивает выход из головоломки, так как я не удовлетворен головоломкой. Ибо загадка возникает только в той мере, в какой мы склонны рассматривать имена как жесткие обозначения. Само понятие жесткого обозначения, применяемого к именам, не имеет особого смысла. Семантически слова являются именами в силу того, что им был назначен референт, поскольку они были произвольно связаны с сущностью. Задания не требуют оценки, в то время как оценки зависят от заданий. В то время как понятие оценки в мире имеет смысл, понятие назначения в мире не имеет смысла.То же самое и с представлением о том, что присвоение одинаково во всех мирах, т.е. что имя является жестким обозначением. Я просто повторяю здесь лаконичную мысль Каплана из Demonstratives (стр. 497): «Референт в данном случае […] просто независим от обстоятельств и не является… функцией (постоянной или иной) обстоятельств. », Но из-за того, что Каплан не смог избежать разговора о референте в сложившейся ситуации11.

77Это загадка для любого, кто считает, что значение индивидуального имени — это личность, названная по имени.Короче говоря, проблема заключается в следующем: как носитель имени может быть значением имени?

78 В § 40 из Philosophische Untersuchungen 12 Витгенштейн отмечает: Если Н.Н. dies мы говорим, что носитель имени умер, а не то, что значение имени умерло. Если бы имя перестало иметь значение, было бы бессмысленно говорить: Н.Н. уже умер. Следовательно, заключает Витгенштейн, значение имени не является его носителем.

79 Следует сразу заметить, что проблема, поднятая Витгенштейном, заключается в том, как «N» может относиться к a , когда a больше не существует, и, заметьте, как «N» может относиться к a , когда a никогда не существовало. существовал.Никакое выражение не может быть именем, т.е. ссылаться на то, чего никогда не существовало. Конкретные личности появляются и исчезают в этом самом мире. Итак, проблема в том, как имя a все еще может относиться к a , когда a ушел из жизни. Выше я настаивал на том, что если «N» означает a, то обязательно «N» означает a . Причина в том, что ничто иное, как другое условие, не может привести к тому, что N не относится к a . но в таком случае «N» обязательно не относится к a .Когда-то навязанные условия не затрагиваются капризами мира (ов), судьбой и бренной природой референта. Устойчивым является условие, то есть ссылка, а не референт.

80Pace Витгенштейн, как бы странно это ни звучало, если носитель имени умирает, тогда умирает значение, то есть человек, обозначенный этим именем. Так что вместо того, чтобы сказать, что мы, по общему признанию, склонны сказать, что Н.Н. умер (умер), с тем же успехом можно сказать, что значение «Н.Н. » уже умер. Витгенштейн, без сомнения, прав, считая, что если имя перестанет иметь значение, было бы бессмысленно говорить, что N.N мертв. Решающим шагом, согласно быстрому аргументу Витгенштейна, является отрывок от утверждения, что N.N мертв (или, если хотите, что значение «N.N.» мертво), к утверждению, что «N.N.» поэтому не имеет смысла.

81 Шаг неверный. Чтобы убедиться в своей неправоте, подумайте о следующем. Джойс является автором книги Ulysses .Джойс мертв, следовательно, автор Улисс мертв. Я надеюсь, что все согласятся, что не для этого Ulysses (сейчас) без автора и что автором остается Джойс. Пока есть книга, у книги есть автор. Автор — человек, написавший книгу. Смерть автора не имеет никакого отношения к существованию книги (возможно, это одна из причин, по которой люди пишут книги). Но нет книги без автора, а книг с мертвыми авторами полно.Короче говоря, книги возникают в процессе написания, и пока книга существует (есть несколько экземпляров), у нее есть свойство иметь автора. Если бы не было экземпляров книги, мы бы сказали, что существует определенная книга, у которой есть определенный автор.

82 Точно так же, пока есть «N.N.», пока используется имя, на имя есть ссылка. Смерть референта не имеет отношения к существованию имени (вот почему люди обеспокоены тем, что их имя может быть использовано, чтобы сказать о них гадости после их смерти).Смерть референта не влияет на упоминание имени. Имена часто используются в сплетнях, то есть в отсутствие референта. Не имеет значения, отсутствует ли, извините за цинизм, референт временно или постоянно. В отношении книг и названий интересно то, что мы говорим, что у книги есть автор, даже когда автор мертв, и что на имя есть ссылка, даже когда референт мертв. У книги есть автор, а в названии указан референт.Ушли авторы и референты. Но книги не теряют свойства иметь автора, а имена не теряют свойства иметь референт. И авторы, и референты не должны работать дольше времени, необходимого для выполнения работы. Представить имя намного быстрее, чем написать книгу. Но когда работа сделана, она сделана. И ничто не помешает этому, кроме исчезновения книги или названия.