Гипнабельность: Гипнабельность. Легко ли вас загипнотизировать?

Опубликовано 01.10.199518.09.2022 автором alexxlab

Содержание

Гипнабельность. Легко ли вас загипнотизировать?

Гипнабельность

Вопрос восприимчивости к гипнозу дебатируется гипнологами-практиками ровно столько, сколько гипноз исследуется. Одни утверждают, что загипнотизировать можно каждого – это вопрос мастерства гипнотизера, другие изымают из общей массы человечества определенный процент абсолютно негипнабельных людей. В рамках нашей книги нет нужды вникать в нюансы этой дискуссии. Мы будем придерживаться такой точки зрения: гипнабельность – психической свойство, присущее каждому здоровому человеку. Это однако не означает, что всякая попытка гипнотизации любого человека всегда завершится успехом. Кроме того, для нас существенного важно то, что цыганские и другие уличные гипнотизеры не ставят эксперименты ради выяснения пределов своих возможностей, доказательства или опровержения высказываний ученых. Их интересует исключительно быстрый и легких доход, а также – безнаказанность. Они нацелены на поиск гипнабельных и сверхгипнабельных людей, контакт с которыми сулит удачу.

Стало быть, вопрос формулируется так: насколько гипнабельны мы и может ли стать жертвой какой-нибудь гадалки или необыкновенно общительного и услужливого человека неопределенного возраста?

Исследования показали, что глубина психических изменений под влиянием гипнотизирующих процедур у разных людей различна. Национальная принадлежность на гипнабельности никак не сказывается, по крайней мере это касается европейцев. С возрастом гипнабельность меняется. Дети и молодые люди значительно легче поддаются гипнотическому влиянию и впадают в более глубокие степени сна. Женщины несколько доступнее гипнотизеру, чем мужчины. Кроме того, они легче впадают в глубокие состояния гипнотического сна.

Физические параметры личности не имеют значения для гипнотизера: рельефные мышцы или их отсутствие – все одинаково.

Показателем уровня гипнабельности может быть сон. Замечено, что те, кто засыпает быстро, меньше поддаются манипуляциям гипнотизера, чем те, кто засыпает с большим трудом.

Диплом о высшем образовании практически такая же слабая защита индивидуума от гипнотического влияния, так и отсутствие оного. Но людей аналитического склада ума гипнотизировать значительно труднее, чем тех, чей мозг пребывает в пассивном состоянии. Первые критически оценивают происходящее, вторые всегда готовы ко сну. Однако из предыдущей главы мы заметим, что и высокоорганизованный ум может оказаться бессильным против гипнотического воздействия, когда опытный мошенник расставит для этого самого ума «ловушки».

Перечисленные наблюдения специалистов мало что дают для самодиагностики гипнабельности. Попробуем подойти к данному вопросу с другой стороны: какими свойствами должен обладать гипнабельный человек? Есть три фактора, способствующие развитию гипноза – это способность индивидуума концентрировать внимание, склонность подчиняться чужой воле или, скажем так, уступать лидерство, и эмоциональная открытость. Остальные свойства личности, а также личность гипнотизера имеют относительное значение – они могут притормозить либо форсировать процесс вхождения в гипнотический сон.

Существенным может оказаться психическое состояние индивидуума в конкретный момент. Таким образом, заранее предсказать предрасположенность того или иного человека к гипнозу чрезвычайно сложно, оценка гипнабельности чаще всего может носить лишь вероятный характер, да и то после основательного исследования личности специалистом. Если вы самстоятельно пришли к выводу о своей абсолютной негипнабельности, это еще ничего не значит. Как показывает практика, очень часто «самоуверенные» оказываются легкодоступной добычей гипнотизеров. И наоборот, опыт психотерапевтов свидетельствует о том, что люди, уверенные в своей высокой гипнабельности, демонстрируют порой абсолютную «глухоту» ко всевозможным ухищрениям искушенных гипнотизеров. Не связана гипнабельность и с такими факторами, как желание или нежелание субъекта погрузиться в гипнотический сон. Самый верный показатель гипнабельности – это способность индивидуума подчиняться всем своим существом какой-то эмоции. Если такой склонности вы не замечаете за собой, можете считать себя негипнабельным.

Но это неестественно для нормального человека.

Поскольку первыми официально, т. е. открыто, занялись гипнозом врачи, у большинства подсознательно сложилось мнение, что особой предрасположенностью к гипнозу обладают люди психически неуравновешенные, нервные. Это мнение в корне ошибочное. Истеричные, неуравновешенные субъекты оказывают наиболее сильное сопротивление гипнотизерам. Зарегистрированы случаи, когда субъекты этой категории «уступали» весьма компетентным специалистам лишь после десятков сеансов.

Еще в XIX веке психотерапевты сталкивались с истеричными больными, легко впадавшими в глубокий гипноз, но среди них часто попадались и такие, перед которыми гипнотизеры оказывались бессильными. Разработка новых эффективных психотехник в наши дни также не привела к успеху. Объяснение это явлению одно: нервные люди не способны контролировать свое внимание, их эмоции резко меняются, не успевая увлекать все существо. А гипнабельность душевнобольных вообще ничтожна. Титанические усилия врачей до достигают даже 10 % результативности.

Ничего удивительного в этом нет: гипнотизер воздействует на мозг человека, если мозг болен, то воздействовать практически не на что.

Процент людей, поддающихся гипнотическому воздействию, у разных исследователей неодинаков, причем разбежка результатов очень значительна. Это положение объясняется тем, что каждый понимает гипноз по-своему: одни учитывают лишь глубокие состояния гипнотического сна, для которого свойственно полное отключение от внешнего мира. Таких людей относительно мало. Другие в список гипнабельных вносят и тех, кто погружается в неглубокий гипноз. Количество и тех, и других не превышает 90 %. Данные одного из последних исследований выглядят так: абсолютно невосприимчивых к гипнозу людей – 6 % от исследованных, в слабый гипнотический сон впало 30 %, в гипотаксию – 49 %, в сомнамбулизм – 15 %.

Вопрос восприимчивости людей к гипнозу, как и поиск новых методик гипнотизирования, постоянно привлекает внимание ученых. Так, в начале XIX века был сконструирован даже специальный аппарат – гипноскоп, который, по замыслу конструктора, должен был определять гипнабельность человека с математической точностью. Причина, побудившая ученого искать надежный, объективный способ определения гипнабельности, кроется в том, что многие гипнотизеры в целях рекламы твердили о 100 % восприимчивости людей к гипнотическому воздействию. Результат, говорили они, определяет искусство гипнотизера.

Аппарат состоял из магнита в форме цилиндра, внутрь которого вводился палец исследуемого на гипнабельность человека. Если через несколько минут в пальце чувствовалось пощипывание, покалывание, холод и т. п. ощущения, то человек считался гипнабельным. Однако испытания показали полную несостоятельность инженерной мысли. Многие из тех, кто испытал в пальце описанные ощущения, не поддались гипнозу ни в малейшей степени и, наоборот, ничего не ощущавшие впадали в глубокие степени гипнотического сна. Больше сообщений о подобных приборах не было, не созданы они и в наши дни.

Итак, критериев, которые позволяли бы по внешнему облику определять гипнабельность человека, нет – по крайней мере, специалисты их не обнаружили.

Другое дело, цыгане. Необыкновенно развитые чутье и интуиция быстро подсказывает им, с кем они имеют дело даже на расстоянии. Они подходят к тем, кто подает надежды, и после нескольких минут общения точно знают, ошиблись или попали в точку. Сколько воды утечет прежде, чем специалисты откроют и эти секреты цыган, неизвестно. Здесь все объяснения психологов-профессионалов выглядят довольно слабо.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Как узнать степень своей гипнабельности (внушаемости)?

Чтобы узнать, насколько сильно вы подвержены гипнотическому внушению (гипнабельность), вам следует выполнить одно из трех упражнений, приведенных ниже. Вы можете выполнить их самостоятельно либо попросить кого-нибудь прочитать их вам.

Упражнение «застывшая рука»

Убедитесь, что вы удобно расположились. Вытяните ваши руки и ноги. Начните расслабляться. Закройте глаза и сделайте глубокий вдох… выдох… и расслабьтесь. Расслабьтесь полностью. Расслабьте ваши ноги, спину, поясницу, расслабьте плечи. Расслабьте плечи, руки, шею, лицо. Полностью расслабьтесь, расслабьте все тело. Сделайте еще один глубокий вдох… выдохните… продолжайте расслабляться. Прислушайтесь к своему дыханию, следите за ним. Начните плыть вместе с ритмом своего дыхания и почувствуйте, как все ваше тело начинает погружаться и плыть по волнам расслабленности. Все звуки, окружающие вас в этот момент, становятся незначительными, оставьте их в стороне и продолжайте расслабляться. Позвольте всем мышцам вашего тела расслабиться — начиная от макушки и заканчивая пальцами ног. Делая вдох — расслабляйтесь, а выдыхая — выпускайте любое напряжение или стресс из любой части вашего тела, разума или из мыслей.

Теперь поднимите одну руку перед собой. Удерживайте ее ровно. Сожмите вашу руку в кулак, сожмите ее как можно сильнее. Теперь ваш кулак сжат, а рука перестает сгибаться, она становится жесткой, очень- очень жесткой. Ваша рука теперь жесткая, она очень жесткая. Ваша рука одеревенела от плеча до кулака. Ваша рука выпрямлена, она очень твердая, она не сгибается. Вы пытаетесь согнуть свою руку, а она становится еще жестче. Ваша рука прямая, она неподвижна, ее ничто не может заставить пошевелиться. Ничто не способно ее согнуть, она полностью одеревенела, от плеча до самого кулака. Ваша рука полностью одеревенела. Теперь я посчитаю от одного до пяти. Когда я скажу «пять», вы начнете расслаблять эту руку. Вы будете слышать цифры, и с каждой из них ваша рука будет расслабляться все больше и больше. Когда я произнесу «один», ваша рука полностью расслабится и опустится. Пять… начинайте расслаблять вашу руку… четыре… почувствуйте, как она расслабляется, три… расслабьте ее… два… один. Ваша рука теперь полностью расслаблена.

Степень вашей гипнабельности будет зависеть от того, насколько легко вы поддавались внушению. Если ваша рука стала жесткой и оставалась такой до тех пор, пока не закончился счет, то вы являетесь человеком, легко поддающимся внушению.

Упражнение «ведро»

(Повторите первый абзац упражнения «Застывшая рука» для того, чтобы достичь полной расслабленности.) Вытяните перед собой руки на уровне плеч. Представьте, что в каждой руке у вас по ведру. Согните пальцы, представляя, что вы держитесь за ручки этих ведер. Держитесь за ручки. Ведро, которое вы держите в левой руке, сделано из бумаги. Это бумажное ведро. Оно пустое и очень легкое, ведро в вашей левой руке очень-очень легкое. Ведро в вашей левой руке очень-очень легкое. Оно легкое потому, что сделано из бумаги. Вы держите это бумажное ведро в своей левой руке. Ведро в вашей правой руке — железное. Оно сделано из железа, оно сделано из очень тяжелого-тяжелого железа. В этом железном ведре лежат несколько камней. Вы держите это тяжелое железное ведро, и в него начинают падать камни, все больше и больше камней, до тех пор, пока оно полностью не наполнится. Ведро полно тяжелых камней, камни лежат большой грудой до самого верха. Ведро настолько тяжелое, что ваша правая рука опускается вниз. Железное ведро, полное тяжелых камней, тянет вашу руку вниз, и она опускается вниз, потому что это ведро очень-очень тяжелое.

В этом упражнении оценить вашу гипнабельность (внушаемость) можно по расстоянию, на которое будут опускаться ваши руки. Чем ниже правая рука по сравнению с левой опустится от уровня плеч — тем сильнее уровень вашей внушаемости.

Упражнение «рукопожатие»

(Повторите первый абзац упражнения «Застывшая рука» для того, чтобы достичь полной расслабленности.)

Вытяните ваши руки перед собой и сцепите их, плотно прижав их вместе. Прижмите их очень плотно. Когда вы прижмете их плотно, представьте, что ваши ладони вымазаны очень вязким, быстро застывающим клеем. Клей начинает высыхать, он высыхает очень быстро, склеивая ваши руки. Клей высыхает, он склеивает ваши руки вместе, ваши руки приклеиваются ладонями друг к другу. Вы больше не чувствует своих рук по отдельности, ваши руки теперь склеены в одно целое. Ваши руки — одно целое. Ваши ладони и ваши пальцы склеены вместе, ваши пальцы и ладони склеились быстро и крепко, очень быстро и очень крепко.

Вы пробуете расцепить руки, чтобы проверить, насколько прочно они склеены, и обнаруживаете, что ваши руки, ваши ладони и ваши пальцы слиплись. Они слиплись намертво. Они склеились друг с другом так крепко, что превратились в единое целое. Они склеены друг с другом в единое целое, они склеены намертво. Вы чувствует, как они стали одним целым. На счет «три» вы не сможете расцепить ваши руки. Чем сильнее вы будете стараться оторвать их друг от друга, тем больше они будут склеиваться. Они будут приклеиваться все сильнее, пока вы будете слышать цифры. С каждой цифрой все сильнее и сильнее. Раз… два… три.

Эти упражнения предназначены для того, чтобы определить степень вашей гипнабельности (внушаемости) и восприимчивости к гипнозу. Чем выше степень вашей внушаемости, тем восприимчивее вы будете к гипнозу. Нужно учитывать, что иногда, даже в случае вашей крайней восприимчивости, вы не будете должным образом реагировать на гипнотические внушения, направленные на изменение поведенческих шаблонов. Тем не менее вы являетесь гипнабельным пациентом, а хорошая гипнабельность — это первый шаг на пути к успешной гипнотерапии.

Читайте также:
Что такое гипноз?
Методы самовнушения.
Память человека.

82. Анализ гипнабельности при истерии в свете теории бессознательной психологической установки. А. С. Каландаришвили, С. Л. Каменецкий

Московская психиатрическая больница № 12

Вопрос о природе так называемой гипнабельности, т. е. восприимчивости к гипнозу, является одним из центральных во всей проблеме гипноза. Этот же вопрос повседневно встает в практике психотерапевта при работе с больными, которые рассчитывают на гипноз как на лечебное средство, но оказываются негипнабельными или, наоборот, высказывая скептическое отношение к гипнозу, впадают, будучи подвергнуты гипнотической процедуре, в глубокое гипнотическое состояние. Отсутствие корреляции между сознательно высказываемым отношением к гипнозу и восприимчивостью к гипнозу – факт, хорошо известный клиницистам, – свидетельствует о том, что в феномене гипнабельности играют роль факторы, находящиеся за пределами сознательной оценки субъекта, и они не всегда в достаточной мере учитываются психотерапевтом.

В клинике эмпирически сложился взгляд на гипнабельность как на некое, чуть ли не врожденное, свойство человека, во всяком случае, как на определенную личностную черту. Иногда подчеркивают восприимчивость к гипнозу как определенный клинический симптом. Так, говорят о малой гипнабельности людей с психастеническими и шизоидными чертами, повышенной гипнабельности больных алкоголизмом и травматиков. Но эти данные носят скорее характер впечатления, чем обоснованного суждения. Естественно, что в работах по гипнотерапии или физиологии гипноза, выполненных на больных алкоголизмом, автоматически исключались лица недостаточно гипнабельные. Точка же зрения о малой восприимчивости к гипнозу людей с психастеноидными и шизоидными чертами настолько укоренилась, что, насколько нам известно, никто не пытался ее обосновать статистическими исследованиями.

По данным Л. Шертока [19], при изучении личности гипнотизируемого не было выявлено неоспоримых критериев, определяющих степень гипнабельности. Проводились попытки определить в процентах гипнабельность людей, но результаты оказались противоречивыми.

Особое место занимает проблема взаимоотношения истерии и гипнабельности. Со времен Ж. Шарко [181 гипноз тесно связывался с проблемой истерии и даже проводилось тождество между сомнамбулизмом и истерическим расстройством сознания, но под влиянием клинической практики эти взгляды трансформировались настолько, что стали говорить об абсолютной негиннабельности больных с выраженной истерической симптоматикой. Л. Шерток [19], опираясь на собственный опыт и данные литературы [20], приходит к выводу, что здоровые люди 170 легче гипнотизируются, чем больные неврозом, а среди последних наиболее гипнабельны больные истерией, но они менее гипнабельны, чем здоровые.

Практическое значение правильного понимания взаимоотношений между истерическим неврозом и восприимчивостью к гипнозу не вызывает сомнений, так как, несмотря на разные взгляды, принято считать гипноз наиболее адекватным психотерапевтическим методом лечения истерии. Представляется перспективным также теоретическое изучение роли бессознательных психических процессов на модели “истерический невроз – восприимчивость к гипнозу”.

Целью нашей работы является анализ проблемы истерического невроза во взаимоотношении с гипнабельностью с точки зрения теории бессознательных психических процессов, участвующих в формировании истерии и определяющих эффективность или неэффективность гипнотерапии. Обсуждая эти вопросы, мы исходим из того, что гипноз существует как особое физиологическое состояние. В опытах по изучению сверхмедленных колебаний потенциала головного мозга при гипнозе[2] были подмечены электрофизиологические феномены, анализ которых выявляет специфический характер мозговой активности при гипнозе. Но физиологический подход оставляет в стороне вопрос о том, почему в том или ином случае, у той или иной личности возникает или не возникает этот особый режим мозговой деятельности. Этот подход ослабляется также известным кризисом, который переживает сейчас нейрофизиология гипноза, основывающаяся на классической павловской теории сна как разновидности торможения. Электроэнцефалографическое изучение гипноза, несмотря на противоречивые результаты, с несомненностью свидетельствует, что во всяком случае типичной картины сна при гипнозе нет [22; 23]. Но даже если бы физиология гипноза носила характер строгой, законченной теории, ее приложение к такой социально-биологической проблеме как истерия, затрагивающей сложнейшие вопросы сознания и бессознательного психического в целостной системе отношений человека с общественной средой, вряд ли могло дать удовлетворительный результат.

Психоаналитическая концепция рассматривает гипноз как один из вариантов влюбленности, где наблюдается “то же смиренное подчинение, уступчивость, отсутствие критики, как и по отношению к любимому объекту. Гипнотическая связь есть неограниченная влюбленная самоотдача, исключающая сексуальное удовлетворение, в то время как при влюбленности таковое оттеснено лишь временно и остается на заднем плане как позднейшая целевая возможность” [12]. Незаслуженно разочаровавшись в гипнозе как методе лечения неврозов, Фрейд не терял интереса к нему при обсуждении социально-психологических проблем. Фрейд привлекал явления гипноза и внушаемости для объяснения “принудительного характера массообразования”, которое, по его мнению, сходно по своему характеру с процессами, происходящими в первобытной орде. “Гипноз, – писал Фрейд [12], – по праву может быть назван “массой из двух”. Внушение же можно определить как убеждение, основанное не на восприятии и мыслительной работе, а на эротической связи”. Этот заостренный интерес к гипнозу как социальному явлению мог бы заполнить существенный недостаток сугубо физиологического подхода к гипнозу, однако рассмотрение социальных проблем гипноза с фрейдистских позиций несет на себе отпечаток неприемлемости фрейдистской социологии вообще.

мозг – предыдущая | следующая – истерия

Бессознательное. Природа. Функции. Методы исследования. Том II

консультация психолога детям, подросткам, взрослым

Гипнабельность и внушаемость. Плацебо. Двойной слепой метод..

Гипнотизер (гипнотерапевт) — это человек, который обладает авторитетом, и может управлять вниманием слушателя.

Если у слушателя развиты когнитивные способности, то дальше в игру вступают факторы многовариантности и диссоциации-ассоциации. Обладая определенными знаниями и опытом, гипнотизер может строить свою речь таким образом, что слушатель через некоторое время начнет не только видеть, но и ощущать тот вариант реальности, который отличается от момента «здесь и сейчас». Очевидно, что на результат внушения окажут влияние не только знания и умения гипнотизера, когнитивные способности слушателя, но и все остальные факторы формулы «11 ПИ-РЭ».
Некоторые обыватели считают, что они гипнозу не поддаются. Внушениям поддаются слабохарактерные необразованные люди, не обладающие навыками критического и аналитического мышления. Рекомендуем посмотреть «нарезку» про гипноз, а именно, эпизод про сеанс А.Кашпировского, где рассказано про дедушку, у которого рассосался рубец после сеанса А.Кашпировского. Врач рубец видит, а дедушка — нет. Это результат эффективного внушения.

Примеров подобного рода огромное количество. Некоторые люди в «упор не замечают», не принимают во внимание информацию, которая не соответствует их картинке мира (убеждениям). Если слушатель внимательно относится к вашим словам, то у вас появляется возможность управлять его вниманием. В таких ситуациях совершенно несложно добиться амнезии памяти, потери зрения и т.д., и т.п. Подробнее
Эффективность внушений. Некоторые люди считают, что если они объяснили другим людям что-то, то они это непременно поймут. В огромном количестве случаев эта информация не оставит в памяти (в сознании) глубокий след. «Связывание нейронных сетей» происходит на больших эмоциях — это и есть главный фактор, определяющий эффективность внушения. Рефлекс у собаки Павлова возникнет в том случае, если она голодная. Подробнее. Внушение и Осознание. Утюг.

Эта история про понимание и внушения. После этого события я сразу понял, что имела в виду моя мама.

«Человек — Амфибия».

1969 год. Мне тогда было 10 лет. Компьютерных игр еще не было. Разумеется, я смотрел этот фильм раньше, но теперь я воспринимал происходящее во сне и это было гораздо круче, чем 3D или VR.

Как меняется восприятие под гипнозом.

Гипнотизер В.А.Переводчиков. Фрагмент фильма «Магия черная и белая». Свердловская киностудия. 1989. Как меняется восприятие под гипнозом.

Гипноз на ТНТ с Д.

Домбровским

Давайте разбираться в секретах гипноза на примере эстрадного гипноза и шоу «Гипноз на ТНТ с Дмитрием Домбровским»

Гипноз в криминалистике

Использование гипноза в изучении невесомости в ГНИИИ авиационной и космической медицины МО СССР (РФ) и в криминалистике.

Волшебный клубок. Информационный след.

Царевна Лягушка. — отличная иллюстрация к теме модельного восприятия информации в условиях неопределенности. Режим Информационный след можно делать на раз.

Плацебо: «гипнабельность или внушаемость»

Плацебо: «внушаемость или гипнабельность»? Что такое эффект плацебо? Примеры.

Изучение «гипнабельности».

С 2006 по 2010 год совместно с нашими партнерами мы проводили изучение «гипнабельности». О результатах подробнее.

ИПВ под гипнозом

Информационно-полевые взаимодействия под гипнозом. Фрагмент шоу «Звезды под гипнозом» (1 канал, 2018 г.). Эпизод «Кукла».

Автор текста: к.п.н. А.Н.Чистяков Поделиться:

Видео и фото: Интервью. Телеграмм-канал. Хроники семинаров. Практики выходного дня. Демо-режимы: Управляемый инсайт — близнецовый режим. Информационный след. Летучая мышь. «Телепатия». Биоинформационные дистанционные взаимодействия. Поисковый режим. Спящая красавица. Траекторное управление. Занятия-упражнения: Сеанс Анси-Москва. Поединки вслепую. Дуальные загрузки. Конструирование будущего — самопрограммирование. Трансляция состояния. Синхронизация действий и мышления. Перенос точки наблюдения. Эксперт-операторные танцы. Трансляция образов. Йога для начинающих. КА-50. Паровозики. Ночевка в лесу. В поисках равновесия. Битва хоров. Проверка огнем. Сплочение коллектива. Переключение внимания. Читать с закрытыми глазами. Смс-сообщение. Доп.материалы к лекциям: Как варить суп. 11 ПИ-РЭ. Кратко. Азбука для эзотериков: След. Тень. Мера и эталон. Качества-способности-навыки-умения. Структуры-свойства. Эмерджентность. Время (длительность и одновременность). Автоволновые процессы. Восприятие-осознание-информация и энергия. Голография-интерференция. Согласованность. Где живет Вера: Связывание нейронных сетей: Собака Павлова. Цыплята Роуза. Дама с собачкой. Мальчик и петух. Голубятня. Кабачковая икра. Сучок и уголек. Сахар в крови. Влияние среды на будущее. Фиолетовый арбуз. Гипнабельность и внушаемость: Плацебо. Природа эмоций. Символ удачи. Самопрограммирование. Восприятие: АЧХ слуха и зрения. Способы изменения восприятия и мышления — ИСС. Перенос точки наблюдения. Восприятие процессов. Зависимость восприятия от эмоций. А — Д | Д — А. 6-мерная Вселенная. Поля — налево, поля — направо: Спонтанный инсайт. Управляемый инсайт. Мозг человека — сверхвозможности и запреты. Биополе глазами физика. Биоинформационные дистанционные взаимодействия. Калибровка моделей. ИПВ под гипнозом. Что приснилось ЧК: Научное изучение снов. Восприятие времени во сне. Примеры снов и их расшифровка. ОС — Патриция Гарфилд. ОС — Карлос Кастанеда. Практические занятия по ОС. Дуальные загрузки. Что такое — Х, что такое — П: Роль капитала в 21 веке. Признаки плутократии. Чувство справедливости у обезьян и человека. Делать вовремя. Эксперимент Розенхана. Мы изменили диагноз. Все ли у нас дома: Чужая душа — Потемкин: Встреча ученых с Далай-ламой XIV. Как я была Дж.Фордом. Интервью с Бернаром Вебером. Быть Андрэ Моруа. Мистики и маги Тибета. Ч.1. Мистики и маги тТибета. Ч.2. Стихи под диктовку «Владимира Высоцкого». С.Гроф — «Капитан и боцман». Кукушка. Игра «Жизнь» (Conway). Назад в светлое будущее: Самопрограммирование. Измененные состояния сознания. Двойное связывание. Многовариантность. Кровь — средство от смерти. 11 ПИ-РЭ. Подробно: Автор: Игровое Поле. Большие правила: Участники: Убеждения-ценности-идеалы: Лавуазье — значение личного опыта. Утюг и Поход к Солнцу. Успеваемость в школе. Разговор с пограничником. Почему внушения не всегда действуют. Эффект Барнума. Случай с Альфредом Джусом Айером. Почему он так поступает? Воспитание в Бельгии. Разговор у костра. О новом человеке и педагогических системах. Анатолий Васильевич и ЧОП. Памяти Чубайса. Желания-потребности-намерения: Действия физические: Внешние ресурсы: Отрицательные деньги. Золото и золотой стандарт. Секреты Сталинской экономики. Как устроены мировые финансы. Блеф западного благополучия. Русская модель для сборки. Внутренние ресурсы: Знания. Что изучает математика. Отрицательное свойство точных моделей. Пример поверхностного суждения. Знаки и символы. Навыки и умения. Когнитивные способности. Внимание. Память. Мышление. Причинно-следственные связи. Логический трюк Льюиса Кэролла. Понятийное мышление — Парадокс Пиаже. Базовые операции мышления. Понятийное мышление — Л.С.Выготский. Ошибки интерпретаций. Корпускулярно-волновой дуализм. Ошибки мышления у космонавтов. Жадность или глупость. «Накаркал» (считываем или воздействуем). Как меняют мышление занятия музыкой. Упражнения от мистиков и магов Тибета. Развитие воображения. Синестезия — звучащие краски. Гении и таланты. Особенности мышления у шахматистов. Быстрее калькулятора. Моделирование — Действия модельные. Волшебный клубок. Результат-Душевное состояние: Как стать Белой Королевой: Литература. Рекомендованные фильмы.

Онлайн тест на внушаемость (гипнабельность)

Внушаемость тест

С помощью этого психологического мини-теста Вы можете приблизительно определить степень Вашей внушаемости (гипнабельности) т. е. степень подверженности гипнотическим воздействиям. Для того, чтобы определить свою гипнабельность Вы должны ответить на все вопросы, благо их всего шесть. Заметим, что достоверность результата теста зависит от того, насколько правдиво Вы отвечаете на вопросы.

Какие обычно у Вас руки?

Общаясь с собеседником, как часто Вы меняете свое мнение на противоположное?

Какие обычно у Вас руки.

Psi-technology. net

19.08.2020 11:49:05

2020-08-19 11:49:05

Источники:

Https://psi-technology. net/psytest/samopoznanie/onlajn-test-na-vnushaemost-gipnabelnost. php

Внушаемость тест | » /> » /> .keyword { color: red; }

Внушаемость тест

«Внушаемость» тест — опросник личностный. Предложен С. В. Клаучеком и В. В. Деларю в 1997 г. и предназначен для скрининга лиц, обладающих повышенной внушаемостью и соответственно высокой готовностью к развитию психогенно индуцированных состояний (хемофобий, радиофобий и т. п.).

«В», т. состоит из 20 утверждений, отобранных из известных личностных опросников. Напр.:

В детстве Вас считали упрямым ребенком. Когда при Вас кто-нибудь зевает, Вам тоже нередко хочется зевнуть. Вы умеете настоять на своем и часто этим пользуетесь.

На первом этапе разработки опросника для подтверждения дискриминативности 10 экспертов провели экспертную оценку каждого утверждения; затем был рассчитан показатель согласованности экспертов. На втором этапе была осуществлена серия исследований, направленных на проверку валидности и надежности утверждений (результаты ответов сопоставлялись с данными 5 традиционных проб на внушаемость, адресованных зрительному, тактильно-кинестетическому и обонятельному анализаторам, ассоциативному мышлению). При этом было обследовано 110 практически здоровых лиц.

На основе обследования 2092 взрослых людей трудоспособного возраста (более подробные данные о выборке не сообщаются) получены ориентировочные значения популяционной нормы для мужчин и женщин.

Авторы сообщают о достаточно высокой валидности и надежности методики при обследовании людей в естественных условиях жизнедеятельности, рекомендуют ее для оценки уровня внушаемости как отдельных индивидов, так и групп населения.

Внушаемость тест опросник личностный.

Psylist. net

27.12.2019 13:14:50

2019-12-27 13:14:50

Источники:

Https://psylist. net/slovar/3a72.htm

Тест на внушаемость | Психаки | Дзен » /> » /> .keyword { color: red; }

Внушаемость тест

В статье о цыганском гипнозе (ссылка в конце статьи) я как то упомянул, что для наведения транса важен так называемый уровень внушаемости (гипнабельности) жертвы.

Как известно, эффективность гипноза зависит не только от мастерства гипнотерапевта, но и от уровня гипнабельности пациента, его чувствительности к трансу. В силу особенностей психики одних людей легче загипнотизировать, чем других.

Это в свое время выяснил британский хирург Джеймс Брейд (1795-1860). Он установил, что уровень чувствительности к гипнозу (гипнабельности) у разных людей различен. Чем выше гипнабельность человека, тем легче он входит в транс, тем потенциально выше возможная эффективность гипнотерапии. Для людей с низкой гипнабельностью гипнотерапия может оказаться малоэффективной.

Но как определить уровень внушаемости человека? В этом нам поможет традиционное средство диагностики — тест.

Правила теста

Один балл засчитывайте, если согласны с утверждением, 0 — за негативный ответ.

1) Вам часто требуется утешение, одобрение друзей и родственников

2) Вы не умеете людям отказывать

3) Вы испытываете доверие к рекламным роликам и лозунгам, следуя их рекомендациям

4) Мнение может легко измениться

5) Часто случаются перепады настроения

6) Оставаясь наедине с малознакомыми людьми, проявляется чувство неловкости и дискомфорта

7) В беседе не любите смотреть в глаза оппоненту

8) В жизни требуется руководитель или сильная личность

9) Собственное место в обществе Вас не устраивает

10) Присутствует уверенность, что есть люди, не поддающиеся гипнозу

11) Не отстаиваете точку зрения, если вопрос не касается лично

12) Возникает недоверие и доля боязни к представителям цыганской национальности

13) Важные приобретения делаете самостоятельно

14) При обсуждении фильма мнение о сюжете совпадает с большинством остальных зрителей

15) Присутствует уверенность, что город — место опасное, не предназначенное для беспечных прогулок.

1 Вам часто требуется утешение, одобрение друзей и родственников.

Zen. yandex. ru

15.11.2018 8:17:45

2018-11-15 08:17:45

Источники:

Https://zen. yandex. ru/media/psikhaki/test-na-vnushaemost-5fa6480d47a34812ce29d2f3

Тест на гипнабельность. Статья. Гипноз. Самопознание.ру

Бытует мнение, что есть люди, не поддающиеся гипнозу. Это действительно так.

Мало того, таких большинство. При этом всё это большинство легко погружается в гипнотический транс, если им этого хочется, или… требуется. Все, без исключения. С посторонней помощью или даже самостоятельно.

Трансовое состояние заложено природой. Это кратковременное состояние сознания, которое обеспечивает, прежде всего, безопасность. Причём как физическую, так и психическую.

В момент опасности сознание притупляется, и активизируется бессознательная часть. В этом состоянии могут происходить всякие «чудеса». Многократно увеличивается физическая сила и выносливость, открывается «второе дыхание», максимально обостряется или притупляется чувства, эмоции. Например, можно совершенно не чувствовать боль от реального ранения — анестезия, классический гипнотический феномен возможен только в состоянии мощного гипнотического транса.

Процесс этот не контролируемый сознанием, наступает автоматически и так же автоматически исчезает, когда опасность миновала.

Существует так называемый «бытовой транс», в который мы погружаемся много раз в день, выполняя привычные, хорошо отработанные действия. Мы это называем — на автомате.

Это трансовое состояние легко можно заметить в момент выхода из него. Состояние, как очнулся, резкая перемена мыслительного потока.

Так что, не льсти себе, подойди ближе… к пониманию своей психики.

Вот простенький тест на гипнабельность.

Расслабь мышцы челюсти. Без фанатизма, просто, чтобы не чувствовать напряжения. (Это когда между зубами кончик языка можно просунуть.)
Теперь представь себе, что челюсти смыкаются (язык не забудь убрать). Просто представляй сам процесс, как челюсти смыкаются. Мышцами ничего делать не надо, ни мешать, ни помогать. Работает лишь воображение. Глаза при этом обычно сами прикрываются, но это не обязательно, пусть делают, что хотят.
Сосредоточь всё внимание на самом процессе смыкания челюстей. Возможно, какие-то силы тебе помогают. Не важно, какие и как. Всё, что придумает твоё воображение, принимается с лёгким ироническим удивлением.
Что за силы и как тебе помогают — не важно. Спокойно наблюдай полёт своей фантазии и продолжай представлять сам процесс смыкание челюстей, как бы этот процесс ни происходил. Сконцентрируй на этом всё своё внимание. Представляй, как сжимаются челюсти.

При достаточной концентрации внимания уже через 15–20 секунд ты можешь почувствовать едва заметное движение мышц челюсти. Продолжай представлять процесс, пока нижние зубы не коснутся верхних. Этого достаточно. Впрочем, можно продолжить и понаблюдать за происходящим.

Получилось с первого раза? Прекрасно, тест пройден. Если не получилось сразу, попробуй ещё пару раз, через какое-то время. Обязательно получится.

P.S.: Есть такой термин — первичные признаки транса.

То, что было с челюстью, это один из них, подтверждающий наличие трансового состояния. Лёгкий, почти не заметный гипнотический транс.

Целенаправленная работа мышц при помощи мысли называется идеодинамика (образ, созданный в сознании, реализовался).

Теперь представь, что эту идеодинамику можно использовать и для решения того, что тебе требуется. Сформировал образ, закрепил его в подсознании, и пусть он там себе реализуется. Именно так сбываются пророчества и прочие внушения. Засело что-то в голове и реализуется.

Так что дело не в том, что кто-то не поддаётся гипнозу. Это миф. И то, что гипнабельность у всех разная, так это нормально. Разные мы. И подход к каждому из нас требуется индивидуальный. Так и работаем, к каждому человеку свой ключик подбираем.

В нашей стране не принято сразу обращаться к платному специалисту. Так уж сложилось.

В частности, к гипнологу обращаются как к одной из последних инстанций. После друзей, книг, тренингов, интернета…

Так чем же занимаются гипнологи? Чем может помочь гипноз? И как?

На практике все запросы к гипнологу… Читать дальше

Всё, что мы делаем — нам для чего-то нужно, просто необходимо. Причём всё, без исключений и оговорок. Всегда есть цель, точная и конкретная. Коль действие происходит — есть внутренняя мотивация к конкретному результату. И этот результат мы всегда получаем.

Мы всегда получаем именно то, что в действительности… Читать дальше

Мысли материальны — но не всегда, не все и не у каждого.

Ну что мне с того? Если иногда, что-то и не у меня! А ведь хочется, что б раз, и стало! Причём — постоянно, всё и у меня!

Есть кое-какие соображения на сей счет.

То, что не всё и не всегда, объясняется довольно просто. Больно уж много мыслей… Читать дальше

Статьи автора

«Так было интересно, радостно и вдруг — как огонёк погас, и интерес пропал. Так жалко. Как его вернуть, оживить и вновь наслаждаться любимым занятием? Я вообще замечал за собой, что часто не довожу начатое до конца, бросаю, злюсь на себя, но и продолжать не получается. Только через силу, как ступор… Читать дальше

Почему многие так остро, болезненно переживают одиночество? Какую потребность пытаются удовлетворить?

Если остро и травматично, то это невротическая, инфантильная потребность получить эмоциональную поддержку, тепло, заботу, внимание…

То, что в детстве удовлетворяла мама.

И дело не в том, что кого-то… Читать дальше

Уверенность — это ощущение, что у тебя сейчас лучшее из возможного. И если не доволен, ищешь иные возможности или меняешь обстоятельства.

И вот на этом самом месте — скала, стена, пропасть.

Как я могу изменить свои возможности и тем более обстоятельства?

Можешь! И начать стоит с возможностей… Читать дальше

Помню этот мрак в деталях и подробностях, звуках и запахах. Помню, хотя уже давно не вспоминаю.

Полгода я был в полной прострации. Днём «работал» директором, привычно делая текущие дела, возвращался поздно в съёмную квартиру и ложился спать или делал домашнее задание, к счастью, попутно учился в Эриксоновском… Читать дальше

Другие статьи автора

ВКонтакте

Гипнабельность | Гипноз и внушение

Споры о том, как определить «гипнабельность», касаются сути того, что такое гипноз. То, как мы определяем гипнабельность, влияет на то, как мы используем гипноз в клинике, и на виды экспериментов, которые мы проводим, чтобы исследовать, что такое гипноз и как его можно использовать. Консенсусный документ Кирша и его коллег, основанный на обсуждении на конференции BSCAH 2006 года, обрисовывает в общих чертах последствия двух разных определений гипнабельности. Позиции изложены ниже.

Широкое разрешение	Узкое разрешение
Гипнабельность = внушаемость после гипнотической индукции	Гипнабельность = изменения внушаемости, вызванные индукцией гипноза
Сохраняет традиционное использование термина «гипнабельность» для обозначения того, что измеряется весами	В соответствии с «общепринятым подходом к исследованию гипноза»: «никакое поведение после гипнотического наведения не может быть приписано гипнозу, если только исследователь сначала не знает, что рассматриваемая реакция вряд ли произойдет вне гипноза в нормальном состоянии бодрствования» (Sheehan & Perry, 1975, стр. 55)
Мы больше не можем сказать, что гипноз повышает внушаемость, потому что реагирование на внушение является определением гипноза	Необходимо переосмыслить то, что мы подразумеваем под гипнабельностью — необходимо измерить внушаемость с гипнотической индукцией и без нее
Избегает проблемы «негативной гипнабельности» (людей, которые сильнее реагируют на внушения наяву, чем на гипнотические внушения	Представляет понятие «гипноз» с довольно ограниченной полезностью, так как самые интересные явления могут быть вызваны одним лишь внушением

В определении гипноза APA 2014 г. использовалось широкое определение гипнабельности.

«Способность человека испытывать предлагаемые изменения в физиологии, ощущениях, эмоциях, мыслях или поведении во время гипноза». (APA, 2014)

Решение APA было политическим, частично основанным на мнениях участников опроса, состоящих как из врачей, так и из исследователей. Мое мнение таково, что узкое определение является логичным выбором с точки зрения исследования, потому что оно требует более четкого определения того, что человек делал. Широкое определение делает предположения о том, когда человек находится под гипнозом — по существу, если он реагирует на внушения, о которых говорят, что он загипнотизирован.

Споры о том, как определить гипнабельность, могут стать весьма поляризованными:

«Если бы мы приняли обоснование метода Кирша и Браффмана [узкое определение], это означало бы, что вопрос о «гипнотическом эффекте» сводится к вопросу «Имеет ли значение использование слова «гипноз» в протоколе? на то, как люди реагируют на последующие внушения, помимо того, как они реагируют, когда слово «гипноз» не упоминается». Это вопрос контекста, представляющий скромный интерес… Проблема с этими типами ограниченных определений заключается в том, что они истощают науку его актуальность». (Барнье и Нэш, 2008 г., стр. 9).-10)

Миллинг и его коллеги (2010) отмечают, что концептуализация гипнабельности как изменения внушаемости после гипнотической индукции была названа некоторыми исследователями «новаторской» (например, Hutchinson-Philips et al, 2007). Однако Кирш, Маццони и Монтгоммери (2007) отмечают, что это может быть первоначальный способ определения внушаемости, цитируя Кларка Халла:

.
«Сущность гипноза заключается в факте изменения внушаемости» (Халл, 1933, стр. 391)

Дом
О и контакте
News

Язык
английский
Francais

Информация
Что является гипнозом?
Определения гипноза
Типы внушения
Часто задаваемые вопросы
Научные теории гипноза
История гипноза
Гипноз животных
Ключевые люди в гипнозе
Характеристики спроса

Исследования
Научные исследования
Состояния сознания
Неврология
Модификация внушаемости
Внимание и гипноз
Исследование боли
Гипноз как инструмент исследования
Гены и гипнабельность

Гипнотерапия
Что такое гипнотерапия?
Это эффективно?
Поиск терапевта
Депрессия
Синдром раздраженного кишечника
Боль
Посттравматическое стрессовое расстройство
Курение
Хирургия
Потеря веса

Ресурсы
Исследования по гипнозу
Шкалы внушаемости
Сценарии
Видео
Форум
Организации
Журналы
Обзоры книг

эффективность предложений анальгезии для когнитивного контроля боли и ее физиологических коррелятов.

Гипнабельность — это многоплановая черта, включающая внушаемость (Raz, 2007) и другие характеристики, такие как склонность к фантазиям, установка на глубокую погруженность в конкретные задачи/ментальные образы (Green and Lynn, 2011; Dasse et al., 2015), сильные функциональные эквивалентность образов и восприятия (Papalia et al., 2014; Santarcangelo, 2014; Ibanez-Marcelo et al., 2018). Он предсказывает склонность к принятию внушений (Green et al., 2005; Elkins et al., 2015) и измеряется по шкалам таким образом, что население в целом классифицируется как высокое (9).0166 высокие , около 15%), средние ( средние , около 70%) и низкие ( низкие , около 15%) подвержены гипнозу (De Pascalis et al., 2000). В обычном состоянии сознания и при отсутствии конкретных внушений разные уровни гипнабельности связаны с разными церебральными (Landry et al., 2017), мозжечковыми (Bocci et al., 2017; Picerni et al., 2018), сенсомоторными и сердечно-сосудистые характеристики (Santarcangelo and Scattina, 2016).

В статье описывается взаимодействие между явными внушениями обезболивания и ожиданием облегчения боли (Huber et al., 2013; De Pascalis and Scacchia, 2016) на основе новых данных о полиморфизме опиоидных рецепторов μ1, связанном с гипнабельностью ( Прешуттини и др., 2018). Кроме того, в статье сообщается о наблюдаемом совместном влиянии гипнабельности и когнитивно-эмоциональных характеристик (Madeo et al., 2015; Jensen et al., 2016), концептуализированных как система поведенческого торможения/активации (BIS/BAS) (Gray, 19).90) и как интероцепция/интероцептивная осведомленность (Sebastiani et al., 2018; Varanini et al., 2018) в отношении боли. Наконец, в статье предполагается, что наблюдаемые морфофункциональные особенности максимумов ‘ сигнальной сети — островковой, поясной и префронтальной коры (Landry et al., 2017) — и мозжечка (Bocci et al., 2017; Picerni et al. , 2018) может играть роль в сложной роли гипнабельности в модуляции боли. В этом отношении следует отметить, что, хотя гипнабельность является примерно стабильной индивидуальной чертой, социально-когнитивные факторы, такие как отношение к отношениям и манипулирование ожиданиями, могут модулировать эффективность внушений (Kirsch, 2018). В настоящее время появляются возможные биологические субстраты для некоторых из этих факторов, например выброса окситокана во время гипнотических вмешательств (Kasos et al., 2018).

Гипнабельность и внушения для анальгезии

Внушения — это четкие инструкции, направленные на изменение восприятия, памяти и поведения (Braffman and Kirsch, 1999). Предложения по обезболиванию широко используются благодаря их эффективности в когнитивном контроле боли, которую можно предсказать по показателям гипнабельности субъектов (Dillworth et al., 2012; Enea et al., 2014; Koban et al., 2017). .

Показатели гипнабельности предсказывают эффективность внушений для обезболивания как в обычном состоянии сознания, то есть в отсутствие какой-либо процедуры гипнотического наведения, так и под гипнозом (Milling et al., 2005; Derbyshire et al., 2009).; Мейер и Линн, 2011). Явные внушения об обезболивании могут быть связаны или не связаны с инструкциями по расслаблению и приятными образами (Zachariae and Bjerring, 1994; Carlson et al. , 2017; Hamlin and Robertson, 2017). Персонализированные предложения (Berna et al., 2012; Koban et al., 2017) могут быть подготовлены для каждого пациента в соответствии с его предпочтениями и направлены на сенсорный (Hofbauer et al., 2001) или когнитивно-аффективный аспект боли. Rainville et al., 1997) или и то, и другое (Feldman, 2009). Нейровизуализационные исследования (Del Casale et al., 2015) показали, что в максимум рекомендации по обезболиванию модулируют функциональную связь между областями болевой матрицы, способные изменять восприятие боли, внимание к боли, защитные реакции и любой другой компонент переживания боли и поведения (Faymonville et al., 2003; Zeev- Вольф и др., 2016). Исследования ЭЭГ и ЭМГ также показали, что в 90 166 максимумах 90 028 рекомендации по обезболиванию уменьшают боль и как корковую активность (De Pascalis et al., 1999, 2015; Valentini et al., 2013), так и ноцицептивные рефлексы (Kiernan et al., 19).95; Данцигер и др., 1998). Также 90 166 медиумов 90 028 могут реагировать на предложения по обезболиванию, хотя и в меньшей степени (Fidanza et al. , 2017). Это увеличивает количество субъектов, которые могут получить пользу от обезболивания, вызванного внушением, с 15 до 85% населения в целом (Montgomery et al., 2002a,b; Milling et al., 2006, 2007).

Гипнабельность и ожидание облегчения боли

Высокие более чувствительны, чем низкие и средние , не только к явным внушениям анальгезии, но и к условной аналгезии, или диффузному пагубному ингибиторному контролю (Sandrini. , 2000; Fidanza et al., 2017), который опосредован эндогенными опиоидами (Granot et al., 2008). Это говорит о том, что механизмы, индуцированные ожиданием, более эффективны в максимумов , чем в минимумов , связаны с теми, которые поддерживают условную анальгезию. Однако у максимумов ожидание облегчения боли не полностью объясняет анальгезию, вызванную внушением (Gearan and Kirsch, 1993), и маловероятно, что ожидание обезболивания может поддерживаться опиоидными механизмами, в отличие от общей популяции ( Amanzio and Benedetti, 1999; Benedetti et al. , 1999; Petrovic et al., 2002; Zubieta et al., 2005; Scott et al., 2008; Babel et al., 2017). На самом деле налоксон не устраняет не только эффекты внушений (Moret et al., 1991), но, кроме того, максимумов демонстрируют полиморфизм μ1 (Presciuttini et al., 2018), который, как было установлено, связан с низкой чувствительностью к опиатам, низким ответом на плацебо (Trescot and Faynboym, 2014; Bartošová et al., 2015; Peciña and Zubieta, 2015) и повышенное потребление опиатов в послеоперационном периоде (Zhang et al., 2005; Boswell et al., 2013; Sia et al., 2013; Ren et al., 2015) и боли при раке (Gong et al. ., 2013; Ван и др., 2015; Яо и др., 2015).

В общей популяции боль связана с модулированием активации и функциональной связи «матрицы боли», которая является областью мозга, поддерживающей различные измерения боли (Legrain et al., 2011). Он включает первичную и вторичную соматосенсорные области, островок и переднюю поясную кору. Возникновение боли зависит от потока и интеграции информации между этими областями и является функцией индивидуальных характеристик и контекста (Iannetti and Mouraux, 2010).

Как явные внушения, так и реакции на плацебо обусловлены механизмами «сверху вниз» (Zunhammer et al., 2018), но было показано, что в соответствии с аналогичной субъективной реакцией на плацебо, индуцированное ожиданием, максимум и минимум демонстрируют противоположные модели активности и функциональной связности (Huber et al., 2013). Фактически, первые демонстрируют сниженную функциональную связь между правой дорсолатеральной префронтальной корой (rDLPC) и передней средней поясной / медиальной префронтальной корой, левой нижней лобной извилиной и правым мозжечком. Кроме того, обезболивание плацебо связано с дезактивацией таламуса, базальных ганглиев, левого предклинья и двусторонней височной извилины только в 9 случаях.0166 максимум . Наблюдаемые различия согласуются с более ранними выводами, указывающими на то, что в общей популяции плацебо-анальгезия поддерживается цепями, участвующими в регуляции эмоциональных процессов (Amanzio et al., 2011).

Однако наблюдение, относящееся к клиническим вмешательствам, заключается в том, что экспериментальный сеанс, включающий релаксацию или отвлечение внимания и внушения для обезболивания, модулирует ощущение боли также у пациентов с хронической болью с низкими показателями гипнабельности (Carli et al. , 2008). Это не ставит под сомнение прогностическую роль гипнабельности, как в минимумы обезболивание не привязано ко времени с внушениями. Этот вывод можно объяснить возможной сильной мотивацией к обезболиванию из-за наличия хронической боли, вызывающей плацебо-ответы, вызванные ожиданием, после внушений (Hyland, 2011; Benedetti, 2013; Benedetti and Amanzio, 2013; Carlino et al., 2014). ) и сделать их косвенно эффективными также на минимумах . Таким образом, рекомендации по обезболиванию представляют собой простой и дешевый инструмент для когнитивного контроля боли у подавляющего большинства пациентов с острой (также связанной с процедурой) и хронической болью (Elkins et al., 2007; Jensen et al., 2009).; Столб и др., 2009 г.; Дидье и др., 2011; Дженсен и Паттерсон, 2014 г.; Mendoza et al., 2017a,b; Вайсблат и др., 2017).

Взаимодействие гипнабельности с системой поведенческого торможения/активации и способностями интероцепции

Недавние открытия поставили под сомнение установленную связь между обезболивающим действием внушений и гипнабельностью. На самом деле взаимодействие между гипнабельностью и когнитивными эмоциональными чертами, такими как те, которые поддерживаются системой поведенческого торможения/активации (BIS/BAS) (Грей, 19 лет).90) в образах боли (Santarcangelo et al., 2013) и контроле (Jensen et al., 2016), а также в его корковых коррелятах (Madeo et al., 2015) предполагает, что гипнабельность может быть лишь одним из факторов, участвующих в контроле боли с помощью предложения по обезболиванию.

BIS/BAS базируется на лимбических цепях (Gray, 1990; Angelides et al., 2017), касается склонности приближаться или отступать от потенциально приятных и неприятных состояний, соответственно, и измеряется шкалами (Carver, 2004). BIS считается системой внимания, чувствительной к возможному наказанию, отказу от вознаграждения и новизне, в то время как BAS отражает мотивацию следовать своим целям и приближаться к развлечению и вознаграждению. Высокий BIS связан с повышенным вниманием, возбуждением и бдительностью, высокий BAS — с импульсивностью, биполярностью и дефицитом внимания/гиперактивностью (De Pascalis et al. , 2010). В частности, BIS/BAS модулирует боль у пациентов с головной болью (Jensen et al., 2015) и скелетно-мышечной болью (Serrano-Ibáñez et al., 2018).

Было показано, что даже при отсутствии существенных различий между 90 166 максимумами 90 028 и 90 166 минимумами 90 028 баллов активность BISBAS маскирует связанные с гипнабельностью различия в яркости образов боли (Santarcangelo et al., 2013). и что активность BIS / BAS, а не сама гипнабельность, ответственна за связанные с гипнабельностью различия ЭЭГ, наблюдаемые во время тонической ноцицептивной стимуляции, связанной и не связанной с внушениями для обезболивания в максимум . С другой стороны, у пациентов с хронической болью связь между BIS/BAS и гипнабельностью не является линейной (Jensen et al., 2016), что указывает на сложное взаимодействие.

Еще одна черта, потенциально влияющая на связь между гипнабельностью и действием внушений для обезболивания, — это способность к интероцепции, которая заключается в обнаружении и интерпретации телесных состояний и их изменений, преимущественно связанных с активностью вегетативной системы. Интероцептивные сигналы отслеживаются и обрабатываются на нескольких уровнях центральной нервной системы, таких как островок, орбитофронтальная кора и поясная кора (Critchley and Harrison, 2013), и было обнаружено, что интероцепция изменяется при психических расстройствах (Murphy et al., 2017; Khalsa et al., 2018) и пациентов с хронической болью (Di Lernia et al., 2016). Было обнаружено, что роль интероцепции при боли у здоровых людей различается.0166 максимумы и минимумы . На самом деле корреляция между частотой сердечных сокращений в покое и болевым порогом после предложения обезболивания была обнаружена в 90 166 максимумах 90 028, проходящих холодовую прессорную пробу, но не в 90 166 минимумах 90 028 (Varanini et al., 2018). Кроме того, предварительные результаты указывают на более высокую интероцептивную осведомленность у максимумов , чем у средних и минимумов (Sebastiani et al., 2018).

Морфофункциональные различия между максимумами и минимумы наблюдались в островке и других лимбических структурах (Landry et al. , 2017) и в коре мозжечка (Picerni et al., 2018). Они заключаются в уменьшении объема серого вещества (Landry et al., 2017; Picerni et al., 2018) и в парадоксальном увеличении восприятия боли и амплитуды корково-вызываемых сигналов, наблюдаемых после транскраниальной анодной стимуляции мозжечка (Bocci et al., 2017). Эти морфофункциональные различия могут поддерживать наблюдаемые различия, связанные с гипнабельностью, в роли интероцепции и системы поведенческого торможения/активации при переживании боли. Фактически, интероцепция способствует возникновению эмоций (Critchley and Garfinkel, 2017), островок и мозжечок участвуют в интероцепции/интерпретации телесных сигналов и вегетативном мониторинге и контроле соответственно (Di Lernia et al., 2016; Kuehn et al., 2016; Lu et al., 2016; Schulz, 2016; Adamaszek et al., 2017).

Заключение

Как показано на рис. 1, (а) гипнабельность — это лишь одна из индивидуальных черт, участвующих в способности контролировать боль посредством внушения обезболивания; (б) у максимумов любой метод когнитивного контроля мог плохо поддерживаться опиоидными механизмами; (в) связанные с гипнабельностью морфофункциональные характеристики лимбических цепей и мозжечка могут поддерживать различия в когнитивно-эмоциональных чертах, способствующих своеобразной обработке боли; (d) эффективность внушений об обезболивании у пациентов с низкой гипнабельностью может быть связана с плацебо-реакцией, вызванной внушениями.

Рисунок 1 . Схематическое изображение факторов и механизмов, участвующих в уменьшении боли у субъектов с разной гипнабельностью. Взаимодействие между лимбическими/значимыми сетями и мозжечком может поддерживать связанные с гипнабельностью черты BIS/BAS и интероцепцию, а также влиять на реакцию на внушения анальгезии. Последнее может быть связано с ожиданием облегчения боли и действовать через механизмы, связанные с гипнабельностью.

Социально-когнитивные взгляды на гипнабельность и гипноз (Lynn and Green, 2011) являются наилучшей системой отсчета для интерпретации взаимосвязи между гипнабельностью и контролем над болью. Фактически они позволяют рассматривать объединенную роль ряда индивидуальных черт и ситуационных переменных в восприятии боли и когнитивном контроле.

Вклад авторов

Все перечисленные авторы внесли существенный, непосредственный и интеллектуальный вклад в работу и одобрили ее для публикации.

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Ссылки

Adamaszek, M., D’Agata, F., Ferrucci, R., Habas, C., Keulen, S., Kirkby, K.C., et al. (2017). Консенсус: мозжечок и эмоции. Мозжечок 16, 552–576. doi: 10.1007/s12311-016-0815-8

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Аманцио М. и Бенедетти Ф. (1999). Нейрофармакологический анализ плацебо-анальгезии: опиоидные системы, активируемые ожиданием, по сравнению с активируемыми кондиционированием специфическими подсистемами. J. Neurosci. 19, 484–494. doi: 10.1523/JNEUROSCI.19-01-00484.1999

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Аманцио М., Бенедетти Ф., Порро К.А., Палермо С. и Кауда Ф. (2011). Метаанализ оценки вероятности активации мозга коррелирует с анальгезией плацебо при экспериментальной боли у людей. Гул. Карта мозга . 34, 738–752. doi: 10.1002/hbm.21471

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Ангелидес, Н. Х., Гупта, Дж., и Викери, Т. Дж. (2017). Связь состояния покоя с импульсивностью. Соц. Познан. Оказывать воздействие. Нейроски . 12, 1001–1008. doi: 10.1093/scan/nsx031

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Бабель П., Байчар Э. А., Адамчик В., Кицман П., Лисинска Н., Свайдер К. и др. (2017). Классическое обусловливание без словесных внушений вызывает плацебо-анальгезию и ноцебо-гипералгезию. PLoS ONE 12:e0181856. doi: 10.1371/journal.pone.0181856

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Бартошова О., Поланецкий О., Перлик Ф., Адамек С. и Сланар О. (2015). Полиморфизмы OPRM1 и ABCB1 и их влияние на послеоперационное обезболивание пиритрамидом. Физиол. Рез. 64(Прил. 4), S521–S527.

Реферат PubMed | Google Scholar

Бенедетти, Ф. (2013). Плацебо и новая физиология взаимоотношений врача и пациента. Физиол. Ред. 93, 1207–1246. doi: 10.1152/physrev.00043. 2012

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Бенедетти Ф. и Аманцио М. (2013). Механизмы плацебо-ответа. Пульм. Фармакол. тер. 26, 520–523. doi: 10.1016/j.pupt.2013.01.006

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Бенедетти Ф., Ардуино К. и Аманцио М. (1999). Соматотопическая активация опиоидных систем целевым ожиданием обезболивания. J. Neurosci. 19, 3639–3648. doi: 10.1523/JNEUROSCI.19-09-03639.1999

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Берна, К., Трейси, И., и Холмс, Э.А. (2012). Как лучшее понимание спонтанных ментальных образов, связанных с болью, может улучшить основанную на образах терапию при хронической боли. Дж. Экспл. Психопат. 3, 258–273. doi: 10.5127/jep.017911

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Боччи Т., Барлошио Д., Паренти Л., Сартуччи Ф., Карли Г. и Сантарканджело Э. Л. (2017). Высокая гипнабельность нарушает мозжечковый контроль боли. Мозжечок 16, 55–61. doi: 10.1007/s12311-016-0764-2

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Босуэлл М. В., Стаубле М. Э., Лойд Г. Э., Лангман Л., Рэми-Хартунг Б., Баумгартнер Р. Н. и др. (2013). Роль гидроморфона и OPRM1 в послеоперационном обезболивании гидрокодоном. Физика боли. 16, е227–е235.

Реферат PubMed | Google Scholar

Браффман В. и Кирш И. (1999). Воображаемая внушаемость и гипнабельность: эмпирический анализ. J. Перс. соц. Психол. 77, 578–587. doi: 10.1037/0022-3514.77.3.578

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Карли Г., Суман А. Л., Биази Г., Марколонго Р. и Сантарканджело Э. Л. (2008). Парадоксальный опыт гипнотической анальгезии у слабогипнабельных пациентов с фибромиалгией. Арх. ИталБиол . 146, 75–82.

Реферат PubMed | Google Scholar

Карлино Э. , Фрисалди Э. и Бенедетти Ф. (2014). Боль и контекст. Нац. Преподобный Ревматол. 10, 348–355. doi: 10.1038/nrrheum.2014.17

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Карлсон Л. Э., Зелински Э., Тойвонен К., Флинн М., Куреши М., Пьедалю К. А. и др. (2017). Терапия разума и тела при раке: каковы последние доказательства? Курс. Онкол. Реп . 19:67. doi: 10.1007/s11912-017-0626-1

CrossRef Full Text | Google Scholar

Карвер, К.С. (2004). Негативные эффекты, вытекающие из системы поведенческого подхода. Эмоции 4, 3–22. doi: 10.1037/1528-3542.4.1.3

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Кричли, Х. Д., и Гарфинкель, С. Н. (2017). Интероцепция и эмоции. Курс. мнение Психол. 17, 7–14. doi: 10.1016/j.copsyc.2017.04.020

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Кричли, Х. Д., и Харрисон, Н. А. (2013). Висцеральные влияния на мозг и поведение. Нейрон 77, 624–638. doi: 10.1016/j.neuron.2013.02.008

CrossRef Полный текст

Данзигер Н., Фурнье Э., Бухассира Д., Мишо Д., Де Брукер Т., Сантарканджело Э. и др. (1998). Во время гипнотической анальгезии могут действовать различные стратегии модуляции: нейрофизиологическое исследование. Боль 75, 85–92. doi: 10.1016/S0304-3959(97)00208-X

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Дассе, М. Н., Элкинс, Г. Р., и Уивер, К. А. III. (2015). Корреляты многомерной конструкции гипнабельности: вера в паранормальные явления, склонность к фантазиям, магическое мышление и диссоциация. Междунар. Дж. Клин. Эксп. Гипн . 63, 274–283. doi: 10.1080/00207144.2015.1031051

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Де Паскалис В., Беллуски А. и Руссо П. М. (2000). Итальянские нормы Стэнфордской шкалы восприимчивости к гипнозу, форма C1. Междунар. Дж. Клин. Эксп. Гипн. 48, 315–323. doi: 10.1080/00207140008415249

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Де Паскалис В., Магурано М. Р. и Беллуски А. (1999). Восприятие боли, потенциалы, связанные с соматосенсорными событиями, и реакция проводимости кожи на болевые раздражители у субъектов с высокой, средней и низкой степенью гипнабельности: эффекты различных стратегий уменьшения боли. Боль 83, 499–508. doi: 10.1016/S0304-3959(99)00157-8

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Де Паскалис, В., и Скаккиа, П. (2016). Гипнализируемость 183 и плацебо-анальгезия при пробуждении и гипнозе как модуляторы слуховых реакций вздрагивания у здоровых женщин: исследование ERP. PLoS ONE 11:e0159135. doi: 10.1371/journal.pone.0159135

CrossRef Full Text | Google Scholar

Де Паскалис В., Варриале В. и Какаче И. (2015). Модуляция боли при бодрствовании и гипнозе у женщин: связанные с событиями потенциалы и источники корковой активности. PLoS ONE 10:e0128474. doi: 10.1371/journal.pone.0128474

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Де Паскалис В., Варриале В. и Д’Антуоно Л. (2010). Связанные с событием компоненты чувствительности к наказанию и вознаграждению. клин. Нейрофизиол . 121, 60–76. doi: 10.1016/j.clinph.2009.10.004

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Дель Касале, А., Ферракути, С., Рапинези, К., Серата, Д., Кальтаджироне, С.С., Савойя, В., и др. (2015). Восприятие боли и гипноз: результаты недавних исследований функциональной нейровизуализации. Междунар. Дж. Клин. Эксп. Гипн. 63, 144–170. doi: 10.1080/00207144.2015.1002371

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Дербишир, С. В., Уолли, М. Г., и Окли, Д. А. (2009). Боль при фибромиалгии и ее модуляция гипнотическим и негипнотическим внушением: анализ фМРТ. евро. Дж. Пейн 13, 542–550. doi: 10.1016/j.ejpain.2008.06.010

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Ди Лерния Д. , Серино С. и Рива Г. (2016). Боль в теле. Измененная интероцепция при хронических болевых состояниях: систематический обзор . Неврологи. Биоповедение. Версия . 71, 328–341. doi: 10.1016/j.neubiorev.2016.09.015

CrossRef Full Text

Didier, H., Marchetti, C., Borromeo, G., D’Amico, D., Bussone, G., et al. (2011). Хроническая ежедневная головная боль: предложение нервно-мышечной пероральной терапии. Нейрол. науч. 32 (Прил. 1), S161–S164. doi: 10.1007/s10072-011-0515-6

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Дилворт, Т., Мендоза, М.Е., и Дженсен, М.П. (2012). Нейрофизиология боли и гипноз при хронической боли. Пер. Поведение Мед. 2, 65–72. doi: 10.1007/s13142-011-0084-5

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Элкинс Г., Дженсен М. П. и Паттерсон Д. Р. (2007). Гипнотерапия для лечения хронической боли. Междунар. Дж. Клин. Эксп. Гипн. 55, 275–287. doi: 10. 1080/00207140701338621

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Элкинс Г. Р., Барабаш А. Ф., Совет Дж. Р. и Шпигель Д. (2015). Продвижение исследований и практики: пересмотренное определение гипноза APA Division 30. Междунар. Дж. Клин. Эксп. Гипн. 63, 1–9. doi: 10.1080/00207144.2014.961870

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Энеа В., Дафиною И., Оприс Д. и Дэвид Д. (2014). Влияние гипнотической анальгезии и виртуальной реальности на уменьшение экспериментальной боли у людей с высоким и низким уровнем гипнабельности. Междунар. Дж. Клин. Эксп. Гипн. 62, 360–377. doi: 10.1080/00207144.2014.

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Faymonville, M.E., Roediger, L., Del Fiore, G., Delgueldre, C., Phillips, C., Lamy, M., et al. (2003). Повышение мозговой функциональной связи, лежащее в основе антиноцицептивных эффектов гипноза. Мозг Res. Познан. Мозг Res. 17, 255–262. doi: 10.1016/S0926-6410(03)00113-7

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Фельдман, Дж. Б. (2009). Расширение гипнотического управления болью до эффективного измерения боли. утра. Дж. Клин. Гипн. 51, 235–254. дои: 10.1080/00029157.2009.10401674

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Фиданца Ф., Варанини М., Чарамелла А., Карли Г. и Сантарканджело Э. Л. (2017). Модуляция боли как функция гипнабельности: диффузный болезненный тормозной контроль, вызванный холодовым прессорным тестом, в сравнении с явными внушениями обезболивания. Физиол. Поведение 171, 135–141. doi: 10.1016/j.physbeh.2017.01.013

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Гиран П. и Кирш И. (1993). Ожидание ответа как посредник модификации гипнабельности: краткое сообщение. Междунар. Дж. Клин. Эксп. Гипн . 41, 84–91. doi: 10.1080/00207149308414539

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Гонг X. Д., Ван Дж. Ю., Лю Ф., Юань Х. Х., Чжан В. Ю., Го Ю. Х. и др. (2013). Генные полиморфизмы OPRM1 A118G и ABCB1 C3435T могут влиять на потребность в опиоидах у китайских пациентов с раковой болью. Азиатский пакет. J. Рак Prev. 14, 2937–2943. doi: 10.7314/APJCP.2013.14.5.2937

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Гранот М., Вайсман-Фогель И., Криспель Ю., Пуд Д., Грановский Ю., Спречер Э. и др. (2008). Детерминанты величины эндогенной анальгезии в парадигме диффузного вредоносного тормозного контроля (DNIC): имеют ли значение болезненность условного стимула, пол и личностные переменные? Боль 136, 142–149. doi: 10.1016/j.pain.2007.06.029

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Грей, Дж. А. (1990). Системы мозга, которые опосредуют как эмоции, так и познание. Познан. Эмот. 4, 269–288. doi: 10.1080/0269993

10799

CrossRef Full Text | Google Scholar

Грин Дж. П., Барабаш А. Ф., Барретт Д. и Монтгомери Г. Х. (2005). Двигаясь вперед: определение гипноза, данное APA Division 30 в 2003 году. Междунар. Дж. Клин. Эксп. Гипн. 53, 259–264. doi: 10.1080/002071405321

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Грин, Дж. П., и Линн, С. Дж. (2011). Гипнотическая отзывчивость: ожидание, отношение, склонность к фантазиям, поглощение и пол. Междунар. Дж. Клин. Эксп. Гипн . 59, 103–121. doi: 10.1080/00207144.2011.522914

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Хэмлин А.С. и Робертсон Т.М. (2017). Боль и дополнительные методы лечения. Медсестры критического ухода. КлинНорт Ам. 229, 449–460. doi: 10.1016/j.cnc.2017.08.005

Полный текст CrossRef | Академия Google

Хофбауэр Р.К., Рейнвилл П., Дункан Г.Х. и Бушнелл М.К. (2001). Корковое представление сенсорного измерения боли. J. Нейрофизиол. 86, 402–411. doi: 10.1152/jn. 2001.86.1.402

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Хубер, А., Луи, Ф., и Порро, К.А. (2013). Гипнотическая восприимчивость модулирует мозговую активность, связанную с экспериментальным обезболиванием плацебо. Боль 154, 1509–1518. doi: 10.1016/j.pain.2013.03.031

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Hyland, ME (2011). Мотивация и плацебо: проявляются ли разные механизмы в разных контекстах? Филос. Транс. Р. Соц. Лонд. Б. биол. науч. 366, 1828–1837 гг. doi: 10.1098/rstb.2010.0391

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Яннетти, Г. Д., и Муро, А. (2010). От нейроматрицы к матрице боли (и обратно). Мозг опыта . 205,1–12. doi: 10.1007/s00221-010-2340-1

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Ибаньес-Марсело Э., Кампиони Л., Финиомарк А., Петри Г. и Сантарканджело Э. Л. (2018). Топология подчеркивает мезоскопическую функциональную эквивалентность образов и восприятия. bioRxiv [Препринт] . Доступно на сайте: https://www.biorxiv.org/content/early/2018/02/20/268383

Jensen, M.P., Barber, J., Romano, J.M., Hanley, M.A., Raichle, K.A., Molton, И. Р. и др. (2009). Влияние обучения самогипнозу и обучения релаксации с биологической обратной связью ЭМГ на хроническую боль у людей с травмой спинного мозга. Междунар. Дж. Клин. Эксп. Гипн. 57, 239–268. doi: 10.1080/002071401007

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Дженсен М. П., Эде Д. и Дэй М. А. (2016). Поведенческие системы активации и торможения: последствия для понимания и лечения хронической боли. Дж. Пейн 17, 529.e1-18. doi: 10.1016/j.jpain.2016.02.001

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Дженсен, М. П., и Паттерсон, Д. Р. (2014). Гипнотические подходы к лечению хронической боли: клинические последствия результатов недавних исследований. 901:66 утра. Психол. 9, 167–177. doi: 10.1037/a0035644

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Дженсен М. П., Тан Г. и Чуа С. М. (2015). Интенсивность боли, частота головной боли и поведенческие системы активации и торможения. клин. Дж. Боль. 31, 1068–1074. doi: 10.1097/AJP.0000000000000215

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Касос Э., Касос К., Пустаи Ф., Поляк А., Ковач К. Дж. и Варга К. (2018). Изменения окситоцина и кортизола при активном гипнозе: гормональные изменения, приносящие пользу участникам с низким уровнем гипнабельности. Междунар. Дж. Клин. Эксп. Гипн . 66, 404–427. doi: 10.1080/00207144.2018.1495009

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Хальса С.С., Адольфс Р., Кэмерон О.Г., Кричли Х.Д., Давенпорт П.В., Файнштейн Дж. и др. (2018). Интероцепция и психическое здоровье: дорожная карта. биол. Психиатрия Когн. Неврологи. Нейроимаг. 3, 501–513. doi: 10.1016/j.bpsc.2017. 12.004

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Кирнан Б.Д., Дэйн Дж.Р., Филлипс Л.Х. и Прайс Д.Д. (1995). Гипнотическая анальгезия снижает ноцицептивный рефлекс R-III: дополнительные доказательства многофакторной природы гипнотической анальгезии. Боль 60, 39–47. doi: 10.1016/0304-3959(94)00134-Z

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Кирш, И. (2018). Ожидание ответа и эффект плацебо. Междунар. Преподобный Нейробиол . 138, 81–93. doi: 10.1016/bs.irn.2018.01.003

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Кобан Л., Джепма М., Гейтер С. и Вейгер Т. Д. (2017). Что одним словом? Как инструкции, предложения и социальная информация меняют боль и эмоции. Неврологи. Биоповедение. Версия . 81, 29–42. doi: 10.1016/j.neubiorev.2017.02.014

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Куэн Э., Мюллер К. , Ломанн Г. и Шутц-Босбах С. (2016). Интероцептивное осознание изменяет профиль функциональной связи задней доли островка 90–166 . Структура мозга. Функц. 221, 1555–1571. doi: 10.1007/s00429-015-0989-8

CrossRef Полный текст

Ландри М., Лифшиц М. и Раз А. (2017). Мозговые корреляты гипноза: систематический обзор и метааналитическое исследование. Неврологи. Биоповедение. Ред. 81 (Пт А), 75–98. doi: 10.1016/j.neubiorev.2017.02.020

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Легрен В., Яннетти Г. Д., Плаки Л. и Муро А. (2011). Перезагрузка матрицы боли: система обнаружения значимости для тела. Прог. Нейробиол . 93, 111–124. doi: 10.1016/j.pneurobio.2010.10.005

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Лу К., Ян Т., Чжао Х., Чжан М., Мэн Ф., Фу Х. и др. (2016). Островковая кора имеет решающее значение для восприятия, модуляции и хронизации боли. Neurosci Bull . 32, 191–201. doi: 10.1007/s12264-016-0016-y

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Линн, С. Дж., и Грин, Дж. П. (2011). Социокогнитивная и диссоциационная теории гипноза: к сближению. Междунар. Дж. Клин. Эксп. Гипн . 59, 277–293. doi: 10.1080/00207144.2011.570652

CrossRef Полный текст

Мадео Д., Кастеллани Э., Моченни К. и Сантарканджело Э. Л. (2015). Восприятие боли и динамика ЭЭГ: объясняет ли гипнабельность эффективность внушений обезболивания? Физиол. Поведение 145, 57–63. doi: 10.1016/j.physbeh.2015.03.040

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Мендоса, М. Э., Капафонс, А., Гралов, Дж. Р., Сирьяла, К. Л., Суарес-Родригес, Дж. М., Фанн, Дж. Р., и др. (2017а). Рандомизированное контролируемое исследование Валенсийской модели гипноза наяву плюс когнитивно-поведенческая терапия для лечения боли, усталости и сна у больных раком и выживших после рака. Психоонкология 26, 1832–1838. doi: 10.1002/пон.4232

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Мендоса М.Е., Капафонс А. и Дженсен М.П. (2017b). Отношения к гипнозу: эффекты лечения и ассоциации с симптомами у больных раком. утра. Дж. Клин. Гипн. 60, 50–67. doi: 10.1080/00029157.2017.1300570

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Мейер, Э. К., и Линн, С. Дж. (2011). Реагирование на гипнотические и негипнотические внушения: стандарты производительности, воображаемая внушаемость и ожидания ответа. Междунар. Дж. Клин. Эксп. Гипн. 59, 327–349. doi: 10.1080/00207144.2011.570660

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Миллинг Л.С., Кирш И., Аллен Г.Дж. и Рейтенауэр Э.Л. (2005). Влияние гипнотического и негипнотического образного внушения на боль. Энн. Поведение Мед. 29, 116–127. doi: 10.1207/s15324796abm2902_6

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Миллинг Л. С., Рирдон Дж.М. и Кароселла Г.М. (2006). Посредничество и модерация лечения психологической боли: ожидания ответа и гипнотическая внушаемость. Дж. Консалт. клин. Психол. 74, 253–262. doi: 10.1037/0022-006X.74.2.253

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Миллинг Л.С., Шорс Дж.С., Курсен Э.Л., Менарио Д.Дж. и Фаррис С.Д. (2007). Ожидания ответа, доверие к лечению и гипнотическая внушаемость: эффекты посредника и модератора в гипнотических и когнитивно-поведенческих вмешательствах при боли. Энн. Поведение Мед. 33, 167–178. doi: 10.1007/BF02879898

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Монтгомери, Г. Х., Дэвид, Д., Винкель, Г., Сильверстайн, Дж. Х., и Бовбьерг, Д. Х. (2002a). Эффективность дополнительного гипноза у хирургических больных: метаанализ. Анальный аналг. 94, 1639–1645.

Реферат PubMed | Google Scholar

Монтгомери Г. Х., Вельц С. Р., Зельц М. и Бовбьерг Д. Х. (2002b). Кратковременный предоперационный гипноз уменьшает дистресс и боль у пациентов с эксцизионной биопсией молочной железы. Междунар. Дж. Клин. Эксп. Гипн. 50, 17–32. дои: 10.1080/00207140208410088

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Море В., Форстер А., Лаверьер М. К., Ламберт Х., Гайяр Р. К., Буржуа П. и др. (1991). Механизм обезболивания под гипнозом и иглоукалыванием: есть ли разница? Боль 45, 135–140. doi: 10.1016/0304-3959(91)-Z

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Мерфи Дж., Брюэр Р., Катмур К. и Берд Г. (2017). Интероцепция и психопатология: перспектива нейробиологии развития . Дев. Познан. Неврологи. 23, 45–56. doi: 10.1016/j.dcn.2016.12.006

CrossRef Полный текст

Папалия Э., Манцони Д. и Сантарканджело Э. Л. (2014). Стабилизация осанки с помощью образов. Междунар. Дж. Лин. Эксп. Гипн. 62, 292–309. doi: 10.1080/00207144. 2014.

CrossRef Full Text

Peciña, M., and Zubieta, JK (2015). Молекулярные механизмы плацебо-ответов у людей. Мол. Психиатрия 20, 416–423. doi: 10.1038/mp.2014.164

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Петрович П., Калсо Э., Петерссон К. М. и Ингвар М. (2002). Плацебо и опиоидная анальгезия: визуализация общей нейронной сети. Наука 295, 1737–1740. doi: 10.1126/science.1067176

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Пичерни Э., Сантарканджело Э. Л., Лариккиута Д., Кутули Д., Петрозини Л., Спаллетта Г. и др. (2018). Структурные вариации мозжечка у субъектов с разной гипнабельностью. Мозжечок . doi: 10.1007/s12311-018-0965-y. [Epub перед печатью].

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Presciuttini, S., Sciarrino, R., Curcio, M., Scatena, F., Jensen, M.P., and Santarcangelo, E. (2018). Полиморфизм опиоидных рецепторов μ1 у сильно гипнабельных субъектов. Междунар. Дж. Клин. Эксп. Гипн. 66, 106–118. doi: 10.1080/00207144.2018.1396128

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Рейнвилл П., Дункан Г. Х., Прайс Д. Д., Кэрриер Б. и Бушнелл М. К. (1997). Болевой аффект закодирован в передней части поясной извилины человека, но не в соматосенсорной коре. Наука 277, 968–971.

Google Scholar

Раз, А. (2007). Внушаемость и гипнабельность: обратите внимание на разрыв. утра. Дж. Клин. Гипн. 49, 205–210. doi: 10.1080/00029157.2007.10401582

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Ren, Z.Y., Xu, X.Q., Bao, Y.P., He, J., Shi, L., Deng, J.H., et al. (2015). Влияние генетической изменчивости на чувствительность к опиоидным анальгетикам у пациентов с послеоперационной болью: систематический обзор и метаанализ. Врач-терапевт 18, 131–152.

Реферат PubMed | Google Scholar

Сандрини Г., Миланов И., Малагути С., Нигрелли М. П., Молья А. и Наппи Г. (2000). Влияние гипноза на диффузный вредный тормозной контроль. Физиол. Поведение 69, 295–300. doi: 10.1016/S0031-9384(00)00210-9

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Сантарканджело, Э. Л. (2014). Новые взгляды на гипнабельность. Перед. Поведение Нейроски . 8:224. doi: 10.3389/fnbeh.2014.00224

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Сантарканджело, Э. Л., и Скаттина, Э. (2016). Дополнение к последнему определению гипноза APA: сенсомоторные и сосудистые особенности, связанные с гипнабельностью. Междунар. Дж. Клин. Эксп. Гипн. 64, 318–330. doi: 10.1080/00207144.2016.1171093

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Сантарканджело Э. Л., Варанини М., Паолетти Г., Кастеллани Э., Паломбо К. и Карли Г. (2013). Образы, вызывающие боль, как функция гипнабельности и активности систем поведенческого торможения/активации Грея. Неврологи. лат. 557 ч. Б, 184–187. doi: 10.1016/j.neulet.2013.06.049

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Шульц, С. М. (2016). Нейронные корреляты интероцепции, сфокусированной на сердце: метаанализ функциональной магнитно-резонансной томографии. Фил. Транс. Р. Соц. Лонд. В 371:20160018. doi: 10.1098/rstb.2016.0018

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Scott, D.J., Stohler, C.S., Egnatuk, C.M., Wang, H., Koeppe, R.A., and Zubieta, J.K. (2008). Эффекты плацебо и ноцебо определяются противоположными опиоидными и дофаминергическими реакциями. Арх. Общая психиатрия 65, 220–231. doi: 10.1001/archgenpsychiatry.2007.34

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Себастьяни Л., Диолаиути Ф., Хубер А., Чиарамелла А. и Сантарканджело Э. Л. (2018). Интероцептивное осознавание, условные эмоции и гипнабельность. Междунар. Ж. Психофизиол . 131С:С147. (2018). Системы поведенческого торможения и активации, а также эмоциональная регуляция у лиц с хронической скелетно-мышечной болью. Фронт. Психиатрия. 9:394. doi: 10.3389/fpsyt.2018.00394

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Сиа А. Т., Лим Ю., Лим Э. К., Окампо К. Э., Лим В. Ю., Чеонг П. и др. (2013). Влияние варианта мю-опиоидного рецептора на употребление морфина и самооценку боли после абдоминальной гистерэктомии. Дж. Пейн 14, 1045–1052. doi: 10.1016/j.jpain.2013.03.008

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Stoelb, B.L., Molton, I.R., Jensen, M.P., и Patterson, D.R. (2009). Эффективность гипнотического обезболивания у взрослых: обзор литературы. Контемп. Гипн. 26, 24–39. doi: 10.1002/ch.370

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Трескот А.М. и Файнбойм С. (2014). Обзор роли генетического тестирования в медицине боли. Врач-терапевт 17, 425–445.

Реферат PubMed | Google Scholar

Валентини Э., Бетти В., Ху Л. и Аглиоти С. М. (2013). Гипнотическая модуляция восприятия боли и активности мозга, вызванная ноцицептивными лазерными стимулами. Кортекс 49, 446–462. doi: 10.1016/j.cortex.2012.02.005

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Варанини М., Балоччи Р., Карли Г., Паолетти Г. и Сантарканджело Э. Л. (2018). Гипнабельность и модуляция боли: точка зрения тела и разума. Int J. Clin. Эксп. Гипн. 66, 265–281. doi: 10.1080/00207144.2018.1460561

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Вайсблат В., Ланггольц Б., Бернар Ф. Дж., Арнольд М., Бенасси А., Гинсбургер Ф. и др. (2017). Влияние гипнотического вмешательства на боль и страх у женщин во время родов. Междунар. Дж. Клин. Эксп. Гипн. 65, 64–85. doi: 10.1080/00207144.2017.1246876

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Wan, X.S., Song, H.B., Chen, S., Zhang, W., Liu, J.Q., Huang, C., et al. (2015). Ассоциация однонуклеотидных полиморфизмов ABCB1, OPRM1 и COMT с восприятием боли у онкологических больных. J. Huazhong Univ. науч. Технол. 35, 752–758. doi: 10.1007/s11596-015-1502-6

Полный текст CrossRef | Академия Google

Яо, П., Дин, Ю. Ю., Ван, З. Б., Ма, Дж. М., Хонг, Т., и Пан, С. Н. (2015). Влияние полиморфизма генов COMT и OPRM1 на предоперационную болевую чувствительность у больных с раком. Междунар. Дж. Клин. Эксп. Мед . 8, 10036–10039.

Google Scholar

Zachariae, R. and Bjerring, P. (1994). Индуцированные лазером потенциалы мозга, связанные с болью, и рейтинги сенсорной боли у субъектов с высокой и низкой способностью к гипнозу во время гипнотических внушений о расслаблении, диссоциированных образах, целенаправленной анальгезии и плацебо. Междунар. Дж. Клин. Эксп. Гипн . 42, 56–80. doi: 10.1080/00207149408409341

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Зеев-Вольф М., Гольдштейн А., Бонн О. и Абрамовиц Э. Г. (2016). Гипнотически индуцированные соматосенсорные изменения: к нейрофизиологическому пониманию гипнотической анестезии. Нейропсихология 87, 182–191. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2016.05.020

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Zhang, Y., Wang, D., Johnson, A.D., Papp, A.C., and Sadee, W. (2005). Дисбаланс аллельной экспрессии мю-опиоидного рецептора человека (OPRM1), вызванный вариантом A118G. J. Biol. хим. 280, 32618–32624. doi: 10.1074/jbc.M504942200

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Zubieta, J.K., Bueller, J.A., Jackson, L.R., Scott, D.J., Xu, Y., Koeppe, R.A., et al. (2005). Эффекты плацебо, опосредованные эндогенной опиоидной активностью на мю-опиоидных рецепторах. J. Neurosci. 25, 7754–7762. doi: 10.1523/JNEUROSCI.0439-05.2005

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Zunhammer, M., Bingel, U., and Wager, TD (2018). Влияние плацебо на характер неврологической боли: метаанализ данных функциональной магнитно-резонансной томографии отдельных участников. JAMA Нейрол . 75, 1321–1330. doi: 10.1001/jamaneurol.2018.2017

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Общие когнитивные механизмы гипнабельности с исполнительными функциями и информационной значимостью

Abstract

В последние годы данные связывают гипнабельность с исполнительным контролем и информационными сетями, структурами мозга, которые играют роль в разрешении когнитивных конфликтов и настойчивости (настаивая на применении ранее изученного логического правила на новом наборе). Несмотря на растущее количество данных нейровизуализации, когнитивный фенотип гипнабельности изучен недостаточно. Мы предположили, что более высокая гипнабельность будет соответствовать более низкой персеверации и изменению установок. Семьдесят два здоровых взрослых были проверены на гипнабельность и исполнительные функции (настойчивость и изменение установок). Был проведен множественный регрессионный анализ для проверки взаимосвязи между гипнабельностью, персеверацией и сменой установок. Более высокая гипнабельность была связана с более низкой настойчивостью после учета возраста и образования. Гипнабельность в значительной степени предсказывала персеверацию, но не смену установок. Наши результаты указывают на обратную зависимость между гипнабельностью черт и настойчивостью, исполнительной функцией, которая использует области как исполнительного контроля, так и систем значимости. Это говорит о том, что гипнабельность может иметь общий когнитивный механизм с оценкой ошибок и реализацией логических правил.

Введение

Ральф Уолдо Эмерсон выразил известное мнение о том, что «глупая последовательность — это чучело маленьких умов, которого обожают маленькие государственные деятели, философы и богословы» ¹ . Способность противостоять таким обыденным закономерностям, с его точки зрения, была бы положительным качеством — формой когнитивной гибкости. Гипноз, старейший психотерапевтический метод в западной медицине ² , часто пренебрежительно относится к навязыванию ментальных рамок другими, но на самом деле представляет собой устойчивую способность принимать новые ментальные установки. Если это так, современная нейропсихологическая наука должна предоставить доказательства того, что способность испытывать гипноз связана с когнитивной гибкостью.

Гипнабельность — это стабильная ³ многогранная черта, представляющая способность человека испытывать физиологические, сенсорные, поведенческие и эмоциональные явления в ответ на внушения, данные во время гипноза ⁴ . Недавние данные исследований нейровизуализации выявили взаимосвязь между гипнабельностью и областями мозга, центральными для исполнительных функций и обработки информации ⁵ . Например, гипнабельность вне гипноза была положительно связана с функциональной связью между центральными узлами сети исполнительного контроля (левая дорсолатеральная префронтальная кора; lDLPFC) и сетью значимости (в основном дорсальная область передней поясной коры; dACC), которые играют центральная роль в отслеживании конфликтов при контекстуальной обработке информации ⁶, среди его участия в разнообразных когнитивных функциях. Как префронтальная кора (ПФК) ^7,8,9,10, так и передняя поясная кора (ППК) ^{7,8,11,12,13,14,15,16} демонстрируют измененную активацию, связанную с высокой гипнабельностью. во время гипнотической анальгезии (модуляция восприятия боли, связанная с гипнозом), вмешательства Струпа и во время гипнотического состояния покоя. Исследования гипноза с использованием электроэнцефалографических (ЭЭГ) коррелятов гипнабельности дополнительно подтверждают дифференциальную функциональную организацию нейронных сетей у высокогипнабельных по сравнению с низкогипнабельными людьми ¹⁷ , в том числе нарушение связи лобно-теменной сети ¹⁸ . Более того, вне контекста гипноза высокая гипнабельность связана с большей рекрутированием правой нижней лобной извилины (rIFG) и сниженным рекрутированием ACC и интратеменной борозды (IPS) во время неконгруэнтных испытаний задач избирательного внимания ¹⁶ . Коян и др. ¹⁶ интерпретировали эти результаты, утверждая, что высокая гипнабельность связана с усилением исполнительного контроля при столкновении с когнитивным конфликтом. Более того, авторы отметили, что высокая гипнабельность была связана с большей связью между rIFG и сетью режима по умолчанию и предполагала более высокую гибкость способностей внимания. И наоборот, при столкновении с дистракторами в задачах избирательного внимания высокая гипнабельность была связана с меньшим вовлечением состояний теменной и передней поясной областей, что отражало ослабленное обнаружение и разрешение конфликтов внимания ¹⁶ . Интересно, что сниженная активность dACC у высокогипнабельных индивидуумов также наблюдалась во время гипноза ¹⁹ и при использовании гипноза с целью вмешательства в эффект Струпа ⁹ . Эти результаты дополняются недавним открытием нашей группы, что более высокая гипнабельность связана с большей концентрацией ГАМК, тормозного нейротрансмиттера, в ACC ²⁰. В целом, префронтальная кора (и, в частности, DLPFC), ACC (и, в частности, dACC) и потенциально rIFG, по-видимому, нейрокогнитивно вовлечены в гипнабельность, и их активность может представлять собой нейрофизиологические маркеры гипнабельности.

Ранее предполагалось, что способность к гипнозу представляет собой изменение в системе внимания и исполнительных функций, которые включают лобные и лимбические структуры мозга ²¹, или как сфокусированный на внимании подготовительный набор реакций, который позволяет автоматически активировать поведенческие реакции на внушение ^22,23 . Ожидается, что большая координация между исполнительным контролем и сетями значимости повысит интенсивность фокусного внимания, наблюдаемого во время гипноза, и это наблюдалось с помощью фМРТ в форме более высокой функциональной связи между левой DLPFC и dACC у людей с высокой гипнабельностью по сравнению с людьми с низкой гипнабельностью. ⁶ . И Crawford ^24,25, и Gruzelier ^25,26 предположили, что гипнотическая реактивность связана с тормозными процессами систем внимания и обработки информации. В то время как более высокая гипнабельность связана с более быстрым временем реакции на простые задачи ^27,28 , тормозной компонент гипнабельности проявляется как более медленное время реакции на более сложные задачи на внимание с ингибиторными требованиями ²⁷ . Последовательно, сравнивая результаты людей с высокой и низкой гипнабельностью в задаче на моргание внимания, Castellani et al. ²⁹ отметил, что когнитивные способности у людей с высокой степенью гипнабельности могут быть более чувствительными к временным ограничениям и повышенной когнитивной сложности. Однако связь между гипнабельностью и когнитивным торможением не совсем согласуется. Например, Динес и др. ³⁰ не обнаружили корреляции между гипнабельностью и когнитивным торможением по трем независимым показателям в большой выборке из 180 участников. Таким образом, возможно, что не тормозной компонент указанных задач приводил в движение наблюдаемые отношения. Высокая гипнабельность также была связана с повышенной автоматизацией вербальной обработки, что проявлялось в большем замедлении времени реакции на неконгруэнтные пробы теста Струпа ^9,31 и более быстрое время кодирования в задании на завершение основы слова ³² вне контекста гипноза. Примечательно, что в некоторых исследованиях не было обнаружено доказательств различий в производительности, основанных на времени реакции, на различные аспекты внимания между людьми с высокой или низкой гипнабельностью вне гипноза ^33,34 . Другие обнаружили, что когда загипнотизированным субъектам сообщали, что цветные слова были написаны на иностранном языке, который они не понимали, испытуемые не демонстрировали интерференцию Струпа 9.0908 35 . Этот эффект был связан со снижением периферического внимания, что измерялось зрительными потенциалами, связанными с событиями ³⁶ . В целом, при использовании когнитивных способностей бодрствования по отношению к скорости обработки и времени реакции, оказывается, что высокая гипнабельность может дать небольшое преимущество в простых задачах на внимание и переменных задержках по мере увеличения сложности задач и требований.

В то время как когнитивные механизмы гипнабельности черт, вне контекста гипноза, изучались в основном с помощью показателей выполнения с учетом времени, существует мало данных о нерассчитанных на время когнитивных задачах. Например, в небольшом исследовании Айкинс и Рэй ³⁷ обнаружили, что люди с высокой гипнабельностью прошли Висконсинский тест сортировки карточек за меньшее количество испытаний, чем люди с низкой гипнабельностью. Ходаверди-Хани и Лоуренс ³⁸ обнаружили, что гипнабельность отрицательно коррелирует с рабочей памятью (диапазон цифр в обратном направлении), но не с простым вниманием (диапазон цифр в прямом направлении), но отметили, что люди с высокой степенью гипнабельности набрали значительно меньше баллов, чем люди с низкой гипнабельностью по обоим заданиям. Они дополнили свои выводы, включив тест N-back, показывающий, что люди с высокой степенью гипнабельности смогли значительно улучшить производительность своей рабочей памяти с течением времени, в то время как производительность слабой гипнабельности снизилась 9.0908 38 . Они интерпретировали это открытие как потенциальную способность высокогипнабельных автоматизировать задачу и сохранять эффективность с течением времени ³⁸ . Фарволден и Вуди ³⁹ обнаружили, что люди с высокой степенью гипнабельности хуже справляются с задачами на вербальную память с более высокими фронтальными требованиями и в значительной степени похожи на задачи с относительно более низкими фронтальными требованиями по сравнению с людьми с низкой гипнабельностью. Кроме того, они отметили, что результаты участников в задачах свободного припоминания, упреждающего вмешательства и исходной амнезии были очевидны как вне, так и в контексте гипноза ³⁹, предполагая, что некоторые взаимосвязи между когнитивными характеристиками и гипнабельностью не зависят от формальной гипнотической индукции и, вероятно, представляют собой фронтальные когнитивные механизмы, лежащие в основе гипнабельности. Терхун и др. ⁴⁰ продолжили исследования Фарволдена и Вуди ³⁹ и обнаружили, что только те, у кого высокая гипнабельность и высокий уровень диссоциативной феноменологии, хуже справляются с той же задачей вербальной памяти, а также по показателю рабочей памяти, по сравнению с теми, у кого низкая — диссоциативные высокогипнабельные и низкогипнабельные личности. Низкодиссоциативные высокогипнабельные люди не отличались по своим результатам от низкогипнабельных ни в одном из заданий. Важно отметить, что, хотя производительность вербальной памяти не измерялась временем реакции, как Фарволден, так и Вуди ³⁹ и Terhune et al. ⁴⁰ использовали модифицированную версию теста на слуховое вербальное обучение (AVLT), который ограничивал участников 30-секундными периодами воспроизведения. Таким образом, различия в скорости обработки могли повлиять на их выводы. В целом, существующие данные в значительной степени подтверждают участие гипнабельности в лобных функциях вне контекста гипноза ⁵ . Однако показатели вневременных показателей исполнительного функционирования и других аспектов фронтальной деятельности в существующей литературе подробно не освещались. Для более полного обзора исполнительных функций и гипнабельности см. Parris 9.0908 5 .

Как отмечалось ранее, основной характеристикой высокой гипнабельности является повышенная склонность принимать гипнотические внушения как существенные и «истинные» и успешно переживать внушаемые явления. Концептуально такая близость к предложениям может быть частично модулирована за счет снижения критичности и повышенной склонности к принятию новых логических правил, что согласуется со сниженной активностью в сети значимости, особенно в функциях обнаружения конфликтов dACC ^19.,20 . Иными словами, люди с высокой гипнабельностью могут легче переключаться между ранее выученными правилами и новыми предложенными правилами. Например, когда человеку внушают, что его рука станет легкой и поплывет вверх, человек с низким уровнем гипнабельности, скорее всего, испытает диссонанс между своими существующими когнитивными схемами и внушением, может критически оценить его как необоснованное утверждение и, следовательно, с большей вероятностью отклонит предложение (сознательно или менее осознанно). И наоборот, человек с высокой степенью гипнабельности может иметь относительное ослабление когнитивного диссонанса и критических оценочных процессов при взаимодействии с внушением и, таким образом, с большей вероятностью успешно испытает внушаемые явления. Такое ослабление критических оценочных процессов может также проявляться в более легком переключении между логическими правилами у людей, которые хорошо поддаются гипназу. Эта гипотеза также согласуется с предыдущими интерпретациями, согласно которым люди с высокой степенью гипнабельности осуществляют стратегическую корректировку лучше, чем люди с низкой гипнабельностью 9.0908 31 . Настойчивость в применении ранее изученных логических правил при наличии альтернативного правила была тщательно изучена в нейропсихологии под термином «настойчивость». ⁴¹ В то время как нейропсихологические исследования персеверации проводились в основном в контексте когнитивных нарушений (например, после черепно-мозговой травмы или нейродегенеративного заболевания), некоторые степени персеверации являются нормальными и указывают на активные процессы управления конфликтами. В контексте гипнабельности при исключении эффектов временных ограничений возможно, что более высокая гипнабельность связана с меньшей настойчивостью (т. принимать гипнотические внушения).

Нейровизуализирующие корреляты гипнабельности предполагают дополнительную поддержку потенциального общего когнитивного механизма с персеверацией. Префронтальная кора, область, участвующая в исполнительном контроле, когнитивной гибкости и мониторинге производительности ⁶ , долгое время была связана с персеверацией как у людей ^41,42,43,44 , так и у нечеловеческих приматов ^45,46,47 . Кроме того, правая нижняя лобная кора (НФК) является центральным компонентом торможения исполнительного контроля 9.0908 48 . Более того, данные указывают на взаимосвязь между ACC и персеверацией как у человека ^49,50,51,52, так и у животных моделей ⁵³ . Мансури и др. ⁵⁴ предположил, что взаимодействие между ACC и DLPFC можно концептуализировать, подчеркнув, что ACC играет роль в обнаружении конфликтов (или стимулов неопределенности, обусловленных контекстом), а DLPFC участвует в выборе ответа в контексте задачи ⁵⁴ . После того, как данные о том, что префронтальная кора, акк и IFG вовлечены в гипнабельность, вполне вероятно, что гипнабельность имеет общие когнитивные механизмы с аспектами исполнительных функций, которые выполняются в этих областях. Визуальное резюме обсуждаемых областей мозга и их отношения к гипнабельности и вышеупомянутым когнитивным функциям представлено на рис. 1.

Рисунок 1

Обзор интересующих областей мозга. Гипнабельность: ( A ) Гипнабельность связана с повышенной функциональной связью между левой DLPFC и dACC ⁶; Высокая гипнабельность связана с измененной активностью в ( B ) DLPFC ^7,8,9,10 и ( C ) ACC ^{7,8,11,12,13,14,15,16}, и связано с ( D ) большим вовлечением rIFG во время неконгруэнтных испытаний задач избирательного внимания ¹⁶ . Персеверация: ( A ) Взаимодействие между DLPFC и ACC играет центральную роль в обработке когнитивных конфликтов ⁵⁴; ( B ) ПФК связана с персеверацией как у людей ^41,42,43,44, так и у приматов ^45,46,47; ( C ) ACC также связан с персеверацией как у человека ^49,50,51,52, так и у животных моделей ⁵³; ( D ) rIFC (включает rIFG) является центральным компонентом подавления исполнительного контроля ⁴⁸ ; Более низкие показатели по WCST связаны с нарушениями в ( B ) PFC, ( C ) ACC и ( D ) IFC ^63,64,65. ACC = передняя поясная кора; DLPFC = дорсолатеральная префронтальная кора; PFC = префронтальная кора; rIFC = правая нижняя лобная кора; rIFG = правая нижняя лобная извилина; WCST = Висконсинский тест на сортировку карточек.

Изображение в полный размер

В текущем исследовании мы предположили, что более высокие уровни гипнабельности связаны с (а) меньшей настойчивостью, (б) более коротким временем реакции на простые задачи на внимание ²⁷ и (c) повышенный эффект замедления по мере увеличения когнитивной сложности ^27,29 (например, изменение когнитивных установок). В частности, мы предлагаем общий когнитивный механизм между гипнабельностью, персеверацией и сменой когнитивных установок.

Методы

Участники

Протоколы исследования были одобрены Институциональным наблюдательным советом Стэнфордского университета (IRB) и проводились в соответствии с утвержденными рекомендациями. Участниками были взрослые в возрасте 18 лет и старше, которые были набраны в университетских условиях для исследования функциональной активности мозга и связей, связанных с гипнозом 9. 0908 19 . Предоставленные участники не принимали никаких лекарств на момент набора и не имели психических, неврологических расстройств или расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ. Все участники дали информированное согласие. Для набора выборки, в которую входили люди с низким или высоким уровнем гипнабельности, 545 предполагаемым участникам вводили Гарвардскую групповую шкалу гипнотической восприимчивости, форма A (HGSHS:A ⁵⁵). Лица с высокой гипнабельностью (т. е. с баллами по шкале HGSHS:A 9–12; 61% участников) и низкой гипнабельностью (т. е. с баллами по шкале HGSHS:A 0–3; 39).% участников) были набраны. Экспериментаторы были слепы к показателям гипнабельности участников и их классификации на всех этапах сбора, кодирования и анализа данных. Семьдесят два участника (59% женщины, средний возраст 25,5 ± 11,6 лет) были включены в текущее исследование с целью сообщения ранее не изученных данных о нейропсихологических характеристиках (см. рис. 2 для диаграммы консорта включения). Демографические данные участников представлены в таблице 1.

Рисунок 2

Консортная диаграмма включенных и исключенных участников. D-KEFS = Система исполнительных функций Delis-Kaplan; HGSHS:A = Гарвардская групповая шкала гипнотической восприимчивости; WCST = Висконсинский тест на сортировку карточек.

Изображение в полный размер

Таблица 1 Демография.

Полноразмерная таблица

Измерения

Профиль гипнотической индукции (HIP) и Гарвардская групповая шкала гипнотической восприимчивости, форма A (HGSHS:A) , с коэффициентом надежности (КСК) 0,75

⁵⁹ . Оценка гипнабельности с помощью HIP осуществляется путем клинической оценки степени реакции участников на шесть гипнотических явлений: идеомоторный ответ (сигнальная левитация руки), субъективное ощущение левитации руки, относительная диссоциация руки, относительное непроизвольное движение руки, реверсирование. внушенных явлений и постгипнотической амнезии.

HIP имеет две утвержденные системы оценки: от 0 до 10 баллов, которые тщательно использовались в исследованиях и клинической практике на протяжении многих лет ^56,57,58 и недавно подтвержденная оценка 0–12, включающая постгипнотическую амнезию ⁶⁰ . В текущем исследовании использовалась последняя обновленная система подсчета очков.

HGSHS:A, мера восприимчивости к гипнотическому реагированию, использовалась в начальном предварительном скрининге исходного исследования ¹⁹ для выявления лиц, которые с большей вероятностью будут сильно или слабо гипнабельны. HGSHS:A использует гипнотическую индукцию, за которой следуют 12 внушений идеомоторных реакций, слуховых галлюцинаций и постгипнотической амнезии, и оценивает гипнотическую восприимчивость по шкале от 0 до 12 с коэффициентом надежности (Кудер-Ричардсон) 0,809.0908 55 . В отличие от индивидуального HIP, проводимого клиницистом, HGSHS:A представляет собой групповую оценку и опирается на самоотчеты испытуемых об их субъективных отчетах об успешном переживании предполагаемых явлений, а не на поведенческих измерениях клиницистом. Будучи групповой мерой, HGSHS:A использовался в качестве первоначального скрининга участников. Участники с высоким (HGSHS:A ≥ 9) или низким (HGSHS:A ≤ 3) числом участников были включены в исследование ¹⁹ и были оценены на предмет гипнабельности с помощью HIP.

Висконсинский тест сортировки карточек (WCST)

WCST представляет собой нейропсихологический инструмент без учета времени для оценки исполнительных функций, главным образом способности поддерживать и изменять когнитивные установки, подавлять контроль над вниманием и формировать абстрактные понятия ^61,62 . Во время теста испытуемому предъявляют четыре карточки-стимулы и просят сопоставить карты в данной колоде с одной из карточек-стимулов. Хотя испытуемые не получают инструкций о том, как сопоставлять карточки, им дают обратную связь о том, является ли каждое совпадение правильным или неправильным. Правило сортировки изменяется без предупреждения после определенного количества успешных совпадений с правилом. Экзаменуемые сопоставляют карты для 128 испытаний или до успешного прохождения шести категорий. WCST был тесно связан с лобными и префронтальными функциями, с нейронными коррелятами в префронтальной коре, ACC и IFC 9.0908 63,64,65 . Исследования картирования поражений показывают, что, хотя правило начальной категоризации часто усваивается большинством, пациенты с префронтальным повреждением часто испытывают трудности с изучением и применением нового правила и подавлением старого, несмотря на корректирующую обратную связь ⁶².

Среди различных оценок, доступных в WCST, в текущем исследовании мы использовали стандартные оценки (среднее значение ± SD = 100 ± 15) общих ошибок (т. , количество неправильных ответов, которые не соответствуют предыдущему правилу сопоставления), постоянные ошибки (т. е. количество неправильных ответов, которые были бы правильными в соответствии с предыдущим правилом сопоставления), постоянные ответы (т. правильный в соответствии с предыдущим правилом сопоставления) и количество попыток до завершения. Более высокие стандартные баллы отражают лучшую производительность (например, меньшее количество ошибок). См. Таблицу 1 для средних значений.

Система исполнительных функций Делиса-Каплана (D-KEFS) (TMT). задача секвенирования

^62,66 . Испытуемых просят визуально сканировать целевые стимулы и следовать пяти различным условиям: (1) отмечать целевой стимул среди буквенных и числовых отвлекающих факторов (т. е. визуальное сканирование), (2) соединять числа в порядке возрастания среди буквенных отвлекающих факторов (т. ), (3) соединение букв в алфавитном порядке среди отвлекающих элементов (т. е. последовательность букв), (4) чередование цифр с буквами в возрастающем и алфавитном порядке (т. линии (например, скорость двигателя). В то время как условия 1, 2, 3 и 5 в большей степени зависят от основных способностей внимания и моторики и предъявляют относительно низкие когнитивные требования (т. е. идентификация цели и поддержание установки), четвертое условие требует от испытуемых сдерживания и смещения установок (цифра-буква).

Различные условия контекстуализируют производительность в четвертом испытании, поскольку они представляют собой основные требования для его выполнения (за исключением смены набора). В выполнении ТМТ участвуют несколько крупных нейронных сетей, в основном префронтальной и теменной областей ⁶⁷ .

Основными переменными производительности TMT являются время выполнения каждого из пяти условий. В текущем исследовании мы использовали баллы по шкале (среднее ± «SD» = «10» ± «3») времени завершения состояния. Более высокие баллы по шкале отражают лучшую производительность (т. е. более быстрое время завершения). См. Таблицу 1 для средних значений. Хотя TMT менее чувствителен к постоянным ошибкам, постоянные ошибки приводят к более медленному завершению.

Статистический анализ

Для изучения демографических различий между двумя подвыборками использовались двусторонние t-критерии, а нейропсихологические характеристики и гипнабельность проверялись на гендерные различия. Множественный иерархический регрессионный анализ (двухсторонний) был выполнен с использованием стандартных баллов WCST и TMT в качестве зависимых переменных и общего балла HIP в качестве независимой переменной. Значимые взаимосвязи также проверялись с использованием возраста и количества лет образования в качестве ковариатов.

Результаты

Гипотезы были проверены с использованием ранее не изученных данных о нейропсихологических характеристиках, собранных в качестве вторичной меры для изучения функциональных коррелятов нейровизуализации гипноза ¹⁹ . Поскольку нейропсихологические данные были собраны у некоторых, но не у всех участников, действительные тестовые данные были доступны для 54 участников по шкале WCST и для 70 участников по шкале TMT. Поскольку у большинства, но не у всех участников были данные теста WCST и TMT, мы решили рассматривать две группы как подвыборки (т. е. подвыборку 1 с WCST и подвыборку 2 с данными TMT). Между включенными и исключенными участниками обеих подвыборок не было значительных демографических различий. Кроме того, между мужчинами и женщинами не наблюдалось существенных различий в нейропсихологических характеристиках или гипнабельности (все p значений ≥ 0,168). Хотя все участники характеризовались либо низкой (39%), либо высокой (61%) гипнабельностью на основе HGSHS:A, HIP подтвердил только 64% как высокую и 9% как низкую гипнабельность (т. 12 и 0–3 соответственно), в результате чего 26% остаются средними гипнабельными. Такой диссонанс между низким рейтингом гипнабельности может быть связан с предвзятостью самоотчета по сравнению с отчетом наблюдателя, о чем ранее сообщалось в HGSHS:A ⁶⁸. В соответствии с предыдущими выводами относительно стабильности гипнабельности черт с течением времени ³ значимой корреляции между гипнабельностью и возрастом не было ( r = 0,084, p = 0,481). Результаты всех моделей линейной регрессии, предсказывающих нейропсихологическую эффективность по гипнабельности, представлены в таблице 2.

Полноразмерная таблица

Показатели HIP в значительной степени предсказывали стандартную оценку персеверативных реакций WCST (см. Таблицу 2), поскольку более высокая гипнабельность предсказывала меньше персеверативных реакций. Модель оставалась значимой после учета возраста и образования (9{2}\) = 0,171) и показатель HIP как единственный значимый предиктор (HIP: B = 1,868, CI [0,025, 3,711], \(t_{{\left({50} \right)}}\) = 2.036, β = 0.271, semi-partial r = 0.266, p = 0.047; age: B = − 0.405, CI [− 0.927, 0.117], \(t_{{\left( { 50} \ right)}} \) =-1,560, β =-0,213, полупартийный R =-0,204, р = 0,125; Образование: B = 0,179, CI [-0,668, 10166 B = 0,179, CI [-0,668, 10166 B = 0,179, CI [-0,666, 10166 B = 0,179, CI [-0,666, 10166 B = 0,179, CI [-0,666, 10166 B = 0,179, CI [-0,666, 10166 B = 0,179, CI ], \(t_{{\left({50} \right)}}\) = 0,424, β = 0,057, получастичный r = 0,055, p = 0,673; см. рис. 3). Мультиколлинеарность не беспокоила ни один из предикторов (все значения допусков ≥ 0,913 и все значений VIF ≤ 1,095), и данные удовлетворяли предположениям о независимых ошибках ( Дурбина-Ватсона = 1,95) и ненулевых дисперсии ( значений дисперсии: WCST = 342,7; HIP = 9,2; образование = 30,4; возраст = 186,2). Как нормальный график стандартизированных остатков PP, так и гистограмма стандартизированных остатков указывают на то, что данные содержат в основном нормально распределенные ошибки.

Рисунок 3

График частичной регрессии модели, прогнозирующей стандартные баллы персеверативных реакций в Висконсинском тесте сортировки карточек (WCST) по общему баллу профиля гипнотической индукции (HIP). Взаимосвязь между персеверативными ответами WCST и общим баллом HIP с поправкой на возраст и количество лет обучения. Показатели HIP были единственным значимым предиктором стандартного балла персеверативных ответов (более высокие стандартные баллы отражают менее персеверативный ответ). Пунктирные линии обозначают 95% интервалы предсказания.

Изображение в натуральную величину

Показатели HIP также достоверно предсказывали стандартные баллы персеверативных ошибок WCST (см. Таблицу 2), поскольку более высокая гипнабельность предсказывала меньше персеверативных ошибок. Однако после учета возраста и образования модель показала незначительную тенденцию в прогнозировании постоянных ошибок WCST ( R ² = 0,137, \(F_{{\left({3, 50} \right)}} \) = 2,65, p = 0,059) с показателем HIP в качестве единственного значимого предиктора (HIP: B = 1,819, CI [0,000, 3,638], \(t_{{\left( {50} \right)}}\) = 2,009, β = 0,269, получастичный r

0,=6, р = 0,050; возраст: B = − 0,361, CI [− 0,876, 0,154], \(t_{{\left( {50} \right)}}\) = − 1,409, β = − 0,194, получастичный r = − 0,185, p = 0,165; образование: B = 0,231, CI [− 0,605, 1,067], \(t_{{\left( {50} \right)}}\) = 0,555, β = 0,075, получастичный r 902= 0,073, р = 0,581; см. рис. 4). Ни общие ошибки WCST, ни непостоянные ошибки, ни количество испытаний не были достоверно предсказаны моделью (см. Таблицу 2). WCST Perseverative Responses и Perseverative Errors значительно коррелировали ( r = 0,993, p < 0,001), и, таким образом, их наблюдаемая взаимосвязь с гипнабельностью, вероятно, не является независимой.

Рисунок 4
График частичной регрессии модели, прогнозирующей стандартные баллы персеверативных ошибок в Висконсинском тесте сортировки карточек (WCST) по общему баллу профиля гипнотической индукции (HIP). Взаимосвязь между персеверативными ошибками WCST и общим баллом HIP с поправкой на возраст и количество лет обучения. Показатели HIP были единственным значимым предиктором стандартного балла стойких ошибок (более высокие стандартные баллы отражают меньше постоянных ошибок). Пунктирные линии обозначают 9{2}\) = 0,131) и показатель HIP как единственный значимый предиктор (HIP: B = − 0,235, CI [− 0,401, − 0,069], \(t_ {{\left({66} \right) }} \) =-2,830, β =-0,331, полупартийный R =-0,328, P = 0,006; Возраст: B =-0,005, CI [-0,047, 0,036], \ (\ (\ (\ (0,047, 0,036], а (-0,047, 0,036]. t _ {{\ Left ({66} \ right)}} \) =-0,262, β =-0,030, полупартийный R =-0,030, P = 0,795; 0,049, ДИ [- 0,135, 0,038], \(t_{{\left({66} \right)}}\) = - 1,128, β = − 0,132, получастичный r = − 0,137, p = 0,264; см. рис. 5). Мультиколлинеарность не беспокоила ни один из предикторов (все значения допусков ≥ 0,981, все значений VIF ≤ 1,019), и данные удовлетворяли предположениям о независимых ошибках ( Дурбин-Ватсон = 2,10) и ненулевых отклонения (TMT Condition 2 Variance = 5,4). Никакие другие условия TMT не были достоверно предсказаны моделью (см. Таблицу 2).
Рисунок 5
Частичный регрессионный график модели, предсказывающей тест следования (TMT) Числовая последовательность Шкалированные баллы по профилю гипнотической индукции (HIP) Общий балл. Взаимосвязь между числовой последовательностью TMT и общим баллом HIP с поправкой на возраст и количество лет обучения. Показатели HIP были единственным значимым предиктором оценок по шкале TMT Number Sequence (более высокие оценки по шкале отражают более быстрое время завершения). Пунктирные линии представляют 95% интервалов предсказания.
Полноразмерное изображение
Далее мы провели апостериорный анализ, чтобы проверить, можно ли объяснить изменение производительности между простыми (т. е. состояниями 1, 2 и 3) и сложными (т. е. условием 4) требованиями к вниманию с помощью гипнабельности. Мы вычислили значения дельты между сложным состоянием и каждым из простых условий. Наш анализ не выявил существенной связи между уровнем гипнабельности и влиянием повышенных когнитивных требований на производительность (см. Таблицу 2).
Обсуждение
Наши результаты указывают на обратную зависимость между гипнабельностью черт и настойчивостью, исполнительной функцией, которая использует области как исполнительного контроля, так и систем значимости. В соответствии с нашими гипотезами модель прогнозирования на основе гипнабельности и персеверация имели значительную, но относительно низкую (14,6%) общую дисперсию. Это открытие можно интерпретировать как представление общих механизмов, в то время как и настойчивость, и гипнабельность заключают в себе больше. Следуя интегративной модели гипноза, предложенной Lynn et al. ⁶⁹, мы предоставляем доказательства того, что гипнабельность включает характеристики когнитивной обработки вне гипноза, которые могут влиять на реакцию на внушения в гипнотическом контексте. И наоборот, основываясь на наших результатах, мы отвергли наши гипотезы о том, что более высокая гипнабельность будет связана с более быстрым выполнением простых задач на внимание и более медленным выполнением более сложных когнитивных задач. Мы также отвергли возможность того, что высокая гипнабельность связана с большим изменением производительности между состояниями когнитивной сложности. Более того, вопреки нашей гипотезе, касающейся простой производительности внимания, мы наблюдали отрицательную связь между гипнабельностью и выполнением основной задачи на определение последовательности психомоторных чисел, согласно которой чем более поддавались гипназу испытуемые, тем медленнее они выполняли последовательность. Хотя было показано, что гипнабельность связана с мозжечковым контролем сенсомоторной интеграции ⁷⁰, маловероятно, что наблюдаемая взаимосвязь связана с существенным двигательным фактором, поскольку ни визуальное сканирование, ни скорость моторики (т. Наблюдаемая взаимосвязь может представлять собой когнитивную разницу в скорости обработки числовых стимулов на разных уровнях гипнабельности. Нейровизуализация и внутричерепные исследования определили внутритеменную борозду (IPS) как одного из основных игроков в обработке числа и числовой величины в мозге ⁷¹ . Коян и др. ¹⁶ сообщили о дифференциальной активации IPS в зависимости от низкой и высокой гипнабельности, в частности, о снижении вовлечения IPS во время задач избирательного внимания у людей с высокой степенью гипнабельности. Возможно, что наш вывод соответствует относительному снижению участия IPS во время задания последовательности чисел. Однако из-за недостатка доказательств в поддержку такой гипотезы мы требуем осторожности при интерпретации этого результата.
В своей теории холодового контроля гипноза Динес и Пернер ⁷² утверждали, что более высокие уровни гипнабельности могут быть связаны с лучшим исполнительным контролем из-за тенденции высокогипнабельных подавлять мысли более высокого порядка (т. умственная задача или состояние) и, таким образом, их большая способность утверждать феноменологический контроль ⁷³ . В контексте гипноза теория контроля холода постулирует, что реакция на гипнотические внушения включает в себя намерение выполнить действие (которое приведет к успеху внушения), оставаясь метакогнитивно не осведомленным о таких намерениях ⁷³ . Dienes и Perner ⁷² пояснили, что склонность к метакогнитивному несознанию намерений не ограничивается гипнозом и теоретически должна переноситься в любой контекст, когда действие может ощущаться так, как будто оно происходит само по себе. В то время как лучшая производительность на WCST, вероятно, связана с преднамеренными процессами, осознание таких намерений не обязательно является условием для успешного выполнения задачи. Как эмпирические, так и теоретические данные свидетельствуют о том, что персеверация происходит, когда латентное предубеждение, сформированное предыдущим опытом, перевешивает недавнее опосредованное префронтальной корой активное представление о недавно изученном правиле ^74,75 . Иными словами, чтобы избежать персеверативного реагирования, нужно утвердить исполнительный контроль, чтобы инициировать новое правило, подавляя при этом предыдущую, автоматически используемую когнитивную парадигму. Возможно, что большее осознание намерений при выполнении такой задачи, как WCST, увеличивает вероятность диссонанса между предвзятостью предыдущего опыта и новым альтернативным правилом и, следовательно, немного увеличивает вероятность упорства. Поскольку люди с высокой степенью гипнабельности могут «лучше» избегать мышления более высокого порядка, они могут сталкиваться с меньшим диссонансом при отказе от основанных на опыте неприменимых логических правил и с большей легкостью принимать альтернативные правила. Другими словами, люди с высокой степенью гипнабельности могут чувствовать, что переходы между категориями в WCST или стратегия для этого «приходят сами собой», даже если они, скорее всего, генерируются с помощью тех же исполнительных функций, которые необходимы для выполнения задачи у людей с низкой степенью гипнабельности. . Такая измененная когнитивная гибкость действительно может играть ключевую роль в гипнотической реакции ⁶⁹, который поддерживает предположение Кроуфорда и Грюзелье о том, что люди с высоким уровнем гипнабельности обладают большей когнитивной гибкостью вне контекста гипноза.
Хотя наши выводы могут показаться несовместимыми с теорией диссоциированного контроля (DCT) Вуди и Бауэрса ⁷⁶, мы утверждаем, что это не так. Согласно DCT, у сильно гипнабельных людей во время гипноза происходит диссоциация системы когнитивного контроля от системы избирательного внимания ⁷⁷ . Ранее утверждалось, что такая диссоциация напоминает поражения лобных долей ⁷⁷, и, поскольку большая персеверация связана с нарушением функций лобной доли, связь меньшей персеверации с высокой гипнабельностью может противоречить предсказаниям, основанным на DCT. Однако наши наблюдения были сделаны вне контекста гипноза, в то время как диссоциация, о которой говорят в DCT, происходит в гипнозе и отражает модальность когнитивного контроля, которая отличается от той, которая регулирует когнитивную деятельность вне контекста гипноза ⁷⁷ . Более того, предполагается, что такая диссоциация проявляется как диссоциированная связь между ACC и PFC ⁷⁷ , а недавние данные указывают на положительную корреляцию между связностью ACC-PFC и гипнабельностью вне контекста гипноза ⁶ . Поскольку в некоторых исследованиях не было обнаружено различий между гипнозом и отсутствием гипноза при выполнении более сложных задач исполнительных функций по решению проблем и оценке риска ⁷⁸ , важно учитывать возможность того, что лобные функции во время и вне гипноза не так уж различаются. Хотя наши результаты вряд ли отражают диссоциированную связь между ППК и префронтальной корой, они могут представлять собой измененное рекрутирование префронтальной коры вне гипноза с точки зрения снижения критической оценочной обработки. DCT утверждает, что во время гипноза заторможенные лобно-опосредованные функции у высокогипнабельных людей приводят к уменьшению контролируемого выполнения планов и стратегий 9.0908 76,77 . На этом этапе Джеймисон и Вуди ⁷⁷ постулировали, что внешние сигналы и коммуникации становятся основными компонентами, структурирующими содержание когнитивных процессов, что отражает повышенную склонность к принятию внушений. На самом деле это согласуется с нашими гипотезами и выводами в том смысле, что люди с высоким уровнем гипнабельности с большей вероятностью примут внешнее альтернативное правило (например, корректирующую обратную связь по WCST). Независимо от гипнабельности, результаты участников WCST, в том числе по показателям настойчивости, были средними. Это говорит о том, что, по крайней мере вне контекста гипноза, более высокая гипнабельность может проявляться не как лобное нарушение как таковое, а как изменение лобных оценочных процессов. Также возможно, что лобные изменения у сильно гипнабельных, как это теоретизируется в DCT, существенно не влияют на персеверацию. Тем не менее, мы не думаем, что наши выводы противоречат предположениям DCT и, если таковые имеются, могут быть использованы для их дополнения.0908 74 . Когда результаты выбора согласуются с намеченными целями (например, совпадающая обратная связь подразумевает успех), фронтальная сеть вовлечена в чувство агентности по отношению к результату ⁷⁹ . Однако это лобовое участие отсутствует, когда результаты не соответствуют цели (например, совпадающая обратная связь подразумевает ошибку), но не приписываются самому себе ⁷⁹ . Это отсутствие атрибуции также может быть усилено предвзятостью подтверждения, недооценкой информации, которая опровергает ранее существовавшие модели мышления, что недавно было связано со снижением нервной чувствительности в задней части медиальной префронтальной коры (mPFC) и может привести к негибкости в обработке. новая или корректирующая информация ⁸⁰ . Хотя персеверация является довольно распространенным поведением, такие тесты, как WCST, разработаны таким образом, чтобы быть чувствительными к патологическому спектру когнитивных функций. В текущем исследовании большинство участников показали средний уровень когнитивных способностей, и персеверация, предсказываемая показателем HIP, не должна интерпретироваться с точки зрения когнитивного здоровья как такового. В текущем исследовании изучались когнитивные механизмы, лежащие в основе гипнабельности как черты, а ожидания и подготовительные реакции играют большую роль внутри, а не вне гипноза ^72,81 текущие результаты могут проявляться по-разному в контексте гипноза. Основным недостатком нашей выборки было тяжелое и отрицательно асимметричное распределение гипнабельности (см. Таблицу 1). Кроме того, хотя дисперсии гипнабельности в нашей выборке соответствовали предположениям о ненулевых дисперсиях, у нас не было сбалансированного представления участников с высокой, средней и низкой гипнабельностью. По этой причине мы решили не проводить сравнения средних различий между группами с высокой и низкой гипнабельностью. Как оригинальное исследование ¹⁹ набирали людей с высокими и низкими баллами по шкале HGSHS:A, у нас не было данных о нейропсихологических характеристиках предполагаемых участников, которые были исключены из-за средней гипнабельности. Будущие исследования по этой теме выиграют от наличия групп с низкой, средней и высокой гипнабельностью с аналогичными размерами выборки. Кроме того, включение данных нейровизуализации в задачу может помочь пролить свет на взаимосвязь между гипнабельностью черт и несвоевременным исполнительным контролем и задачами на выделение информации. Хотя это исследование является шагом вперед в нашем понимании гипнабельности и ее когнитивных механизмов, многое еще предстоит раскрыть.
Ссылки

Emerson, R. W. Self-Reliance. В The Essential Writings of Ralph Waldo Emerson (изд. Аткинсон, Б.) 23–48 (Penguin Random House, 1841).
Google ученый
Элленбергер, Х. Ф. Открытие бессознательного: история и эволюция динамической психиатрии (Basic Books, 1970).
Google ученый
Piccione, C., Hilgard, E.R. & Zimbardo, P.G. О степени стабильности измеренной гипнабельности за 25-летний период. Дж. Перс. соц. Психол. 56 , 289–295 (1989).
КАС пабмед Статья Google ученый
Элкинс, Г. Р., Барабаш, А. Ф., Совет, Дж. Р. и Шпигель, Д. Продвижение исследований и практики: пересмотренное определение гипноза отдела 30 APA. Междунар. Дж. Клин. Эксп. Гипн. 63 , 1–9 (2015).
ПабМед Статья Google ученый
Пэррис, Б. А. Роль лобных исполнительных функций в гипнозе и гипнотической внушаемости. Психология. Сознательный. Теория рез. Практика. 4 , 211–229 (2017).
Артикул Google ученый
Hoeft, F. и др. Функциональная мозговая основа гипнабельности. Арх. Общая психиатрия 69 , 1064–1072 (2012).
ПабМед ПабМед Центральный Статья Google ученый
Maquet, P. и др. Функциональная нейроанатомия гипнотического состояния. биол. Психиатрия 45 , 327–333 (1999).
КАС пабмед Статья Google ученый
Рейнвилл, П. и др. Церебральные механизмы гипнотического наведения и внушения. Дж. Когн. Неврологи. 11 , 110–125 (1999).
КАС пабмед Статья Google ученый
«>
Раз А. Внимание и гипноз: нейронные субстраты и генетические ассоциации двух сходящихся процессов. Междунар. Дж. Клин. Эксп. Гипн. 53 , 237–258 (2005).
ПабМед Статья Google ученый
Huber, A., Lui, F. & Porro, C. A. Восприимчивость к гипнозу модулирует активность мозга, связанную с экспериментальным обезболиванием плацебо. Боль 154 , 1509–1518 (2013).
ПабМед Статья Google ученый
Faymonville, ME и др. Нервные механизмы антиноцицептивного действия гипноза. Анестезиол. Варенье. соц. Анестезиол. 92 , 1257–1267 (2000).
КАС Google ученый
Райдж, Т. Т., Нумминен, Дж., Нарванен, С., Хилтунен, Дж. и Хари, Р. Сила префронтальной активации предсказывает интенсивность боли, вызванной внушением. Гул. Карта мозга. 30 , 2890–2897 (2009).
ПабМед ПабМед Центральный Статья Google ученый
Рейнвилл П., Хофбауэр Р. К., Бушнелл М. С., Дункан Г. Х. и Прайс Д. Д. Гипноз модулирует активность структур мозга, участвующих в регуляции сознания. Дж. Когн. Неврологи. 14 , 887–901 (2002).
ПабМед Статья Google ученый
Раз, А., Фан, Дж. и Познер, М. И. Гипнотическое внушение уменьшает конфликты в человеческом мозгу. Проц. Натл. акад. науч. США 102 , 9978–9983 (2005 г.).
ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС пабмед Статья ПабМед Центральный Google ученый
Эгнер, Т., Джеймисон, Г. и Грузелье, Дж. Гипноз отделяет когнитивный контроль от процессов мониторинга конфликтов в лобной доле. Neuroimage 27 , 969–978 (2005).
ПабМед Статья Google ученый
Кожан Ю., Пиге К. и Вийомье П. Что делает ваш мозг внушаемым? Гипнабельность связана с дифференциальной активностью мозга во время внимания вне гипноза. Нейроизображение 117 , 367–374 (2015).
ПабМед Статья Google ученый
Джеймисон, Г. А. и Берджесс, А. П. За гипнотической индукцией следуют состояния, подобные изменениям в организации функциональной связи ЭЭГ в диапазонах частот тета и бета у высоко восприимчивых к гипнозу людей. Перед. Гум. Неврологи. 8 , 528 (2014).
ПабМед ПабМед Центральный Статья Google ученый
Терхун, Д. Б., Карденья, Э. и Линдгрен, М. Дифференциальная лобно-теменная фазовая синхронность во время гипноза как функция гипнотической внушаемости. Психофизиология 48 , 1444–1447 (2011).
ПабМед Статья Google ученый
Цзян Х., Уайт М. П., Грейциус М. Д., Вельде Л. К. и Шпигель Д. Мозговая активность и функциональная связь, связанные с гипнозом. Церебр. Cortex 27 , 4083–4093 (2017).
ПабМед Google ученый
Де Соуза, Д. Д. и др. Связь между нейрохимической концентрацией в передней поясной извилине и индивидуальными различиями в гипнабельности. Церебр. Cortex 30 , 3644–3654 (2020).
ПабМед Статья ПабМед Центральный Google ученый
Бруно, Н. и Баттальини, П. Интеграция восприятия и действия с помощью когнитивной нейропсихологии (в широком понимании). Познан. Нейропсихология. 25 , 879–890 (2008).
ПабМед Статья Google ученый
Кирш, И., Берджесс, К.А. и Браффман, В. Ресурсы внимания в гипнотическом реагировании. Междунар. Дж. Клин. Эксп. Гипн. 47 , 175–191 (1999).
КАС пабмед Статья Google ученый
Кирш И. и Линн С. Дж. Гипнотическая непроизвольность и автоматизм повседневной жизни . 72 (Американская психологическая ассоциация, 1999). https://doi.org/10.1037/10282-002.
Кроуфорд, Х. Дж. Динамика мозга и гипноз: процессы внимания и рассеянности. Междунар. Дж. Клин. Эксп. Гипн. 42 , 204–232 (1994).
КАС пабмед Статья Google ученый
Кроуфорд, Х. Дж. и Грузелье, Дж. Х. Средний взгляд на нейропсихофизиологию гипноза: недавние исследования и будущие направления. В Contemporary Hypnosis Research (под редакцией Fromm, E. & Nash, MR) 227–266 (Guilford Press, 1992).
Google ученый
Gruzelier, J. Рабочая модель нейрофизиологии гипноза: обзор доказательств. Контемп. Гипн. 15 , 3–21 (1998).
Артикул Google ученый
Браффман В. и Кирш И. Время реакции как предиктор внушаемости и гипнабельности воображения. Контемп. Гипн. 18 , 107–107 (2001).
Артикул Google ученый
Шмидт, Б., Хехт, Х., Науманн, Э. и Милтнер, В.Х.Р. Сила разума: блокирование зрительного восприятия с помощью гипноза. Науч. Респ. 7 , 4889 (2017).
ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС пабмед ПабМед Центральный Статья Google ученый
«>
Кастеллани Э., Д’Алессандро Л. и Себастьяни Л. Гипнабельность и временная динамика внимания: исследование эффекта мерцания внимания. Контемп. Гипн. 26 , 80–92 (2009).
Артикул Google ученый
Dienes, Z. и др. Гипнотическая внушаемость, когнитивное торможение и диссоциация. В сознании. Познан. 18 , 837–847 (2009).
ПабМед Статья Google ученый
Диксон М. и Лоуренс Дж.-Р. Гипнотическая восприимчивость и вербальный автоматизм: различия автоматической и стратегической обработки в задаче Струпа на определение цвета. Дж. Ненормальный. Психол. 101 , 344 (1992).
КАС пабмед Статья Google ученый
Кастеллани, Э. и Себастиани, Л. Манипуляция вниманием у людей с высокой и низкой степенью гипнабельности: исследование вербальной подготовки. Арх. итал. биол. 146 , 21–33 (2008).
КАС пабмед Google ученый
Яни К., Риччи Ф., Барони Г. и Рубичи С. Контроль внимания и восприимчивость к гипнозу. В сознании. Познан. 18 , 856–863 (2009).
ПабМед Статья Google ученый
Варга, К., Немет, З. и Секели, А. Отсутствие корреляции между гипнотической восприимчивостью и различными компонентами внимания. В сознании. Познан. 20 , 1872–1881 (2011).
ПабМед Статья Google ученый
Раз, А., Шапиро, Т., Фан, Дж. и Познер, М.И. Гипнотическое внушение и модуляция струп-интерференции. Арх. Общая психиатрия 59 , 1155–1161 (2002).
ПабМед Статья Google ученый
«>
Нордби, Х., Хугдал, К., Ясюкайтис, П. и Шпигель, Д. Влияние гипнабельности на выполнение задачи Струпа и связанные с событиями потенциалы. Восприятие. Мот. Навыки 88 , 819–830 (1999).
КАС пабмед Статья Google ученый
Айкинс, Д. и Рэй, В. Дж. Вклад лобной доли в гипнотическую восприимчивость: нейропсихологический скрининг исполнительного функционирования. Междунар. Дж. Клин. Эксп. Гипн. 49 , 320–329 (2001).
КАС пабмед Статья Google ученый
Ходаверди-Хани, М. и Лоуренс, Дж.-Р. Рабочая память и гипнабельность. Психология. Сознательный. Теория рез. Практика. 3 , 80–92 (2016).
Артикул Google ученый
Фарволден П. и Вуди Э. З. Гипноз, память и лобная исполнительная функция. Междунар. Дж. Клин. Эксп. Гипн. 52 , 3–26 (2004).
ПабМед Статья Google ученый
Terhune, D., Cardeña, E. & Lindgren, M. Диссоциативные тенденции и индивидуальные различия в высокой гипнотической внушаемости. Когнит. нейропсих. 16 , 113–135 (2011).
Артикул Google ученый
Кимберг Д.Ю., Д’Эспозито М. и Фарах М.Дж. Когнитивные функции префронтальной коры: рабочая память и исполнительный контроль. Курс. Реж. Психол. науч. 6 , 185–192 (1997).
Артикул Google ученый
Barceló, F. & Knight, R. T. Как случайные, так и постоянные ошибки лежат в основе дефицита WCST у префронтальных пациентов. Нейропсихология 40 , 349–356 (2002).
ПабМед Статья Google ученый
«>
Ганнинг-Диксон, Ф. М. и Раз, Н. Нейроанатомические корреляты отдельных исполнительных функций у людей среднего и пожилого возраста: проспективное исследование МРТ. Нейропсихология 41 , 1929–1941 (2003).
ПабМед Статья Google ученый
Milner, B. Влияние различных поражений головного мозга на сортировку карт: роль лобных долей. Арх. Нейрол. 9 , 90–100 (1963).
Артикул Google ученый
Коллинз, П., Робертс, А.С., Диас, Р., Эверитт, Б.Дж. и Роббинс, Т.В. Настойчивость и стратегия в новом пространственном самоупорядочении. Дж. Когн. Неврологи. 10 , 332 (1998).
КАС пабмед Статья Google ученый
Диас, Р., Роббинс, Т. В. и Робертс, А. С. Диссоциируемые формы тормозного контроля в префронтальной коре с аналогом Висконсинского теста сортировки карточек: ограничение новыми ситуациями и независимость от «онлайновой» обработки. J. Neurosci. 17 , 9285–9297 (1997).
КАС пабмед ПабМед Центральный Статья Google ученый
Кларк, Х.Ф., Далли, Дж.В., Крофтс, Х.С., Роббинс, Т.В. и Робертс, А.К. Когнитивная негибкость после префронтального истощения серотонина. Наука 304 , 878–880 (2004).
ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС пабмед Статья Google ученый
Арон, А. Р., Роббинс, Т. В. и Полдрак, Р. А. Торможение и правая нижняя лобная кора: одно десятилетие спустя. Познание тенденций. науч. 18 , 177–185 (2014).
ПабМед Статья Google ученый
Браус, Д. Ф. и др. Функционирование и жизнеспособность нейронов передней поясной извилины после антипсихотического лечения: МР-спектроскопия при хронической шизофрении. евро. Нейропсихофармакол. 12 , 145–152 (2002).
КАС пабмед Статья Google ученый
Lumme, V., Aalto, S., Ilonen, T., Någren, K. & Hietala, J. Связывание дофаминовых рецепторов D2/D3 в передней поясной коре и исполнительные функции. Псих. Рез. Нейровизуализация 156 , 69–74 (2007).
КАС Статья Google ученый
Кланкер М., Финстра М. и Денис Д. Дофаминергический контроль когнитивной гибкости у людей и животных. Перед. Неврологи. 7 , 201 (2013).
ПабМед ПабМед Центральный Статья Google ученый
Чжэн, Х. и др. Аномальный N-ацетиласпартат передней поясной извилины и исполнительное функционирование при резистентной к лечению депрессии после терапии рТМС. Междунар. J. Нейропсихофармакол. 18 , 059 (2015).
Артикул КАС Google ученый
Симанс, Дж. К., Флореско, С. Б. и Филлипс, А. Г. Функциональные различия между прелимбической и передней поясной областями префронтальной коры крысы. Поведение. Неврологи. 109 , 1063 (1996).
Артикул Google ученый
Мансури Ф. А., Танака К. и Бакли М. Дж. Адаптация поведения, вызванная конфликтом: ключ к исполнительным функциям префронтальной коры. Нац. Преподобный Нейроски. 10 , 141–152 (2009).
КАС пабмед Статья Google ученый
Шор Р. Э. и Орн Э. К. Нормы Гарвардской групповой шкалы гипнотической восприимчивости, форма А. Междунар. Дж. Клин. Эксп. Гипн. 11 , 39–47 (1963).
КАС пабмед Статья Google ученый
«>
Spiegel, H. Профиль гипнотической индукции (бедро): обзор его развития. Энн. Н. Я. акад. науч. 296 , 129–142 (1977).
ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС пабмед Статья Google ученый
Spiegel, H. & Spiegel, D. Транс и лечение: клиническое использование гипноза (American Psychiatric Pub, 2008).
Google ученый
Стерн, Д. Б., Шпигель, Х. и Ни, Дж. К. М. Профиль гипнотической индукции: нормативные наблюдения, надежность и достоверность. утра. Дж. Клин. Гипн. 21 , 109–133 (1978).
КАС пабмед Статья Google ученый
Spiegel, H., Aronson, M., Fleiss, J.L. & Haber, J. Психометрический анализ профиля гипнотической индукции. Междунар. Дж. Клин. Эксп. Гипн. 24 , 300–315 (1976).
КАС пабмед Статья Google ученый
«>
Faerman, A. & Spiegel, D. Постгипнотическая амнезия в оценке гипнабельности: проверка новой системы оценки для профиля гипнотической индукции. Междунар. Дж. Клин. Эксп. Гипн. (в печати) .
Heaton, P.D.R.K., Chelune, P.D.G.J., Talley, P.D.J.L., Kay, P.D.G.G. & Curtiss, P.D.G.
Google ученый
Strauss, P.E., Strauss, E., Sherman, N., Sherman, E.M.S. & Spreen, O. Сборник нейропсихологических тестов: введение, нормы и комментарии (издательство Оксфордского университета, 2006 г.).
Google ученый
Кониши С. и др. Временная активация нижней префронтальной коры во время смены когнитивных установок. Нац. Неврологи. 1 , 80–84 (1998).
КАС пабмед Статья Google ученый
«>
Ли, К.-Х., Шпехт, К., Маршалл, Дж. К. и Финк, Г. Р. Использование фМРТ для анализа нейронных процессов, лежащих в основе Висконсинского теста сортировки карточек. Нейроизображение 30 , 1038–1049 (2006).
ПабМед Статья Google ученый
Мончи, О., Петридес, М., Петре, В., Уорсли, К. и Дагер, А. Новый взгляд на сортировку карт из Висконсина: отдельные нейронные цепи, участвующие в разных этапах задачи, идентифицируемые с помощью связанного с событием функционального магнитного поля. резонансная томография. J. Neurosci. 21 , 7733–7741 (2001).
КАС пабмед ПабМед Центральный Статья Google ученый
Делис, Д. К., Каплан, Э. и Крамер, Дж. Х. Система исполнительных функций Делис-Каплан (D-KEFS) Руководство экзаменатора (Психологическая корпорация, 2001).
Google ученый
«>
Varjacic, A., Mantini, D., Demeyere, N. & Gillebert, C.R. Нейронные сигнатуры выполнения теста Trail Making Test: данные картирования поражений и исследований нейровизуализации. Нейропсихология 115 , 78–87 (2018).
ПабМед ПабМед Центральный Статья Google ученый
Варга, К., Фаркас, Л. и Меро, Л. Об объективности оценки Гарвардской групповой шкалы гипнотической восприимчивости. Междунар. Дж. Клин. Эксп. Гипн. 60 , 458–479 (2012).
ПабМед Статья Google ученый

Линн, С.Дж., Лоуренс, Дж.-Р. и Кирш, И. Гипноз, внушение и внушаемость: интегративная модель. 901:66 утра. Дж. Клин. Гипн. 57 , 314–329 (2015).
ПабМед Статья Google ученый
Menzocchi, M., Mecacci, G., Zeppi, A. , Carli, G. & Santarcangelo, E.L. Гипнабельность и эффективность в тесте на призменную адаптацию. Мозжечок 14 , 699–706 (2015).
ПабМед Статья Google ученый
Дастьерди М., Озкер М., Фостер Б. Л., Рангараджан В. и Парвизи Дж. Численная обработка в теменной коре человека в экспериментальных и естественных условиях. Нац. коммун. 4 , 2528 (2013).
ОБЪЯВЛЕНИЕ пабмед Статья КАС Google ученый
Динес, З. и Пернер, Дж. Исполнительный контроль без осознания: теория холодного контроля гипноза. в Гипноз и состояния сознания: перспектива когнитивной неврологии (изд. Джеймисон, Джорджия) 293–314 (2007).
Dienes, Z. и др. Феноменологический контроль как контроль холода. Психология. Сознательный. Теория рез. Практика. https://doi. org/10.1037/cns0000230 (2020 г.).
Артикул Google ученый
Блэквелл, К. А., Сепеда, Н. Дж. и Мунаката, Ю. Когда простые вещи имеют смысл: сила рабочей памяти предсказывает когнитивную гибкость детей. Дж. Экспл. Детская психология. 103 , 241–249 (2009).
ПабМед ПабМед Центральный Статья Google ученый
Мортон, Дж. Б. и Мунаката, Ю. Активные и латентные представления: модель персеверации, диссоциации и декаляжа нейронной сети. Дев. Психобиол. 40 , 255–265 (2002).
ПабМед Статья Google ученый
Вуди, Э. З. и Бауэрс, К. С. Лобовая атака на диссоциированный контроль. В 90 166 Dissociation: клинические и теоретические перспективы (редакторы Lynn, SJ & Rhue, JW) 52–79(Гилфорд Пресс, 1994).
Google ученый
Джеймисон, Г. А. и Вуди, Э. Диссоциированный контроль как парадигма для исследований когнитивной нейробиологии и теоретизирования гипноза. В Hypnosis and Conscious States: The Cognitive Neuroscience Perspective (изд. Джеймисон, Джорджия) 111–129 (Oxford University Press, 2007).
Google ученый
Шмидт Б., Хоффманн Э. и Раш Б. Чувствуйте себя в безопасности, а деньги не так важны! гипнотические внушения о безопасности снижают реакцию мозга на денежное вознаграждение в риск-игре. Церебр. Кортекс Коммьюнити. 1 , 1–9 (2020).
Google ученый
Догг М., Хофман Д., Бурсма М., Дейкерман Х.К. и Аартс Х. Поток корковой информации во время выводов о деятельности. Перед. Гум. Неврологи. 8 , 609 (2014).
ПабМед ПабМед Центральный Статья Google ученый
Каппес А., Харви А. Х., Лоренц Т., Монтегю П. Р. и Шарот Т. Предвзятость подтверждения при использовании силы мнения других. Нац. Неврологи. 23 , 130–137 (2020).
КАС пабмед Статья Google ученый
Кирш, И. Теория набора ответов гипноза: ожидание и физиология. утра. Дж. Клин. Гипн. 44 , 69–73 (2001).
КАС пабмед Статья Google ученый

Ссылки на скачивание

Благодарности

Мы хотели бы поблагодарить Эрика Нери и Эндрю Геоли за их помощь в исследовании.

Финансирование

Это исследование было поддержано грантами # RCI AT0005733 (PI David Spiegel, MD) и R33AT009305 (Co-PIs David Spiegel, MD и Nolan Williams, MD) от Национального центра комплементарного и интегративного здоровья, P41-EB015891 от Национального института биомедицинской визуализации и биоинженерии (PI, Гэри Гловер, доктор философии), Randolph H. Chase, MD Fund II и Семейного фонда Джея и Роуз Филлипс.

Информация об авторе

Авторы и организации

Факультет психологии, Университет Пало-Альто, Пало-Альто, Калифорния, США
Афик Фаерман
Университет Пало-Альто, Калифорния,
Психиатрия и поведенческие науки, США0
Афик Фаерман и Дэвид Шпигель

Авторы

Афик Фаерман
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Академия
David Spiegel
Посмотреть публикации автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

Вклады

А.Ф. участвовал в разработке концепции, разработке, анализе, интерпретации и написании; DS внес свой вклад в концепцию, дизайн, интерпретацию и написание. И А.Ф., и Д.С. одобрили представленную версию и согласились нести личную ответственность за свой вклад. Оба автора обязуются гарантировать, что вопросы, связанные с точностью или целостностью любой части работы, даже тех, в которых автор лично не участвовал, должным образом исследованы, решены, а решение задокументировано в литературе.

Автор, ответственный за переписку

Переписка с Афик Фаерман.

Заявление об этике

Конкурирующие интересы

Авторы не заявляют об отсутствии конкурирующих интересов.

Дополнительная информация

Примечание издателя

Springer Nature остается нейтральной в отношении юрисдикционных претензий в опубликованных картах и институциональной принадлежности.

Права и разрешения

Открытый доступ Эта статья находится под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 International License, которая разрешает использование, совместное использование, адаптацию, распространение и воспроизведение на любом носителе или в любом формате при условии, что вы укажете соответствующую ссылку на оригинальный автор(ы) и источник, предоставьте ссылку на лицензию Creative Commons и укажите, были ли внесены изменения. Изображения или другие сторонние материалы в этой статье включены в лицензию Creative Commons на статью, если иное не указано в кредитной строке материала. Если материал не включен в лицензию Creative Commons статьи, а ваше предполагаемое использование не разрешено законом или выходит за рамки разрешенного использования, вам необходимо получить разрешение непосредственно от правообладателя. Чтобы просмотреть копию этой лицензии, посетите http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.

Перепечатка и разрешения

Об этой статье

Отправляя комментарий, вы соглашаетесь соблюдать наши Условия и правила сообщества. Если вы обнаружите что-то оскорбительное или не соответствующее нашим условиям или правилам, отметьте это как неприемлемое.

Гипнабельность: новые перспективы и исследования

Редакция

. 2021 янв-март;69(1):1-6.

дои: 10. 1080/00207144.2021.1836934.

Гэри Элкинс ¹

принадлежность

¹ Университет Бейлора.

PMID: 33513063
DOI: 10.1080/00207144.2021.1836934

От редакции

Гэри Элкинс. Int J Clin Exp Hypn. 2021 январь-март.

. 2021 янв-март;69(1):1-6.

дои: 10.1080/00207144.2021.1836934.

Автор

Гэри Элкинс ¹

принадлежность

¹ Университет Бейлора.

PMID: 33513063
DOI: 10.1080/00207144.2021.1836934

Абстрактный

Гипнабельность относится к «способности человека испытывать предлагаемые изменения в физиологии, ощущениях, эмоциях, мыслях или поведении во время гипноза» (Elkins, Barabasz, Council, & Spiegel, 2015). Исследования показали, что большинство людей поддаются гипназу и , что существуют индивидуальные различия в гипнабельности. В последние годы были достигнуты важные успехи в перспективах и новых, хорошо проверенных шкалах измерения, которые направлены на улучшение старых измерительных инструментов. Появляющиеся исследования были направлены на решение таких вопросов, как: Является ли гипнабельность естественной человеческой способностью, независимой от формальных гипнотических наведений?; Являются ли многокомпонентные теории наиболее точными для объяснения различий в гипнабельности? Что мы можем узнать из критического обзора старых измерений гипнотической восприимчивости? Можно ли провести оценку гипнабельности по телефону?; Что обнаруживается в текущем исследовании профиля гипнотической индукции?; Может ли оценка гипнабельности иметь терапевтические преимущества? Указывает ли сравнение старых и новых мер гипнабельности, таких как шкала гипнабельности Элкинса, на новый «золотой стандарт», основанный на современных исследованиях? Этот специальный выпуск IJCEH дает ответы на эти важные вопросы.

Цитируется

Предоставление протокола группового гипноза для лечения хронической боли в амбулаторной интегративной медицине.
McKernan LC, Finn MTM, Crofford LJ, Kelly AG, Patterson DR, Jensen MP. McKernan LC, et al. Int J Clin Exp Hypn. 2022 июль-сен;70(3):227-250. дои: 10.1080/00207144.2022.2096455. Epub 2022 14 июля. Int J Clin Exp Hypn. 2022. PMID: 35834408

Типы публикаций

термины MeSH

Гипнабельность и фобическое поведение | JAMA Psychiatry

Гипнабельность и фобическое поведение | ДЖАМА Психиатрия | Сеть ДЖАМА [Перейти к навигации]

Эта проблема

Скачать PDF
Полный текст
Поделиться
Твиттер Фейсбук Эл. адрес LinkedIn
Процитировать это
Разрешения

Артикул

Октябрь 1976 г.

Фред Х. Франкель, MB, ChB, DPM ^{; Мартин Т. Орн, доктор медицины, доктор философии}

Принадлежности автора

От факультета психиатрии Гарвардской медицинской школы и Психиатрической службы, больницы Бет Исраэль, Бостон (д-р Франкель), больницы Института Пенсильвании и Университета Пенсильвании, Филадельфия (д-р Орн).

Арх генерал психиатрия. 1976;33(10):1259-1261. doi:10.1001/archpsyc.1976.01770100121012

Полный текст

Абстрактный

• Рейтинги гипнабельности 24 пациентов с фобиями, заинтересованных в терапевтическом использовании гипноза, сравнивались с рейтингами равного числа курильщиков, стремящихся бросить курить с помощью гипноза. Средний балл фобиков по Стэнфордской шкале гипнотической восприимчивости составил 8,08 по 12-балльной шкале. Среднее значение курильщиков составило 6,08. Разница была значительной за пределами уровня 0,01 (двусторонний). Тридцать процентов курильщиков практически не реагировали. Ни один фобик не ответил. Те, у кого были множественные фобии, набрали более высокие баллы, чем те, у кого была одна фобия.

Эти результаты согласуются с мнением, что среди психиатрических пациентов, чью гипнабельность оценивают в контексте лечения, истерики наиболее восприимчивы. Обсуждаются последствия как для теории, так и для конкретной стратегии лечения.

Полный текст

Добавить или изменить учреждение

Кислотно-щелочное, электролиты, жидкости
Медицина зависимости
Аллергия и клиническая иммунология
Анестезиология
Антикоагулянты
Искусство и изображения в психиатрии
Кровотечение и переливание крови
Кардиология
Уход за тяжелобольным пациентом
Проблемы клинической электрокардиографии
Клиническая задача
Поддержка принятия клинических решений
Клинические последствия базовой нейронауки
Клиническая фармация и фармакология
Дополнительная и альтернативная медицина
Заявления о консенсусе
Коронавирус (COVID-19)
Медицина интенсивной терапии
Культурная компетенция
Стоматология
Дерматология
Диабет и эндокринология
Интерпретация диагностических тестов
Разнообразие, равенство и инклюзивность
Разработка лекарств
Электронные медицинские карты
Неотложная медицинская помощь
Конец жизни
Гигиена окружающей среды
Этика
Пластическая хирургия лица
Гастроэнтерология и гепатология
Генетика и геномика
Геномика и точное здоровье
Гериатрия
Глобальное здравоохранение
Справочник по статистике и медицине
Рекомендации
Заболевания волос
Модели оказания медицинской помощи
Экономика здравоохранения, страхование, оплата
Качество медицинской помощи
Реформа здравоохранения
Медицинская безопасность
Медицинские работники
Различия в состоянии здоровья
Несправедливость в отношении здоровья
Информатика здравоохранения
Политика здравоохранения
Гематология
История медицины
Гуманитарные науки
Гипертония
Изображения в неврологии
Наука внедрения
Инфекционные болезни
Инновации в оказании медицинской помощи
Инфографика JAMA
Право и медицина
Ведущая смена
Чем меньше, тем лучше
ЛГБТК
Образ жизни
Медицинский код
Медицинские приборы и оборудование
Медицинское образование
Медицинское образование и обучение
Медицинские журналы и публикации
Меланома
Мобильное здравоохранение и телемедицина
Оспа обезьян
Нарративная медицина
Нефрология
Неврология
Неврология и психиатрия
Примечательные примечания
Сестринское дело
Питание
Питание, Ожирение, Упражнения
Ожирение
Акушерство и гинекология
Гигиена труда
Онкология
Офтальмологические изображения
Офтальмология
Ортопедия
Отоларингология
Лекарство от боли
Патология и лабораторная медицина
Уход за пациентами
Информация для пациентов
Педиатрия
Повышение производительности
Показатели эффективности
Периоперационный уход и консультации
Фармакоэкономика
Фармакоэпидемиология
Фармакогенетика
Фармация и клиническая фармакология
Физическая медицина и реабилитация
Физиотерапия
Руководство врачей
Поэзия
Здоровье населения
Профилактическая медицина
Профессиональное благополучие
Профессионализм
Психиатрия и поведенческое здоровье
Общественное здравоохранение
Легочная медицина
Радиология
Регулирующие органы
Исследования, методы, статистика
Реанимация
Ревматология
Управление рисками
Научные открытия и будущее медицины
Совместное принятие решений и общение
Медицина сна
Спортивная медицина
Трансплантация стволовых клеток
Хирургия
Хирургические инновации
Хирургические жемчужины
Обучаемый момент
Технологии и финансы
Искусство JAMA
Искусство и медицина
Рациональное клиническое обследование
Табак и электронные сигареты
Токсикология
Травмы и травмы
Приверженность лечению
УЗИ
Урология
Руководство пользователя по медицинской литературе
Вакцинация
Венозная тромбоэмболия
Здоровье ветеранов
Насилие
Женское здоровье
Рабочий процесс и процесс
Уход за ранами, инфекция, заживление

Сохранить настройки

Политика конфиденциальности | Условия использования

[PDF] Компонентный подход к индивидуальным различиям в гипнабельности.

DOI: 10.1037/cns0000267
Идентификатор корпуса: 226753275

 @article{Barnier2021ACA,
  title={Компонентный подход к индивидуальным различиям в гипнабельности.},
  автор = {Аманда Дж. Барнье, Девин Б. Терхьюн, Винс Полито и Эрик Вуди},
  journal={Психология сознания: теория, исследования и практика},
  год = {2021}
}

A. Barnier, D. Terhune, E. Woody
Опубликовано 29 ноября 2021 г.
Психология
Психология сознания: теория, исследования и практика

Хотя отзывчивость на гипнотические внушения (гипнабельность) обычно рассматривается и изучается как отдельная однородная способность, многочисленные линии доказательств предполагают вместо этого, что это иерархически структурированная когнитивная способность, включающая основную способность высшего уровня и вспомогательные способности подчиненного компонента. После обзора современных подходов к измерению гипнабельности и компонентных подходов к другим когнитивным способностям мы выделяем выдающиеся…

Посмотреть через издателя

research.gold.ac.uk

Таксометрические доказательства пространственной латентной структуры гипнотической внушаемости

Гипнотическая внушаемость при диссоциативных и родственных расстройствах: метаанализ

Мифы и неправильные представления о гипнозе и внушении: Разделение правды и вымысла

С. Линн, И. Кирш, Д. Терхун, Джозеф П. Грин
Психология
2020

Мы представляем 21 известный миф и заблуждение о гипнозе в целях распространения выделить вопросы для будущих исследований. Мы утверждаем, что эти мифы и…

Anxiety and Depression in Chronic Obstructive Pulmonary Disease: Perspectives on the Use of Hypnosis

Hernán Anlló, F. Larue, B. Herer
Psychology, Medicine
Frontiers in Psychology
2022

This short Качественный обзор представляет структурные, когнитивные и нейронные основы гипноза, оценивает существующие случаи использования гипноза при лечении беспокойства, депрессии и респираторных заболеваний, а также обсуждает его потенциал в качестве инструмента для улучшения качества жизни, связанного со здоровьем, и самоконтроля. лечение ХОБЛ в рамках (и не только) легочной реабилитации.

ПОКАЗАНЫ 1-10 ИЗ 82 ССЫЛОК

СОРТИРОВАТЬ ПО Релевантности Наиболее влиятельные документыНедавность

Множественные гипнабельности: дифференциация строительных блоков гипнотического ответа.

Факторный анализ полной информации был применен к большому набору данных из 2 шкал гипнабельности и дал 4 субшкалы, которые указывают на строительные блоки гипнотического ответа, поднимая интересные вопросы о том, как лучше концептуализировать и улучшить измерение способности испытывать гипноз.

Многокомпонентные теории гипнабельности: история и перспективы

В этом обзоре рассматриваются многокомпонентные теории гипнабельности, фокусируясь на 3 важных примерах из истории исследований гипноза, подчеркивая различные способы, которыми теории концептуализируют совместный вклад множества индивидуальных различий.

Интенциональность во время гипноза: анализ иронического процесса.

Результаты этих исследований показывают, что теория диссоциированного контроля дает лучшее объяснение гипнотической реакции в одной подгруппе сильно гипнабельных участников, тогда как более преднамеренная реакция обеспечивает лучшее объяснение для других.

Объединение исследований диссоциации и гипнабельности: есть ли два пути к гипнабельности?

Э. Карлсон, Ф. Патнэм
Психология
1989

На сегодняшний день внимание к связи между гипнабельностью и диссоциацией ограничено. В нескольких исследованиях изучались случаи диссоциации в контексте гипноза. Лишь недавно…

Диссоциированный контроль как признак типологической изменчивости при высокой гипнотической внушаемости

Гипноз и регулировка сознания сверху вниз

Бимодальность, размерность и понятие гипнотических типов.

Представление о гипнотических типах — качественных различиях в механизмах, посредством которых люди реагируют на гипнотические внушения, — исследуется, и делается вывод, что имеющиеся данные просто не позволяют оценить достоинства нынешних типологических формулировок.

Поглощение, открытость опыту и гипнабельность.

Нет никаких доказательств того, что пол модерировал корреляцию между поглощением и гипнабельностью или нелинейными тенденциями, и показано, что открытость была факторно сложной, и что поглощение было связано с вовлечением воображения, но не с социально-политическим либерализмом.

Метапознание намерений при осознанности и гипнозе

Утверждается, что гипнотическая реакция и медитация включают противоположные процессы и что практика осознанности направлена на точное метапознание, включая намерения, и может привести к развитию более тонких представлений о намерениях более высокого порядка.

Гипнотическое внушение: возможности для когнитивной неврологии

Недавние исследования с использованием гипнотического внушения показывают, как манипулирование субъективным сознанием в лаборатории может дать представление о механизмах мозга, участвующих в контроле внимания, моторного контроля, восприятия боли, убеждений и воли.

Гипнабельность. Легко ли вас загипнотизировать?

Как узнать степень своей гипнабельности (внушаемости)?

Упражнение «застывшая рука»

Упражнение «ведро»

Упражнение «рукопожатие»

82. Анализ гипнабельности при истерии в свете теории бессознательной психологической установки. А. С. Каландаришвили, С. Л. Каменецкий

Гипнабельность и внушаемость. Плацебо. Двойной слепой метод..

Онлайн тест на внушаемость (гипнабельность)

Источники:

Источники:

Источники:

Тест на гипнабельность. Статья. Гипноз. Самопознание.ру

Статьи автора

Гипнабельность | Гипноз и внушение

Гипнабельность и внушения для анальгезии

Гипнабельность и ожидание облегчения боли

Взаимодействие гипнабельности с системой поведенческого торможения/активации и способностями интероцепции

Заключение

Вклад авторов

Заявление о конфликте интересов

Ссылки

Общие когнитивные механизмы гипнабельности с исполнительными функциями и информационной значимостью

Abstract

Введение

Методы

Участники

Измерения

Профиль гипнотической индукции (HIP) и Гарвардская групповая шкала гипнотической восприимчивости, форма A (HGSHS:A) , с коэффициентом надежности (КСК) 0,75

Висконсинский тест сортировки карточек (WCST)

Система исполнительных функций Делиса-Каплана (D-KEFS) (TMT). задача секвенирования

Статистический анализ

Результаты

Обсуждение

Ссылки

Благодарности

Финансирование

Информация об авторе

Авторы и организации

Вклады

Автор, ответственный за переписку

Заявление об этике

Конкурирующие интересы

Дополнительная информация

Примечание издателя

Права и разрешения

Об этой статье

Комментарии

Гипнабельность: новые перспективы и исследования

принадлежность

Автор

принадлежность

Абстрактный

Похожие статьи

Цитируется

Типы публикаций

термины MeSH

Гипнабельность и фобическое поведение | JAMA Psychiatry

[PDF] Компонентный подход к индивидуальным различиям в гипнабельности.

Таксометрические доказательства пространственной латентной структуры гипнотической внушаемости

Гипнотическая внушаемость при диссоциативных и родственных расстройствах: метаанализ

Мифы и неправильные представления о гипнозе и внушении: Разделение правды и вымысла

Anxiety and Depression in Chronic Obstructive Pulmonary Disease: Perspectives on the Use of Hypnosis

Множественные гипнабельности: дифференциация строительных блоков гипнотического ответа.

Многокомпонентные теории гипнабельности: история и перспективы

Интенциональность во время гипноза: анализ иронического процесса.

Объединение исследований диссоциации и гипнабельности: есть ли два пути к гипнабельности?

Диссоциированный контроль как признак типологической изменчивости при высокой гипнотической внушаемости

Гипноз и регулировка сознания сверху вниз

Бимодальность, размерность и понятие гипнотических типов.

Поглощение, открытость опыту и гипнабельность.

Метапознание намерений при осознанности и гипнозе

Гипнотическое внушение: возможности для когнитивной неврологии

Добавить комментарий Отменить ответ

Рубрики