Интерпретация несуществующего животного: Несуществующее животное — профессиональная интерпретация рисунка
Психологический тест Несуществующее животное: расшифровка результатов
В современном обществе психология активно развивается. Сейчас практически каждая организация стремится включить в штат психолога. Для чего это нужно? Чтобы знать эмоциональное состояние сотрудников, помочь им снять напряжение, оказать помощь в решении различных проблем. Тест «Несуществующее животное» позволяет рассмотреть многие сферы жизнедеятельности человека и при этом не отнимать много времени у работника. В статье мы попробуем узнать более подробно об этой методике.
Психологический тест «Несуществующее животное»
Вообще, опытный психолог скажет вам, что правильнее будет проводить не один, а четыре теста с животными. Нужно это для того, чтобы полностью «увидеть» психологический портрет человека. Вот эти тесты:
- «Несуществующее животное».
- «Злое животное».
- «Счастливое животное».
- «Несчастное животное».
Но все-таки основным и наиболее информативным является первый вариант, который чаще всего и используют практикующие психологи всего мира. Остальные варианты тоже можно брать для анализа, но как дополнение к основному тесту.
Впервые методику «Несуществующее животное» предложил М. Дукаревич, но тогда она не получила такой популярности, ее дорабатывали и апробировали. Хотя уже в те времена было понятно, что эта методика может дать много полезной информации. Сейчас психологи чаще прибегают к методическим указаниям А. Венгера и по его расшифровкам дают результаты «Несуществующего животного».
Понять теорию этой методики или любых других, подобных ей, довольно просто. Рисуя, человек изображает на бумаге все то, что происходит у него в душе. Причем делает он это не специально. За него работает его подсознание. Это проективный тест «Несуществующее животное», расшифровка которого показывает нам внутренний мир испытуемого человека. Здесь все выражается в виде линий: черты характера, страхи, желания, насущные проблемы и многое другое.
Задача психолога в тесте «Несуществующее животное» — интерпретировать результаты, т. е. понять: почему человек нарисовал ту или иную линию, почему у одного углы острые, а у другого все они закругленные. Здесь можно найти ответы на множество вопросов. И порой люди, слушая результаты, удивляются, откуда психолог может знать такие сокровенные тайны. А ведь они сами обо всем рассказали, нарисовав рисунок.
Нельзя быть полностью уверенным в том, что рисуночный тест типа «Несуществующее животное» дает результат, который будет верным. На это влияет множество факторов. Если вам нужна более серьезная и точная оценка внутреннего состояния, то воспользоваться личностными опросниками. При обработке результатов «Несуществующего животного» психолог может дать исключительно субъективную оценку. Это всего лишь гипотезы, которые требуют подтверждения со стороны испытуемого человека.
Получив результаты теста, психолог сопоставляет их с высказываниями пациента, с его поведением, эмоциональным состоянием, наводит справки о том, как живет человек и что его в данный период времени беспокоит.
Валидация и апробация
Прежде чем применять на практике методику, она должна пройти валидацию и апробацию. Что это за странные слова? Это своего рода проверка теста на точность. Исследователи берут группу людей и заранее узнают об их жизненной ситуации, об их проблемах и желаниях, а затем предлагают нарисовать животное, которого не существует. По проведенному тесту «Несуществующее животное» интерпретация результатов от психолога сравнивается с теми данными, которые имеются по факту. Если эти показатели имеют что-то общее, то гипотеза считается принятой и наступает черед следующего этапа.
Теперь исследователям понадобится группа людей, о которых неизвестно ничего. Им предлагают нарисовать такое же животное, а затем обрабатывают полученные результаты. Если в течение исследования было выявлено, что в этой группе есть человек, который имеет склонности к психопатии, проводят дополнительное тестирование. Если этот диагноз тоже подтверждается и специалисты признают его психопатом, то методика может официально считаться валидной и апробированной, а также может применяться всеми психологами.
Что скрывает рисунок
С помощью этого теста можно узнать:
- На каком уровне находится умственное развитие испытуемого.
- Какой подход к действительности преобладает: эмоциональный или рациональный.
- На каком уровне находится психомоторный тонус, повышена или же понижена активность.
- Умеет ли человек себя контролировать и планирует ли он свои будущие действия, а также можно сказать о его импульсивности.
- Что находится на более высоком уровне: валидность или ригидность.
- Присутствует ли тревожность в характере человека, и на каком уровне она находится в момент исследования.
- Какие страхи преобладают и насколько они сильны.
- Имеют ли место депрессивные тенденции.
- Как пациент реагирует на стрессовые ситуации.
- Проявляет ли человек агрессию, и если да, то в какой форме.
- Кем является испытуемый: экстравертом или интровертом.
- Насколько демонстративными бывают его действия и выражения.
- Удовлетворена ли его потребность в общении.
- Возможно, он сам избегает общения с окружающими.
- Является ли он полноценным членом социума.
- Имеют ли место антисоциальные тенденции.
- Каково отношение к сексуальной сфере, имеются ли проблемы в этом направлении, и если да, то какого характера.
- Как относится испытуемый к вопросам семьи, важна ли эта тема для него, и какие отношения у него складываются с отдельными родственниками.
Инструкция
Для прохождения теста «Несуществующее животное» вам понадобится карандаш и белый лист бумаги. Задание заключается в том, чтобы нарисовать животное, которого не существует нигде в мире. Сюда могут входить отдельные части других животных, но не точная их копия.
Желательно, чтобы испытуемый находился в тишине и без лишних свидетелей. Он не должен думать о каких-либо проблемах или отвлекаться на посторонние разговоры. Теперь рассмотрим варианты, какие несуществующие животные могут встречаться во время испытания и что обозначает каждый штрих.
Расположение рисунка
В тесте «Несуществующее животное» интерпретация начинается с рассмотрения положения рисунка на листе бумаги. Эта деталь может много рассказать о вашей самооценке и положении в обществе.
Если ваше животное нарисовано в верхнем углу листа, то это свидетельствует о том, что у вас слишком завышенная самооценка, вы очень любите себя и всегда довольны любыми своими действиями. И в то же время это знак, что вы не довольны, как вас оценивают окружающие. Расположив рисунок в таком месте, вы пытаетесь показать, каких высот планируете достичь. А также то, что все свои силы направляете на то, чтобы понравится окружающим, а точнее стремитесь соответствовать тем нормам, которые приняты в вашем кругу общения.
Животное, расположенное в низу страницы, говорит о заниженной самооценке. Вы не уверены в собственных силах и крайне нерешительны. Скорее всего, вы просто смирились с тем, что происходит вокруг, и не пытаетесь ничего изменить. Проще говоря «плывете по течению». Хотя однозначно утверждать ничего нельзя. Возможно, это связано с усталостью или событиями, которые происходят в вашей жизни в момент тестирования.
Еще сказать о том, что если животное находится в левой части листа, то вы остановились в прошлом и не желаете его покидать. Правая сторона говорит, что человек много думает о своем будущем, строит планы и пытается реализовать свои мечты. В середине листа предпочитают рисовать те, кто живет в настоящем и не оглядывается на прошлое, а также не смотрит в будущее.
Взгляд невероятного зверя
В тесте несуществующее животное интерпретация проводится и относительно того, куда смотрит нарисованное чудо. Налево смотрят животные, авторы которых склоны к самоанализу. Такие люди довольно часто занимаются тем, что прокручивают в голове разговоры, которые уже прошли и пытаются придумать более остроумные фразы. В большинстве случаев, придуманные реплики, были бы более удачными в момент общения, но, к сожалению, гениальная мысль не посетила испытуемого. Авторы таких рисунков обычно являются людьми, у которых довольно серьезные намерения, но все они остаются лишь в мыслях.
Если же голова или взгляд зверя направлен направо, то это более хороший знак. Это свидетельство того, что в отличие от предыдущего испытуемого, вы не только много планируете, но и стараетесь все это своевременно выполнять. У таких людей много друзей и их ценят на работе. Потому что они знают, что делать и как нужно делать. Согласитесь, всем нравится иметь дело с человеком, который дает обещание, а потом выполняет его.
У эгоцентричных личностей несуществующее животное смотрит прямо им в глаза. Это также может быть знаком того, что это довольно контактная личность, которая много общается, легко заводит новых друзей. Таких людей всегда заметно даже в большой компании. Они много шутят, быстро находят общий язык с новыми знакомыми. С ними всегда есть о чем поговорить.
Кроме отдельных деталей обращайте внимание и на то, в какую сторону больше направлена вся фигура. Идеальным считается расположение одновременно в трех измерениях: будущее, настоящее и прошлое. Это свидетельство того, что автор вполне счастливый человек, который умеет радоваться жизни, он уже добился определенных высот и знает, чего хочет.
Зверек может быть сдвинут влево. Так обычно происходит у людей, которые в детстве пережили какие-то яркие отрицательные события. Сюда включены и такие происшествия как развод родителей или смерть близкого человека, а также имеют место и не слишком серьезные проблемы, но они очень повлияли на психику ребенка и теперь даже во взрослом возрасте не дают покоя. Но не всегда это отголоски далеко прошлого, вполне возможно, что что-то в жизни испытуемого произошло совсем недавно и не дает ему спокойной жизни.
Если на бумаге видно, что рисунок сильно уходит вправо, то это признак того, что человек пытается защитить себя от чего-либо. Возможно, это события, которые происходят в данный период, но не исключено, что это происшествия из прошлой жизни. Такие люди, обычно, много мечтают, они видят себя в далеком будущем и пытаются как можно дальше убежать от себя настоящего.
Общее впечатление
При анализе несуществующего животного психолог может рассматривать не только отдельные детали, но и всю работу. Как и в живой природе, животные на рисунках могут иметь некоторую классификацию, а точнее они делятся на:
- Тех, кто угрожает окружающим людям (у них есть острые зубы, клыки или когти).
- Тех, кому угрожает опасность со стороны окружающих (милые зверьки, которые не способны никого обидеть).
- Тех, кто имеет угрожающие части тело, но одновременно напоминают милого беззащитного зайку.
Как бы там ни было, нарисованное животное — это отражение испытуемого. Именно таким он видит себя в этом мире. Рассмотрим этот раздел более подробно.
Если изображенная особь носит человеческую одежду или просто способна ходить прямо, то ее автор еще не созрел эмоционально. Он слишком инфантилен. Обычно нормальные взрослые люди не пририсовывают своим зверькам половых органов. Это удел маленьких детей, которые еще не понимают того, что рисовать можно, а от чего лучше отказаться. Но если подобные органы просматриваются, то это признак нарушенной психики. Любые намеки на половые особенности являются сигналом того, что у человека присутствует нездоровая фиксация на сексе, что не считается нормой.
Пропорции и размеры
Рисунок может иметь средний размер и не слишком выделяться, однако его присутствие на листе будет являться вполне гармоничным. Это говорит о том, что испытуемый имеет позитивное отношение к миру и к самому себе. Он доволен своей жизнью и не имеет никаких злых намерений. Его устраивает окружение, он не держит зла на своих знакомых и, возможно, даже не имеет врагов.
Рисунок слишком крупного размера — это открытый нарциссизм. Больших зверьков предпочитают рисовать маленькие дети. Таким способом малыши пытаются изобразить свою завышенную самооценку. Еще одна причина появления огромного зверя на листочке взрослого — это своего рода защита личности от воздействия на нее со стороны окружающих. А еще таких животных рисуют люди, которые недавно пережили сильнейший стресс.
Остается разобрать причину появления на бумаге маленьких зверьков. Обычно такие присутствуют у людей, которые имеют проблемы с психикой. Подобные изображения встречаются редко. Это происходит при тестировании людей, больных шизофренией или имеющих другие заболевания психики. Кроме мелких тварей внизу страниц, психически больные люди любят изображать схемы и начертания. Причем, изображая абсолютно неразборчивые чертежи, они видят в них исторических личностей, известных людей или же представителей фауны.
Линии и контуры
Довольно часто люди, даже не подразумевая этого, пытаются обеспечить своих зверей защитой. И если в живой природе мы привыкли видеть рога, панцири, иглы и прочее «оружие», то на бумаге это могут быть совершенно случайные линии, которые, так или иначе, выступают над животным. Порой они наведены немного жирнее, чем остальные. Вот это и считается защитой для выдуманного питомца. Но намного интереснее для психолога не то, как они выглядят, а то, с какой стороны расположились.
Если такой панцирь накрывает зверя сверху, как черепаху, то испытуемый пытается защититься от тех, кто стоит выше, чем он: начальство, родители, органы власти и прочее. Если автор пытается обеспечить безопасность нижней части, то это свидетельствует о том, что человек боится за свой авторитет. Внизу располагают защиту от людей, которые занимают равное с ним положение, а то и вовсе находятся на ступень ниже.
Может быть нарисована броня с обоих боков. Такие люди готовы к любым жизненным ударам. Они каждому могут дать отпор. Особое внимание нужно уделить элементам с правой стороны. Признак того, что человек готов до последнего отстаивать свое мнение до конца. Он абсолютно уверен в своей правоте.
Бывают случаи, когда на теле зверя какая-то линия выделяется особенно сильно. Это знак того, что испытуемый сильно тревожится или ждет какого-то удара в ближайшее время. Ниже представлен пример несуществующего животного, которое показывает, какие способы защиты могут существовать. Но это лишь малая часть того, на что способна фантазия испытуемых.
Нижняя часть
Во время определения в тесте «Несуществующее животное» результатов нужно обратить особое внимание на ноги. Здесь о них, как и о глазах, можно сказать, что это зеркало души. Итак, если ноги хорошо прорисованы, то это свидетельствует о том, что испытуемый уверен в себе и в собственных силах, точно знает, чего хочет и как он сможет достичь поставленной цели. Но ноги могут плохо просматриваться или отсутствовать совсем. Такие рисунки преобладают у людей, которые обладают импульсивным характером и слишком легкомысленны. Обратите внимание на то, что под хилыми ногами может находиться опора. Она играет роль сильных, хорошо заметных ног и имеет соответствующую интерпретацию.
Если ноги плохо или совсем не соединены с туловищем, то перед вами человек, который любит много говорить, но даже сам, порой, не понимает смысла своих изречений. От него не стоит ждать того, что он сдержит свое слово. А вот если вы видите, что ноги и тело плотно соединяются, то этому человеку можно верить. Он уверенно говорит и понимает суть своих выражений. Чаще всего такие люди держат данное обещание.
Нижние конечности могут быть абсолютно одинаковыми: каждая линия, изгиб, прорисовка. Так рисуют конформисты. Они редко генерируют новые оригинальные идеи. А вот если ноги зверя смотрят в разные стороны или вообще каждая из них занята своим делом, то перед вами творческая личность. Она всегда имеет свое мнение и не зависит от критики окружающих людей.
Голова
Большие головы изображают те, кто отдает предпочтение рациональному мышлению. Подобные качества они воспитывают не только в себе, но и ценят в окружающих людях. Если у зверя выделяются особенно большие уши, то перед вами очень любопытная личность. Он не только интересуется отношением окружающих к нему, но и пытается больше узнать о том, что происходит вокруг.
Далее следует рассмотреть рот. Если он у животного открыт, да еще и язык выглядывает, то испытуемый весьма болтлив. Он любит поговорить, посплетничать. Чувственные люди делают особый акцент на губах и хорошо их прорисовывают. На некоторых рисунках особенно выделяются зубы. Такое наблюдается у людей, которые склонны к вербальной агрессии. Причем такая агрессия проявляется только в том случае, если человек вынужден защищаться. Бывает, что рот зверька приоткрыт, но зубы и язык там не просматривается. Такой человек очень мнителен и всегда находится в состоянии настороженности.
Нос уже долгие годы считается фаллическим символом, но только если вы не анализируете рисунок мужчины. В этом случае он считается вполне ожидаемым компонентом лица. А вот если девушка делает акцент на этом органе, то это явный знак того, что она сексуально не удовлетворение, и ее молодому человеку нужно задуматься. Когда испытуемые рисуют глаза, они могут сделать особый акцент на зрачках. Это признак того, что в данный момент их что-то сильно беспокоит или они насторожены. Ресницы пририсовывают те, кто сильно озабочен своим внешним видом, особенно не пристало добавлять эту деталь мужчинам.
И последние штрихи: волосы, которые чаще просто копируют с самого себя. Но иногда прическа является указателем на сексуальную ориентацию. Если на голове четко просматриваются рога или другие острые предметы, то это явный признак агрессии. Она может быть просто защитной реакцией или, наоборот, выражать склонность к нападению на людей. Более точно об их предназначении может сказать только сам автор изображения. А вот если в прическу вплетена заколка или перо или другой предмет, служащий украшением, то это не что иное, как желание выделиться.
Дополнительные штрихи
Довольно часто люди добавляют своим животным органы или части тела, не играющие слишком большой роли, но являются отличным способом привлечь внимание окружающих. Такими предметами являются:
- хвосты;
- перья;
- кисточки;
- кудри и многое другое.
Если вы видите у животного какие-либо дополнительные конечности: третью ногу, крылья и другие «аксессуары», то пред вами человек, который пытается охватить слишком много видов деятельности сразу. Это может быть свидетельством того, что испытуемый просто многосторонняя личность, которая имеет много интересов и всесторонне развивается. Но эти части тела могут иметь и отрицательный посыл. Например, то, что человек лезет не в свое дело и часто мешает окружающим своими советами или дает им лишнюю информацию, а возможно, пытается выполнить чужую работу.
Хвост — это та часть тела, которая всегда находится позади и преследует своего владельца. На рисунке несуществующего животного он олицетворяет все дела, совершенные ранее, различные намерения и даже слова, которые были или будут сказаны. Хвост, который указывает направо, является признаком того, что у испытуемого большие планы на будущее и в скором времени он попытается их реализовать. А вот если налево, то человек никак не может отпустить прошлое и периодически возвращается к тем событиям. А также обратите внимание, куда устремлен хвост. Если вверх, то испытуемый гордится всем тем, что совершал в прошлом, или же ожидает больших побед в скором будущем. А если вниз, человек сожалеет о делах, совершенных ранее, или же боится смотреть в будущее.
Имя
Вот тест «Нарисовать несуществующее животное» практически завершен. Последним этапом считается выбор имени. Оно должно быть таким же оригинальным, как и нарисованное животное. Здесь фантазия может разыграться. И, что самое интересное, каждая часть имени несет в себе какое-то значение. Внимательно посмотрите на свой рисунок несуществующего животного и подумайте, какую кличку можно ему дать.
Часто люди просто соединяют части уже известных слов, и получается что-то необычное. Такой стиль присущ тем, у кого преобладает рациональное мышление. Эти люди пытаются все выполнять строго по инструкции, всегда следуют полученным указаниям. Из них получаются отличные работники.
Встречаются названия, которые чем-то напоминают научные. Таким образом люди пытаются показать свой ум и эрудицию. Они вообще очень уверены в своих способностях, скорее всего, много читают и могут поддержать практически любой разговор. Иногда, испытуемые не задумываются над именем слишком долго и просто пишут набор звуков. Так делают люди легкомысленные и те, для кого эстетическая сторона важнее, чем рациональная. В повседневной жизни они часто совершают необдуманные поступки.
Смешные названия подбирают те, кто любит посмеяться над окружающими, и не всегда в положительном свете. Возможно, человек просто очень любит поиздеваться над людьми, указать на их недостатки или слабости. В общении с ними нужно быть осторожнее. Имена из повторяющихся звуков, например, «Нуф-Нуф», выбирают инфантильные личности. А любители фантазировать и те, кто живет в своем придуманном мире, называют своих животных очень длинными именами.
Вот мы и рассмотрели интерпретацию методики несуществующего животного. Все эти данные помогут вам познать себя, разобраться во многих проблемах, найти ответы на волнующие вопросы.
Анализ результатов диагностики с помощью методики «Несуществующее животное»«Несуществующее животное» — одна из наиболее распространенных проективных методик диагностики агрессивности детей. Проводилась она с целью выявления или уточнения черт личности, установок и психологических проблем ребенка, уточнения результатов наблюдения. Поскольку методика проективная, то: Первая ее особенность — умение ребенка фантазировать и отражать созданный образ в виде графического изображения или рисунка. Вторая особенность методики в том, что изображенный ребенком графический материал не только тесно связан с эмоциями, играющими роль в формировании образов фантазии, но и с реальными личностными и социальными проблемами ребенка. Третья особенность методики — метафоричность изображения, которая в процессе интерпретации рисунка переносится на личность ребенка и описывается уже в психологических категориях исходя из того, что, хотя процесс проекции и протекает без достаточного контроля сознания, он все же отражает сознательные установки ребенка. Для оценки агрессивности ребенка и других видов нарушений поведения можно использовать таблицу. Таб. Симптомокомплексы теста «Несуществующее животное»
Индивидуальные результаты диагностического исследования представлены в приложении данной работы. (См. приложение) Анализ проявления признаков агрессивности у детей позволил сделать выводы о том, что 5 детей набрали — 18- 26 баллов, соответствует высокому уровню агрессии; 5 детей набрали — 11 — 15 баллов, соответствует низкому уровню агрессии; Рисункам детей с высоким уровнем агрессии присуще: крупное изображение, сильная, уверенная линия рисунка, наличие орудий нападения (зубы, когти, рога и т. д.), изображение двоих животных — один нападает, другой убегает (См. Приложение). Например: у Максимчук Нелли — крупное животное, с когтями, зубами, хвостом; все эти элементы являются признаками враждебности, повышенной тревожности, спонтанному возникновению агрессии, эмоционально неустойчивому состоянию ребенка. На рисунках детей с низким уровнем агрессии нет животных с угрожающим выражением лица, хищников или нападающих животных, отсутствуют символы прямой агрессии такие, как зубы, клюв, когти и т. д. (См. Приложение). Например: у Дикопольцевой Карины — маленькое животное, без когтей, без клыков и других признаков агрессии; эти рисунки отличаются уверенными, стыкующимися линиями, округлыми формами, что означает самоконтроль, дружелюбие, защитный характер агрессии. Сравнив полученные результаты наблюдения и методики «Рисунок несуществующего животного» можно сказать, что результаты во многом совпали, но есть и расхождения. Это можно объяснить тем, что наблюдение дает общую картину поведения детей в группе, а методика «Рисунок несуществующего животного» позволяет увидеть внутреннее состояние ребенка, то, как он сам относится к окружающему его миру. Но результаты методики несут в себе большую ценность для исследования. Также в результате исследования у некоторых детей были выявлены признаки скрытой агрессии. |
Тест «Несуществующее животное»: интерпретация результатов | Moonfish kids
Продолжаем разговор об оценке результатов проективного теста для детей «Несуществующее животное». Начало здесь:
Тест «Несуществующее животное»: методика проведения
2). Расположение по горизонтали и вертикали.
Фигура, сдвинутая влево (или смотрящая влево) может говорить об инфантильности ребёнка, его стремлении оказаться в прошлом, в детстве. Это может быть связанно как с возросшими требованиями к ребёнку, так и с появлением в семье братьев или сестёр.
Фигура, сдвинутая вправо (или смотрящая вправо) напротив, говорит о стремлении в будущее, желание поскорее вырасти, стать взрослым. Это тоже может свидетельствовать о неудовлетворённости ребёнка настоящим, но лучше обращённости в прошлое.
Так же следует обратить внимание на преобладание в рисунке горизонтальных и вертикальных линий. Вытянутая по горизонтали фигура говорит о неуверенности, тревожности, а по вертикали — об уверенности, агрессивности, лидерстве.
Нарисованные когти, зубы, сжатые кулаки также могут говорить об агрессивности. Особенно в сочетании с ответами детей о том, что животное хищное, питается сырым мясом и т.п. Агрессия может быть как открытой, связанной со стремлением к лидерству, так и защитной, связанной с тревожностью.
3. Штриховка
Сильная, с нажимом прямая штриховка может быть связана с внутренним напряжением ребёнка, стремлением к высокой оценке, лидерству. А вот косая штриховка, с сильным нажимом, выходящая за пределы контура, свидетельствует скорее о неуверенности, нервозности. Штриховка кругами связана с инфантилизмом, со стремлением ребёнка к любви, к ласке и защите, которых, может быть, ему не хватает.
4. Содержание рисунка
Рисунки, на которых изображено животное с панцирем или бронёй говорит о желании ребёнка спрятаться, уйти от общения. Такие рисунки бывают у тревожных, замкнутых детей. О том же говорит наличие барьеров, ограждений, огораживающих фигуру животного. Такой рисунок может говорить о недостаточной эмоциональности детей.
Рисунки животных, имеющих крылья, птиц, бабочек, связаны с желанием ребёнка выйти из неприятной ситуации, которая сложилась в семье или в группе сверстников. В этом случае важно обратить внимание, куда направлено животное — влево или вправо, в прошлое или будущее.
Появление на рисунках таких атрибутов, как антенны, бинокли, провода говорит об интересе к окружающему миру, о стремлении наладить связь с другими людьми.
В следующей публикации на реальном примере проанализируем рисунок несуществующего животного.
Если статья была вам полезна — ставьте лайк 🙂
Подписывайтесь на канал, если интересуетесь детской психологией 🙂
Почитать ещё:
Тест «Несуществующее животное»: методика проведения
«Несуществующее животное»: о чём расскажет детский рисунок
Проективная методика «Несуществующее животное»
Источник: Рогов Е.И. Настольная книга практического психолога в образовании: Учебное пособие. – М.: ВЛАДОС, 1996.
Цель: диагностика личностных особенностей.
Описание: методика является проективной, т.к. не имеет стимульного материала и не является стандартизированной. Методика используется при обследовании детей и взрослых в качестве ориентировочной методики, данные которой помогают выдвинуть гипотезу об особенностях личности. Все признаки интерпритируются символично.
Процедура проведения: Предлагается лист А4, толщина средняя, простой карандаш, 6 цветных, ластик, точилка.
Инструкция: «Придумайте и нарисуйте животное, которое не существует, его не существовало раньше ни в кино, ни в мультфильмах, ни в сказках, ни в компьютерных играх и назови несуществующим названием».
Психолог отмечает все реакции:
— вербальные;
— невербальные;
— стирания и к чему они приводят;
— порядок рисования объектов, наличие пауз.
По окончанию рисования ему предлагают придумать название и ответить на вопросы: (уточнение рисунка, беседа: где живет, с кем, чем питается, какое оно по характеру, настроение у него, что любит, а что нет, есть ли друзья, враги, как с ними борется, чего боится).
Представь себе, что оно встретило волшебника, который может исполнить три желания и что оно загадает.
Анализ данных проводится путем интерпретации рисунка и особенности рассказа.
Признаки агрессии на рисунке:
— острые импульсивные линии, сильный нажим;
— общий характер агрессивный, нападающий;
— наличие агрессивных приспособлений (когти, шипы, иглы, пластины и т.д.)
— вербальная агрессия (жало, пасть, зубы, изрыгает огонь)
Иногда животное снабжено агрессивными приспособлениями, но характер использования будет указывать не на агрессию, а на страх агрессии. Распознать это поможет интерпритация беседы. Если ребенок говорит, что это нужно чтобы защищаться, обороны и т.д., то можно говорить о страхе агрессии.
Признаки агрессии в рассказе:
— злой характер;
— питается животными, людьми;
— очевидные указания на агрессию (рушить, ломать, убивает, поедает), причем, если признаки агрессии не наблюдаются в поведении, а в рисунке, рассказе они не выявлены – это агрессия подавляемая;
— удаленное место жительства;
— одиночество животного.
Интерпретация.
Общие замечания.
Метод интерпретации рисуночных тестов, в том числе и «Рисунка несуществующего животного» построен на теории психомоторной связи. Для регистрации состояния психики используется исследование моторики (в частности, моторики рисующей доминантной правой руки, зафиксированной в виде графического следа движения, рисунка). По И.М. Сеченову, всякое представление, возникающее в психике, любая тенденция, связанная с этим представлением, заканчивается движением (буквально: «Всякая мысль заканчивается движением»).
Если реальное движение по какой-то причине не осуществляется, то в соответствующих группах мышц суммируется определенное напряжение энергии, необходимой для осуществления ответного движения (на представление — мысль). Так, например, образы и мысли-представления, вызывающие страх, стимулируют напряжение в группах ножной мускулатуры и в мышцах рук, что оказалось бы необходимым в случае ответа на страх бегством или защитой с помощью рук — ударить, заслониться.
Тенденция движения имеет направление в пространстве: удаление, приближение, наклон, выпрямление, подъем, падение. При выполнении рисунка лист бумаги (либо полотно картины) представляет собой модель пространства и, кроме состояния мышц, фиксирует отношение к пространству, т.е. возникающую тенденцию.
Пространство, в свою очередь, связано с эмоциональной окраской переживания и временным периодом: настоящим, прошлым, будущим. Связано оно также с действенностью или идеально-мыслительным планом работы психики. Пространство, расположенное сзади и слева от субъекта, связано с прошлым периодом и бездеятельностью (отсутствием активной связи между мыслью-представлением, планированием и его осуществлением). Правая сторона, пространство спереди и вверху связаны с будущим периодом и действенностью. На листе (модели пространства) левая сторона и низ связаны с отрицательно окрашенными и депрессивными эмоциями, с неуверенностью и пассивностью. Правая сторона (соответствующая доминантной правой руке) — с положительно окрашенными эмоциями, энергией, активностью, конкретностью действия.
Положение рисунка на листе.
В норме рисунок расположен по средней линии вертикально поставленного листа. Лист бумаги лучше всего взять белый или слегка кремовый, неглянцевый. Пользоваться карандашом средней мягкости; ручкой и фломастером рисовать нельзя.
Положение рисунка ближе к верхнему краю листа (чем ближе, тем более выражено) трактуется как высокая самооценка, как недовольство своим положением в социуме, недостаточностью признания со стороны окружающих, как претензия на продвижение и признание, тенденция к самоутверждению.
Положение рисунка в нижней части — обратная тенденция: неуверенность в себе, низкая самооценка, подавленность, нерешительность, незаинтересованность в своем положении в социуме, в признании, отсутствие тенденции к самоутверждению.
Центральная смысловая часть фигуры (голова или замещающая ее деталь). Голова повернута вправо — устойчивая тенденция к деятельности, действенности: почти все, что обдумывается, планируется, осуществляется или, по крайней мере, начинает осуществляться (если даже и не доводится до конца). Испытуемый активно переходит к реализации своих планов, наклонностей.
Голова повернута влево — тенденция к рефлексии, к размышлениям. Это не человек действия: лишь незначительная часть замыслов реализуется или хотя бы начинает реализоваться. Нередко также боязнь перед активным действием и нерешительность (вариант: отсутствие тенденции к действию или боязнь активности — следует решить дополнительно).
Положение «анфас», т.е. голова направлена на рисующего (на себя), трактуется как эгоцентризм. На голове расположены детали, соответствующие органам чувств—уши, рот, глаза. Значение детали «уши» — прямое: заинтересованность в информации, значимость мнения окружающих о себе.
Дополнительно по другим показателям и их сочетанию определяется, предпринимает ли испытуемый что-либо для завоевания положительной оценки или только продуцирует на оценки окружающих соответствующие эмоциональные реакции (радость, гордость, обида, огорчение), не изменяя своего поведения. Приоткрытый рот в сочетании с языком при отсутствии прорисовки губ трактуется как большая речевая активность (болтливость), в сочетании с прорисовкой губ — как чувственность; иногда и то, и другое вместе. Открытый рот без прорисовки языка и губ, особенно — зачерченный, трактуется как легкость возникновения опасений и страхов, недоверия. Рот с зубами — вербальная агрессия, в большинстве случаев — защитная (огрызается, задирается, грубит в ответ на обращение к нему отрицательного свойства, осуждение, порицание). Для детей и подростков характерен рисунок зачерченного рта округлой формы (боязливость, тревожность).
Особое значение придают глазам. Это символ присущего человеку переживания страха: подчеркивается резкой прорисовкой радужки. Обратить внимание на наличие или отсутствие ресниц. Ресницы — истероидно-демонстративные манеры поведения; для мужчин: женственные черты характера с прорисовкой зрачка и радужки совпадают редко. Ресницы—также заинтересованность в восхищении окружающих внешней красотой и манерой одеваться, придание этому большого значения.
Увеличенный (относительно фигуры в целом) размер головы говорит о том, что испытуемый ценит рациональное начало (возможно, и эрудицию) в себе и окружающих.
На голове также иногда располагаются дополнительные детали: рога — защита, агрессия. Определить по сочетанию с другими признаками — когтями, щетиной, иглами — характер этой агрессии: спонтанная или защитно-ответная. Перья—тенденция к самоукрашению и самооправданию, к демонстративности. Грива, шерсть, подобие прически — чувственность, подчеркивание своего пола и иногда ориентировка на свою сексуальную роль.
Несущая, опорная часть фигуры.
К ней относятся (ноги, лапы, иногда — постамент). Рассматривается основательность этой части по отношению к размерам всей фигуры и по форме:
а) основательность, обдуманность, рациональность принятия решения, пути к выводам, формирование суждения, опора на существенные положения и значимую информацию;
б) поверхностность суждений, легкомыслие в выводах и неосновательность суждений, иногда импульсивность принятия решения (особенно при отсутствии или почти отсутствии ног).
Обратить внимание на характер соединения ног с корпусом: точно, тщательно или небрежно, слабо соединены или не соединены вовсе — это характер контроля за рассуждениями, выводами, решениями. Однотипность и однонаправленность формы лап, любых элементов опорной части — конформность суждений и установок в принятии решений, их стандартность, банальность. Разнообразие в форме и положении этих деталей — своеобразие установок и суждений, самостоятельность и небанальность; иногда даже творческое начало (соответственно необычности формы) или инакомыслие (ближе к патологии).
Части, поднимающиеся над уровнем фигуры.
Они могут быть функциональными или украшающими: крылья, дополнительные ноги, щупальца, детали панциря, перья, бантики вроде завитушек-кудрей, цветково-функциональные детали — энергия охвата разных областей человеческой деятельности, уверенность в себе, «самораспространение» с неделикатным и неразборчивым притеснением окружающих, либо любознательность, желание соучаствовать как можно в большем числе дел окружающих, завоевание себе места под солнцем, увлеченность своей деятельностью, смелость предприятий (соответственно значению Детали-символа — крылья или щупальца и т.д.). Украшающие детали — демонстративность, склонность обращать на себя внимание окружающих, манерность (например, лошадь или ее несуществующее подобие в султане из павлиньих перьев).
Хвосты.
Выражают отношение к собственным действиям, решениям, выводам, к своей вербальной продукции — судя по тому, повернуты ли эти хвосты вправо (на листе) или влево. Хвосты повернуты вправо — отношение к своим действиям и поведению. Влево — отношение к своим мыслям, решениям; к упущенным возможностям, к собственной нерешительности. Положительная или отрицательная окраска этого отношения выражена направлением хвостов вверх (уверенно, положительно, бодро) или падающим движением вниз (недовольство собой, сомнение в собственной правоте, сожаление о сделанном, сказанном, раскаяние и т.п.). Обратить внимание на хвосты, состоящие из нескольких, иногда повторяющихся, звеньев, на особенно пышные хвосты, особенно длинные и иногда разветвленные.
Контуры фигуры.
Анализируются по наличию или отсутствию выступов (типа щитов, панцирей, игл), прорисовки и затемнения линии контура. Это защита от окружающих, агрессивная — если она выполнена в острых углах; со страхом и тревогой — если имеет место затемнение, «запачкивание» контурной линии; с опасением, подозрительностью — если выставлены щиты, «заслоны», линия удвоена. Направленность такой защиты — соответственно пространственному расположению: верхний контур фигуры — против вышестоящих, против лиц, имеющих возможность наложить запрет, ограничение, осуществить принуждение, т.е. против старших по возрасту, родителей, учителей, начальников, руководителей; нижний контур — защита против насмешек, непризнания, отсутствия авторитета у нижестоящих подчиненных, младших, боязнь осуждения; боковые контуры — недифференцированная опасливость и готовность к самозащите любого порядка и в разных ситуациях; то же самое — элементы «защиты», расположенные не по контуру, а внутри контура, на самом корпусе животного. Справа — больше в процессе деятельности (реальной), слева — больше защита своих мнений, убеждений, вкусов.
Общая энергия.
Оценивается количество изображенных деталей — только ли необходимое количество, чтобы дать представление о придуманном несуществующем животном (тело, голова, конечности или тело, хвост, крылья и т.п.): с заполненным контуром, без штриховки и дополнительных линий и частей, просто примитивный контур, — или имеет место щедрое изображение не только необходимых, но усложняющих конструкцию дополнительных деталей. Соответственно, чем больше составных частей и элементов (помимо самых необходимых), тем выше энергия. В обратном случае —экономия энергии, астеничность организма, хроническое соматическое заболевание (то же самое подтверждается характером линии — слабая паутинообразная линия, «возит карандашом по бумаге», не нажимая на него). Обратный же характер линий — жирная с нажимом — не является полярным: это не энергия, а тревожность. Следует обратить внимание на резко продавленные линии, видимые даже на обратной стороне листа (судорожный, высокий тонус мышц рисующей руки) — резкая тревожность. Обратить внимание также на то, какая деталь, какой символ выполнен таким образом (т.е. к чему привязана тревога).
Линии.
Оценка характера линии (дубляж линии, небрежность, неаккуратность соединений, «островки» из находящих друг на друга линий, зачернение частей рисунка, «запачкивание», отклонение от вертикальной оси, стереотипности линий и т.д.). Оценка осуществляется так же, как и при анализе пиктограммы. То же — фрагментарность линий и форм, незаконченность, оборванность рисунка.
Типы животных.
Тематически животные делятся на угрожаемых, угрожающих и нейтральных (подобия льва, бегемота, волка или птицы, улитки, муравья, либо белки, собаки, кошки). Это отношение к собственной персоне и к своему «Я», представление о собственном положении в мире, как бы идентификация себя по значимости (с зайцем, букашкой, слоном, собакой и т.д.). В данном случае рисуемое животное — представитель самого рисующего.
Уподобление рисуемого животного человеку, начиная с постановки животного в положение прямохождения на две лапы, вместо четырех или более, и заканчивая одеванием животного в человеческую одежду (штаны, юбки, банты, пояса, платье), включая похожесть морды на лицо, ног и лап на руки, свидетельствует об инфантильности, эмоциональной незрелости, соответственно степени выраженности «очеловечивания» животного. Механизм сходен аллегорическому значению животных и их характеров в сказках, притчах и т.п.
Агрессивность.
Степень агрессивности выражена количеством, расположением и характером углов в рисунке, независимо от их связи с той или иной деталью изображения. Особенно весомы в этом отношении прямые символы агрессии — когти, зубы, клювы. Следует обратить внимание также на акцентировку сексуальных признаков — вымени, сосков, груди при человекоподобной фигуре и др. Это отношение к полу, вплоть до фиксации на проблеме секса.
Фигура круга (особенно — ничем не заполненного) символизирует и выражает тенденцию к скрытности, замкнутость, закрытость своего внутреннего мира, нежелание давать сведения о себе окружающим, наконец, нежелание подвергаться тестированию. Такие рисунки обычно дают очень ограниченное количество данных для анализа.
Обратить внимание на случаи вмонтирования механических частей в тело «животного» — постановка животного на постамент, тракторные или танковые гусеницы, треножник; прикрепление к голове пропеллера, винта; вмонтирование в глаз электролампы, в тело и конечности животного —рукояток, клавиш и антенн. Это наблюдается чаще у больных шизофренией и глубоких шизоидов.
Творческие возможности.
Выражены обычно количеством сочетающихся в фигуре элементов: банальность, отсутствие творческого начала принимают форму «готового», существующего животного (люди, лошади, собаки, свиньи, рыбы), к которому лишь приделывается «готовая» существующая деталь, чтобы нарисованное животное стало несуществующим — кошка с крыльями, рыба с перьями, собака с ластами и т.п. Оригинальность выражается в форме построения фигуры из элементов, а не целых заготовок.
Название.
Может выражать рациональное соединение смысловых частей (летающий заяц, «бегекот», «мухожер» и т.п.). Другой вариант — словообразование с книжно-научным, иногда латинским суффиксом или окончанием («ратолетиус» и т.п.). Первое — рациональность, конкретная установка при ориентировке и адаптации; второе — демонстративность, направленная главным образом на демонстрацию собственного разума, эрудиции, знаний. Встречаются названия поверхностно-звуковые без всякого осмысления («лялие», «лиошана», «гратекер» и т.п.), знаменующие легкомысленное отношение к окружающим, неумение учитывать сигнал опасности, наличие аффективных критериев в основе мышления, перевес эстетических элементов в суждениях над рациональными.
Наблюдаются иронически-юмористические названия («риночурка», «пузыренд» и т.п.) — при соответственно иронически-снисходительном отношении к окружающим. Инфантильные названия имеют обычно повторяющиеся элементы («тру-тру», лю-лю», «кус-кус» и т.п.). Склонность к фантазированию (чаще защитного порядка) выражена обычно удлиненными названиями («аберосинотиклирон», «гулобарниклета-миешиния» и т.п.).
Page not found — Лепная сказка детская творческая студия
Unfortunately the page you’re looking doesn’t exist (anymore) or there was an error in the link you followed or typed. This way to the home page.
Blog
- 01/17/2021 — Корни гор
- 11/29/2020 — О вирусе бедном замолвите слово
- 11/29/2020 — Родословная слов
- 11/29/2020 — Гуннские хроники
- 02/02/2019 — Ох уж эти драки
- 01/04/2019 — Социальный рейтинг и некроз
- 11/11/2018 — Урсула Ле Гуин
- 10/27/2018 — Лишний пазл
- 06/24/2018 — Пятая сила
- 05/02/2018 — Сочинения на тему «Мой герой»
- 02/17/2018 — Внутренняя тревожность
- 01/26/2018 — Научно-практическая конференция
- 01/06/2018 — Зависимость
- 01/06/2018 — Страдательный залог
- 10/01/2017 — Микрокосм подобен Микрософту ой нет Макрокосму
- 07/30/2017 — О ревности
- 04/17/2017 — Московский Международный салон образования
- 03/30/2017 — Игра фантомов
- 03/27/2017 — Когда любовь разрушает
- 03/25/2017 — Куколка
- 03/25/2017 — Аватарка и характер человека
- 02/06/2017 — Путь героя, или тайный прогрессор
- 12/24/2016 — Единственная книга
- 12/17/2016 — Круговорот знаний в природе
- 11/11/2016 — 2. Все, что нужно знать о Пушкине
- 11/11/2016 — Все, что нужно занть о Пушкине
- 08/28/2016 — Абхазия — душа мира
- 08/26/2016 — Функциональная неграмотность
- 08/04/2016 — Думай, думай, думай…
- 08/01/2016 — Поговори со мною, мама
- 07/07/2016 — Две рецензии
- 07/07/2016 — О жизни и смерти
- 06/10/2016 — Дети пишут, или маленькие мудрецы
- 03/29/2016 — Мальчишкам о дружбе
- 02/03/2016 — Итоги конкурса «Новый год шагает по стране»
- 01/03/2016 — Маленькие мудрецы. Часть III.
- 01/03/2016 — Маленькие мудрецы. Часть II.
- 01/03/2016 — Маленькие мудрецы. Часть I.
- 01/02/2016 — Конкурс «Волшебное слово»
- 01/02/2016 — Наш Новый год
- 12/06/2015 — История письменности
- 09/27/2015 — Праздник мультипликации
- 09/11/2015 — Приглашение на праздник
- 08/29/2015 — Цвет и характер
- 08/20/2015 — Третий Международный фестиваль Лиги образования
- 08/14/2015 — О противоречиях
- 07/14/2015 — День молодежи
- 06/25/2015 — Закройте свой браузер
- 06/22/2015 — Школьное образование в США
- 06/19/2015 — Проблема правильных детей
- 06/04/2015 — Новая Пушкинская премия
- 06/02/2015 — Мультфильм «Цыпленок»
- 05/30/2015 — Эбру, рисование на воде
- 05/19/2015 — Классная стенгазета
- 05/11/2015 — 70-летию Великой Победы посвящается
- 05/04/2015 — Памяти павших
- 05/04/2015 — Прогулка в парке
- 04/27/2015 — Знакомство с квилингом
- 04/19/2015 — Портфолио
- 04/13/2015 — Сим победиши
- 04/10/2015 — Новости литературы
- 04/10/2015 — Светлая Пасха
- 04/09/2015 — Да здравствует картошка!
- 03/31/2015 — Урок бабочки
- 03/27/2015 — Конференция «Цифровые образовательные ресурсы-2015»
- 03/17/2015 — Писатель Анна Гайкалова
- 03/08/2015 — Панно с цветами
- 03/01/2015 — Мальчишки и девчонки
- 02/27/2015 — Если бы я был президентом.
- 02/12/2015 — Четвертый этап проекта
- 01/18/2015 — Первое задание проекта
- 01/17/2015 — Дневник проекта «Путешествие в Игромир». День первый.
- 01/10/2015 — Награда нашла героев
- 01/09/2015 — Любовь к трем Цукербринам
- 01/02/2015 — Ради ребенка
- 01/01/2015 — По ту сторону
- 12/22/2014 — Как научить ребенка делать уроки.
- 12/12/2014 — Учебная мотивация
- 12/12/2014 — Интернет-фестиваль «Добрых рук мастерство».
- 12/09/2014 — Тест «Зоопарк».
- 11/29/2014 — Дымковские индюки
- 11/28/2014 — Веселые старты
- 11/03/2014 — Первый мультфильм готов!
- 10/31/2014 — Еще одна победа
- 10/18/2014 — Новости киностудии
- 10/08/2014 — Что такое человек?
- 10/07/2014 — Проективное рисование
- 09/29/2014 — Будни киностудии
- 09/25/2014 — Хроники 1 «Б» класса.
- 09/02/2014 — 1 сентября в 1 классе
- 08/24/2014 — Как делаются мультики?
- 08/24/2014 — Киностудия «Лепная сказка»
- 07/11/2014 — Хорошие новости
- 06/25/2014 — Четыре типа личности ребенка
- 06/17/2014 — Фильм о детях нашей группы
- 06/07/2014 — Психологическая зрелость
- 05/17/2014 — Наши сказки в эфире
- 05/13/2014 — Прощальные стихи
- 05/04/2014 — Зеленый конек среди белых ромашек
- 04/27/2014 — Томас Гордон. Школа эффективного родителя
- 04/17/2014 — Конкурс «Волшебное слово»
- 04/06/2014 — Сила и слабость
- 04/02/2014 — Свобода: друг или враг?
- 03/31/2014 — Школа-парк
- 03/10/2014 — Дерзкие
- 02/24/2014 — Ура, мы победили!
- 02/07/2014 — Живые дети
- 02/06/2014 — Почему взрослые так скучны?
- 02/06/2014 — Гендерные войны в детском саду
- 01/26/2014 — Инструкция при рождении
- 01/26/2014 — Что необходимо для счастья
- 01/21/2014 — Детские эмоции
- 01/08/2014 — Астрология и дети
- 12/29/2013 — Еще одна победа
- 12/29/2013 — ЕГЭ для дошкольников
- 12/22/2013 — Астрология и дети
- 12/21/2013 — Научные опыты в детском саду
- 12/16/2013 — Рецензия на книгу «У поэзии — женское лицо»
- 12/08/2013 — Гороскопы детей
- 12/08/2013 — О четырех мотивах у ребенка
- 12/03/2013 — Проект «Необитаемый остров». Часть 3.
- 12/02/2013 — Премьера спектакля
- 11/26/2013 — На репетиции
- 11/25/2013 — Публикация в Германии
- 11/24/2013 — Астрология и дети
- 11/23/2013 — На съемочной площадке
- 11/16/2013 — Драматерапия
- 11/10/2013 — Новые аргоны
- 11/02/2013 — В них светится душа
- 10/27/2013 — О пользе грамотности
- 10/26/2013 — Почему нельзя драться?
- 10/05/2013 — Статья в журнале «Справочник педагога-психолога»
- 09/01/2013 — Новая школа
- 08/30/2013 — Сближение поколений
- 08/23/2013 — Фантастическая живопись
- 08/22/2013 — Ключ к фантазии
- 08/20/2013 — Детский страх
- 06/27/2013 — Статья о книге Е.Сафроновой
- 06/17/2013 — Стандарт для малышей
- 06/12/2013 — Зеленая война
- 06/06/2013 — Презентация книги
- 06/03/2013 — Творческий голод
- 06/02/2013 — Публикация в журнале
- 06/01/2013 — Любить ребенка
- 05/28/2013 — Об относительности
- 05/28/2013 — Пантеизм в России
- 05/19/2013 — Драконы и сокровища
- 05/18/2013 — Писатель Н.Селезнев
- 05/09/2013 — Прибрежные веры
- 05/06/2013 — Хроники «Необитаемого острова»
- 04/28/2013 — Подвиг и подвижничество
- 04/21/2013 — Паиньки и фантазеры
- 04/18/2013 — Итоги конкурса
- 04/14/2013 — В поисках разумных существ
- 04/13/2013 — На необитаемом острове
- 03/31/2013 — Пелевин и пустота
- 03/24/2013 — Воспитание мужества
- 03/23/2013 — Аленький цветочек
- 03/23/2013 — Чужие дети
- 03/16/2013 — Новый матриархат
- 03/13/2013 — Жизнь как в сказке
- 03/10/2013 — Война полов
- 03/09/2013 — Примерные и скверные
- 03/08/2013 — Дети — наше будущее
- 03/02/2013 — Резолюция съезда РВС
- 02/22/2013 — Ненужное вычеркнуть
- 02/18/2013 — Сказка о птице
- 02/17/2013 — Зеленая птица
- 02/13/2013 — О России с любовью
- 02/11/2013 — Воины света
- 01/26/2013 — Заметки на полях
- 01/25/2013 — Основы православной культуры
- 01/06/2013 — Ура, каникулы!
- 12/26/2012 — Ссылка на текст закона Об образовании
- 12/25/2012 — Либерализм или свобода?
- 12/24/2012 — Поздравляю, закон принят
- 12/23/2012 — Назидательны ли сказки
Этот рисуночный тест позволит вам провести диагностику интеллектуальных качеств ребенка 7-10 лет. Инструкция. Обратиться к ребенку: «Сейчас ты придумаешь животное, которое в природе не существует, и которого ты не видел ни в книжках, ни в мультфильмах. Ты его нарисуешь, назовешь и все о нем расскажешь». После того как ребенок нарисовал свое несуществующее животное, подробно описал его внешний вид (описание желательно записать!), придумал ему название, нужно спросить: «А теперь расскажи про его образ жизни. Как он живет? С кем он дружит? Что ему больше всего нравится? Оно чего-нибудь боится?» и т.п. Интерпретация. Способы изображения несуществующего животного характеризуют тип воображения, общий подход ребенка к творческой задаче. Выделяются три основных способа изображения (не считая «нулевого» уровня, когда ребенок рисует реальное животное — заяц, собака, крокодил, человек…):
Разница между вторым и третьим способами конструирования состоит в том, что второй строится по стандартной схеме живого существа: голова с глазами, туловище, конечности (хвост, крылья). Поэтому оно всегда более или менее похоже на что-то существующее. Для каждого способа изображения выделяются уровни, соотносимые с уровнями общеинтеллектуального развития. Для рационалистического способа изображения существенна степень отклонения от реального образца. (Если скомбинированы элементы пяти животных, это естественно, более сложное изобретение, чем собака с птичьим клювом.) Для определения уровня художественного способа изображения выразительным критерием является степень своеобразия: несуществующее животное всегда что-то напоминает, и чем больше оно похоже на что-то существующее (в природе или в культуре), тем ниже уровень исполнения. Уровень собственно творческого изображения определяет степень естественности. Если изображение слишком вычурно, то речь идет не столько об оригинальности, сколько об оригинальничании: не о подлинных возможностях творчества, а о стремлении произвести впечатление. Подчеркнутая человекообразность или роботообразность фигуры несуществующего животного рассматривается как проявление неудовлетворенной потребности в общении. У подростков это явление почти нормальное: им положено иметь настолько высокую потребность в общении, что она почти никогда не бывает удовлетворена. Описание образа жизни несуществующего животного дает дополнительную информацию об интеллектуальном развитии ребенка. Так, все названные органы должны для чего-то служить. Разумеется, если орган особенно значим, то о сверхнагрузочной сфере ребенок, скорее всего, умолчит. Но такое нарочитое умолчание, уход от описания того, что явно изображено, — показатель очень выразительный и, разумеется, не свидетельствующий о каких-либо нарушениях логики. Так, если о нарисованных рогах ничего не сказано, то ребенок, скорее всего, боится агрессии. Ориентированность ребенка в реальности проявляется в том, хватает ли у изобретенного им существа всего, что необходимо для жизни; не забывает ли ребенок в рассказе об образе жизни животного о самых главных жизненных функциях, прежде всего — о питании (о дыхании младшие школьники задумываются редко, о размножении тоже еще не обязаны заботиться). |
Нарисуйте несуществующее животное, а я вам скажу, кто вы
Обычно рисовать несуществующее животное предлагают школьникам младших классов. Однако психотерапевты успешно используют и интерпретируют этот тест среди взрослых. Цель метода — изучить самооценку и степень тревожности. Тест «Несуществующее животное», толкование которого сводится к ассоциации деталей рисунка с особенностями психики человека, позволяет точно определить состояние, которое ребенок не может выразить словами, или серьезный диагноз, о котором взрослый даже не подозревает.Главное — все расшифровать.
Несуществующее животное, нарисованное субъектом, обычно должно располагаться в центральной части листа. Если цифра ближе к вершине, то это показатель завышенной самооценки и ощущения невнимательности в обществе. Субъект имеет склонность к признанию и самоутверждению. Если рисунок находится ближе к нижнему краю листа, то это, соответственно, антипод — неуверенность, нерешительность, депрессия и заниженная самооценка.Чем ближе рисунок к верху или низу листа, тем он более выражен.
Если голова животного повернута вправо, то это означает, что испытуемый стремится реализовать все, что он планирует и обдумывает. Или хотя бы начинает заниматься, а может и не довести до конца. Голова, повернутая влево, говорит об обратном — реализуется лишь малая часть задуманного. Это боязнь активных действий, которые могут принести что-то новое. Если голова направлена лицом (мордой) к смотрящему — это признак эгоцентризма.Способностью к рациональности и эрудиции считается голова больших размеров относительно всего тела.Особое внимание следует обратить на глаза зверя. Если радужная оболочка четко прорисована, это интерпретируется как испытываемый объектом страха. Наличие ресниц говорит о том, что человек хочет, чтобы им восхищались, и имеет истерически демонстративную манеру поведения в обществе.
Если несуществующее животное имеет открытый рот без губ и языка, это интерпретируется как подверженность человека страхам, чувствам и недоверию к другим.Обеспокоенные испытуемые рисуют почерневший круглый рот. Открытый рот с языком, но без губ означает активность речевого аппарата. С губами — чувственность. Если во рту есть зубы, это означает словесную агрессию, обычно защитную.
Если несуществующее животное имеет перья или крылья, это признак самоубийства и склонность к самооправданию. Шерсть, грива и любые волосы — акцент на его поле, чувственность. Реже — внимание к собственной сексуальности.Отсутствие конечностей означает необоснованность рассуждений, легкомыслие, а также импульсивность.Их большое количество и разнообразие локаций трактуется как инициатива к творчеству.
Хвост — показатель отношения к своим действиям и действиям. Направлен влево — знак мыслей об упущенном моменте. Хвост вправо — мысли о действиях, происходящих в данный момент. Если хвост животного направлен вниз, то это интерпретируется как сожаление о прошлом поступке и раскаяние; вверх — уверенность в своих действиях.
В конце следует задать вопрос о несуществующем животном.Тест будет завершен после расшифровки названия. В зависимости от сочетания звуков распознаются черты характера и подкрепляются предположения об особенностях, уже идентифицированных при расшифровке рисунка. Например, признаком инфантильности являются повторяющиеся части имени (der-der, tru-tru). Легкомысленность — имена поверхностные и бессознательные (пляктер, милюк). Рациональность — это осмысленное сочетание двух слов в названии (ползучая корова, плавозаяц).В дополнение к описанным особенностям, которые рассматриваются при трактовке этого теста, существует множество других, которые помогают более тонко и точно раскрыть особенности и характеристики психологии.
p>Анализ результатов диагностики методом «Несуществующее животное»«Несуществующее животное» — один из наиболее распространенных проективных методов диагностики агрессивности у детей. Он проводился с целью выявления или выяснения личностных качеств, установок и психологических проблем ребенка, а также уточнения результатов наблюдения. Поскольку методика проективная, то: Его первая особенность — способность ребенка фантазировать и отражать созданный образ в виде графического изображения или рисунка. Вторая особенность техники заключается в том, что изображаемый ребенком графический материал тесно связан не только с эмоциями, которые играют роль в формировании фантазийных образов, но и с реальными личными и социальными проблемами ребенка. Третья особенность техники — метафоричность изображения, которая в процессе интерпретации рисунка переносится на личность ребенка и описывается уже в психологических категориях на том основании, что, хотя процесс проецирования протекает без достаточной контроль сознания, он по-прежнему отражает сознательные установки ребенка. По таблице можно оценить агрессивность ребенка и другие типы поведенческих расстройств. Таб. Симптомокомплексы теста «Несуществующее животное»
Отдельные результаты диагностического исследования представлены в приложении к данной работе.(См. Приложение) Анализ проявления признаков агрессивности у детей позволил сделать вывод, что 5 детей набрали 18–26 баллов, что соответствует высокому уровню агрессии; 5 детей набрали — 11-15 баллов, что соответствует низкому уровню агрессии; Рисункам детей с высоким уровнем агрессии присущи: крупное изображение, сильная уверенная линия рисования, наличие атакующего оружия (зубы, когти, рога и т. Д.)), изображение двух животных — один нападает, другой убегает (см. приложение). Например: Максимчук Нелли — крупное животное с когтями, зубами, хвостом; все эти элементы являются признаками неприязни, повышенной тревожности, спонтанной агрессии, эмоционально неустойчивого состояния ребенка. В рисунках детей с низким уровнем агрессии нет животных с угрожающим выражением лица, хищников или нападающих животных, нет символов прямой агрессии, таких как зубы, клюв, когти и т. Д.(Смотри Приложение). Например: у Карины Дикопольцевой зверёк зверёк, без когтей, клыков и прочих признаков агрессии; эти рисунки отличаются уверенными соединяющимися линиями, округлыми формами, что означает самообладание, дружелюбие и защитный характер агрессии. Сравнивая результаты наблюдения и методики «Рисование несуществующего животного», можно сказать, что результаты во многом совпадают, но есть и расхождения. Это можно объяснить тем, что наблюдение дает общую картину поведения детей в группе, а методика «Рисование несуществующего животного» позволяет увидеть внутреннее состояние ребенка, то, как он сам относится к окружающему миру. .Но результаты метода представляют большую ценность для исследования. Также в результате исследования у некоторых детей проявились признаки скрытой агрессии. |
Психологический тест «Несуществующее животное» 🚩 Психология 🚩 Другое
«Несуществующее животное» — проективный тест по рисованию. Он направлен на диагностику эмоционального состояния человека, есть ли у него агрессия, тревога, страхи или отношение к своей жизни в целом. Иногда его используют для диагностики психических заболеваний. Например, изображения пациентов с диагнозом шизофрения часто содержат много единообразных, стереотипных и повторяющихся деталей.У их животных в основном нет органов или частей тела, важных для нормального функционирования, и они очень маленькие по сравнению с листом (занимают менее 1/3). Вот, например, довольно типичная фотография больного шизофренией:
Ради собственного интереса и любопытства технику «несуществующего животного» может выполнять любой, кто хочет побыть с собой и своими родственниками. Очень часто, интерпретируя детали изображения, человек понимает, что раньше было в зоне его бессознательного.Такие тесты помогают прислушаться к себе и осознать некоторые моменты, мешающие жить счастливо.
Для теста понадобится самый минимальный набор материалов — , чистый лист бумаги А4 и простой карандаш . В этот набор можно добавить ластик, но тогда желательно соблюдать все исправления маляра. В условиях клинического диагноза вам также понадобится форма для психолога, чтобы фиксировать все аспекты поведения обследуемого и его ответы на дополнительные вопросы.
Обратите внимание, что желательно выбирать карандаш средней мягкости. Слишком мягкий карандаш крошится и загрязняет рисунок, а твердый карандаш царапает бумагу при сильном надавливании на нее. Карандаш средней мягкости (H или HB) будет передавать как силу давления, так и толщину линий на рисунке, что очень информативно при диагностике.
Подача материала тоже имеет значение. Желательно положить лист бумаги перед лицом, проходящим тест (далее — испытуемый), по диагонали, чтобы он сам выбрал, как расположить свое животное по горизонтали или вертикали.
К бумаге и карандашу должна быть приложена следующая инструкция: «Нарисуйте, пожалуйста, животное, которого нет в природе, то есть такое, которое вам никто не придумал раньше. Если испытуемый начинает жаловаться на отсутствие способности рисовать, следует сказать ему, что творческие способности и качество рисунка не играют никакой роли.
Иногда у рисующего человека может наступить ступор, и он будет сидеть перед чистой простыней. В этом случае можно посоветовать ему объединить несколько существующих животных в одну картинку.Но, если время не на исходе, лучше дать самому испытуемому составить какое-то представление. Если человек, прошедший этот тест, начинает спрашивать, как и что ему лучше рисовать, нужно ответить, что любой рисунок будет правильным. Дать совет и направить человека на любые мысли отнюдь не невозможно!
Когда рисунок будет завершен, вы должны поговорить с субъектом о получившемся существе. Для начала нужно спросить имя, возраст и место обитания животного. Затем спросите, что он ест, есть ли у него друзья и враги, как он защищает себя, нападает ли он в первую очередь на других, относится ли он к своему типу, чем он любит заниматься в свободное время и как он проводит свободное время.В ходе беседы вы можете задавать свои вопросы, уточняя историю. В конце диагностики следует попросить испытуемого назвать три основных желания и страха нарисованного им зверя. Все ответы психолог записывает в анкету.
В самом начале толкования следует просто взять рисунок животного и взглянуть на него свежим взглядом. Какое общее впечатление это производит? Агрессивный, пугающий, а может быть, лучезарный и веселый? Первое впечатление от картины очень показательно, чаще всего оно совпадает с первым впечатлением от самого человека, придумавшего это животное.Если листок расположен горизонтально, это может свидетельствовать об открытости, любопытстве, желании познать окружающий мир. Вертикальное положение говорит о сосредоточенности на том или ином виде деятельности и стремлении достичь в нем совершенства.
Обращаем внимание на самые частые, организационные вопросы. Насколько сильно испытуемый давил на карандаш? Слабое давление и бледные линии могут указывать на пассивность, психологическую или физическую усталость человека, а также на отсутствие мотивации пройти тест.Сильное давление свидетельствует о наличии агрессии, импульсивности и напряжения. Если давление настолько велико, что карандаш ломает или рвет бумагу, то возможность патологического уровня агрессивности испытуемого следует проверить с помощью других тестов.
Смотрим внимательно на характер реализации рисунка. Если детали нарисованы четкой сплошной линией, можно говорить об уверенности испытуемого в собственных силах и поступках.Если линии образованы штрихами, то можно сделать вывод, что у человека повышенный уровень тревожности. Линии, искажающие нормальную форму частей тела, могут указывать на наличие органического поражения мозга или психического заболевания. Но и здесь не следует делать поспешных выводов. Необходимо обсудить детали с испытуемым, возможно, они были специально искажены, как творческая идея.
Смотрим размер самого зверька. Норма — зверь средних размеров, расположенный примерно посередине листа в вертикальной и горизонтальной плоскости.Если животное слишком крупное (занимает более 2/3 листа) — это может свидетельствовать о наличии у человека стрессового состояния, либо завышенной самооценке. Маленькое животное иногда рисуют люди с депрессией или очень заниженной самооценкой.
Затем перейдите к отдельным частям на рисунке. Большие округлые глаза с четко очерченными контурами — проявление тревоги и страха. Если испытуемый красит ресницы, тщательно прорисовывает радужку и зрачки, то это может свидетельствовать о склонности к демонстративности и истерии.Уши животного показывают его интерес к общению. Если у животного нет ушей, человек не желает вступать в контакт с другими людьми или по своей природе слишком замкнут. То же самое и со ртом — если у животного нет этого важного компонента тела, то можно говорить об отсутствии желания к общению.
Любые острые детали на рисунке (шипы, рога, клыки, иглы) указывают на высокий уровень агрессии. Некоторые исследователи утверждают, что всплески вверх — это проявление негативного отношения к высшим людям и власти, а их ориентация вниз указывает на негативное отношение к подчиненным, детям или младшим.Орнаменты на животном (перья, крылья, татуировки) в основном нарисованы людьми творческими и демонстративными.
Описание образа жизни животного во многом отражает отношение к жизни самого испытуемого. Возраст животного — это психологический возраст человека, рисующего. Если зверь обитает в каких-то труднодоступных и отдаленных местах (в пустыне, джунглях), то человек от природы склонен к замкнутости и замкнутости. Если животное ест себе подобных, имеет много врагов и само нападает на других животных, то необходимы дополнительные исследования уровня агрессивности субъекта.Желания и опасения животного, как правило, совпадают с желаниями и опасениями испытуемого в реальной жизни.
Тем не менее, делать обоснованные выводы и ставить диагноз может только специалист. Кроме того, метод «несуществующего животного» обычно не может проводиться отдельно от других тестов; его следует интерпретировать на основе достоверного клинического материала и беседы с пациентом. Иногда детали рисунка, статистически достоверно отражающие одну черту характера, для одного человека могут отражать совсем другое.Ведь у каждого свой жизненный опыт, и мы можем передавать свое внутреннее психологическое состояние по-разному.
Непосредственные и динамические объекты в JSTOR
AbstractВ этой статье показано, как семейотику Пирса можно применить для объяснения представления несуществующих или нереальных объектов, будь то в искажении или в мышлении и дискурсе о вымышленных объектах. Такое представление, казалось бы, требует отношения между знаком и нереальным объектом, и загадка состоит в том, как реальный объект (знак) может иметь отношение к нереальному объекту.Пирс может решить эту загадку, не отрицая, что представление вообще реляционно. Однако он может отрицать, что представление нереального объекта включает реальное отношение к этому объекту. Ключ кроется в его различении между непосредственным объектом и динамическим объектом знака, поскольку нереальный объект всегда является только непосредственным объектом. С помощью функциональной модели замещения знаков (предложенной в трудах Пирса и защищенной здесь) мы можем понять нереальный непосредственный объект в терминах интерпретатора, реагирующего на знак, как если бы он был связан с реальным объектом.Остальная часть этого решения Пирсана основывается на реалистической интерпретации динамических объектов, а также на его абстрактном определении истины как соответствия знака его объекту, что помогает объяснить, как некоторые утверждения о нереальных объектах могут быть истинными.
Journal InformationTransactions был ведущим рецензируемым журналом, специализирующимся на истории американской философии с момента его основания в 1965 году. Хотя он назван в честь основателя американского прагматизма, американских философов всех школ и периодов, от колониальных до недавних. прошлое, широко обсуждаются.В журнал регулярно публикуются эссе, и каждая значимая книга, опубликованная в данной области, обсуждается в обзорном эссе. Подписка включает членство в обществе Чарльза С. Пирса. Чтобы стать членом Общества Чарльза С. Пирса, нужно подписаться на журнал и выбрать «Присоединиться к обществу».
Информация об издателеИздательство Indiana University Press было основано в 1950 году и сегодня признано во всем мире как ведущее академическое издательство, специализирующееся на гуманитарных и социальных науках.Наша задача как академической прессы — служить миру науки и культуры в качестве профессионального некоммерческого издателя. Мы издаем книги и журналы, которые будут иметь значение через 20 или даже сто лет, — названия, которые имеют значение сегодня и будут жить в будущем, отражаясь в умах учителей и писателей. Основные предметные области IU Press включают исследования Африки, афроамериканцев, Азии, культуры, евреев и Холокоста, Ближнего Востока, России и Восточной Европы, а также исследования женщин и гендера; антропология, кино, история, биоэтика, музыка, палеонтология, филантропия, философия и религия.The Press также предлагает обширную региональную издательскую программу под своим издательством Quarry Books. Это одна из крупнейших типографий государственных университетов, если судить по названиям и уровню дохода.
FAQ по тестированию косметики | Общество защиты животных США
Какие продукты считаются косметическими?
Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) определяет косметику как «изделия, предназначенные для нанесения на человеческое тело с целью очищения, украшения, повышения привлекательности или изменения внешнего вида, не затрагивая структуру или функции тела.Примеры включают духи, увлажняющий крем, лак для ногтей, макияж (например, тушь и губную помаду) и продукты для волос (например, лак для волос и кондиционер). Под это определение также подпадает любой ингредиент, используемый в косметике. Продукты, обычно обозначаемые как косметика, классифицируются как лекарства когда делается медицинское заявление. Например, зубная паста иногда классифицируется как косметическое средство, но зубная паста, рекламирующая защиту полости рта, является лекарством. То же самое относится к дезодорантам, рекламируемым как антиперспиранты, шампуням, которые содержат заявления против перхоти, и лосьонам, содержащим солнцезащитный крем .
Вернуться к началу
Где я могу купить товары без жестокого обращения?
Получите бесплатное руководство и приложение по магазинам без жестокого обращения, найдите советы о том, где делать покупки и узнайте, как определять косметические продукты, которые не были протестированы на животных.
Не допускайте тестирования на животных из своей тележки для покупок
Требуются ли испытания на животных для косметики, продаваемой в США?
№. Федеральный закон о пищевых продуктах, лекарствах и косметических средствах, регулируемый FDA, запрещает продажу косметических средств с неправильной маркировкой и «фальсифицированных», но не требует проведения испытаний на животных, чтобы продемонстрировать их безопасность.
Вернуться к началу
Где обязательно проходят испытания косметики на животных?
Исторически сложилось так, что китайское правительство требовало, чтобы все косметические продукты тестировались на животных. К счастью, правила китайской косметики были изменены, чтобы исключить некоторые из этих требований. В 2014 году Китай разрешил компаниям, производящим так называемую «обычную» косметику (например, шампунь или тушь для ресниц) внутри страны, избегать испытаний своей продукции на животных, но при этом по-прежнему требовать проведения испытаний импортной продукции на животных.В 2021 году Китай снова внес поправки в свои правила, позволяющие некоторым компаниям импортировать в страну обычную косметику без необходимости тестирования на животных. Мы довольны прогрессом, но еще предстоит проделать работу, так как косметика «специального назначения» (например, краска для волос или солнцезащитные кремы) по-прежнему требует испытаний на животных.
Вернуться к началу
Где запрещено тестирование косметики на животных?
В 2013 году в Европейском Союзе вступил в силу запрет на тестирование косметики на животных и на продажу косметики, тестируемой на животных, что открыло путь для усилий по поиску альтернатив обычным тестам косметики с использованием животных.Аналогичные законы приняли Индия, Израиль, Норвегия, Исландия и Швейцария. Косметические компании в Соединенных Штатах и за рубежом, которые проводят испытания на животных, не могут продавать свою продукцию в этих странах, если они не изменят свою практику. Калифорния, Иллинойс и Невада, а также Австралия, Колумбия, Гватемала, Новая Зеландия, Южная Корея, Тайвань, Турция и несколько штатов Бразилии также приняли законы, запрещающие или ограничивающие косметические испытания на животных.
Вернуться к началу
Почему некоторые косметические компании до сих пор проводят испытания на животных?
При выборе разработки или использования новых, непроверенных ингредиентов в своих косметических продуктах некоторые компании проводят тесты на животных, чтобы оценить безопасность этих новых ингредиентов.Эта практика жестока и ненужна, потому что компании могут создавать инновационные продукты, используя тысячи доступных ингредиентов, которые имеют историю безопасного использования и не требуют дополнительных испытаний. А современные методы тестирования, такие как тесты на клетках человека и сложные компьютерные модели, заменили устаревшие тесты на животных новыми подходами, которые являются более быстрыми, менее дорогими и более эффективными.
Вернуться к началу
Какие косметические тесты проводятся на животных?
Несмотря на то, что это не требуется по закону, на кроликах, мышах, морских свинках и крысах проводится несколько инвазивных тестов.Сюда могут входить:
- Тесты на раздражение кожи и глаз, при которых химические вещества втираются в выбритую кожу или капают в глаза сдерживаемым кроликам без какого-либо обезболивания.
- Тесты, которые доставляют мышам дозы химических веществ посредством многократного принудительного кормления. Эти тесты длятся недели или месяцы, поэтому исследователи могут искать признаки общего заболевания или конкретных опасностей для здоровья, таких как рак или врожденные дефекты.
- Широко осужденные тесты на «смертельную дозу», в которых крыс заставляют глотать большое количество химикатов, чтобы определить дозу, вызывающую смерть.
В конце некоторых испытаний животных умерщвляют, обычно путем удушья, перелома шеи или обезглавливания. Обезболивание не предусмотрено. В Соединенных Штатах большой процент животных, используемых в таких испытаниях (например, лабораторных крыс и мышей), не учитывается в официальной статистике и не пользуется защитой в соответствии с Законом о защите животных.
Вернуться к началу
Есть ли другие аргументы против тестирования на животных?
Да. Испытания на животных имеют научные ограничения, поскольку животные часто реагируют на воздействие одних и тех же химикатов иначе, чем люди, что приводит к неточным оценкам реальных опасностей для людей.
Результаты испытаний на животных также могут сильно различаться, даже между двумя видами (например, мыши и крысы), и их трудно интерпретировать. Ненадежные и неэффективные тесты на животных означают, что безопасность потребителя не может быть гарантирована. Напротив, альтернативы, не связанные с животными, такие как тесты на человеческих клетках и сложные компьютерные модели, могут дать результаты, которые более точно предсказывают реакцию человека. Альтернативы, не связанные с животными, также могут быть более быстрыми и более экономичными, чем тесты с использованием животных.
Вернуться к началу
Какие есть альтернативы испытаниям на животных?
На рынке уже представлены тысячи продуктов, которые изготовлены с использованием ингредиентов с долгой историей безопасного использования и не требуют дополнительных испытаний.Компании могут обеспечить безопасность, решив создавать продукты с использованием этих ингредиентов. У компаний также есть возможность использовать существующие тесты, не связанные с животными, или инвестировать в тесты, не связанные с животными, для определения новых ингредиентов. Уже доступно около 50 тестов без использования животных, и многие другие тесты находятся в стадии разработки. По сравнению с испытаниями на животных эти современные альтернативы могут более точно имитировать реакцию человека на косметические ингредиенты и продукты; они также часто более эффективны и рентабельны. Расширенные тесты без использования животных представляют собой самые последние методы, которые может предложить наука, заменяя устаревшие тесты на животных, которые были разработаны десятилетия назад.
Вернуться к началу
Что делает HSUS для прекращения тестирования косметики на животных?
Мы вместе с нашим партнером, Humane Society International, стремимся навсегда положить конец испытаниям на животных. В рамках нашей кампании Be Cruelty-Free мы работаем в Соединенных Штатах и по всему миру, чтобы создать мир, в котором животным больше не придется страдать для производства губной помады и шампуня.
- В США мы работаем над принятием Закона о гуманной косметике — федерального законодательства, запрещающего тестирование косметики на животных, а также продажу косметики, протестированной на животных.
- Мы также работаем в нескольких штатах США над принятием закона, который положит конец испытаниям косметики на животных. По состоянию на февраль 2020 года три штата (Калифорния, Иллинойс и Невада) приняли законы, запрещающие тестирование косметики на животных.
- На международном уровне более 40 стран приняли законы, ограничивающие или запрещающие тестирование косметики на животных, включая все страны Европейского Союза, Австралию, Колумбию, Гватемалу, Исландию, Индию, Израиль, Новую Зеландию, Норвегию, Южную Корею, Швейцарию, Тайвань, Турция, Великобритания и несколько штатов Бразилии.
- Мы работаем с учеными из университетов, частных компаний и государственных учреждений по всему миру, чтобы способствовать разработке, использованию и принятию нормативными документами методов испытаний не на животных, которые выходят за рамки косметики
- Мы информируем потребителей о животных, используемых в жестоких и ненужных испытаниях косметики, и о том, как покупать не требующие жестокого обращения косметические средства и средства личной гигиены.
Вернуться к началу
Чем я могу помочь животным, прошедшим косметические тесты?
Узнайте, как уберечь себя от тестирования на животных, с помощью наших простых советов и приемов!
Зеркальный тест для животных отражает пределы человеческого познания — Quartz
Когда смотришь в зеркало, ты видишь себя.Это помещает вас в компанию таких животных, как дельфины, слоны, шимпанзе и сороки, все из которых продемонстрировали способность распознавать свои собственные отражения.
Зеркальный тест часто используется как способ определить, обладают ли животные самосознанием. Но теперь, когда вид рыб — чистильщик-вазе — также заметил его отражение, некоторые ученые задаются вопросом, говорит ли тест с зеркалом больше о том, как думают люди, чем о том, как животные переживают свое индивидуальное существование.
Алекс Джордан, биолог-эволюционист из Института орнитологии Макса Планка в Германии, является одним из авторов исследования чистого сознания отходов, которое будет опубликовано в журнале PLOS One.Он и его коллеги провели многочисленные тесты, которые показали, что тропические рифовые рыбы действительно распознают свое отражение; когда ученые добавляли цветную метку к ее телу, рыба даже пыталась удалить ее, увидев ее в зеркале. Несмотря на трехлетнее сопротивление со стороны нейробиологов и дополнительное тестирование, работа в конечном итоге прошла рецензирование. Похоже, это указывает на то, что у умных рыб есть чувство собственного достоинства или индивидуальности.
Но, как Джордан рассказывает Элизабет Престон в Куанте: «Я последний, кто сказал, что рыбы умны, как шимпанзе.Или что губан-чистильщик эквивалентен 18-месячному ребенку. Это не.» Вместо этого он считает, что мера, которую ученые использовали в течение почти 50 лет, ошибочна. «Тест с зеркалом, вероятно, не проверка самосознания», — говорит он.
Одна проблема с этим тестом, например, заключается в том, что он использует зрение для измерения сознания. Однако не все животные (или все люди) полагаются на зрение как на преобладающее чувство. Вполне может быть, что летучая мышь, например, передвижение которой зависит от сонара, застенчива, но зрячие люди просто не знают, как сформулировать тест, чтобы измерить это, потому что мы визуально ориентированы, как нейробиолог. и профессор психологии Университета Эмори Грегори Бернс утверждает в своей книге «Каково быть собакой ».
Точно так же слоны, хотя и могут пройти тест с зеркалом, больше полагаются на обоняние, чем на зрение, и сложность их сознания вполне может ускользнуть от человека, потому что мы действуем по-другому, по словам Джошуа Плотника, сравнительного психолога из Хантер-колледжа в США. Нью-Йорк. В журнале Yale Environment 360 Плотник утверждает, что людям нужны новые тесты, чтобы понять слонов, потому что текущие меры не учитывают то, как они на самом деле действуют. Он объясняет:
Мне было интересно разрабатывать эксперименты, посвященные конкретным слонам.Одна большая проблема в области познания животных заключается в том, что эксперименты предназначены в основном для визуальных видов, таких как люди, нечеловеческие приматы, такие как шимпанзе или обезьяны, и птицы … [Было бы очень несправедливо сказать, что [собаки и слоны] не так умны. как и мы, или у них нет таких когнитивных способностей, как у нас. Может быть, тест им просто не подходит. Нам нелегко поставить себя на «место» этих животных, потому что у нас разные сенсорные представления о мире.
Сознание людей или животных нелегко измерить или понять, независимо от вида.И философы, и нейробиологи давно борются с вопросом о том, как оценивается самоощущение и как это восприятие связано с физическими процессами. Панпсихики — это те, кто верят, что все существа — а точнее все живые существа — обладают сознанием на каком-то уровне, от единственной молекулы до травинки и растений, деревьев и животных. Однако уровень сознания, необходимый для распознавания собственного существования и, как следствие, установления связи с существованием других, неясен.
Джордан, проводивший тесты рыбьего зеркала, говорит Куанте, что, по его мнению, самосознание может существовать в спектре.По его мнению, губан-чистильщик обладает самосознанием, но не в такой степени, как человек. Он отмечает, что то, что рыба может реагировать на необычный знак, отражающийся от нее в зеркале, не означает, что она также может размышлять о философии.
Это означает, что ученым необходимо пересмотреть методы изучения сознания животных. Во-первых, им, возможно, придется придумать лучшее определение самосознания. Во-вторых, им, вероятно, понадобятся новые тесты для измерения познания животных. Джордан говорит: «Я думаю, что сообщество хочет пересмотра и переоценки того, как мы понимаем то, что знают животные.
И в этом заявлении он, конечно, не единственный среди исследователей сознания. Натуралисты, нейробиологи и даже биологи растений призывают к новому, более широкому взгляду на сознание. Осьминоги, омары, собаки и зелень могут не реагировать на мир так, как мы. Но это не значит, что эти живые существа не знают о своем существовании.
Учебное пособие «Животные как модели»
Учебное пособие «Животные как модели»Животные как модели
Нелл Крисберг
Отдел междисциплинарных исследований
Государственный университет Северной Каролины
Введение: идея модели
Как отмечалось в Первом Учебном разделе, животные с древних времен использовались как заменители людей: как наши инструменты расследования стали более изощренными, наши представления о моделях и их использование также развивались.Идея использования модели для проверки наших знаний и расширить параметры того, что мы знаем о мире, является основным для научный метод. Как отмечалось в недавней статье в FASEB Journal,
Модели— незаменимая манипуляция научный метод; как дедуктивно манипулируемые конструкции, они необходимы эволюции теории от наблюдения. термин модель используется как синоним с аналогом означает то, что похоже по функциям, но отличается по структуре и происхождение от моделируемого.Таким образом, аналог и упрощает, и выражает знакомые термины сложное явление и, следовательно, позволяет подумайте о предмете гораздо яснее; все более интуитивно очевидный. (Принципы и философия моделирования в биомедицинских исследованиях, Massoud, et. др., FASEB Journal , 1998, стр. 275-6)
Это сходство в функции имеет решающее значение, потому что модель в лучшем случае является копией, имитацией или представление каким-либо образом того, что мы исследуем.Используя модель изучения явлений основана на двух фундаментальных принципах научный метод. Во-первых, это центральный метод экспериментального подхода, манипулировать только одной переменной за раз, чтобы установить причинная связь между двумя событиями.
Второй — это идея, что мы можем понять целое, исследуя части, а затем соединяя их вместе, редукционистский подход. Это поддерживает один из основных идей использования модели: хотя копия может быть несовершенной, до тех пор, пока исследуемая нами конкретная часть целого аналогична, это будет работать.Если мы используем биологическую модель, живой организм в некотором роде, мы, кроме того, основываем нашу работу на допущении физиологических сходство между видами и идея объединяющей биохимии также. Таким образом, при использовании моделей разных видов для ответа на вопросы что касается как нашего собственного, так и других видов, мы предполагаем высокий уровень эволюции консерватизм.
При разговоре о выборе биологических моделей для ответа на конкретные вопросы Аврил Д.Вудхед рассказывает историю открытия цикла лимонной кислоты и примечания,
Важнейшие эксперименты Кребса продемонстрировал каталитический эффект C4-дикарбоновой и C6-дикарбоновой кислоты. кислоты на кислороде поглощение рубленой грудной мышцей голубя. Этот препарат был выбран после Сент-Джорджи показал свою активность в метаболизме C4-дикарбоновых кислот; кроме того, в Шеффилде было много голубей. Результаты и интерпретация Кребса были допрошены Бреушем, потому что он не мог обнаружить каталитический эффект лимонной кислоты на поглощение кислорода измельченными мышцами кошки.Впоследствии Кребс результаты были проверены, и существование цикла было твердо установлено. Оглядываясь назад, можно сказать, что разница между двумя мышечными препаратами основана на тот факт, что грудная мышца голубя особенно богата митохондриями, в отличие от мышц белой кошки. (Арност Кляйнцеллер, Введение: Выбор моделей животных, не относящихся к млекопитающим, для биомедицинских исследований в группе , не относящейся к млекопитающим Модели животных для биомедицинских исследований , Аврил Д. Вудхед и Кэтрин Вивирито, редакторы, Бока-Ратон, CRC Press, 1989, стр.3)
Это пример двух основных проблем в использовании моделей, сохранение биохимии между видами и физиологические различия между видами: это напряжение между тем, что можно экстраполировать, и тем, что нельзя — одна из проблем работы с моделями. Даже если упустить моральный расчет, потратить время и ресурсы на модели, которая не может ответить на поставленные вопросы, неэтично, потому что это пустая трата времени и материалов.
Модели животных как подмножество идеи моделей в целом
Модели животных на самом деле являются подмножеством более широкой идеи модели: их vitro модели клеточных линий, а также математические и компьютерные модели.
Биомедицинские модели могут быть разных типов — от животных модели болезней человека для in vitro, или животных, или системы моделирования для изучения любой аспект человеческой биологии или болезни. (Биомедицинские Определение модели в биомедицине Модели и ресурсы: текущие потребности и будущие возможности, национальные Academies Press, 1988, стр.10)
Типы в модели vitro включают культуры клеток (например, тестирование митохондриальной функции или лизис клеток) исследования микроорганизмов (например, тест AMES, в котором используются штаммы Salmonella typhimurium и микросом печени крысы) и изолированной ткани анализы (например, ТЕСТСКИН, где кератиноциты человека помещаются в коллаген база.)
Причина для in vitro методы — это не только этические или гуманные соображения; часто эти методы, не связанные с целым животным, имеют свои собственные явные преимущества такие как способность уменьшить изменчивость, позволить больший контроль окружающая среда, обеспечивает большое количество уровней тестирования с меньшими затратами, требуют меньше химических материалов и, следовательно, производят менее токсичные отходы, и может быть быстрее и дешевле, чем методы in vivo.Также может быть проще изолировать переменные с помощью методов in vitro. Тем не менее, если мы хотим решить проблема экстраполяции на сложную систему, модель должна представляют достаточно сложную, чтобы быть полезной. Должен быть какой-то баланс между способностью изолировать явление, выделить переменные (редукционистский аспект) и верность сложности цели система. В статье, ранее цитировавшейся Massoud et. al. обратите внимание на некоторые атрибуты идеальной модели, интегрально связывая такую модель с вопросами статистической Дизайн и формулировка гипотез:
Каждое биомедицинское исследование должно начинаться с четкого определила гипотезу.Модель разработана для реализации этой гипотезы и разрешить исследование (11). Все научное моделирование исходит из «принципа противоречия»: «A and non-A» является недопустимым утверждением (4). За этим Дело в том, что логическая сила модели в точности такая же, как у модели научной гипотезы в целом (4): быть логически принудительный, он должен быть способен пройти тестов, которые могут фальсифицировать это (известный критерий Карла Поппера; ссылка 13).Более того, модель должна быть: 1 ) эвристическая по природе (хорошая «подгонка» как к гипотезе, так и к имеющимся данным ), т.е. к основным характеристикам реального мира , 2 ) заявка на разрешение доступных / желаемых методов для его манипуляции ( см. ниже ) и 3 ), доступный для оценки указанным набор критериев измерения ( см. ниже ) (11). Доказательство а гипотеза о том, что она не соответствует действительности, не является полным поражением до тех пор, пока расследование проводилось научным образом.Эти отрицательные находки служат для предотвращения будущих бесплодных поисков в том же конкретное направление. Обзор работы также может предложить новые гипотезы. и даже указать новые модели, которые могут оказаться успешными в будущем. (11) (Принципы и философия моделирования в биомедицинских исследованиях, Massoud, op.cit. п. 277)
Если подумать идеальной модели как инструмента или инструмента, который может как объяснять, так и установить причинно-следственные связи между наблюдаемыми событиями, ясно, что там нет общей, универсальной идеальной модели: то, что идеально, будет очень конкретным как к задаваемым вопросам, так и к практической ситуации Исследователь.Например, в генетических исследованиях Dictyostelium discoideum , почвенная живая амеба с шестью хромосомами может удовлетворить экспериментальные потребности поскольку предполагаемое количество генов в геноме составляет от 8000 до 10000 и многие из известных генов демонстрируют высокую степень сходства последовательностей с гены у позвоночных (Dictyostelium discoideum, Модельные организмы для биомедицинских исследований, NIH) В этом случае быть высоким уровнем дискриминации для этих конкретных генов и различных уровни верности различным организмам-мишеням, в зависимости от сложности целевого организма.
Ключевые участники исследовательский коллектив
Использование животного в качестве Модель обязательно предполагает командный подход.
Это полезно мыслить категориями командного подхода при выборе животного модель и планирование эксперимента в целом. Главный следователь, безусловно, ключевой ответственный человек, как научный эксперт, а также научный руководитель лаборатории и научные сотрудники и студенты.Другой ключевые участники команды включают в себя персонал по уходу за животными, который имеет опыт в удовлетворение логистических потребностей исследования на животных и может посоветовать потенциал ограничения в доступной поддержке. Ветеринарный врач лабораторных животных является обучены вопросам здоровья и благополучия, связанным с использованием исследований животных, но также знаком с моделями животных и сравнительными биология. Наконец, статистика может быть неоценимой частью команда.(Рик Фиш, подразделение Пять — Модели животных и биометодология)
Лаборатория ветеринарный врач, хорошо знающий разные виды животных, это первый человек идти к с вопросами о соответствующий выбор животной модели; он или она также будет массив опыта по минимизации боли и страданий для всех видов а также информация о том, как лучше всего провести различные процедуры, чтобы свести к минимуму дискомфорт.Для исследовательских животных часто возникают проблемы с жилищем и окружающей средой так же важны, как и процедурные вопросы, и ветеринар будет иметь совет в этом районе также. Возможно, для некоторых проектов потребуется консультация специалиста в сравнительной медицине. Ветеринарный врач лабораторных животных также является обязательным членом IACUC.
Другой ключ член команды — статистик. Статистик — эксперт в определении на раннем этапе то, что необходимо для работы, чтобы иметь достаточную статистическую мощность для обеспечить точные результаты.Это будет бесценно, когда время публикации поступает, избегая, таким образом, критики, которую делают многие опубликованные статьи. не показывают должного статистического анализа. Неправильно использовать статистику является неэтичным, даже если и не преднамеренно, поскольку вводит других в заблуждение и в конечном итоге тратить экспериментальные ресурсы.
Запуск с четким указанием цели эксперимента ученый следует учитывать этические последствия исследование, валидность модели, источники вариаций и то, как некоторые этих переменных можно контролировать с помощью формальных, соответствующим образом рандомизированных, экспериментальные образцы.Важно тщательно выбирать независимые переменная (и) или методы лечения, зависимые переменные (символы или исходы), и соответствующее количество животных. Предлагаемый метод статистической анализ следует определять на этапе проектирования. Однако данные должны быть изученным на предмет возможных аномалий и может потребовать преобразования в другой масштабирование перед статистическим анализом с использованием параметрических или непараметрических методов. Наконец, должны быть представлены результаты, чтобы уточнить, что именно было сделано. и каков был итог, «бородавки» и все такое.Дизайн, анализ и интерпретация биомедицинских эксперименты лучше всего проводить с помощью хорошего статистического учебника, преданный статистическое программное обеспечение и советы статистика. Кто-нибудь читает и понимая, что представленные здесь документы не могут не стать лучше, более гуманные эксперименты на животных в будущем. (Майкл Ф.В. Фестинг, Введение: План и статистический анализ экспериментов на животных, выпуск по экспериментальному дизайну и статистика в биомедицинских исследованиях, Журнал ILAR , том 43, номер 4, 2002 г., стр.192)
Статистик будет иметь опыт в таких вопросах, как правильное количество животных и как принимать решения об организации экспериментального подразделения, чтобы достичь наибольшей степени статистической строгости. Например, клетка из мыши могут быть единым целым, или отдельная мышь может быть единым целым. Далее, если кожа мыши выбрита и на кожу нанесено несколько средств патч, то кожный патч является единицей. Можно комбинировать несколько единиц в большую экспериментальную группу или разбейте единицы на подмножества или мини-испытания.Каждый подход статистически отличается, пример статистическое уточнение. И ветеринар, и статистик будут иметь информацию о минимизации экспериментальной изменчивости среди животных.
Classic обсуждений статистических методов анализа результатов экспериментов на животных темы часто не содержат упоминания о благополучии животных или этических обеспокоенность. Однако цель 3R заключается в том, чтобы внести эти опасения в экспериментальную парадигму; если мы рассмотрим животные как уязвимые популяции, особи, подверженные риску при использовании в качестве экспериментальных инструменты, чем принципы замены, Уменьшение и уточнение становятся этическими императивами.Шаму и Резник добавьте еще два R к этому списку, Релевантность (подчеркнув, что протоколы исследования необходимо специально сбалансировать вред и риски для животных с пользой накапливаются как у животных, так и у людей) и предотвращение избыточности (выполнение тщательный поиск литературы на этапе планирования.) Другие отметили шестое R — ответственность; консультация с лабораторным животным ветеринарный врач участвует в ответственном исследовании с использованием животных. И, как уже отмечалось выше, при рассмотрении седьмого Регламента Р, по закону, ветеринарный врач необходимо проконсультироваться при планировании любых экспериментов с потенциальным вызвать боль и / или страдания.
Аргумент о верности и экстраполяция
Верность — это насколько близка модель к организму или состоянию, которое мы изучаем в нашем целевые виды. Например, шимпанзе очень верны людям. В отличие от других видов они могут быть инфицированы вирусом ВИЧ, но они не развиваются признаки инфекции. В этом случае кошки, выставляющие более низкая верность людям, чем шимпанзе, — лучшая модель для ВИЧ в людях.Заболевание, вызванное вирусом иммунодефицита кошек (FIV), вызванное вирусом из той же семьи, что и ВИЧ, вызывает у кошек заболевание, аналогичное в симптомах и прогрессировании ВИЧ у людей. Таким образом, кошки могут демонстрировать низкая точность воспроизведения человеческой анатомии, но высокая степень экстраполяции как модели для СПИДа.
С другой С другой стороны, при исследовании рецепторов эстрогена дрожжи являются хорошей моделью, поскольку именно этот гормональная система демонстрирует высокую степень эволюционной консервативности.Очевидно, тем не менее, это пример низкой верности нашему виду. Дело в том, что исследования рецепторов эстрогена в дрожжах могут быть экстраполированы на людей показывает высокий уровень дискриминации для данной гормональной системы. Вопросы экстраполяции являются центральными при выборе модели. Идея дискриминации еще раз подчеркивает редукционистский подход научного метод. Понятно, что между дрожжи и люди, и тем не менее, согласно редукционистской модели, поскольку исследуемый предмет демонстрирует высокую дискриминацию, его можно изучать как если бы кусок принадлежал целевому организму.
Один из цели выявления полных геномных баз данных для различных видов для улучшения экстраполяции. Многие виды позвоночных демонстрируют высокую степень генетическое сохранение. Если конкретный набор симптомов схож в двух разные виды, которые также имеют общие генетические локусы для этого конкретного симптома паттерн, затем научный подход к изучению переменных как части все имеет смысл. Примером этого является использование мыши для сердечных сокращений. учёба:
Еще такой подход имеет критиков как в научном сообществе, так и за его пределами.В недавнем Журнал исследований NIH, комментарии Джессики Болкер и Рудольфа Раффа,
Модельные виды часто обсуждаются так, как будто они представляют собой линейный континуум сложности и, как следствие, линейный эволюционный порядок. Настоящее филогенетическое дерево занято и имеет несколько крон. разделены разным временем эволюции Недавние эксперименты привели к обнадеживающее предположение, что новые методы изучения тканевой индукции у рыбок данио может позволить нам отказаться от большинства наших текущих небольших групп моделей и вместо этого сосредоточим все наше внимание на одном виде, рыбках данио, от который мы могли бы узнать все о развитии позвоночных.Мы считаем, что верно обратное: нам нужно расширять наше внимание и изучение большего разнообразия организмов. Чтобы оценить предположений, которые поддерживают парадигму модель-система, мы должны выйти за рамки и рассмотреть сравнительные данные по более широкому кругу видов, в частности, виды, не отобранные по общему набору критериев, характеризующих текущие модели. Продолжая сокращать количество изучаемых нами видов, предполагаемая универсальность наших наблюдений — все более и более шаткая гипотеза.(Джессика А. Болкер и Рудольф А. Рафф, Помимо червей, мух и мышей: его Время расширять сферу биологии развития, Журнал NIH Research , июнь 1997 г., том 9, стр. 36-7)
В пересчете на отношение к этике, это интересный комментарий, поскольку он касается Рассел и Берч концепция 3R как жизнеспособный подход при использовании моделей на животных. Если одна из идей, лежащих в основе Замещения, состоит в том, чтобы перейти к более низкому виду в эволюционном масштабе (например,грамм. заменяя свинью крысой) на этические причин, но при этом сохраняя способность экстраполировать, тогда Болкер и Раффс заботы важны. Если исследование, проведенное на крысе, невозможно полностью экстраполировано, то использование крысы может быть этически проблематичным с точки зрения того, насколько достаточными могут быть данные; с другой стороны, некоторые из данные могут быть полезны с точки зрения фундаментальных исследований. Это правда, что нет значимые результаты для конкретного исследования все равно добавят общее хранилище информации и не позволять другому исследователю по этому пути.Например, у свиней, получавших диету с высоким содержанием жиров, развивается атеросклеротическое заболевание. процесс, проявляющий симптомы, сходные с таковыми у людей; крысы нет. А также тем не менее, могут быть причины для изучения физиологических изменений, связанных с диетой. у крыс; даже если крысам только на пользу. Этот сложный вопрос отношения между фундаментальными и прикладными исследованиями выходят за рамки этого веб-сайта.
Болкер и Рафф выражают озабоченность другого рода, которую другие высказали как хорошо, и в этом трудность экстраполяции сложной системы из более простой один.Возвращаясь к примеру с рецепторами эстрогенов у дрожжей, хотя сами рецепторы могут демонстрировать высокую степень различения, что чрезвычайно сложной системы, включающей рецепторы эстрогена в млекопитающие? Если редукционизм, присущий изучению процесса в более простом организм не может сказать нам то, что нам нужно знать, это этическая проблема потому что ценные ресурсы были потрачены впустую. Как отмечалось выше, учитывая необходимость фундаментальных исследований, проблема экстраполяции из простой системы переход к более сложному по-прежнему остается проблемой для исследователей.
Хью Ла Фоллетт и Найл Шанкс, оба в факультета философии Государственного университета Восточного Теннесси выступают против использование животных моделей, говоря, что экстраполяция с животных на человека сомнительна из-за эволюционных изменений между видами, часть адаптация сложных видов к разным условиям окружающей среды. Они подчеркивают необходимость большего доверия к исследованиям на людях, как клинических и эпидемиологический, утверждая, что верность является основой достоверной экстраполяции.
Таким образом, новаторская работа Клода Бернара в области физиологии — и особенно его методические рекомендации — сильно повлияли институт парадигмы, регулирующей биомедицинские исследования с использованием животных. Эта парадигма, не загрязненная появлением эволюционной теории, имеет большое значение. руководил практикой биомедицинских исследований на протяжении большей части двадцатого века. Затраты исследователей на продолжение принятия бернардианской парадигмы существенны. Сохраняющаяся нечувствительность физиологии к эволюции привела к это все дальше и дальше от других биологических наук.И у него есть вероятно, препятствовал медицинскому прогрессу, настаивая на целеустремленной методологии что предполагает, что все значительные успехи достигнуты благодаря лабораторным экспериментам животные, не относящиеся к человеку, и что преуменьшает значение клинических и эпидемиологических исследования. (Хью Ла Фоллетт и Найл Шанкс, животное Эксперименты: наследие Клода Бернара, International Исследования по философии науки , 1994, с. 12)
Аргумент над правильным соотношением клинических и эпидемиологических исследований с экспериментальные исследования являются историческими в истории науки.Бернарды оригинальный призыв к исследователям сосредоточиться на доказанных причинных событиях в лаборатории была попытка установить особые законы природы для физиологические процессы как предварительный шаг к изучению лечения. Мы можем видеть здесь есть несколько методологических разногласий. Есть проблема редукционистского подхода к изучению фундаментальной науки, прежде чем обратиться к Приложения; это также включает поиск подходящей модели для изучить явление.И тогда возникает вопрос о действительности общий редукционистский подход в отличие от более целостного, который также поднимает дилемму соответствующей модели. В настоящее время продолжается дискуссия по сложному вопросу экстраполяции от животной модели к человеческой.
Если кто-то решит что организм с высочайшей верностью для людей — это другие люди. еще один набор очевидных критических этических опасений по поводу вопросов информированного согласия, справедливый баланс рисков и выгод и прав уязвимых групп населения.Бельмонт Отчет — один из нескольких классических документов (The Нюрнбергский кодекс и Хельсинкская декларация — это два других), которые пытаются установить конкретные руководящие принципы об этических ограничениях при использовании людей в качестве объектов исследования. Современная научная модель процесса биомедицинские исследования включают в себя как животных, так и людей. что интересно достаточно, юридическая битва за ограничения с использованием людей имеет больше недавняя история.
Те, кто сомневается в использование животных в исследованиях говорит о том, что вопросы верности и экстраполяции суть не в этом.Они говорят, что такие вопросы — это не вопросы морали. В подход к защите прав животных говорит, что проблема не в том, может принести пользу людям, но использование животных является моральным в первую очередь как инструменты для нашего использования. Как отмечает Том Риган,
Там это только одна серьезная моральная защита вивисекции. Эта защита продолжается следующим образом. Люди лучше из-за вивисекции. … Одно надо сразу очевидный.Аргумент выгоды не имеет абсолютно никакого логического отношения к дебаты о правах животных. Ясно, что все, что аргумент о выгодах может , возможно, показать, что вивисекция на нечеловеческих животных приносит пользу людям. Этот аргумент не может показать , что вивисекция животных для эта цель морально оправдана. Имеют ли животные права — это не вопрос что можно ответить, сказав, насколько вивисекция приносит пользу людям.(курсив в оригинале, Том Риган, Пустые клетки: перед лицом проблемы Права животных, , Нью-Йорк: Rowman & Littlefield Publishers, Inc. 2004, стр. 174)
Идеальная модель животного
Это очень сложность живых животных, делающая их желанными в качестве моделей. Итак, это единственно правильная модель для человека другого человека? Одна из трудностей с использованием людей в исследованиях заключается в том, что наша сложность может мешать получение конкретных данных по научным вопросам.Вспоминая пример исследований о связи между диетой с высоким содержанием жиров и атеросклерозом. заболевание, последнее — очень сложное, многофакторное заболевание. Делать специфическая причинно-следственная связь только между диетой с высоким содержанием жиров и атеросклерозом, чтобы получить дискретную информацию, более простую, менее сложную биологическую модель необходим.
Нет словаря, описывающего модель животного, много в меньшей степени животная модель болезни, поэтому мы можем определить ее для наших целей здесь как живой организм с унаследованными, естественно приобретенными или индуцированными патологический процесс, который в одном или нескольких отношениях очень похож на тот же явление, происходящее в человеке.В этом смысле животные модели никогда не окончательные ответы, но предлагают только приблизительные, поскольку ни одна модель животного не может когда-либо дублировали болезнь в человеке. Таким образом, модели на животных не следует ожидать. быть идеальным или универсально подходящим для всех предполагаемых целей. На С другой стороны, чтобы модель была хорошей, она должна давать новое понимание, имеют отношение к конкретной проблеме и реагируют предсказуемо. (Стэнфорд Весслер, доктор медицины, Введение: что такое модель? В модели животных с тромбозом и геморрагическая болезнь, Bethesda, NIH, 1976, стр.xi)
Что следует идеальную модель предоставить исследователю? (Мы воспроизводим этот список из NetVet из их раздела, описывающего свинью как модель, но ясно, что любой вид, или, если на то пошло, клеточная линия или одноклеточный организм, такой как описанная выше амеба, может соответствовать этому описанию)
1. Точно имитируйте желаемую функцию или заболевание3. Данные, экстраполируемые на человека4.Быть доступным нескольким следователям5. С легкостью справится большинством следователей6. Выжить достаточно долго, чтобы быть работоспособным7. Приспособить имеющиеся помещения для содержания животных8. Иметь достаточный размер для получения нескольких образцов9. Быть политококозным (повторнородящим), чтобы рождались несколько потомков за каждую беременность
Есть количество обсуждений различных видов животных как идеальных биомедицинских модель, но кажется очевидным, что степень соответствия конкретного животного модель идеальна только с точки зрения конкретного протокола.При работе с целое живое животное: два основных аспекта, которые следует учитывать, — это статистические задачи. (например, вариации и размер выборки) и проблемы благосостояния.
Проблема изменчивости или факторы, которые могут повлиять на исследования на животных
Реальность любой сложной биологической системы (даже инбредной мыши) заключается в том, что будут различия среди людей; эта вариация может быть генетической или генетической. вариация, связанная с экспериментальными условиями и методами.
Все животные модели подвержены биологическим изменениям, так как результат генетической и негенетической изменчивости и взаимодействия между их. Даже генетически идентичные однопометники будут в некоторой степени отличаться в результате случайных эффектов развития, социальной иерархии и неравного воздействия к воздействиям окружающей среды. Хороший экспериментальный дизайн направлен на то, чтобы контролировать это вариации, чтобы не заслонять какой-либо лечебный эффект, со статистическими анализ предназначен для извлечения всей полезной информации и учета любые оставшиеся вариации.(Фестинг, Дизайн и статистический анализ экспериментов на животных, ibid.p. 191)
Различные переменные могут использоваться более полно как часть общего дизайна, включающего блокировку, гнездование и так далее. Это увеличивает общую выгоду выбранной модели, поскольку 1) существует баланс использования животного для получения больше, чем меньше информации; 2) исследование будет иметь высшую степень строгости — еще одно этическое добро; и 3) открытость фундаментальных исследований. интересы могут быть рассмотрены наряду с конкретными целями проекта.
Вызов состоит в том, чтобы отделить уровень вариации, присущий живым животным. желательно, поскольку это имитирует естественную биологическую систему в естественном мире, причина использования целого животного в первую очередь из этого варианта это приведет к ошибочным результатам исследования. В главе 29, Факторы Это может повлиять на исследования на животных, ( Лабораторная медицина для животных , 2 nd Edition, Fox, et. др.) авторы Нил С. Липман и Скотт Э.Примечание Перкинса,
Множество описанных усложняющих факторов в литературе. Читатель должен понимать, что, вероятно, есть дополнительные факторы, которые еще предстоит узнать, а также взаимодействие между факторами, которые может также повлиять на результаты экспериментов, чтобы получить надежные, значимые результаты, следует попытаться контролировать или стандартизировать все известные биологические, экологические и социальные факторы при проведении экспериментов с животными.(Липман and Perkins, op. cit. стр.1143)
деление Липмана и Перкинса эти факторы во внутренние и внешние соображения. Внутренний соображения включать такие элементы, как генетика, возраст, пол, иммунный статус и состояние питания, циркадные ритмы и эндокринная система. факторы. Внешние факторы включают все физические компоненты жилья (температура, влажность и воздухообмен, шум, свет, излучение, вибрация и проблемы с кожухом и корпусом.) Липман и Перкинс также включить в эту категорию такие элементы, как диета и вода, а также любое использование фармацевтических препаратов. Актуальные биологические патогены такие как вирусы, бактерии, паразиты и грибки также считаются внешними химические факторы в их списке, а также феромоны, отмечая, что это сексуально-социальный химически основанная форма нормального общения. Недавняя публикация The National Academies Press решает эту проблему вариативности с точки зрения мышей и крысы, в частности грызуны, полученные с помощью генной инженерии:
Мой определение «биологической целостности» является неполным, но для в данный момент рассматривайте этот термин как означающий «стабильность внутренней и внешние факторы, определяющие структурные и функциональные характеристики животного.»Таким образом, критерии для определения лаборатории грызун в эпоху генной инженерии должен включать в себя как минимум учреждение, стандартизация и мониторинг таких факторов, как генотип, фенотип, микробный статус и качество окружающей среды. Такие критерии, как репродуктивный способность и другие факторы, связанные со здоровьем, такие как восприимчивость к инфекции также следует учитывать.
Эти концепции также подразумевают, что биологическая целостность может быть нарушена внутреннее или внешнее вмешательство, которое может быть явным или незаметным.Этот угроза особенно актуален, учитывая разнообразие условий, в которых генетически создаются искусственные грызуны. Изменчивость может быть вызвана генетическими дрейф; влияние генетического фона на пенетрантность фенотипический признак; оппортунистическая инфекция, которая может быть патогенной, разрушительной к нормальные ответы или способствующие ошибочному фенотипированию; относящийся к окружающей среде подчеркивает такие как шум, вибрация и угрожающие запахи; и многие другие факторы.Изменчивости также может способствовать разнообразная или неточно определенная терминология. Например, и как отмечалось в другом месте этого разбирательства (Lindsey, 1999), термин «свободный от конкретных патогенов» потерял значение, потому что из-за отсутствия точности, с которой он часто используется и воспринимается. Кроме того, увеличивающееся использование животных по своей природе увеличивает риски для биологических целостность из-за плотного размещения и увеличения обмена животными и продукты животного происхождения среди лабораторий на национальном и международном уровнях.(Национальный Academies Press, Microbial and Phenotypic Определение крыс и мышей: Материалы конференции США / Японии 1998 г., 1999, ILAR)
Кроме того, и ветеринар, и статистик должны проконсультироваться при планировании любых уточнений исследования. Взять просто один пример: реализация программы обогащения окружающей среды обязательно усложняют внешние факторы. У мышей сильная иерархическая социальные модели и усложнение их среды могут привести к больший разброс ответов из-за различного рода взаимодействий внутри клеточная популяция.Это изменение повлияет на статистику проекта. В недавнем отчете, в качестве примера исследования по исследованию, отмечается, что
Ветеринарный врач будет иметь конкретные предложения по обогащению окружающей среды для разных видов, чтобы уменьшить эту вариабельность между особями и статистиком будут иметь опыт, чтобы учесть изменчивость в общей статистической план проекта.
Пример одной из вариаций, которые могут остаться незамеченными, — это размещение в клетке в комнате для животных.Образец тематического исследования из The Biomedical Investigators Справочник: для исследователей, использующих модели животных (Фонд биомедицинских Research, 1987) описывает ситуацию, когда ранее здоровые мыши начинали умирать в ходе эксперимента по метаболизму. Ветеринар-консультант, специалист по грызунам, был проконсультирован и сообщил, что:
Несколько дней мониторинга температуры, влажности, интенсивность вентиляции и схема вентиляции внутри климатической камеры выявил проблему.Хотя теплый воздух поднимается вверх, особенность вентиляции система в камерах привела к повышению температуры воздуха в клетках для мышей занимающие нижние ряды полок. Обмен воздуха в нижних клетках. не проводились достаточно часто, чтобы отвести тепло, выделяемое мышами. Ветеринар пришли к выводу, что мыши умирали от теплового стресса. Распределение воздуха была изменена система внутри камеры окружающей среды, и использование нижнего полки были ограничены. Исследование возобновилось без каких-либо проблем.(из главы 2, Нежелательные переменные: предотвращение усложняющих факторов, op. соч. п. 15)
Другой пример вариации будет количество человеческого взаимодействия: если животные получение определенных методов лечения, связанных с обращением с этим, становится критическим. А ряд исследований показали, что повторное взаимодействие с обученным персоналом может снизить порог страха; это особенно важно, если протокол призывает к дозировке, инъекциям и другим формам физических манипуляций.Как указано в журнале Journal of Applied Animal Welfare Science ,
Акция привязанности к лабораторным животным имеет научное и эмпирическое обоснование. Было показано на кроликах такое частое и бережное обращение снижает реакцию животных на страх во время стрессовые ситуации (Anderson, Denenberg, & Zarrow, 1972; Kertsen, Мейссер и Мец, 1989). Кролики, получившие особое положительное внимание от кадрового шоу заметно повышенная устойчивость к развитию атеросклероза по сравнению с субъектам, которым не уделяется особого внимания (Нерем, Левенск и Корнхилл, 1980).Регулярное бережное обращение оказывает защитное действие на подопытных индукция язвы желудка у крыс (Weininger, 1954). (Виктор Рейнхардт, Сострадание к Лабораторные животные: ухудшение или уточнение методологии исследования Журнал прикладной науки о благополучии животных, 2003 г., (6) 2, стр. 128.)
Есть еще одно обсуждение изменчивости, выдвинутый Кеннетом Шапиро. Он говорит, что цель сокращение индивидуальных вариаций как часть общенаучного подхода в глубине души подозреваемый.Сама природа живого животного — это реальность индивидуального разнообразия.
Рассмотреть крыса, которой хронически имплантируют электрод в мозг и связан посредством привязки к машине, которая посылает стимулы, принимает и записывает ответы. Крыса — это скорее часть инструментария, чем дискретная объект изучение. Животное — всего лишь проводник для определенных энергий, жидкостей, и электрические импульсы…. На животное не обращаются и не обращаются как на целое существо не говоря уже об отдельном человеке …. Хронически имплантированное животное не столько ставится «под микроскоп», сколько сделал его частью …. Попытка улучшить наблюдение с помощью инструментов, к записать результаты строго в количественном выражении, и удалить человека и предвзятость исследователя, все ради достижения цели и положительных (определенных) результатов, возникает вопрос: что такое связь между моделью и смоделированной? Когда мы селективно размножаемся, генетически спроектировать, деиндивидуализировать, деопределить и обезвредить животное, сделать мы знаем что мы ушли? (Кеннет Дж.Шапиро, «Грызун для ваших мыслей»: Социальное конструирование моделей животных »в« животных в человеке ». Истории: зеркало природы и культуры , Мэри Дж. Хеннингер-Фосс, редактор, Рочестер: Университет Рочестера Press, 2002, стр. 455)
Критика Шапиро идет глубже, чем озабоченность вариациями. Он, как и Риган, ставит под сомнение мораль использования животного как инструмента.
Поиск моделей животных
Выбор животных как модели — сложный процесс:
Базовая лаборатория зоотехника занимается качеством животных как разумных инструментов в биомедицинских исследованиях.Выбор или выбор животной модели зависит от ряда факторов, связанных с гипотезы, которую предстоит проверить, но также и по более практическим аспектам, связанным проект и с проектным персоналом и экспериментальной базой. Полезность модели лабораторного животного следует оценивать по тому, насколько хорошо она отвечает на на конкретные вопросы, на которые он отвечает, а не на то, насколько хорошо он имитирует болезнь человека. (Янн Хау, Модель животных, Глава 1, в Справочнике . of Laboratory Animal Science, 2nd Edition, Volume II, Jann Hau and Gerald Ван Хузер, редакторы, Бока Ратон, CRC Press, 2003, стр.1 и стр. 7-8)
В мышлении о животных моделях болезни, есть два типа моделей: 1) модели, в которых болезнь или состояние происходит спонтанно у животного из-за генетического программирования и 2) индуцированная модель, в которой мы создали болезнь или состояние с помощью генетические манипуляции или прямая инъекция или хирургические манипуляции.
Соображения in Выбор модели животного :
Адекватная дискриминация (данные могут быть экстраполированы на целевые виды)
Адекватная точность (необходимые анатомические структуры, биохимические пути, и т.п.)
Хорошая литературная база; историческое использование (т. е. принятая модель на животных)
Доступен другим исследователям
Генетическая и микробиологическая характеристика
Достаточный размер для получения необходимых образцов (кровь, моча, биопсии, и т. д.) и введение веществ
Размещение в существующих помещениях для животных (клетки, контроль окружающей среды, упражнения и обогащение окружающей среды)
Опыт / обучение персонала по уходу за животными
Опыт / обучение научно-исследовательского персонала
Послушный; обучаемый
Низкие затраты (покупка; техническое обслуживание)
Хорошие репродуктивные показатели
Минимальное количество местных болезней (или способность контролировать)
Этические соображения
Последствия для связей с общественностью
Балансировка вреда и преимущества: мониторинг боли, стресса и дистресса
Как отмечает Ричард Фиш в The Humane Уход за животными и их использование в исследованиях: блок Три — Боль и страдание:
Многие процедуры, выполняемые на подопытных животных, можно с полным основанием считать быть болезненными, исходя из их способности причинять боль людям; это язык в U.S. Правительственный принцип IV. Однако есть также законная необходимость индивидуализировать лечение боли и стресса у отдельных животных, что требует инструменты для распознавания признаков боли и стресса.
Часто цитируемый документ (Morton DB, Griffiths PHM. 1985. Руководство по распознаванию боли и дискомфорта у экспериментальных животных и гипотеза для оценки. Vet Rec 116: 431-436) предложил набор наблюдений. для оценки боли и дистресса; они включали изменение массы тела, внешний физический внешний вид, клинические признаки и изменения в поведении.Уточнение этот подход был описан Э. Карстенсом и Гэри П. Мобергом в статья (Распознавание боли и дистресса у лабораторных животных) в недавнем исследовании ILAR Журнал ориентирован на Humane Конечные точки для животных, используемых в биомедицинских исследованиях и испытаниях. Carstens и Моберг предлагают оценку боли по трем категориям: общая поведение (например, активность, аппетит), внешний вид (например, уход за собой, осанка) и физиология (напр.г., температура тела, дыхательный паттерн).
Оценка бедствия представляет дополнительную трудность. Пока есть физиологические изменения, характерные для дистресса, которые можно измерить, они часто включают получение образцов (например, крови) методами, которые сами по себе ввести стресс. Как и боль, есть поведенческие корреляты стресса, но они недостаточно хорошо охарактеризованы; что важно, еще меньше известно о как отличить стресс, который является нормальной частью жизни, от стресса.
В оценка боли и стресса у животных требует знания как нормальных, так и нормальных поведение и те поступки, которые могут указывать на боль или дистресс. Те, кто отвечает за повседневный уход за животными, а также за исследования сотрудники, которые участвуют в потенциально болезненных или мучительных экспериментах, следует пройти обучение, чтобы помочь с этой важной задачей. Отличный старт Дело в Главе 4 (Признание и оценка боли, стресса и дистресса) в справке Recognition и облегчение боли и стресса у лабораторных животных .
Одна из площадок для Утонченность — это создание гуманного конечные точки, которые защищают благосостояние животных, предотвращая чрезмерные страдания, если это вообще возможно. Это особенно важно в протоколах, где боль и дискомфорт станет частью исследования, например в некоторых поведенческих исследованиях, токсикология, заживление ран, исследование боли и т. д. Одна из проблем с использование модели живых животных для инвазивных протоколов заключается в том, что Резкое облегчение попыток сбалансировать очевидные риски с соответствующими преимуществами.Вот где призыв сократить количество используемых животных может столкнуться с иного рода этической головоломкой. Лучше вызвать больше боль для немногих, а не для многих?
Есть философское спорить о том, лучше ли причинять больше страданий меньшему количеству животных или меньше страданий для многих ради достижения научной цели. Та ситуация не является обычным явлением на практике, но закон Великобритании считает, что уровень индивидуальных страданий — вот что имеет значение, и поэтому вред всегда должен быть минимизированным.(Дэвид Б. Мортон, Важность нестатистического дизайна в уточнении экспериментов на животных, в Прикладная этика в исследованиях на животных: философия, регулирование и лаборатория Приложения , Джон П. Глюк и др. др., редакторы, West Lafayette, Purdue University Press, 2002, стр. 174-175)
Мортон отмечает этот результат простыни — это средство для более тщательного наблюдения за болью и стрессом во время протокола. Техники, отвечающие за ежедневный уход, таким образом стать неотъемлемой частью исследовательской группы, сообщая о ранних этапах трудности, так что вмешательство может быть раньше, чем позже.Этот практика также улучшает благосостояние персонала, так как люди, которые ежедневно отвечают за животных, теперь наделены полномочиями. Пункты для оценки включают поведенческие детали (в данном случае для мышей) такие как ходьба на цыпочках, сутулость, уход без любознательности и тревога и вокализация при пальпации или количество желеобразного пюре съели. Мортон отмечает, что оценочный лист будет уникальным для исследования. и использованные модельные виды — еще один пример наблюдения за исследованием животные как частные лица.Университет штата Канзас опубликовал статью о боли и рабочие листы наблюдения за бедствиями; также смотрите их пост Оп лист оценки здоровья животных
Вопрос о «боли, стресс и страдания »животных субъектов обязательно снова вызывают, общие этические вопросы стоимости и пользы исследований на животных. Как отметила Риган, действительно ли конкретное использование животной модели польза для людей — это отдельный вопрос от общей морали использования животное как инструмент в первую очередь.Обсуждая использование животных моделей в психологических исследованиях, Кеннет Шапиро, исполнительный директор психологи по этическому обращению с животными, описывает возможность использования как правового, так и утилитарного подходов в попытках решить конкретный протоколы.
Один философ сочетает в себе утилитарные и правовые принципы. В ответ на текущие политические реалии, Роллин предлагает двухуровневую этика, в которой сначала утилитарный, а затем и принцип прав применяются именно в таком порядке.Если преимущества предлагаемого исследования судили чтобы «явно перевесить» затраты, принцип прав затем призывается запретить любое животное страдать сверх этого присуще экспериментальному процедура. Конечно, последняя квалификация важна, так как она означает, что экспериментальная процедура является упреждающей; права животных охраняется только вне требований эксперимента.Дискуссия к этому моменту предполагает, что на практике это было бы не так уж много выигрыша для животных.
Однако, в качестве альтернативы, эти два принципа могут быть объединены, отдавая приоритет правам. В другом месте я предположил, что любое предлагаемое исследование, в котором используются экспериментальный процедура, которая является «по существу нежелательной» быть запрещенный. Единая шкала оценки степени инвазивности запрещает процедуры, которые падают в самую суровую категорию.Британские правила также включают это понятие запрещения определенных процедур. Эта концепция заменяет утилитарный соображения, исключая определенные процедуры, в принципе, независимо от возможных результатов. По сути, это концепция превосходит права человека против возможных выгод для группа. Только после того, как этот критерий, основанный на правах, будет удовлетворен, предлагаемый исследование тогда судя по утилитарным соображениям, по обширным линиям, которые я описано.Эта смешанная этика больше соответствует духу деонтологического или права философия в том, что она делает упреждающим определенный принцип. В в то же время он использует прагматическую силу утилитаризма, в взвешивание практических результатов — пожалуй, самое привлекательное характерная черта. (Кеннет Джоэл Шапиро, Животные модели психологии человека: Критика науки, этики и политики, Сиэтл: Hogrefe & Huber Издательство, 1998, с.282
1. Размышляя о Кеннет Шапиро описывает «двухуровневый» этический подход, что имеет больше смысла для вас, думая прежде всего об утилитарном принципе а потом правый, или наоборот? Отвечая на этот вопрос, сначала подумайте об онкомусе, а затем подумайте об «онкохиме». Ты Считаете ли этот «многоуровневый» подход полезным или нет? Почему или почему нет? Видеть «Патентование животных: Гарвардская онкомаус» в The Human Use животных: примеры из практики этического выбора , F.Барбара Орланс и др. др. (Нью-Йорк: Oxford University Press, 1998) за идеями.
2. Оно является стандартной практикой поиск литературы перед тем, как приступить к планированию новый экспериментальный протокол с моделью на животных. Довольно часто факт, что существует история использование конкретного животного в качестве модели с подборкой опубликованных статей уже существует, поддерживает выбор этой животной модели. Приведите несколько этических и научных причин в поддержку следования этой традиции; затем приведите несколько доводов против следования этой традиции в новом протоколе.
Вопрос для обсуждения
Создание животная модель хронического заболевания поднимает сложные этические вопросы: Генетически модифицированные модели животных могут быть особым случаем с точки зрения этики, особенно в вопросах животноводства, мониторинга и гуманных конечных точек .. «Онкомисы» являются мышей, созданных с помощью генной инженерии для развития онкологических заболеваний в ранний возраст. Вспоминая нашу предыдущую дискуссию о командном подходе в планирование и уход за моделями животных, каковы основные проблемы и области акцент был бы сделан на таких сотрудниках, как главный следователь, статистик, в ветеринарный врач лабораторных животных и персонал по уходу за животными должны предложение в разработке плана мониторинга? Обдумывая свой ответ, см. Национальный Издательство Academies Press Биотехнология животных: научные интересы (2002) в котором есть две главы, в которых обсуждаются эти ситуации: Здоровье животных и Благополучие и животные созданы для целей здоровья человека.Ты может также захотеть проконсультироваться с признанием и облегчение боли и стресса у лабораторных животных или ссылки на оценочные листы, указанные в разделе «Уравновешивание вреда и пользы» этого учебника.
Дополнительные ресурсы
Ричард Фиш, Humane Уход за животными и их использование в исследованиях: Раздел 5 — Модели животных и биометодология
Институт лабораторных животных В интернет-журнале Research (ILAR) можно найти множество статей, касающихся модели
Основные тексты о животных модели:
Янн Хау и Джеральд Ван Хузер, Редакторы Справочник по лабораторным зоотехникам, 2-й Издание, (Бока-Ратон, CRC Press, 2003) См. Особенно: Янн Хау, Модели животных, Глава 1, Том I; Майкл Ф.W. Фестинг и Бенджамин Дж. Вейглер, Дизайн экспериментов и статистический анализ, Глава 14 и Дэвид Б. Мортон и Янн Хау, Оценка благосостояния и гуманность Конечные точки, Глава 18, Том II.
Национальный Academies Press, Биомедицинские модели и ресурсы: текущие потребности и будущие возможности, ILAR, 1998
Фред В. Куимби, Животные модели в биомедицинских исследованиях, Глава 30 в лаборатории Медицина животных, 2 -е издание (Нью-Йорк: Elsevier Science, 2002)
Вт.РС. Рассел и Р. У. Берч, Принципы гуманной экспериментальной техники
Сайтов:
Американское сердце Ассоциация: Исследование кровообращения: животные Модели болезней человека
Американская Федерация для исследования старения: информация о моделях животных Центр: и какие животные модели старения используются в исследованиях?
Национальный рак Институт: Инициатива по моделированию животных
Национальный институт здравоохранения: Коллекция генов млекопитающих
Институт Вирусология человека: модели животных
Zetetica: Почему Геномика может быть плохой моделью для биологических исследований
.