Как оружие: Страница не найдена | Last.fm

Опубликовано автором

Космос как оружие. Почему данные спутников становятся решающими на поле боя

Несмотря на то что 65-я годовщина запуска первого искусственного спутника Земли в начале октября отмечалась довольно скромно, роль малых космических аппаратов становится всё больше, и не только в хозяйственной, но и в военной сфере. Ярким подтверждением тому является ход специальной военной операции (СВО) на Украине, когда полученные из космоса данные оказывают серьёзное влияние на ход боевых действий. Это делает находящиеся на геостационарной орбите устройства участниками вооружённых конфликтов, тем более что армейское командование и политики стремятся найти способы «обезвредить» их, не допустить передачи ценных сведений противнику. По этой причине Илон Маск уже пытается вывести свой Starlink из боевых действий, закрыв доступ к спутниковым данным для Вооружённых сил Украины.

Орбитальные инспекторы

В октябре Минобороны РФ распространило заявление о том, что российские Космические войска осуществляют эксперименты с иностранными спутниками на орбите.

Было отмечено, что сотрудники Главного центра разведки космической обстановки уделяют большое внимание «контролю состава и состояния орбитальных группировок иностранных космических систем, а также проведению экспериментов на орбитах с космическими аппаратами иностранных государств». Правда, никаких подробностей о проводимых экспериментах со спутниками других стран не сообщалось. Позже генеральный директор компании SpaceX Илон Маск заявил, что Россия пытается уничтожить систему спутникового интернета Starlink.

Как полагает военный эксперт Юрий Кнутов, эксперименты могли быть связаны с работой российских спутников-инспекторов.

«Они заняты отслеживанием иностранных спутников, определением их назначения и параметров, функций в случае начала военного конфликта, поскольку тогда мы должны иметь каналы, с помощью которых сможем вывести их из строя».

Юрий Кнутов
военный эксперт

Вопрос о противодействии работе спутниковых группировок Запада остро обозначился в ходе проведения СВО на Украине. Не секрет, что западные страны практически в режиме реального времени снабжают Киев данными со своих спутников о передвижениях российских подразделений, военной техники и авиации. Недаром депутат Госдумы Михаил Шеремет выступил с предложением «погасить» спутниковую группировку НАТО для снижения её разведывательной точности в координации ракетных ударов украинских военных. По словам депутата, эта группировка «сегодня используется украинскими войсками для разведки и наведения ракетных ударов с помощью РСЗО HIMARS по Херсонской, Запорожской областям, а также ДНР и ЛНР».

Военный эксперт Виктор Литовкин подтвердил, что западные страны действительно активно снабжают Киев спутниковыми данными, однако предложенный думцем метод противодействия он считает недопустимым:

– У нас есть средства борьбы с неприятельскими спутниками, но все попытки серьёзно воздействовать на них впрямую приведут к открытому военному конфликту России и США – по сути, к третьей мировой войне.

Русская «Тирада» против Starlink

Одним из средств противоспутниковой борьбы Михаил Шеремет называл лазерный комплекс «Пересвет», о котором впервые сообщил президент России Владимир Путин в своем послании Федеральному собранию 1 марта 2018 года. Его испытание, по данным прессы, состоялось в мае 2020 года в ходе боевых действий в Сирии. В том же году «Пересвет» заступил на дежурство в ракетные дивизии, дислоцированные в Ивановской области, Йошкар-Оле, Новосибирске и на Алтае, указывало американское издание The Space Review. В мае 2022-го тогдашний первый вице-премьер Юрий Борисов в эфире Первого канала отметил, что этот комплекс может «ослеплять все спутниковые системы разведки вероятного противника на орбитах до полутора тысяч километров».

Виктор Литовкин также напомнил, что украинские военные не только получают информацию от спутниковых группировок стран НАТО, но и пользуются услугами системы Starlink, с помощью которой передаются данные на боевые системы ВСУ, что позволяет им точнее наносить удары по нашим войскам. При этом управление вооружением не обязательно осуществляет украинский оператор – он может находиться и за тысячи километров.

Лазерный комплекс «Пересвет».Фото: сайт президента России

Впрочем, с этой сетью не всё просто: совсем недавно в её работе на Украине произошли перебои, что вызвало настоящую панику среди украинских военных. Интересно, что неполадки со связью у украинской стороны возникли после того, как в Киеве отвергли план мирного урегулирования конфликта, предложенный Маском. Британское издание Financial Times

пишет, что именно благодаря терминалам Starlink ВСУ осуществляют управление беспилотниками и поддерживают связь в районах, где отсутствуют другие защищённые сети. Кроме того, именно с помощью Starlink происходит корректировка огня – ряд западных военных наблюдателей предполагает, что в систему «вшиты» американские РСЗО HIMARS, а также гаубицы М777.

Как сообщается, отсутствие каналов Starlink привело к «катастрофическим» потерям связи во время перехода украинскими подразделениями линии фронта, а также непосредственно в ходе боевых действий.

Согласно последним заявлениям, Starlink на территории Украины не будет работать вовсе: формально – из-за нежелания Илона Маска нести расходы. В одном из последних своих постов в Twitter он возмутился, что ему предлагают бесплатно финансировать Украину, в то время как оборонные кампании на этом военном конфликте зарабатывают. По словам Маска, работа Starlink на Украине уже обошлась в 80 млн долларов, до конца года сумма вырастет до 100 млн.

В то же время в российских СМИ и телеграм-каналах выдвигается версия, что проблемы со связью возникли у ВСУ после того, как российские военные стали использовать комплекс радиоэлектронного подавления спутниковой связи «Тирада-2С». Сведения об этом устройстве в открытых источниках скудны. Известно, что разрабатывать комплекс начали ещё в 2001 году в столичном 46-м ЦНИИ Министерства обороны РФ. В ноябре 2017-го заместитель начальника института Олег Ачасов сообщил, что в рамках программы модернизации вооружений на 2018–2027 годы планируется завершить работу над двумя проектами средств поражения спутников связи – мобильными комплексами «Рудольф» и «Тирада-2С».

Контракт на их производство для нужд Минобороны был подписан в ходе форума «Армия-2018». Генеральным подрядчиком выступил завод «Электроприбор» во Владимире.

Прорваться в «Сферу»

Весной Киев получил доступ к эксклюзивным данным американского спутника GEOSAT 2 после соглашения, заключённого с компанией украинского бизнесмена Максима Полякова – бывшего обитателя Силиконовой долины, ныне живущего в Шотландии. Спутник осуществляет передачу оперативных данных наблюдения за территориями со сверхвысоким разрешением, ранее недоступным для Киева. После совершения сделки Поляков отметил важность «доступа к спутниковым данным именно для оперативной военной разведки».

Комплекс радиоэлектронного подавления спутниковой связи «Тирада-2С».Фото: сайт Минобороны РФ

Что касается противодействия, то, как сообщил Юрий Кнутов, наши военные используют средства создания помех, идущих по каналам связи, для той же системы GPS (её активно использует Украина). По его словам, у нас также есть средства оптической и оптико-электронной разведки, позволяющие отслеживать цели и в режиме онлайн передавать информацию оператору на Земле.

Свою работу выполняет и российская спутниковая группировка, включающая спутники «Персона», «Пион-НКС», «Лиана» и другие.

К настоящему времени наша спутниковая группировка насчитывает около 150 аппаратов различного назначения, американская – около 1,4 тыс. плюс около 2,4 тыс. спутников Starlink. Разница пока далеко не в нашу пользу.

– Конечно, наша спутниковая группировка уступает западной, но мы стремимся по максимуму использовать имеющиеся средства на орбите, – отметил Кнутов. Он также предположил, что затруднена передача спутниковых данных в режиме онлайн, что показали сентябрьские события в ходе СВО.

– Но для этого мы и создаём систему «Сфера» (Проект многоспутниковой группировки, в текущих параметрах одобренный Правительством РФ в апреле 2022 года. – τ.), чтобы информация максимально быстро доводилась до штабов, центров управления боевыми группировками, – подытожил эксперт.

Россия использует голод как оружие, заявила Бербок

https://ria.ru/20220624/golod-1797809586. html

Россия использует голод как оружие, заявила Бербок

Россия использует голод как оружие, заявила Бербок — РИА Новости, 24.06.2022

Россия использует голод как оружие, заявила Бербок

Глава МИД ФРГ Анналена Бербок заявила, что Россия «использует голод в качестве оружия». РИА Новости, 24.06.2022

2022-06-24T12:46

2022-06-24T12:46

2022-06-24T12:46

экономика

германия

мид германии

анналена бербок

россия

санкции в отношении россии

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e6/05/0f/1788644992_0:6:3064:1730_1920x0_80_0_0_c8749527b4b610add0fa4bddad6a1754.jpg

БЕРЛИН, 24 июн — РИА Новости. Глава МИД ФРГ Анналена Бербок заявила, что Россия «использует голод в качестве оружия».»Россия вполне осознанно использует голод в качестве боевого оружия, берет весь мир в заложники», — заявила министр на брифинге в Берлине, выразив солидарность людям на Украине и на «глобальном Юге», которые страдают из-за «зерновой войны, развязанной Россией». Запад, обвиняя Россию в продовольственном кризисе, на самом деле выступает в качестве «провокатора» и «разорителя», заявляла официальный представитель МИД России Мария Захарова.По словам Бербок, Россия «пытается переложить вину за резкий рост цен на продовольствие на других», «блокирует порты» на Черном море. Она назвала ситуацию «высоко драматической».Во второй половине дня в Берлине состоится международная конференция по проблемам продовольствия. По словам главы МИД ФРГ, в ней примут участие делегации из 15 стран, в том числе из государств-членов G7. Для участия в конференции в Берлин прибыл госсекретарь США Энтони Блинкен.Запад ввел несколько пакетов санкций против РФ из-за Украины.США и Евросоюз, совершившие грубые ошибки с введением санкций на удобрения в отношении РФ, должны думать об ответе перед миллионами голодающих людей, которые могут появиться, заявил ранее пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в интервью РИА Новости. А по словам вице-премьера РФ Алексея Оверчука, экономическая война против России пошла не по плану тех, кто ее развязал. Зампред Совбеза России Дмитрий Медведев, говоря о последствиях санкций против РФ, заявлял, что они приведут к полноценному международному продовольственному кризису с перспективой голода в отдельных странах.В ООН неоднократно заявляли об угрозе продовольственного кризиса из-за дефицита зерна, Запад обвинял Россию в противодействии поставкам украинского зерна на мировые рынки, Москва категорически отвергала такие обвинения. При этом киевские власти сами создали множество препятствий для вывоза зерна на экспорт: помимо вскрывшегося поджога зерна в Мариупольском порту, украинские войска провели минирование акватории Черного моря, что не позволяет везти зерно на мировые рынки судами. Президент РФ Владимир Путин заявлял, что проблем с вывозом зерна с Украины не существует и Россия не препятствует этому. Если Украина разминирует порты, суда с зерном смогут выходить оттуда без всяких проблем, отметил он.Президент РФ ранее заявлял, что политика сдерживания и ослабления России — это долгосрочная стратегия Запада, а санкции нанесли серьезный удар по всей мировой экономике. По его словам, основная цель Запада — ухудшить жизнь миллионов людей. Путин заявил также, что США и Евросоюз фактически объявили дефолт по обязательствам перед Россией, заморозив ее валютные резервы. Он добавил, что нынешние события подводят черту под глобальным доминированием Запада и в политике, и в экономике.

https://ria.ru/20220516/zerno-1788673322.html

https://ria.ru/20220523/prodovolstvie-1790034571.html

https://ria.ru/20220621/zapad-1796832397.html

германия

россия

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2022

Кирилл Волков

Кирилл Волков

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/awards/

1920

1080

true

1920

1440

true

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e6/05/0f/1788644992_201:0:2932:2048_1920x0_80_0_0_fe90c29175126b014064f900e9a1b671.jpg

1920

1920

true

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Кирилл Волков

экономика, германия, мид германии, анналена бербок, россия, санкции в отношении россии

Экономика, Германия, МИД Германии, Анналена Бербок, Россия, Санкции в отношении России

БЕРЛИН, 24 июн — РИА Новости. Глава МИД ФРГ Анналена Бербок заявила, что Россия «использует голод в качестве оружия».

«Россия вполне осознанно использует голод в качестве боевого оружия, берет весь мир в заложники», — заявила министр на брифинге в Берлине, выразив солидарность людям на Украине и на «глобальном Юге», которые страдают из-за «зерновой войны, развязанной Россией».

16 мая, 08:00

Запад запрещает кормить голодающий мир тоталитарным зерном из России

Запад, обвиняя Россию в продовольственном кризисе, на самом деле выступает в качестве «провокатора» и «разорителя», заявляла официальный представитель МИД России Мария Захарова.

По словам Бербок, Россия «пытается переложить вину за резкий рост цен на продовольствие на других», «блокирует порты» на Черном море. Она назвала ситуацию «высоко драматической».

Во второй половине дня в Берлине состоится международная конференция по проблемам продовольствия. По словам главы МИД ФРГ, в ней примут участие делегации из 15 стран, в том числе из государств-членов G7. Для участия в конференции в Берлин прибыл госсекретарь США Энтони Блинкен.

Запад ввел несколько пакетов санкций против РФ из-за Украины.

23 мая, 08:00

От России требуют кормить весь мир бесплатно

США и Евросоюз, совершившие грубые ошибки с введением санкций на удобрения в отношении РФ, должны думать об ответе перед миллионами голодающих людей, которые могут появиться, заявил ранее пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в интервью РИА Новости. А по словам вице-премьера РФ Алексея Оверчука, экономическая война против России пошла не по плану тех, кто ее развязал. Зампред Совбеза России Дмитрий Медведев, говоря о последствиях санкций против РФ, заявлял, что они приведут к полноценному международному продовольственному кризису с перспективой голода в отдельных странах.

В ООН неоднократно заявляли об угрозе продовольственного кризиса из-за дефицита зерна, Запад обвинял Россию в противодействии поставкам украинского зерна на мировые рынки, Москва категорически отвергала такие обвинения. При этом киевские власти сами создали множество препятствий для вывоза зерна на экспорт: помимо вскрывшегося поджога зерна в Мариупольском порту, украинские войска провели минирование акватории Черного моря, что не позволяет везти зерно на мировые рынки судами. Президент РФ Владимир Путин заявлял, что проблем с вывозом зерна с Украины не существует и Россия не препятствует этому. Если Украина разминирует порты, суда с зерном смогут выходить оттуда без всяких проблем, отметил он.

Президент РФ ранее заявлял, что политика сдерживания и ослабления России — это долгосрочная стратегия Запада, а санкции нанесли серьезный удар по всей мировой экономике. По его словам, основная цель Запада — ухудшить жизнь миллионов людей. Путин заявил также, что США и Евросоюз фактически объявили дефолт по обязательствам перед Россией, заморозив ее валютные резервы. Он добавил, что нынешние события подводят черту под глобальным доминированием Запада и в политике, и в экономике.

21 июня, 08:00Специальная военная операция на Украине

Запад опять собрался «победить Россию в бою»

Вирус как оружие

Мы живем в эпоху реальных биологических угроз. Откуда их ждать и можно ли предотвратить? Существует ли биологический терроризм? Был ли нынешний коронавирус выпущен из лаборатории?

Об этом рассуждает Сергей Кириакович Завриев, член-корреспондент РАН, профессор, заведующий двумя отделами в Институте биоорганической химии РАН – международных научных связей и молекулярной биологии и биотехнологии растений.

Кроме того, наш собеседник работает в Центре международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова, где занимается анализом проблем, связанных с биобезопасностью.

 

– Сергей Кириакович, хотелось бы вспомнить вашего выдающегося отца, который был замечательным ученым. Чем он занимался, что вы от него унаследовали, помимо фамилии?

– В профессии практически ничего от него не унаследовал. Отец был основателем Академии наук Грузинской ССР – мы родом из Грузии. Он также был академиком архитектуры и строительства СССР, выдающимся инженером, сейсмологом, занимался антисейсмическим строительством и был членом ряда международных обществ и ассоциаций.

– Выходит, он тоже занимался вопросами безопасности? 

– В каком-то смысле да. Бетонные антисейсмические пояса, придающие зданиям устойчивость к землетрясениям, разработал именно он. Он много преподавал, у него очень много учеников, которые его безумно любили, уважали. Он замечательно читал лекции и заботился о молодежи. Действительно, замечательный был человек.

– Почему вы пошли в биологическую науку?

– Тогда очень модна была физика, биология, потом биофизика, и я поступил на физический факультет. В дипломе в графе специальность у меня указано – биофизика. Я кандидат физико-математических наук по специальности «биофизика», а доктор уже биологических наук по специальности «молекулярная биология».

– Последние годы вы занимаетесь биологической безопасностью, биотерроризмом – темами, которые сейчас необыкновенно актуальны в связи с коронавирусной угрозой. Как всё это для вас началось?

– Это сначала было моим научным хобби. Действительно, я почувствовал опасность и важность этой проблемы, и с начала 2000-х годов начал этими вопросами активно интересоваться. Со временем мы скооперировались с сейчас уже академиком Алексеем Арбатовым из примаковского Института, и началась уже серьезная работа. У меня есть целый ряд статей по анализу общедоступных данных, имеющих отношение к  проблемам биобезопасности.

– Сейчас очень много разговоров в связи с эпидемией COVID-19 о том, что вирусы, оказывается, можно делать чуть ли не в гаражах, в каких-то кустарных лабораториях и распространять их среди человеческой популяции. Но ведь 20 лет назад этого еще не было. Как вы догадались, что эта проблема будет актуальной?

–  Сразу замечу, что в «гаражных» или кустарных условиях работать и исследовать   такие вирусы невозможно – такой «специалист» станет первой и далеко не последней жертвой своих стараний. Догадывались же об актуальности обсуждаемой проблемы  многие… Наверное, в моем случае дело еще и в том, что я всегда занимался вирусами, бактериофагами, и постепенно понимание того, что всё это вполне возможно использовать как оружие, пришло, можно сказать, само собой. Тем более, в доступных для всех источниках информации проблемы такого рода упоминались довольно регулярно. Для многих вирусологов, эпидемиологов и целого ряда других специалистов это было очевидно. Раз приблизительно в каждые сто лет в истории бывала вспышка какой-нибудь эпидемии – чумы, оспы, холеры. Вот «испанка» была в начале прошлого века. Десятки миллионов человек погибли. А представьте себе на минуточку, что если бы тогда существовали развитые транспортные инфраструктуры, которые есть сегодня: сел в самолет, полетел в Сингапур, в Бразилию, сделал пересадку и полетел на другой край планеты. Тогда последствия эпидемии «испанки» были бы куда более ужасны. Современная транспортная инфраструктура  позволяет за неделю-другую разнести опасный патоген по всему миру и заразить большую часть человечества – сегодняшняя пандемия тому подтверждение. Если бы в случае с сегодняшней пандемией это была направленная и хорошо продуманная акция, возможно, мы бы с вами сейчас не  разговаривали. Конечно, «испанка» развивалась без всяких злых преднамерений, но даже в том случае жертв было катастрофически много. А если бы столь патогенная как «испанка» эпидемия возникла сейчас, всё было бы намного хуже. Поэтому анализ и сделанные выводы по возникающим вспышкам инфекций даже намного менее масштабным, действительно крайне актуальны и важны.

– Как выглядит сегодня проблема биологического терроризма – она уже существует или мы просто пытаемся ее предвидеть и предотвратить?

– Четких, однозначно доказанных актов преднамеренного, иными словами, биотеррористического распространения инфекций, когда кто-то берет патогенный вирус или другой микроорганизм из закрытой лаборатории и преднамеренно распространяет его, нет. Во всяком случае, ученые, пользующиеся общедоступной информацией, такими данными не располагают.

Если говорить про нынешний коронавирус, то он, на мой взгляд, начал распространяться либо естественным образом, передавшись от животных человеку, либо в результате случайной утечки из лаборатории, скорее всего, Уханьской. Но то, что его специально кто-то распространил, то есть организовал террористический акт, такой информации нет.

Все, что касается сегодняшней пандемии, обсуждается настолько широко, подробно и, к сожалению, часто далеко не профессионально, что развивать эту тему в формате сегодняшнего диалога никакого смысла нет. Лабораторные утечки – это вообще не новость, они случались даже в России. Известна утечка под Свердловском в 1978 году, когда по чьей-то халатности в окружающую среду попал вирус оспы. Были утечки SARS, туляремии, вируса Эбола, гриппа в разных странах мира, в частности, Сингапуре, Тайване, Китае, США.

 – Но ведь это тоже представляет опасность.

– Безусловно, это большая опасность. Но всё же это никак не относится к терроризму, это просто халатность или стечения обстоятельств. Слава богу, все эти вспышки были очень быстро и эффективно локализованы. Насколько я знаю, никаких серьезных последствий после таких утечек не было. Терроризм по определению потенциально более опасен и может привести к куда более серьезным последствиям.

Другая проблема, тоже очень важная, и с начала XXI века обсуждается довольно активно — это агробезопасность и  агробиотерроризм. Понимаете, последствия актов, направленных против здоровья человека, абсолютно очевидны, ужасны и катастрофичны. Но если посмотреть на аграрный сектор, то представьте себе, что будет в случае поражения сильными, в первую очередь, карантинными, патогенами полей пшеницы, риса, кукурузы и других важных сельхозкультур. А заражение опасными патогенами крупного рогатого скота, свиней, птиц и прочего?  Всё погибнет, и это тоже будет катастрофа для человечества, понимаете?!

Беда в том, что эти акты совершить  преднамеренно формально как раз гораздо легче, чем с помощью патогенов, направленных против человека. Потому что сам злоумышленник не заразится от того, чем заразит кукурузу, пшеницу, скот или любой другой сельскохозяйственный объект.   И это как раз ближе всего к  «гаражной» системе производства биологического оружия, о которой вы упомянули.

– Как думаете, что тут можно сделать?

– Сегодня очень важна Конвенция о биологическом и токсинном оружии (КБТО), в первую очередь совершенствование и соблюдение всеми странами, ее подписавшими. КБТО к сегодняшнему дню подписала 181 страна. Однако надо понимать, что соблюдать, выполнять и контролировать все её требования очень трудно. Ее легко выполнять тем странам, в которых нет особой науки. Это маленькие, небогатые страны, в которых наука не развита.

В развитых же странах все обстоит гораздо сложнее. Я даже не говорю о целенаправленном создании закрытых лабораторий, хотя все это есть. В этом случае всегда имеется риск какой-то утечки. С другой стороны, в рамках КБТО проверить, чем занимаются в такой лаборатории, довольно сложно. В Ухань приезжали эксперты ВОЗ, осмотрели эту лабораторию, но, насколько известно, ничего подозрительного не нашли. Каких-то конкретных, четких выводов не представлено. Так же и в рамках КБТО: конкретно и четко проконтролировать все страны, все опасности, все потенциальные возможности преднамеренного использования или разработки чего-то особо опасного сегодня практически невозможно или очень трудно.

Конечно, в процессе подготовки к очередной конференции КБТО все это предварительно обсуждается: какие должны быть эксперты, как и куда можно их допускать, но всё это на данный момент пока весьма и весьма проблематично.

– Но, тем не менее, проблему надо каким-то образом решать. Какие у вас есть предложения, как эту структуру надо построить?

– Предложений может быть много, структур можно рассмотреть и создать много, но главное — чтобы они были реализуемы. Главное – это взаимное доверие и четкая дисциплина. Вот если будет такая дисциплина, как, например, во время пандемии в Китае, всё должно работать. Сейчас там, если даже два человека заражается, они закрывают большие территории, и никто не ропщет. Все послушны. Вот если такую схему реализовать на мировом уровне, страшных последствий эпидемий удастся избежать.

У меня была идея, которую я высказал уже на предварительных обсуждениях предстоящей конференции КБТО. Это создание общемирового центра для разработки разных платформ для создания вакцин. Неважно, какая нужна будет вакцина и против какого патогена, – платформы будут уже готовы, и выбрать оптимальные и на их основе создать нужную на данный момент вакцину можно будет достаточно быстро. Так же, как у нас было в Институте имени Гамелеи, – уже была готова платформа на базе аденовируса, использованная для создания «Спутника V». Массовое производство же вакцин можно передавать сертифицированным центрам по всему миру.

– Это, безусловно, правильная идея, однако она касается уже состоявшейся эпидемии. А что можно предпринять, чтобы эпидемий не было?

– Не совсем так – эта идея предполагает усиление эффективности быстрого реагирования на возможные вспышки новых инфекций. Если же мы говорим о предотвращении утечек, надо, чтобы была создана хорошая и очень надежная система безопасности  в тех лабораториях, в которых эти вирусы есть. В то же время предотвратить попадание вируса человеку из окружающего его животного мира крайне трудно.

– Если мы предположим, что действительно этот вирус каким-то образом случайно проник из Уханьской лаборатории, распространился в популяции животных, а потом человека, для чего такой вирус мог производиться, для каких целей? Как вы думаете?

– Это вопрос, наверное, к тем, кто с ним работает. Но вообще вирусы исследуются с позиции их генетики, мутаций, функций отдельных генов. Всё это изучается, в том числе, с точки зрения понимания их взаимодействия с клетками организмов, которые эти вирусы поражают, и понимания путей ликвидации или минимизации последствий поражений человека, животных и растений. Если коротко, ученые производят вирусы, чтобы посмотреть, как они будут «работать».

– Ну, вот и посмотрели.

– Думаю, в таком масштабе посмотреть никто не хотел. Но вышло именно так, к сожалению. Надеюсь, ученые сделают соответствующие выводы, а люди тоже поймут, что это важно. Ведь недаром наш президент Владимир Владимирович Путин говорил, что для того чтобы победить эту пандемию, надо объединиться всей планетой.

– Но объединиться не очень получается, судя по количеству привитых.

– Вы правы. Тут замешана политика и экономика. Почему наш «Спутник» не признают даже в Европе, только несколько стран признали? Наверное, это невыгодно с финансовой точки зрения. Фирмы, которые производят те вакцины, которые приняты в США и Европе, хотят на этом больше заработать.

– И вакцинация у нас идет очень слабо, несмотря на ее доступность в большинстве регионов. Откуда это недоверие?

– Тут мне сложно что-то комментировать. Это в большинстве случаев даже не недоверие, а надежда на наше привычное авось. Хотя есть и конспирологические теории, и какие-то легенды о вакцинации. Словом, кто во что горазд. И это в обществе довольно сильно распространено. Принудительной вакцинации у нас пока нет. Поэтому очевидно, что нужно повышать сознательность граждан.

– А как это сделать? 

– Убежден, что нужно терпеливо и внятно всё разъяснять. Было когда-то такое ушедшее в историю понятие – санпросвет. Нужно к этому возвращаться. 

– Вы сами вакцинировались?

– Я вакцинировался «Спутником». У меня есть сертификат на русском и английском. Но он, к сожалению, за пределами нашей страны пока не работает, ведь «Спутник» на сегодняшний день во всем мире не принят. Стран, куда  с этим сертификатом въезд разрешен, всего несколько. И это в основном страны, которые живут в большой степени за счет туризма.

– Опять же экономические интересы, а не медицинские, биологические.

– Без этого никак. Все хотят как-то выживать.

– Какие еще меры биологической безопасности вы считаете эффективными?

– Надо разрабатывать новые высокоэффективные вакцины для человека и животных, вакцинировать крупный рогатый скот, создавать антидоты в сфере птицеводства. Экологию надо защищать. Экология часто подразумевает, чтобы не было лесных пожаров, чтоб не засоряли природу, чтобы в океане не плавали пластиковые бутылки или нефть. Но экология во многом зависит и от патогенов, которые есть в природе.

Например, в Британии в 2001 году была вспышка вируса ящура, который поражает крупный рогатый скот. Погибло громадное количество скота. Экономические потери исчислялись сотнями миллионов долларов. Это же была катастрофа. То же самое  —  эпидемия птичьего гриппа в Калифорнии в начале двухтысячных годов. Все это тоже надо иметь в виду.

Многие патогены, в первую очередь растений, в частности вирусы, переносятся на большие расстояния. Их разносят птицы, насекомые, просто ветер. Понимаете? Кроме того, идет глобальное потепление. Россия в этом плане в выгодных, если можно так сказать, условиях. У нас очень много территорий, которые не являются сельскохозяйственными, потому что там пока климат неподходящий. Но с глобальной точки зрения эти земли впоследствии станут пригодны для сельского хозяйства и помогут человечеству. Хотя глобальное потепление ведет к возникновению новых, сегодня трудно предсказуемых угроз, в том числе биологических.

– Правда ли, что сейчас можно приобрести через Интернет определенный набор и самому, чуть ли не на кухне, сделать любой вирус? 

– К сожалению, в этом есть доля правды. Такие вещи становятся всё доступнее, и надо научиться всё это жестко контролировать на государственном и даже международном уровне. Иначе беды не избежать. Всё это – обратная сторона развития науки. Технологии становятся всё доступнее и всё чаще оказываются в руках безответственных или противоправно настроенных людей.

В то же время науку не остановишь, и контролировать ее все трудней и трудней. Никогда не знаешь, чем это может закончиться. Рентгеновские лучи, когда обнаружили, никак не думали, что они вредны. Но пользы от них оказалось очень много. Нобель разбогател и стал известен как создатель взрывчатого вещества – динамита. Что уж говорить про атомную бомбу. С её помощью можно разнести полмира, но атом может быть и мирным. Мы знаем о той огромной пользе, которую он приносит человечеству.

Так же и здесь. Совершенствование и развитие генетических исследований, в том числе и в области вирусологии, необходимы, но нельзя использовать их достижения в противоправных целях, в то числе для создания биологического оружия. Это касается и синтетической биологии, современных методов генной инженерии и ряда других направлений. Мы должны научиться разумно контролировать эти процессы. Это первоочередная задача как для отдельных государств, так и всего научного сообщества.

Сергей Кириакович Завриев, член-корреспондент РАН, профессор, заведующий отделом международных научных связей,  заведующий отделом молекулярной биологии и биотехнологии растений Института биоорганической химии РАН 

 

    

Изнасилование как средство ведения войны в Демократической Республике Конго

Обзор

. 2012;22(1):24-37.

Карли Браун 1

принадлежность

  • 1 Калифорнийский политехнический государственный университет, Сан-Луис, Обиспо, Калифорния, США. [email protected]
  • PMID: 23086003

Обзор

Карли Браун. Пытка. 2012.

. 2012;22(1):24-37.

Автор

Карли Браун 1

принадлежность

  • 1 Калифорнийский политехнический государственный университет, Сан-Луис, Обиспо, Калифорния, США. [email protected]
  • PMID: 23086003

Абстрактный

Демократическая Республика Конго заслуженно была признана «мировой столицей изнасилований». В то время как страна оказалась в ловушке конфликта, использование изнасилований в качестве оружия войны было безудержным и непреклонным. Сексуальное насилие над женщинами было не чем иным, как жестоким и разрушительным в физическом, социальном и психологическом плане. В этой статье анализируется использование изнасилования в качестве средства ведения войны в Конго, принимая во внимание продолжающуюся войну, культурные и социальные ситуации, способствующие ее существованию, и многочисленные последствия, которые вынуждены терпеть жертвы. На основе информации из различных академических журналов, статей и полевых исследований международных организаций, в этом документе представлена ​​краткая картина сексуальных злодеяний, происходящих в Демократической Республике Конго.

Похожие статьи

  • Ополчение майи-майи и сексуальное насилие в Демократической Республике Конго.

    Гай К.М. Гай КМ. Int J Emerg Ment Health. 2014;16(2):366-72. Int J Emerg Ment Health. 2014. PMID: 25585492

  • Битвы за женские тела: война, изнасилования и травмы на востоке Демократической Республики Конго.

    Тренхольм Дж. Э., Олссон П., Альберг Б. М. Тренхольм Дж. Э. и соавт. Глобальное общественное здравоохранение. 2011;6(2):139-52. дои: 10.1080/174416902065. Глобальное общественное здравоохранение. 2011. PMID: 19787519

  • Посредническая роль стигматизации в психическом здоровье подростков-жертв сексуального насилия в Восточном Конго.

    Верелст А., Де Шрайвер М., Де Хене Л., Брокерт Э., Дерлюйн И. Верелст А. и др. Жестокое обращение с детьми Негл. 2014 июль;38(7):1139-46. doi: 10.1016/j.chiabu.2014.04.003. Epub 2014 2 июня. Жестокое обращение с детьми Негл. 2014. PMID: 24889727

  • Сексуальные пытки мужчин в Хорватии и другие конфликтные ситуации: секрет полишинеля.

    Оостерхофф П. , Цваниккен П., Кеттинг Э. Остерхофф П. и др. Воспроизведение «Здоровье имеет значение». 2004 г., май; 12(23):68-77. doi: 10.1016/s0968-8080(04)23115-9. Воспроизведение «Здоровье имеет значение». 2004. PMID: 15242212 Обзор.

  • Понимание изнасилования и сексуального насилия: 20 лет прогресса и направления на будущее.

    Кэмпбелл Р., Васко С.М. Кэмпбелл Р. и соавт. J Interpers Насилие. 2005 Январь; 20 (1): 127-31. дои: 10.1177/0886260504268604. J Interpers Насилие. 2005. PMID: 15618569 Обзор.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

  • Вспышка лихорадки Эбола в Демократической Республике Конго в 2018–2020 гг.: благодаря межгосударственной координации в Африке были достигнуты более эффективные ответные меры.

    Гуэтия Вадум Р.Э., Севали С., Минутоло А., Кларк А., Руссо Г., Колицци В., Маттеи М., Монтесано К. Guetiya Wadoum RE, et al. Политика управления рисками в области здравоохранения. 2021 10 декабря; 14:4923-4930. дои: 10.2147/RMHP.S327616. Электронная коллекция 2021. Политика управления рисками в области здравоохранения. 2021. PMID: 34916862 Бесплатная статья ЧВК.

  • Неблагополучные женщины, пострадавшие от этнического насилия: деконструкция жизни.

    Хабиб З., Сумро К.А. Хабиб З. и др. Гендерные вопросы. 2021;38(3):305-323. doi: 10.1007/s12147-021-09277-4. Epub 2021 17 марта. Гендерные вопросы. 2021. PMID: 33758494 Бесплатная статья ЧВК.

  • Сексуальное и гендерное насилие среди беженцев и внутренне перемещенных лиц в Демократической Республике Конго: постконфликтный сценарий.

    Лугова Х., Самад Н., Хак М. Лугова Х и др. Политика управления рисками в области здравоохранения. 2020 9 декабря; 13:2937-2948. дои: 10.2147/RMHP.S283698. Электронная коллекция 2020. Политика управления рисками в области здравоохранения. 2020. PMID: 33328772 Бесплатная статья ЧВК.

  • Влияние типов военного опыта на проблемы поведения у пострадавших от войны молодых людей в Северной Уганде: результаты исследования WAYS.

    Амоне-П Олак К., Овуга Э. Амоне-П, Олак К. и соавт. Психиатрия рез. 2017 Май; 251:14-19. doi: 10.1016/j.psychres.2017.01.092. Epub 2017 3 февраля. Психиатрия рез. 2017. PMID: 28171768 Бесплатная статья ЧВК.

  • Один размер подходит всем? Стандартизированное оказание помощи жертвам сексуального насилия в конфликтных и постконфликтных районах Демократической Республики Конго.

    Локо Рока Дж., Ван ден Берг Р., Ау С., Де Плекер Э., Захария Р., Манзи М., Ламберт В., Аби-Аад Э., Нанан-Н’Зет К., Нзуя С., Омба Б., Шако С., МуйшаБароки Д. , Basimuoneye JP, Moke DA, Lampaert E, Masangu L, De Weggheleire A. Локо Рока Дж. и др. ПЛОС Один. 2014 20 октября; 9(10):e111096. doi: 10.1371/journal.pone.0111096. Электронная коллекция 2014. ПЛОС Один. 2014. PMID: 25329482 Бесплатная статья ЧВК.

Типы публикаций

термины MeSH

Killer Tunes – Роль музыки как оружия в бою и конфликте – NAOC

Музыка имеет славную историю войны. Историки проследили его влияние до банд Мехтера в Османской империи. Будь то культовая сцена «Полета валькирий» из «Апокалипсис сегодня» и гитарный рифф «Счастливого сына», дополняющий звучание UH-1 в «Форрест Гамп», или Хор Красной Армии, исполняющий припев «Песни волжских бурлаков», музыка внесла свой вклад в военную культуру. Музыка часто используется для продвижения определенного сообщения или усиления определенных эмоций, чтобы сформировать общественное восприятие войны.

К 1964 году, например, движение протеста против войны во Вьетнаме использовало музыку, чтобы выразить свое послание. От фолка до психоделического рока и соул-музыки, резкое противостояние войне охватило множество жанров и исполнителей. По иронии судьбы, конфликт стал неразрывно связан с антивоенной музыкой, которая яростно выступала против него. Кадры участия США в конфликте были отмечены такими хитами, как «Gimme Shelter» The Rolling Stones и «Ohio» Кросби, Стиллза, Нэша и Янга.

Эта функция музыки выходит за рамки культур и политических границ. Джихадистские движения и отколовшиеся от Аль-Каиды группы популяризировали использование Нашидов. Чтобы разнообразить свои организации, многие джихадистские группы издавали эти теологически заряженные песнопения в качестве саундтрека к своим повстанческим действиям. На пике своего могущества ИГИЛ поручило своему собственному медиа-фонду создать эти гимны для продвижения своего дела.

Но музыка имеет еще более непосредственное отношение к войне, которое стирает ее культурные и традиционные границы: ее использование в качестве оружия на поле боя на протяжении веков. В ближневосточных армиях существовала традиция использования Шоума и других громких инструментов с двумя язычками в качестве психологического оружия и способа нарушить связь противника. Тысячи мирных жителей сарацинских армий использовали этот инструмент, и при одновременной игре на нем издавался непрерывный жуткий звук, который нервировал их европейских коллег во время крестовых походов.

С тех пор стало возможным генерировать звуки с более высоким децибелом благодаря технологическим прорывам, особенно в громкоговорителях. Многие члены НАТО добились успехов в разработке звукового оружия, которое может рассеивать толпы и подрывать боеспособность противника. Примеры современного использования музыки в военных целях государствами-членами НАТО включают вторжение в Панаму в 1989 году для свержения генерала Мануэля Норьеги. Когда Норьеге было предоставлено убежище в Папской нунциатуре Святого Престола в Панама-Сити, армия США решила безостановочно включать рок-музыку, чтобы заставить диктатора сдаться. Осада включала в себя такие хиты, как «Panama» Ван Халена, среди других фаворитов Guns N’ Roses и The Doors. Норьеге потребовалось десять дней, чтобы наконец сдаться, потому что он прошел предварительную подготовку по психологии в США.

После вторжения в Панаму американские военные все больше полагаются на музыку как на оружие. С громкоговорителями, установленными на «Хаммерах», армия США использовала Metallica и AC/DC против иракцев в битве за Эль-Фаллуджу. Точно так же американские войска в Афганистане использовали рок-музыку в Мардже против талибов в 2010 году. Войска грели такие песни, как «Pretty Fly for a White Guy» Offspring, так громко, что их можно было услышать за два километра, и часто заставляли повстанцев сложить оружие. . Музыка недавно использовалась в новых тактиках, таких как кибервойна. В середине 2012 года иранские ядерные объекты в Натанзе и Фордо подверглись кибератаке, в результате которой их компьютеры стали играть в AC/DC.

Другие страны НАТО последовали этому примеру. В 2013 году британский торговый флот использовал Бритни Спирс для защиты от пиратов у берегов Африканского Рога. Служба безопасности использовала такие хиты, как «Baby One More Time», потому что сомалийские пираты, как известно, презирают западную музыку, что делает поп-классику идеальным оружием. С разработкой акустических устройств дальнего действия (LRAD) коммерческие круизные линии приняли аналогичную тактику для обеспечения своей безопасности в регионе. Основные союзники, не входящие в НАТО, также использовали музыку в качестве оружия. Силы обороны Израиля использовали тяжелый металл в боевых действиях, например, в своих операциях 2002 года против боевиков ФАТХ и ХАМАС, оккупировавших церковь Рождества Христова.

Есть два основных компонента, которые делают эту функцию музыки столь успешной: диапазон децибел и фактор деморализации. Во-первых, большинство LRAD, оборудованных для коммерческого или военного использования, имеют уровень шума более 160 децибел. Для сравнения, любой звук выше 120 децибел вызывает боль. Эти звуковые пушки способны вызвать необратимое повреждение слуха, мучительные головные боли и потерю зрения. Задокументировав использование ЦАХАЛом LRAD против протестующих в 2005 году, ближневосточное бюро Toronto Star сообщило, что «колени подгибаются, мозг болит, желудок скручивает, и внезапно никому больше не хочется протестовать». Второй фактор касается использования определенных песен, которые призваны оказать психологическое воздействие на противника. Как и в случае с сомалийскими пиратами, определенные песни выбираются на основе неприязни противника к определенным культурам и музыкальным вкусам. Но есть и деморализующий эффект, когда противник отказывается от обычного оружия и тактики и вместо этого полагается на несмертельную альтернативу, такую ​​как музыка.

Несмотря на его эффективность и несмертельное воздействие, многие критики выступают против превращения музыки в оружие. Хотя это применение, возможно, отличается от использования песен в качестве механизма психологической пытки на допросе, другие не принимают этого различия. Критики воспринимают эту функцию музыки как развращающую ее невинную природу. Однако для солдат на поле боя превращение музыки в оружие может служить другой цели. Тот, который заменяет звук бомб звуком гитарного риффа в «Paranoid» Black Sabbath и, в конечном счете, обеспечивает бегство от привычных ужасов войны.

Фото: Кадр из учений морских пехотинцев под названием «Полет валькирий», напоминающий «Апокалипсис сегодня».

Отказ от ответственности: Любые взгляды или мнения, выраженные в статьях, принадлежат исключительно авторам и не обязательно отражают точку зрения Канадской ассоциации НАТО.

Использование языка как оружия: вербальные проявления современного антисемитизма

  • ADL (Антидиффамационная лига) (2009). Отношение к евреям в семи странах Европы . Нью-Йорк: АДЛ. Доступно по адресу: http://www. adl.org/Public%20ADL%20Anti-Semitism%20Presentation%20February%202009%20_3_.pdf [по состоянию на 12 июля 2012 г.].

    Google ученый

  • Адорно, Теодор В. ([1951] 1989). Minima Moralia: Reflexionen aus dem beschädigten Leben . Gesammelte Schriften 4. Франкфурт а. М.: Зуркамп.

    Google ученый

  • Эйчисон, Джин (2012). Слова в уме: введение в ментальный лексикон , 4-е изд. Чичестер: Уайли-Блэквелл.

    Google ученый

  • Бефу, Харуми (1999). Демонизация «Другого». В Роберте С. Вистрихе (редактор), Демонизация другого: антисемитизм, расизм и ксенофобия (стр. 17–30). Амстердам: Harwood Academic.

    Google ученый

  • Беринг, Дитц (1991). Der Name als Stigma: Anti-Semitismus im deutschen Alltag 1812–1933 , 3-е изд. Штутгарт: Клетт-Котта.

    Google ученый

  • Беринг, Дитц (2010). Намен-Полемик. In Wolfgang Benz (ed.), Handbuch des Anti-Semitismus: Judenfeindschaft in Geschichte und Gegenwart . Том. 3: Begriffe, Theorien, Ideologien (стр. 217–20). Берлин и Нью-Йорк: де Грюйтер.

    Google ученый

  • Болинджер, Дуайт (1980). Язык, заряженное оружие: использование и злоупотребление языком сегодня . Лондон: Лонгман.

    Google ученый

  • Дельгадо, Ричард и Жан Стефанчич (редакторы) (2004). Понимание слов, которые ранят . Боулдер: Вествью.

    Google ученый

  • Фодор, Джерри (1983). Модульность разума . Кембридж, Массачусетс: MIT Press.

    Google ученый

  • Фрейд, Зигмунд (1926). Die Frage der Laienanalyse: Unterredungen mit einem Unparteiischen . Лейпциг: Internationaler Psychoanalytischer Verlag.

    Google ученый

  • Фризель, Эвьятар (1990). Атлас современной еврейской истории . Нью-Йорк и Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

    Google ученый

  • Глюксманн, Андре (2004). Le Disours de la Haine . Париж: Плон.

    Google ученый

  • Грауманн, Карл Фридрих (1998). Вербальная дискриминация: новая глава в социальной психологии агрессии. Журнал теории социального поведения 28 (1): 41–61.

    Перекрёстная ссылка Google ученый

  • Грауманн, Карл Фридрих и Маргрет Винтермантель (2007). Diskriminierende Sprechakte. Ein Funktionaler Ansatz. Штеффен К. Херрманн, Сибилла Кремер и Ханнес Куч (редакторы), Verletzende Worte: Die Grammatik sprachlicher Missachtung (стр. 147–78). Билефельд: Стенограмма.

    Google ученый

  • Хаубл, Рольф и Фолькер Кайса (редакторы) (2007 г.). Hass und Gewaltbereitschaft . Философия и психология в диалоге 3. Геттинген: Ванденхук и Рупрехт.

    Google ученый

  • Хорциц, Николин (2005). Die Sprache der Judenfeindschaft in der Frühen Neuzeit (1450–1700): Untersuchungen zu Wortschatz, Text und Argumentation . Sprache — Literatur und Geschichte 28. Гейдельберг: Зима.

    Google ученый

  • Канеман, Дэниел (2011). Думать быстро и медленно . Нью-Йорк: Фаррар, Штраус и Жиру.

    Google ученый

  • Кремер, Сибилла и Эльке Кох (редакторы) (2010). Gewalt in der Sprache: Rhetoriken Verletzenden Sprechens . Мюнхен: Финк.

    Google ученый

  • Лакер, Уолтер (2006). Меняющееся лицо антисемитизма: от древних времен до наших дней . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

    Google ученый

  • Лоу, Альфред Д. (1979). Евреи глазами немцев: от Просвещения до имперской Германии . Филадельфия: Институт изучения человеческих проблем.

    Google ученый

  • Маркузе, Герберт (1984). Schriften 8. Aufsätze und Vorlesungen 1948–1969: Versuch über die Befreiung . Франкфурт а. М.: Зуркамп.

    Google ученый

  • Мейбауэр, Йорг (редактор) (2012). Hassrede / Разжигание ненависти: Interdisziplinäre Beiträge des Gleichnamigen Workshops, Майнц 2010 . Linguistische Untersuchungen. Гиссен: Gießener Elektronische Bibliothek.

    Google ученый

  • Миллер, Джордж А. (1991). Наука слов (Научная американская библиотека). Сан-Франциско: WH Freeman & Co.

    Google ученый

  • Поляков, Леон (1985). История антисемитизма. Библиотека Литтмана еврейской цивилизации . Лондон: Рутледж.

    Google ученый

  • Рэпп, Бренда и Мэтью Голдрик (2006). Говорящие слова: вклад в когнитивные нейропсихологические исследования. Когнитивная нейропсихология 23 (1): 39–73.

    Перекрёстная ссылка Google ученый

  • Рейзигл, Мартин и Рут Водак (2001). Дискурс и дискриминация: риторика расизма и антисемитизма . Лондон: Рутледж.

    Google ученый

  • Рихтер, Мария, Джудит Эк, Томас Штраубе, Вольфганг Х. Р. Милтнер и Томас Вайс (2010). Слова причиняют боль? Активация мозга во время явной и неявной обработки слов, связанных с болью. Боль 148: 198–205.

    Перекрёстная ссылка Google ученый

  • Шварц, Моника (2008). Einführung in die Kognitive Linguistik , 3-е изд. UTB 1636. Тюбинген и Базель: Francke.

    Google ученый

  • Шварц-Фризель, Моника (2007; 2-е изд. 2013 г.). Слова и эмоции . UTB 2939. Тюбинген и Базель: Francke.

    Google ученый

  • Шварц-Фризель, Моника (2010). «Ich Habe Gar Nichts Gegen Juden!» Der «Legitime» Anti-Semitismus der Mitte. В Монике Шварц-Фризель, Эвьятар Фризель и Иегуда Рейнхарц (редакторы), Aktueller Anti-Semitismus in Deutschland: Ein Phänomen der Mitte (стр. 27–50). Берлин и Нью-Йорк: де Грюйтер.

    Перекрёстная ссылка Google ученый

  • Шварц-Фризель, Моника (2012a). О статусе внешней очевидности в теориях когнитивной лингвистики: проблемы совместимости или признаки стагнации в этой области? Или: почему некоторые лингвисты ведут себя как системы ввода Фодора? Языковые науки 34 (6): 656–64.

    Перекрёстная ссылка Google ученый

  • Шварц-Фризель, Моника (2012b). «Dies Ist kein Hassbrief — Sondern Meine Eigene Meinung über Euch!» — Zur Kognitiven und Emotionalen Basis der Aktuellen Antisemitischen Hass-Rede. В Jörg Meibauer (ed.), Hassrede / Hate Speech: Interdisziplinäre Beiträge des Gleichnamigen Workshops, Mainz2010 (стр. 149–70). Linguistische Untersuchungen. Гиссен: Gießener Elektronische Bibliothek.

    Google ученый

  • Шварц-Фризель, Моника (2013). «Juden Sind zum Töten da» (studivz.net, 2008). Hass Via Internet — Zugänglichkeit und Verbreitung von Anti-Semitismen im World Wide Web. In Konstanze Marx and Monika Schwarz-Friesel (eds), Sprache und Kommunikation im Technischen Zeitalter: Wieiel Technik (V)erträgt Unsere Gesellschaft? (стр. 213–36). Берлин и Нью-Йорк: де Грюйтер.

    Google ученый

  • Шварц-Фризель, Моника и Йехуда Рейнхарц (2013). Die Sprache der Judenfeindschaft im 21. Jahrhundert . Берлин и Нью-Йорк: де Грюйтер.

    Google ученый

  • Институт Стивена Рота (2010). Антисемитизм во всем мире, 2009 г.: общий анализ . Тель-Авив: Институт Стивена Рота по изучению современного антисемитизма и расизма. Доступно по адресу: http://www.tau.ac.il/Anti-Semitism/asw2009./ general-analysis-09.pdf [по состоянию на 7 декабря 2012 г.].

    Google ученый

  • Тибодо, Пол Х. и Лера Бородицкая (2013). Метафоры естественного языка скрыто влияют на мышление. ПЛОС ОДИН 8 (1).

    Google ученый

    Google ученый

  • Ван Дейк, Теун А. (1984). Предрассудки в дискурсе: анализ этических предубеждений в познании и разговоре . Амстердам: Бенджаминс.

    Перекрёстная ссылка Google ученый

  • Ван Дейк, Теун А. (2002). Дискурс и расизм. В Дэвиде Голдберге и Джоне Соломосе (редакторы), The Blackwell Companion to Racial and Ethnic Studies (стр. 145–59). Товарищи Блэквелла по культурным исследованиям 4. Оксфорд: Блэквелл. Доступно по адресу: http://www.discourses.org/OldArticles/Discourse%20and%20racism.pdf [по состоянию на 7 декабря 2012 г.].

    Google ученый

  • Волков Шуламит (1978). Антисемитизм как культурный код. Размышления об истории и историографии антисемитизма в имперской Германии. ЛБИЙ 23 (1): 25–46. Доступно по адресу: http://leobaeck.oxfordjournals.org/content/23/1/25.full.pdf+html [по состоянию на 10 декабря 2012 г.].

  • Вайнер, Бернард (1986). Атрибуционная теория мотивации и эмоций . Серия Springer по социальной психологии. Нью-Йорк: Спрингер.

    Перекрёстная ссылка Google ученый

  • Вистрих, Роберт С. (1991). Антисемитизм: самая продолжительная ненависть .