Как положительные так и отрицательные: «Как…, так и» — нужно ли ставить две запятые

Форматирование отрицательных процентных значений для упрощения их поиска

Excel для Microsoft 365 Excel 2021 Excel 2019 Excel 2016 Excel 2013 Еще…Меньше

Отрицательные процентные показатели может быть сложно определить при сканировании. Их можно легко найти, применив специальное форматирование к отрицательным процентным долям или создав правило условного форматирования.

Создание пользовательского формата

Сделайте следующее:

1. Вы можете выбрать ячейки с отрицательными процентами. Чтобы выбрать несколько ячеек, выберем каждую из них, удерживая на клавише CTRL.

2. На вкладке Главная нажмите кнопку Формат >формат ячеек.

3. В окне Формат ячеек в списке Категория выберите настраиваемые.

4. В поле Тип введите следующий формат: 0,00%;[ Красный]-0,00 %.

   Отрицательный процент будет выделен красным цветом.

   Совет: Пользовательские форматы сохраняются вместе с книгой. В следующий раз, когда потребуется применить его, выполните шаги 2 и 3 выше, и вы найдете пользовательский формат в списке Тип. Чтобы использовать пользовательский формат в других книгах, сохраните книгу в качестве шаблона, а затем на его основе будут базироваться будущие книги.

Создание пользовательского правила форматирования

Выполните эти действия, чтобы создать пользовательское правило форматирования, которое будет доступно только на том сайте, на котором оно создается.

1. Вы можете выбрать диапазон ячеек, в который нужно ввести отрицательные проценты.

2. На вкладке Главная нажмите кнопку Условное форматирование и выберите пункт Создать правило. 

3. В окне Новое правило форматирования выберите форматировать только ячейки, содержащие.

4. Во всплывающее окно Изменение описания правила в области Форматирование только ячеек с, выберите меньше.

5. В поле введите число 0.

6. Нажмите кнопку Формат

   .

7. В окне Формат ячеек выберите шрифт или цвет ячейки, а затем дважды нажмите кнопку ОК.

При введите отрицательное процентное соотношение в выбранном диапазоне, оно автоматически будет отформатировано красным цветом.

Дополнительные сведения

Вы всегда можете задать вопрос специалисту Excel Tech Community или попросить помощи в сообществе Answers community.

Как изменить положительные числа на отрицательные и наоборот в Excel

Виктор Бухтеев

07 дек в 2021

7.3K

Обсудить

При некоторых расчетах в электронных таблицах Microsoft Excel получается так, что отрицательные числа становятся положительными или положительные отрицательными, что нужно изменить, нормализовав тем самым отображение содержимого.

Я представлю два метода, выполняющих перевод значений в ячейках, а вы выберите тот, который придется по душе.

Способ 1: Формула + вспомогательный столбец

Этот метод хорош тем, что не требует ручной манипуляции со специальными вставками, о которых пойдет речь в следующем варианте. Однако придется использовать формулу, чтобы достичь желаемого результата. Дело в том, что если просто умножить ячейки на -1, а затем перенести их, в пустых клетках появится 0. 

Если же пустых клеток у вас нет, просто умножьте значение на -1 во вспомогательным столбце, растяните формулу, а затем перенесите ее так, как это будет показано в конце следующей инструкции.

Что касается создания функции, то в этом случае идеальным вариантом будет ЕСЛИ, чтобы исключить пустые ячейки. Давайте более детально разберемся с ее созданием и настройкой вспомогательного столбца.

1. Напротив текущей таблицы в пустой клетке введите =ЕСЛИ(), объявив тем самым интересующую нас функцию.

2. Затем впишите условие A1<>»». Это означает, что действие нужно выполнить, когда в ячейке нет пустоты.

3. После этого введите само действие, то есть умножьте ячейку на -1, записав это как A1*-1;. После единицы обязательно поставьте точку с запятой.

4. Если же условие не удовлетворяется, то есть ячейка пустая, ее нужно оставить пустой. Укажите это в формуле как

   «».

5. Нажмите Enter и ознакомьтесь с результатом. Вы видите, что получили значение без минуса или с ним, в зависимости от изначального числа.

6. Растяните функцию на необходимое число клеток в сторону и вниз, чтобы покрыть все ячейки таблицы, после чего скопируйте ее, нажав сочетание клавиш Ctrl + C.

7. Щелкните правой кнопкой мыши по первому значению изначальной таблицы и из контекстного меню выберите параметр вставки «Значение». Иконку вы видите на следующем скриншоте.

8. Как видно, вставка прошла успешно – теперь вспомогательный столбец можно удалить, что никак не повлияет на отображение оригинальных чисел.

Внимательно ознакомьтесь со скриншотами, и у вас все получится! Если хотите, просто вставьте готовую формулу, заменив номер ячейки на свой. Выглядит она так: =ЕСЛИ(A1<>»»;A1*-1;»»).

Комьюнити теперь в Телеграм

Подпишитесь и будьте в курсе последних IT-новостей

Подписаться

Способ 2: Умножение на значение

Данный метод тоже подразумевает умножение ячейки на -1, чтобы убрать отрицательное или положительное значение. Однако в этом случае вспомогательный столбец не понадобится. Вся сложность заключается лишь в том, чтобы отделить пустые ячейки, о чем вы и узнаете в следующей инструкции.

1. В любой пустой ячейке напишите -1, затем скопируйте ее (именно ячейку, а не значение).

2. Выделите таблицу с данными и нажмите Ctrl + G для вызова необходимого меню.

3. В окне «Переход» кликните по кнопке

   «Выделить».

4. Отметьте маркером пункт «Константы» и примените изменения.

5. Сейчас вы снимаете выделение с тех ячеек, в которых ничего не содержится, что и видно на скриншоте ниже.

6. Остается кликнуть по любой ячейке ПКМ и выбрать пункт «Специальная вставка».

7. В блоке «Вставить» отметьте маркером «Значения».

8. После этого укажите операцию «Умножить». Вы уже поняли, что таким образом число -1, скопированное ранее, умножится на все значения в выделенных ячейках.

9. После нажатия на «ОК» в окне вы увидите, что изменения вступили в силу, а в пустых ячейках

   0 не появился.

Два этих метода крайне просты в реализации. Используйте любой из них на ваше усмотрение, результат будет одинаковым.

Личный опыт

Наши постоянные авторы и читатели делятся лайфхаками, основанными на личном опыте. Полная свобода самовыражения.

Рекомендуем

Нужны ли в вопросниках как положительные, так и отрицательные элементы? – MeasuringU

Существует давняя традиция включения в анкеты вопросов, которые формулируются как положительно, так и отрицательно.

• Этот сайт был прост в использовании.
• На этом сайте было сложно найти то, что мне было нужно.

Основной причиной чередования формулировок пунктов является минимизация чрезмерной предвзятости ответов и склонности к согласию.

Тем не менее, некоторые недавние исследования[pdf], проведенные Джимом Льюисом и мной, не нашли доказательств этих предубеждений. Мы обнаружили, что эффекты смещения ответов в лучшем случае невелики и перевешиваются реальными последствиями неправильного кодирования и неправильной интерпретации пользователями.

Анкеты по юзабилити в основном альтернативные

В популярной шкале юзабилити системы (SUS) есть пункты, которые чередуются между положительными и отрицательными формулировками. На самом деле, из наиболее часто используемых опросников для измерения отношения к юзабилити все, кроме одного, содержат как положительные, так и отрицательные элементы.

• Шкала удобства использования системы (SUS): 10 пунктов (половина положительных и половина отрицательных)
• Опросник по юзабилити системы после исследования (PSSUQ [pdf]): 19 положительных пунктов
• Инвентаризация измерения юзабилити программного обеспечения (SUMI): 50 элементов с сочетанием положительных и отрицательных результатов
• Опросник удовлетворенности взаимодействием с пользователем (QUIS): 27 пунктов со смесью положительных и отрицательных результатов

Преимущества чередования

Есть две основные причины для чередования формулировок пунктов

1. Уменьшение склонности к согласию: Это то, что происходит, когда пользователи обычно действуют на автопилоте и соглашаются со всеми утверждениями. По 5-балльной шкале это будут все 4 и 5.
2. Уменьшение чрезмерной предвзятости при ответе: участники, которые поставили все высокие или все низкие оценки (все 5 или все 1 по 5-балльной шкале). Это в некоторой степени связано с предубеждением согласия, за исключением того, что респонденты в основном выбирают самую крайнюю оценку и ставят ее многим или всем пунктам.

Сочетая как положительные, так и отрицательные элементы, респонденты вынуждены обдумать вопрос и (надеюсь) дать более содержательный ответ, который должен уменьшить эти предубеждения.

Несмотря на опубликованные опасения по поводу предвзятости молчаливого согласия, существует мало свидетельств того, что «здравая мудрость» включения как положительных, так и отрицательных формулировок решает проблему. Насколько нам известно, нет исследований, документирующих масштабы предвзятости молчаливого согласия в целом или того, влияет ли она конкретно на измерение отношения к юзабилити.

Недостатки чередования

У чередования предметов есть и темная сторона. Нам известны как минимум три.

1. Неправильное толкование: пользователи могут по-разному реагировать на элементы с негативной формулировкой, так что изменение ответов с негативных на позитивные не учитывает разницу. Имеются данные о том, что это снижает внутреннюю надежность, искажает факторную структуру и более проблематично в межкультурных условиях.
2. Ошибка: пользователи могут не намереваться отвечать по-другому, но могут забыть изменить свою оценку, случайно согласившись с отрицательным утверждением, когда они хотели не согласиться. Мы встречались с участниками, которые признавались, что либо забыли изменить свою оценку, либо отметили, что им пришлось исправить некоторые оценки, потому что они забыли скорректировать свою оценку.
3. Неверный код: исследователи могут забыть поменять местами шкалы при подсчете баллов и, следовательно, сообщать неверные данные. Несмотря на то, что существует программное обеспечение, позволяющее легко записывать вводимые пользователем данные, исследователям по-прежнему необходимо помнить об изменении весов. Забыть перевернуть весы не является очевидной ошибкой. Неправильно масштабированные оценки по-прежнему являются приемлемыми значениями, особенно когда тестируемая система имеет среднее удобство использования (в этом случае многие ответы будут нейтральными или близкими к нейтральным). Хотя может показаться, что этой проблемы легко избежать, мы обнаружили 3 из 27 SUS. наборы данных (11%) могут быть неправильно закодированы, предполагая, что изнурительная жизнь исследователя, маркетолога или менеджера по продукту может повлиять на от 3 до 28% всех наборов данных (что представляет 95% доверительный интервал)

Стоит ли?

Перевешивает ли чередующаяся формулировка пункта реальный негатив неправильного толкования, ошибок и неправильного кодирования? Чтобы выяснить это, мы создали версию SUS с положительными формулировками и протестировали ее в сравнении с исходной чередующейся SUS в серии удаленных немодерируемых исследований юзабилити.

#	Все положительные SUS	Оригинальный SUS
1	Я думаю, что хотел бы часто пользоваться веб-сайтом.	Я думаю, что хотел бы часто использовать эту систему.
2	Сайт показался мне простым.	Система показалась мне излишне сложной.
3	Я думал, что сайт прост в использовании.	Я думал, что система проста в использовании.
4	Я думаю, что мог бы пользоваться сайтом без поддержки технического специалиста.	Я думаю, что мне потребуется помощь технического специалиста, чтобы использовать эту систему.
5	Я обнаружил, что различные функции веб-сайта хорошо интегрированы.	Я обнаружил, что различные функции этой системы хорошо интегрированы.
6	Я думал, что на веб-сайте много единообразия.	Я думал, что в этой системе слишком много непоследовательности.
7	Я полагаю, что большинство людей очень быстро научатся пользоваться веб-сайтом.	Я полагаю, что большинство людей очень быстро научатся пользоваться этой системой.
8	Я нашел веб-сайт очень интуитивно понятным.	Я нашел эту систему очень громоздкой в ​​использовании.
9	Я чувствовал себя очень уверенно, пользуясь сайтом.	Я чувствовал себя очень уверенно, используя эту систему.
10	Я мог бы пользоваться сайтом, не узнавая ничего нового.	Мне нужно было многому научиться, прежде чем я смог начать работать с этой системой.

У нас было 213 пользователей в США, пытающихся выполнить две репрезентативные задачи на одном из семи веб-сайтов (сторонних веб-сайтах автомобильных или основных финансовых услуг: Cars.com, Autotrader.com, Edmunds.com, KBB.com, Vanguard.com, Fidelity.com и TDAmeritrade.com).

Задания включали в себя поиск лучшей цены на новый автомобиль, оценку стоимости подержанного автомобиля и поиск информации о взаимных фондах и минимальных необходимых инвестициях. В конце исследования пользователи случайным образом заполняли либо стандартный, либо позитивно сформулированный SUS. На каждый веб-сайт и тип анкеты приходилось от 15 до 17 пользователей. Сочетание пола, возраста и уровня образования статистически не отличалось между группами.

Результаты

Мы нашли мало доказательств того, что предполагаемые преимущества чередующихся элементов перевешивают недостатки.

• Различия в баллах были незначительными: средние баллы SUS, средние значения для четных элементов и средние значения для нечетных элементов были статистически неразличимы (см. рисунки 1 и 2 ниже).

Рис. 1. Средние баллы SUS для обеих версий (p > 0,39).

Рисунок 2. Средние баллы (по шкале от 0 до 4) для нечетных (p > 0,54) и четных (p > 0,2) элементов.

 

• Отсутствие различий в предвзятости молчаливого согласия: среднее число ответов согласия на оба вопросника было почти одинаковым: 1,64 для стандартного и 1,66 для всех положительных (p > 0,95).
• Отсутствие различий в систематической ошибке крайних ответов: среднее число крайних ответов составило 1,68 для стандартного SUS и 1,36 для положительной версии (SD = 2,23, n = 106), недостоверная разница (t (210) = 1,03, p > 0,30).
• Отсутствие различий в надежности: внутренняя надежность обоих вопросников была высокой (альфа Кронбаха 0,9).2 для оригинала и 0,96 для позитива).

Take Aways

Отрицательные стороны перевешивают положительные. Существует мало доказательств того, что предполагаемые преимущества включения отрицательных и положительных элементов в вопросники по юзабилити перевешивают недостатки. Этот вывод, безусловно, относится к SUS при оценке веб-сайтов с использованием удаленных немодерируемых тестов. Это также, вероятно, применимо к опросникам по юзабилити с аналогичным дизайном при немодерируемом тестировании любого приложения. Будущие исследования с аналогичной экспериментальной установкой должны проводиться с использованием модерируемых настроек, чтобы подтвердить, применимы ли эти результаты к тестам, когда пользователи находятся под более пристальным наблюдением.

Новые анкеты по юзабилити не должны иметь альтернативных формулировок: Исследователи, заинтересованные в разработке новых анкет для оценки юзабилити, должны избегать включения отрицательных элементов.

Нет причин прекращать использование исходного SUS (просто следите за кодированием!) Исследователям, которые используют стандартный SUS, не нужно переходить на полностью положительную версию при условии, что они проверяют правильность кодирования баллов (например, с помощью ошибки- проверочная таблица, включенная в пакет SUSPackage).

• При модерируемом тестировании исследователи должны включать процедурные шаги для обеспечения безошибочного завершения SUS (например, при опросе пользователя).
• При немодерируемом тестировании труднее исправить ошибки, которые совершают респонденты, хотя обнадеживает тот факт, что, несмотря на эти неизбежные ошибки, эффект вряд ли окажет серьезное влияние на общие баллы SUS.

All Positive SUS дает аналогичные результаты: исследователи, которые в настоящее время не инвестируют в стандартный SUS, могут с уверенностью использовать полностью положительную версию, потому что респонденты с меньшей вероятностью делают ошибки при ответе, исследователи с меньшей вероятностью делают ошибки при кодировании, и баллы будут аналогичны стандартному SUS.

Есть ли веская причина чередовать предметы?

Мы рассмотрели только анкеты, которые измеряют удобство использования или удовлетворенность системой. Юзабилити — это анализ на уровне группы (мы тестируем не пользователей, а приложения, которыми пользуются пользователи), поэтому нас интересуют различия между группами. Может случиться так, что в других областях поведенческих исследований, где акцент делается на индивидууме (например, в клинической психологии или психологии консультирования), чередование формулировок пунктов дает преимущества, которые перевешивают проблемы. До тех пор, пока другие исследования не выявят чистую выгоду от чередования формулировок пунктов, лучше сохранять позитивный настрой.

Более подробную информацию об экспериментах и ​​связанных с ними исследованиях по этой теме см. в полном документе [pdf] (будет представлен на CHI в мае 2011 г.).

Использование мобильных телефонов в родильном отделении имеет как положительные, так и отрицательные последствия

Текст статьи

Меню статьи

• Статья
  Текст
• Артикул
  информация
• Цитата
  Инструменты
• Поделиться
• Быстрое реагирование
• Артикул
  Метрика
• Оповещения

PDF

Комментарий

Женское здоровье и акушерство

Существуют как положительные, так и отрицательные последствия использования мобильных телефонов в родильном отделении

1. Сьюзан Джеймс

1. Акушерство, Лаврентьевский университет, Садбери, Онтарио, Канада

1. Соответствие д-р Susan James, акушерство, Лаврентьевский университет, Садбери, ON P3E 2C6, Канада; Джеймс {at} laurentian. ca

http://dx.doi.org/10.1136/ebnurs-2019-103167

Статистика с сайта Altmetric.com

Запрос разрешений

Если вы хотите повторно использовать любую или всю эту статью, воспользуйтесь ссылкой ниже, приведет вас к службе RightsLink Центра защиты авторских прав. Вы сможете получить быструю цену и мгновенное разрешение на повторное использование контента различными способами.

Комментарий к : Льюис Л., Барнс С., Аллан Дж., и др. . Восприятие акушерками использования женщинами мобильных телефонов и их влияние на уход в родильном отделении. Акушерство 2019;76:142–47. doi:10.1016/j.midw.2019.06.002.

Значение для практики и научных исследований

• Большая часть рожениц пользуется мобильными телефонами в родильном зале.

• Акушерки считают, что использование мобильных устройств может мешать оказанию своевременной помощи.

• Акушерки выражают обеспокоенность последствиями фотосъемки без разрешения.