Несуществующее животное методика: Проективная методика «Несуществующее животное»

Опубликовано 29.06.202108.06.2021 автором alexxlab

Содержание

Ключи к тесту «Несуществующее животное». Хвост.

Главная страница » Анализ рисунка » Ключи к тесту «Несуществующее животное». » Ключи к тесту «Несуществующее животное». Хвост.

Ключи для интерпретации теста «Несуществующее животное».

Хвост.

Символическое значение хвоста в рисунке несуществующего животного в стандартных ключах рассматривается с двух позиций:

оценка своих действий
отношение к своему прошлому

1. В первом случае оценка человеком внутренних и внешних форм своей деятельности выражается направленностью хвоста несуществующего животного.

К внутренним формам деятельности относятся:

мысли
решения
отношение к жизни

К внешним формам деятельности относятся:

действия
поступки
вербальная продукция

Если хвост несуществующего животного направлен вправо – человек в настоящее время размышляет о своих действиях и поступках, оценивает результаты внешних проявлений.

Хвост несуществующего животного направлен вправо.

Если хвост несуществующего животного направлен влево – человек размышляет об упущенном моменте из-за собственной нерешительности, оценивает результаты внутренних проявлений.

Хвост несуществующего животного направлен влево.

В том случае, когда хвост несуществующего животного направлен вверх (трубой или морковкой) – человек уверен в своих действиях и их результатах. У него оптимистичный, дружелюбный и легкий характер. Человек имеет положительную самооценку, стремится к изменению и совершенствованию.

Хвост несуществующего животного направлен вверх.

Если хвост несуществующего животного направлен вниз (поджат, падает вниз) – человека не интересует саморазвитие. Он недоволен собой, подавлен, сомневается в своих силах, сожалеет о содеянном (сказанном или сделанном), раскаивается, испытывает страх. Это пессимист, отрицательно оценивающий свои действия и поступки.

Хвост несуществующего животного направлен вниз.

Если хвост несуществующего животного направлен прямо – человека все в жизни устраивает.

2. Во втором случае (отношение к прошлому) интерпретация дается по величине хвоста.

Если хвост большой – прошлое человека тяготит, не дает ему покоя.

Если хвост маленький – прошлое человека не сильно беспокоит.

3. Количество хвостов.

Если у несуществующего животного несколько хвостов – дается такая же интерпретация, как и в случае с разветвленным хвостом, то есть свидетельствует о противоречивости самооценки или зависимости человека.

Если 2 хвоста развернуты в стороны и у животного большие уши – самооценка человека сильно зависит от мнения окружающих.

4. Способ изображения хвоста несуществующего животного.

Разветвленный хвост – указывает на зависимость человека или противоречивость его самооценки.

Если у несуществующего животного хвост длинный и пышный (их может быть несколько) – человек доволен собой.

Длинный хвост хорошей толщины несуществующего животного.

Если хвост короткий и тоненький – человек не очень уверен в себе.

Если хвост толстый – в этом усматривается высокая значимость сексуальной сферы.

Толстый хвост несуществующего животного.

Вообще, часто хвост несуществующего животного может иметь сексуальную символику.

Friend me:

Также читайте: «ключи» к проективным тестам, интерпретация рисунков, рисуночные тесты, тест несуществующее животное

Методика «Несуществующее животное» — презентация онлайн

Методика

«Несуществующее животное»

2. История возникновения, авторы методики

Тест не только
простой, но и очень интересный, доступен как
взрослым, так и детям.
Тест создан отечественным психологом М. З.
Дукаревич, исходя из особенностей психомоторной
связи. Когда человек рисует, то лист бумаги в это
время является особой моделью пространства, в
котором с помощью движений доминантной (у
большинства людей правой) руки фиксируется
отношение к этому пространству, следуя словам И.
М. Сеченова о том, что любая мысль заканчивается
движением.

3. Сведения про надежность методики

Главной целью методики является общее
исследование личности, на основе которого
психолог выдвигает гипотезу о некоторых ее
особенностях, ни в коем случае не делая
однозначных выводов о человеке без
комплексной диагностики.

4. Требования к процедуре диагностики

Назовите его несуществующим именем».
Время на выполнение рисунка не ограничивается. Иногда люди
отказываются выполнять тест, объясняя свой отказ неумением
рисовать. В таком случае важно объяснить, что психолог не оценивает
художественные способности, что тест несет более глубокий
психологический смысл, чем просто умение красиво рисовать.
Методика «Несуществующее животное» проста в исполнении, ведь

нарисовать необычное несуществующее животное не только просто,
но и увлекательно. Но ее интерпретация требует глубоких знаний
психологии человека.

5. Стимульный материал

Описание: методика является проективной,
т.к. не имеет стимульного материала и не
является стандартизированной. Методика
используется при обследовании детей и
взрослых в качестве ориентировочной
методики, данные которой помогают
выдвинуть гипотезу об особенностях личности.
Все признаки интерпритируются символично.
Расположение рисунка
Если рисунок нарисован в центре листа
(см.

рис.1), то все в порядке, ребенок
вполне адекватно оценивает окружающую
действительность.
рис.1
Если рисунок расположен ближе к
верхнему краю листа, то это
трактуется как завышенная
самооценка (см. рис2). Скорее

всего ребенок недоволен
собственным положением в
обществе, ему не хватает
признания окружающих.
Рис.2
А если же ваш рисунок заехал так
высоко, что ему уже не хватает бумаги,
нужно быть осторожным. Это уже
звездная болезнь! У ребенка могут быть
претензии на признание. (рис 3)
рис.3
рис.4
Рис.5
И наоборот, рисунок, сползший в нижнюю часть листа, говорит о
неуверенности ребенка в себе, низкой самооценке и
нерешительности. Ребенок переживает, заинтересован в своем
социальном положении.
Основная часть рисунка.
• Голова смотрит вправо – человек
деятельный и решительный,
доводит дела до конца, реализует
свои планы.
• Голова смотрит влево – человек
склонен к самоанализу и
рефлексии.

Он больше думает,
чем делает, вместо конкретных
действий предпочитает глубокие
размышления о них.

• Голова «смотрит» вперед, на
рисующего – свидетельство
эгоцентризма. Если на голове
присутствуют органы чувств –
глаза, уши, рот, то это говорит о
важности информации, о
зависимости от чужого мнения.
Увеличенная голова животного на
изображении означает, что ребенок
ценит прежде всего в других ясный
ум. Как правило, этот человек
обладает незаурядной эрудицией,
которую довольно успешно
применяет в своей жизни. Он
избегает общения с глупыми, по его
мнению, людьми, поэтому может
иметь репутацию замкнутого и
нелюбезного человека.
Если на голове расположены детали,
к ним следует внимательно
отнестись. Большие уши указывают
на заинтересованность в
информации. Такой ребенок
схватывает все на лету и всегда в
курсе всех дел.
Основная часть рисунка.
• Открытый рот и язык, но без губ могут означать
высокую вербальную активность, и даже
болтливость.

Наличие губ говорит о чувственности.
Открытый рот без губ и языка говорит о
склонности к тревогам и страхам, о недоверии. У
детей и подростков можно увидеть зачеркнутый
рот круглой формы, что свидетельствует о боязни
и тревоге.
• Наличие зубов говорит о вербальной агрессии,
которая используется как защита в виде грубого
ответа на порицание или осуждение.
Основная часть рисунка.
• Важную роль имеют глаза. Они являются символом
страха, если человек четко прорисовывает
радужку. Наличие ресниц говорит о
демонстративности личности, о желании обратить
на себя чужое внимание своей красотой и
манерами, а у мужчин является показателем
женственных черт характера.
• Следует обратить внимание на размер головы:
если она нарисована непропорционально телу, то
человек ценит интеллект и рациональность.
• Рога, когти, иглы на коже животного говорят об

агрессии, защитной либо спонтанной. Перья на
теле животного являются показателем
демонстративности и самолюбования.

Шерсть или
грива говорят о сексуальности и желании
подчеркнуть свой пол.
Если на голове изображены дополнительные детали: рога, щетина,
иглы или когти – это говорит о склонности художника к защитно –
ответной агрессии. Этот человек никогда не развяжет конфликт, но
в критический момент способен постоять за себя.
Если контур фигуры прорисован с острыми углами, выступами, а
также если зверек носит панцирь, все это выдает его тревоги и
страхи. Ребенок агрессивно защищается от вторжения
окружающих в его жизнь.

14. Список литературы

1. Батаршев А.В. Базовые психологические свойства и
самоопределение личности: Практическое руководство по
психологической диагностике. — СПб.: Речь, 2005. С.44−49.
2. Венгер А. Л. «Психологические рисуночные тесты». — М.:
ВЛАДОС-ПРЕСС, 2003 г.
3. Малкина-Пых Ирина «Телесная терапия». — М.: Эксмо, 2007 г.
4. Практикум по психологии состояний: Учебное пособие / Под
ред. проф.

О.А. Прохорова. – СПб: Речь, 2004. С.121−122.

Методика «Несуществующее животное»

Эта проективная методика исследования личности предложена М.З.Друкаревич. Испытуемым предлагается придумать и нарисовать несущественнее животное и назвать его несуществующим именем. Как и многие другие рисуночные тесты, данная методика направлена на диагностику личностных особенностей испытуемого.

Данная методика позволяет соприкасаться с наиболее глубинными и бессознательными слоями психики испытуемого благодаря отсутствию мотива социальной желательности. РНЖ является одним из ведущих квалификаторов агрессии (спонтанной, защитно-ответной, против вышестоящих, против подчиненных, вербальной и т.д.) и аутоагрессии (низкой самооценки, чувства вины, депрессии и т.д.), а также используется для уточнения типа личности: шизоидного (девитализированные, «механизированные» рисунки), параноидного (наличие опасений, страхов и подозрительности к окружению), истероидного (демонстративность, склонность к регрессии и эскапизму), депрессивного (тревога, страхи, подавленность, недовольство собой), гипертимного (поверхностность суждений, импульсивность, инфантилизм). Эти качества выявляются по размещению РНЖ на пространстве листа, по анализу линии контура, по наличию острых углов и дополнительных деталей (рогов, шипов, зубов, украшений и т.д.)

Валидность методики «Несуществующее животное» оценивается как удовлетворительная (Бурлачук Л.Ф., Морозов С.М., 1999).

Рис. 1. Усредненный профиль испытуемых экспериментальной группы по 16-факторному личностному опроснику Кеттелла.

Рис. 2. Усредненный профиль испытуемых контрольной группы по 16-факторному личностному опроснику Кеттелла.

Графики усредненных личностных профилей испытуемых экспериментальной и контрольной группы по многофакторному личностному опроснику Р.Б.Кеттелла показаны на рис. 1 и рис. 2.

Достоверные различия между результатами экспериментальной и контрольной групп были выявлены (при помощи Т-критерия Стьюдента) по следующим факторам:

А (общительность — замкнутость). В группе подростков-суицидентов более низкий показатель по этой шкале, чем в контрольной. Но нельзя сказать, что они замкнуты, так как их усредненный показатель — чуть ниже середины (то есть в пределах общей нормы). Просто для подросткового возраста нормой является более высокий уровень общительности, чем для взрослых. Таким образом, грамотно будет говорить не о том, что подростки-суициденты замкнуты, а о том, что они намного менее общительны, чем их сверстники.

С (эмоциональная устойчивость – эмоциональная неустойчи-вость). У подростков, имевших в анамнезе попытки суицида, отмечена пониженная толерантность к ситуациям фрустрации (пониженная стрессоустойчивость), повышенный уровень раздражительности, утомляемосиь, невротических симптомоа, ипохондрии в сравнении с группой нормы.

F (экспрессивность — сдержанность). Суициденты набрали более высокий балл по этой шкале, чем контрольная группа. Если прочитать раскрытие содержание этого фактора, то результат может показаться парадоксальным (жизнерадостность, импульсивность, беспечность, веселость, разговорчивость). Но, по нашему мнению, здесь во внимание следует принимать лишь название фактора, то есть понимать экспрессивность как реактивность, эмоциональность. Тем более, что «в целом оценка по этому фактору отражает эмоциональную окрашенность и динамичность общения», а эмоциональный и динамичный человек — не всегда веселый и жизнерадостный. Также в интерпретации этого фактора говорится о значимости социальных контактов при высоких оценках. Это вполне совпадает с сутью суицидального поведения подростков, так как их суицидальные попытки в большинстве случаев являются диалогическими. В целом, не следует забывать, что средний балл суицидентов по этой шкале — 7, то есть ненамного выше середины.

Таким образом, все выше написанное не абсолютно, а относительно (в сравнении с подростками контрольной группы, у которых средний балл ниже середины).

G (подверженность чувствам — высокая нормативность поведения). Суициденты более подвержены чувствам, чем подростки из контрольной группы. Различные нормы и запреты в меньшей степени оказывают влияние на поведение подростков-суицидентов, чем на их сверстников, не совершавших попыток самоубийства.

L (подозрительность — доверчивость). Подростки-суициденты немного более подозрительны, чем их сверстники, но нельзя говорить о подозрительности как устойчивой черте личности таких подростков, так как их показатель, в среднем, чуть выше среднегруппового стандарта.

Q1 (радикализм — консерватизм). Это — самый высокий пик на усредненном профиле личности подростков — суицидентов (8,588). Поэтому можно говорить о том, что испытуемые экспериментальной выборки критически настроены, более склонны к экспериментированию, не доверяют авторитетам, на веру ничего не принимают. К суицидальному поведению это имеет, по-видимому, следующее отношение: более консервативные люди привыкли считать, что суицид это «плохо», «грех», «слабость», что очень важно для формирования прочного антисуицидального барьера. Более радикально настроенные подростки готовы подвергнуть критике такое мнение, как и любое общепринятое, для них не важно, что общество думает по этому поводу. Суицид перестает быть запретным. Таким образом, антисуицидальный барьер размывается, значительно повышая риск самоубийства.

Q2(нонконформизм — конформизм). Подростки из контрольной группы более конформны, чем суициденты. У последних же прослеживается тенденция к нонконформизму (средний балл -6,647). Этот фактор тесно связан (коррелирует) с предыдущим.

Q3 (низкий самоконтроль — высокий самоконтроль). У суицидентов уровень самоконтроля существенно ниже, чем у подростков из контрольной группы, то есть можно говорить о недисциплинированности, внутренней конфликтности, импульсивности, противоречивости представлений о себе (диффузной самоидентичности), пренебрежительном отношении к выполнению социальных требований. Последнее замечание также тесно связано с предыдущими двумя факторами.

Q4 (напряженность — расслабленность). У суицидентов более высокий показатель по этой шкале, то есть можно говорить о фрустрированности, «взвинченности», тревожности, наличии беспричинного беспокойства.

Таблица 1.

Узнать еще:

Методика «Несуществующее животное» — презентация на Slide-Share.ru 🎓

Первый слайд презентации

Методика «Несуществующее животное»

Изображение слайда

Слайд 2: История возникновения, автор ы методики

Среди множества психологических методик исследования личности особое место занимает проективная методика «Несуществующее животное». Это объясняется тем, что ее интерпретация дает обширную информацию о личности при затрате минимального количества времени на выполнение задания. Тест не только простой, но и очень интересный, доступен как взрослым, так и детям. Тест создан отечественным психологом М. З. Дукаревич, исходя из особенностей психомоторной связи. Когда человек рисует, то лист бумаги в это время является особой моделью пространства, в котором с помощью движений доминантной (у большинства людей правой) руки фиксируется отношение к этому пространству, следуя словам И. М. Сеченова о том, что любая мысль заканчивается движением. История возникновения, автор ы методики

Изображение слайда

Слайд 3: Сведения про надежность методики

Главной целью методики является общее исследование личности, на основе которого психолог выдвигает гипотезу о некоторых ее особенностях, ни в коем случае не делая однозначных выводов о человеке без комплексной диагностики. Сведения про надежность методики

Изображение слайда

Слайд 4: Требования к процедуре диагностики

Тест «Несуществующее животное» начинается простой инструкцией : « Возьмите лист бумаги, простой карандаш и нарисуйте несуществующие животное, такое, которого на самом деле нет, и никогда не было на планете. Назовите его несуществующим именем». Время на выполнение рисунка не ограничивается. Иногда люди отказываются выполнять тест, объясняя свой отказ неумением рисовать. В таком случае важно объяснить, что психолог не оценивает художественные способности, что тест несет более глубокий психологический смысл, чем просто умение красиво рисовать. Методика «Несуществующее животное» проста в исполнении, ведь нарисовать необычное несуществующее животное не только просто, но и увлекательно. Но ее интерпретация требует глубоких знаний психологии человека. Требования к процедуре диагностики

Изображение слайда

Слайд 5: Стимульный материал

Описание: методика является проективной, т.к. не имеет стимульного материала и не является стандартизированной. Методика используется при обследовании детей и взрослых в качестве ориентировочной методики, данные которой помогают выдвинуть гипотезу об особенностях личности. Все признаки интерпритируются символично.

Изображение слайда

Слайд 6

Если рисунок нарисован в центре листа (см. рис.1), то все в порядке, ребенок вполне адекватно оценивает окружающую действительность. Если рисунок расположен ближе к верхнему краю листа, то это трактуется как завышенная самооценка (см. рис2). Скорее всего ребенок недоволен собственным положением в обществе, ему не хватает признания окружающих. рис.1 Рис.2 Расположение рисунка

Изображение слайда

Слайд 7

А если же ваш рисунок заехал так высоко, что ему уже не хватает бумаги, нужно быть осторожным. Это уже звездная болезнь! У ребенка могут быть претензии на признание. (рис 3) рис.3

Изображение слайда

Слайд 8

И наоборот, рисунок, сползший в нижнюю часть листа, говорит о неуверенности ребенка в себе, низкой самооценке и нерешительности. Ребенок переживает, заинтересован в своем социальном положении. рис.4 Рис.5

Изображение слайда

Слайд 9

Основная часть рисунка. Голова смотрит вправо – человек деятельный и решительный, доводит дела до конца, реализует свои планы. Голова смотрит влево – человек склонен к самоанализу и рефлексии. Он больше думает, чем делает, вместо конкретных действий предпочитает глубокие размышления о них. Голова «смотрит» вперед, на рисующего – свидетельство эгоцентризма. Если на голове присутствуют органы чувств – глаза, уши, рот, то это говорит о важности информации, о зависимости от чужого мнения.

Изображение слайда

Слайд 10

Увеличенная голова животного на изображении означает, что ребенок ценит прежде всего в других ясный ум. Как правило, этот человек обладает незаурядной эрудицией, которую довольно успешно применяет в своей жизни. Он избегает общения с глупыми, по его мнению, людьми, поэтому может иметь репутацию замкнутого и нелюбезного человека. Если на голове расположены детали, к ним следует внимательно отнестись. Большие уши указывают на заинтересованность в информации. Такой ребенок схватывает все на лету и всегда в курсе всех дел.

Изображение слайда

Слайд 11

Основная часть рисунка. Открытый рот и язык, но без губ могут означать высокую вербальную активность, и даже болтливость. Наличие губ говорит о чувственности. Открытый рот без губ и языка говорит о склонности к тревогам и страхам, о недоверии. У детей и подростков можно увидеть зачеркнутый рот круглой формы, что свидетельствует о боязни и тревоге. Наличие зубов говорит о вербальной агрессии, которая используется как защита в виде грубого ответа на порицание или осуждение.

Изображение слайда

Слайд 12

Основная часть рисунка. Важную роль имеют глаза. Они являются символом страха, если человек четко прорисовывает радужку. Наличие ресниц говорит о демонстративности личности, о желании обратить на себя чужое внимание своей красотой и манерами, а у мужчин является показателем женственных черт характера. Следует обратить внимание на размер головы: если она нарисована непропорционально телу, то человек ценит интеллект и рациональность. Рога, когти, иглы на коже животного говорят об агрессии, защитной либо спонтанной. Перья на теле животного являются показателем демонстративности и самолюбования. Шерсть или грива говорят о сексуальности и желании подчеркнуть свой пол.

Изображение слайда

Слайд 13

Если на голове изображены дополнительные детали: рога, щетина, иглы или когти – это говорит о склонности художника к защитно – ответной агрессии. Этот человек никогда не развяжет конфликт, но в критический момент способен постоять за себя. Если контур фигуры прорисован с острыми углами, выступами, а также если зверек носит панцирь, все это выдает его тревоги и страхи. Ребенок агрессивно защищается от вторжения окружающих в его жизнь.

Изображение слайда

Последний слайд презентации: Методика «Несуществующее животное»: Список литературы

1. Батаршев А.В. Базовые психологические свойства и самоопределение личности: Практическое руководство по психологической диагностике. — СПб.: Речь, 2005. С.44−49. 2. Венгер А. Л. «Психологические рисуночные тесты». — М.: ВЛАДОС-ПРЕСС, 2003 г. 3. Малкина-Пых Ирина «Телесная терапия». — М.: Эксмо, 2007 г. 4. Практикум по психологии состояний: Учебное пособие / Под ред. проф. О.А. Прохорова. – СПб: Речь, 2004. С.121−122.

Изображение слайда

Методика Несуществующее животное Автор М З Дукаревич Выполнила

Методика «Несуществующее животное» Автор: М. З. Дукаревич Выполнила: студентка 3 -го курса гр. 31 П Железнякова Варвара Преподаватель: Тушнова Ю. А.

Содержание: 1. Общая характеристика 2. История создания методики 3. Инструкция 4. Показатели и интерпретация 5. Использованная литература

1. Общая характеристика Проективная методика исследования личности. Предложена М. З. Дукаревич. Как и многие другие рисуночные тесты, тест направлен на диагностику личностных особенностей, иногда ее творческих потенций. Это одна из наиболее популярных рисуночных методик. Она широко используется отечественными психологами при обследовании детей и взрослых, больных и здоровых чаще всего в качестве ориентирующей методики, т. е. такой, данные которой позволяют выдвинуть некоторые гипотезы об особенностях личности.

2. История создания методики Метод исследования личности «Несуществующее животное» построен на теории психомоторной связи. Для регистрации состояния психики используется исследование моторики (в частности, моторики рисующей доминантной правой руки, зафиксированной в виде графического следа движения, рисунка) По И. М. Сеченову, всякое представление, возникающее в психике, любая тенденция, связанная с этим представлением, заканчивается движением (буквально — «Всякая мысль заканчивается движением» ). Если реальное движение, интенция по какой-то причине не осуществляется, то в соответствующих группах мышц суммируется определенное напряжение энергии, необходимой для осуществления ответного движения (на представление — мысль). Так например, образы и мысли-представления, вызывающие страх, стимулируют напряжение в группах ножной мускулатуры и в мышцах рук, что оказалось бы необходимым в случае ответа на страх бегством или защитой с помощью рук — ударить, заслониться. Тенденция движения имеет направление в пространстве: удаление, приближение, наклон, выпрямление, подъем, падение. При выполнении рисунка лист бумаги (либо полотно картины) представляет собой модель пространства и, кроме состояния мышц, фиксирует отношение к пространству, т. е. возникающую тенденцию.

3. Инструкция к методике очень коротка и проста: «Испытуемому предлагается придумать и нарисовать несуществующее животное, то есть такое, которое никогда и нигде ранее не существовало и не существует (нельзя использовать героев сказок и мультфильмов). А также назвать его несуществующим именем» . Испытуемому предлагается лист бумаги, расположенный вертикально и простой карандаш.

4. Показатели и интерпретация

1) Положение рисунка на листе Расположение рисунка в центре листа говорит о вполне адекватной оценке окружающей действительности. Положение рисунка ближе к верхнему краю листа (чем ближе, тем более выражено) трактуется как высокая самооценка, как недовольство своим положением в социуме, недостаточностью признания со стороны окружающих, как претензия на продвижение и признание, тенденция к самоутверждению. Положение рисунка в нижней части — обратная тенденция: неуверенность в себе, низкая самооценка, подавленность, нерешительность, незаинтересованность в своем положении в социуме, в признании, отсутствие тенденции к самоутверждению.

2) Центральная смысловая часть фигуры (голова или замещающая ее часть) Голова повернута вправо — устойчивая тенденция к деятельности, действенности: почти все, что обдумывается, планируется , осуществляется или, по крайней мере, начинает осуществляться (если даже и не доводится до конца). Испытуемый активно переходит к реализации своих планов, наклонностей. Голова повернута влево — тенденция к рефлексии, к размышлениям. Это не человек действия: лишь незначительная часть замыслов реализуется или хотя бы начинает реализоваться. Нередко также боязнь перед активным действием и нерешительность (вариант: отсутствие тенденции к действию или боязнь активности — следует решить дополнительно). Положение «анфас» , т. е. голова направлена на рисующего (на себя), трактуется как эгоцентризм. На голове расположены детали, соответствующие органам чувств —уши, рот, глаза. Значение детали «уши» — прямое: заинтересованность в информации, значимость мнения окружающих о себе. Приоткрытый рот в сочетании с языком при отсутствии прорисовки губ трактуется как большая речевая активность (болтливость), в сочетании с прорисовкой губ — как чувственность; иногда и то, и другое вместе. Открытый рот без прорисовки языка и губ, особенно — зачерченный, трактуется как легкость возникновения опасений и страхов, недоверия. Рот с зубами — вербальная агрессия, в большинстве случаев — защитная (огрызается, задирается, грубит в ответ на обращение к нему отрицательного свойства, осуждение, порицание). Для детей и подростков характерен рисунок зачерченного рта округлой формы (боязливость, тревожность).

2) Центральная смысловая часть фигуры (голова или замещающая ее часть) Особое значение придают глазам. Это символ присущего человеку переживания страха: подчеркивается резкой прорисовкой радужки. Обратить внимание на наличие или отсутствие ресниц. Ресницы — истероидно-демонстративные манеры поведения; для мужчин: женственные черты характера с прорисовкой зрачка и радужки совпадают редко. Ресницы—также заинтересованность в восхищении окружающих внешней красотой и манерой одеваться, придание этому большого значения. Увеличенный (относительно фигуры в целом) размер головы говорит о том, что испытуемый ценит рациональное начало (возможно, и эрудицию) в себе и окружающих. На голове также иногда располагаются дополнительные детали: рога — защита, агрессия. Определить по сочетанию с другими признаками — когтями, щетиной, иглами — характер этой агрессии: спонтанная или защитно-ответная. Перья—тенденция к самоукрашению и самооправданию, к демонстративности. Грива, шерсть, подобие прически — чувственность, подчеркивание своего пола и иногда ориентировка на свою сексуальную роль. Шея – наличие своего мнение. Длинная шея – показатель высокого контроля над собой.

3) Несущая, опорная часть фигуры К ней относятся (ноги, лапы, иногда — постамент). Рассматривается основательность этой части по отношению к размерам всей фигуры и по форме: а) основательность, обдуманность, рациональность принятия решения, пути к выводам, формирование суждения, опора на существенные положения и значимую информацию; б) поверхность суждений, легкомыслие в выводах и неосновательность суждений, иногда импульсивность принятия решения (особенно при отсутствии или почти отсутствии ног). Наличие хорошо прорисованных рук, говорит об отсутствии проблем в общении, если руки широко расставлены, будто бы для объятий — это может значит о жажде общения, его не хватает человеку. Если руки не прорисованы, он не особо любит общаться, ему лучше наедине с собой. Обратить внимание на характер соединения ног с корпусом: точно, тщательно или небрежно, слабо соединены или не соединены вовсе — это характер контроля за рассуждениями, выводами, решениями. Если ноги пропорциональны телу и устойчивые на вид — значит человек хорошо занял свою позицию в обществе и чувствует себя комфортно. Если же ноги слишком малы или наоборот чересчур длинные и неустойчивые — это может значить о хрупкости занимаемого положении, об ощущении неуместности. Однотипность и однонаправленность формы лап, любых элементов опорной части — конформность суждений и установок в принятии решений, их стандартность, банальность. Разнообразие в форме и положении этих деталей — своеобразие установок и суждений, самостоятельность и небанальность; иногда даже творческое начало (соответственно необычности формы) или инакомыслие (ближе к патологии).

4) Части, поднимающиеся над уровнем фигуры Они могут быть функциональными или украшающими: крылья, дополнительные ноги, щупальца, детали панциря, перья, бантики вроде завитушек-кудрей, цветковофункциональные детали — энергия охвата разных областей человеческой деятельности, уверенность в себе, «самораспространение» с неделикатным и неразборчивым притеснением окружающих, либо любознательность, желание соучаствовать как можно в большем числе дел окружающих, завоевание себе места под солнцем, увлеченность своей деятельностью, смелость предприятий (соответственно значению Детали-символа — крылья или щупальца и т. д. ). Украшающие детали — демонстративность, склонность обращать на себя внимание окружающих, манерность (например, лошадь или ее несуществующее подобие в султане из павлиньих перьев).

5) Хвосты Символическое значение хвоста в рисунке несуществующего животного в стандартных ключах рассматривается с двух позиций: оценка своих действий, отношение к своему прошлому. 1. В первом случае оценка человеком внутренних (мысли) и внешних (действия человека, поступки) форм своей деятельности выражается направленностью хвоста несуществующего животного. Если хвост несуществующего животного направлен вправо – человек в настоящее время размышляет о своих действиях и поступках, оценивает результаты внешних проявлений. Если хвост несуществующего животного направлен влево – человек размышляет об упущенном моменте из-за собственной нерешительности, оценивает результаты внутренних проявлений. В том случае, когда хвост несуществующего животного направлен вверх (трубой или морковкой) – человек уверен в своих действиях и их результатах. У него оптимистичный, дружелюбный и легкий характер. Человек имеет положительную самооценку, стремится к изменению и совершенствованию. Если хвост несуществующего животного направлен вниз (поджат, падает вниз) – человека не интересует саморазвитие. Он недоволен собой, подавлен, сомневается в своих силах, сожалеет о содеянном (сказанном или сделанном), раскаивается, испытывает страх. Это пессимист, отрицательно оценивающий свои действия и поступки. Если хвост несуществующего животного направлен прямо – человека все в жизни устраивает. 2. Во втором случае (отношение к прошлому) интерпретация дается по величине хвоста. Если хвост большой – прошлое человека тяготит, не дает ему покоя. Если хвост маленький – прошлое человека не сильно беспокоит. 3. Количество хвостов. Если у несуществующего животного несколько хвостов – дается такая же интерпретация, как и в случае с разветвленным хвостом, то есть свидетельствует о противоречивости самооценки или зависимости человека. Если 2 хвоста развернуты в стороны и у животного большие уши – самооценка человека сильно зависит от мнения окружающих. 4. Способ изображения хвоста несуществующего животного. Разветвленный хвост – указывает на зависимость человека или противоречивость его самооценки. Если у несуществующего животного хвост длинный и пышный (их может быть несколько) – человек доволен собой. Если хвост короткий и тоненький – человек не очень уверен в себе. Если хвост толстый – в этом усматривается высокая значимость сексуальной сферы.

6) Контуры фигуры Анализируются по наличию или отсутствию выступов (типа щитов, панцирей, игл), прорисовки и затемнения линии контура. Это защита от окружающих, агрессивная — если она выполнена в острых углах; со страхом и тревогой — если имеет место затемнение, «запачкивание» контурной линии; с опасением, подозрительностью — если выставлены щиты, «заслоны» , линия удвоена. Направленность такой защиты — соответственно пространственному расположению: — верхний контур фигуры — против вышестоящих, против лиц, имеющих возможность наложить запрет, ограничение, осуществить принуждение, т. е. против старших по возрасту, родителей, учителей, начальников, руководителей; — нижний контур — защита против насмешек, непризнания, отсутствия авторитета у нижестоящих подчиненных, младших, боязнь осуждения; — — боковые контуры — недифференцированная опасливость и готовность к самозащите любого порядка и в разных ситуациях; То же самое — элементы «защиты» , расположенные не по контуру, а внутри контура, на самом корпусе животного. Справа — больше в процессе деятельности (реальной), слева — больше защита своих мнений, убеждений, вкусов.

7) Общая энергия Оценивается количество изображенных деталей — только ли необходимое количество, чтобы дать представление о придуманном несуществующем животном (тело, голова, конечности или тело, хвост, крылья и т. п. ): с заполненным контуром, без штриховки и дополнительных линий и частей, просто примитивный контур, — или имеет место щедрое изображение не только необходимых, но усложняющих конструкцию дополнительных деталей. Соответственно, чем больше составных частей и элементов (помимо самых необходимых), тем выше энергия. В обратном случае — экономия энергии, астеничность организма, хроническое соматическое заболевание (то же самое подтверждается характером линии — слабая паутинообразная линия, «возит карандашом по бумаге» , не нажимая на него). Обратный же характер линий — жирная с нажимом — не является полярным: это не энергия, а тревожность. Следует обратить внимание на резко продавленные линии, видимые даже на обратной стороне листа (судорожный, высокий тонус мышц рисующей руки) — резкая тревожность. Следует обратить внимание также на то, какая деталь, какой символ выполнен таким образом (т. е. к чему привязана тревога).

8) Линии Оценка характера линии (дубляж линии, небрежность, неаккуратность соединений, «островки» из находящих друг на друга линий, зачернение частей рисунка, «запачкивание» , отклонение от вертикальной оси, стереотипности линий и т. д. ). Оценка осуществляется так же, как и при анализе пиктограммы. То же — фрагментарность линий и форм, незаконченность, оборванность рисунка.

9) Типы животных Тематически животные делятся на угрожаемых, угрожающих и нейтральных (подобия льва, бегемота, волка или птицы, улитки, муравья, либо белки, собаки, кошки). Это отношение к собственной персоне и к своему «Я» , представление о собственном положении в мире, как бы идентификация себя по значимости (с зайцем, букашкой, слоном, собакой и т. д. ). В данном случае рисуемое животное — представитель самого рисующего. Уподобление рисуемого животного человеку, начиная с постановки животного в положение прямохождения на две лапы, вместо четырех или более, и заканчивая одеванием животного в человеческую одежду (штаны, юбки, банты, пояса, платье), включая похожесть морды на лицо, ног и лап на руки, свидетельствует об инфантильности, эмоциональной незрелости, соответственно степени выраженности «очеловечивания» животного. Механизм сходен аллегорическому значению животных и их характеров в сказках, притчах и т. п.

10) Агрессивность Степень агрессивности выражена количеством, расположением и характером углов в рисунке, независимо от их связи с той или иной деталью изображения. Особенно весомы в этом отношении прямые символы агрессии — когти, зубы, клювы. Следует обратить внимание также на акцентировку сексуальных признаков — вымени, сосков, груди при человекоподобной фигуре и др. Это отношение к полу, вплоть до фиксации на проблеме секса. Фигура круга (особенно — ничем не заполненного) символизирует и выражает тенденцию к скрытности, замкнутость, закрытость своего внутреннего мира, нежелание давать сведения о себе окружающим, наконец, нежелание подвергаться тестированию. Такие рисунки обычно дают очень ограниченное количество данных для анализа. Обратить внимание на случаи вмонтирования механических частей в тело «животного» — постановка животного на постамент, тракторные или танковые гусеницы, треножник; прикрепление к голове пропеллера, винта; вмонтирование в глаз электролампы, в тело и конечности животного — рукояток, клавиш и антенн. Это наблюдается чаще у больных шизофренией и глубоких шизоидов.

11) Творческие возможности Выражены обычно количеством сочетающихся в фигуре элементов: банальность, отсутствие творческого начала принимают форму «готового» , существующего животного (люди, лошади, собаки, свиньи, рыбы), к которому лишь приделывается «готовая» существующая деталь, чтобы нарисованное животное стало несуществующим — кошка с крыльями, рыба с перьями, собака с ластами и т. п. Оригинальность выражается в форме построения фигуры из элементов, а не целых заготовок.

12) Название Может выражать рациональное соединение смысловых частей (летающий заяц, «бегекот» , «мухожер» и т. п. ). Другой вариант — словообразование с книжно-научным, иногда латинским суффиксом или окончанием ( «ратолетиус» и т. п. ). Первое — рациональность, конкретная установка при ориентировке и адаптации; второе — демонстративность, направленная главным образом на демонстрацию собственного разума, эрудиции, знаний. Встречаются названия поверхностно-звуковые без всякого осмысления ( «лялие» , «лиошана» , «гратекер» и т. п. ), знаменующие легкомысленное отношение к окружающим, неумение учитывать сигнал опасности, наличие аффективных критериев в основе мышления, перевес эстетических элементов в суждениях над рациональными. Наблюдаются иронически-юмористические названия ( «риночурка» , «пузыренд» и т. п. ) — при соответственно иронически-снисходительном отношении к окружающим. Инфантильные названия имеют обычно повторяющиеся элементы ( «тру-тру» , «лю-лю» , «кус-кус» и т. п. ). Склонность к фантазированию (чаще защитного порядка) выражена обычно удлиненными названиями ( «аберосинотиклирон» , «гулобарниклета-миешиния» и т. п. ).

5. Использованная литература А. Л. Венгер «Психологические рисуночные тесты» . — М. : ВЛАДОС-ПРЕСС, 2003 г. 2. Яньшин П. В. Семантика проективного рисунка в контексте языка невербальных значений. //Вестник Московского университета, сер. 14, Психология, 1989, № 1. 1.

Методика Несуществующее животное.

Проективная методика исследования личности; предложена М.3. Друкаревич.

Испытуемому предлагают придумать и нарисовать несуществующее животное, а также дать ему ранее не существовавшее имя. Из имеющейся литературы видно, что процедура обследования не стандартизована (используются разных размеров листы бумаги для рисования, в одних случаях рисунок выполняется цветными карандашами, в других — одним цветом и т. д.). Общепринятой системы оценки рисунка не существует. Теоретические посылки, положенные в основу создания методики, совпадают с таковыми у прочих проективных методик. Как и многие другие рисуночные тесты, тест направлен на диагностику личностных особенностей, иногда ее творческих потенций.

Инструкция — «Вам предлагается придумать и нарисовать несуществующее животное, то есть такое, которое никогда и нигде ранее не существовало и не существует (нельзя использовать героев сказок и мультфильмов). А также назвать его несуществующим именем».

Метод исследования личности с помощью проективного теста «Несуществующее животное» построен на теории психомоторной связи. Для регистрации состояния психики используется исследование моторики (в частности, моторики рисующей доминантной правой руки, зафиксированной в виде графического следа движения, рисунка) По И. М. Сеченову, всякое представление, возникающее в психике, любая тенденция, связанная с этим представлением, заканчивается движением (буквально- “Всякая мысль заканчивается движением”).

Если реальное движение, интенция по какой-то причине не осуществляется, то в соответствующих группах мышц суммируется определенное напряжение энергии, необходимой для осуществления ответного движения (на представление — мысль). Так например, образы и мысли-представления, вызывающие страх, стимулируют напряжение в группах ножной мускулатуры и в мышцах рук, что оказалось бы необходимым в случае ответа на страх бегством или защитой с помощью рук — ударить, заслониться. Тенденция движения имеет направление в пространстве: удаление, приближение, наклон, выпрямление, подъем, падение. При выполнении рисунка лист бумаги (либо полотно картины) представляет собой модель пространства и, кроме состояния мышц, фиксирует отношение к пространству, т.е. возникающую тенденцию.

Пространство, в свою очередь, связано с эмоциональной окраской переживания и временным периодом: настоящим, прошлым, будущим. Связано оно также с действенностью или идеально-мыслительным планом работы психики. Пространство, расположенное сзади и слева от субъекта, связано с прошлым периодом и бездеятельностью (отсутствием активной связи между мыслью-представлением, планированием и его осуществлением). Правая сторона, пространство спереди и вверху связаны с будущим периодом и действенностью.

Поможем написать любую работу на аналогичную тему

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту

Узнать стоимость

Методика «Несуществующее животное» — Студопедия

Для работы потребуется лист бумаги, простой мягкий карандаш и резинка. Лист бумаги лучше брать белый. Карандашом средней мягкости, ручкой или фломастером рисовать нельзя.

Инструкция: Придумайте и нарисуйте несуществующее животное и назовите его несуществующим именем.

Показатели, на которые опираются при анализе рисунка и его интерпретации:

— положение рисунка на листе

— центральная смысловая часть фигуры

— части, возвышающиеся над уровнем фигуры

— контуры фигуры

— общая энергия

— тема рисунка

— уподобление животного человеку

— творческие возможности

— название

· FAST(П. Экман).

Тест имеет атлас фотоэталонов для каждой из шести эмоций: гнева, страха, печали, отвращения, удивления, радости. Фотоэталон для каждой эмоции представлен тремя фотографиями для трех уровней лица: для бровей-лба, глаз-век и нижней части лица. Представлены также варианты с учетом разной ориентации головы и направления взгляда. Испытуемый ищет сходство эмоции с одним из фотоэталонов подобно свидетелю, принимающему участие в составлении фоторобота преступника.

Опросник Басса-Дарки

А. Басе, воспринявший ряд положений своих предшественников, разделил понятия агрессии и враждебность и определил последнюю как: «…реакцию, развивающую негативные чувства и негативные оценки людей и событий». Создавая свой опросник, дифференцирующий проявления агрессии и враждебности, А. Басе и А. Дарки выделили следующие виды реакций:

1. Физическая агрессия 2. Косвенная 3. Раздражение 4. Негативизм –5. Обида 6. Подозрительность –.7. Вербальная агрессия 8. Чувство вины

Опросник состоит из 75 утверждений, на которые испытуемый отвечает «да» или «нет».

Вопрос 42 Психодиагностика мотивационно-потребностной сферы и направленности личности.

Мотив — это то, что отражается в сознании человека, побуждает его к деятельности, направляя ее на удовлетворение определенной потребности.

· Первые ассоциативные эксперименты провел Ф. Гальтон еще в 1879 г., предлагая испытуемым отвечать на словесные раздражители случайно вспомнившимся словом.

· Г. Роршах в 1921., предъявляя причудливые чернильные пятна различным группам психически больных, установил статистически достоверную систему показателей.

· В 1928 г. разработана методика «завершения предложений» Пейна.

· В 1935 г.— Тест тематической апперцепции (ТАТ). Создатели X. Морган и Г. Мюррей.

· Р. Вудвортс «Бланк данных о личности» (1919).

Методы диагностики:

1. интервью и анкеты как прямые методы диагностики.

2. опросники мотивов («Список личностных предпочтений» А.Эдварса, опросники Ю.М.Орлова «Потребность в достижении», «Потребность в общении»).

3. проективные методики (ТАТ, методики С.Розенцвейга, ТЮФ).

4.2.2 Охота и собирательство для пропитания

Содержание — Предыдущая — Следующая

4.2.2 Натуральная охота и собирательство

Охота и собирательство диких животных были всегда и продолжает оставаться важным аспектом жизни в сельских африканских общества. В прошлом охота была основным источником животный белок и профессиональные охотники занимали очень много места. уважаемое положение в обществе.Даже в современной Африке некоторые группы, такие как бушмены на юге Африки, почти зависят от полностью на охоте и собирательстве для получения необходимого белка и денежный доход, в то время как многие другие группы дополняют свои средства к существованию значительно с помощью охоты (см., например, Richter and Butynski, 1973; Асибей, 1974; Аджайи, 1979; Инфилд, 1988; Туту и др., 1994). В во многих африканских странах охота — это не только средство охраны продовольственных ресурсов, но также является социальным мероприятием (обрядами перехода) в какие молодые люди доказали свою мужественность.

Охота с ружьями и луками — преимущественно мужское занятие, но женщины и дети также играют важную роль в охота и сбор природных ресурсов для пропитания домашнего хозяйства. На юго-востоке Габона женщины и дети расставляют ловушки для маленьких млекопитающие и птицы: на плантациях (Lahm, 1993). Женщины из Племена лувале и шаба в Заире также ловят грызунов и на Западе. Африка, сбор улиток в основном производится женщинами и дети.

В прошлом охота и эксплуатация диких животных были регулируется традиционными правилами, и каждый хороший охотник ожидал уважать традиционный кодекс поведения, существовавший в в каком бы сообществе он ни работал. С колонизацией и появление современных мер по сохранению дикой природы, многие африканские правительства ввели ограничения на охоту. Эти ограничения включают запрет охоты в национальных парках и другие заповедники дикой природы, закрытые сезоны, в которые охота запрещена, введение лицензионной системы и ограничения по видам и возрастным категориям, которые могут быть приняты.Во многих странах по закону охотники обязаны вытаскивать охотничья лицензия, в которой обычно указывается количество виды, на охоту на которых ему разрешено охотиться в течение определенного периода времени. В в некоторых странах торговцы мясом диких животных также обязаны лицензия, которая позволяет им торговать. На юге и востоке Африканские страны. эти ограничения строго соблюдаются обеспечить защиту диких животных как внутри, так и снаружи охраняемые территории с целью развития туризма, спортивной охоты и другие виды деятельности, приносящие доход от дикой природы.В пределах Запада В Африке соблюдение правил охоты менее жесткое и направлена на защиту, позволяющую создавать популяции диких животных вверх, поскольку численность большинства видов уже резко увеличилась. уменьшено охотой. В большинстве стран правила охоты относятся к крупным видам дичи — фактор, объясняющий доминирование грызунов и других мелких млекопитающих видов, используемых в качестве мясо диких животных.

Государственный контроль обычно не применяется к коллекции беспозвоночных, таких как насекомые и улитки, но во многих африканских сообществами коллекция этих групп диких животных регулируется традиционными правилами и положениями.Например, в южные лесные районы Ганы, особенно в Ашанти, существуют неписаные традиционные законы о закрытых сезонах, которые пользовался большим уважением в прошлом и эффективно регулировал эксплуатация гигантской африканской улитки Achatina achatina . Закрытый сезон для лесных улиток строго соблюдался в большинстве Деревни ашанти; в начале сезона улиток, когда улитки откладывали яйца, городской глашатай сообщил Сообщество о запрете сбора улиток.Это было направлено на то, чтобы позволить вылупление и рост молодых улиток. Это строго соблюдалось до тех пор, пока сезон не откроется очередным объявлением от городской глашатай.

Несмотря на все меры контроля на охоте, натуральная охота составляет более 90% поставок мяса диких животных в африканские страны. континент. В Кте-д’Ивуаре потребление мяса диких животных в 1990 г. оценивается в 83000 тонн стоимостью 117 млн долларов США, из которых всего 23 миллиона долларов было получено от коммерческой охоты Feer (1993).Несколько категории охотников и способы охоты описаны разные авторы в зависимости от количества привлеченных охотников, времени суток и используемые орудия. Таким образом, у нас есть индивидуальные и групповые охота, охота с ружьем, охота с луком и стрелами, постановка ловушки, ночная охота и дневная охота. Внутри этих групп охотники могут работать как профессиональные охотники на полную ставку или как по совместительству охотники, основным занятием которых может быть земледелие, ремесленники или люди, занятые в правительстве / государственной службе.

Раньше использовались кремневые замки, которые производились местные кузнецы. В настоящее время дробовики 12 калибра, а также Обычно используются винтовки местного и импортного производства. Большинство профессиональные охотники владеют ружьем; по совместительству и молодые охотники могут или могут не иметь собственного оружия. Это обычное дело для младший / по совместительству охотник арендовать / одолжить ружье у старшего охотнику и заплатите часть его улова за использование ружья. При населении около 130 человек в деревне в на северо-востоке Габона соотношение владения оружием составляло 1: 6.5 человек (Ларн, 1993). Традиционные методы охоты в Нигерии включают использование самодельных дульных заряжателей, установка ловушек и силков, использование собаки и использование огня для изгнания животных (Афолаян, 1980; Мартин. 1983). Оружие, используемое бушменами юга Африки состоят из легкой металлической стрелы или стрелы с костяным наконечником, колчан которой сделанный из корней дерева колчана Aloe dichotoma, крошечный копье и охотничья дубинка. Для стрельбы используется короткий, но крепкий лук. стрелка с близкого расстояния.Бушмены мазают свои стрелы ядами извлекается из корней, коры и ягод определенных деревьев, а также из яда змей, пауков и скорпионов (Maliehe, 1993) Охотники в районах Кито и Мбулу района Аруша в Танзания также использует отравленные стрелы. Яд получают из экстракты различных видов растений, которые также могут быть использованы для ядовитая рыба (Чихонго, 1992).

Охотники могут охотиться индивидуально, часто с помощником, или в группах.Индивидуальная охота может проводиться днем или в ночью, в лесу или во вторичных порослях вокруг ферм. А профессиональный охотник уходил из дома утром на день охотничья экспедиция, возвращение вечером. Многие фермеры-охотники делят свое дневное время между работой на ферме и охотой или ловлей в ловушку. Собак обычно используют, чтобы вынюхивать диких животных,

Ночная охота запрещена во многих странах. распространены и очень популярны среди профессиональных охотников со времен вероятность успеха намного выше.Охотник выходит из дома после темно для леса и обычно охотится до рассвета перед возвращаясь домой. Ночная охота — это в основном одиночное занятие хотя некоторые охотники использовали бы помощника, помощника или кого-то нести убийство. Большинство охотников обычно ограничивают свою ночь охота на знакомые участки. Один или два охотника три охотника в группе могут также разбить лагерь в лесу для охоты и оставался в лесу на периоды от нескольких дней до пары недель.Охотник строит охотничий лагерь который используется как база, и охота ведется как днем, так и ночью. Добычу коптят и накапливают до конца охоты. Иногда покупатели-женщины путешествовали из одного лагеря в другой. покупать мясо, но чаще охотник и его помощники привозить мясо в деревню в базарные дни.

Орудия охотника включают ружье, небольшую сумку (часто сделаны из шкуры животных), содержащий запас пороха и патроны, абордаж или тяжелый нож, а в ночное время охотники, а также мощный фонарь, который носят на лбу.Охотничий фонарь — это специальное приспособление из латуни с Отражатель полированный и содержит карбид. Когда на карбид, он производит ацетилен, который горит, давая прочный свет фары. Отражение лампы в глазах дикое животное позволяет охотнику замечать животных. В сильный свет ослепляет животных и поэтому охотник может подойти к ним и выстрелить с близкого расстояния. диапазон.

Три основных вида общинной охоты распространены на континент:

и) сезонная групповая охота с применением оружия;
ii) прочесывание растительности для изгнания животных, которые затем убит дубинками и саблями; и
iii) использование огня для выкуривания животных.

Традиционно сезонная групповая охота проводилась на в определенное время года или в рамках торжеств связаны с конкретным культурным событием и обычно вовлекают большинство трудоспособных мужчин в сообщество. Среди Ашанты, проживающие в лесных районах Ганы, сезонная группа охота — мероприятие высокоорганизованное. Встреча проводится несколько дней до охоты, чтобы определиться с охотничьими угодьями, разделить людей в ряды и разделяют обязанности.Целых 60 — К охоте могут быть привлечены 100 человек, в том числе профессиональные охотники и помощники, а также ряд собак.

В охоте с вычесыванием растительности участвует меньше людей. возможно четыре или пять. Они окружают участок известной растительности укрывать животных и работать в направлении центра, избивая и рубка кустов. Знаки, используемые для определения того, является ли участок растительности, вероятно, будет содержать животных, включая присутствие помета и остатков пищи.Метод популярен на охоте. грызуны, особенно травокосы в Западной Африке. Животные выходящие из растительности преследуются и ловятся собаками или убит дубинками и саблями.

Использование огня при групповой охоте более распространено в пастбища саванн. Члены группы позиционируются стратегически вокруг участка пастбищ, который, как известно, содержит дикие животные. Затем местность поджигается и животных убивают сабли и дубинки, когда они выбегают из области, чтобы избежать Пожар.В лесных массивах регулярно используют огонь для выкуривания. грызунов, таких как гигантская крыса Cricetomys gambianus, от их норы. Группа охотников на крыс искала крысиные норы и поджечь у входа пальмовыми ветками и сухими листьями. В дым проникает в нору и заставляет крысу выйти наружу. В в то же время члены группы будут ждать на стратегическом точки вокруг норы готовы убить крысу, как только она выходит. Часто животное умирает в норе от удушья. из дыма, в этом случае его выкапывают.

Большинство охотников, охотящихся с оружием, также ставят ловушки. Ловушки также могут устанавливаются фермерами, которые не охотятся с оружием, а также женщинами и дети. На заводе распространены две системы установки ловушек. континент:

и. установка ловушек в лесу на заведомо используется дикими животными или на тропах животных и при кормлении основания. Единственная цель таких ловушек — ловля млекопитающих. Птица ловушки обычно размещаются среди верхних ветвей деревьев. известно, что они регулярно используются птицами для кормления или ночевки.В прошлом охотники также ставили изолированные ловушки в лесу. состоящие из земляных котлованов (ям-обвалов), траншей и джиноуловителей. Такие опасные ловушки представляют серьезную угрозу для людей и являются сейчас запрещено.
ii. установка ловушек на фермах и вокруг них: часто вокруг фермы возведен забор, а на интервалы вдоль забора. Эта система в первую очередь растениеводство. меры защиты и основная цель — уменьшить повреждение посевов дикими животными, особенно грызунами.Его однако ценность обеспечения фермеров мясом весьма существенный.

Силки могут быть выполнены в виде шейных ловушек, поясных ловушек и ловушки для ног в зависимости от того, на какой части животного находится петля нацелен на. Используются смесь натуральных и искусственных материалов.

Наиболее распространенным материалом для изготовления малого барабана или петли является стальная проволока, а натуральные волокна и стержни используются для изготовления спускового и пружинного устройств, а также для закрепления ловушки.Продукты питания, такие как маниока, спелый подорожник, банан и пальмовые орехи, являются используются в качестве наживки и обычно размещаются у входа в ловушки. чтобы соблазнить животных. Ловушки вокруг ферм проверяются ежедневно или так часто, как фермер или его семья посещали ферму. Те, которые установлены в лесу обычно проверяются через день. В большинстве Африканские общины, это считается очень серьезным преступлением и табу для одного человека, чтобы вмешиваться или вынимать животное из ловушка другого человека.

Успех различных способов охоты различается, поэтому влияет на видовой и половой состав улова. Например Лам (1993) сообщает, что отлов в ловушку и ночная охота самые высокие показатели успеха для охотников в деревне на северо-востоке Габон и мелкая ночная добыча, такая как дикобразы, были более популярны. легко ловится ловушками. Некоторые виды дукеров могут остаться загипнотизированы охотничьей лампой, что делает их легкой добычей для ночные охотники.Древесные виды, такие как обезьяны, очень вряд ли попадут в ловушки, и все обезьяны будут убиты в Были сняты обследования села Габон (Таблица 4.7).

Таблица 4.7 Доля охоты, приходящаяся на разные методы захвата в деревнях на северо-востоке Габона. (Источник Лам 1993)

Виды	Всего поймано	% дробь	% в ловушке
Дикобраз	28	21	71
Обезьяны	45	100	0
синий Duiker	95	77	21
Красный Duiker	31	29	68
Chevrotain	12	92	8

Время на охоту варьируется с места на место и, очевидно, от того, охотник или нет охотится на постоянной или неполной ставке, а также при успехе тарифы.Среднее количество охотничьих вылазок, зарегистрированных в Габоне учеба была 2,5 дня в неделю. Infield (1988) зафиксировал среднее значение 16 количество дней охоты в месяц средним охотником в деревнях поблизости Национальный парк Коруп. Охота в этих деревнях велась круглый год, хотя его интенсивность снизилась в течение сельскохозяйственный сезон с декабря по март. В отличие. ловушка был более интенсивным в сезон дождей, и каждый ловец ставил в среднем 13;) ловушек.Исследование Кумаси (Туту и др., 1993) показал, что охотники охотились в среднем 2,08 раза в неделю и каждый Охотничий набег длился 4,42 часа (диапазон 1 — 11 часов). Средний улов на один охотничий эпизод приходилось от одного до четырех животных. В другом районе в Гана, Аким Айреби, профессиональные охотники потратили в среднем 22 — 30 часов в неделю охоты в ночное время (таблица 4.8).

Профессиональные охотники зависят от их навыки преследования, опыт, знание поведения диких животных, а также доскональное знание леса в которыми они управляют.Однако охотники могут также взять на вооружение ряд стратегии, предполагающие использование «магии», которые считается, что либо увеличивает успех охоты, либо обеспечивает защиту для охотника. Четыре такие стратегии хорошо известны и имеют Широкое применение, но их эффективность не изучена.

Таблица 4.8 Сезонно еженедельно учет количества часов, потраченных на ночную охоту, пятью профессиональные охотники, Айреби, Гана, 1982/83 год. (Источник: Dei, l 1989)

Хантер	Возраст (лет)	№часы в неделю за каждый сезонный период			Ежегодная ср. Часы / нед	Ежегодная ср. Часов / день
Хантер		Послеуборочная (январь — март)	Нежирный сезон (апрель — август / сентябрь.)	Урожай (октябрь — декабрь)
А	41	26	30	18	24.7	3,5
Б	49	25	40	25	30,0	4 3
С	62	21	29	17	22.3	3 2
Д	43	18	31	25	24,6	3 5
E	67	27	25	18	23.3	3,3
				Среднее значение	25	3,6

Использование талисманов : охотник может носить кольцо на пальце или руке, браслет, ожерелье или талисман на шее или пояс на талии, который Считается, что улучшает успех охоты, действуя как амулет, который привлекает животных к охотнику.

Магия трансформации : это еще одна известная форма магической силы, которая предполагается дать возможность охотнику превратиться в животное например, охотник может превратиться, скажем, в дукера или бушбака. Этот затем увеличивает шансы особей одного вида приближение к охотнику, что значительно улучшает охоту успех.

Силы невидимости : «магические» силы, делающие охотника невидимым для дикое животное, и поэтому охотник может приблизиться к животное не будет обнаружено и может стрелять с близкого расстояния кварталы; это может включать в себя взбивание хвоста или волшебную подготовку которую охотник носит с собой и надевает на голову в подходящее время.

Силы исчезновения : это Форма магии направлена на защиту охотника. Это обычно включает в себя длительный процесс ритуалов, включающий периоды заключение, купание в ряде травяных препаратов и жить на предписанной диете. После посвящения? охотник может или ему нельзя дать волшебную повязку, которую он носит. Это больше распространен среди старых охотников на крупную дичь. Считается, что этот процесс дать охотнику возможность исчезнуть перед лицом опасности е.g если охотник сталкивается с нападающим слоном, он может нарисовать на такие полномочия и исчезнут со сцены. Магия вызвана как только охотник впадает в панику или когда охотник произносит слово / фраза.

Устойчивость к существованию охота

Значительные усилия были вложены в изучение техники охоты и использования мяса диких животных охотников за натуральным хозяйством в Африке, но очень мало усилий было поставить на оценку того, используются ли методы охоты и уровни на континенте являются устойчивыми.Дикие животные продолжают все больше и больше эксплуатироваться целым рядом охотников от небольших от охотников за натуральным хозяйством до сильных профессиональных охотников и групповые охотники, которые организуют охотничьи сети, в том числе организация транспорта в центры городов и маркетинг карьер. Несмотря на то, что популяции большинства диких животных количество видов сокращается в результате чрезмерной эксплуатации и разрушение естественной среды обитания, количество мяса диких животных в продаже на городских рынках, похоже, не уменьшается.Feer (1993) утверждает, что постоянно растущая доступность мяса диких животных на городские рынки не потому, что охота находится в равновесии с естественным производительность, но потому что области охоты постоянно увеличивается, часто вторгаясь в охраняемые территории. Хотя животные могут быть малочисленными, охотники готовы на многое дальше и тратить больше времени на охотничьи экспедиции, чтобы получить достойный карьер.

Интенсивная охота — только выгодно в краткосрочной перспективе.В долгосрочной перспективе эксплуатация сверх продуктивной способности популяций диких животных приведет только к нехватке, а животных станет слишком мало для охота быть прибыльной. Экологически и экономично. более подходящей альтернативой было бы регулирование охоты на устойчивые уровни при управлении дикими животными и их средой обитания для максимальной производительности. Чтобы добиться этого, было бы необходимость разработки простой методологии измерения устойчивость натуральной охоты в Африке.Это становится еще более важно в условиях меняющегося лица сохранения от строгое соблюдение требований местного населения и растущее признание роли охотников за натуральным хозяйством в охрана дикой природы.

Индексы и модели были разработан для проведения предварительных измерений при охоте устойчивости в тропических лесах, хотя они основаны главным образом на латиноамериканских примерах (Робинсон, Редфорд, 1991; 1994; Bodmer et al., 1993). Пять таких индексов рассмотрены Робинсон и Редфорд (1994) основаны на плотности населения. сравнения, снижение плотности населения; охотничий урожай сравнения; изменение охотничьих угодий и сравнение возрастной структуры. Эти показатели позволяют определить, есть ли у дикого животного производство населения превышает или меньше спроса на урожай в определенное время. Например, при исследовании охоты на дичь в леса Амазонской низменности. Bomer et al. (1993) обнаружили, что приматы и равнинный Tapir Tapirus terrestris были чрезмерно убранный сельскими жителями в районе Тахуайо Коммунальный заповедник Тамшияку-Тахуайо на северо-востоке Перу.Однако парнокопытные и крупные грызуны не подвергались чрезмерной эксплуатации. Поэтому авторы выступили за прекращение охоты на чрезмерно эксплуатируемые виды и установление уровней содержания парнокопытных и грызунов как средство обеспечения устойчивого использования ресурсы дикой природы и защита подвергшихся чрезмерной охоте видов.

Определение и реализация устойчивого уровня охоты даст значительный долгий долгосрочные выгоды для сохранения ресурсов дикой природы Африки а также охотникам за натуральным хозяйством, для которых ресурсы дикой природы обеспечивают их основной источник средств к существованию.Данные, необходимые для определение устойчивых уровней эксплуатации включают:

• интенсивность и разнообразие охотничьих моделей;
• статус популяции промысловых видов;
• Оборот населения отдельными видами дичи и
• реакция охотничьих популяций на охоту.

К сожалению, такие данные не существует для многих лесов в Африке, что делает его трудно определить, является ли охота для пропитания стабильный.

4.2.3. Переработка мяса диких животных и маркетинг

Стандарты переработки мяса диких животных и маркетинг варьируются от одной области к другой. С одной стороны, правила настолько строги, что выполнить их практически невозможно. oсостояние без огромных капиталовложений на бойни и холода складское хозяйство. С другой стороны. нет абсолютно никаких правила или стандарты и качество мяса диких животных, предлагаемых для продажи на рынках сильно различается.Последняя ситуация преобладает в странах Западной Африки, где практически никаких правил относительно переработки и сбыта мяса диких животных.

Хотя могут быть установлены стандарты для обеспечения гигиены домашнего мяса в большинстве западноафриканских государств, они либо неприменимы к мясу диких животных, либо полностью игнорируются когда речь идет о сбыте и переработке мяса диких животных. Охотники убивают животных и перевозить на большие расстояния в мешках на рынок центры без внимания к условиям хранения, часто туши перевозятся на багажниках общественного транспорта, обнаженных жарким западноафриканским солнцем и до сих пор продают их как «свежее» мясо диких животных.Это обычное явление для животных, убитых на ночные охотничьи походы с сохранением до дневного перерыва перед охотником отправляется к рыночному центру, а значит, животные часто добираются до рынки через несколько часов после убийства. Животные, пойманные в ловушки могут оставаться в ловушках до трех дней, если ловушки не посещают их ловушки регулярно по той или иной причине. Иногда такие туши почти начинают разлагаться, но они будут собраны и либо проданы как «свежие» мясо диких животных или копчености для продажи.Стандартов вроде тоже нет для копченого мяса диких животных, и часто можно найти неправильно копченый мясо диких животных выставлено на продажу на рынках. Будь то результат дефицита и высокого спроса на мясо диких животных в субрегионе региона или сильное предпочтение мяса диких животных и, следовательно, что приемлемо не понятно. Также не было попытки изучить последствия длительного хранения диких животных туш в ненадлежащих условиях по качеству мясо или даже опасность для здоровья потребления такого мяса.

В восточной и южной частях Африки, установлены и соблюдаются строгие стандарты переработки мяса диких животных и маркетинг до такой степени, что в некоторых регионах мясо дичи производство серьезно затруднено из-за таких препятствий, как нехватка или полное отсутствие холодильных складов. Еще в 1971/72 г. Правительственные ветеринарные и охотничьи департаменты Кении предписывают следующие условия, которые должны были строго соблюдаться соблюдались при переработке мяса дичи в эксперименте Кекопей (Бланкеншип и др., 1990)

• Все туши были кровоточить путем перерезания сонных артерий, пока сердце все еще бьется.
• Если убито выстрелом, допустимы только раны головы или верхней части шеи. Раны на теле автоматически означало осуждение из-за недостаточного кровотечения таким образом, существует риск заражения.
• Потрошение должно было быть в течение 60 минут после убоя. (Меньше времени было бы позволено для животных крупнее газели и импалы).
• Туша кость температура должна упасть ниже 13C (55F) в течение 4 часов. убоя и ниже 3C (8F) в течение 16 часов.Осень температура должна быть постоянной без временного повышения.
• Обработка туши должны были находиться в условиях отсутствия пыли и мух
• Персонал, работающий с ободранные туши требовалось купать, одевать в чистая одежда и чтобы на ней не было болезней или незаживающих язв.
• Приспособления для инструмента стерилизация и мытье рук для переработчиков туш должны быть постоянно доступны.
• Минимальное количество 33 литры стерилизованной (хлорированной) воды должны быть в наличии на обработанную тушу.
• Туши и внутренности должны быть проверены квалифицированным инспектором по мясу Ветеринарный отдел сразу после потрошения
• Недоношенные недоношенные животные считаются неприемлемыми и поэтому не должны пройти техосмотр.
• Транспортная инспекция туши в пыленепроницаемых транспортных средствах.

Примерно 7% туши, забитые в эксперименте Кекопей и Сугурой, были отклонено по причинам, отличным от заражения болезнью возбудители ран на теле (таблица 4.9)

Таблица 4.9 Причины отказа туш дичи, забитых в эксперименте Кекопей и Сугурой. (адаптировано от Blankenship et. др., 1990).

Причина	Импала		ГАЗель
	№	% Итого	№	% Итого
Плохо кровотечение	–	–	2	0.2
Цистицеркоз	15	1,7	–	–
Саркоцисты	2	0,2	–	–
Раны и сепсис	4	0.5	3	0,3
Загрязнение во время обработки	1	0,1	1	0,1
Раны / синяки по кузову	7	0.8	38	3,2
без отлучения незрелые	1	1,0	–	–
ИТОГО *	30	3.4	44	3,8

* Всего убито животных, Импала 889, ГАЗель 1,172

За пределами страны требований, существуют также международные ветеринарные ограничения на экспорт мяса на рынки Европы и США Штаты Америки, которые необходимо учитывать при защите больших масштабное производство мяса диких животных.Должен быть соблюден ряд требований. выполняется, если необходимо производить высококачественное мясо (Бланкеншип и др., 1990). К ним относятся следующие:

• В идеале животное следует сохранять спокойствие и не подвергать энергичные движения, так как это может привести к повышению кислотности мяса уровни и мышечная дистрофия (Young 1975), которые снижают качество.
• Животное должно быть доступны для проверки на предмет поведенческих или постуральных признаков заболевания, которое может быть трудно выявить после смерти.
• Убой должен занимать разместить в гигиенической среде, чтобы минимизировать бактериальные загрязнение. Это должно быть гуманно и причинять как можно меньше вреда. на ткани каркаса, насколько это возможно.
• Процедуры вскрытия начинаются с разрыва крупных кровеносных сосудов, обычно сонные артерии, прежде чем сердце перестает биться. Этот позволяет эвакуировать большую часть крови из туши, тем самым уменьшая объем свободных жидкостей, по которым распространяются бактерии быстро.Это улучшает лежкость тушки.
• Пищеварительный тракт является большим внутренним источником загрязнения и в идеале должны быть удалены из туши в течение нескольких минут после убой.

• Запрещает быстрое охлаждение бактериальное и ферментативное разложение тканей.
• И туша, и внутренние органы следует обследовать, чтобы убедиться в отсутствии патогенов. опасен для человека.
• Переработка мяса должна начинать сразу после убоя. Замораживание, охлаждение приготовление пищи, консервирование, соление или любой из многих видов консервирования необходимо проводить в чистых условиях, чтобы обеспечить прочный, гигиеничный продукт. Шкуры также необходимо обрабатывать немедленно, чтобы гарантировать высокое качество продукта.

Такие соображения очевидно трудно получить даже с отечественными запасами в большинстве частей В Африке, и это было бы почти невозможно с дикими животными где-либо на континенте без дорогостоящих вложений.Некоторые сторонники использование дикой природы для производства мяса отказаться от этих высоких стандарты современного мясного производства за ненадобностью. Они указывают из того, что убиты миллионы домашних и диких животных ежегодно фермерами, охотниками и спортсменами по всему миру и либо съедены, либо проданы для общественного потребления, не обращая внимания на официальные правила гигиены или болезнь. Важный вопрос однако факт, что эти требования представляют собой стандарты по которому будет оцениваться любое производство мяса диких животных, и есть Следовательно, очевидна необходимость значительных инвестиций в оборудование. и исследования, чтобы преодолеть любые существующие ограничения и / или доказать безопасность используемых в настоящее время технологий обработки.

Содержание — предыдущий — следующий

Методы in vitro и другие альтернативы тестирования на животных

Во время правительственного заседания по вопросу финансирования исследований бывший директор Национального института здравоохранения США доктор Элиас Зерхуни признался своим коллегам, что эксперименты на животных, чтобы помочь людям, были большой неудачей:

«Мы отошли от изучения болезней человека на людях. … Мы все выпили Kool-Aid на этом, я в том числе.… Проблема в том, что [испытания на животных] не помогли, и пора перестать танцевать вокруг этой проблемы. … Нам необходимо переориентировать и адаптировать новые методологии для использования на людях, чтобы понять биологию болезней человека ». — Д-р. Элиас Зерхуни

Сегодня, поскольку эксперименты на животных жестоки, требуют много времени и, как правило, неприменимы к людям, самые дальновидные ученые в мире разрабатывают и используют методы, не содержащие животных, которые действительно актуальны для здоровья человека, для изучения болезней. и тестирование продуктов.Эти альтернативы тестированию на животных включают сложные тесты с использованием человеческих клеток и тканей (также известные как методы in vitro, ), передовые методы компьютерного моделирования (часто называемые моделями in silico, ) и исследования с участием людей-добровольцев. Этим и другим неживотным методам не препятствуют видовые различия, которые делают применение результатов испытаний на животных к людям трудным или невозможным, и обычно они требуют меньше времени для завершения.

PETA и наши аффилированные лица финансируют разработку многих из этих альтернатив тестам на животных, активно продвигают их использование правительствам и компаниям по всему миру и публикуют исследования об их превосходстве над традиционными тестами на животных.

Вот лишь несколько примеров многочисленных современных доступных методов без использования животных и продемонстрированных ими преимуществ:

In Vitro Тестирование

Исследователи создали «органы на чипах» ”, Которые содержат человеческие клетки, выращенные в современной системе, чтобы имитировать структуру и функции человеческих органов и систем органов. Чипы могут использоваться вместо животных в исследованиях болезней, тестировании лекарств и тестировании токсичности, и было показано, что они воспроизводят физиологию человека, болезни и реакции на лекарства более точно, чем грубые эксперименты на животных.Некоторые компании, такие как AlveoliX, MIMETAS и Emulate, Inc., уже превратили эти чипы в продукты, которые другие исследователи могут использовать вместо животных.
Для оценки безопасности лекарств, химикатов, косметики и потребительских товаров можно использовать различные тесты на клетках и модели тканей. Например, модель ткани EpiDerm ™ компании MatTek Life Sciences представляет собой трехмерную модель, полученную из клеток человека, которую можно использовать для замены кроликов в болезненных, продолжительных экспериментах, которые традиционно использовались для оценки способности химических веществ разъедать или раздражать кожа.
Международный научный консорциум PETA Ltd. помог финансировать разработку EpiAlveolar компании MatTek Life Sciences, первой в своем роде трехмерной модели самой глубокой части легкого человека. Модель, состоящая из человеческих клеток, может быть использована для изучения воздействия вдыхания различных видов химических веществ, патогенов и (электронного) сигаретного дыма.
Устройства немецкого производителя VITROCELL используются для воздействия на клетки легких человека в посуде химических веществ с целью проверки воздействия на здоровье вдыхаемых веществ.Каждый день люди вдыхают множество химических веществ — некоторые намеренно (например, сигаретный дым), а некоторые — случайно (например, пестициды). Используя машины VITROCELL, человеческие клетки подвергаются воздействию химического вещества, переносимого по воздуху, с одной стороны, а питательные вещества получают из жидкости, похожей на кровь, с другой, имитируя то, что на самом деле происходит, когда химическое вещество попадает в легкие человека. Эти устройства, так же как и EpiAlveolar, могут заменить нынешний метод заключения крыс в крошечные трубки и принуждения их часами вдыхать токсичные вещества, прежде чем они в конечном итоге погибнут.
Исследователи разработали тесты, в которых используются клетки крови человека для обнаружения загрязняющих веществ в лекарствах, которые вызывают потенциально опасную реакцию лихорадки при попадании в организм. Методы, не связанные с животными, заменяют грубые методы обескровливания подковообразных крабов или сдерживания кроликов, введения им лекарств или экстрактов из медицинских устройств и ректального измерения их температуры, чтобы контролировать, не разовьется ли у них лихорадка.
Благодаря исследованиям, финансируемым Международным научным консорциумом PETA и проведенным в Институте биохимии, биотехнологии и биоинформатики Технического университета Брауншвейга в Германии, ученые создали полностью человеческие антитела, способные блокировать ядовитый токсин, вызывающий дифтерию.Этот метод может положить конец практике многократного введения лошадям токсина дифтерии и откачивания огромного количества их крови для сбора антител, которые их иммунная система вырабатывает для борьбы с болезнью.

Компьютер ( in Silico ) Моделирование

Исследователи разработали широкий спектр сложных компьютерных моделей, имитирующих биологию человека и прогрессирование развивающихся заболеваний. Исследования показывают, что эти модели могут точно предсказать, как новые лекарства будут реагировать в организме человека и заменить использование животных в исследовательских исследованиях и многих стандартных тестах на наркотики.
Количественные взаимосвязи структура-активность (QSAR) — это компьютерные методы, которые могут заменить тесты на животных, сделав сложные оценки вероятности того, что вещество является опасным, на основе его сходства с существующими веществами и наших знаний в области биологии человека. Компании и правительства все чаще используют инструменты QSAR, чтобы избежать тестирования химических веществ на животных.

Исследования с участием добровольцев

Метод, называемый «микродозирование», может предоставить жизненно важную информацию о безопасности экспериментального препарата и его метаболизме у людей до крупномасштабных испытаний на людях.Добровольцам дают очень маленькую разовую дозу лекарства, и используются сложные методы визуализации, чтобы контролировать, как лекарство ведет себя в организме. Микродозирование может заменить определенные тесты на животных и помочь отсеять лекарственные соединения, которые не работают на людях, чтобы их никогда не тестировали на животных.
Усовершенствованные методы визуализации и записи головного мозга, такие как функциональная магнитно-резонансная томография (фМРТ) с участием людей-добровольцев, могут использоваться для замены устаревших экспериментов, в которых мозг крыс, кошек и обезьян был поврежден.Эти современные методы позволяют безопасно изучать человеческий мозг до уровня отдельного нейрона (как в случае внутричерепной электроэнцефалографии), и исследователи могут даже временно и обратимо вызывать нарушения мозга с помощью транскраниальной магнитной стимуляции.

Симуляторы «человек-пациент»

Этот усовершенствованный симулятор TraumaMan был подарен компанией PETA для замены использования животных для обучения Advanced Trauma Life Support.

Было показано, что поразительно реалистичные компьютеризированные симуляторы человека и пациента, которые дышат, кровоточат, конвульсируют, разговаривают и даже «умирают», учат студентов физиологии и фармакологии лучше, чем грубые упражнения, связанные с разделением животных.Самые высокотехнологичные симуляторы имитируют болезни и травмы и дают соответствующий биологический ответ на медицинские вмешательства и инъекции лекарств. Все медицинские школы в США, Канаде и Индии полностью заменили использование лабораторий на животных в медицинском обучении симуляторами, а также системами виртуальной реальности, компьютерными симуляторами и контролируемым клиническим опытом.
Для более продвинутой медицинской подготовки такие системы, как TraumaMan, которые воспроизводят дыхание, кровотечение человеческого торса и имеют реалистичные слои кожи и тканей, ребер и внутренних органов, широко используются для обучения неотложным хирургическим процедурам и были показаны в многочисленных исследованиях. чтобы передать жизненно важные навыки лучше, чем курсы, на которых студенты должны резать живых свиней, коз или собак.

Хотя у ученых есть самые современные и эффективные методы, не связанные с животными, экспериментаторы все равно продолжают пытать бесчисленное количество животных. «Без согласия», интерактивная хронология PETA, включает почти 200 историй извращенных экспериментов прошлого века, в том числе те, в которых собак заставляли вдыхать сигаретный дым в течение нескольких месяцев, мышей резали, пока они находились в сознании, а кошек оглушали, парализовали, и утонул. Посетите раздел «Без согласия», чтобы узнать о более мучительных экспериментах на животных на протяжении всей истории и о том, как вы можете помочь создать лучшее будущее для живых, чувствующих существ.

Без согласия

Сделайте пожертвование, чтобы помочь завершить испытания на животных!

Борьба с личинками и их искоренение на юге Соединенных Штатов Америки

Борьба с винными червями и их искоренение на юге Соединенных Штатов Америки

Джеймс Э. Нови

Ликвидация мясной мухи Cochliomyia hominivorax (Coquerel) с использованием метода стерильных самцов зависит от регулярного, точного и разнесенного выпуска стерилизованных половым путем мух-личинок в количестве, достаточном для подавления местного населения.На искоренение влияют такие факторы, как биология насекомого, погода и климат, тип почвы и местность, методы земледелия и вредители, вызывающие раны. К операционным переменным, влияющим на искоренение посевов, относятся политическое и промышленное сотрудничество и поддержка, эффективность и качество производства и распределения, логистика и отношение. Искоренение мухи оказывает влияние на методы управления животноводством, дикую природу и экономику.
Доктор Нови — помощник начальника отдела оценки программ и планирования ветеринарных служб Министерства сельского хозяйства США, 6505 Belcrest Road, Hyattsville, Maryland 20782, США.

До искоренения в США мухомор Cochliomyia hominivorax (Coquerel) существовал в тропических и субтропических средах, а популяции, выжившие зимой, в южной Флориде, Техасе, Калифорнии и Аризоне (см. Рис. 1). Колебания погоды от года к году определяли степень ежегодного сокращения численности населения в местах зимовки. Весной, летом и осенью популяция винных червей увеличивалась соразмерно с увеличением занимаемой территории (Книплинг и Трэвис, 1937).Червей обычно регистрировали в центральной части Соединенных Штатов, иногда даже на севере до границы с Канадой.

1. Распространение винных червей в Соединенных Штатах до программы ликвидации — Répartition des lucilies bouchères aux Etats-Unis avant le program d’éradication — Distribución del gusano barrenador en los Estados Unidos antes del programa de erradicación

Мухи мигрировали на 80–160 км за поколение, перемещаясь на север из мест зимовки ранней весной.Более высокая выживаемость в местах зимовки в зимние месяцы привела к более ранней и более обширной миграции. Мухи-черви распространяются на север, разветвляясь веером и с каждым последующим поколением вторгаясь на все большую территорию. Жаркая и сухая погода замедлила процесс, в то время как мягкая и влажная погода в течение года была благоприятной и ускорила рост. Популяция червей была самой высокой и занимала наибольшую территорию в конце лета — начале осени. В регионах с умеренным климатом в Соединенных Штатах популяции были уничтожены продолжительными холодами в течение поздних осенних и зимних месяцев.

Мухи являются разрушительными облигатными паразитами всех теплокровных животных, включая домашний скот, диких животных, домашних животных, животных зоопарков и иногда человека. Самка мухи-черви обычно спаривается один раз в жизни, сохраняя сперму для оплодотворения всех последующих серий яиц. После спаривания она ищет открытую рану на теплокровном животном. Яйца кладут на край раны, как опоясывающий лишай. В течение 12–24 часов крошечные личинки первой стадии вылупляются из яиц, заползают в рану и, плотно набившись головой вниз, питаются живой плотью и биологическими жидкостями (Knipling, 1960).

По мере того, как из инфицированной раны начинают выделяться сыворотка и кровь, она становится еще более привлекательной для других беременных самок мух-личинок. Результатом могут быть множественные заражения с участием сотен личинок разного возраста, питающихся животным. Если не ослабевать, процесс продолжается до тех пор, пока животное не умрет в течение пяти-десяти дней.

После пяти-семи дней кормления личинки выползают из раны и падают на землю. Личинки, пережившие высыхание (Baumhover, 1963) и хищников, зарываются в почву для окукливания.Период окукливания колеблется от 7 до 60 дней (Parman, 1945) в зависимости от температуры, влажности и типа почвы (Melvin, Bushland, 1938). Мухи-личинки, которые выживают под воздействием элементов, вырастают взрослыми особями, затем питаются экссудатом из ран и источниками нектара из цветов и готовы к спариванию в течение трех-пяти дней, таким образом повторяя цикл (см. Рис. 2).

2. Жизненный цикл личинки (среднее время в природе) — Cycle biologique d’une lucilie bouchère — Ciclo biológico del gusano barrenador

Выживаемость взрослых особей зависит от температуры.Сильные колебания температуры в течение дня губительны, тогда как прохладная влажная погода благоприятна. Некоторые взрослые особи могут жить дольше 60 дней, если условия строго контролируются или почти идеальны (Parman, 1945). При оптимальных условиях окружающей среды жизненный цикл личинки мух может завершиться за 24 дня (Laake, Cushing and Parish, 1936).

Сезонные влияния на популяцию личинок на юге Соединенных Штатов дали преимущество в практике управления животноводством. Поскольку пупки новорожденных животных были обычными местами заражения личинками, разведение домашнего скота было рассчитано таким образом, чтобы большинство новорожденных животных рождались в холодные месяцы, когда активность мух-личинок была на низком уровне или отсутствовала.Раны, вызванные деятельностью человека в результате клеймения, снятия рогов, кастрации, выделения и стрижки, были ограничены холодными месяцами или жаркими и засушливыми периодами года.

Животных регулярно осматривали на наличие ран и заражения личинками. Ларвициды применялись к ранам, чтобы убить мух, если они присутствовали, и раны лечились профилактически. Эффект от интенсивного осмотра животных и обработки ран был продемонстрирован во Флориде с 1935 по 1938 год, когда Бюро энтомологии и карантина растений США в сотрудничестве с юго-восточными штатами провело программу обучения и борьбы с личинками мух.Использование бензола и соснового дегтярного масла для лечения инфицированных ран, заражение личинками личинки было снижено в течение полутора лет до такого низкого уровня, что не было никаких потерь домашнего скота (USDA, 1959). Программа не могла быть поддержана, и мухи не удалось искоренить, потому что дикие животные и домашние животные, не находившиеся под присмотром, служили резервуарами.

Теория о том, что популяции мясных червей могут быть подавлены путем выпуска выращенных на заводе мух, которые могут передавать вредные признаки выживания своим собратьям в природе, обсуждалась Книплингом и Бушлендом в 1937 году (Knipling, 1985).Ученые Министерства сельского хозяйства США (USDA) продемонстрировали, что оба пола мух-личинок можно сделать сексуально бесплодными, облучив их в виде куколок (Bushland and Hopkins, 1951, 1953). Когда стерилизованные самцы конкурировали с нормальными самцами, соотношение стерильных и оплодотворенных яиц, откладываемых нормальными самками, было практически равно отношению стерильных самцов к фертильным, содержащихся в клетках с самками.

Полевые испытания были проведены на острове Санибел, Флорида, который отделен 3 км воды от материкового полуострова.Стерильных самцов выпускали еженедельно из расчета 38 стерильных самцов мясной мухи на квадратный километр в течение нескольких месяцев на острове площадью 36 км². До 80 процентов яйцеклеток, собранных у коз в зоне выпуска, были стерильными (не вылупились), но искоренение не могло быть продемонстрировано из-за иммиграции нормальных самок мух-личинок с материка.

Ученые Министерства сельского хозяйства США затем организовали эксперимент по искоренению мухи против полностью изолированной популяции на острове Кюрасао, Нидерландские Антильские острова.Остров занимает площадь 440 км² и находится в 65 км от побережья Венесуэлы. Мучных червей разводили на ферме недалеко от Орландо, Флорида. Облученных куколок доставили на Кюрасао по воздуху, а вылетевших мух выпустил одномоторный самолет, пролетавший над островом полосами шириной 1,6 км. Каждую неделю во время фазы искоренения выпускалось 300 стерильных мух на квадратный километр. Менее чем через шесть месяцев после начала эксперимента на острове Кюрасао в 1954 году были уничтожены черви (Baumhover et al., 1955).

Юго-восток США

С успешным искоренением мух на острове Кюрасао с использованием новой технологии стерилизации самцов, Управление животноводства Флориды в 1955-57 гг. Усилило давление с целью искоренить муху на юго-востоке Соединенных Штатов. В качестве полевых испытаний на материке была выбрана тестовая зона площадью 5000 км² в южной Флориде с высокой частотой заражения личинками личинки. Еженедельно в зону обрабатывали 400 стерильных мух на квадратный километр.Поскольку иммиграция спарившихся самок мясных мух в тестовую зону из необработанной области была вероятной, искоренения не ожидалось. Скорее, ученые ожидали высокого еженедельного уровня стерильности яичной массы на уровне 50 процентов. После трех месяцев выпуска стерильных насекомых уровень стерильности яичной массы достиг 70 процентов вблизи центра тестовой зоны, а естественная популяция в тестовой зоне, по-видимому, сократилась примерно на 90 процентов (Baumhover, 1966). Основываясь на полевых испытаниях, было подсчитано, что для уничтожения винных червей на юго-востоке США потребуется не менее 50 миллионов стерильных мух в неделю на площади 130000 км².

Зима 1957-58 годов была одной из самых холодных в истории Флориды. Чтобы воспользоваться сокращением популяции мух, исследовательский центр в Битло, Флорида, увеличил производство с 2 до 14 миллионов стерильных мух в неделю (Graham and Dudley, 1959). Распространение бесплодных мух на южной части полуострова Флорида привело к дальнейшему сокращению популяции мясных червей, которые пережили зиму и были ответственны за замедление миграции на север весной и летом.

Новое предприятие по выращиванию мух было построено недалеко от Себринга, штат Флорида, и начало работу в июле 1958 года. В течение трех месяцев еженедельное производство стерильных мух на этом новом предприятии превысило 50 миллионов в неделю, в среднем от 50 до 75 миллионов голов неделя на время программы ликвидации (Смит, 1960). Стерильных мух упаковывали в ящики по 400 мух в ящике, которые были рассредоточены из расчета от 76 до 304 стерильных мух на квадратный километр с одномоторных самолетов, пролетавших на высоте около 500 м над землей.Самолеты каждую неделю пролетали над лечебными районами во Флориде, южной Джорджии и южной Алабаме на полосах шириной 3,2 км по сетке.

Распределение стерильных мух было дополнено полевой организацией, которая инспектировала домашний скот, обучила владельцев скота и практикующих ветеринаров, исследовала зарегистрированные случаи заражения личинками и контролировала активность стерильных и местных мух с помощью ловушек с наживкой для печени. Представители сельского хозяйства Флориды установили карантинную линию через северную часть штата, где весь скот, перемещающийся на север, проверялся и разрешал передвижение только в том случае, если он был обработан инсектицидом в месте происхождения.Должностные лица Министерства сельского хозяйства США установили карантинную линию вдоль реки Миссисипи от Мемфиса, штат Теннесси, к югу от Мексиканского залива, где весь домашний скот, перемещающийся с запада на восток, был проверен и обработан для предотвращения переноса мясных червей в зону ликвидации. Последнее зарегистрированное заражение личинками на юго-востоке США было зарегистрировано во Флориде в 1959 году (Meadows, 1985).

Юго-запад США

В результате интереса производителей программа искоренения была расширена, чтобы охватить юго-запад Соединенных Штатов (Scruggs, 1975) (см. Рисунок 3).Цели заключались в том, чтобы предотвратить реинтродукцию винных червей на юго-востоке США; искоренить мухомор в Техасе, Аризоне и Калифорнии; и предотвратить повторное вторжение в Соединенные Штаты из Мексики.

3. Ситуация с личинками в январе 1961 г. — Ситуация en matière de lucilie bouchère en janvier 1961 — Ситуация с гусано-барренадор в 1961 г. животные, именуемые футлярами.До 1962 года владельцы домашнего скота подсчитали, что в течение обычного года в Техасе лечилось один миллион случаев. По сообщениям, ежегодно в Луизиане, Арканзасе, Оклахоме, Канзасе и Миссури проходят лечение тысячи заболевших в результате миграции мух из Техаса.

В 1961 году была проведена массовая просветительская кампания. Сотни тысяч пробирок и форм для заполнения были розданы владельцам скота. Им было поручено собрать образец личинок от каждого животного, подвергшегося лечению от подозреваемого заражения личинками личинки, и вернуть образец и форму с соответствующими данными в указанную лабораторию для идентификации.

Зима 1961-62 гг. Была очень суровой, и численность личинок на зимовках сократилась до необычно низкого уровня. Воспользовавшись этим естественным подавлением, исследовательский центр Министерства сельского хозяйства США в Керрвилле, штат Техас, начал производство стерильных мух в феврале 1962 года. Еженедельное производство первоначально составляло 5 миллионов, но к маю 1962 года оно увеличилось до более чем 22 миллионов. за квадратный километр над центральным Техасом. Эффект контролировали путем сбора яичной массы от раненых овец, и было обнаружено, что до 75 процентов были стерильными (Bushland, 1985).

В июне 1962 года на новом заводе в Техасе началось производство стерильных мух-личинок. Первоначально мухи были распространены на территории 388500 км² в Техасе и Нью-Мексико и в полосе, простирающейся на 80 км к югу от границы Техаса в Мексику. Производство мух постепенно увеличивалось с 28 миллионов в неделю в июле до 75 миллионов в неделю к октябрю 1962 года.

Впоследствии, в течение 1963 года, многие владельцы скота впервые в современной истории не обнаружили на своих ранчо животных, зараженных личинками мясной мухи, а в 1964 году Техас и Нью-Мексико были объявлены свободными от эндемической инвазии.На юго-западе популяция мухи оставалась низкой из-за жаркой и сухой погоды большую часть года, и впервые в новейшей истории не было зарегистрировано ни одного случая заболевания в Оклахоме, Арканзасе и Луизиане.

Программа была распространена на Аризону в 1964 году. Стерильных мух на стадии куколки в течение 24 часов перевозили прицепом-рефрижератором при температуре 10 ° C, чтобы задержать вылупление. Куколки были упакованы, и появившиеся взрослые стерильные мухи были распространены по Аризоне и северо-западу Мексики. В результате в Аризоне было зарегистрировано только 158 случаев заражения винными червями по сравнению с несколькими тысячами случаев, регистрируемых ежегодно в предыдущие годы.

Калифорния была добавлена к программе в 1965 году, таким образом сформировав полный барьер со стратегическим и избирательным распределением стерильных мух каждую неделю вдоль мексикано-американской границы от Тихого океана до Мексиканского залива, протяженностью около 3200 км ( см. рисунок 4). Неблагоприятная погода для выживания личинок по крайней мере три месяца в году избавила от необходимости выпускать стерильных мух по всему пространству в течение всего года. Самые высокие популяции мясных червей были на восточном и западном побережьях Мексики, и в зимние месяцы в этих районах концентрировались бесплодные расселения мух.Это уменьшило популяцию мух в районах, прилегающих к границе с США, и каждую весну замедлило распространение мух на север. Примерно 80 процентов производства бесплодных мух приходилось на восточную половину границы США, где больше животных подвергалось риску и где климат был более подходящим для мясной мухи, чем в Нью-Мексико, Аризоне и южной Калифорнии.

4. Барьерная зона на границе Соединенных Штатов и Мексики — Зона барьера на границе этих стран — Уни и Мексики — Зона протектората на границе стран Единства в Мексике

5.Хронологический обзор ликвидации мухи от США и Мексика 1957-84 — Chronologie de l’éradication de la lucilie bouchère aux Etats-Unis et au Mexique, 1957-1984 — Resumen cronológico de la erradicación del gusano barrenador de los Estados Unidos y México, 1957-84

Мухи-черви посещают рану — Lucilies bouchères inspectant — Moscas del gusano barrenador en una herida

Пупок теленка заражен мухоморкой — Nombril d’un veau infesté Par la lucilie bouchère — Ternero con el ombligo infestado por el gusano barrenador

Обработка пупка теленка инсектицидом — Nombril d’un veau traité avec un инсектицид — Tratamiento con Inсектицида дель ombligo de un ternero

Одномоторный самолет, разгоняющий стерильных мух-личинок — Avion monomoteur dispersant des lucilies bouchères stériles — Avioneta monomotor diversionando moscas del gusano barrenador estériles

К концу 1966 года были приняты дополнительные меры экономии.Были использованы ящики, содержащие 2000 бесплодных мух вместо 400, а еженедельные полосы расселения мух были расширены до 16,1 км.

Производство стерильных мух было увеличено в 1967 г .; 155 миллионов мух выпускалось еженедельно. Это увеличение в сочетании с жаркой и сухой погодой в Нью-Мексико, Аризоне и Калифорнии помогло сохранить низкую популяцию мух.

Зима 1967-68 гг. В Техасе была холодной, и за первые три месяца 1968 г. не было зарегистрировано ни одного случая заболевания личинками, но благоприятные погодные условия способствовали неуклонному росту заражения в течение года, пока более прохладная погода снова не уменьшила площадь и численность. к ноябрю.С 1969 по 1971 год владельцы скота и должностные лица усердно работали над улучшением отчетности о случаях заражения личинками мясной мухи из Северной Мексики и США. Интенсивная просветительская кампания, проведенная Службой распространения сельскохозяйственных знаний, помогла владельцам скота постоянно осматривать животных, лечить заражение личинками мух, лечить раны в качестве профилактики и избегать их образования.

Еще одна холодная зима 1969-70 годов, последовавшая за годом, когда численность личинок мухи уже была низкой, создала почти идеальную ситуацию в 1970 году.В том году Техас оставался практически свободным от мух, за исключением летней вспышки болезни в одном районе.

Сухая погода продолжалась на юге Техаса в течение первой половины 1971 года. Перемещение домашнего скота из этого пораженного засухой района в апреле или мае 1971 года было причастно к занесению личинок в долину Ред-Ривер на крайнем северо-востоке Техаса (Novy, 1979) , более чем в 1300 км к северо-востоку от предыдущего зарегистрированного заражения личинками в этом году. Первый случай, зарегистрированный к концу июня, вероятно, был вызван вторым или третьим поколением мух после попадания в этот район.С июня по октябрь было зарегистрировано 54 случая заболевания, приуроченных к территории 16 км с севера на юг и 40 км с востока на запад, при этом река Красная река протекает в центре зараженной зоны. Большая часть домашнего скота в этом районе была обработана инсектицидом кумафосом как минимум дважды в июле и августе в качестве профилактической меры. Выпуск стерильных мух производился с июня по октябрь из расчета от 3000 до 3800 на квадратный километр на полосах шириной от 1,6 до 3,2 км.

В конце лета и осенью 1971 года вглубь материка вдоль побережья Техаса и северо-восточного побережья Мексиканского залива прошли три тропических шторма.Был сильный дождь. Популяция мясных червей начала расти, несмотря на выпуск от 1140 до 1520 стерильных мух на квадратный километр, что составляет в среднем 135,3 миллиона особей в неделю.

Владельцы скота с годами сократили количество рабочей силы и использование обученных лошадей, потому что мухи находились под контролем. Число отсутствующих владельцев домашнего скота увеличилось, а поголовье крупного рогатого скота в южном Техасе увеличилось на 43,7 процента с 1959 по 1972 год и на 37,2 процента с 1964 по 1972 год.Популяции оленей также увеличились из-за отсутствия мух, а чистка кустарником с улучшенными условиями выгула позволила земле поддерживать растущую популяцию животных.

Более теплая, чем обычно, погода зимой 1971-72 гг. Способствовала исключительно высокой численности мух на северо-востоке Мексики. Выживаемость мух в южном Техасе также была значительной. В течение первых четырех месяцев 1972 года количество и ареал зараженных личинками глистов в Техасе быстро увеличивалось.Максимальное производство 205,5 миллионов мух в неделю в Техасе было достигнуто в мае 1972 года для противодействия эпидемии, но к середине апреля количество мух-личинок на юге Техаса стало рекордным. К середине мая ситуация с грибком полностью вышла из-под контроля. Возможно, даже если бы максимальная производительность была достигнута раньше, это не имело бы большого эффекта из-за существующих благоприятных условий. Популяция мух-личинок, мигрирующих на север из северо-востока Мексики, была слишком большой, чтобы ее можно было в достаточной степени превзойти по численности за счет производства и распространения стерильных мух.

Выпуск стерильных мух продолжался с мая до конца 1972 года в восточном Техасе, Луизиане и Арканзасе, и программа оказалась успешной в предотвращении реинтродукции мух на юго-востоке США. Во время этой вспышки в 1972 г. ширина полосы была сужена до 8 км, чтобы повысить эффективность распространения.

Сотрудничество с Мексикой

До 1965 года владельцы скота и правительственные чиновники Мексики и США признавали, что до тех пор, пока мухи не будут уничтожены в прилегающих районах Мексики, южные районы Соединенных Штатов будут ежегодно подвергаться повторному заражению.Национальное обследование и технико-экономическое обоснование искоренения мясных червей было совместно проведено в Мексике в 1965 и 1966 годах. Были составлены планы строительства нового завода по выращиванию стерильных мух на юге Мексики, чтобы обеспечить производство, необходимое для программы искоренения, и поддерживать барьер для стерильных мух. на перешейке Теуантепек. Интерес к искоренению мух в Мексике возрос после того, как в Соединенных Штатах в 1968 году произошло большое количество инвазий, но катастрофическое нашествие мух в Соединенных Штатах в 1972 году продемонстрировало необходимость безотлагательно приступить к программе по искоренению мух. Мексика.В августе 1972 года между Мексикой и Соединенными Штатами было подписано соглашение о совместной программе, и оба правительства быстро приступили к строительству нового завода по выращиванию рыб на юге Мексики.

В 1971 году было начато испытание для оценки метода стерилизации самцов в тропических условиях, аналогичных условиям центральной и южной Мексики. Были достигнуты договоренности с ВВС США об использовании рейсов, запланированных для тренировочных миссий, для перевозки стерильных мух из центра разведения около Миссии, штат Техас, на остров Пуэрто-Рико.Первоначально в течение почти двух лет еженедельно транспортировалось 2,2 миллиона куколок. Бесплодные насекомые были рассеяны по островам Мона, Кулебра, Вьекес, США и Британские Виргинские острова, а также по острову Пуэрто-Рико. Стерильные массы яиц собирали у раненых животных, и ловушки для мух использовали для оценки эффектов расселения стерильных мух. Местные популяции винных червей были собраны в Пуэрто-Рико для производства стерильных мух для сравнения с мухами из Техаса.После первоначальной двухлетней программы мухи были уничтожены в Соединенных Штатах и на Британских Виргинских островах, а также на островах Мона и Кулебра. Стерильные мухи из коллекций в Техасе были столь же эффективны, как и местные коллекции, для искоренения личинок в тропической среде Пуэрто-Рико, где было необходимо увеличить дозировку с примерно 400 стерильных мух на квадратный километр до 1500–2000 на квадратный километр. Следовательно, еженедельное количество мух, рассеянных над Пуэрто-Рико и Вьекесом с июля 1973 года по май 1975 года, увеличилось примерно до 13.5 миллионов. По завершении программы мухи были уничтожены в Пуэрто-Рико и на соседних островах. Опыт, накопленный как в области уничтожения мух в тропической среде, так и в области воздушного переноса мух на большие расстояния, должен был стать ценным для программы ликвидации в Мексике.

1. Зарегистрированные случаи червей на юго-западе США

Cas de lucilie bouchère signalés dans le Sud-ouest des Etats-Unis

Casos comunicados de gusano barrenador en la parte sudoccidental de los Estados Unidos

Год	Все США	(Техас)
1962	51592	(49484)
1963	7111	(4916)
1964	395	(223)
1965	1060	(466)
1966	1875	(1203)
1967	872	(835)
1968	9878	(9268)
1969	219	(161)
1970	153	(92)
1971	473	(444)
1972	95626	( )
1973	15016	(8913)
1974	7273	(6902)
1975	17568	(16764)
1976	29671	(29241)
1977	468	(39)
1978	7230	(1236)
1979	90	(32)
1980	2	(2)
1981	5	(5)
1982	6	(6)
1983	0	(0)

С 1971 до конца 1976 года на юго-западе США и севере Мексики зима была мягкой, а лето мягким, с количеством осадков выше нормы.Вероятно, из-за благоприятной погоды ушной клещ на побережье Мексиканского залива, Amblyomma maculatum (Koch), начал увеличиваться и распространяться, заполонив большие площади в Техасе в 1972 году. Клещи создали рекордные количества ран от мух с конца июля до конца июля. Октябрь каждого года с 1972 по 1976 год. Эти дополнительные раны, вызванные откладыванием яиц у мясных червей, способствовали дополнительной потере эффективности борьбы с ними. Интерес к разработке новых и улучшенных методов борьбы с личинками мух вылился, например, в борьбу с ушными клещами побережья Мексиканского залива с помощью пропитанных инсектицидами пластиковых ушных бирок для крупного рогатого скота.

Производство стерильных мух на заводе в Миссии, штат Техас, продолжалось почти 200 миллионов еженедельно в течение 1972-75 годов. В 1975 и 1976 годах производство стерильных мух было сокращено до 165 миллионов еженедельно в целях экономии, а количество зарегистрированных случаев увеличилось до значительного уровня.

В августе 1976 г. было открыто новое предприятие по выращиванию стерильных мух на юге Мексики. Производство стерильных мух увеличилось с 2,5 миллионов первоначально до более 10 миллионов еженедельно в октябре, 100 миллионов еженедельно в ноябре и 200 миллионов еженедельно в декабре.Около 20 миллионов стерильных мух еженедельно доставлялись по воздуху на юг полуострова Нижняя Калифорния на северо-западе Мексики для упаковки и распространения. Бесплодных мух также доставляли самолетом к базам расселения в северной Мексике и на юге США. Производство на заводе около Миссии, штат Техас, было увеличено в среднем до 200 миллионов мух в неделю, начиная с сентября 1976 года, и продолжалось на этом уровне до октября 1978 года. В рамках программы ликвидации посевов в США вернулись к использованию одномоторных самолетов. для разгона, а ширина полосы была уменьшена до 3.2 км по сетке, которые выполнялись каждую неделю. Количество стерильных мух в каждом выпускном ящике было сокращено с 2000 до 400. В Мексике по-прежнему использовались более крупные самолеты и большие выпускные ящики. Производство на заводе по выращиванию в Мексике снова увеличилось в 1978 и 1979 годах до более 300 миллионов еженедельно; эти мухи были объединены со стерильными мухами из хозяйства по выращиванию в Техасе и рассеяны по юго-западу США и северной Мексике. Контроль был впечатляющим. В 1977 году в Техасе было зарегистрировано всего 39 случаев заболевания глистами.

В 1977-78 годах зима была необычно влажной и мягкой на северо-западе Мексики, южной Калифорнии, Аризоне и Нью-Мексико. Популяции винных червей увеличились и распространились на обширной территории, затронувшей пять штатов на юго-западе США. По мере того как в 1979 году погодные условия вернулись к более нормальным условиям, был достигнут прогресс в искоренении мух по всей северо-западной Мексике, и последние случаи заболевания мух в Калифорнии, Аризоне и Нью-Мексико были зарегистрированы до конца 1979 года.

Производство стерильных мух в 1979 году на заводе по выращиванию в Техасе снизилось до менее 150 миллионов в неделю. В Соединенных Штатах началось поэтапное прекращение деятельности по ликвидации. В 1980 г. было зарегистрировано всего два, а в 1981 г. — пять случаев заболевания личинками. Одним из случаев заболевания в 1981 году была зараженная собака, привезенная в Соединенные Штаты из Мексики.

Хотя производственное предприятие в Техасе было закрыто в январе 1981 г., оно оставалось доступным в качестве резервной базы для выращивания на юге Мексики.После этого предприятие в Мексике увеличило производство стерильных мух до более чем 400 миллионов в неделю, а в последующие годы оно производило до 550 миллионов в неделю для программы искоренения в Мексике. 30 августа 1982 г. был зарегистрирован последний случай заболевания глистой в Соединенных Штатах.

В Мексике в рамках программы были начаты обследование и лечение животных, перемещающихся на север из зараженных зон в зоны, свободные от мух. В связи с постоянным распространением стерильных мух, личинки насекомых постепенно уничтожались в регионах, удаленных от границы с США, пока к концу 1984 г. вся Мексика к северу от перешейка Теуантепек была свободна от этого вредителя (см. Рис. 5).Стерильная защитная зона от мух, а также программа инспекции и карантина животных на юге Мексики позволили сохранить этот район свободным от вредителей, за исключением двух изолированных очагов в 1985 году. Далее к югу кампания по искоренению распространилась на остальную часть Мексики, Гватемалу и Белиз. В настоящее время почти вся Мексика свободна от мух, а заболеваемость в Гватемале и Белизе значительно снизилась.

Продолжается наблюдение с целью предотвращения повторного завоза личинок на юге Соединенных Штатов, и Служба инспекции здоровья животных и растений поддерживает лабораторные средства идентификации.Часто публикуются статьи, напоминающие владельцам домашнего скота и практикующим ветеринарам о необходимости немедленно сообщать о любых подозреваемых случаях заражения мясными червями.

2. Среднее еженедельное производство стерильных мух-личинок на заводе по выращиванию около Миссии, штат Техас

Производство hebdomadaire moyenne de lucilies bouchères stériles au center d’élevage de Mission (Техас)

Producción semanal media de moscas del gusano barrenador estériles en las instalaciones de cría situadas cerca de Mission, Техас

Год	№мух
1962	40 021 645
1963	113 727 643
1964	89 728 795
1965	774
1966	112 731 129
1967	121877 421
1968	137032 383
1969	128 634 148
1970	133 119 940
1971	135 309 540
1972	171 578 113
1973	212 314 039
1974	205 382 950
1975	162450 006
1976	164 796 476
1977	213 797 664
1978	205 423039
1979	115 927 596
1980	121 181 750
1981	—

Важность этого наблюдения была продемонстрирована, когда у собаки, доставленной в Венесуэлу, было обнаружено заражение винным червем после ее возвращения в Соединенные Штаты в апреле 1987 года.Стерильных мух разгоняли еженедельно в течение шести недель в радиусе 80 км от помещения, где содержалась собака до того, как инвазия была диагностирована и подвергнута лечению. В течение нескольких недель наблюдение было усилено вокруг тех мест, где находилась собака. Дополнительных заражений личинками мухи не обнаружено.

Другая собака и ее владелец повторно въехали в Соединенные Штаты из Гондураса коммерческой авиакомпанией в августе 1987 года. Впоследствии этой собаке был поставлен диагноз и вылечили от инвазии мухомора.Снова бесплодные мухи были рассредоточены по местам в Луизиане и Флориде, где была собака, и в течение нескольких недель велось интенсивное наблюдение. Других животных с заражением личинками не обнаружено.

В сентябре 1989 года лошадь вернулась в Пуэрто-Рико после участия в соревнованиях по прыжкам в воду в Венесуэле, и впоследствии ей был поставлен диагноз и вылечили от заражения мухой. Стерильные мухи из Мексики еженедельно в течение шести недель рассылались по районам Пуэрто-Рико, где находились все лошади и транспортные средства.Интенсивное наблюдение в течение нескольких недель не позволило обнаружить животных, зараженных глистами.

В настоящее время Пуэрто-Рико, США и большая часть Мексики свободны от мух, но риск реинтродукции из других стран в результате перемещения животных всегда присутствует и требует постоянной бдительности.

Животноводы на юге Соединенных Штатов получили выгоду от избавления от мух за счет снижения затрат на управление и рабочую силу. Они также извлекли выгоду из связанного с этим увеличения популяций диких животных, поскольку доход от аренды охотничьих угодий является основным источником дохода для многих животноводов.

До ликвидации во время сезона личинки насекомых часто осматривали животных. Любую открытую рану на животном обрабатывали инсектицидом, и животных с инвазиями содержали в загонах в течение трех-четырех дней лечения. Это потребовало труда, инсектицидов, оборудования и использования обученных лошадей. На обширных пастбищах юго-запада всадники несли единоличную ответственность за осмотр и лечение животных. Животные, зараженные личинками личинки, часто отделяются от стада в поисках тени, что затрудняет их обнаружение на обширных пастбищах.Ежегодные убытки на ранчо Техаса оценивались в 10 процентов. Даже после лечения у многих из выздоровевших животных были бы повреждены шкуры или другие уродства, и стоимость продажи животных снизилась бы.

Сообщалось, что до 80 процентов урожая оленей белохвостых оленей было потеряно в годы сильного заражения личинками на одном ранчо в южном Техасе. В 1961 году расчетная стоимость одного оленя весом 57 кг в Техасе составляла 125 долларов США, а упущенная выгода от платы за охоту оценивалась в 30 миллионов долларов США ежегодно (Scruggs, 1975).После искоренения мухи во Флориде популяция оленей более чем удвоилась, а в Техасе популяция оленей увеличилась более чем в три раза по сравнению с 1960 годом.

В 1957 году, до ликвидации, считалось, что мясная муха обходилась животноводческой отрасли юго-востока более чем в 20 миллионов долларов США в год (Meadows, 1985). Аналогичным образом, в 1960 году предполагаемые потери домашнего скота из-за мух на юго-западе составляли более 100 миллионов долларов США в год. Экономическое исследование, проведенное в 1972 году, показало, что повторное заражение личинками на юге страны обойдется животноводству в 372 миллиона долларов США (Prater and Goodwin, 1972).В 1981 году было подсчитано, что производство говядины сократится на 1,5 процента и что цена говядины на душу населения вырастет на 1,66 доллара США, если мухи повторно завоюют южные штаты (Plaxico, личное сообщение). Потери продукции, потери животных, затраты на рабочую силу и лечение в результате заражения в 1976 г. оценивались в 113,7–150,6 млн долларов США (Cocke, 1981).

На программу ликвидации посевов в 1976 году было выделено около 15 миллионов долларов США. Учитывая, что потенциальные убытки от личинки мухи оценивались в 375 миллионов долларов США, затраты на программу ликвидации окупились даже в течение года с серьезной и широко распространенной вспышкой.Также было подсчитано, что экономическая выгода для животноводов от борьбы с личинками в период с 1962 по 1976 год превысила 1000 миллионов долларов США.

Мучка была дорогостоящей проблемой, имевшей большое экономическое значение для животноводства. промышленность, интересы потребителей и дикой природы, а искоренение инвестиции.

Baumhover, A.H. 1963. Восприимчивость личинок и предкуколок к высыханию. J. Econ. Энтомол., 56: 645-649.

Baumhover, A.H.1966. Ликвидация мухи-червя — возбудителя миаза. J. Am. Med. Assoc., 196: 240-248.

Баумховер, А.Х., Грэм, А.Дж., Биттер, Б.А., Хопкинс, Д.Ф., Нью, У.Д., Дадли, Ф.Х. и Бушленд, Р. 1955. Борьба с личинками мух путем выпуска стерилизованных мух. J. Econ. Entomol., 48: 462-466.

Baumhover, A.H., Husman, C.Н. и Грэм, А.Дж. 1966. Мухи, колонизация насекомыми и массовое производство, Ch. 37. Нью-Йорк, Academic Press.

Bushland, R.C. 1985. Программа ликвидации на юго-западе США. Симпозиум по искоренению мух в США и Мексике. Разное. Паб. Энтомол. Soc. Am., 62: 12-15.

Bushland, R.C. И Хопкинс, Д. № 1951. Эксперименты с мухами-глистами, стерилизованными рентгеновскими лучами. J. Econ. Entomol., 44: 725-731.

Bushland, R.C. И Хопкинс, Д. 1953. Стерилизация мясной мухи рентгеновскими и гамма-лучами. J. Econ. Entomol., 46: 648-656.

Кок, Дж. 1981. Новые достижения против мухи. Техасская служба распространения сельскохозяйственных знаний, публикация L-1089. Колледж-Стейшн, Техас, Техасский университет A&M.

Graham, A.H. & Dudley, F.H. 1959.Методы культивирования для массового выращивания личинок личинок мясной мухи. J. Econ. Энтомол., 52: 1006-1008.

Книплинг, E.F. 1960. Ликвидация мухи-личинки. Sci. Am., 203: 4-48.

Книплинг, E.F. 1985. Метод стерильных насекомых как средство борьбы с личинками мух: концепция и ее развитие. Симпозиум по искоренению мух в США и Мексике. Разное. Паб. Энтомол. Soc. Am., 62: 4-7.

Книплинг, Э. Ф. и Трэвис, Б. В. 1937. Относительное значение и сезонная активность Cochliomyia americana. J. Econ. Entomol., 30: 727-735.

Laake, E.W., Cushing, E.C. & Parish, H.E. 1936. Биология первичной мухи-личинки, Cochliomyia americana, и сравнение ее стадий с таковыми у C. macellaria. USDA Tech. Бык. № 500. Вашингтон, округ Колумбия, Министерство сельского хозяйства США.

Луга, м.E. 1985. Программа ликвидации на юго-востоке США. Симпозиум по искоренению мух в США и Мексике. Разное. Паб. Энтомол. Soc. Am., 62: 8-11.

Melvin, R. & Bushland, R.C. 1938. Влияние кислотности, щелочности и влажности почвы на всхожесть Cochliomyia americana. J. Econ. Entomol., 31: 611-613.

Novy, J.E. 1979. Работа программы ликвидации мух. В Р.Х. Ричардсон, изд. Проблема личинки мух, эволюция устойчивости к биологическому контролю. Остин, Техас, Техасский университет Press.

Parman, D.C. 1945. Влияние погоды на Cochliomyia americana и обзор методов и экономических приложений исследования. J. Econ. Энтомол., 38: 66-76.

Prater, T. & Goodwin, J. 1972. Экономическое исследование соотношения затрат и результатов программы по борьбе с личинками мух. Отчет Lincoln-Eden, Служба инспекции здоровья животных и растений. Вашингтон, округ Колумбия, Министерство сельского хозяйства США.

Scruggs, G. 1975. Мирный атом и смертельная муха Остин, Техас, издательство Jenkins Publishing Company, Pemberton Press.

Smith, C.L. 1960. Массовое производство мясной мухи (Callitroga hominivorax) для программы ликвидации в юго-восточных штатах. J. Econ. Entomol., 53: 1110-1116.

Служба сельскохозяйственных исследований Министерства сельского хозяйства США. 1959. Отчет о проблеме личинки мух на юго-западе Соединенных Штатов и северо-востоке Мексики с комментариями по контролю и искоренению. Отчет по кооперативным экономическим насекомым. Вашингтон, округ Колумбия, Типография правительства США.

Наши правила | Гуманное общество Соединенных Штатов

Заявление о ненасилии

Сама основа работы HSUS — защищать животных от страданий и жестокости, вызванных человеческими действиями.Любая тактика или стратегия, связанная с насилием по отношению к людям, подрывает основную этику, которую мы исповедуем. Такая тактика этически неправильна и наносит фундаментальный ущерб авторитету гуманного движения. С момента основания HSUS в 1954 году мы никогда не участвовали и не поддерживали какие-либо формы насилия, совершаемые во имя защиты животных.

Исследования теперь установили, что существует сильная связь между агрессивным поведением по отношению к людям и агрессивным поведением по отношению к животным. Мы активно призываем правоохранительные органы серьезно относиться к насилию по отношению к животным и устанавливать соответствующие суровые наказания для людей, виновных в причинении страданий животным.Более того, мы убеждены, что следствие также верно; а именно, что обучение людей доброте и уважению к животным поможет построить более гуманное и лучше функционирующее гражданское общество.

Вернуться к началу

Заявление о принципах и убеждениях

Миссия HSUS — создать гуманный и устойчивый мир для всех животных — мир, который также принесет пользу людям. Мы стремимся добиться прочных и всеобъемлющих изменений в человеческом сознании и поведении по отношению ко всем животным, чтобы предотвратить жестокое обращение с животными, их эксплуатацию и пренебрежение, а также защитить дикие места обитания и все живое.

HSUS стремится достичь наших целей посредством образования, защиты интересов, реформы государственной политики и расширения прав и возможностей наших сторонников и партнеров. Мы не участвуем и не поддерживаем действия, которые являются незаконными или насильственными или противоречат основным принципам сострадания и уважения к другим.

HSUS стремится к честности, справедливости и профессионализму при выполнении своей миссии. Мы будем стремиться быть инклюзивными и развивать партнерские отношения с широким кругом общественных институтов для достижения наших целей.

Вернуться к началу

Заявление о животных в биомедицинских исследованиях, тестировании и образовании

Биомедицинские исследования и испытания

Как и большинство ученых, HSUS выступает за прекращение использования животных в исследованиях и испытаниях, которые вредны для животных. Соответственно, мы стремимся уменьшить и в конечном итоге устранить вред животным, используемым для этих целей. Наша забота охватывает все аспекты использования лабораторных животных, включая их содержание и уход.Мы выполняем свою работу от имени животных, используемых и содержащихся в лабораториях, в первую очередь, продвигая методы исследования, которые могут заменить или сократить использование животных или улучшить использование животных, чтобы животные меньше страдали или не причиняли физического вреда.

Замена, сокращение и усовершенствование известны как «три преимущества» альтернативных методов. Неукоснительно применяемый подход «Три Р» принесет пользу как благополучию животных, так и биомедицинскому прогрессу. Определенные виды, такие как шимпанзе и другие обезьяны, нельзя гуманно содержать в лабораторных клетках и не следует использовать во вредных исследованиях, учитывая их высокоразвитые умственные, эмоциональные и социальные особенности и сопутствующую уязвимость к страданиям от проживания в неволе в исследовательских условиях.Следовательно, мы придаем первостепенное значение тому, чтобы эти виды были выведены из вредоносных исследований и перемещены в соответствующие заповедники.

Использование животных в начальных, средних школах и колледжах

Учащимся должно быть предоставлено образование, которое пробуждает интерес и уважение ко всему живому. Эти цели лучше всего достигаются путем образования, в котором животные рассматриваются как живые, разумные существа, разделяющие окружающую среду с людьми. HSUS выступает против использования животных на уроках начальной или средней школы, экспериментах, конкурсах научных ярмарок или других проектах, которые прямо или косвенно вызывают смерть, боль или страдания животных.

Диссекция не нужна и неприемлема в дошкольном образовании по биологии, поскольку она несовместима с развитием уважения к жизни и признания чувствительности живых организмов. В послесреднем образовании использование вскрытия должно быть ограничено изучением трупов, полученных из этических источников. В профессиональном образовании (например, в ветеринарии, медицине и биологии) любое использование животных должно согласовываться с активным соблюдением «трех правил» (сокращение, уточнение или замена использования животных).

Клонирование

Общество защиты животных США выступает против любого клонирования животных в коммерческих целях, будь то использование в качестве домашних животных, в исследованиях или в сельском хозяйстве. Клонирование животных — дело разрушительное, ненужное и часто легкомысленное. Клонирование — очень экспериментальная процедура с огромным количеством неудач. Большинство клонированных животных умирают во время беременности или при рождении. Относительно немногочисленные выжившие часто страдают физическими отклонениями, сильной и хронической болью и другими серьезными заболеваниями.

Эксперименты по клонированию отражают общий дух всех систематических форм жестокого обращения с животными. Такие эксперименты демонстрируют безрассудство и высокомерие, отвергая прежние притязания природы и присущее животному достоинство. Они относятся к животным только как к товару, а не как к живым индивидуумам со своими собственными потребностями и природой. Они являются предательством приличного животноводства, принося в жертву интересы и благополучие животных в погоне за известностью или прибылью. Коммерческое клонирование животных — это злоупотребление властью человечества над животным миром.И, как и все злоупотребления властью, это должно быть запрещено законом.

Вернуться к началу

Заявление о животных в развлечениях и соревнованиях

Кровавый спорт

HSUS выступает против так называемых кровавых видов спорта, таких как собачьи бои, петушиные бои, бои свиней и собак, коррида, енот-на-бревне, енот-в-норе и другие подобные зрелища, предполагающие целенаправленную постановку драк между животными. Все это неоправданные состязания животных, которые причиняют сильные страдания животным, вынужденным участвовать.Эти очки в значительной степени осуждаются американской общественностью, но продолжают существовать из-за слабых или несуществующих законов или неадекватного соблюдения существующих законов.

Гонки борзых

HSUS выступает против собачьих бегов. Эта практика приводит к недопустимому уровню эксплуатации борзых и страданий исключительно ради прибыли. Промышленность поощряет и допускает перепроизводство собак, что приводит к ежегодным излишкам, исчисляемым тысячами, многие из которых в конечном итоге будут уничтожены.Пустая трата жизни — это скандал. Мы работаем над устранением собачьих беговых дорожек там, где они существуют в настоящее время, для предотвращения легализации гонок в штатах, где это запрещено, и для предотвращения создания гоночных трасс в сообществах, где их сейчас нет.

Скачки

HSUS не выступает против всех скачек или конных шоу; тем не менее, мы выступаем против различных практик, которые причиняют лошадям ненужные страдания или чрезмерный риск. К ним относятся использование лекарств в нетерапевтических целях, позволяющих раненым или находящимся в неблагоприятном положении животным участвовать в гонках, скачки молодых животных, кости и тела которых еще не созрели в достаточной степени, использование кнутов и кнутов, осмотр выставочных лошадей, чрезмерное размножение и другие действия, которые причиняют лошади ненужные страдания.HSUS также выступает против использования лошадей для охоты на лис и других видов верховой езды, связанных с преследованием или убийством диких животных.

Родео

HSUS выступает против родео, поскольку они обычно организованы, поскольку они обычно причиняют животным мучения и стресс, подвергают их боли, травмам или даже смерти и поощряют нечувствительность и принятие бесчеловечного обращения с животными во имя спорта. Соответственно, мы выступаем против использования таких устройств, как электрические штыри, заостренные палки, шпоры, боковые ремни и другое оборудование для родео, которое заставляет животных бурно реагировать, и мы выступаем против верховой езды на быках, верховой езды на бронко, троса на телячьях, телячьей веревки, «диких скачков». , «гонки на фургонах, рулевые хвосты и конные прогулки».

Дикие животные в исполнении

HSUS выступает против использования содержащихся в неволе диких животных в качестве артистов в цирках, фильмах, на телевидении и в рекламе. Постоянно растущий объем научной литературы поддерживает утверждение о том, что дикие животные, такие как слоны и человекообразные обезьяны, обладают высокоразвитой эмоциональной сложностью и что их психологические и социальные потребности трудно удовлетворить в условиях неволи. Риск причинения вреда людям, взаимодействующим с ними во время выступления, представляет собой чрезмерный риск для всех заинтересованных сторон.

В более широком смысле, немногие хранители этих долгоживущих животных обеспечивают полный уход за дикими животными после завершения их карьеры. Иногда их продают для торговли экзотическими животными и направляют частным владельцам, в лаборатории, на консервные охоты или в некондиционные «убежища», где животные могут столкнуться с очевидными и неприемлемыми угрозами их благополучию. С ростом числа цирков, которые развлекают без использования диких животных, и появлением аниматроники, потребность в использовании диких животных в развлечениях становится менее острой, чем когда-либо, и HSUS поддерживает прекращение их использования для этой цели.

Вернуться к началу

Заявление об изменении климата

HSUS и Международное гуманитарное общество (HSI) считают, что изменение климата является одной из самых острых проблем нашего времени, оказывая потенциально огромные воздействия как на мир природы, так и на человеческое общество. Последствия изменения климата будут серьезными, но большинство людей будут лучше подготовлены к адаптации к изменениям температуры и погодным условиям, чем растения и дикие животные, многие из которых, вероятно, вымрут.В этом отношении природные системы мира столкнулись с кризисом огромных масштабов. HSUS и HSI привержены делу поощрения принятия политики, которая будет снижать выбросы парниковых газов (ПГ) и лучше оснащать животных, чтобы они могли адаптироваться к грядущим изменениям и выжить в них. Лауреат Нобелевской премии Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) предсказала, что без немедленных и значимых действий по обращению вспять тенденции к потеплению 15–37 процентов видов растений и животных вымрут к 2050 году.

Изменение климата уже оказывает неблагоприятное воздействие на животных по всему миру: болезни все чаще возникают и распространяются на новые районы, повышение температуры воздуха и моря наносит ущерб критически важным средам обитания и угрожает видам, которые полагаются на эти среды обитания для выживания, и увеличивается число экстремальных погодных явлений. перемещение или убийство беспрецедентного количества сельскохозяйственных животных, домашних животных и диких животных. Подавляющее большинство наиболее авторитетных ученых-климатологов сходятся во мнении, что повышение средней глобальной температуры в основном связано с деятельностью человека за последнее столетие, особенно с резким увеличением сжигания ископаемого топлива.Производство животных для производства мяса, яиц и молока является одним из основных факторов изменения климата, на него, по данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций, приходится 18 процентов всех выбросов парниковых газов — доля, которая превышает выбросы парниковых газов во всем транспортном секторе мира. Вырубка лесов, большая часть которой является результатом выращивания кормовых культур и выпаса сельскохозяйственных животных, является еще одним важным фактором изменения климата, а также утраты среды обитания.

HSUS и HSI стремятся работать над политикой на международном, региональном и национальном уровнях, которая повысит защиту всех животных от вредных воздействий изменения климата.Для достижения этой цели HSUS и HSI рекомендуют провести следующие реформы в отношении изменения климата, все из которых имеют отношение к нашей текущей программной работе и имеют прямое отношение к отношениям человека с животными:

1) Животноводство

2) Среда обитания и торговля дикой природой

3) Животные-компаньоны

Животноводство

Ежегодное производство мяса, яиц и молока более 11 миллиардов животных в Соединенных Штатах и более 70 миллиардов животных во всем мире просто неустойчиво.Подход «Три Р», предложенный HSUS и HSI, поощряет совершенствование методов производства, сокращение потребления и замену продуктов животного происхождения на продукты, не относящиеся к животным. Например, если бы каждый гражданин США просто сократил свое потребление мяса на 10 процентов, это не только уменьшило бы внутренние выбросы парниковых газов, но и спасло бы жизни примерно одного миллиарда животных в год.

HSUS и HSI будут стремиться обучать и вовлекать общественность и поощрять политику, направленную на достижение следующих целей: Обеспечение осведомленности потребителей о преимуществах смягчения последствий изменения климата за счет сокращения потребления мяса, яиц и молочных продуктов и / или замены продуктов животного происхождения. с продуктами на растительной основе, а также с другими изменениями, которые они могут внести в свои привычки потребления, чтобы уменьшить свой вклад в изменение климата.Установление лимитов на выбросы парниковых газов в секторе животноводства, включая промышленные производственные объекты, транспорт, производство удобрений и другие ресурсы, которые должны составлять:

1) Включено в международные, региональные и внутренние договоры, соглашения, законы и постановления об изменении климата,

2) Строго регулируется,

3) Принудительно.

Ограничение использования навоза, подстилки и жира в производстве биоэнергии, чтобы не дать промышленным предприятиям получить прибыль от огромных отходов и токсичного загрязнения, которые они создают.Содействие развитию мелких, экстенсивных и / или пастбищных систем животноводства вместо крупных промышленных предприятий животноводства.

Среда обитания и торговля дикой природой

Уничтожение среды обитания диких животных во многих частях мира, безусловно, усугубит негативные последствия изменения климата. Чтобы уменьшить эти воздействия, важно сохранить как можно больше дикой среды обитания в предстоящие годы. HSUS, HSI и Wildlife Land Trust привержены сохранению диких мест в виде парков или других типов охраняемых территорий, преимущества которых будут приносить как дикой природе, так и людям.Преследуя эту цель, мы будем работать над достижением следующих целей: Принятие законодательства, которое защищает среду обитания и ограничивает развитие в областях, которые важны для защиты видов и предоставления экологических услуг людям.

Поощрение и расширение сервитутов сохранения через Фонд Земли дикой природы. Обеспечение того, чтобы любые новые международные соглашения об изменении климата включали как развитые, так и развивающиеся страны. Обеспечение того, чтобы стороны, подписавшие международные соглашения об изменении климата, были обязаны принимать упреждающие меры для защиты следующих систем от ущерба, причиненного изменением климата: леса, водно-болотные угодья, луга, тундра, хрупкие островные экосистемы, океаны и населяющие их дикие животные.Снижение тарифов на экологически чистые товары и услуги, которые также способствуют защите и благополучию животных.

Животные-компаньоны

Поскольку люди перемещаются в результате стихийных бедствий, заметных изменений в водоснабжении и доступности, повышении уровня моря, повышении температуры поверхности и других факторах, связанных с изменением климата, их домашние компаньоны и служебные животные также будут затронуты. Хранение людей и домашних животных вместе во время кризиса не только предотвратит потерю, брошенность или эвтаназию животных, но и обеспечит эмоциональный комфорт людям, когда они сталкиваются с трудными проблемами.

HSUS и HSI будут работать над достижением следующих целей:

Продолжать принимать законы на международном, федеральном, государственном и местном уровнях, требующие, чтобы программы аварийного планирования и эвакуации включали животных.
Работайте с государственными и местными агентствами реагирования для разработки планов действий в случае стихийных бедствий, которые включают животных.
Обучите специалистов по ликвидации последствий стихийных бедствий и местных жителей тому, как лучше всего защитить своих домашних животных и заботиться о них во время чрезвычайных ситуаций.

[Утверждено Советом директоров 26 мая 2009 г.]

Вернуться к началу

Заявление о домашних животных

Животные-поводыри

Некоторые животные могут помочь людям с особыми потребностями с физическими, зрительными или слуховыми ограничениями вести более независимый образ жизни, помогая им выполнять повседневные задачи, которые в противном случае были бы трудными или невозможными. Животные также могут предупреждать людей о таких потенциально опасных ситуациях, как пожар или вторжение.Когда животных дрессируют и используют для оказания помощи людям таким образом, очень важно, чтобы выполнялись следующие критерии:

1. Животное должно принадлежать к домашнему виду.

2. Человек-компаньон животного и / или другое назначенное лицо должны быть обучены обращению и принимать на себя ответственность за обеспечение удовлетворения медицинских, физических, поведенческих и психологических потребностей животного.

Косметические операции на животных

HSUS запрещает косметические и другие операции на животных, которые проводятся исключительно для удобства или удовольствия владельца и без соответствующей пользы для животного.

Бездомное

Количество домашних животных, нуждающихся в хороших жилищах, превышает количество доступных ответственных домов. В результате миллионы домашних животных либо страдают на улицах, либо подвергаются эвтаназии в местных приютах. Поэтому HSUS призывает людей стерилизовать или стерилизовать своих домашних животных и решать проблемы с поведением домашних животных и другие проблемы, которые могут привести к отказу от домашних животных.

HSUS также призывает гуманные организации и агентства по уходу и контролю за животными требовать стерилизации всех животных перед выпуском на усыновление, за исключением случаев, когда это неуместно с медицинской точки зрения, и поощрять стерилизацию и стерилизацию домашних животных в своих сообществах.Мы поддерживаем принятие и обеспечение соблюдения постановлений о контроле за животными, предназначенных для регулирования, сдерживания и сокращения разведения домашних животных, и поощряем сотрудничество между приютами для животных и ветеринарами в реализации программ стерилизации и других решений проблемы бездомности домашних животных.

Домашние животные в корпусе

Тысячи людей по всей стране сталкиваются с выселением или лишением права аренды или многоквартирного жилья из-за того, что они заботятся о домашних животных. Тем не менее, ответственным лицам, ухаживающим за домашними животными, нельзя отказывать в общении с любимыми домашними животными, и жилье должно быть открыто для домашних животных, за исключением тех случаев, когда опекун позволяет животному разрушать собственность, вести себя агрессивно, нарушать законы о контроле за животными или иным образом действовать как неудобства для других жителей.Соответственно, HSUS работает над тем, чтобы дать профессионалам в области жилья возможность разработать эффективную политику по приему большего количества домашних животных.

Зоомагазины

HSUS выступает против продажи собак, кошек и других животных через зоомагазины и другие коммерческие операции. В таких ситуациях стремление к прибыли подрывает надлежащий уход, серьезно подрывая благополучие животных. Кроме того, ежегодно миллионы животных подвергаются эвтаназии из-за отсутствия подходящих домов — ситуация усугубляется «фабриками для щенков».«Наши исследования заводов по выращиванию щенков и других видов операций по массовому разведению животных, которые производят животных для оптовой продажи в зоотовары, также выявили такие неприемлемые условия, как перенаселенность, неадекватные жилищные условия, санитария, питание, вода и ветеринарная помощь, а также отсутствие социального или поведенческого обогащения. .

Изъятие фунтов

Приюты для животных не могут эффективно работать без доверия сообществ, которым они служат, и должны рассматриваться общественностью как безопасное убежище для потерявшихся, бездомных и брошенных животных.Передача задержанных животных-компаньонов из государственных и частных приютов в учреждения, которые используют живых животных для исследований, испытаний или образовательных целей, является предательством общественного доверия и подразумеваемого договора, заключенного между людьми и домашними животными.

Вернуться к началу

Заявление о стихийных бедствиях

Широкий спектр стихийных бедствий и техногенных катастроф, а также войны и терроризм подвергают животных опасности во всем мире. HSUS будет стремиться спасать животных, попавших в ловушку в этих обстоятельствах, и заботиться о них, если местные и региональные возможности были превышены.Характер и масштабы усилий HSUS будут варьироваться в зависимости от вопросов времени, доступа, имеющихся ресурсов и безопасности людей, принимающих ответные меры. HSUS будет, по возможности, направлять животных-компаньонов, пойманных в ловушку в этих условиях, а также сельскохозяйственных животных и диких животных. Что касается домашних животных, содержащихся в неволе диких животных и сельскохозяйственных животных, HSUS будет стремиться объединить их с ответственными опекунами.

Мы считаем, что внимание к защите животных, подвергающихся риску во время стихийных бедствий и других кризисов, является обязанностью правительства, поскольку животные играют центральную роль в эмоциональном и экономическом благополучии людей во всем мире.Вмешательство по спасению и уходу за животными, оказавшимися в ловушке во время стихийных бедствий или других кризисов, требует скоординированного заблаговременного планирования и подготовки со стороны некоммерческих и государственных учреждений на всех уровнях и должно включать организованные усилия по призыву и поддержке людей включать животных в свои личные планы действий в чрезвычайных ситуациях. Когда спасение животных не препятствует выполнению задач по спасению людей и оказанию помощи, государственные органы реагирования должны напрямую помогать нуждающимся животным, сотрудничая при этом с организациями по защите животных.

Вернуться к началу

Заявление об эвтаназии

HSUS стремится к нулевой эвтаназии и использованию действительно гуманных методов. С 1970-х годов количество случаев эвтаназии в приютах для животных резко сократилось — с примерно 15 миллионов кошек и собак, усыпленных в 1970 году, до примерно 3,4 миллиона в 2013 году — даже несмотря на то, что количество домашних животных постоянно растет.

Усилия по стерилизации / стерилизации остановили прилив

Во многом этот успех можно отнести к широко распространенным усилиям по стерилизации / стерилизации, которые успешно остановили волну нежелательных щенков и котят в большинстве сообществ и устранили большую часть перенаселенности домашних животных.К счастью, сейчас мы как никогда близки к тому дню, когда эвтаназия будет применяться только к животным, которые страдают или слишком агрессивны, чтобы безопасно жить в наших общинах.

Решения для всего сообщества — ключ к успеху

Для достижения нашей цели — нулевой эвтаназии, критически важно, чтобы мы внедряли общественные решения за пределами стен приюта, которые в первую очередь предотвратят бездомность домашних животных. Гуманное общество США — через такие программы, как «Домашние животные на всю жизнь», Всемирный день стерилизации, Stop Puppy Mills, Проект «Приют для домашних животных» и многие другие — стремится побуждать семьи и отдельных лиц приобретать домашних животных из гуманных источников, помогая семьям сохранить их любимые домашние животные и поддерживая связь человека и животного.Мы считаем, что только устраняя первопричины попадания животных в приюты, мы можем гарантировать, что каждое действительно нуждающееся животное получит возможность найти любящий дом, тем самым положив конец эвтаназии.

Всякая эвтаназия должна быть как можно более гуманной

Когда принято решение о том, что эвтаназия является единственным вариантом, очень важно обеспечить, чтобы она проводилась как можно более гуманно. Прямая инъекция пентобарбитала натрия (называемая эвтаназией путем инъекции или EBI) является наиболее гуманным доступным методом, поскольку он вызывает быструю потерю сознания и немедленную неспособность почувствовать боль.Другие методы, такие как газовые камеры с угарным газом, которые вызывают у животного беспокойство, страх или боль, неприемлемы.

Мы все разделяем цель положить конец эвтаназии, и HSUS неустанно работает над предотвращением бездомности домашних животных, содействует обучению стерилизации / стерилизации и поощряет усыновление из приютов и спасательных групп. Когда приют принимает решение об эвтаназии, оно должно быть выполнено с тем же умением и состраданием, которые мы ожидаем увидеть, если бы мы принесли наше собственное страдающее животное в это учреждение или к ветеринару для заключительного акта милосердия.

Вернуться к началу

Заявление о сельскохозяйственных животных и сознательном питании

HSUS глубоко обеспокоен методами обращения с сельскохозяйственными животными в современных сельскохозяйственных системах. Общая сумма страданий этих животных намного превышает таковую у любой другой категории домашних животных. Подавляющее большинство мяса, яиц и молочных продуктов, продаваемых в американских продуктовых сетях и ресторанах, поступает от животных, выращиваемых в системах интенсивного содержания (промышленных фермах), которые не удовлетворяют многие из самых основных поведенческих потребностей животных и создают значительный стресс для них. животные в погоне за эффективностью.В результате к живым существам относятся как к биологическим «машинам».

HSUS также занимается коммерческим рыболовством и производством рыбы. Распространение крупных рыбоводных хозяйств поднимает основные вопросы об их благополучии. А методы коммерческого рыболовства продолжают резко истощать многие популяции рыб и приводить к прилову огромного количества нецелевых животных, включая морских млекопитающих, птиц и других рыб.

Соответственно, HSUS стремится уменьшить страдания животных при выращивании, содержании, уходе, транспортировке и убое животных, выращиваемых или пойманных в пищу.Кроме того, мы стремимся к тому, чтобы системы животноводства были гуманными, устойчивыми и экологически чувствительными. HSUS поддерживает тех фермеров и владельцев ранчо, которые должным образом заботятся о своих животных, действуют в соответствии с основной этикой сострадания к разумным существам, находящимся под их контролем и практикой, и продвигают гуманное и экологически устойчивое сельское хозяйство.

Кроме того, использование растительных культур для выращивания сельскохозяйственных животных и использование рыбной муки в интенсивном «разведении» хищных рыб и последующее неэффективное преобразование растительного белка в животный белок являются расточительным использованием ограниченных ресурсов.Исследования также показали, что употребление чрезмерного количества мяса, яиц и молочных продуктов может нанести вред здоровью человека.

Принимая во внимание вышеупомянутое жестокое обращение с животными, ухудшение состояния окружающей среды и нанесение вреда здоровью человека, HSUS пропагандирует прием пищи по совести и придерживается «трех принципов» — сокращение потребления мяса и других продуктов животного происхождения, улучшение рациона за счет употребления продуктов только от животных, которые были выращены, транспортированы и забиты в рамках системы гуманного, устойчивого сельского хозяйства, которое не допускает жестокого обращения с животными и заменяет мясо и другие продукты животного происхождения в рационе продуктами питания растительного происхождения.

Религиозная резня

Хотя религиозные обряды и верования следует уважать, это не должно приводить к пренебрежению благополучием животных, о которых мы заботимся. В ситуациях, когда существует предполагаемый конфликт между религиозной практикой и современными стандартами общественного здравоохранения, иногда применяли кандалы и поднимали сознательных животных для ритуального убоя. Эта процедура причиняет огромные страдания животным, но она не является частью требований какой-либо религиозной веры.Скорее, это технология высокоскоростной упаковки, изобретенная упаковщиками для соблюдения санитарных требований Министерства сельского хозяйства США и для ускорения производства.

HSUS выступает против подготовки животных к убою посредством этой процедуры. Наша позиция заключается в том, что животных можно подготовить к убою в соответствии с ритуальными требованиями с помощью гуманных альтернатив, таких как использование гуманных загонов для удержания животных. Ритуальное жертвоприношение животных, проводимое за пределами регулируемых бойней, неизменно является жестоким и должно преследоваться как таковое.

Вернуться к началу

Заявление о диких животных

Вымирающие виды

Выживанию видов диких животных все больше угрожает ряд антропогенных факторов, включая потерю и деградацию среды обитания, чрезмерную охоту и чрезмерный вылов рыбы, занесенные болезни и паразиты, попытки искоренить виды «вредителей» и отлов для торговли домашними животными. Гибель любого вида — это невосполнимая потеря, которая лишает мир уникального существа и той роли, которую это существо играет в его экосистеме.HSUS стремится защищать исчезающие и находящиеся под угрозой исчезновения виды и их среду обитания, оказывая давление на Министерство внутренних дел США с целью агрессивного внедрения и обеспечения соблюдения Закона 1973 года об исчезающих видах с внесенными в него всеми возможными поправками.

Мы также призываем международные, федеральные и государственные агентства по охране дикой природы и должностных лиц расширять свои программы по защите и восстановлению находящихся под угрозой и исчезающих видов и их местообитаний, и мы призываем частных граждан помогать в сохранении мест обитания, где, как известно, обитают такие виды.

Охота

HSUS стремится построить гуманное общество, которое будет двигаться к защите и уважению дикой природы и будет разрабатывать гуманные решения конфликтов с дикой природой с помощью инноваций. HSUS активно работает над искоренением самых бесчеловечных и несправедливых методов спортивной охоты, таких как использование ловушек и ловушек для захвата тела, травля медведя, охота на медведя, рыси, горных львов и волков, соревнования по убийству и охота в неволе. на огороженной территории. Мы выступаем против охоты на живых голубей и других форм поэтапной охоты, когда животных разводят или содержат просто для того, чтобы их отстреливали как живых мишеней.Мы также выступаем против трофейной охоты на редкие или находящиеся под угрозой исчезновения популяции и использования свинцовых боеприпасов, поскольку менее токсичные альтернативы применимы и доступны на рынке.

Морские млекопитающие

HSUS выступает против умерщвления морских млекопитающих в коммерческих, спортивных, церемониальных целях, для «управления неприятностями» и других целях, не связанных с существованием — например, гарпун для китов, дубинка тюленей, утопление морских свиней и других морских млекопитающих в рыболовных сетях и снастях и отстрел морских млекопитающих с рыболовных и других торговых судов из ружья.Мы также выступаем против преследования, отлова и содержания диких морских млекопитающих в морских парках и аквариумах, поскольку такая деятельность приводит к значительным страданиям животных.

Таким образом, HSUS поддерживает меры по защите всех морских млекопитающих:

1. Поддержка полного запрета на коммерческий китобойный промысел (принятого Международной китобойной комиссией) и введение санкций против тех стран, которые отказываются соблюдать запрет.

2. Поддержка полного запрета Канады на любую коммерческую охоту на тюленей, включая охоту на арфу и тюленя с капюшоном.

3. Противодействие спортивной охоте на морских млекопитающих.

4. Поддержка моратория на вылов и импорт морских млекопитающих, установленного Законом о защите морских млекопитающих 1972 года, и поощрение эффективного управления и обеспечения соблюдения его положений.

5. Разработка новых методов и орудий лова, которые предотвратят травмы и смерть в результате утопления морских млекопитающих, случайно запутавшихся в рыболовных сетях и леске.

6. Достижение прекращения отлова диких морских млекопитающих с целью их публичного показа в Соединенных Штатах и за рубежом.

Дикие животные чужеродные

HSUS выступает против интродукции неместных или экзотических видов в окружающую среду, поскольку такое внедрение может быть вредным как для местных, так и для неместных животных, а также для экологических систем. В тех случаях, когда неродные животные были намеренно или непреднамеренно введены людьми и создали популяции в дикой природе, HSUS поддерживает гуманные формы управления популяциями и выступает против методов, которые вызывают травмы и страдания.

Контроль хищника

Все местные животные играют жизненно важную функцию в своих экосистемах, особенно это касается хищников.Многие программы борьбы с хищниками, реализуемые округами, штатами и программой Службы охраны дикой природы Министерства сельского хозяйства США, приводят к необоснованному уничтожению как целевых, так и нецелевых видов диких животных. Неизбирательное убийство хищных животных путем отравления, отлова, стрельбы с самолетов, убийства молодняка в их берлогах и другими бесчеловечными методами недопустимо.

HSUS, соответственно, выступает против жестоких методов, используемых в настоящей программе, и поощряет использование несмертельных средств защиты домашнего скота от хищников, таких как охранные животные, аверсивное кондиционирование, устрашающие устройства, разумные методы животноводства и другие методы по мере их появления.Мы поддерживаем программы стимулирования и другие средства, с помощью которых владельцы скота используют несмертельные средства защиты скота.

Отлов и звероводство

HSUS выступает против отлова, выращивания на «меховых ранчо» и убийства животных для производства меховой одежды и аксессуаров. Такая эксплуатация причиняет ненужные и неоправданные страдания и смерть и поэтому несовместима с целями гуманного общества. Следует немедленно запретить использование легхолдов со стальной челюстью и, в частности, шейных ловушек, поскольку они по своей природе негуманны.

Нет оправдания какой-либо форме отлова, кроме отлова живого, в тех редких случаях, когда такой отлов живого животного явно приносит пользу животным или приносит необходимые выгоды для экологических систем. Такой вид отлова может быть принят только после того, как были предприняты попытки и исчерпаны менее интрузивные альтернативы, и он должен осуществляться ответственно, эффективно и гуманным методом, позволяющим отловить животное живым без травм.

Дикие животные в качестве домашних животных

Из диких животных получаются непригодные домашние животные практически при любых обстоятельствах, и очень немногие люди оснащены или имеют опыт для правильного содержания диких животных в домашних условиях.Мы определяем как «диких» любых животных, рожденных в неволе или пойманных в дикой природе, которые не были одомашнены, то есть не подвергались генетическому контролю в течение очень длительного периода времени и специально адаптированы для жизни в непосредственной близости от людей.

HSUS выступает против общей торговли дикими животными. Дикие животные страдают, когда их отлавливают, перевозят и помещают в непосредственной близости от людей. Кроме того, многие дикие животные являются переносчиками патогенов, которые могут вызывать серьезные заболевания человека, а некоторые дикие животные опасны сами по себе.HSUS выступает против продажи диких животных (то есть любых не одомашненных местных или экзотических млекопитающих, птиц, рептилий, амфибий, рыб или беспозвоночных, независимо от того, выловлено ли животное в дикой природе или выведено в неволе) любым коммерческим учреждением.

HSUS выступает против продажи животных в качестве новинок или предметов декора, а также против продажи домашних рыб, выращенных и содержащихся в бесчеловечных условиях.

Дикие мустанги и ослицы

HSUS работает, чтобы защитить оставшиеся стада диких лошадей и осликов от бесчеловечного обращения, эксплуатации и искоренения, и мы используем свое влияние, чтобы гарантировать, что защитное законодательство улучшается и надлежащим образом применяется и применяется.

Зоопарки и океанариумы

В идеале дикие животные должны иметь возможность спокойно существовать в их естественной среде обитания. Однако зоопарки и аквариумы в настоящее время являются неотъемлемой частью нашего общества, и некоторые из них приносят пользу животным, такие как финансовая поддержка программ сохранения и сохранения и восстановления находящихся под угрозой исчезновения видов, а также содействие обучению людей потребностям диких животных. и их роль в экосистеме.

Зоопарки и другие объекты, в которых содержатся дикие животные в неволе, не должны создаваться исключительно для получения прибыли или для развлечения.Такие объекты должны быть организованы вокруг основной миссии, которая должна информировать общественность о потребностях диких животных и угрозах, которым они подвергаются, а также поддерживать гуманные программы сохранения. Кроме того, такие зоопарки должны содержать животных в условиях, максимально приближенных к их естественной среде обитания, и обращаться с ними с высочайшей степенью гуманности, заботы и профессионализма. Выполнение этих требований является императивом не только для благополучия животных, но и потому, что бесчеловечные или неподходящие условия, рассматриваемые впечатлительной публикой, создают негативный опыт обучения, как бы потворствуя безразличию или жестокости.

HSUS обязуется работать с теми зоологическими парками и другими зоопарками и аквариумами, которые желают улучшить и имеют возможность сделать это. В то же время мы стремимся к устранению тех институтов, которые не будут или не могут улучшить и соответствовать этим стандартам. HSUS призывает зоопарки выступать в качестве убежищ для не одомашненных животных, предоставляя помещения для нуждающихся животных, а не разводить их для выставочных целей или приобретать их у дикой природы или у торговцев экзотическими животными.

Наша миссия

Миссия Общества защиты животных США (HSUS) — создать гуманный и устойчивый мир для всех животных — мир, который также принесет пользу людям. Мы стремимся к устойчивому и всеобъемлющему изменению человеческого сознания и поведения по отношению ко всем животным, чтобы предотвратить жестокое обращение с животными, эксплуатацию и пренебрежение ими, а также защитить дикие места обитания и все живое.

HSUS стремится достичь наших целей посредством образования, защиты интересов, реформы государственной политики и расширения прав и возможностей наших сторонников и партнеров.Мы не участвуем и не поддерживаем действия, которые являются незаконными или насильственными или противоречат основным принципам сострадания и уважения к другим.

Вернуться к началу

11 февраля 2012 г. откроется новая галерея аквариума
Animal Attraction в Калифорнийской академии наук.
САН-ФРАНЦИСКО (20 декабря 2011 г.) — От смены пола до каннибализма мир природы наполнен дикими стратегиями спаривания.В новой аквариумной галерее под названием «Привлечение животных» Калифорнийская академия наук углубляется в науку о сексе, исследуя замечательные и часто удивительные техники, которые животные разработали для привлечения партнеров и создания потомства. Посетители встретят банановых слизней-гермафродитов, богомолов-каннибалов, паразитических удильщиков и более десятка других существ. «Аттракцион животных» откроется для публики в субботу, 11 февраля 2012 года, а во время NightLife в четверг, 9 февраля, можно будет заглянуть внутрь.
В серии из восемнадцати танков выставка исследует концепцию, согласно которой в жизни нет ничего важнее репродуктивного успеха. Секс — передача и смешение генов — движет эволюцией и отвечает за многое из того, что мы считаем прекрасным в мире природы. Если бы не размножение, растения не цвели бы, птицы не пели, а олени не давали бы рогов. Впервые Академия будет использовать iPad в качестве выставочных этикеток, позволяя посетителям пролистывать великолепные изображения, смотреть видео об этих стратегиях и поведении в действии и проводить свои собственные цифровые исследования с помощью интерактивных сенсорных экранов на всей выставке.По всему музею доценты Академии будут воплощать эти и другие истории в жизнь, рассказывая истории о том, как жирафы знают, когда настало время, почему какао не может размножаться без помощи конкретной мухи, и многое другое.
Обзор выставки
«Привлечение животных» продемонстрирует широкий спектр стратегий, которые животные и растения разработали для привлечения партнера и передачи своих генов следующему поколению, в том числе:
Extreme Mating
Истина может быть более странной, чем вымысел, когда дело касается репродуктивных стратегий в животном мире.Когда самец цератиоидной рыбы-удильщика находит себе пару, он буквально цепляется за нее и не отпускает. После укуса самки они сливаются навсегда, и самец постепенно атрофируется, пока не станет не чем иным, как парой гонад. Этот крайний половой диморфизм гарантирует, что, когда наступит подходящий момент, у самки будет наготове один или несколько партнеров. Что касается беспорядочных половых связей садовых улиток, которые также являются частью выставки, самцы, успешно стреляющие «любовным дротиком» в потенциального партнера, удваивают свои шансы на отцовство.
Искусство привлечения
Пробиться сквозь беспорядок — серьезное дело, когда приходит время привлечь партнера. Самцы шалашковых птиц Австралии строят беседки — тщательно продуманные арены, украшенные ветками, листьями и ярко окрашенными предметами от ягод до кусочков пластика, — в которых они могут ухаживать за самками своим архитектурным мастерством, яркими танцами и вокалами. На выставке будет представлена красочная беседка, смоделированная по образцу, найденному в дикой природе.
Опасный секс
Ухаживание часто противоречит выживанию.Но потребность найти и соблазнить спутника жизни — одна из самых мощных сил эволюции. У некоторых видов, таких как богомол и лососевый розовый паук-птицеед, представленные на выставке, самки иногда пожирают самцов до, во время или после совокупления, что известно как сексуальный каннибализм. Для креветок с коралловыми полосами, которые также демонстрируются, уловка к моногамным отношениям заключается в яростной агрессии по отношению к другим представителям того же пола. Живя парами, эти креветки будут до смерти сражаться с потенциальными женихами своего партнера.Посетители также смогут поближе познакомиться с кокосовым осьминогом — для этого животного, как и для других видов осьминогов, секс является трагической вехой. После спаривания самки прекращают охоту, чтобы ухаживать за тысячами яиц, выживая до тех пор, пока они не вылупятся.
Творческое воспитание
Родительская забота в животном мире варьируется от интенсивной до практически полной, с многочисленными перестановками между ними. В разгар ухаживания самец и самка плещущихся тетр (маленькие серебряные рыбки, обитающие в Амазонии) сцепляются вместе и выпрыгивают из воды, чтобы отложить и оплодотворить кладку яиц на нижней стороне листьев, вдали от хищников.На этом работа мамы сделана, и папа остается там еще 36-72 часа, используя свой хвост, чтобы брызгать водой на каждую группу яиц с интервалом в одну минуту, пока яйца не вылупятся и не упадут в воду, после чего родительский уход прекращается. В зависимости от вида и окружающей среды самцы бойцовой рыбы будут заботиться о своих еще не вылупившихся мальках, сооружая пузырьковое гнездо на поверхности воды или удерживая выводок во рту в течение одной-двух недель, пока они не вылупятся.
Дополнительные программы
Помимо выставки аквариума, посетители будут иметь возможность изучить другие увлекательные истории из мира воспроизводства растений и животных через специальные программы, предлагаемые в Академии:
Ночная жизнь с аттракционами для животных (возраст 21+)
Четверг, 9 февраля, с 18 до 22
Взгляните на аттракцион для животных , прежде чем он откроется для широкой публики, и получите совершенно новый взгляд на окружающую среду. птицы и пчелы.Познакомьтесь с потенциальными партнерами с помощью творческих занятий и игр, а также изучите науку о привлечении рыб, насекомых и даже людей. Во время доцентного тура узнайте о брачных цепях под водой, черепахах, которые не достигают половой зрелости до 40 лет, и многом другом. Участвующие организации включают Центр секса и культуры и Институт перспективных исследований сексуальности человека. Музыка Sweater Funk DJ Crew. Каждый четверг вечером музыка, существа и коктейли собираются на NightLife в Академии.Участвовать могут только гости в возрасте от 21 года. Входная плата составляет 12 долларов (10 долларов для членов Академии). Билеты доступны на сайте www.calacademy.org/nightlife.
Волшебство жизни
Пятница — понедельник в 12:00 (начиная с 9 февраля)
За почти 4 миллиарда лет причуды воспроизводства и эволюции создали поразительное разнообразие форм жизни на Земле. Взгляните поближе на некоторых из самых удивительных животных мира с помощью изображений, видео и образцов и получите новый взгляд на то, как воспроизводство движет эволюцией. Бесплатно при поступлении в Академию.
Партнеры по опылению: пчелы и цветы
Ежедневно в 13:00
опылители, такие как пчелы, являются важным звеном в экосистемах и сельском хозяйстве во всем мире, позволяя цветущим растениям — от роз и подсолнечников до хлопка и клубники — воспроизводить год через год. Пчелы, которым эти растения дают нектар, сообщают друг другу расположение цветов с помощью танцев. В этой веселой интерактивной программе вы узнаете, как эти партнеры по опылению помогают друг другу, и исполни свой собственный танец пчелы. Бесплатно при поступлении в Академию.
Penguin Feedings: Sea of Love Edition
Ежедневно в 10:30 и 15:00
Африканские пингвины Академии живут в очаровательной социальной колонии. Эти отношения — кто с кем совокупляется, браки по договоренности и семейные ссоры — всегда особенно заметны во время еды. Наблюдайте, как птицы ныряют и ныряют, расхаживают и красуются в своем аквариуме в конце Африканского зала, пока биолог надевает гидрокостюм и раздает фаршированные витаминами сельдь и мойву. Бесплатно при поступлении в Академию.
Coral Reef Dives: Sea of Love Edition
Ежедневно в 11:30 и 14:30
Наблюдайте, как дайвер одевается в акваланг и погружается на самую глубокую в мире выставку коралловых рифов. Оснащенный подводным микрофоном, дайвер обсудит любовь на рифе — от пап-рыб-клоунов, которые становятся мамами рыб-клоунов, до программ нереста кораллов и разведения в неволе — а также удивительные приспособления, которые эти животные должны приспособить для процветания в этой экосистеме. Бесплатно при поступлении в Академию.
Прожектор образцов
Пятница в 11:30
Знаете ли вы, что в Академии хранится более 26 миллионов экземпляров ?! Это много меха, перьев, зубов и колючек! Присоединяйтесь к натуралистам в Project Lab, которые каждую неделю будут выделять разные образцы, уделяя особое внимание репродуктивным стратегиям в животном мире. Бесплатно при поступлении в Академию.
Беседа с ученым Академии — от 10 лет
Вторая и четвертая среда месяца в 13:30
14 и 28 марта: куратор Академии Луис Роча об уникальной репродуктивной жизни рыб. Познакомьтесь с учеными Академии, изучающими репродуктивные стратегии растений и животных по всему миру. Присоединяйтесь к ним, чтобы посмотреть на их работы, исследовать мир, открыть для себя новую жизнь и помочь объяснить удивительную историю Земли. Бесплатно при поступлении в Академию.
Сказки животных — от 2 до 5 лет
Каждую субботу в 11:00
Каждый 1-й и 3-й понедельник в 10:00
Тема 11 февраля: Удивительные отцы-морские коньки
Тема 18 февраля: Удивительные мамы-киты
фев.20 тема: Маленькие жирафы
25 февраля тема: Удивительные мамочки морских черепах
Тема 3 марта: Удивительные родители рыб
Тема 5 марта: Младенцы в яйцах
Тема 10 марта: Удивительные мамы-осьминоги
Тема 17 марта: Удивительно Мамы-амфибии
Тема на 19 марта: Детские утки
Дети в возрасте от 2 до 5 лет и их родители или опекуны приглашаются в бухту ранних исследователей, чтобы послушать рассказы о природе, науке и удивительном мире вокруг нас.Истории оживают с песнями и такими предметами, как войлочные доски, ритм-палочки и природные образцы. Бесплатно при поступлении в Академию.
45 Word Описание экспоната
От рыб, которые могут менять пол, до насекомых, которые едят своих товарищей, и улиток, стреляющих «любовными стрелами», — откройте для себя некоторые из самых безумных стратегий спаривания в животном мире в Animal Attraction , откровенно новом выставка живых животных в Калифорнийской академии наук.
Будет ли когда-нибудь клеточное мясо основным продуктом обеда?
Кредит: Софи Кассон для Nature
Когда Лаура Домиган начала свою исследовательскую группу в Оклендском университете, Новая Зеландия, в 2015 году, она надеялась продолжить свою работу по разработке протоколов выращивания клеточного мяса в лаборатории.Но поскольку в то время в академических кругах практически не было финансирования на исследования выращиваемого мяса, Домиган переключился на биомедицинские материалы для использования в тканевой инженерии. По образованию белковый биохимик, она сосредоточила свои усилия на создании искусственных роговиц для глазной хирургии — это совсем не то, что напоминает выращенный в лаборатории бифштекс.
Тем не менее, она никогда не отказывалась от своей мечты изучить in vitro мяса. «Я должен был быть очень терпеливым и продолжать попытки», — говорит Домиган. И хотя на это ушло несколько лет, стратегия Домигана в конечном итоге окупилась.
Первоначально она обеспечила финансирование для аспиранта, чтобы начать разработку составов питательных сред для выращивания мяса на основе клеток. Затем, в октябре 2020 года, команда под руководством Домигана выиграла многомиллионный грант от правительств Новой Зеландии и Сингапура для изучения таких вопросов, как то, какие клетки являются лучшим исходным материалом для выращиваемого мяса и каков профиль питания мяса, выращенного в лаборатория, эквивалентная реальной вещи. «Необходимо провести так много исследований, — говорит Домиган.И многое из этого только начинает происходить, по крайней мере, прозрачным образом.
Инвесторы вложили сотни миллионов долларов в исследования по выращиванию мяса за последние несколько лет, вызвав шумиху и захватывающие новости о сельскохозяйственной революции, которая могла бы обойти проблемы окружающей среды и благополучия животных, связанные с традиционным производством мяса. Согласно одной оценке консалтинговой фирмы Kearney из Чикаго, штат Иллинойс, к 2040 году 35% всего мяса, потребляемого в мире, будет выращиваться в культуре — изменение, которое, по прогнозам, приведет к сокращению выбросов парниковых газов и использования антибиотиков.А благодаря пандемии COVID-19, которая выявила серьезные недостатки в глобальных цепочках поставок продуктов питания, некоторые люди теперь ожидают, что переход на клеточное мясо произойдет еще быстрее.
Ранее в этом месяце американский стартап Eat Just объявил, что его куриные укусы, которые на 70% состоят из культивированных куриных клеток с добавлением растительного белка для придания структуры и вкуса, получили одобрение регулирующих органов для продажи потребителям в Сингапуре. первая для мясной промышленности.
Ученые обеспокоены тем, что коммерческий толчок к выводу на рынок вкусных продуктов означает, что фундаментальные исследования либо не проводятся, либо остаются скрытыми в коммерческой тайне.Стартапы устроили шикарные демонстрации выращенных в лаборатории куриных наггетсов, свиных сосисок, стейков и пельменей с морепродуктами. Но они показывают только то, что компании «могут делать это на небольшом уровне», — говорит Абхи Кумар, венчурный партнер Lever VC, нью-йоркского фонда венчурного капитала, который занимается стартапами, использующими альтернативные белки. По его словам, сейчас задача состоит в том, чтобы заставить его работать в масштабе.
Необходимы улучшения в исходном материале клеток и питательных средах, необходимых для роста топливных элементов, а также в каркасах для поддержки трехмерных тканевых структур.Также необходимы биореакторные платформы нового поколения, которые могут выращивать огромное количество клеток при высокой плотности. Это дорогостоящие мероприятия — настолько, что многие в этой области сомневаются, что частное финансирование может поддержать их и все же дать доступный продукт.
Вот почему ведущие мыслители клеточного земледелия, такие как Эрин Рис Клейтон из Института хорошей еды (GFI), выступают за более открытую науку и государственные инвестиции. «Существует потребность в исследованиях в государственном секторе в этих областях, — говорит Рис Клейтон, заместитель директора по науке и технологиям в GFI, некоммерческом аналитическом центре в Вашингтоне, округ Колумбия.«В предсоревновательном пространстве есть много возможностей для выполнения большей работы открытым способом, чтобы мы все могли извлечь из этого выгоду и быстрее двигаться вперед».
Чтобы восполнить дефицит финансирования, GFI создала программу исследовательских грантов, в рамках которой за последние 2 года было выделено около 3 миллионов долларов США 16 исследовательским группам, работающим над проектами по выращиванию мяса. Академические учреждения начинают набирать сотрудников с учетом зарождающейся дисциплины — например, Технический университет Мюнхена в Германии принимает заявки на должность профессора клеточного сельского хозяйства.И, как свидетельствует успех Домигана в финансировании, правительства тоже прислушиваются к призыву о финансовой поддержке.
Сфера клеточного земледелия начинает решать некоторые из самых больших научных и инженерных задач, и ученые из самых разных сфер деятельности вступают в борьбу.
«Это исследование клеточного сельского хозяйства — то, что заставляет меня просыпаться по утрам», — говорит Гленн Годетт, биомедицинский инженер из Вустерского политехнического института в Массачусетсе. Почти 20 лет он изучал каркасные технологии для лечения регенерации сердца; теперь он применяет свой опыт к проблеме выращивания мяса.«Он оплачивает счета? Нет, пока нет — надеюсь, однажды — но это действительно интересно «.
Борьба за финансирование
В начале 2000-х американское космическое агентство NASA на короткое время поддержало усилия по выращиванию мускулов золотой рыбки в лаборатории в качестве потенциального источника белка для астронавтов в длительных полетах. Несколько лет спустя голландское правительство спонсировало проект стоимостью 2 миллиона евро (2,3 миллиона долларов) по выращиванию свинины из стволовых клеток — исследование, которое с дополнительным вливанием 250 000 евро от соучредителя Google Сергея Брина в конечном итоге привело к исследованию. Самый громкий момент на сегодняшний день, когда сосудистый биолог Марк Пост из Маастрихтского университета в Нидерландах в 2013 году представил первый в мире культивированный бургер.
Но помимо возможности периодического финансирования для изучения социальных разветвлений производства мяса из клеточных культур, было немного других государственных грантов на исследования выращиваемого мяса. По словам Кейт Крюгер, бывшего директора по исследованиям некоммерческой организации New Harvest в Кембридже, штат Массачусетс, государственные органы по большей части держались в стороне от этой области, потому что наука была бездоказательной и пересекала дисциплины способами, которые бросали вызов традиционным разделительным линиям финансирования. агентская бюрократия.
Производство таких продуктов, как выращенные в лаборатории мясные бургеры, в больших масштабах все еще далеко от реальности. Предоставлено: Дэвид Парри / PA Images / Alamy
.
«Клеточное сельское хозяйство попадает в эту ничейную зону финансирования между биомедицинскими исследованиями и сельскохозяйственными исследованиями», — говорит Крюгер, который сейчас руководит консалтинговой фирмой, также в Кембридже, специализирующейся на клеточном сельском хозяйстве.
Деньги от GFI и New Harvest в некоторой степени восполнили дефицит финансирования. Но ситуация меняется.По мере роста научного интереса к этому предмету и увеличения количества заявок на гранты правительства начали вкладывать больше денег в эту область. Только за последние несколько месяцев было выдано несколько крупных грантов. В ноябре, например, государственное агентство Flanders Innovation and Entrepreneurship начало финансировать четырехлетний проект CUSTOMEAT стоимостью 2,1 миллиона евро, которым руководят ученые из Гентского университета и KU Leuven, оба в Бельгии. В Соединенных Штатах Национальный научный фонд (NSF) выделил около 3 долларов.5 миллионов в сентябре, чтобы поддержать консорциум выращиваемого мяса в Калифорнийском университете в Дэвисе в течение следующих пяти лет.
«Мы надеемся, что сможем предоставить базовые знания и создать квалифицированную рабочую силу», — говорит инженер-химик Дэвид Блок, возглавляющий проект Davis. «Это то, что вам нужно для развития отрасли».
Эксперты говорят, что многие компании, занимающиеся выращиванием мясных культур, вероятно, будут переоценивать свои обещания и недополучать. Но академическая наука может помочь «сохранить доверие», — говорит Йоханнес ле Кутр, который руководил исследовательской группой в швейцарском пищевом гиганте Nestlé, прежде чем присоединиться к Университету Нового Южного Уэльса в Сиднее, Австралия, в 2019 году, чтобы управлять лабораторией, посвященной клеточному сельскому хозяйству. .
Эми Роуат, биофизик из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, отмечает, что академические круги также предлагают исследователям интеллектуальную свободу для работы над исследовательскими проектами, используя опыт фундаментальных наук для разработки инновационных способов мышления или для решения вопросов. не имеет прямого отношения к разработке продукта, но все же имеет значение для всей области. По словам Дэвида Каплана, биоинженера из Университета Тафтса в Медфорде, штат Массачусетс, следующее поколение ученых, вступающих в эту область, «полностью мотивировано на то, чтобы что-то изменить».
«Я никогда не видел таких целеустремленных, увлеченных студентов за все десятилетия своей работы», — говорит он. Эндрю Стаут — тому пример. Стаут, аспирант лаборатории Каплана, переосмысливает весь процесс клеточного земледелия, начиная с самого основного ингредиента: самих мышечных клеток.
Большинство компаний, выращивающих лабораторное мясо, либо используют клетки, взятые непосредственно из биопсий животных, либо клеточные линии, которые спонтанно стали бессмертными в результате естественных мутаций, которые допускают неограниченное размножение в лаборатории.Немногие фирмы будут рассматривать возможность генетического манипулирования клетками для достижения оптимальной производительности из-за страха негативной реакции потребителей. Но Стаут понял, что генная инженерия открывает путь к достижению питательной ценности выращенного мяса.
Исходный материал
Он вставил три гена в мышечные клетки коровы ¹. Каждый из них кодировал фермент, участвующий в синтезе антиоксиданта, который смягчает заболевания, связанные с потреблением красного и переработанного мяса, такие как рак толстой кишки.Ферменты также могут помочь в производстве выращенного мяса, потому что нестабильные молекулы, которые атакуют антиоксиданты, уменьшают пролиферацию некоторых выращенных в лаборатории клеток. Если потребители будут готовы принять эти типы улучшения ДНК, «генетическая и метаболическая инженерия может оказать большое влияние и принести пользу выращенному мясу», — говорит Стаут, — «и даже может позволить нам создавать новые продукты, которые мы не могли получить. другой путь».
Другие исследователи пересматривают, должны ли клетки, которые идут в мясные продукты, происходить от видов, которые уже широко потребляются в западных культурах.Например, Натали Рубио, еще одна аспирантка Тафтса, изучала выращивание мяса из клеток насекомых, чтобы создать продукты, которые могут иметь вкус крабов, креветок и других морепродуктов. Используя мышечные клетки плодовых мушек ( Drosophila melanogaster ) ² и гусеницу моли Manduca sexta , Рубио показал, что клетки насекомых легче и дешевле выращивать, чем клетки обычных видов домашнего скота, а также могут иметь преимущества в питании. .
Ка И Линг и Сандхья Шрирам — соучредители Shiok Meats в Сингапуре.
Между тем, другие ученые надеются сплотить исследовательское сообщество вокруг идеи клеточного филе рыбок данио, по крайней мере, в качестве средства ускорения достижений в этой области. Рыбка данио ( Danio rerio ) — это установленный модельный организм для изучения генетических, нейрональных и поведенческих основ заболевания. Ален Ростейн, исполнительный директор Clean Research, некоммерческой организации из Нью-Йорка, теперь хочет, чтобы этот вид стал популярным и для проектов фундаментальных исследований в клеточном сельском хозяйстве.«Есть много фундаментального понимания, которого еще нет», — говорит он. «Нам нужно участие множества людей, чтобы просто вместе свободно размышлять о науке».
И, как описали Ростейн и его коллеги ³, исследователи могут извлечь пользу из обширного набора молекулярных инструментов, уже созданного для рыбок данио. Кроме того, как нежирную рыбу с небольшим содержанием жира в мышцах, филе данио должно быть легче производить, чем аналогичные лабораторные куски лосося, тунца, говядины или свинины с добавлением жира.По словам Ростейна, выращенные рыбки данио будут похожи на вкус белой рыбы, такой как треска или пикша, и открытия, сделанные с рыбками данио, должны быть применены к любым другим съедобным видам.
Независимо от исходного материала, всем клеткам потребуется оптимизированная питательная среда — богатый химическими веществами и белками бульон, необходимый для поддержки пролиферации и дифференцировки. Компании уже разработали способы устранения богатой питательными веществами фетальной телячьей крови, которая является краеугольным камнем большинства питательных сред in vitro , создавая продукты, не требующие убоя, в которых нуждается промышленность.Но эта среда, не содержащая сыворотки, слишком дорога для мясных культур, чтобы ее можно было найти на полках супермаркетов. «Трудно найти рентабельный вариант, — говорит Ка И Лин, главный научный сотрудник Shiok Meats, сотовой компании по производству морепродуктов в Сингапуре.
Среда имеет значение
Согласно анализу GFI ⁴, питательные среды в настоящее время составляют основную часть общих производственных затрат на выращенное мясо, а белки, известные как факторы роста, являются самым дорогим ингредиентом.Затраты снижаются, поскольку стартапы, занимающиеся обслуживанием отрасли клеточного сельского хозяйства, изобретают способы производства этих продуктов. Но, как признает Мэтт Андерсон-Барон, соучредитель и главный научный сотрудник одной из таких компаний Future Fields в Эдмонтоне, Канада, «еще очень много предстоит сделать в области оптимизации и открытий».
Предполагая, что исследователи найдут правильную комбинацию клеточной линии и среды для выращивания, они затем должны вырастить эти клетки на каркасе — в идеале съедобном, чтобы его не нужно было удалять из конечного продукта.Для продуктов из фарша, таких как гамбургеры и колбасы, маленькие шарики, известные как микроносители, могут обеспечить свойства поверхности, необходимые для роста большинства мышечных и жировых клеток. Но для всего, что имеет более сложную структуру мяса — например, стейка или иберийской ветчины — требуется более сложный подход тканевой инженерии.
Один вариант предложен командой Гарвардского университета в Кембридже, Массачусетс. Биоинженер Кевин Кит Паркер и его коллеги разработали технику прядения, которая работает как машина для производства сахарной ваты, позволяя выдавливать длинные тонкие волокна из желатина ⁵.Исследователи поместили желатин, белковый продукт, полученный из коллагена, в свою машину и создали крошечные нити — уже, чем ширина волоса, — которые точно соответствовали структуре волокон, обнаруженных в мышечной ткани.
В прошлом году Паркер и его коллеги показали, что мышечные клетки кролика и коровы, выросшие на волокнистом желатине, выстраиваются с правильной ориентацией ⁶. Клетки все еще были не так плотно упакованы, как настоящие мышцы, но Паркер вместе с тремя его постдоками и студентами с тех пор создал компанию под названием Boston Meats для дальнейшего совершенствования технологии.«Теперь с нашими лесами, — говорит он, — вы можете переходить от гамбургера к филе».
В другом месте исследователи сделали каркасы из пищевых продуктов, таких как текстурированный соевый белок и различные овощи, без клеточного материала, так что остались только поддерживающие структурные молекулы сахара и белки. Например, в Университете Оттавы в Канаде биофизик Эндрю Пеллинг и его студенты взяли децеллюляризованные стебли сельдерея и показали, что бороздки, созданные его естественной структурой, способствуют формированию рисунка и выравниванию мышечных клеток ⁷.А в Вустерском политехническом институте команда Годетта вырастила жировые и мышечные клетки на бесклеточных листьях шпината — разветвленная сеть нежных жилок растения обеспечивает идеальные каналы для питательной среды, чтобы достичь каждой культивируемой мясной клетки.
Поскольку мышечным и жировым клеткам требуются разные питательные среды, исследователи обычно культивируют два типа клеток отдельно, каждый на своем каркасе в другой питательной ванне. Некоторые исследователи, в том числе Роват, разработали стратегии, позволяющие затем переплетать мышцы и жир для достижения вкуса хорошо мраморного стейка.«Клетки фактически сливаются вместе с другим партнерским типом каркаса на временной шкале в часах, чтобы сформировать эти композитные структуры», — объясняет Роват. В неопубликованной работе она создала миниатюрные мраморные стейки из клеток мыши и кролика, а также начала работать с клетками свиней и коров.
Но даже с учетом последних стратегий создания строительных лесов, некоторые биологи-мышцы опасаются, что ключевые аспекты физиологии тканей по-прежнему игнорируются. «Это невероятное внимание, которое наша индустрия уделяет делению клеток, игнорирует слияние и созревание», — говорит Джеймс Райалл, главный научный сотрудник Vow, стартапа в Сиднее, работающего с клеточным мясом таких животных, как кенгуру и альпака.
Чтобы сформировать мышечную ткань, тысячи отдельных клеток-предшественников должны сначала слиться вместе, чтобы стать длинными мышечными трубками. Эти клетки нуждаются в физических стимулах, чтобы созреть в миофибриллы. «Только тогда мышцы, выращенные в лаборатории, будут иметь текстуру и питательные свойства настоящего мяса», — говорит Ливен Торрез, инженер по мышечным тканям из кампуса Кортрейк в Левенском университете. «И это процесс, который требует времени. «Нельзя просто дифференцировать клетки в течение нескольких дней и сказать, что миофибры будут такими же, как у взрослых животных», — говорит он.«Это в значительной степени упускается из виду».
Расширение масштабов
Поскольку необходимо решить так много научных проблем, исследования мяса на основе клеток, будь то в академических или частных лабораториях, остаются на экспериментальной стадии. Для коммерческой жизнеспособности отрасли необходимо будет найти способы производить ткани в массовых и беспрецедентных масштабах.
Инженер по тканям Че Коннон из Ньюкаслского университета, Великобритания, оценивает, что для кормления мирового населения выращенным в лаборатории мясом потребуются системы для выращивания порядка септиллиона (10 ²⁴) клеток в год, что невозможно с типы методов периодической биопереработки, которые в настоящее время используются в производстве на основе клеток млекопитающих.Глобальные мощности могут удовлетворить примерно одну миллиардную часть этого требования. «Это серьезный ограничивающий фактор», — говорит Коннон, который разработал платформу непрерывного клеточного биореактора, которую он планирует коммерциализировать через дочернюю компанию CellulaREvolution.
Тем временем компьютерный ученый Саймон Кахан, президент компании Biocellion SPC в Сиэтле, занимающейся разработкой программного обеспечения для биологических наук, возглавляет команду под названием Консорциум моделирования выращиваемого мяса, созданную в 2019 году с целью оптимизации методов биопереработки с помощью методов моделирования.При финансовой поддержке немецкой технологической компании Merck консорциум разработал экспериментальную модель биореактора с мешалкой, включающую в себя немного больше, чем вращающийся ротор и свободно плавающие мелкие шарики для роста мышечных клеток.
Биореактор может быть довольно примитивным, но компьютерное моделирование консорциума совсем не так. Моделирование гидродинамики и клеточной биомеханики выявило главную проблему роста мышечных или жировых клеток в больших масштабах. «У вас есть два конкурирующих интереса», — говорит Кахан.Чтобы поддержать обмен питательных веществ и газов, «вы пытаетесь хорошо перемешать продукты, в то же время пытаясь подвергнуть клетки очень небольшому механическому воздействию жидкости». При участии отраслевых партнеров консорциум планирует сделать свои модели более сложными, чтобы их можно было использовать при проектировании биореакторов в реальном мире.
Группа
Блока, получив крупный грант NSF, даже не пытается работать над конструкциями биореакторов; его команде есть чем заняться, занимаясь вопросами клеточных линий, сред и каркасов, а также проведением технико-экономических обоснований мясной промышленности на основе клеток.«Для меня, — говорит Блок, — пока не ясно, будет ли это жизнеспособной альтернативой» — будь то с технической, экономической или экологической точки зрения. Но с каждым новым грантом или исследовательской группой, выходящей на поле, цель идеально прожаренного стейка средней прожарки, выращенного из клеток, становится все ближе к реальности.
Лягушка и жаба | Зоопарк Сан-Диего Животные и растения
В настоящее время мир переживает кризис исчезновения амфибий, при этом 33% земноводных находятся под угрозой исчезновения.В 1980-х годах ученые со всего мира начали получать сообщения об исчезновении популяций амфибий даже в охраняемых районах! Вымирание земноводных вызывает тревогу, поскольку эти животные играют важную роль в их экосистемах. Например, представьте, что могло бы случиться, если бы лягушек не было рядом, чтобы поедать насекомых!
Утрата водно-болотных угодий и других мест обитания лягушек из-за промышленного роста и роста численности населения является одной из основных причин сокращения численности земноводных. Увеличение количества дорог сказывается и на мигрирующих лягушках.Когда лягушки пытаются пересечь шоссе, чтобы добраться до своих гнездовий, многих из них раздавливают машины. Инородные виды, такие как форель и даже другие лягушки, которых вводят люди, часто едят всех местных лягушек. Есть также загрязнители, которые попадают в реки и пруды и убивают лягушек и головастиков.
Возникающая болезнь под названием хитридовый гриб вызывает серьезное сокращение популяций многих лягушек. Грибок живет в воде, поэтому лягушки легко заражаются, и он покрывает их тонкую кожу, чтобы лягушка не могла дышать или получать воду.Он также поражает личинок и головастиков, которые растут на части их рта и мешают им есть. Но его влияние не ограничивается дикими лягушками, потому что поддержание здоровых популяций зоопарков также важно для программ сохранения. У амфибий, находящихся под управляемым лечением, которые не страдают от болезней, гораздо более высокая выживаемость и меньший риск заражения диких популяций болезнями во время усилий по реинтродукции.
Альянс дикой природы зоопарка Сан-Диего уже давно поддерживает Панамский проект по спасению и сохранению амфибий, направленный на спасение лягушек посредством консультаций и обучения по вопросам биобезопасности, обеспечивая тестирование болезней более чем 80 зоопаркам по всей стране.Мы разработали руководство по борьбе с болезнями для различных видов земноводных, находящихся под угрозой исчезновения, в том числе для жабы Киханси, вида из Танзании, который в настоящее время существует только в зоопарках. В Центральной и Южной Америке 60 видов земноводных были спасены и содержатся в безопасных колониях, обеспечивающих выживание, до того времени, когда их можно будет безопасно вернуть в среду обитания. Двенадцать из наиболее подверженных риску видов теперь размножаются в условиях регулируемого ухода, в том числе рогатая сумчатая лягушка, коронованная древесная лягушка и лягушка-арлекин.
В Эквадоре, который занимает третье место после Колумбии и Бразилии по количеству видов земноводных, в рамках программы сохранения амфибий под названием Balsa de los Sapos (Спасательный плот лягушек) в настоящее время создаются гнездовые колонии для безопасного хранения, создавая гарантированные колонии. в качестве подстраховки для уязвимых видов лягушек. Альянс дикой природы зоопарка Сан-Диего работает со своими сотрудниками, чтобы помочь сохранить эту ценную популяцию амфибий здоровой и устойчивой, предоставляя услуги по скринингу заболеваний.Помощь в координации деятельности и предоставление образовательных ресурсов оказывает «Ковчег-амфибия», совместная работа Всемирной ассоциации зоопарков и аквариумов и Международного союза охраны природы.
Ближе к дому и когда-то изобиловала горными хребтами Южной Калифорнии, горная желтоногая лягушка Rana muscosa теперь находится под угрозой исчезновения. Множественные факторы способствовали сокращению численности этого вида, включая потерю среды обитания, засуху, завезенных хищников, загрязнение и хитридиомикоз.Альянс дикой природы зоопарка Сан-Диего работает над восстановлением баланса экосистемы в горах Сан-Хасинто посредством наших усилий по управляемому разведению и реинтродукции горных желтоногих лягушек. С 2010 года мы успешно вернули выращенных в зоопарке головастиков горных желтоногих лягушек в пустыню Холл-Каньон в заповеднике Джеймс Сан-Хасинто Калифорнийского университета, где лягушки вымерли более 40 лет. Радиопередатчики в рюкзаках размером с лягушку показали, что в первый месяц выживаемость составляет 95%, и теперь они размножаются в дикой природе!
Это усилие потребовало сотрудничества многих групп, включая U.Лесная служба США, Служба рыбных ресурсов и дикой природы США, Департамент рыб и дикой природы Калифорнии, Геологическая служба США и Система природных заповедников Калифорнийского университета. Конечная цель этого проекта — восстановить стабильные популяции горных желтоногих лягушек в их историческом ареале — горных ручьях Южной Калифорнии.
Союз дикой природы зоопарка Сан-Диего также готовится создать и заморозить культуры клеток земноводных, чтобы помочь сохранить генетическое разнообразие видов лягушек и жаб.Мы надеемся объединиться с другими зоопарками и учеными-экологами, чтобы собрать дополнительные образцы земноводных и пополнить наш банк геномов.
С более чем 6000 лягушек, жаб, тритонов, саламандр и цецилий по всему миру есть чему поучиться. Возьмите книгу, поищите в Интернете, посмотрите любимое телешоу о животных или посетите зоопарк Сан-Диего, чтобы узнать, насколько велики амфибии. Первоклассная недвижимость земноводных включает укрытия, такие как опавшие листья, камни и бревна, источник чистой воды и насекомых для еды.Создание ухоженного и водного пруда на заднем дворе — отличный семейный проект! Сделайте свой вклад, чтобы убрать мусор, химические вещества, а также растения и животных, не принадлежащих к естественной среде, чтобы защитить виды земноводных от загрязнения и хищничества. Отговорите членов вашей семьи и представителей семейства кошачьих от приставания к диким животным. Любопытные кошки и роющие собаки вызывают у напуганных земноводных немало стресса. Если вы встретите амфибию, посмотрите, послушайте и оставьте на месте!
Поддерживая Альянс дикой природы зоопарка Сан-Диего, вы становитесь нашим союзником в спасении и защите дикой природы во всем мире.
.

Ключи к тесту «Несуществующее животное». Хвост.

Ключи для интерпретации теста «Несуществующее животное».

Friend me:

Методика «Несуществующее животное» — презентация онлайн

2. История возникновения, авторы методики

3. Сведения про надежность методики

4. Требования к процедуре диагностики

5. Стимульный материал

14. Список литературы

Методика «Несуществующее животное»

Узнать еще:

Методика «Несуществующее животное» — презентация на Slide-Share.ru 🎓

Первый слайд презентации

Слайд 2: История возникновения, автор ы методики

Слайд 3: Сведения про надежность методики

Слайд 4: Требования к процедуре диагностики

Слайд 5: Стимульный материал

Слайд 6

Слайд 7

Слайд 8

Слайд 9

Слайд 10

Слайд 11

Слайд 12

Слайд 13

Последний слайд презентации: Методика «Несуществующее животное»: Список литературы

Методика Несуществующее животное Автор М З Дукаревич Выполнила

Методика Несуществующее животное.

Методика «Несуществующее животное» — Студопедия

4.2.2 Охота и собирательство для пропитания

Методы in vitro и другие альтернативы тестирования на животных

Борьба с личинками и их искоренение на юге Соединенных Штатов Америки

Наши правила | Гуманное общество Соединенных Штатов

Заявление о ненасилии

Заявление о принципах и убеждениях

Заявление о животных в биомедицинских исследованиях, тестировании и образовании

Биомедицинские исследования и испытания

Использование животных в начальных, средних школах и колледжах

Клонирование

Заявление о животных в развлечениях и соревнованиях

Кровавый спорт

Гонки борзых

Скачки

Родео

Дикие животные в исполнении

Заявление об изменении климата

Животноводство

Среда обитания и торговля дикой природой

Животные-компаньоны

Заявление о домашних животных

Животные-поводыри

Косметические операции на животных

Бездомное

Домашние животные в корпусе

Зоомагазины

Изъятие фунтов

Заявление о стихийных бедствиях

Заявление об эвтаназии

Усилия по стерилизации / стерилизации остановили прилив

Решения для всего сообщества — ключ к успеху

Всякая эвтаназия должна быть как можно более гуманной

Заявление о сельскохозяйственных животных и сознательном питании

Религиозная резня

Заявление о диких животных

Вымирающие виды

Охота

Морские млекопитающие

Дикие животные чужеродные

Контроль хищника

Отлов и звероводство

Дикие животные в качестве домашних животных

Дикие мустанги и ослицы

Зоопарки и океанариумы

Наша миссия

Animal Attraction в Калифорнийской академии наук.

Будет ли когда-нибудь клеточное мясо основным продуктом обеда?

Лягушка и жаба | Зоопарк Сан-Диего Животные и растения

Добавить комментарий Отменить ответ

Рубрики