Психология в россии: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Опубликовано автором

почему россияне предпочитают психологам гадалок и ворожей

Валентин Барышников: В завершение выпуска поговорим о социологическом исследовании вопроса, почему в России люди предпочитают идти со своими проблемами не к психологам, а к гадалкам и магам?
Как россияне решают свои психологические проблемы? – этому посвятил одно из своих последних исследований Аналитический центр Юрия Левады. Как выяснилось, девяносто процентов опрошенных ни разу в жизни не обращались к психологу. Почему так плохо прививается практическая психология в России? Сильно ли она отличается в этом плане от развитых западных стран? К каким еще способам решения проблем прибегают люди? Рассказывает Вероника Боде.

Вероника Боде: Вывод социологов таков: гораздо большей популярностью, чем психологи, в России пользуются представители оккультных наук – гадалки, ворожеи, маги и народные целители. К ним за помощью регулярно или от случая к случаю обращается примерно пятая часть граждан.

Из тех, кто прибегал к таким услугам, 22% уверяют, что это всегда помогает решить проблемы, еще 46%, что это помогает иногда. То есть такого рода помощь оценивается как вполне действенная. Вот как прокомментировала это исследование социолог Левада-центра Полина Черепова.

Полина Черепова: Примерно в два раза больше россиян воспользовались на данный момент услугами того или иного экстрасенса, прибегали к помощи гадалок, экстрасенсов, народных целителей, чем к помощи психотерапевтов. На мой взгляд, это объясняется несколькими причинами. Во-первых, в России совершенно не принято посещать психотерапевтов, и вообще скорее это слово связано в понимании людей с какими-то отклонениями. Корень «псих» уже настраивает на какой-то негатив. В то же время гадалки, маги и народные целители у нас в большем несколько почете и больше к ним обращаются. К таким людям обращаются больше жители сельских поселений. Там это и распространено больше, там всякие бабки-гадалки – это нормально совершенно, к ним ходят регулярно.

С другой стороны, это может быть связано во многом с тем, что все-таки нет желания у людей копаться в собственных проблемах, как-то перекладывать ответственность на себя, спрашивать с себя, ходить к психотерапевтам и разбираться, что же не так именно во мне. Легче переложить ответственность на каких-то третьих лиц: вот меня сглазили, вот меня приворожили, вот еще что-то там. То есть это уход от ответственности и в какой-то мере попытка решить свои проблемы с помощью третьих лиц, этих же самых целителей, гадалок, ворожей.

Вероника Боде: О том, почему практическая психология с таким трудом приживается в России, размышляет социальный психолог Андрей Юревич, заместитель директора Института психологии, член-корреспондент Российской академии наук.

Андрей Юревич: Во-первых, наши сограждане очень плохо представляют себе, чем занимаются психологи и кто они такие. Плохо различают психологов, психиатров, психотерапевтов, психоаналитиков и часто путают того же психолога с астрологами и колдунами. Во-вторых, я бы назвал последействие советской идеологии, согласно которой человек должен был быть целостен, монолитен, ни в чем не сомневаться, всецело посвящать себя служению родине и не иметь психологических проблем. Яркий пример такие литературные произведения советского времени как, например, «Как закалялась сталь», «Два капитана» и другие. Идеология крутых парней, пришедшая на смену советской идеологии, тоже не оставляет места психологическим проблемам. В-третьих, я бы выделил такую причину, как особую психологическую культуру нашего общества. Если психологические проблемы у нас есть, их принято решать с помощью друзей и горячительных напитков, а не с помощью психологов. Наконец, существует общая закономерность, состоящая в том, что чем выше уровень социально-экономического развития страны, тем больше в ней психологов и тем более востребованы их услуги. Это достаточно легко понять. Для голодных людей психологические проблемы куда менее актуальны, чем забота о хлебе насущном.

Вероника Боде: Что можно, как вы думаете, сделать для того, чтобы прививалась культура обращения к психологам?

Андрей Юревич: В принципе она развивается. На самом деле в этом плане немало делается. Сейчас существует и очень эффективно работает психологическая служба в системе МЧС, психологи активно работают с жертвами терактов, природных катаклизмов, в частности, они оказали очень существенную психологическую помощь жертвам Беслана и «Норд-Оста». В этих ситуациях они эффективны. Но, к сожалению, в каких-то простых бытовых ситуациях обращаться к помощи психологов у нас не очень принято, в отличие от западного общества. Кстати, миф о том, что услуги психологов очень дорого стоят, существующий у нас в обществе – это именно миф, сейчас существует довольно много бесплатных психологических служб и количество обращающихся возрастает. Конечно, плохо налажена информация об этих службах, в частности, телевидение показывает астрологов, колдунов, экстрасенсов и так далее. Настоящих психологов почти не показывает. Откуда возникают такие аберрации, очень часто наше сограждане путают психологов, астрологов, экстрасенсов и так далее, хотя это совершенно разные люди.

Вероника Боде: Обратимся теперь к зарубежному опыту. О том, как решают свои психологические проблемы американцы, рассказывает наш вашингтонский корреспондент Аллан Давыдов.

Аллан Давыдов: Практическая психология является неотъемлемой частью жизни американцев. Примерно треть их хотя бы раз в жизни совершает визит к психологу-консультанту. За последние полстолетия количество психологов в США увеличилось почти в 40 раз. Сегодня только в одном городе Нью-Йорке работают свыше 10 тысяч лицензированных врачей различного психиатрического профиля. Психология популяризовалась и распространилась в Америке в основном, как считают, благодаря эмигрировавшим из Европы специалистам. Ее развитие сильно повлияло на восприятие американцами эмоциональных и душевных расстройств. Такие расстройства рассматриваются как главная причина личных неудач, недостатков характера, душевного дискомфорта, хронической неудовлетворенностью собой и окружением.

Вместе с тем люди с серьезными психическими проблемами, которых раньше изолировали, лечили электрошоком и инсулиновыми инъекциями, в наши дни перешли на пилюли и психотерапию. Они свободно живут в обществе, амбулаторно лечась у психотерапевтов в общественных центрах душевного здоровья.
Роль психотерапевтов в США исключительно важна при преодолении стрессов, вызванных событиями, наподобие терактов 11 сентября или урагана «Катрина». В дни, когда пятно нефти со взорвавшейся буровой в Мексиканском заливе шло к берегам Луизианы, Чарльз Фигли, профессор психологии университета, с коллегами помогали местным жителям не терять самообладание и преодолеть стресс, вызванный ожиданием экологической катастрофы

Чарльз Фигли: На семинарах, курсах психологической помощи в университете и на других форумах в Новом Орлеане мы фокусировались на том, что человек должен прежде всего обратиться к самому себе, понять, что ему необходимо для возврата к сбалансированному, комфортному состоянию своего внутреннего мира.

Как, образно говоря, перезарядить внутренние батареи. Учитывая панический тон СМИ, рассказывавших о разливе нефти, мы рекомендовали людям не смотреть телевизор.

Аллан Давыдов: Состав американских специалистов в области душевного здоровья весьма разнообразен. Собственно психолог – это ученый с докторской степенью, ведущий в этой сфере научно-исследовательскую, инновационную, педагогическую деятельность, активную лечебную и консультационную практику. В государственных учреждениях работает всего десятая часть американских психологов, растет сегмент психологических консультантов или советников с дипломом не ниже магистра. Психологическую помощь оказывают так же социальные работники, половина которых работает в муниципальных структурах и которые не занимаются диагностикой и лечением. Люди обращаются к ним, когда неожиданно попадают в неблагоприятные социальные ситуации – увольнение, банкротство, развод. Пытаясь придти в себя от экономической рецессии, американцы чаще обращаются к профессиональным гадалкам.

Вашингтонская предсказательница Александра Шоран гадает на картах, на кофейной гуще и с помощью магического кристалла.

Алесандра Шоран: Я подняла расценки сервиса с двух долларов 22 центов до 4 долларов 99 центов в минуту. После чего к своему удивлению и удовольствие обнаружила, что число моих клиентов даже выросло. В этом году я начала расширять круг клиентов через социальные сети в интернете. В сети «Фейсбук» у меня более 300 друзей-клиентов, в «Твиттере» более 250. Экономический кризис особенно ударил по сфере недвижимости, это чувствуется и потому, что круг моих клиентов сильно прирастает за счет риэлторов. Иные звонят каждый день, спрашивают: состоится ли сделка, если такому-то покупателю предложить такой-то дом?

Аллан Давыдов: Учитывая, что десятки миллионов американцев все еще не имеют медицинской страховки, в большинстве случаев покрывающие визиты к психологу, люди снимают стресс, фобии и психологические проблемы другими доступными средствами. Это может быть доверительная беседа со священнослужителем, посещение волонтерского семинара при церкви, запись в клуб по интересам, спорт, хобби, пикник с друзьями, наконец поход в торговый центр. В общественных библиотеках большим спросом пользуется многочисленные печатные, аудио и видеопособия по снятию стресса или депрессии, повышению самооценки, решению всевозможных психологических и просто жизненных проблем.

Вероника Боде: В России психология далеко не так популярна, как в США. 90% опрошенных Левада-центром никогда не посещали психолога. При этом некоторые представители оккультных наук уверены, что выполняют своей деятельностью функции психологов. Именно такого мнения придерживается гадатель Александр Струнин. Он работает на московских улицах, толкуя стихотворные предсказания собственного сочинения, которые вытаскивает из коробочки морская свинка.

Александр Струнин: В сущности, конечно, я не гадатель, а именно толкователь. И в основе моей деятельности лежит психотерапия. Вообще гадает колода в принципе. Выпадает карта, а цыганка толкует, и человек настраивается. И вот в моем случае конкретном я настраиваю на хорошее, на положительное. Если приходит ко мне и говорит, что у меня горе. Я говорю: ты пришел на своих ногах, а другие хромые, лежат, они не могут дойти до меня. А ты дошел сам, у тебя есть глаза, руки, ноги и так далее. Если, например, я стоял на Тверской часто, там было много проституток. Естественно, я им про большую и чистую любовь толковал. И через короткое время они, конечно, все плакали. Но это было и психологической моей зарядкой, я по-другому не мог. Мне было важно открыть им мир, открыть дверь в возможность жизни, любви.

Вероника Боде: Саша, а насколько вообще нуждаются россияне в помощи именно психолога такого или другого?

Александр Струнин: Очень нуждаются. Потому что в нашей стране, как в никакой другой народ, наши пастух не водят, не жалеют овец, как хотят, так и выживают. Каждый сам себе пастух. И поэтому надо настроение людям поднимать – это самое главное. Мне кажется, мы очень в этом нуждаемся.

Вероника Боде: Может ли представитель оккультных наук выполнять функции психолога? Об этом Андрей Юревич, замдиректора Института психологии РАН,

Андрей Юревич: Для всей этой публики, их можно условно назвать изотериками. Кстати, по данным Всемирной ассоциации здравоохранения их в современной России насчитывается около 800 тысяч. Для сравнения: врачей 600 тысяч, ученых 400 тысяч. Достаточно адекватно выражает уровень иррационализма современного российского общества. Вообще эти люди, они часто мимикрируют под рациональную науку, в том числе и под психологию, присваивая себе ученые степени парапсихологов, допустим, создавая различные академии, типа академии оккультных наук. В результате действительно очень часто их путают с психологами, они часто мимикрируют под психологов, не имея психологического образования. Но в общем это, конечно, разные вещи – астрология и психология, и путать астрологию и психологию можно только в условиях полной непросвещенности нашего общественного мнения.

Вероника Боде: Однако, чтобы ни говорили специалисты, российское общественное мнение пока делает вполне однозначный выбор между психологами и магами в пользу последних. Причем люди уверены, что именно маги помогают решать многие проблемы. Андрей Юревич полагает, что для более успешного существования практической психологии, обществу необходимы более активные системы информирования о психологах и психологических службах. Впрочем, по данным социологов, за последние четыре года несколько возросла доля тех, кто считает, что обращения к психотерапевтам помогли решить их собственные проблемы.

Экспериментальная психология в России: современное состояние и перспективы развития — Экспериментальная психология — 2011. Том 4. № 1

Рубрика издания: Методология психологических исследований

Тип материала: краткое сообщение

Для цитаты: Барабанщиков В. А., Демидов А.А. Экспериментальная психология в России: современное состояние и перспективы развития // Экспериментальная психология. 2011. Том 4. № 1. С. 134–140.

Фрагмент статьи

В прошедшем году психологи отметили две знаменательные даты в истории мировой и отечественной науки – 150-летие психофизики и 125-летие первой русской психологической лаборатории. К этим датам, тесно связанным с возникновением экспериментальной психологии, была приурочена Всероссийская научная конференция «Экспериментальная психология в России: традиции и перспективы», состоявшаяся 18–19 ноября 2010 года в Москве.

В последнее десятилетие в России ежегодно проходят по два-три крупных научных мероприятия, посвященных конкретным проблемам психологической науки: интеллекту и одаренности, индивидуальным различиям, познавательным процессам, математической психологии и т.п. Примечательность данной конференции состояла в том, что она была организована не по предметному, а по методическому принципу. Конференция объединила усилия специалистов из различных отраслей психологии и смежных с нею наук, реализующих экспериментальные подходы к изучению психических явлений и поведения человека.

Полный текст

В прошедшем году психологи отметили две знаменательные даты в истории мировой и отечественной науки – 150-летие психофизики и 125-летие первой русской психологической лаборатории. К этим датам, тесно связанным с возникновением экспериментальной психологии, была приурочена Всероссийская научная конференция «Экспериментальная психология в России: традиции и перспективы», состоявшаяся 18–19 ноября 2010 года в Москве.

В последнее десятилетие в России ежегодно проходят по два-три крупных научных мероприятия, посвященных конкретным проблемам психологической науки: интеллекту и одаренности, индивидуальным различиям, познавательным процессам, математической психологии и т.п. Примечательность данной конференции состояла в том, что она была организована не по предметному, а по методическому принципу. Конференция объединила усилия специалистов из различных отраслей психологии и смежных с нею наук, реализующих экспериментальные подходы к изучению психических явлений и поведения человека.

Актуальность обращения к данной тематике объясняется логикой развития психологической науки, фиксирующей ключевую роль изучения психических явлений в специально создаваемых, контролируемых и управляемых условиях. Это прямой путь, обнажающий причинно-следственные связи изучаемых явлений. На основе данных, полученных в эксперименте, конституируется как общая психология, так и специальные отрасли науки: психофизиология, инженерная психология, клиническая психология и др. Можно без преувеличения сказать, что от уровня экспериментальных исследований зависит не только уровень развития психологической науки в целом, но и ее роль в жизни общества.

К сожалению, в последние десятилетия объем и относительный уровень экспериментальных исследований в России снизились. На фоне общего роста методической сферы доля лабораторного эксперимента зримо сократилась. В основе этой тенденции лежит, с одной стороны, дефицит финансирования отечественной науки, выражающийся в сокращении статей расходов на закупку современного оборудования для проведения научных исследований, с другой – снижение интереса к экспериментальным исследованиям у нового поколения психологов и, как следствие, дефицит соответствующих умений и навыков экспериментальной работы. Возникла необходимость широкого обсуждения современного состояния и перспектив развития экспериментально-психологических исследований в России, которое состоялось в ноябре прошлого года.

Конференция «Экспериментальная психология в России: традиции и перспективы» проводилась усилиями ведущих психологических учреждений России – Института психологии РАН, Психологического института РАО и Московского городского психологопедагогического университета при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (проект № 10-06-14227г).

В ее организации приняли участие ведущие отечественные ученые-психологи, вошедшие в состав Организационного и Программного комитетов конференции: чл. -корр. РАО Барабанщиков В. А. (председатель Оргкомитета), проф. Забродин Ю. М. и чл.корр. РАО Малых С. Б. (заместители председателя Оргкомитета), чл.-корр. РАН Журавлев А. Л. и акад. РАО Рубцов В. В. (сопредседатели Программного комитета), к.псх.н. Демидов А. А. и Хозе Е. Г. (ученые секретари Оргкомитета), проф. Александров Ю. И., проф. Аллахвердов В. М., акад. РАО Безруких М. М., д.псх.н. Белопольский В. И., чл.-корр. РАН Величковский Б. М., к.псх.н. Воронов А. Я., проф. Гусев А. Н., чл.-корр. РАО Ермаков П. Н., проф. Измайлов Ч. А., чл.-корр. РАО Карпов А. В., проф. Куравский Л. С., д.псх.н. Носуленко В. Н., проф. Обознов А. А., чл.-корр. РАО Панов В. И., чл.-корр. РАН Петренко В. Ф., проф. Прохоров А. О., к.псх.н. Савченко Т. Н. и проф. Ушаков Д. В.

В работе конференции приняли участие 364 ученых из 26 российских городов. Стоит отметить, что были представлены не только уже сложившиеся, признанные центры отечественной психологической науки (Москва, Санкт-Петербург, Казань, Ярославль, Ростовна-Дону и др. ), но и новые, развивающиеся центры (Екатеринбург, Нижний Новгород, Смоленск, Томск и др.). В конференции участвовали специалисты из ближнего и дальнего зарубежья (Армении, Белоруссии, Украины, Германии, США, Чехии).

 

Работа конференции была организована в виде пленарных и секционных заседаний, с включенными постерными сессиями, а также в виде отдельных тематических семинаров, которые проходили на «площадках» институтов – организаторов конференции. Основные же мероприятия конференции прошли на базе Московского городского психолого-педагогического университета. Конференцию открыли директор Института психологии РАН А. Л. Журавлев, проректор Московского городского психолого-педагогического университета Ю. М. Забродин и заместитель директора Психологического института РАО С. Б. Малых. В приветственных выступлениях они обратили внимание на актуальность и значимость экспериментальных исследований в конституировании психологической науки и практики. В пленарном заседании были представлены доклады ведущих отечественных специалистов в области экспериментальнопсихологических исследований. Так, в докладе «Экспериментальный метод в российской психологии»1 председателя оргкомитета чл.-корр. РАО В. А. Барабанщикова была дана общая характеристика экспериментального метода в психологии, рассмотрена роль лабораторного эксперимента в современной российской психологии, очерчены ориентиры и некоторые условия его развития. В докладе «Эксперимент в психологии: истоки, взлеты и дальнейшие перспективы» директора Института когнитивных исследований РНЦ «Курчатовский институт» чл.-корр. РАН Б. М. Величковского рассмотрены исторические предпосылки становления экспериментального метода в психологии, возникшие в середине XIX века в Германии, а также проанализировано современное состояние психологической науки в контексте трендов развития научного знания, в частности, в области взаимодействия инфо-, нано-, био- и когнотехнологий.

1Расширенный текст выступления опубликован в данном номере журнала.

 В докладе «Вклад Г. Т. Фехнера в основания психологической науки» профессора факультета психологии МГУ им. М. В. Ломоносова А. Н. Гусева представлен жизненный путь немецкого ученого, описан его вклад в физику, химию, философию, эстетику и в становление одной из первых научных программ развития психологической науки в середине XIX века, которая во многом не утратила своей актуальности и по сей день. В докладе «В. М. Бехтерев и становление отечественной экспериментальной психологии» заместителя директора Института психологии РАН проф. В.А. Кольцовой раскрыты истоки формирования естественнонаучного подхода к изучению психики и поведения человека в отечественной психологии, описан жизненный путь В. М. Бехтерева и его роль в становлении отечественной психологии, психиатрии и неврологии в «казанский» период его творчества. В докладе «Экспериментальные схемы исследования в психогенетике» заведующего Лабораторией факультета психологии МГУ им. М. В. Ломоносова чл.-корр. РАО М. С. Егоровой были проанализированы современные подходы к оценке роли наследственности и среды в формировании индивидуально-психологических различий. Основная работа конференции проходила в виде тематических секционных заседаний и отдельных научных семинаров.

В рамках секции «История, теория и методология экспериментально-психологических исследований» (координаторы: А. Н. Ждан, В. А. Кольцова, В. А. Мазилов) обсуждался широкий круг вопросов, связанных с методологией научного исследования в психологии. Этой теме были посвящены, в частности, доклады В. А. Мазилова («Становление научной психологии: роль эксперимента и самонаблюдения») и Л. Ф. Обуховой («Формирующий эксперимент как метод исследования в психологии»). Интерес участников вызвали и вопросы становления экспериментальной психологии (доклады А. Н. Ждан и Д. Р. Айрапетян).

В рамках секции «Эксперимент в социальной психологии» (координаторы: В. А. Хащенко, А. С. Чернышев) состоялось многоплановое обсуждение проблем состояния и перспектив использования экспериментального метода в социально-психологических исследованиях. В докладах были рассмотрены методологические основания экспериментальных социально-психологических исследований (доклады Т. В. Дробышевой, С. В. Сарычева, В. А. Хащенко, А. С. Чернышева), технологии управления переменными в социальнопсихологических исследованиях и методы их измерения (доклады А. Н. Ереминой, А. В. Корнева), а также возможности практического использования результатов экспериментальных исследований в социальной психологии (доклад С. Г. Елизарова).

В рамках секции «Экспериментальные исследования функциональных состояний. Эксперимент в психологии труда и инженерной психологии» (координаторы: А. Б. Леонова, А. А. Обознов, А. О. Прохоров) обсуждались разнообразные аспекты влияния стрессовых состояний на протекание психических процессов (доклады И. В. Блинниковой и А. Б. Леоновой, П. И. Коган), проанализированы особенности разнообразных методологических и методических подходов к изучению психических состояний (доклады В.А. Кокориной и О. В. Гордеевой, А. Н. Костина и Ю. Я. Голикова, А. О. Прохорова, С. А. Полевой и др.). Ряд секционных и постерных докладов был посвящен проблемам инженерной психологии и психологии труда, в частности, обсуждались вопросы проектирования пользовательских интерфейсов (доклад А. А. Обознова), особенностей протекания психических процессов у операторов в условиях выполнения ими нескольких деятельностей одновременно (доклад Б. Б. Величковского), предикторов успешности считывания приборной информации (доклад Д. Л. Петрович) и др.

В рамках секции «Экспериментальные исследования личности» (координаторы: Д. А. Леонтьев, Т. А. Ребеко и Н. Е. Харламенкова) было представлено 11 секционных и два постерных доклада. Основная идея большинства выступлений – исследовать личность как системный объект, определить структуру и границы изучаемых в персонологии конструктов. В выступлениях участников секции затрагивались вопросы методологии и теории (модели) личности в сочетании с эмпирическими подходами к ее анализу. В рамках секции прошло обсуждение многообразных проблем психологии личности: личностных ценностей и макиавеллизма как предикторов морального выбора (доклад Т. В. Корниловой и И. А. Чигриновой), стратегии поведения людей в неструктурированных ситуациях ожидания (доклад Д. А. Леонтьева и А. Г. Смирнова), факторов самоповреждающего поведения (доклад Н. А. Польской) и моделей «телесного Я» (доклад Т. А. Ребеко), использования метода анализа единичных случаев в исследованиях личности (доклад Н. Е. Харламенковой) и методов изучения нравственно-этических позиций личности (доклад Л. М. Попова) и многих других.

В рамках работы секции «Эксперимент в возрастной и педагогической психологии» (координаторы: Н. Л. Белопольская, И. И. Ильясов, Е. А. Сергиенко) обсуждались проблемы, связанные с методами исследования и диагностики протекания психических явлений на ранних этапах онтогенеза. Так, в докладе Н. Л. Белопольской затрагивались вопросы диагностики возрастной идентификации у детей и подростков; в докладе М. К. Бардышевской обсуждались вопросы диагностики невербальной коммуникации у детей с расстройствами аутистического спектра; в докладе Г. А. Виленской представлено сопоставление различных методов оценки контроля поведения на ранних этапах онтогенеза; в докладе В. В. Иванова проанализированы результаты экспериментального изучения окуломоторной активности младших школьников в процессе чтения текстов разной сложности.

В рамках секции «Измерения, процедуры и оборудование в экспериментальнопсихологических исследованиях» (координаторы: А. Н. Костин, Л. С. Куравский, Т. Н. Савченко) рассмотрены вопросы психологического измерения и формализации психологического знания (доклады В. А. Антонца, Л. С. Куравского, О. В. Митиной, Т.Н. Савченко и др.). Также был представлен ряд секционных и постерных докладов, в которых обсуждались вопросы применения ряда программно-аппаратурных комплексов при изучении психических явлений (доклады В. В. Гаврилова, О. Л. Окутина, А. В. Жегалло, А. А. Малыхина, М. В. Синицыной и др.).

В работе секции «Эксперимент в психофизике и психологии восприятия» (координаторы: А. Н. Гусев, В. Н. Носуленко, И. Г. Скотникова, Ю. Е. Шелепин) был представлен целый ряд докладов, посвященных изучению восприятия экспрессий лица (доклады Е. Г. Хозе, Д. А. Дивеева, О. А. Кураковой), зрительных иллюзий (доклад Г. Я. Меньшиковой), личностных и индивидных предикторов решения сенсорных задач (доклады А. Н. Гусева и С. А. Емельяновой, В. М. Шендяпина и И. Г. Скотниковой), восприятия цвета (доклад Ч. А. Измайлова), аудиального восприятия (доклад И. В. Стариковой и В. Н. Носуленко) и др.

Доклады секции «Эксперимент в когнитивной психологии» (координаторы: В.М. Аллахвердов, А. Н. Воронин, В. В. Селиванов) были посвящены изучению восприятия и внимания (доклады В. А. Гершкович, А. Н. Гусева и Ю. А. Кингсеп), когнитивным исследованиям сознания (доклады В. М. Аллахвердова, А. Ю. Агафонова, Н. С. Куделькиной), экспериментальному изучению мышления и интеллекта (доклады Е. Ф. Власовой, А. Н. Воронина, А. Н. Поддьякова, В. В. Селиванова) и др.

Работа секции «Экспериментальные исследования психофизиологической проблемы» (координаторы: Б. Н. Безденежных, П. Н. Ермаков, Н. Н. Данилова, С. Б. Малых, А. М. Черноризов) посвящена обсуждению исследований, реализующихся с помощью методов регистрации электрической активности мозга. Интерес вызвали проблемы ЭЭГ-коррелятов мотивации достижения (доклад Е. В. Воробьевой и П. Н. Ермакова), мозговой активности при непроизвольном запоминании (доклад О. П. Марченко) и сочинении музыки (доклад Л. А. Дикой). Обсуждались новые подходы в изучении поведения человека посредством регистрации ЭЭГ-активности (доклады Б. Н. Безденежных, Н. Н. Даниловой).

В рамках конференции состоялось заседание двух научных семинаров2. В Институте психологии РАН под руководством доц. А. Я. Воронова и доц. Р. В. Ершовой состоялся научный семинар, посвященный 50-летию первых социально-психологических экспериментов Стэнли Милгрэма. В его работе приняли участие как отечественные ученые-психологи, так и психологи из США – ученики и последователи С. Милгрэма. В докладах участников семинара были рассмотрены различные стороны социально-психологических исследований феномена «повинуемости» и подчинения легитимным авторитетам.

2 Авторы выражают глубокую признательность А. Я. Воронову и И. Н. Карицкому за предоставленные материалы о работе семинаров.

На философско-методологическом семинаре «Неявные основания современных психологических парадигм», прошедшем в Психологическом институте РАО под руководством проф. В. М. Аллахвердова, чл.-корр. РАО С. Б. Малых, чл.-корр. РАН В. Ф. Петренко, чл.-корр. РАН А. В. Юревича и к. филос. н. И. Н. Карицкого, обсуждался широкий спектр вопросов, касающихся исходных предпосылок парадигмальных подходов в психологии. В докладах подчеркивалось, что психологические парадигмы и теории содержат существенный компонент неявного знания, различных допущений, которые редко подвергаются специальному анализу. Ряд выступающих и дискутантов предложили к рассмотрению такого рода основания психологических представлений и показали спектр возможных следствий из них. Были также проанализированы известные психологические теории и подходы в отношении их скрытых предпосылок, которые обычно остаются вне внимания большинства исследователей.

 

Подводя итоги работы конференции, можно констатировать, что ее участникам удалось обсудить широкий круг вопросов, касающихся прошлого, настоящего и будущего экспериментальной психологии, условий создания в России современной исследовательской базы, обсудить новые возможности теории, эксперимента и практики в психологии, соотношение экспериментальных и неэкспериментальных методов познания, специфику экспериментальных планов и процедур в различных областях психологической науки и многое другое. Особо стоит отметить, что в работе конференции приняло участие большое количество молодых людей – студентов, аспирантов и молодых ученых, которые не только выступили в роли слушателей конференции, но и представили результаты своих собственных исследований, что позволяет надеяться на возрождение лучших традиций отечественной психологии уже в XXI веке. Вполне возможно, что этому способствовало бы создание профессиональной ассоциации психологов-экспериментаторов, идея которой предложена на конференции.

По окончании конференции ее участники посетили Центр экспериментальной психологии Московского городского психолого-педагогического университета, где познакомились с современными аппаратурно-программными комплексами для проведения психологических и психофизиологических исследований, узнали об основных направлениях исследований сотрудников Центра и обсудили перспективы дальнейшего развития экспериментальной психологии в России.

К началу работы конференции был опубликован коллективный труд3, который дает наиболее полное на сегодняшний день представление о состоянии экспериментальных исследований в современной отечественной психологии. Решением Оргкомитета он был безвозмездно разослан в 50 крупнейших библиотек России, географически охватив территорию от Калининграда до Владивостока и Хабаровска, от Архангельска до Ростова-на-Дону и Волгограда.

Несмотря на то, что конференция давно закончилась, научно-организационная работа, начатая в октябре 2009 года, продолжается, – к изданию готовится фундаментальный труд «Современная экспериментальная психология», отражающий специфику и тенденции развития экспериментального метода в России.

3 Экспериментальная психология в России: традиции и перспективы / Под ред. В. А. Барабанщикова. М.: Изд. «Институтпсихологии РАН», 2010. 888 с.

Барабанщиков Владимир Александрович, доктор психологических наук, профессор, директор, Институт экспериментальной психологии, Московский государственный психолого-педагогический университет (ФГБОУ ВО МГППУ), заведующий лабораторией познавательных процессов и математической психологии, Институт психологии РАН, Москва, Россия, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5084-0513, e-mail: [email protected]

Демидов Александр Александрович, кандидат психологических наук, доцент кафедры общей психологии, Московский институт психоанализа (НОЧУ ВО «Московский институт психоанализа»), старший научный сотрудник Институт экспериментальной психологии МГППУ, доцент кафедры общей психологии Московского института психоанализа, Москва, Россия, ORCID: https://orcid. org/0000-0002-6660-5761, e-mail: [email protected]

Как российская история и человеческая психология могут объяснить кризис на Украине

Поиск

Сортировать по RelevanceRelevanceTitle A-ZTitle Z-A

Пол Кольбе — директор разведывательного проекта Белферовского центра науки и международных отношений Гарвардской школы Кеннеди. Его 25-летняя карьера в ЦРУ включала в себя оперативные и руководящие должности в бывшем Советском Союзе, и он имеет большой опыт работы с регионом и его людьми. «Именно в такие моменты действительно хочется быть в гуще событий, но, тем не менее, я думаю, что интересно посмотреть на это с другой точки зрения, — сказал он о своей нынешней роли в HKS. Мы говорили с Кольбе о кризисе в Украине, о Путине и его мотивах, а также о том, как русские относятся к возможному вторжению.

 

Вопрос: Помимо серьезной гуманитарной проблемы (международная организация по оказанию помощи CARE назвала Украину одним из «самых недооцененных гуманитарных кризисов 2021 года»), почему Соединенные Штаты должны быть вовлечены в этот кризис?

Наше участие имеет решающее значение по ряду причин. С принципиальной точки зрения, если США выступают за демократию, если они выступают за свободу наций и народов выбирать свой путь, если они выступают против агрессии и силового изменения границ, то это идеальный пример того, где именно мы должны ходить пешком, а не просто болтать. Украина — независимая страна, признанная Организацией Объединенных Наций, и Россия угрожает ей в рамках кампании по свержению правительства, подрыву экономики и принуждению ее к ограничению своего выбора, с кем она хочет ассоциироваться, в какие организации вступать и как она определяет свою национальную безопасность.

Никто не хочет войны на европейском континенте. Он представляет собой глобальную угрозу безопасности, которая может легко обостриться. Это чрезвычайно опасная ситуация. А есть еще и экономический эффект – колоссальный сбой на мировых энергетических рынках, не только в поставках газа и нефти в Европу, но и в обострении инфляции.

 

Вопрос: Чем этот конфликт отличается от аннексии Крыма в 2014 году?

Захват Крыма стал неожиданностью для Запада. Люди наблюдали за тем, что происходило в Киеве, за революцией, насилием, которое там происходило. Я не знаю никого, кто тогда сказал бы: «Сейчас произойдет то, что русские захватят Крым». Отчасти из-за того, как это было сделано. Россия уже имела огромное военное присутствие в Крыму со своей военно-морской базой на Черном море. Это была операция, которую можно было провести таким образом, чтобы скрыть то, что происходило на самом деле. Он также был готов к исполнению, потому что они готовили почву для этого много лет вперед. Что касается Украины, то Запад явно находится начеку со стратегическим предупреждением о том, что происходит. Также была достигнута замечательная координация и ясность в попытке урегулировать ситуацию, чтобы способствовать деэскалации и найти пути стимулирования и сдерживания, которые предотвратят войну.

Q: Из Кремля поступило так много дезинформации относительно Украины.

Да, Россия очень по-разному интерпретирует то, что, как мы все видим, происходит на самом деле. Соединенные Штаты используют разведывательные данные, которые они рассекретят, чтобы помочь разоблачить то, что они видят, а также информацию из открытых источников. То, что мы видели в социальных сетях, в комментариях и публикациях, на коммерческих спутниковых снимках, — все это подтверждает и подкрепляет факты на местах. Это как если бы накачанный боксер ударил вас кулаком в лицо, глядя на вас и произнося слова, которые звучат угрожающе и угрожающе. Хотя кто-то позади него может сказать: «Здесь ничего не происходит, угрозы нет», вы знаете, что этот кулак может разбить вам лицо. Беспокойство о вторжении абсолютно законно.

 

Вопрос: Какова мотивация Путина?

Причины этого вторжения сложны и многогранны и включают в себя историю и психологию, давние обиды и обиды, а также горькую неприязнь к НАТО. История чрезвычайно важна. Владимир Путин, бывший офицер КГБ, второе главное управление, базировавшееся в Восточной Германии во время крушения Стены и распада Советского Союза, видел, как вокруг него рушится все, чем он был верен. Он видел хаос, последовавший за распадом Советского Союза.

Многие россияне обвиняют в этом Запад. Я думаю, что это неправильно. Запад усердно работал и с благими намерениями вливал в Россию миллиарды долларов, чтобы помочь ей приватизироваться, помочь стабилизировать ее, ожидая, что в конце концов в России появится динамичная экономика и демократия. Ни то, ни другое не разыгралось. Демократия стала рассматриваться как угроза.

Что касается НАТО, то Россия считает, что ей солгали, что НАТО представляет угрозу. Они видят в USAID, различных правительственных и неправительственных организациях, которые работают на демократию, даже в Корпусе мира, часть плана по подрыву роли лидеров Кремля.

Одним из факторов, о котором мало говорят в связи с этим кризисом, является отношение к нему россиян. Недавние опросы общественного мнения показывают, что никто не призывает к войне с Украиной по своему выбору. И в военных кругах высказывались недоумения по поводу того, почему Россия пойдет на войну. Угрозы со стороны НАТО России нет. Украина, конечно, не представляет угрозы. Многие эксперты считают, что эта агрессия маскирует многие внутренние проблемы, с которыми сталкивается Россия, такие как неумелое управление кризисом COVID и проблемы экономики в условиях санкций. Если бы на Украине разразилась полномасштабная война, я думаю, что хотя бы и был первоначальный патриотический всплеск для поддержки войск в действии, как только истинная цена этого с точки зрения потерь и что это означает для России в следующие десятилетия, может означать начало конца путинского режима.

 

Вопрос: Означает ли это, что Путин может быть открыт для переговоров?

Честно не знаю. Я думаю, прежде всего, Путин захочет вести переговоры с позиции силы, и он может полагать, что оккупация частей Украины или положение, когда люди вынуждены приспосабливаться к его воле, и есть эта сила. Но я верю, что есть место для переговоров. Я считаю, что в интересах каждого найти набор соглашений, которые могут привести к прочной стабильности в Европе в течение следующих десятилетий. В целом, я думаю, что администрация Байдена проделала очень хорошую работу с этой чрезвычайно сложной проблемой, которая нарастала и гноилась последние 20 лет. Некоторые администрации умышленно игнорировали ситуацию, а некоторые использовали политику, направленную на то, чтобы отодвинуть Россию на второй план, что является фундаментальной ошибкой. Итак, на данный момент перспективы мирных переговоров могут показаться туманными, но означает ли это, что вторжение неизбежно? Нет. Решения всегда можно изменить. Взгляды могут измениться даже в последний момент.

—
Изображение баннера: украинские гражданские добровольцы и резервисты отряда территориальной обороны Киева проводят еженедельные боевые учения на заброшенном асфальтовом заводе на окраине Киева, поскольку российские войска продолжают массовую мобилизацию на границе с Украиной в феврале 2022 года. Фото Джастина Яу/Sipa USA/AP

Больше от ХКС

Россия не мертвое нефтегосударство, и Путин никуда не денется

Дипломатический совет ученого о том, что делать с Россией

Украинско-российский кризис: могут ли дипломатия и демократия победить?

Получайте разумную и надежную информацию о государственной политике прямо в свой почтовый ящик.

State of Art – DOAJ

Этот веб-сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Узнайте больше о политике конфиденциальности DOAJ.

Скрыть это сообщение

Справочник журналов открытого доступа

Логотип ДОАЖ Открытый
Глобальный
Доверенный

Быстрый поиск

Закрыть× Журналы Статьи

Поиск по ключевым словам: В поле: Во всех поляхTitleISSNSubjectPublisher

2074–6857 (печать) / 2307–2202 (онлайн)

  • Веб-сайт
  • Портал ISSN

О

Публикация в этом журнале

За публикацию в этом журнале плата за публикацию не взимается (плата за обработку статьи или APC).

Посмотрите журнал:

  • Цели и объем
  • Инструкция для авторов
  • Редакция
  • Двойная слепая экспертная оценка

→ Этот журнал проверяет на плагиат.

Ожидайте в среднем 14 недель от отправки до публикации.

Передовая практика

Этот журнал начал издаваться в открытый доступ в 2009 году . Что DOAJ определяет как открытый доступ?

В этом журнале используются CC BY-NC лицензия.

Атрибуция Некоммерческий

→ Посмотрите их заявление об открытом доступе и условия их лицензии.

Автор не сохраняет неограниченные авторские права и права на публикацию.

Статьи в цифровом архиве:

  • Национальная библиотека: Elibrary.ru

→ Узнайте об их политике архивирования.

Депозитная политика с:

  • Шерпа/Ромео

Постоянный идентификатор статьи:

  • DOI

Метаданные журнала

Издатель
М. В. Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Российская Федерация
Рукописи приняты в
году
Английский
Предметы LCC Посмотрите схему классификации Библиотеки Конгресса
Философия. Психология. Религия: Психология
Ключевые слова
социальная психология нейропсихология психофизиология психология труда художественная психология образовательная психология

Добавлено 31 июля 2012 г. • Обновлено 25 апреля 2020 г.

QR-код WeChat

Вернуться к началу

Поиск

  • Журналы
  • Статьи

Документация

  • API
  • ОАИ-ПМХ
  • Виджеты
  • Дамп общедоступных данных
  • OpenURL
  • XML
  • Часто задаваемые вопросы

О

  • О ДОАЖ
  • команда DOAJ
  • Послы
  • Консультативный совет и совет
  • Редакционный подкомитет
  • Волонтеры
  • Новости

Поддерживать

  • Поддержка ДОАЖ
  • Сторонники издателя
  • Сторонники

Применять

  • Форма заявки
  • Руководство по подаче заявления
  • Печать DOAJ
  • Прозрачность и лучшие практики
  • Зачем индексировать свой журнал в DOAJ?
  • Лицензирование и авторское право

Будьте в курсе

  • Твиттер
  • Фейсбук
  • Гитхаб
  • Линкедин
  • WeChat
  • Атомная подача

Юридический и административный

Празднование 20-летия DOAJ

© DOAJ 2023 по умолчанию, все права защищены, если не указано иное.

  • Доступность
  • Конфиденциальность
  • Контакт
  • Условия
  • СМИ
  • IS4OA
  • Коттеджные лаборатории


Контент на этом сайте находится под лицензией Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.