Системно векторная психология это: Что такое системная психология?

Опубликовано 10.08.199622.09.2022 автором alexxlab

Содержание

Системно-векторная психология | НедостаткиЦентр развития

В чем смысл нашей жизни? Что руководит действиями человека и является мотивацией? Почему мы поступаем именно так, а не иначе? На эти вопросы уже не первый год пытается найти ответы классическая психология. Мы узнали о влиянии воспитания на наше дальнейшее развитие и уже знаем, насколько сильно социум может деформировать наши паттерны поведения. Но стоит ли за этим еще что-то, ведь даже в равных условиях общества и воспитания два человека ведут себя совершенно по-разному?

По мнению адептов системно-векторной психологии Юрия Бурлана, люди отличаются между собой довольно сильно от рождения. И отличаются настолько сильно, что уже с первых дней их идеальный жизненный путь предопределен. Осталось только его найти и правильно пройти.

Системно-векторная психология – наука, которая основывается на гипотезе о том, что мотивацию и действия человека определяют его наиболее чувствительные (эрогенные зоны). На основании превалирования этих зон в чувственном восприятии мира все люди разделены на восемь векторов (типов).

Выделяют восемь таких эрогенных зон, которые влияют на наше поведение:

Рот
Кожа
Уши
Глаза
Анус
Уретра (половые органы)
Мышцы (пупок)
Нос.

На основании этих эрогенных зон выделяют и восемь типов людей – восемь векторов в системной психологии. Рассмотрим подробнее краткое описание каждого из них.

Оральный тип (рот)

Такие люди обладают необычайно чуткими вкусовыми рецепторами. Они предпочитают разнообразную и экзотическую пищу и чаще всего, очень хорошо готовят.

Внешне это часто эксцентричные и несколько полноватые люди, они в большинстве случаев позитивны и общительны. Так как оралам удовольствие доставляет и общение с людьми (тоже тактильные ощущения для рта), они часто бывают душой компании и хорошими мотиваторами для других.

Оралам очень легко работать в сферах, где нужны их ораторские навыки или вкусовые рецепторы. Но они не умеют работать с людьми, так как ввиду особенностей характера несколько эгоцентричны. Они не умеют слушать и часто сосредоточены на себе.

Кожный тип

Люди с кожей повышенной чувствительности очень любят ласку. Но это становится и их проблемой. Если такой человек недополучает ласки в течение дня (а это очень часто случается), он смещает свой вектор на страдания или даже болевые ощущения, от которого у него могут вырабатываться эндорфины. Таких людей часто называют «патологическими страдальцами». По мнению векторной психологии Юрия Бурлана, это просто невроз кожного вектора, такие люди бессознательно ищут постоянных тактильных ощущений, и уже не различают – боль это или ласка.

Но кожный тип вектора – это практичные и экономные люди. Они умеют хорошо распределять ресурсы и бюджет, никогда не славятся излишним транжирством.

Такие люди крайне пунктуальны, у них каждый день расписан, они даже без часов отлично чувствуют время.

Звуковой тип

Отличительная черта этих людей – это повышенная активность в ночное время. После полуночи они готовы решать сложные задачи, работать над важными проектами или просто бодрствовать. Такие люди обычно говорят тихо и размеренно, обладают идеальным музыкальным слухом. Из них получаются отличные программисты, композиторы, поэты. Им комфортно работать на должностях со свободным графиком и желательно, поздним подъемом.

Визуальный тип

Такие люди обладают повышенной интуицией и способностью к эмпатии. Они умеют чувствовать и понимать других. От природы у них высокий интеллект и отличная память, они очень талантливы. Говорят, что это отличные теоретики, которые, впрочем, могут остаться обычными «середнячками» из-за того, что просто не знают, как использовать свои знания в жизни.

Такие люди не боятся эмоций и их проявления, они могут выглядеть несколько эксцентрично, но всегда стремятся к прекрасному и гармонии.

Анус

Это прирожденные перфекционисты и педанты. Они идеально подходят к сидячей и кропотливой работе. Это идеальные программисты, бухгалтера и офисные работники. Такие люди очень практичны, они всегда доводят все дела до конца и держат ситуацию под контролем. Их легко узнать по патологичной аккуратности в одежде и прическе.

Уретральный

Это тип настоящего лидера, таких на Земле всего лишь 5% по мнению системно-векторной психологии. Такие люди – экстраверты и лидеры, они легко принимают решения и не боятся перемен. Однако, их может испортить власть. Они редко доводят начатое до конца, но всегда блещут оригинальными идеями. Это настоящие стартаперы, но плохие планировщики и постоянные руководители.

Мышечный

Такие люди легко переносят тяжелый физический труд и отлично работают в команде. Они никогда не будут «перетягивать» одеяло на себя. Это настоящие трудоголики – они очень выносливые и терпеливые. Им сложно сидеть без дела и постоянно заниматься только интеллектуальным трудом. Ранее такие люди были охотниками в племени.

Обонятельный

Таких людей часто называют чудаковатыми. Возможно, это правда. Но они часто становятся источниками уникальных идей и замечают то, что упускают другие. Это отличные креативщики, но ужасные работники «с 9 до 6». Они всегда выглядят немного эксцентрично, их легко отличить от других. Настоящие интроверты и отшельники.

Пока что системно-векторная психология не получила однозначного признания или отторжения среди ученых. Направление относительно молодое. Большой недостаток психологии Ю. Бурлана – слишком резкая систематизация людей без ответвлений и обобщения. Слабо проработаны ситуации, в которых в одном человеке сочетаются сразу несколько векторов.

Такая психология с точки зрения практической ценности также серьезно проигрывает тому же Дизайну Человека, где характер и особенности определяются по индивидуальному бодиграфу человека с множеством четких особенностей его личности. Это буквально схема вашего психоэнергетического строения – характер и предназначение. На ее расшифровку влияют десятки параметров, которые повторяются в разных комбинациях на бодиграфе каждого из нас, делая всех людей разными и действительно непохожими друг на друга.

Эксперты рекомендуют изучать системно-векторную психологию только описательно и теоретически. Если хотите что-то глубже и действительно полезнее – попробуйте начать с Дизайна человека. Наука более четкая и позволяет дать индивидуальную характеристику врожденным качествам человека. В отличие от системно-векторной психологии, в Дизайне для каждого типа есть идеальная стратегия действия, которая поможет решить проблемы в любой сфере жизни. Посмотреть Дизайн Человека..

Посмотреть комментарии

Читать онлайн «Сны подрастающего человечества. По Системно-Векторной Психологии Юрия Бурлана», Юрий Аленко – ЛитРес

ISBN 978-5-4483-8293-2

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Сны подрастающего Человечества

Системно-векторную психологию, это детище Юрия Бурлана, многие за науку не почитают. Да что там, о науке этой не знают! Но все же путь себе СВП проторила. Суть науки СВП в том, чтобы доказать, что человек приходит в мир только для того, чтоб получать от жизни удовлетворение. Человек появляется на свет для того, чтоб стать счастливым!

Введя запрос в Яндекс, без труда получаем ссылки на портал Юрия Бурлана. На портале есть раздел «Форум», где можно почерпнуть информацию, и её много. Речь чаще всего о векторах…

Время. Субъективная реальность 8-ми векторов

Время – важный фактор любой человеческой жизни. Ни одного мгновения не купишь ни за какие деньги, ибо оно все равно пройдет. И это только раз. А еще время не повторяется и не возвращается, время – это то, что для человека не имеет ни начала, ни конца. При этом век человека – это только сравнительно краткий отрезок на оси времени.

Конечно, предметом веры какого-то числа людей является так называемая машина времени. Но, если подумать, существование такой машины ведет к парадоксам, с которыми жизнь, быть может, и несовместима.

В своей работе «Системные описания психологии», изданной в 1984 году, В. А. Ганзен писал: «Любая реальность наблюдаемого мира описывается пространственными, временными, энергетическими и информационными характеристиками».

Системно-векторная психология Юрия Бурлана имеет дело с эрогенными зонами человека, которых насчитывает лишь восемь. Каждая мера, или, иначе говоря, вектор, связана со своей эрогенной зоной. Зоны ограничены рамками Пространства, Времени, Энергии и Информации. Вот соотношения:

– вектор кожный принадлежит внешней части квартели пространства. Экстраверт. Мышление логическое;

– вектор анальный принадлежит внутренней части квартели времени. Интроверт. Мышление – системно-аналитическое;

– вектор уретральный принадлежит внешней части квартели времени. Экстраверт. Мышление нестандартное, не ограниченное никакими правилами;

– вектор мышечный принадлежит внутренней части квартели пространства. Интроверт. Мышление практическое, наглядно-действенное;

– вектор зрительный принадлежит к внешней части квартели информации. Экстраверт. Мышление образное;

– вектор звуковой принадлежит внутренней части квартели информации. Абсолютный интроверт. Мышление абстрактное;

– вектор обонятельный принадлежит внутренней части квартели энергии. Интроверт. Мышление интуитивное, невербальное, стратегическое;

– вектор оральный принадлежит внешней части квартели энергии. Экстраверт. Мыслит говорением, так что тип – вербальный.

Определим, в каких отношениях со временем находится та или иная мера, или, иначе говоря, тот или иной вектор.

Разумеется, все люди живут, подчиняясь временным ритмам. Современный человек до последнего времени не обходился без часов. Правда, с усилением позиций мобильной связи левое запястье теперь чаще всего оказывается свободным. Часы везде, они в метро и универсамах, в офисах и дома на кухне, они в школах, поликлиниках, в адвокатских конторах – словом, везде, куда ни кинешь взгляд.

Но это часы, а мы говорим об отношениях со временем, и оно у каждого вектора свое.

8 векторов = 8 ощущений времени

Оральный вектор. Человек говорит, и так мыслит – у него особенность такая. При развитом состоянии люди с таким вектором говорят красиво и громко. О времени судят по реакции окружающих.

Обонятельный вектор. Эти люди мало говорят и если и говорят, то без особого искусства. Зато только у них развита интуиция, и чувство времени у них именно интуитивно.

Звуковой вектор. Самый сложный, самый объемный, самый непредсказуемый. Звуковик часто имеет вид отрешенный, он погружен в свои мысли. И жизнь именно звуковик может понимать как мгновение. Никто, кроме него, не знает о Вечности. И не думает о ней. А звуковик думает. Так посудите, до преходящего ли мгновения ему?

Зрительный вектор. Восприятие времени в соответствии с овладевающими эмоциями. И жизнь как миг, и миг как вечность. Скажем, счастье в любви – это миг, хотя это может быть целая жизнь. Счастливая жизнь. Или нападение маньяка – этот миг способен растянуться так, что будет казаться вечным. И время для зрительника находится в сугубой зависимости от обстоятельств.

Мышечный вектор. Внутренняя часть квартели пространства, как уже было заявлено. Этим все и сказано. Такие люди путают время и пространство. Для них работа от забора до обеда нормальна и ничуть не имеет отношения к юмору.

Уретральный вектор. Это экстраверт, устремленный в будущее. Ни прошлого, ни настоящего уретральник не ощущает, для него они не имеют большого значения. Зато стремление вперед, за горизонт – в будущее – является его сутью. Для уретральника время имеет значение именно как преддверие, для него будущее как вечность для звуковика. Только будущее имеет значение. Но ведь без будущего у жизни нет оснований!

Анальный вектор. Такой человек ничего не забывает. Ум у него аналитический, и еще прекрасная память. Он медлителен, не торопится дела начинать, не торопится и заканчивать, потому что привык делать все основательно и высокого качества. Он не торопится, а потому частенько оказывается в числе отставших. От времени. Анальный вектор погружен в прошлое.

Кожный вектор. Перед нами, наконец, именно тот, чья жизнь размеренная, как часы. Он и время понимает каким-то шестым своим чувством и, заводя будильник, всегда просыпается за минуту до звонка. Кожник изобрел часы. Сначала это были теневые часы, потом песочные и далее до наших дней, когда речь уже об особо точном ходе. В психике кожного вектора заложена способность к ограничению во всем. Ритм хода часов задает гармонию времени, и только кожный вектор способен это ощущать на балансе психического.

* * *

Время на протяжении тысяч веков не меняет своего хода. Для нас важно, когда оно есть. Отсутствие времени получило страшное название цейтнот. В шахматах это означает проигрыш вне зависимости от потенциала.

Осознанием внутренних процессов в нашем психическом занимается системно-векторная психология Юрия Бурлана. Она свежим ветром врывается в нашу жизнь, позволяя чувствовать эту субстанцию на подсознательном уровне, понимать особенности мировосприятия каждого вектора! Кто знает, может быть, пройдет не так много времени, и мы научимся им управлять?

8 оснований для приязни

Слово «неприязнь» негативно. А что такое приязнь? В словаре Даля определение этого слова есть: «Доброжелательность, благодушие, любовь, милость». И что же изначально дано нам в подсознании: приязнь к соседу или таки неприязнь?

В соответствии с основами системно-векторной психологии Юрия Бурлана, человек, впервые ощутивший ближнего, сразу почувствовал к нему неприязнь. Эта истина принимается с трудом. Мы ведь воспитаны на том, что человек человеку друг, товарищ и брат. Как же при этом согласиться с тем, что к ближнему изначально тебе дано испытывать именно неприязнь? И откуда она берётся?

Основание первое. Кожный вектор

Неприязнь – не что иное, как естественная самозащита. Изначально ближний – это твой конкурент. С претензиями на пищу, на тепло, на внимание. Всё это у него, возможно, даже, есть, а счастья, почему-то нет… Вот это состояние отсутствия счастья и есть главная причина неприязни. А поскольку счастье у каждого своё, то и основания для неприязни соответственно такие же. А уж если нет даже необходимого…

Из этого следует, что приязнь дело нелёгкое и свидетельствует, во-первых, о собственном счастье и полноте реализации, а во-вторых, о понимании места других людей в социуме. В связи с последним особенно важно учитывать вектора.

«Кожная» неприязнь проявляется как зависть к успехам в карьере, бизнесе. Чтобы устранить конкурента, Кожник способен к различного рода подвохам. Кожному присуща неприязнь ко всем, кто ниже по статусу или достатку, с одновременным стремлением водить дружбу со статусными и успешными, исключительно с точки зрения «пользы-выгоды», и зависти к успеху.

Особую неприязнь кожный человек испытывает к уретральному. Уретральник кожника, что называется, «в упор не видит». Кожник всю жизнь добивается лидерских позиций, а уретральнику это дано от рождения. Ну как такое стерпеть?

В свою очередь, к кожным людям испытывают неприязнь все остальные, за их стремление ограничивать в потреблении, в том числе законодательно. Кстати, кожник в «архетипичной» стадии развитости не способен ограничить ни других, ни себя.

Кожа отделяет любого из нас от мира, служа естественной защитой. Кожная мера формирует адаптированных к ландшафту подвижных предприимчивых индивидов, которые по жизни призваны выполнять видовую роль добытчиков. Эти люди умеют приспособиться во всевозможных обстоятельствах, они ловки, они изобретательны.

Добытого мамонта племя съедает без остатка. Всё! Мяса нет, надо добывать еще. А кому? Конечно, охотникам-алиментаторам. Обходить реку во время охоты долго, стадо мамонтов за это время далеко уйдёт… и кожный изобретатель сооружает первый мост, и колесо – для удобства транспортировки мяса в пещеру. Суть кожного вектора – закон, ограничение, экономия, изобретение. В первую очередь для себя, но ведь и для стаи тоже!

Разве это не основание для приязни? А мясо, добытое, доставленное и оставленное про запас? Ведь еда – это жизнь. Без еды, без сохранения запасов энергии жизни нет.

Приязнь или неприязнь. Неприязнь – это изначально. А приязнь – то, что бывает результатом проникновения нуждами ближнего. Ты ешь мясо добытого тобой мамонта, утоляешь голод. Но этим мясом питается и каждый в племени, потому что ты, охотник, принес мясо для всех. Ты проникся общей необходимостью. И в этом основание приязни к тебе у племени.

Времена меняются – задачи усложняются. Но добытчики остаются добытчиками. Не меняется основание для приязни. Чем более добытчики успешны в своей области, чем более они развиты, чем более их развитость направлена во благо социума, а не только себе, чем более востребованы кожники социумом, тем меньше у них оснований для неприязни к социуму. К кому мог испытывать неприязнь Стив Джобс, например? Он кому-то завидовал? Вряд ли. Кто-то мог его подвинуть? Тоже вряд ли. Ну, а если кто-то завидовал Джобсу, то вряд ли его это заботило.

Основание второе. Анальный вектор

По видовой роли он, анальник, – хранитель домашнего очага, тыловик, учитель, а также мастер золотые руки. Перфекционист. Всё делает основательно, качественно. И к другим предъявляет такие же требования. Ошибки ищет во всём – анальное психичекое так устроено. «Всё хорошо, а вот тут запятую не поставил, Вася, недоработочка, недосмотр!» Тяжело анальнику видеть неидеально сделанную работу! Кто ж такое выдержит? Только очень развитый человек.

Либидо мощное, двойное (недифференцированное). Ему небом дана тяга и к женскому полу, и к мужскому. Но тягу к мальчикам ингибирует и становится наставником, учителем. А вот когда анальный человек не развит и не реализован в социуме, когда нет у него женщины и мощнейшее либидо не получает необходимой разрядки и накапливаются фрустрации, все в полной мере могут ощутить неприязнь анального человека.

Тут уж анальный человек недостатки не ищет, сам их создаёт. Критиканствует, и по каждому вопросу своё ИМХО высказывает. Не важно, что вопросом он не владеет. Плохо человеку, а выскажи он грязную критику, вроде как легче становится. Правда, ненадолго. И копятся, копятся фрустрации сексуальные, перерастая в гомосексуальные. Неприятная история.

…Природа ничего не дает зря. А то, что дано тебе в подарок, лучше всего отрабатывать. Анальнику природой задано хранить и передавать информацию. Находить ошибки, для того, чтобы улучшить сделанное. Чистоту блюсти, традиции соблюдать. Накопленные человечеством знания сохранять и новым поколениям передавать.

Итак, анальный человек в чистом виде – это верный муж, хороший любящий отец и природный учитель. Он передает информацию, которую тщательно собирает и хранит. У людей с анальным вектором в психике великолепная память и так называемый аналитический ум.

Основание для приязни – это передача знания. Высочайший профессионализм, порядочность, чистоплотность во всех смыслах. Анальник не обязательно в жизни реализуется учителем. Среди представителей анального вектора есть и замечательные художники, и владеющие искусством выдувания стекла, и токаря, и строители. В общем, мастера своего дела, профессионалы.

Основание третье, уретральное

Уретральный вектор природа дает немногим. Рождается их около 5%, а выживает и того меньше (в пределах 1%). Цифры известные, достаточно полистать страницы портала системно-векторной психологии Юрия Бурлана.

Чем же отмечен уретральник? Уретральная мера – единственная из восьми, стремящаяся «вовне», то есть не на себя любимого, а на интересы других людей, на интересы «стаи».

Уретральник живет для мира, для того, чтобы мир был в будущем. Ограничений, накладываемых чем угодно и кем угодно, уретральник принять не может. Любое ограничение уретральник, так или иначе, обходит. Он сам себе власть.

И другим власть. Ранг у него высший по природе. Но это означает лишь то, что он в силу своей власти себе берёт в последнюю очередь. Другим отдаёт по нехваткам. Уретральники – это лучшие правители. Социальные гарантии при них самые большие. А вот преступлений при уретральных правителях меньше.

Уретральник всегда отдает. Это у остальных семи векторов стремление взять себе, а в уретральной мере важно отдать. Разве к отдающему может быть неприязнь? Но вопрос возрастающего человеческого эгоизма – уже особая тема.

Основание четвертое, мышечное

Обладателей мышечного вектора в психике много, в чистом виде их примерно 38 процентов, а в сочетаниях – целых 95. Даже в состоянии война они испытывают ярость, но не неприязнь. Разве что к «чужим»… Для мышечника не существует «я», зато есть «мы». Причем есть «Мы – свои» и «Мы – чужие».

А вот к мышечникам могут испытывать неприязнь другие люди, особенно с «верхними векторами». Мышечника считают простоватым, а порой называют грубым словечком «быдло». Забывая, что мышечники – это кормильцы и генофонд нации.

Мышечники несут бремя тяжелого физического труда. В этом их счастье. Избавьте мышечника от необходимости работать – и он станет несчастным. Не будь мышечников, не было бы и хлеба на столах. Не было бы и домов каменных, да никаких бы не было вообще. Всё живет благодаря их созидательной силе.

А в тяжёлую военную годину они идут на смерть, защищая родину и всех, кто остался за могучей спиной. Это пахари и богатыри. Оплот и основа демографии любой нации.

Основание пятое, зрительное

Фи, какие неприятные эти снобы и истерики. Зрительники неразвитого вектора всего боятся, и все-то им неприятно, не эстетично и опасно.

Если же зрительный вектор развит, человек через сострадание забывает свой страх и получает способность любить. Зрительники (не отдельные персоналии, а все, что были от первобытных амазонок сопровождавших мужчин на войне и охоте, до нынешних актрис, врачей, то есть вся зрительная мера) создали культуру. Это они когда-то ограничили каннибализм. Это кожно-зрительные девочки на фронтах Великой Отечественной выносили раненых с поля боя, не делая порой разницы между своими и чужими.

Зрительный вектор породнил людей с любовью. Именно развитие зрительного вектора дарило миру образцы любви.

Основание шестое, оральное

Интересно, вам понравится, когда кто-либо подойдет сзади и проорет: «Здорово!» – да еще со всего маха хлопнет вас по ушам ладонями? А потом сразу станет ерничать, скабрезничать, выражать себя нецензурно и всегда подхихикивать?

Это вот и есть оральник. Он думает говорением – такой тип психики у него. Когда однажды поймете это, человек станет вам ближе, понятнее. И даже мат оральника в целом беззлобен и, если хотите, несет в себе некую просветительскую функцию, у которой первоначальная задача – дать понять, откуда берутся дети.

У орального человека, как говорится, что на уме, то и на языке, только наоборот. Что на языке, то и на уме. Если знать про эту особенность, человек становится понятен и близок. Да и вообще, он такой шутник и балагур, с ним весело и никогда не скучно. Может быть к такому милому шутнику неприязнь? Разве что осторожность. Секретов не рассказывать. Сплетен не слушать. А вот к развитому, как раз лучше прислушаться. Умные вещи порой проговаривает. Ну, если вы его уже понимаете.

Основание седьмое, обонятельное

Самый сложный в плане приязней – это именно обонятельный вектор. Все мы бессознательно воспринимаем друг друга на уровне… запахов, ну, или феромонов. А обонятельник – это «царь бессознательного». И в своем царстве он про каждого всё знает. Для человека с таким вектором все в мире воняет. Не так уж важно, что именно воняет: экскременты или духи Шанель №5 – все для обонятельной меры одинаково ужасного действия, которое и определено словом: Воняет! Заметьте, не пахнет, а именно воняет, смердит! И люди тоже для него воняют. Особенно недоразвитые. И вообще все люди для обонятельника – ниже него. Даже вождя он лишь терпит, как гаранта защищённости. Не любит он людей, неприятны они ему. И это взаимно.

Обонятельника мало того что не любят, его боятся. Но и здесь наблюдается одна интересная закономерность – чем более человек развит, тем меньший страх и неприязнь он испытывает к обонятельнику. И не случайно. Обонятельник, может, и терпит людей с трудом, но выжить без них, без стаи, в одиночку, не может, А потому, ради собственного сохранения и всю стаю спасёт. Это он своим носом опасность чует. Не будь обонятельника и стая пропадёт. А для стаи важно чтобы что? Чтобы каждая «особь» была максимально развита и реализована «наружу», на пользу той самой единице общества под условным названием «стая».

Системно векторная психология — под Триумфальной аркой в познании самого себя

Потребность к самопознанию и системно векторная психология

Современный мир – мир доступных благ, высоких скоростей, ярких красок и вездесущих удовольствий. Все самое лучшее, о чем когда-то даже не мечтали люди, сегодня воплощается в жизнь. Именно сегодня перед человеком открыты все двери, предоставлены невероятные возможности и потенциал, чтобы развиваться и наслаждаться жизнью.

Почему же многих из нас эта радость незаметно обходит стороной? Куда исчезает затаенная когда-то в детстве надежда на счастье, вдохновение и хорошее ощущение от жизни? Отчего несмотря на то, что общество в целом живет куда более сыто, благополучно и защищенно, чем когда бы то ни было раньше, все более популярной болезнью становится депрессия?

Вы можете купить за деньги все, что угодно: самую вкусную еду, имущество, личную безопасность, развлечения, любые удовольствия, но нельзя купить вдохновение и радость от жизни. Мы стремимся каждый день получать удовольствие, и это то, чего сегодня не хватает большинству людей. Что же происходит с нами?

Плохое настроение, уныние, депрессия, отчаяние – все эти страдания вызваны неудовлетворенностью, накопленной от нереализации психических желаний человека. «Так чего же я хочу на самом деле? » — может спросить у себя любой человек и почувствует неуверенность в ответе. Очень многие люди хотят изменить свою жизнь, поменять сферу деятельности, но в итоге снова приходят к еще большему разочарованию. Ответить на вопрос о том, чего же я хочу от жизни, – не значит гадать и делать предположения.

Возникает необходимость знать наверняка себя и свои желания, чем я хочу заниматься, кем быть, как я хочу жить и от чего я испытываю страдание сейчас. Я знаю, что отказавшись от движения и питаясь одними фаст-фудами, можно быстро потерять хорошую физическую форму. Но откуда мне знать, как поддерживать в хорошей форме свое внутреннее самочувствие? За все время развития медицинских наук мы знаем о своем теле достаточно, чтобы понимать, как ему не навредить, а про нашу психику мы не знаем почти ничего. Внутренние желания человека неочевидны – они скрыты в бессознательном, в первую очередь от него самого.

Системно векторная психология раскрывает бессознательные закономерности

Понять себя и свои желания, свойства, таланты, а также и других людей впервые позволяет системно векторная психология. Системно векторная психология — это методика раскрытия бессознательного, осознания того, как понимать и различать психические свойства и желания в самом себе и в других людях.

Психическое человека составляется из восьми базовых элементов – векторов. Вектор – это совокупность определенных желаний, которые обеспечены свойствами для наполнения этих желаний наслаждением. Характер, таланты, системы ценностей, предпочтения человека – все это определяет его набор векторов. Один и тот же вектор в схожих состояниях в разных людях будет иметь одинаковые внешние проявления. От степени развитости заданных свойств и их реализации в течение всей жизни зависит формирование того или иного жизненного сценария. Таким образом повторяющиеся в нашей жизни события (например, второй или третий брак с мужчиной, склонным к садизму), являются следствием определенных психологических факторов, которые четко описаны в системно векторной психологии.

Одна из задач системно векторной психологии — научить узнавать характерные признаки, особенности психики в каждом векторе, а также принципы взаимодействия векторов. В результате человек получает новое системное мышление: способность оценивать любую ситуацию объемно, из восьми точек отсчета.

Благодаря этому системному мышлению бессознательная сущность человека оказывается наблюдаемой. Мы понимаем состояние векторов человека и вместе с этим можем предсказать его поведение в различных ситуациях, наприемр, знать, какая жизнь может сложится в паре с этим человеком, или справится ли он как сотрудник с возлагаемыми на него обязанностями и т.д.

Системно векторная психология: 8 слагаемых человеческого общежития

Нужно сказать, что психологические особенности векторов не случайны. Каждому вектору в коллективе людей задана своя определенная видовая роль, выполнение которой награждается удовольствием, сбалансированной биохимией головного мозга. Когда человек находит себе занятие, призвание, которое соответствует его векторному набору, развитым свойствам, то его жизнь наполняется удовольствием и творческим азартом. Разумеется, это влияет на отношение других людей – с реализованным человеком приятно иметь дело, ему проще наладить взаимодействие в обществе, в паре, в семье.

Потребность в понимании себя для улучшения качества жизни сегодня есть у всех, но наиболее остро этот вопрос стоит для людей, устремленных к самопознанию изначально. Согласно системно векторной психологии, это люди со звуковым вектором, обладатели абстрактного интеллекта, единственные, кто задумываются о метафизике и смысле жизни. Сегодня именно они массово подвержены депрессии, неспособные найти себя и свое место в этой жизни в условиях навязываемых ценностей общества потребления.

Современные теории личности, представления о душе и догадки об источнике человеческого «Я» ведут в разные стороны и нередко противоречат друг другу, оставляя человека без необходимого ориентира. Системно векторная психология – это уникальная методика самопознания, позволяющая любому человеку понять себя, найти ответы на свои вопросы и свое место в этой жизни.

Интересных открытий!

Группа по системно векторной психологии Вконтакте https://vk.com/yburlan

Тест системно-векторная психология — Тур-инфо

Системно векторная психология тест

Тест Толкачева-Бородянского на определение вектора имеет неоднозначную репутацию в сфере психологов. Есть, как приверженцы, так и противники теории, тем не менее, типы личности в соответствии с системно-векторной психологией имеют право на существование. Узнать собственный психологический вектор и познать свой внутренний мир с несколько другой точки зрения можно с помощью теста на 8 векторов.

Описание теста системно-векторной психологии

Векторную психологию создали по «направленностям» человека. Вектор указывает на то, что инстинктивно нравится личности, на то, что доставляет истинное удовольствие. По сути это симбиоз физических и психологических качеств, которые определяются количеством и степенью человеческих стремлений и потребностей, направленные на получение наслаждений.

Название каждого из векторов совпадает с чувствительной или эрогенной зоной:

Мышечный или черный — практичность, сила, простота, выносливость. Кожный или оранжевый — логика, направленность на материальное, дисциплина. Зрительный или зеленый — доброта, экстраверсия, творческая личность. Звуковой или синий — интроверсия, мечтательность, интеллект. Анальный или коричневый — консерватизм, честность, лояльность. Уретральный или красный — свобода, справедливость, рискованность. Оральный или желтый — лидерство, креативность, коммуникабельность. Обонятельный или фиолетовый — подозрительность, интуиция, склонность к манипуляциям.

Психологический стовопросник Толкачева способен описать каждую, отдельно взятую вселенную человека со своими желаниями и представлениями о жизни. Результаты теста предоставляют несколько параметров: значение вектора в личности и степень принятия себя.

Как пройти онлайн тест Толкачева-Бородянского?

Системно-векторная психология и онлайн тест бесплатно представлен на сайте и содержит 80 вопросов, которые направлены, прежде всего, на оценку доминирующего генетически заложенного вектора. Кроме того, в интерпретации присутствует подробная характеристика личности.

Тест Толкачева предназначен для взрослых и сознательных людей, которые находятся в поисках себя и гармонии в жизни. Подросткам также можно пройти тестирование, чтобы лучше понимать собственное предназначение, узнать сильные и слабые стороны характера.

Оральный или желтый лидерство, креативность, коммуникабельность.

Testograd. com

08.10.2019 7:42:29

2019-10-08 07:42:29

Источники:

Https://testograd. com/test/test-sistemno-vektornaya-psikhologiya/

Тест на определение вектора в системно-векторной психологии » /> » /> .keyword { color: red; }

Системно векторная психология тест

Стройная и математически выверенная система позволит определить ваше личностное восприятие окружающего мира и занимаемое в нем место. Пройдя тест на определение вектора системно-векторной психологии вы заглянете в собственное сокрытое бессознательное. Анализ ситуаций, определяющий, что из происходящего в жизни доставляет вам максимальное удовольствие, а что вызывает страдания позволит выявить один из 8-ми доминирующих для вашего психотипа основных человеческих инстинктов. Глубинная психология теста на определение вектора собственной индивидуальности дает возможность познания себя, своих истинных желаний и места, которое вы занимаете в социальной иерархии.

Тест на определение вектора Системно-векторная психология.

Vse-testi. com

14.02.2019 9:08:13

2019-02-14 09:08:13

Источники:

Https://vse-testi. com/psihologicheskie-testy/sistemno-vektornaya-psihologiya-test-na-opredelenie-vektora/

Тест на определение своего вектора » /> » /> .keyword { color: red; }

Системно векторная психология тест

Нашла в интернете тест на вектора, по его результатам он мне выдал, что у меня есть проценты всех векторов. Если представить, что это действительно так, то получается для того, чтобы быть в гармонии с собой, мне надо наполнять все свои 8 векторов?

Конечно, никаких тестов на вектора не существует и те, кто этим занимаются просто профанаторы. Почему? Разберем подробнее

1. Отвечая на тест, человек минимум трижды врет: во-первых потому, что зачастую (почти всегда) сам о себе не имеет ни малейшего понятия, а все его рассуждения о себе — лишь рационализация поступков. Во-вторых, отвечая на тест, он, скорее всего, будет исходить не из своих природных свойств, а из надстроек, навеянных окружающей средой, ментальностью, средствами массовой информации и тд. Ну, и, наконец, в третьих, он просто врет)) Так что все эти тесты можно расценивать как развлечение, не больше) Какое-то реальное представление о свойствах психики человека они не дают

2. Тесты — это своего рода «гороскоп» — кто-то тебе говорит, какой ты, а ты пытаешься это подогнать под свои ощущения. В системно-векторной психологии никто не говорит тебе кто ты, какой ты. Навешивать вектора другому человеку категорически запрещается, так как это отнимает у него внутреннюю работу, лишает его удовольствия познавания себя и окружающего мира. К тому же, возможно вас определили неправильно, а вы потом мучаетесь сомнениями? Это неправильный поход. Человеческая психика не игрушка. Юрий Бурлан никогда не говорит со своими учениками об их векторальном наборе до тех пор, пока они сами не сказали про себя, к примеру « Я зрительный» или «Я кожно-звуковой».

СВП — это способ мышления, он либо есть и тогда системные вещи понятны и наблюдаемы, либо нет, и тогда остается разве что «верить» кому-то, что под собой не имеет ни смысла, ни результата.

3. Иногда люди пишут про проценты вектора и «принятия» вектора, но таких понятий в Системно-векторной психологии не существует. Если вектор есть, то есть, если нет, то нет, причем как-то приобрести себе его невозможно, векторальный набор врожденный и не меняется. «Вот я вождь, у меня есть уретральный вектор, но я в себе его не принимаю и потому сижу дома» — это ерунда.

4. А даже если какой-то тест и выдает пару названий векторов, без понимания их содержания — названия векторов просто пустой звук.. Вам в любом случае тест ничего этот не говорит — ведь вы не знаете, что стоит за этими названиями векторов.

Задача тренинга по системно-векторной психологии научить вас саму мыслить системно, чтобы не зависеть от результатов теста или людей, которые прошли тренинг.. и более того, самой понимать, что такое ваш векторальный набор и как он себя проявляет. .

Единственный метод — глубинное осознание. Себя определить сложнее всего, это требует много умственных и психических усилий. Так же сложно определить своих близких, так как мы уже повесили им свои штампики и якоречки, неприятно осознавать, что они совсем другие, и движет ими совсем не то, что мы предполагали раньше.

Что есть осознание и как происходит этот процесс? На сайте www. yburlan. ru/besplatnye-treningi даются две бесплатные лекции, по кожному и анальному вектору (таких людей много вокруг, одни из самых наглядных первых наблюдений нередко происходят на их примере) После первой лекции уже может казаться, что все кругом кожники. А после второй уже видишь — нет, не все! И так постепенно начинаешь видеть и дифференцировать людей вокруг себя, не по тестам и не веря никому, а потому что видишь это чётко и ясно самостоятельно. Дальше — больше. Сначала видишь забавные вещи, можешь человеку рассказать про него, а он думает, что ты за ним подсматриваешь. После обнаруживаешь, что знание это глубинное, есть много нюансов, сочетаний. Вектора формируют комплексы. Существуют такие понятия, как фаза развития, ментальная надстройка. И ни во что не надо верить! Всё это видишь своими глазами. Понимаешь, что себя незачем обманывать, незачем вешать на себя то, чего нет. возникает желание познать то, что есть на самом деле.

Когда вы пройдете тренинг, у вас будет четкое осознание собственного я, ощущение своей природы. Это вызывает колоссальный восторг и радость жизни. И это устойчивый результат.
А тест – просто глупость, вам только может казаться, что мол, я определила свой набор векторальный и все теперь знаю, но на самом деле это «все знаю» ничего не дает..

И более того, самой понимать, что такое ваш векторальный набор и как он себя проявляет.

Www. yburlan. ru

15.07.2020 18:39:41

2020-07-15 18:39:41

Источники:

Https://www. yburlan. ru/otvet/test-na-opredelenie-svoego-vektora-190

Системно-векторная психология — @дневники: асоциальная сеть

Этой небольшой заметкой я начну ряд своих записок по следам лекций Юрия Бурлана.
Сегодня я хочу поделиться своими мыслями на тему, в чем состоит существенное отличие системно-векторной психологии от обычной, классической психологии.
Начну издалека…
Когда я только-только узнала, что мне посчастливится прослушать цикл лекций по Системно-векторной Психологии, мой друг, начинающий психолог, сразу же заявил мне: «Системно-векторная психология для тех, кто не привык жить по правде». Далее последовало: «Бурлан — пиз*абол, я его переспорю за 2 минуты».
Тогда я понятия не имела, о чем будет вообще идти речь на лекциях. Я вообще стараюсь осторожно относиться к любым мерроприятиям/лекциям/секциям/тренингам и пр., где как-то воздействуют на психику человека. Я уже писала здесь, почему по этой причине отказалась от MLM и временами недолюбливаю Сергея-Учителя. С другой стороны, от того же вокально-психологического тренинга Оксаны Дружининой я в восторге. Стоит отметить, что любое учение/теорию/мыслю/идею/концепцию я всегда через себя пропускаю, а дальше следует: нравится- не нравится, согласен-не согласен, помогает найти гармонию-не помогает, приятно в душе от этого — неприятно. В любом случае, я никогда не делаю выводов, пока не познакомлюсь собственно с самой теорией и к любым высказываниям в духе «Это гавно» отношусь резко отрицательно: человек только начал развивать свою теорию и пускать в массы, как можно вообще судить о том, гавно это или нет, не ознакомившись, собственно, с самой теорией.
Впрочем, мы отошли от темы разговора. Итак, многие психологи резко отрицательно выступают против концепции Системно-векторной психологии. Разумных доводов, почему это плохо, я от них не услышала. Только и слышу: шарлатан, гавно, неправда. Думаете, это конструктивная критика?
Сам Юрий Бурлан — человек интеллигентный и образованный, ни на шарлатана, ни на сектанта не похожий. Более того, он всегда отвечает на все вопросы и возражения, причем очень ясно и точно, спокойно. Это вам не Путин, который на любой конкретный вопрос отвечает гигантским абстрактным ответом не по существу. Вам ответят так, как есть. Переубеждать вас никто не будет: не согласны — не согласны, вам лишь приведут обратные доводы, а дальше уж ваше дело: соглашаться или нет. Более того, Юрий Бурлан знаком со всеми теориями психологии, психиатрии, психоанализа и пр. начиная от Фрейда, заканчивая сегодняшним днем. Так что сама фигура Бурлана достаточно авторитетна и вселяет уважение не только к теории, но и к самой личности.
В этом посте я пока что не буду говорить о самой сути СВП. Скажу только одно: вот побывав у рядового психолога, вы получаете следующее: в любом вашем поведении, в любом поступке тут же обнаруживается куча комплексов: различные растянутые толерантности к побоям, бесконечные фобии, всякие чрезмерно низкие самооценки. Вот пообщаешься с таким и чувствуешь себя абсолютно ненормальным человеком, которому надо лечиться причем у этого самого психолога… т.е. понимаете, о чем я говорю? вы впадаете в зависимость от лечащего субъекта + приобретаете жуткий комплекс, что с вами не просто не все не в порядке, а вообще куча всего не в порядке, и любые ваши достижения уходят в минус. Все ваши медали, красные дипломы оказываются следствием неправильного воспитания и глубоких комплексов. Ведете себя тихо — у вас заниженная самооценка, ведете себя активно — та же заниженная самооценка, просто вы ее скрываете…. Например, один «психолог» обвинил меня в толерантности к побоям: я позволяю всем по мне топтаться, подавленная не развивающаяся маленькая девочка. Вот так про меня сказал психолог. Причем когда я сказала, что я, наоборот, не только не позволяю по себе топтаться, так еще и за других заступаю, он ответил: «Это компенсация. Ты сама себе доказываешь, что ты не такая, поэтому так себя ведешь». Ведешь себя плохо — компенсация, ведешь себя хорошо — компенсация. Конечно, психологически-здоровых людей не бывает, но «психологи» в любом проявлении себя видят болезнь. Короче, очень скоро я такого «психолога» послала нафиг. Он мне, конечно, до сих пор присылает фильмы с тематикой типа «Комплекс жертвы» и пр.
В чем суть СВП? Все очень просто: представьте, что у родился ребенок с врожденным идеальным слухом. Повлияет ли этот физический факт на его психологическое развитие? Конечно! Такие люди очень плохо спят, т. к. их чуткий слух улавливает малейшие шорохи, которые кажутся чем-то зловещим. Наша фантазия не знает границ, поэтому ночью такой человек спит ужасно плохо: ему бывает страшно. Или же: человек с таким тонким слухом не будет любить большие шумные компании, особенно уже в зрелом возрасте. Более того, такой человек, конечно, реализует себя, если станет музыкантом. И тому подобное. Т.е. наши физические отличия дают нам своеобразный толчок к соответствующему психическому развитию. В нас изначально заложена расположенность к тому или иному поведению. Далее, как в нас эта расположенность разовьется уже зависит от наших родителей и нашего воспитания: дадут ли нам реализоваться или подавят. В любом случае, у людей со схожими физическими особенностями будет схожий сценарий жизни, схожие психологические черты. Первичные желания человека: удовлетворить голод и обеспечить себе «пещеру». Далее появляется Либидо (сексуальное желание) и Мортидо (желание убивать), которые и движут не только первобытным человеком, но и современным. Еще Фрейд доказал, какую роль играет Либидо в формировании личности. Теперь же Системно-векторная психология выделяет 8 эрогенных зон-векторов, которые и определяют психологические особенности человека. Это 4 «нижних» вектора: анальный, уретральный, кожный и мышечный. И четыре «верхних» вектора: звуковой, оральный, зрительный и обонятельный. Так сказать «восемь эрогенных отверстий». Верхние вектора определяют то, как мы воспринимаем внешний мир, т.е. влияние внешнего мира на нас. Нижние вектора влияют на то, что движет нами изнутри. Нижние вектора связаны с либидо, верхние с интеллектуальным развитием. И от того, какой в нас проявлен вектор, зависит очень многое, даже то, как нас надо воспитать, чтобы не подавить. Например, ребенка с кожным вектором категорически нельзя бить, т.к. у него кожа особенно чувствительная, и из битых кожных детей вырастают проститутки и воры. Вы скажете: «Как можно разделить всех людей на 8 категорий?» У современного человека от 3 и выше векторов. Каждый вектор накладывается на наше развитие и дает свой отпечаток. Но обо всем об этом я расскажу подробнее потом.
Главное, вот что: чем я больше занимаюсь СВП, тем я больше понимаю себя и окружающих. Человек становится толерантнее к окружающим, потому что перестает их воспринимать через свою точку зрения. Мы часто говорим: «На твоем месте я бы сделал так..» Но мы ведь совсем разные, настолько, что эта фраза звучит так же нелепо, как если бы птичка сказала рыбке: «На твоем месте я бы, птичка, полетела». А главное, человек, перестает чувствовать себя так, как после «психологов». Например, после разговора с психологом, про которого я выше говорила, я себя стала чувствовать как-то неловко: как будто у меня какая-то постыдная болезнь и я не знаю, что с ней делать. Теперь я знаю про себя гораздо больше и ощущаю себя гораздо глубже, нет больше этой неловкости, есть уверенность. То, что «психологи» называют болезнью («стакан на половину пуст»), СВП понимает как особенность развития («Стакан на половину полон»). Что меняется? А вот что: меняется многое! Вместо того, чтобы бороться непонятно с чем, вы, наоборот, благодаря пониманию своих особенностей, начинаете развивать их в положительную сторону, находите им применение. Страхи исчезают.
Прервусь на сегодня, а то я буду писать вечно. пока что все)

@темы: Юрий Бурлан, Системно-векторная психология критика

Системно-векторная психология.

Пожаловаться

27 декабря 2017 16:48

Дочитала! Книга Евгении Белонощенко «Рожденные с характером». Я не стану вам с упоением рекомендовать ни эту книгу, ни изучение системно-векторной психологии. Это дело каждого. Я лишь вам напишу отзыв о своих ощущениях и мыслях как о книге, так и об этом учении.

Да, системно-векторная психология собрала вокруг себя неоднозначные отзывы в интернете. И еще бы, кому захочется на вопрос: А какой у тебя ведущий вектор? Ответить: Я — анальник….

Тяжело воспринять такой ответ сразу и первым делом в воображении рисуется та самая точка с ручками и ножками… В общем к этому надо привыкнуть и отстраниться от всех прекрасных ассоциаций, что всплывают в нашем разуме, когда мы слышим чудо названия таких вот векторов…

Скажу сразу, у меня не сразу получилось. Более того, чтобы по человечески эту книгу дочитать, а главное заставить себя нормально принять названия векторов и не зацикливаться на своих ассоциациях, я обратилась к эксперту. Моей бывшей классной руководительнице — психологу, которая всю свою сознательную жизнь проработала по своей специальности в школах. И да, я получила добро! Системно-векторной психологии быть и нет, это не лже наука, как часто пишут на форумах люди якобы с дипломом психологов, выражая свое негодование вскрывшимся у них анальным вектором. Ну и кому хочется быть анальником, уретральником или оральником? Как пообозвали, да?

Но нет, как подтвердила мой психолог, терминология нормальная, профессиональная.

Засунула я свое негодование далеко и надолго и поплыла по книге новых знаний. И знаете, а здорово написано! Я и посмеялась, и удивилась! Узнала и себя, и многих своих родственников и знакомых. В попытке переслать брату главу с мышечным вектором, которая прям как по нему написана встретила кучу негодования и упреков, что хрень какую-то читаю, поняла, что лезть и распыляться о новом открытии не стоит. Не каждый готов принять, что его черты характера не чудо дивное, а часть его физиологии, и такие же уникумы еще и в первобытных племенах водились! В общем от природы мы далеко за все это время так и не ушли.

Если вы хотите научиться анализу, в частности самоанализу, понять корень и причину различного поведения, научиться проще понимать происходящее, поступки, свои и чужие чувства, то вам сюда.

Книга полезна будет в любом случае, примите вы эту терминологию или нет. Ведь в ней описываются различные черты характеров, поведение и повадки, объясняется их природа и способы взаимодействия с ними.

Что мамы подчеркнут для себя из этой книги самого важного? Правильное взаимодействие и правильную реакцию на поведение своих деток. Помогут и направят не в том русле, в котором горе мама хочет сама, потому что в детстве сама мечтала, а не получилось, поэтому ребенок то ее за нее сделает! Нет! Книга поможет обратить внимание на то, что хочет ваш малыш! К чему он стремиться и предрасположен. Поможет принять его таким, какой он есть, он же не обязан быть вашим нарисованным в воображении идеалом! А так же поможет подчеркнуть те моменты, на которые вам и правда необходимо заострить внимание и скорректировать. Но пошаговой инструкции не даст, лишь укажет направление.

Мамы, которые считают, что дети безвольные создания не имеющие право голоса и что из-за них они не обязаны свою жизнь менять ни коем образом… Вам наверное на мимо… Хотя очень бы хотелось, чтобы именно такая мама эту книжку да и прочла… Ну что ж… Как показала история с моим братом, не лезь в чужой монастырь, не огребешь 😆

Я свои вектора, кстати, нашла, но все еще не уверена… Дочку определить точно пока не могу, хотя пару-тройку ведущих в ней чувствуется сильно. Ну что же буду копаться дальше. Моя классная (психолог) посоветовала ознакомиться с работами Юрия Бурлана, а вот книга, о которой я веду речь, написана на основе учений Толкачева. Но т.к. Они вместе работали над данной темой, не думаю, что встречу сильные расхождения. Тем более данную книгу «Рожденные с характером» считаю чисто ознакомительной с системно-векторной психологией. У меня осталась целая куча вопросов! Конечно, расписано все ясно и красочно, но мне маловато! Буду углубляться и дальше. Как сказала моя классная: Настя, почитай и посмотри! С нашей жизнью надо что-то делать!

Делаю) точнее пытаюсь)))

44282

Предыдущая статья

вопрос по еде в годик

Следующая статья

Сегодня мы были на нашей первой елке)

Другие статьи на эту тему

Мама не читай отзывы психологов
Мама не читай отзывы психологов

Актуальные посты

животики беременных в 14 недель
как принимать фолиевую кислоту и витамин е при планировании беременности

Узнавай и участвуй

Клубы на Бэби. ру — это кладезь полезной информации

Как не провести осень на больничном?Чем кормят в школах и детских садах?Покупать ли лекарства на маркетплейсах?Как правильно оказать первую медицинскую помощь?Как выбрать продукты для ребенка?Первая аптечка для малышаГалерея пятен вашего малыша

Устойчивая экспрессия и безопасность GNE человека у нормальных мышей после переноса гена на основе системной доставки AAV8

. 2012 ноябрь;22(11):1015-24.

doi: 10.1016/j.nmd.2012.03.013. Epub 2012 25 мая.

Стелла Митрани-Розенбаум ¹ , Лена Яковлева, Михал Беккер Коэн, Михал Телем, Моран Эльбаз, Нурит Янай, Хагит Йотват, Ури Бен Шломо, Ави Харази, Яков Феллиг, Зохар Аргов, Илан Села

Принадлежности

принадлежность

¹ Институт генной терапии Голдин Савад, Медицинский центр Еврейского университета Хадасса, Иерусалим, Израиль. [email protected]

PMID: 22633753
DOI: 10.1016/j.nmd.2012.03.013

Стелла Митрани-Розенбаум и др. Нервно-мышечное расстройство. 2012 ноябрь

. 2012 ноябрь;22(11):1015-24.

doi: 10.1016/j.nmd.2012.03.013. Epub 2012 25 мая.

Авторы

принадлежность

¹ Институт генной терапии Голдин Савад, Медицинский центр Еврейского университета Хадасса, Иерусалим, Израиль. [email protected]

PMID: 22633753
DOI: 10.1016/j.nmd.2012.03.013

Абстрактный

Миопатия GNE — это аутосомно-рецессивное заболевание, возникающее у взрослых, вызванное мутациями в гене GNE. GNE кодирует бифункциональный фермент UDP-N-ацетилглюкозамин-2-эпимеразу/N-ацетилманнозаминкиназу, ключевой фермент в пути биосинтеза сиаловой кислоты. Недавно были описаны дополнительные функции для GNE, но механизм, ведущий от мутации GNE к этой миопатии, неясен. Следовательно, подход генной терапии может устранить все потенциальные дефекты, вызванные мутациями GNE в мышцах. Мы показываем, что вирусные векторы AAV8, несущие кДНК GNE человека дикого типа, способны трансдуцировать мышиные мышечные клетки и мышечные клетки, полученные из миопатии GNE человека, в культуре и экспрессировать трансген в этих клетках. Кроме того, внутривенное введение этого вирусного вектора здоровым мышам позволяет экспрессировать мРНК трансгена GNE и коэкспрессируемого белка люциферазы в течение по крайней мере 6 месяцев в скелетных мышцах без клинических или патологических признаков очаговой или общей токсичности, ни от вируса. частиц, ни от гиперэкспрессии человеческого GNE дикого типа. Наши результаты подтверждают будущее использование векторной платформы на основе AAV8 для безопасной и эффективной терапии мышц при миопатии GNE.

Цитируется

Доклиническая оценка терапевтического потенциала вирусного вектора AAVrh74.MCK.GNE: надежная активность, несмотря на отсутствие согласованной модели животных для миопатии GNE.
Митрани-Розенбаум С., Яковлев Л., Беккер Коэн М., Аргов З., Феллиг Ю., Харази А. Митрани-Розенбаум С. и др. J нервно-мышечной Dis. 2022;9(1):179-192. DOI: 10.3233/JND-210755. J нервно-мышечной Dis. 2022. PMID: 34806613 Бесплатная статья ЧВК.
Результаты 3-летней неинтервенционной программы наблюдения за заболеваниями у взрослых с миопатией GNE.
Лохмюллер Х., Бехин А., Турнев И., Тарнопольский М., Хорват Р., Погорелова О., Шах Дж., Куцукос Т., Скринар А., Каккис Э., Бедросян К.Л., Мозаффар Т. Лохмюллер Х. и др. J нервно-мышечной Dis. 2021;8(2):225-234. DOI: 10.3233/JND-200565. J нервно-мышечной Dis. 2021. PMID: 33459658 Бесплатная статья ЧВК. Клиническое испытание.
Терапевтические подходы к врожденным нарушениям гликозилирования (CDG), включающие N-связанное гликозилирование: обновление.
Verheijen J, Tahata S, Kozicz T, Witters P, Morava E. Верхейен Дж. и соавт. Генет Мед. 2020 фев; 22 (2): 268-279. doi: 10.1038/s41436-019-0647-2. Epub 2019 19 сентября. Генет Мед. 2020. PMID: 31534212 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.
Миопатия GNE: этиология, диагностика и терапевтические проблемы.
Каррильо Н., Маликдан М.С., Хьюзинг М. Каррильо Н. и др. Нейротерапия. 2018 Октябрь; 15 (4): 900-914. doi: 10.1007/s13311-018-0671-y. Нейротерапия. 2018. PMID: 30338442 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.
Миопатия ГНЭ: от клиники и генетики к патологии и исследовательским стратегиям.
Погорелова О., Гонсалес Кораспе Х.А., Николенко Н., Лохмюллер Х., Роос А. Погорелова О. и соавт. Orphanet J Rare Dis. 2018 2 мая; 13(1):70. doi: 10.1186/s13023-018-0802-x. Orphanet J Rare Dis. 2018. PMID: 29720219 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.

Просмотреть все статьи «Цитируется по»

Типы публикаций

термины MeSH

вещества

Грантовая поддержка

Британский фонд сердца/Великобритания

Клиническое использование моделей семантического пространства в психиатрии и неврологии: систематический обзор и метаанализ

Метаанализ

. 2018 окт;93:85-92.

doi: 10.1016/j.neubiorev.2018.06.008. Epub 2018 8 июня.

Дж. Н. де Бур ¹ , А.Э. Фоппель ² , М. Дж. Х. Бегеманн ² , ХГ Шнак ³ , Ф. Вейнен ⁴ , IEC Летняя ⁵

Принадлежности

¹ Кафедра психиатрии, Университетский медицинский центр Утрехта, Утрехтский университет и мозговой центр Рудольфа Магнуса, Утрехт, Нидерланды. Электронный адрес: [email protected].
² Отделение неврологии и отделение психиатрии, Университетский медицинский центр Гронингена, Гронингенский университет, Гронинген, Нидерланды.
³ Кафедра психиатрии, Университетский медицинский центр Утрехта, Утрехтский университет и мозговой центр Рудольфа Магнуса, Утрехт, Нидерланды; Утрехтский институт лингвистики OTS, факультет гуманитарных наук, Утрехтский университет, Утрехт, Нидерланды.
⁴ Утрехтский институт лингвистики OTS, факультет гуманитарных наук, Утрехтский университет, Утрехт, Нидерланды.
⁵ Кафедра неврологии и кафедра психиатрии, Университетский медицинский центр Гронингена, Гронингенский университет, Гронинген, Нидерланды; Кафедра биологической и медицинской психологии Бергенского университета, Берген, Норвегия.

PMID: 298
DOI: 10. 1016/ж.неубиорев.2018.06.008

Метаанализ

J N de Boer et al. Neurosci Biobehav Rev. 2018 Октябрь

. 2018 окт;93:85-92.

doi: 10.1016/j.neubiorev.2018.06.008. Epub 2018 8 июня.

Авторы

Дж. Н. де Бур ¹ , А.Э. Фоппель ² , М. Дж. Х. Бегеманн ² , ХГ Шнак ³ , Ф. Вейнен ⁴ , IEC Соммер ⁵

Принадлежности

¹ Кафедра психиатрии, Университетский медицинский центр Утрехта, Утрехтский университет и мозговой центр Рудольфа Магнуса, Утрехт, Нидерланды. Электронный адрес: [email protected].
² Отделение неврологии и отделение психиатрии, Университетский медицинский центр Гронингена, Гронингенский университет, Гронинген, Нидерланды.
³ Кафедра психиатрии, Университетский медицинский центр Утрехта, Утрехтский университет и мозговой центр Рудольфа Магнуса, Утрехт, Нидерланды; Утрехтский институт лингвистики OTS, факультет гуманитарных наук, Утрехтский университет, Утрехт, Нидерланды.
⁴ Утрехтский институт лингвистики OTS, факультет гуманитарных наук, Утрехтский университет, Утрехт, Нидерланды.
⁵ Кафедра неврологии и кафедра психиатрии, Университетский медицинский центр Гронингена, Гронингенский университет, Гронинген, Нидерланды; Кафедра биологической и медицинской психологии Бергенского университета, Берген, Норвегия.

PMID: 298
DOI: 10.1016/ж.неубиорев.2018.06.008

Абстрактный

Нарушения вербальной коммуникации являются отличительной чертой многих неврологических и психических заболеваний. Недавние разработки в области компьютерного анализа обеспечивают объективную характеристику этих языковых аномалий. Мы провели метаанализ, оценивая модели семантического пространства как диагностический или прогностический инструмент при психических или неврологических расстройствах. Анализы точности диагностических тестов выявили достаточную чувствительность и специфичность, а также высокую общую эффективность при дифференциации между пациентами и контрольной группой (n = 1680: g Hedges’ = 0,73, p = 0,001). Анализ полных предложений (по Хеджесу g = 0,9).5 p <0,0001) показал более высокую эффективность, чем отдельные слова (g Хеджеса = 0,51, p <0001). В частности, модели, исследующие психотических пациентов (по Хеджесу g = 0,96, p = 0,003) и пациентов с аутизмом (по Хеджесу g = 0,84, p < 0,0001), оказались очень эффективными. Наши результаты показывают, что модели семантического пространства эффективны в качестве диагностического инструмента при различных психических и неврологических расстройствах. Область по-прежнему носит исследовательский характер; методы различаются, и модели пока используются только для того, чтобы отличить пациентов от здоровых людей. Будущие исследования должны быть направлены на то, чтобы различать расстройства и, возможно, изучить новые инструменты семантического пространства, такие как word2vec.

Ключевые слова: Обработка естественного языка; неврология; Психиатрия; семантическое пространство; Векторное пространство.

Цитируется

Акустические и черты лица из клинических интервью для психиатрической диагностики на основе машинного обучения: разработка алгоритма.
Бирнбаум М.Л., Абрами А., Хейсиг С., Али А., Аренаре Э., Агурто С., Лу Н., Кейн Дж.М., Чекки Г. Бирнбаум М.Л. и соавт. Ментальное здоровье JMIR. 2022 24 января; 9 (1): e24699. дои: 10.2196/24699. Ментальное здоровье JMIR. 2022. PMID: 35072648 Бесплатная статья ЧВК.
Выявление сигналов, связанных с психическим заболеванием, с использованием языка и изображений, размещенных в Facebook.
Бирнбаум М.Л., Норел Р., Ван Метер А., Али А.Ф., Аренаре Э., Эйгоз Э., Агурто С., Джермано Н., Кейн Дж.М., Чекки Г.А. Бирнбаум М.Л. и соавт. НПЖ Шизофр. 2020 3 декабря; 6 (1): 38. doi: 10.1038/s41537-020-00125-0. НПЖ Шизофр. 2020. PMID: 33273468 Бесплатная статья ЧВК.
Выявление возникающих психических заболеваний с использованием поисковой системы: технико-экономическое обоснование.
Бирнбаум М.Л., Вен Х., Ван Метер А., Эрнала С.К., Ризви А.Ф., Аренаре Э., Эстрин Д., Де Чоудхури М., Кейн Дж.М. Бирнбаум М.Л. и соавт. ПЛОС Один. 2020 16 октября; 15 (10): e0240820. doi: 10.1371/journal.pone.0240820. Электронная коллекция 2020. ПЛОС Один. 2020. PMID: 33064759 Бесплатная статья ЧВК.
Речевые нарушения при шизофрении: связь с антипсихотическими препаратами.
де Бур Дж. Н., Фоппель А. Е., Бредероо С. Г., Вийнен Ф. К., Зоммер МЭК. де Бур Дж. Н. и соавт. НПЖ Шизофр. 2020 7 сентября; 6 (1): 24. doi: 10.1038/s41537-020-00114-3. НПЖ Шизофр. 2020. PMID: 32895389 Бесплатная статья ЧВК.
Связывание языковых особенностей с клиническими симптомами и мультимодальной визуализацией у лиц с клиническим высоким риском развития психоза.
Haas SS, Doucet GE, Garg S, Herrera SN, Sarac C, Bilgrami ZR, Shaik RB, Corcoran CM. Хаас С.С. и др. Европейская психиатрия. 2020 11 августа; 63 (1): e72. doi: 10.1192/j.eurpsy.2020.73. Европейская психиатрия. 2020. PMID: 32778184 Бесплатная статья ЧВК.

Просмотреть все статьи «Цитируется по»

Типы публикаций

термины MeSH

Бактерия болезни Лайма не влияет на влечение к запаху грызунов у клещей-переносчиков | Паразиты и переносчики

Исследования
Открытый доступ
Опубликовано: 28 апреля 2015 г.

Джереми Берре ¹ и
Маартен Йерун Вурдоу ¹

Паразиты и переносчики том 8 , номер статьи: 249 (2015) Процитировать эту статью

2403 доступа
16 цитирований
3 Альтметрика
Сведения о показателях

Abstract

Исходная информация

Трансмиссивные патогены сталкиваются с конфликтом интересов, когда членистоногое-переносчик выбирает позвоночного хозяина, неспособного к передаче патогена. Гипотеза качественной манипуляции предполагает, что трансмиссивные патогены могут разрешить этот конфликт в свою пользу, манипулируя поведением членистоногих-переносчиков в отношении выбора хозяина.

Методы

Европейская болезнь Лайма является модельной системой для изучения этого конфликта, поскольку Ixodes ricinus является универсальным видом клещей, переносящих патогены Borrelia , которые специализируются на различных классах позвоночных хозяев. Специалисты по птицам, такие как B. garinii , не могут выжить в грызунах-резервуарах, и наоборот, специалисты по грызунам, такие как B. afzelii . В настоящем исследовании проверялось, влияют ли геновидов Borrelia на привлекательность собранных в полевых условиях I. ricinus нимф к запахам грызунов.

Результаты

Нимф значительно привлекали квестовые насесты, пропахшие мышиным запахом. Однако различий в квестовом поведении между нимфами, инфицированными грызунами, и специализированными для птиц боррелиями геновидов не было.

Заключение

Наше исследование показывает, что клещ, а не патоген, контролирует ранние стадии поведения при выборе хозяина.

Фон

Многие виды клещей являются универсальными и питаются широким кругом позвоночных-хозяев [1-3]. Широкий спектр хозяев универсальных видов клещей имеет важные последствия для экологии переносимых клещами патогенов и риска заражения людей инфекциями, переносимыми клещами [4]. В Европе, например, Ixodes ricinus является клещом широкого профиля, который подвергает многие виды позвоночных (включая человека) воздействию широкого спектра клещевых заболеваний, включая клещевой боррелиоз и клещевой энцефалит. С точки зрения переносимого клещами патогена не все хозяева созданы равными, поскольку виды позвоночных могут существенно различаться по своей способности к передаче [5,6]. Когда клещ-переносчик преимущественно питается некомпетентными к патогенам хозяевами, выбор хозяина может стать источником конфликта между клещом и патогеном. Этот конфликт иллюстрируется западным черноногим клещом, Ixodes pacificus и переносимая клещами бактерия Borrelia burgdorferi . Для получения кровяной пищи клещ предпочитает ящериц грызунам [7-9]. Напротив, возбудитель погибает от крови ящерицы [10] и предпочитает высококомпетентного хозяина-резервуара грызунов. Таким образом, конфликт по поводу выбора хозяина может быть вопросом жизни и смерти для клещевого возбудителя.

Гипотеза качественной манипуляции предполагает, что трансмиссивные паразиты могут разрешить этот конфликт в свою пользу, манипулируя поведением членистоногих-переносчиков в отношении выбора хозяина [11,12]. Трансмиссивные патогены могут манипулировать укусами своих членистоногих переносчиков, чтобы увеличить передачу патогенов [13-20]. Точно так же трансмиссивные патогены могут манипулировать профилем запаха позвоночного хозяина, чтобы сделать его более привлекательным для проходящих переносчиков [13,21-24]. Таким образом, трансмиссивные патогены являются манипулятивными, но на сегодняшний день имеется мало доказательств того, что трансмиссивные патогены могут манипулировать выбором переносчика позвоночного хозяина. Есть несколько недавних сообщений о том, что переносимые клещами патогены могут влиять на поведение хозяина в 9 случаях.0421 I. ricinus клещей [25,26]. Эта предварительная работа побудила нас исследовать, могут ли переносимые клещами патогены Borrelia манипулировать поведением выбора хозяина у клещей I. ricinus , чтобы максимизировать успех их передачи.

Европейская система Лайм-боррелиоза представляет собой модельную систему для проверки того, могут ли трансмиссивные патогены манипулировать поведением хозяина у членистоногих-переносчиков. Переносчик I. ricinus представляет собой универсального клеща, питающегося млекопитающими, птицами и ящерицами [2]. Этот клещ является переносчиком разнообразных бактерий спирохет, принадлежащих к B. burgdorferi sensu lato (s. l.) комплекс генов [27]. Члены этого комплекса геновидов специализировались на разных классах позвоночных-хозяев. Borrelia afzelii , B. burgdorferi sensu stricto (s. s.) и B. bavariensis специализируются на грызунах-резервуарах [28-34], тогда как B. garinii и B. valaisiana специализируются на грызунах-резервуарах. хосты [29-31,35-42]. Механизм этой специализации хозяина, по-видимому, опосредуется системой комплемента позвоночного хозяина [30,31]. Borrelia afzelii погибает от системы комплемента птиц и, наоборот, B. garinii погибает от системы комплемента грызунов [30,31]. Таким образом, система комплемента неправильного позвоночного хозяина представляет собой тип экзистенциальной угрозы, которая должна вызвать сильный отбор патогенов Borrelia , чтобы развить манипулирование поведением выбора хозяина у клещей I. ricinus .

Цель этого исследования состояла в том, чтобы проверить, является ли инфекция B. burgdorferi с. л. патогены влияли на поисковое поведение хозяина (или поисковое поведение) нимф I. ricinus . Мы сосредоточились на нимфальных клещах, потому что эта стадия отвечает за заражение грызунов и птиц-хозяев соответствующими патогенами Borrelia [27]. Напротив, взрослые клещи I. ricinus в основном питаются крупными позвоночными, такими как олени, которые являются некомпетентными хозяевами для патогенов Borrelia . Мы предсказали, что клещей, инфицированных геновидами, специализирующимися на грызунах, будут привлекать запахи грызунов, тогда как клещи, инфицированные геновидами, специализирующимися на птицах, будут избегать таких запахов. Насколько нам известно, это первая проверка гипотезы качественной манипуляции в системе болезни Лайма. Манипулирование поведением выбора хоста в I. ricinus на патогенов Borrelia будет иметь важное значение для нашего понимания эпидемиологии болезни Лайма [4].

Методы

Отбор проб диких клещей

Ixodes ricinus

Дикие клещи I. ricinus были отобраны в период с марта по май 2014 г. Места отбора проб были расположены над Невшателем, Швейцария (47°00 N, ~6°56 E, 725 м над уровнем моря) и состоял из смешанного леса с преобладанием лиственных деревьев. Мы ловили клещей, перетаскивая белый хлопковый флажок по растительности. Нимфальных клещей содержали группами по 20 особей в стеклянных пробирках, которые хранили в пластиковых ящиках, содержащих слой воды для обеспечения высокой относительной влажности (~98%). Ящики хранились в лаборатории в условиях окружающей среды.

Описание аппарата поиска клещей

Аппарат поиска клещей предоставил нимфам I. ricinus возможность выбора одного из восьми поисковых насестов. Поисковые жердочки состояли из стеклянных стержней (диаметр = 0,2 см, длина = 20 см), которые были ориентированы в вертикальной плоскости путем погружения нижней части каждого стержня на 2 см в блок флористической пены. Восемь стеклянных стержней были расположены по кругу (диаметр = 7 см) с расстоянием между соседними стержнями ~2,5 см. Конус из фильтровальной бумаги Whatman (диаметр фильтровальной бумаги = 9см, окружность конуса = 7 см, высота конуса = 3 см) помещали в середину круга из стеклянных стержней заостренной стороной (вершиной) вниз. Вершина конуса соприкасалась с цветочной пеной, тогда как основание конуса соприкасалось с каждым из восьми стеклянных стержней. Во время испытания нимф помещали на вершину, откуда они поднимались по стенкам конуса, чтобы выбрать одну из восьми ищущих насестов. Расстояние от вершины до каждой из восьми стеклянных палочек составляло 4,5 см. Вокруг цветочной пены был нанесен слой вазелина, чтобы поймать нимф, вылезающих из конуса фильтра.

Описание испытаний клещевого поведения

Для улавливания запахов грызунов-хозяев кусок медицинской марли оставляли на ночь в клетке с одной мышью BALB/c [43]. Этот надушенный кусок медицинской марли был прикреплен к одному из восьми насестов. Кусочки медицинской марли такого же размера без запаха были прикреплены к семи другим искателям. Каждое испытание поискового поведения состояло из опорожнения пробирки с 20 дикими I. ricinus 9039.0 нимф в вершине конуса. В некоторых испытаниях было менее 20 нимф, потому что некоторые нимфы погибли внутри пробирки. Нимфам давали 90 минут, чтобы выбрать одну из восьми площадок для поиска. Через 90 минут каждую нимфу регистрировали как находящуюся в одном из трех различных состояний: (1) отсутствующие нимфы, которые вылезли из конуса и покинули систему, (2) неактивные нимфы, которые не покинули конус из фильтровальной бумаги, и ( 3) активные нимфы (или ищущие нимфы), поднявшиеся на одну из восьми ищущих насестов. Нимф помещали в индивидуальные пробирки Эппендорфа и замораживали при -80°С для ретроспективного анализа их Б. бургдорфери с. л. инфекционный статус.

Было проведено четыре типа испытаний, далее обозначаемых как A, B, C и D, которые отличались датами сбора диких нимф I. ricinus и источником запаха грызунов (таблица 1) . В испытании типа А нимфы были собраны в марте 2014 г., а фокальный кусок медицинской марли был ароматизирован запахами неинфицированных мышей BALB/c (10 испытаний). В испытаниях типов B, C и D нимфы были собраны в конце апреля и начале мая 2014 г., а фокальный кусок медицинской марли был ароматизирован (B) запахами неинфицированных мышей BALB/c (10 испытаний), (C) запахи от мышей BALB/c, экспериментально инфицированных B. afzelii (10 испытаний) и (D) отсутствие мышиного запаха (10 испытаний). Таким образом, всего было проведено 40 испытаний с 20 тиками в каждом (всего = 800 тиков). Чтобы учесть различия в профиле запаха между мышами BALB/c, в каждом испытании использовали разные мыши (20 неинфицированных самок мышей и 10 самок мышей, инфицированных B. afzelii ). Чтобы избежать влияния положения на выбор клеща-хозяина, положение обонятельного окуня менялось случайным образом между испытаниями. Испытания проходили в затемненном помещении с 10:00 до 16:00 в течение десяти недель (с 4 апреля по 10 июня 2014 г.).

Таблица 1 Четыре различных типа тестов поведения при поиске тиков
Полноразмерная таблица
Этическое одобрение
Все эксперименты с мышами проводились с соблюдением швейцарского законодательства об экспериментах на животных и были разрешены Ветеринарной службой кантона Невшатель (номер разрешения NE01/13). Мыши, экспериментально инфицированные B. afzelii , были взяты из другого эксперимента (номер разрешения NE2/2012).
Borrelia burgdorferi с. л. инфекционный статус диких клещей I. ricinus
Количественная ПЦР (кПЦР) была использована для определения B. burgdorferi s. л. инфекционный статус диких I. ricinus нимф. Для определения идентичности геновидов Borrelia использовали анализ обратной линии (RLB). Анализ RLB позволил нам идентифицировать шесть наиболее распространенных B. burgdorferi s. л. геневидов в Швейцарии: B. afzelii , B. bavariensis , B. burgdorferi s. s., B. garinii , B. lusitaniae и B. valaisiana . Тотальную ДНК экстрагировали из нимф с использованием планшетов TissueLyser II и DNeasy 96 Blood & Tissue kit, следуя инструкциям производителя [44].
Для обнаружения и количественного определения ДНК Borrelia была использована количественная ПЦР, амплифицирующая 132-парный фрагмент гена флагеллина [45]. Смесь для количественной ПЦР объемом 20 мкл состояла из 10 мкл 2x Master Mix (FastStart Essential DNA Probes Master, Roche Applied Science), 3 мкл воды, 0,4 мкл 20 мкМ праймера FlaF1A, 0,4 мкл 20 мкМ праймера FlaR1, 0,2 мкл 10 мкМ Flaprobe1 и 5 мкл матрицы ДНК. Условия термоциклирования включали стадию денатурации при 95°C в течение 10 мин, затем 55 циклов: 60 °C в течение 30 с и 95 °C в течение 10 с с использованием LightCycler® 96 (Roche Applied Science, Швейцария).
Из 800 нимф 12 умерли до испытаний, а оставшиеся 788 образцов ДНК клещей были обработаны в 31 различных 96-луночных планшетах для количественной ПЦР. Каждый планшет для количественной ПЦР содержал 28 экстрактов ДНК клещей, 3 стандарта и 1 отрицательный контроль (дистиллированная вода), все запускали в трех экземплярах, всего 96 реакций количественной ПЦР. Стандарты состояли из плазмиды pB31/41-9, содержащей одну копию ген флагеллина , трансформированный в компетентные клетки E. coli [46]. Мини-препарат этой плазмиды разводили так, чтобы три стандарта содержали 14000, 1400 и 140 копий гена флагеллина соответственно. Программное обеспечение LightCycler® 96 (Roche Applied Science, Швейцария) рассчитывало стандартные кривые и абсолютное количество спирохет, присутствующих в каждом положительном образце.

Анализ RLB амплифицирует вариабельную спейсерную область между двумя повторяющимися копиями рибосомных генов 23S и 5S [47]. Протокол для этого анализа RLB был описан в другом месте [48]. В случаях, когда RLB не удалось, секвенирование по Сэнгеру из 9Ген 0421 RecA был использован для идентификации геновидов Borrelia . Фрагмент из 156 пар оснований гена RecA амплифицировали, как описано ранее [49]. Ампликоны очищали с использованием набора MSB® SPIN PCRAPACE от STRATEC Biomedical AG (Биркенфельд, Германия) и секвенировали с помощью Microsynth AG (Балгач, Швейцария). Последовательности гена RecA были бластированы на NCBI [50] для определения идентичности геновидов Borrelia .

Статистический анализ

Все статистические анализы были выполнены в RStudio© [51]. 95% доверительные интервалы всех пропорций в тексте и на рисунках были рассчитаны с использованием функции binom.test в R.

Поисковая активность клещей и влечение клещей к запаху грызунов бумажный конус был признан пропавшим без вести. Клещей, оставшихся в системе в конце опыта, классифицировали как неактивных или активных. Неактивные клещи не покидали конус фильтровальной бумаги, в то время как активные клещи (или ищущие клещи) выбрали одно из восьми ищущих насестов. Для простоты и во всем дальнейшем недостающие тики не включались в статистический анализ. Для тиков, оставшихся в системе (отсутствующие тики были исключены), активность тикового поиска рассчитывалась как доля активных тиков. Для активных клещей (отсутствующие клещи и неактивные клещи были исключены) влечение к запаху грызунов рассчитывали как долю активных клещей, выбравших фокальный обонятельный окунь. Поисковая активность клещей и влечение клещей к запаху грызунов являются биномиальными переменными реакции.

Отметьте предпочтение обонятельного окуня

Чтобы проверить, предпочитают ли ищущие нимфы ищущих окуней, пахнущих мышиным запахом, для каждого из 30 испытаний был использован точный биномиальный критерий для расчета вероятности того, что случайность могла привести к наблюдаемому распределению ищущих нимф. Для этого точного биномиального теста нулевая гипотеза об отсутствии предпочтений заключалась в том, что каждая из восьми ищущих окуней имела вероятность 1/8 = 0,125 быть выбранными ищущими нимфами.

Влияние запаха мышей на активность клещей и влечение клещей к запаху грызунов

Обобщенные линейные модели смешанных эффектов (GLMM) с биномиальными ошибками использовались для анализа двух переменных биномиального отклика: активности клещей и влечения клещей к запаху грызунов. GLMM запускались в R с использованием функции «glmer» пакета R «lme4». Чтобы проверить эффективность нашего метода улавливания запахов мышей, активность клещей моделировали как функцию фиксированного фактора запаха мышей с тремя уровнями: отсутствие запаха мыши, запах от неинфицированных контрольных мышей и запах от B. afzelii — инфицированные мыши. В качестве случайного фактора использовалась пробная идентичность.

Влияние инфекции

Borrelia на клещевую активность клещей и их влечение к запаху грызунов л.

если клещ влиял на поисковую активность клещей и их влечение к запаху грызунов, десять испытаний без мышиного запаха (испытание типа D) были исключены из статистического анализа. Этот анализ также объединил испытания для типов испытаний A, B и C, поскольку предыдущий анализ не обнаружил влияния статуса инфекции мыши на активность поиска клещей. Две переменные биномиального отклика моделировались как функция одного из трех фиксированных факторов: 9Геновид 0421 Borrelia , экотип Borrelia и инфекция Borrelia . Уровни фактора геновидов Borrelia были объединены для создания экотипа Borrelia и факторов инфекции Borrelia . Геновиды Borrelia имели пять уровней: неинфицированные, B. afzelii , B. burgdorferi s. s., B. garinii и B. valaisiana . Фактор экотипа Borrelia имел три уровня: незараженные, специалисты по грызунам ( B. afzelii , B. burgdorferi s. s.) и специалистов по птицам ( B. garinii , B. valaisiana ). Инфекция Borrelia имела два уровня: неинфицированный или инфицированный B. burgdorferi s. л. патогены. В качестве случайного фактора использовалась пробная идентичность.

Результаты

Пропавшие и активные клещи

Из 788 нимф 243 пропавших без вести нимфы покинули систему и 545 нимф остались в системе. Из 545 нимф в системе 222 нимфы были неактивны, а 323 нимфы были активны. Критерий независимости хи-квадрат использовался для проверки того, повлияло ли на решение клеща покинуть систему его инфекционный статус и/или идентичность Геновиды боррелий . Этот тест подтвердил, что инфекционный статус и геновид Borrelia не влияли на вероятность выхода клеща из системы (χ ² = 4,043, df = 5, p = 0,543). 243 отсутствующих клеща были исключены из всех последующих статистических анализов.

Влияние запаха мышей на активность поиска клещей

Активность поиска клещей была выше в испытаниях с запахом мыши, чем в испытаниях без запаха мыши. Средняя активность клещей была в 1,7 раза выше в испытаниях с мышиным запахом (типы испытаний A, B и C; n = 30 испытаний; 278 активных клещей/428 всего клещей; среднее значение = 64,95%; 95% доверительные интервалы (CL) = 60,22–69,47%), чем в испытаниях без мышиного запаха (тип исследования D; n = 10 испытаний; 45 активных клещей/117 всего клещей; среднее значение = 38,46%; 95% CL = 29,62–47,91 %). Влияние запаха мышей на активность клещей было статистически значимым (Δ df = 1, Δdev = 11,496, p = 0,001).

Для 30 испытаний, в которых использовались мышиные запахи, средняя активность клещей составила 73,58% (n = 10 испытаний; 117 активных клещей/159 всего клещей; 95% CL = 66,02–80,25%) для испытаний типа А с мартовскими нимфами и запахи от неинфицированных мышей, 58,16% (n = 10 испытаний; 82 активных клеща/141 общее количество клещей; 95% CL = 49,56–66,40%) для испытания типа B с апрельскими нимфами и запахами от неинфицированных мышей и 61,72% (n = 10 испытаний; 79 активных клещей/128 всего клещей; 95% CL = 52,72–70,17%) для испытания тип С с апрельскими нимфами и запахами от мышей, инфицированных B. afzelii . Инфекция B. afzelii у мышей не влияла на активность клещей (Δ df = 2, Δdev = 4,128, p = 0,127).

Предпочтение клещей ароматному окуню-путешественнику

Активные нимфы с большей вероятностью выбирали фокального окуня, когда он пах мышью (типы испытаний A, B, C), чем когда он был без запаха (тип испытания D; рисунок 1). ). В 30 испытаниях, в которых использовались мышиные запахи, было зарегистрировано 278 активных клещей, 57 из которых выбирали по запаху ищущего окуня. Процент активных клещей, выбравших учуявшего окуня (20,50% = 57/278; 95% CL = 15,91–25,73%) было в 1,64 раза больше, чем нулевое ожидание (12,5% = 1/8), и эта разница была статистически значимой (двусторонний биномиальный критерий; p < 0,001).

Рисунок 1

Доля активных нимф, выбравших ароматизированную фокальную палочку для четырех типов испытаний. Доля активных нимф I. ricinus , выбравших фокальную палочку с запахом мышей, показана для каждого из четырех типов испытаний. Четыре типа испытаний были следующими: (A) Мартовские нимфы и запах от неинфицированных контрольных мышей (n = 10 испытаний), (B) Апрельские нимфы и запах от неинфицированных контрольных мышей (n = 10 испытаний), (C) Апрельские нимфы и запах от мышей, инфицированных B. afzelii (n = 10 испытаний) и (D) апрельских нимфы и отсутствие мышиного запаха (n = 10 испытаний). Показаны средние значения и 95% доверительные интервалы.

Изображение в натуральную величину

Из 30 испытаний, в которых использовались мышиные запахи, было 11 испытаний, в которых значительно большая доля активных нимф выбирала почуявшего запах квестового окуня, чем ожидалось только случайно (см. Дополнительный файл 1). Когда частота ошибок I рода установлена на уровне 5%, вероятность получения 11 ошибок I рода в 30 испытаниях очень мала (p <0,000001). Поэтому активные нимфы отдавали предпочтение пахучим ищущим окуням.

Соответствие между количественной ПЦР и анализом RLB

КПЦР работала хорошо, так как все положительные и отрицательные контроли дали положительные и отрицательные результаты соответственно. КПЦР выявила 223 инфекции B. burgdorferi s. л. и был более чувствительным, чем анализ RLB, который выявил 206 инфекций. Соответствие между двумя методами обнаружения было высоким. RLB выявил 88,34% (197/223) инфекций, обнаруженных с помощью qPCR, и, наоборот, qPCR обнаружил 95,63% (19).7/206) инфекций, обнаруженных RLB. Корреляция Пирсона между двумя методами обнаружения была положительной и статистически значимой (r = 0,883, t = 54,51, df = 786, p < 0,001). Было 26 клещей, которые были инфицированы в соответствии с qPCR, но для которых RLB и секвенирование по Сэнгеру гена RecA не смогли определить геновид Borrelia . Эти клещи были исключены из статистического анализа.

Идентификация

Borrelia burgdorferi с. л. Геновиды в дикой природе I. ricinus нимф

Из 788 нимф I. ricinus анализ RLB выявил 197 одиночных и 9 двойных инфекций B. burgdorferi s. л. патогены. 197 одиночных инфекций содержали следующие пять геновидов Borrelia : B. afzelii (n = 22), B. burgdorferi s. с. (n = 4), B. garinii (n = 127) и B. valaisiana (n = 40) и неидентифицированный B. burgdorferi с. л. (n = 4). В этом исследовании не было обнаружено единичных инфекций B. lusitaniae и B. bavariensis . Девять двойных инфекций включали: B. afzelii и B. bavariensis (n = 2), B. afzelli и B. burgdorferi s. с. (n = 1), B. garinii и B. lusitaniae (n = 5) и B. garinii и B. valaisiana (n = 1). Для анализа эти двукратно инфицированные клещи рассматривались как однократно инфицированные либо B. afzelii (n = 3) или B. garinii (n = 6).

Влияние экотипа

Borrelia на поиск клещей и влечение клещей к запаху грызунов исключены из статистического анализа. Существенной разницы в объяснительной силе между фактором геновидов Borrelia и 9Фактор экотипа 0421 Borrelia по активности поиска клещей (Δ df = 2, Δdev = 3,291, p = 0,193) или по влечению клещей к запаху грызунов (Δdf = 2, Δdev = 0,538, p = 0,764).

Таким образом, решение объединить B. burgdorferi с s. с. и B. afzelii в единую группу «специалистов по грызунам», а B. garinii и B. valaisiana в единую группу «специалистов по птицам».

Средняя активность поиска клещей была самой высокой у нимф, зараженных птичьим специализированным Экотип Borrelia (n = 76 активных клещей/105 всего клещей; среднее = 72,38%; 95% CL = 62,80–80,66%; таблица 2), промежуточный для незараженных нимф (n = 179 активных клещей/288 всего клещей; среднее = 62,15%; 95% CL = 56,28–67,78%; таблица 2), и самый низкий для нимф, инфицированных специализированным для грызунов экотипом Borrelia (n = 13 активных клещей/22 всего клеща; среднее значение = 59,09%; 95% CL = 36,35–79,29%; таблица 2). Однако существенного влияния экотипа Borrelia на поисковую активность клещей не наблюдалось (Δ df = 2, Δdev = 2,9).19, p = 0,232).

Таблица 2 Классификация нимф по Боррелия экотип и активность поиска тиков

Полноразмерная таблица

Предпочтение фокального окуня, пахнущего мышиным запахом, было самым высоким для нимф, зараженных экотипом грызунов-специалистов (3 очаговых клеща/13 активных клещей; среднее значение = 23,08%; 95% CL = 5,04–53,81%), промежуточное значение для нимф, зараженных экотипом-специалистом по птицам (16 очаговых клещей/76 активных клещей; среднее значение = 21,05%; 95% CL = 12,54–31,92%), и самое низкое для незараженных нимфы (29 очаговых клещей/179 активных клещей; среднее = 16,20%; 95% CL = 11,12–22,43%; рис. 2). Однако значимого влияния экотипа Borrelia на влечение клещей к запаху грызунов не наблюдалось (Δ df = 2, Δdev = 0,983, p = 0,611).

Рисунок 2

Доля активных нимф, выбравших ароматизированную фокусную палочку для каждого Боррелия экотип. Для каждой из трех групп нимф показана доля активных нимф I. ricinus , выбравших фокальную палочку с мышиным запахом. Тремя группами были: неинфицированные нимфы (16,20% = 29/179), нимфы, инфицированные экотипом специалиста по птицам (21,05% = 16/76), и нимфы, инфицированные экотипом специалист по грызунам (23,08% = 3/13). . Различия в влечении к запаху грызунов между тремя группами нимф не были статистически значимыми. Показаны средства и 95% доверительный интервал.

Увеличить

Эффект

Borrelia burgdorferi s. л. инфекция при поиске клещей и влечение клещей к запаху грызунов

Не было существенной разницы между экотипом Borrelia и инфекционным статусом Borrelia при поиске клещей (Δ df = 1, Δdev = 0,932, p = 0,334) или на влечение клещей к запаху грызунов (Δ df = 1, Δdev = 0, p = 1). Таким образом, решение объединить все Borrelia геновидов в единую зараженную группу.

Средняя активность клещей была на 12,75% выше у инфицированных нимф (89 активных клещей/127 всего клещей; среднее значение = 70,08%; 95% CL = 61,32–77,88%) по сравнению с неинфицированными нимфами (179 активных клещей/288 всего клещей). клещей; среднее = 62,15%; 95% CL = 56,28–67,78%). Однако не было никакого влияния заражения Borrelia на активность клещей (Δ df = 1, Δdev = 1,987, p = 0,158).

Среднее предпочтение душистого окуня было на 31,77% выше у инфицированных нимф (19очаговые клещи/89 активных клещей; среднее значение = 21,35%, 95% CL = 13,37–31,31%) по сравнению с неинфицированными нимфами (29 очаговых клещей/179 активных клещей; среднее значение = 16,20%, 95% CL = 11,13–22,43%). Однако не было обнаружено влияния инфекции Borrelia на влечение клещей к запаху грызунов (Δ df = 1, Δdev = 1,422, p = 0,233).

Обсуждение

Настоящее исследование не обнаружило доказательств гипотезы качественной манипуляции в европейской системе болезни Лайма [11,12]. Нимфы, инфицированные специализированными на грызунах и специализированными на птицах 9Геновиды 0421 Borrelia были в равной степени привлечены к поисковым насестам, пропахшим запахом грызунов. Предыдущие исследования показали, что специализированные для птиц геновиды Borrelia погибают от системы комплемента грызунов и не могут вызывать системные инфекции внутри грызунов-хозяев-резервуаров [30,31]. С точки зрения специализированного для птиц генетического вида Borrelia нимфального клеща, укус грызуна-хозяина-резервуара приводит к верной смерти и нулевому успеху передачи. Поэтому мы ожидали B. garinii подвергался жесткому отбору, чтобы нимфы не выбирали насесты, пахнущие грызунами, но этого не произошло. В нашей местной системе болезни Лайма неполовозрелые клещи I. ricinus питаются грызунами, птицами, парнокопытными и плотоядными со следующей частотой: 28,0%, 16,6%, 40,0% и 15,5% [52]. Таким образом, случайный выбор хозяина убьет 72,0% и 83,4% инфекций Borrelia , специфичных для грызунов и птиц, соответственно. Этот анализ показывает, что универсальный выбор хоста из нимфы I. ricinus представляют собой высокий источник смертности для более специализированного патогена Borrelia . Несмотря на такое нежелательное положение дел, не было доказательств того, что патогены Borrelia могут манипулировать влечением к запаху грызунов у нимф I. ricinus .

В ряде недавних исследований были обнаружены убедительные доказательства того, что переносимые клещами патогены могут влиять на поведение клещей I. ricinus в поисках хозяина [25,26]. Боррелия afzelii -инфицированные клещи не реагировали на запахи от случайных хозяев (собак и людей), тогда как неинфицированные клещи реагировали на все запахи [25]. Точно так же клещ I. ricinus , инфицированных ВКЭ, привлекались запахами компетентных грызунов-хозяев, а не случайных хозяев (собак) [26]. В более общем плане заражение патогенами Borrelia связано с рядом фенотипов клещей, которые могут влиять на частоту встреч между квестирующими клещами и позвоночными хозяевами [48,53-58]. Основным ограничением этих корреляционных исследований (включая настоящее) является невозможность установить причинно-следственную связь между Инфекция Borrelia и наблюдаемый фенотип. В будущих исследованиях следует использовать экспериментальные инфекции для установления причинно-следственной связи между инфекцией Borrelia и клещевым фенотипом.

Клещи Ixodes — это хищники из засады, которые располагаются на растительности и выжидают встречи с позвоночным хозяином [59]. Способность клещей Ixodes выбирать места для засады с помощью химических сигналов, оставленных проходящими хозяевами на растительности, может иметь большое адаптивное значение [60]. Предыдущие экспериментальные работы показали, что выделения желез оленей содержат кайромоны, привлекательные для взрослых I. scapularis клещей [60,61]. Другие исследования I. scapularis показали, что моча оленя была привлекательной для взрослых клещей, тогда как моча мыши не привлекала неполовозрелых клещей [62,63]. Наш экспериментальный подход стимулировал поисковую активность нимф и позволил нимфам идентифицировать и выбрать по запаху ищущего окуня. Одним из преимуществ этого метода является то, что он менее инвазивен, чем использование живых хозяев, которые могут не выдерживать стресс от участия в эксперименте по выбору хозяина [8].

Lees [64] разделил выбор хозяина клещами засадного типа на три стадии: (1) клещ выбирает место засады, где он может встретить хозяина, (2) клещ наталкивается на хозяина и взбирается на него, и ( 3) клещ либо отвергает хозяина, либо вставляет свой кормовой аппарат. В настоящем исследовании мы исследовали только первую стадию, поэтому вполне возможно, что патоген Borrelia манипулируют более поздними стадиями выбора хозяина. Будущие исследования должны проверить, является ли B. garinii может избежать смерти, предотвращая прикрепление нимф I. ricinus к грызунам-хозяевам, и, наоборот, может ли B. afzelii блокировать прикрепление нимф к птичьим хозяевам.

В системах борьбы с малярией манипуляции координируются с развитием паразита, чтобы максимизировать передачу. Комары, несущие трансмиссивную стадию спорозоита, более мотивированы укусить позвоночного хозяина, чем комары, несущие нетрансмиссивную стадию ооцисты [19,20]. Точно так же комаров больше привлекают позвоночные хозяева, несущие трансмиссивную стадию гаметоцитов, чем хозяева, несущие нетрансмиссивную бесполую стадию [21,24]. В отличие от малярийных паразитов, Спирохеты Borrelia не проходят последовательность стадий развития, различающихся по трансмиссивности. Поэтому мы не ожидаем, что возраст инфекции Borrelia внутри нимфы повлияет на манипуляции.

Чтобы проверить, могут ли переносимые клещами патогены манипулировать поведением клещей при выборе хозяина, необходимо хорошо понимать фенотип этого клеща. Поведение клещей I. ricinus при выборе хозяина мало изучено. Неполовозрелые I. ricinus 9Клещи 0390 используют разных хозяев по всей Европе: грызунов и птиц в Швейцарии [27,65], птиц, но редко грызунов на Британских островах [66-68], и ящериц в южной Европе и Северной Африке [69,70]. Недавние генетические исследования I. ricinus позволяют предположить, что этот вид клещей мог дифференцироваться в расы, отдающие предпочтение определенным видам хозяев [71]. На сегодняшний день ни одно исследование не показало, эволюционировали ли европейские популяции I. ricinus в пользу местных хозяев. Поведение других 9 при выборе хостаКлещи 0421 Ixodes привлекли больше внимания [8,72,73]. Базовые знания о поведении клещей при выборе хозяина имеют решающее значение для изучения того, могут ли переносимые клещами патогены манипулировать этим фенотипом.

Заключение

Таким образом, наше исследование не обнаружило доказательств того, что заражение патогенами Borrelia влияло на влечение нимф I. ricinus к запахам грызунов в лабораторных условиях. Патогены Borrelia могут влиять на другие аспекты поведения клещей при выборе хозяина, такие как вероятность отказа от хозяина после прикрепления. Выбор хоста — вопрос жизни и смерти для Borrelia burgdorferi с. л. и этот патоген явно выиграет, манипулируя клещом, чтобы отвергнуть некомпетентных позвоночных-хозяев. Будущие исследования того, могут ли клещевые патогены манипулировать поведением клещей при выборе хозяина, улучшат наше понимание экологии клещей и клещевых болезней.

Ссылки

Герн Л., Хьюмэр П. Экология Borrelia burgdorferi sensu lato в Европе. Лайм-боррелиоз, биология, эпидемиология и борьба. КАБИ Интерн. 2002;6:149–74.
Google ученый
Hoogstraal H, Aeschlimann A. Специфичность клещей-хозяев. Бюллетень швейцарского энтомологического общества. 1982; 55: 5–32.
Google ученый
Keirans JE, Hutcheson H, Durden LA, Klompen J. Ixodes (Ixodes) scapularis (Acari: Ixodidae): переописание всех активных стадий, распространение, хозяева, географическая изменчивость, медицинское и ветеринарное значение. J Med Entomol. 1996;33(3):297–318.
Артикул КАС пабмед Google ученый
Маккой К.Д., Леже Э., Дитрих М. Специализация хозяина на клещах и передача клещевых болезней: обзор. Front Cell Infect Microbiol. 2013;3:57–68.
Артикул ПабМед Центральный пабмед Google ученый
Остфельд Р.С., Кисинг Ф. Серия биоразнообразия: функция биоразнообразия в экологии трансмиссивных зоонозных болезней. Джан Джей Зул. 2000;78(12):2061–78.
Артикул Google ученый
ЛоГиудис К., Остфельд Р.С., Шмидт К.А., Кисинг Ф. Экология инфекционных заболеваний: влияние разнообразия хозяев и состава сообщества на риск болезни Лайма. Proc Natl Acad Sci. 2003;100(2):567–71.
Артикул ПабМед Центральный КАС пабмед Google ученый
«>
Casher L, Lane R, Barrett R, Eisen L. Относительная важность ящериц и млекопитающих как хозяев для иксодовых клещей в северной Калифорнии. Exp Appl Acarol. 2002;26(1-2):127–43.
Артикул пабмед Google ученый
Словик Т.Дж., Лейн Р.С. Пищевые предпочтения неполовозрелых стадий трех западно-североамериканских иксодовых клещей (Acari) в отношении птиц, рептилий или грызунов. J Med Entomol. 2009;46(1):115–22.
Артикул пабмед Google ученый
Salkeld DJ, Lane RS. Экология сообщества и риск заболеваний: ящерицы, белки и спирохеты болезни Лайма в Калифорнии, США. Экология. 2010;91(1):293–8.
Артикул пабмед Google ученый
Lane RS, Quistad G. Боррелиацидный фактор в крови ящерицы западной изгороди (Sceloporus occidentalis). J Паразитол. 1998; 84: 29–34.
Артикул КАС пабмед Google ученый
Лефевр Т., Коэлла Дж. К., Рено Ф., Херд Х., Бирон Д. Г., Томас Ф. Новые перспективы исследований манипуляции патогенами с насекомыми-переносчиками. PLoS Патог. 2006;2(7):e72.
Артикул ПабМед Центральный пабмед Google ученый
Лефевр Т., Томас Ф. За кулисами дергает за ниточки что-то еще: упор на паразитарные манипуляции при трансмиссивных болезнях. Заразить Генет Эвол. 2008;8(4):504–19.
Артикул пабмед Google ученый
Hurd H. Управление важными с медицинской точки зрения насекомыми-переносчиками с помощью их паразитов. Анну Рев Энтомол. 2003;48(1):141–61.
Артикул КАС пабмед Google ученый
«>
Мур Дж. Паразиты и поведение кусающих мух. J Паразитол. 1993; 79: 1–16.
Артикул КАС пабмед Google ученый
Beach R, Kiilu G, Leeuwenburg J. Модификация поведения москитов с помощью Leishmania приводит к усилению передачи паразитов. Am J Trop Med Hyg. 1985;34(2):278–82.
КАС пабмед Google ученый
Wekesa JW, Copeland RS, Mwangi RW. Влияние Plasmodium falciparum на кормление кровью естественно инфицированных комаров Anopheles в западной Кении. Am J Trop Med Hyg. 1992;47(4):484–8.
КАС пабмед Google ученый
Rossignol P, Ribeiro J, Spielman A. Увеличение времени внутрикожного зондирования у комаров, инфицированных спорозоитами. Am J Trop Med Hyg. 1984;33:17–20.
КАС пабмед Google ученый
«>
Koella JC, SÖrensen FL, Anderson R. Паразит малярии, Plasmodium falciparum , увеличивает частоту многократного кормления своего комара-переносчика, Anopheles gambiae . Proc Roy Soc Lond B Biol Sci. 1998; 265 (1398): 763–8.
Артикул КАС Google ученый
Андерсон Р.А., Коэллаф Дж., Херд Х. Эффект 9Инфекция 0421 Plasmodium yoeliinigeriensis при кормлении Anopheles stephensi Liston на протяжении всего спорогонического цикла. Proc Roy Soc Lond B Biol Sci. 1999; 266 (1430): 1729–33.
Артикул КАС Google ученый
Koella JC, Rieu L, Paul RE. Специфические для стадии манипуляции малярийным паразитом Plasmodium gallinaceum с поведением комара в поисках хозяина. Поведение Экол. 2002;13(6):816–20.
Артикул Google ученый
«>
Lacroix R, Mukabana WR, Gouagna LC, Koella JC. Заражение малярией повышает привлекательность человека для комаров. PLoS биол. 2005;3(9):1590–3.
Артикул КАС Google ученый
О’Ши Б., Реболлар-Теллез Э., Уорд Р., Гамильтон Дж., Эль Найем Д., Полварт А. Повышенное привлечение москитов к хозяевам, инфицированным Leishmania . Trans R Soc Trop Med Hyg. 2002;96(2):117–8.
Артикул пабмед Google ученый
Корнет С., Никот А., Риверо А., Гандон С. Заражение малярией повышает привлекательность птиц для неинфицированных комаров. Эколь Летт. 2013;16(3):323–9.
Артикул пабмед Google ученый
De Moraes CM, Stanczyk NM, Betz HS, Pulido H, Sim DG, Read AF, et al. Вызванные малярией изменения запаха хозяина усиливают привлекательность комаров. Proc Natl Acad Sci. 2014;111(30):11079–84.
Артикул ПабМед Центральный пабмед Google ученый
Meiners T, Werkhausen A, Nierhaus L, Dautel H. Заражение клещей Borrelia afzelii режет обонятельную ориентацию на определенные кайромоны хозяина. В: XI Международный Йенский симпозиум по клещевым заболеваниям. Германия: Йена; 2011.
Google ученый
Vollandt D, Ruzek D, Dautel H, Meiners T, Niedrig M. Заражение вирусом клещевого энцефалита изменяет реакцию нимф Ixodes ricinus и взрослых особей на запахи млекопитающих. В: XI Международный Йенский симпозиум по клещевым заболеваниям. Германия: Йена; 2011.
Google ученый
Piesman J, Gern L. Боррелиоз Лайма в Европе и Северной Америке. Паразитология. 2004;129:S191.
Артикул пабмед Google ученый
«>
Hanincová K, Schäfer S, Etti S, Sewell H-S, Taragelova V, Ziak D, et al. Ассоциация Borrelia afzelii с грызунами Европы. Паразитология. 2003;126(01):11–20.
Артикул пабмед Google ученый
Куртенбах К., Писи М., Рийпкема С.Г., Худлесс А.Н., Наттолл П.А., Рэндольф С.Е. Дифференциальная передача геновидов Borrelia burgdorferi sensu lato дичью и мелкими грызунами в Англии. Appl Environ Microbiol. 1998;64(4):1169–74.
Центральный пабмед КАС пабмед Google ученый
Куртенбах К., Сьюэлл Х.С., Огден Н.Х., Рэндольф С.Е., Наттолл П.А. Чувствительность к комплементам сыворотки как ключевой фактор экологии болезни Лайма. Заразить иммун. 1998;66(3):1248–51.
Центральный пабмед КАС пабмед Google ученый
Куртенбах К. , Де Мишелис С., Этти С., Шефер С.М., Сьюэлл Х.-С., Брейд В. и др. Ассоциация хозяев Borrelia burgdorferi sensu lato – ключевая роль комплемента хозяина. Тенденции микробиол. 2002;10(2):74–9.
Артикул КАС пабмед Google ученый
Huegli D, Hu C, Humair P-F, Wilske B, Gern L. 9Мыши вида 0421 Apodemus являются резервуарными хозяевами Borrelia garinii OspA серотипа 4 в Швейцарии. Дж. Клин Микробиол. 2002;40(12):4735–7.
Артикул ПабМед Центральный КАС пабмед Google ученый
Humair P-F, Peter O, Wallich R, Gern L. Штаммовая вариация спирохет болезни Лайма, выделенная из Ixodes ricinus клещей и грызунов, собранных в двух эндемичных районах Швейцарии. J Med Entomol. 1995;32(4):433–8.
Артикул КАС пабмед Google ученый
«>
Humair PF, Gern L. Взаимосвязь между видами Borrelia burgdorferi sensu lato, красными белками ( Sciurus vulgaris ) и Ixodes ricinus в энзоотических районах Швейцарии. Acta Trop. 1998;69(3):213–27.
Артикул КАС пабмед Google ученый
Hanincová K, Taragelová V, Koci J, Schäfer SM, Hails R, Ullmann AJ, et al. Ассоциация Borrelia garinii и B. valaisiana с певчими птицами в Словакии. Appl Environ Microbiol. 2003;69(5):2825–30.
Артикул ПабМед Центральный пабмед Google ученый
Heylen D, Matthysen E, Fonville M, Sprong H. Певчие птицы как общие передатчики, но селективные усилители Borrelia burgdorferi генотипов sensu lato у клещей Ixodes rinicus . Окружающая среда микробиол. 2014;16(9):2859–68.
Артикул пабмед Google ученый
«>
Humair PF, Postic D, Wallich R, Gern L. Птичий резервуар ( Turdus merula ) спирохет Лаймского боррелиоза. Zentralblatt für Bakteriologie. 1998;287(4):521–38.
КАС пабмед Google ученый
Kurtenbach K, Schäfer SM, Sewell H-S, Peacey M, Hoodless A, Nuttall PA, et al. Дифференциальная выживаемость спирохет Лайм-боррелиоза у клещей, питающихся птицами. Заразить иммун. 2002;70(10):5893–5.
Артикул ПабМед Центральный КАС пабмед Google ученый
Lommano E, Dvořák C, Vallotton L, Jenni L, Gern L. Клещевые патогены в клещах, собранных у гнездящихся и перелетных птиц в Швейцарии. Клещи и клещевые заболевания. 2014;5(6):871–82.
Артикул пабмед Google ученый
Norte A, Ramos J, Gern L, Núncio M, Lopes de Carvalho I. Птицы как резервуары для Borrelia burgdorferi s.l. в Западной Европе: циркуляция B. turdi и других геновидов в циклах птиц-клещей в Португалии. Окружающая среда микробиол. 2013;15(2):386–97.
Артикул КАС пабмед Google ученый
Norte AC, Lopes de Carvalho I, Núncio MS, Ramos JA, Gern L. Blackbirds Turdus merula в качестве подходящих резервуаров для Borrelia turdi и Borrelia valaisiana в Португалии: данные ксенодиагностического эксперимента. Environ Microbiol Rep. 2013;5(4):604–7.
Артикул пабмед Google ученый
Тарагелова В., Кочи Дж., Ханинцова К., Куртенбах К., Дердакова М., Огден Н.Х., и другие. Черные дрозды и певчие дрозды являются основным резервуаром Borrelia garinii , возбудитель боррелиоза в Центральной Европе. Appl Environ Microbiol. 2008;74(4):1289–93.
Артикул ПабМед Центральный пабмед Google ученый
Крукс Э., Рэндольф С.Э. Передвижение клещей Ixodes ricinus : внутренние и внешние факторы определяют привлечение влаги или запаха хозяина. J Эксперт Биол. 2006;209(11):2138–42.
Артикул пабмед Google ученый
QIAGEN. Очистка общей ДНК клещей с использованием набора DNeasy® Blood & Tissue Kit для обнаружения ДНК Borrelia (DY16, июнь 2008 г.). В . Дополнительный протокол QIAGEN; 2008.
Schwaiger M, Peter O, Cassinotti P. Рутинная диагностика инфекций Borrelia burgdorferi (sensu lato) с использованием ПЦР в реальном времени. Клин Микробиол Инфект. 2001;7(9):461–9.
Артикул КАС пабмед Google ученый
«>
Валлич Р., Мотер С., Саймон М., Эбнет К., Хейбергер А., Крамер М. Borrelia burgdorferi , ассоциированный с жгутиком антиген массой 41 килодальтон (флагелин): молекулярное клонирование, экспрессия и амплификация гена. Заразить иммун. 1990; 58 (6): 1711–179.
Центральный пабмед КАС пабмед Google ученый
Алексеев А.Н., Дубинина Х.В., Ван Де Пол И., Шоулс Л.М. Идентификация Эрлихии видов и Borrelia burgdorferi в клещах Ixodes в Прибалтике России. Дж. Клин Микробиол. 2001;39(6):2237–42.
Артикул ПабМед Центральный КАС пабмед Google ученый
Herrmann C, Gern L. Выживание Ixodes ricinus (Acari: Ixodidae) в сложных условиях температуры и влажности зависит от инфекции Borrelia burgdorferi sensu lato. J Med Entomol. 2010;47(6):1196–204.
Артикул пабмед Google ученый
«>
Richter D, Postic D, Sertour N, Livey I, Matuschka F-R, Baranton G. Разграничение видов Borrelia burgdorferi sensu lato с помощью мультилокусного анализа последовательности и подтверждение разграничения Borrelia spielmanii sp. ноябрь Int J Syst Evol Microbiol. 2006;56(4):873–81.
Артикул КАС пабмед Google ученый
Мэдден Т. Инструмент анализа последовательности BLAST. Справочник NCBI [Интернет] 2002 г., глава 16 (Bethesda (MD): Национальный центр биотехнологической информации (США)).
RStudio. RStudio: интегрированная среда разработки для R (версия 0.98.1102) [программное обеспечение]. 2014 г., http://www.rstudio.org/.
Cadenas FM, Rais O, Humair P-F, Douet V, Moret J, Gern L. Идентификация источника крови хозяина и Borrelia burgdorferi sensu lato в полевых условиях Ixodes ricinus клещей в Шомоне (Швейцария). J Med Entomol. 2007;44(6):1109–17.
Артикул КАС Google ученый
Herrmann C, Gern L. На выживание нимф Ixodes ricinus (Acari: Ixodidae ) в холодных условиях отрицательно влияют частые колебания температуры. Клещи и клещевые заболевания. 2013;4(5):445–51.
Артикул пабмед Google ученый
Herrmann C, Gern L. Влияют ли уровень запасов энергии, статус гидратации и инфекция Borrelia на ходьбу клещей Ixodes ricinus (Acari: Ixodidae)? Паразитология. 2012;139(03):330–7.
Артикул КАС пабмед Google ученый
Herrmann C, Voordouw M, Gern L. Ixodes ricinus клещи, инфицированные возбудителем болезни Лайма, Borrelia burgdorferi sensu lato, имеют более высокие запасы энергии. Int J Паразитол. 2013;43(6):477–83.
Артикул КАС пабмед Google ученый
Лефкорт Х., Дерден Л. Влияние заражения спирохетами болезни Лайма ( Borrelia burgdorferi ) на фототаксис, активность и рост клеща-переносчика Ixodes scapularis . Паразитология. 1996;113(02):97–103.
Артикул пабмед Google ученый
Ромащенко А.В., Ратушняк А.С., Запара Т.А., Ткачев С.Е., Мошкин М.П. Корреляция между поисковым поведением клещей ( Ixodes persulcatus Sch.) и реакцией синганглионарных нейронов на запахи. Дж. Физиология насекомых. 2012;58(7):903–10.
Артикул КАС пабмед Google ученый
Herrmann C, Gern L. На поиск крови или воды влияет Borrelia burgdorferi в Ixodes ricinus . Паразиты и переносчики. 2015;8(1):6–6.
Артикул Google ученый
Валадде С., Райс М. Сенсорная основа пищевого поведения клещей. В: Obenchain FD, Galun R, редакторы. Физиология клещей. Оксфорд: Пергамон Пресс; 1982. с. 71–118.
Глава Google ученый
Carroll J, Mills G, Schmidtmann E. Полевые и лабораторные ответы взрослых Ixodes scapularis (Acari: Ixodidae ) в кайромоны, вырабатываемые белохвостыми оленями. J Med Entomol. 1996;33(4):640–4.
Артикул КАС пабмед Google ученый
Кэрролл Дж., Клун Дж., Шмидтманн Э. Доказательства влияния кайромоналов на выбор мест нападения взрослых особей Ixodes scapularis (Acari: Ixodidae ). J Med Entomol. 1995;32(2):119–25.
Артикул КАС пабмед Google ученый
«>
Кэрролл Дж. Заметки о реакции черноногих клещей (Acari: Ixodidae ) на мочу хозяина. J Med Entomol. 1999;36(2):212–5.
Артикул КАС пабмед Google ученый
Carroll J. Реакция взрослых особей Ixodes scapularis (Acari: Ixodidae ) на мочу белохвостого оленя с различными репродуктивными условиями. J Med Entomol. 2000;37(3):472–5.
Артикул КАС пабмед Google ученый
Lees A. Сенсорная физиология овечьего клеща, Ixodes ricinus L. J Exp Biol. 1948; 25 (2): 145–207.
Google ученый
Герн Л. Tiques et borréliose de Lyme en Suisse occidentale. Bull Soc Neuchateloise Scie Nat. 2004;127(1):5–21.
Google ученый
Огден Н. , Наттолл П., Рэндольф С. Естественные циклы болезни Лайма, поддерживаемые овцами за счет совместного кормления клещей. Паразитология. 1997;115(6):591–9.
Артикул пабмед Google ученый
Пишон Б., Роджерс М., Иган Д., Грей Дж. Анализ муки крови для выявления резервуарных хозяев переносимых клещами патогенов в Ирландии. Векторные зоонозные заболевания. 2005;5(2):172–80.
Артикул пабмед Google ученый
Харрисон А., Монтгомери В., Баун К. Исследование устойчивости переносимых клещами патогенов с помощью модели R0. Паразитология. 2011;138(7):896.
Артикул КАС пабмед Google ученый
Ekner A, Dudek K, Sajkowska Z, Majláthová V, Majláth I, Tryjanowski P. Anaplasmataceae и Borrelia burgdorferi sensu lato у прыткой ящерицы Lacerta agilis при совместной инфекции 9 этих бактерий Ixodes ricinus клещей. Паразиты и переносчики. 2011;4(1):1–7.
Артикул Google ученый
Де Соуза Р., де Карвалью И.Л., Сантос А., Бернардес С., Милхано Н., Хесус Дж. и др. Роль ящерицы Teira dugesii как потенциального хозяина клещевых патогенов Ixodes ricinus . Appl Environ Microbiol. 2012;78(10):3767–9.
Артикул ПабМед Центральный пабмед Google ученый
Кемпф Ф., Де Меус Т., Вомурин Э., Ноэль В., Тарагельова В., Плантар О. и др. Хозяин гонок в Ixodes ricinus , европейский переносчик клещевого боррелиоза. Заразить Генет Эвол. 2011;11(8):2043–8.
Артикул пабмед Google ученый
Shaw MT, Keesing F, McGrail R, Ostfeld RS. Факторы, влияющие на распространение личинок черноногих клещей на грызунах-хозяевах. Am J Trop Med Hyg. 2003;68(4):447–52.
ПабМед Google ученый
Swei A, Ostfeld RS, Lane RS, Briggs CJ. Влияние экспериментального удаления ящериц на риск болезни Лайма. Proc Biol Sci. 2011;278(1720):2970–8.
Артикул ПабМед Центральный пабмед Google ученый

Ссылки на скачивание

Благодарности

Эта работа была поддержана грантом Швейцарского национального научного фонда для Maarten Voordouw (FN 31003A_141153). Спасибо Николаусу Хуберу за начало предварительных экспериментов, Максиму Жаке за помощь в количественной ПЦР, Оливье Раису за помощь в RLB и Йонасу Дюрану за помощь в секвенировании по Сэнгеру. Спасибо Хансу Даутелю и членам рабочей группы «Tiques et Maladies à Tiques» (GDR REID) за содержательные обсуждения. Это исследование является частью магистерской диссертации Джереми Берре.

Информация о авторе

Авторы и принадлежности

Лаборатория экологии и эволюции паразитов, Институт биологии, Университет Неухтел, Рю Эмиль-Арганд 11, 2000, Neuchâtel, Switzerland
Jéréer-Aréter и Maarten3
Jéréten.

Авторы

Jérémy Berret
Посмотреть публикации автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
Maarten Jeroen Voordouw
Посмотреть публикации автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

Автор, ответственный за корреспонденцию

Мартен Йерун Вурдоу.

Дополнительная информация

Конкурирующие интересы

Авторы заявляют об отсутствии конкурирующих интересов.

Вклад авторов

MJV и JB задумали и разработали исследование. JB провел экспериментальную работу и статистический анализ. JB и MJV написали рукопись. Оба автора прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.

Дополнительный файл

Дополнительный файл 1: Таблица S1.

Результаты испытаний поискового поведения тика для типов испытаний A, B и C. Для каждого испытания мы показываем общее количество тиков на начало испытания (n.start), количество тиков, оставшихся в системе в конце испытания (n.total), количество клещей, оставшихся в системе и забравшихся на поисковый насест (n.active), количество активных клещей, выбравших почуявший поисковый насест (n.choice), доля активных клещей, выбравших почуявший окунь (p.choice), точная биномиальная вероятность того, что случайным образом было получено наблюдаемое количество клещей на обоняемом окуне (p.value), и была ли эта вероятность < 0,05 или нет (знак).

Права и разрешения

Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0), которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение в любых средний, при условии, что оригинальная работа правильно указана. Отказ от права Creative Commons на общественное достояние (http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1. 0/) применяется к данным, представленным в этой статье, если не указано иное.

Перепечатки и разрешения

Об этой статье

Систематический обзор трансдиагностического риска и защитных факторов для общей и специфической психопатологии у молодых людей

ScienceDirect
Регистр. , 102036
https://doi.org/10.1016/j.cpr.2021.102036Get rights and content
•
Первый систематический обзор эмпирических моделей психопатологии и факторов риска и защиты.
•
Биологические: нарушения исполнительной функции, раннее половое созревание, генетический риск, объем серого вещества.
•
Социально-экологические: стрессовые жизненные события, материнская депрессия.
•
Психологические: низкий уровень усилий, высокий невротизм/отрицательная аффективность.
•
Необходимо больше междисциплинарных, продольных, причинно-следственных исследований.
За последнее десятилетие появилось большое количество исследований, посвященных изучению эмпирических моделей общей и специфической психопатологии, которые учитывают коморбидность психических расстройств и позволяют исследовать факторы риска и защитные факторы, общие для всех расстройств. В этом систематическом обзоре представлены результаты исследований эмпирических моделей психопатологии и трансдиагностических факторов риска и защиты от психопатологии среди молодых людей (10–24 лет). PsycInfo, Medline и EMBASE были проанализированы с момента создания до ноября 2020 года, и было выявлено 41 исследование, в котором изучался как минимум один фактор риска или защитный фактор в отношении широких, эмпирически полученных результатов психопатологии. Результаты выявили несколько биологических (дефицит исполнительных функций, более раннее половое созревание, генетический риск СДВГ и шизофрении, уменьшение объема серого вещества), социально-средовых (стрессовые жизненные события, материнская депрессия) и психологических (низкое усилие контроля, высокий невротизм, негативная аффективность) трансдиагностические факторы риска широкого спектра психопатологических исходов, включая общую психопатологию, интернализацию и экстернализацию. Обсуждаются методологические сложности и представляются рекомендации для будущих исследований эмпирических моделей психопатологии. Эти результаты вносят вклад в растущую поддержку трансдиагностических подходов к профилактике и вмешательству при психических расстройствах и подчеркивают несколько многообещающих направлений для будущих исследований.
Психопатология
Подросток
Молодежь
Трансдиагностика
Факторы риска
Защитные факторы
Саманта Дж. Линч — кандидат Исследовательского центра докторантуры и психиатрии в области психического здоровья и употребления психоактивных веществ, Сиднейский университет. Ее исследование доктора философии исследует структуру и развитие психопатологии у молодых людей посредством применения сложных аналитических методов и гармонизации данных двух подробных, многоволновых наборов данных. Эта работа направлена на то, чтобы осветить этиологические механизмы и улучшить диагностику, лечение и профилактику психических расстройств и расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ. Саманте была присуждена стипендия доктора философии от Центра передового опыта Национального совета по здравоохранению и медицинским исследованиям в области профилактики и раннего вмешательства в связи с психическими заболеваниями и употреблением психоактивных веществ (PREMISE; APP11349).09).
Мэтью Сандерленд — старший научный сотрудник (академический уровень C) и руководитель программы по измерениям и методологии в Центре исследований психического здоровья и наркомании Матильды Сиднейского университета. Он является внешним научным сотрудником Института черной собаки и приглашенным научным сотрудником Центра исследований психического здоровья Австралийского национального университета в Канберре. Д-р Сандерленд сосредоточил свою программу исследований на применении сложных психометрических методов для изучения существенных проблем с существующими психиатрическими классификациями и измерениями. Эта работа включала в себя некоторые из первых исследований по изучению роли широкомасштабных конструктов психопатологии и их взаимосвязи с клинически значимыми факторами, такими как нарушения, дистресс, суицидальные наклонности, травматические события и обращение за лечением. Его исследование также направлено на разработку инструментов, которые эффективно оценивают психические расстройства и расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ, в более достоверной и эмпирически обоснованной структуре, а также инструменты для сложных методов гармонизации данных. У него сильный исследовательский профиль в области психиатрической эпидемиологии, и он опубликовал обширные публикации о коморбидности между психическими расстройствами и расстройствами, связанными с употреблением психоактивных веществ, а также об изучении траекторий изменений в крупномасштабных популяционных выборках. Д-р Сандерленд является автором более 100 рецензируемых научных публикаций и отчетов и успешно получил более 11 миллионов долларов в виде средств на исследования в виде КИ или ИИ.
Никола С. Ньютон является научным сотрудником NHMRC по развитию карьеры и директором по профилактике в Центре исследований психического здоровья и наркомании Матильды в Университете Сиднея. Она возглавляет всемирно известную программу исследований в области профилактики употребления психоактивных веществ и проблем с психическим здоровьем в подростковом возрасте. Ее исследования сосредоточены на электронном здравоохранении для улучшения реализации и устойчивости вмешательств, и она разработала первые веб-программы для предотвращения употребления психоактивных веществ среди подростков; программы Климатических школ по профилактике наркомании. Она имеет большой опыт проведения клинических испытаний в школах Австралии и Великобритании (7 РКИ с участием более 20 000 студентов) и получила национальное и международное признание за свои исследования. Никола является автором более 100 публикаций и получила более 35 миллионов долларов США в виде конкурсного финансирования исследований для разработки, оценки и воплощения на практике вмешательств, основанных на фактических данных.
Кэт Чепмен — адъюнкт-профессор и директор по развитию исследований и стратегии Центра исследований психического здоровья и наркомании им. Матильды Сиднейского университета. Она также является директором программы CRE NHMRC по профилактике и раннему вмешательству при психических заболеваниях и употреблении психоактивных веществ (PREMISE, 2018–2022). Кэт возглавляет инновационную программу исследований в области эпидемиологии и профилактики психических расстройств и расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ, с упором на использование данных клинических испытаний, крупномасштабных опросов населения и систематических обзоров для улучшения исследований, профилактики и лечения. Она руководила исследованиями в университете. , общественные и больничные учреждения, и много лет работал ведущим анализом первого и второго австралийских национальных исследований психического здоровья и благополучия, а также крупных клинических испытаний на базе школ. Она уделяет большое внимание претворению исследований в жизнь для общества в целом посредством установления стратегических отношений сотрудничества между университетами, правительством и некоммерческими секторами. Кэт в настоящее время является главным исследователем по грантам на общую сумму 27,8 миллиона долларов и является автором более 100 публикаций.
© 2021 Авторы. Опубликовано Elsevier Ltd.
Использование векторов переноса генов в лечении лимфедемы: систематический обзор

Антонио Дж. Форте , Даниэль Бокзар, Мария Т. Хуайлани, Сара А. Маклафлин, Санджай Багария
Опубликовано: 10 октября 2019 г. (см. историю)
DOI: 10.7759/куреус.5887
Цитируйте эту статью как: Форте А.Дж., Бокзар Д., Хуайллани М.Т. и соавт. (10 октября 2019 г.) Использование векторов переноса генов в лечении лимфедемы: систематический обзор. Куреус 11(10): e5887. дои: 10.7759/cureus.5887
Abstract
В литературе были предложены различные механизмы доставки для таргетной терапии при лечении лимфедемы. Они варьируются от простой и прямой инъекции до сложной индукции экспрессии генов в ткани-мишени. Мы провели систематический обзор публикаций, оценивающих использование вирусных векторов для переноса генов при лечении лимфедемы. Мы предположили, что вирусные векторы являются эффективным способом доставки таргетной терапии при лечении лимфедемы. Мы провели всесторонний систематический обзор опубликованной литературы по таргетным методам лечения лимфедемы с использованием базы данных PubMed. Критерии приемлемости исключали статьи, в которых сообщалось об использовании вирусных векторов для лечения других заболеваний. Резюме, презентации, обзоры, метаанализы и статьи не на английском языке также были исключены. Из 21 потенциальной статьи, найденной в литературе, четырнадцать соответствовали критериям приемлемости исследования. Отмечены положительные результаты в отношении лимфангиогенеза. Используемые вирусные векторы включали аденовирус и рекомбинантный аденоассоциированный вирус. Большинство экспрессируемых генов были факторами роста, но также была предложена экспрессия доминантно-негативного трансформирующего фактора роста-β1 рецептора-II или Prox1. Пять исследований были нацелены на генетическую экспрессию в ткани лимфедемы, пять — на трансплантированные лимфатические узлы, два — на скелетные мышцы и одно — на стволовые клетки, полученные из жировой ткани. Публикации, оценивающие использование вирусных векторов для переноса генов при лечении лимфедемы, продемонстрировали, что это эффективный механизм доставки таргетной терапии. Однако на сегодняшний день все исследования носили экспериментальный характер, и перед внедрением этих методов лечения в клиническую практику необходимо провести дополнительные исследования.
Введение и справочная информация
Лимфедема — это хроническое лимфатическое заболевание, которым страдают от 140 до 200 миллионов человек в мире [1, 2]. Подсчитано, что у каждого шестого пациента, подвергающегося хирургическому лечению солидных опухолей, развивается лимфедема. Пораженные пациенты могут иметь отек конечностей и дисфункцию, боль и изъязвление кожи. Интересно, что у большинства пациентов клинические проявления развиваются только через несколько месяцев после лимфатического поражения, вызывая фиброз тканей и демонстрируя актуальность дальнейших воспалительных стадий [3-5].
Разработка таргетной терапии привлекла внимание исследователей во всем мире. Эти терапии были предложены в двух основных группах: таргетная терапия, модулирующая воспаление, например, контролирующая воспалительные реакции Th3 [6-8], и таргетная терапия, индуцирующая лимфангиогенез, такая как сосудистый эндотелиальный фактор роста (VEGF) C или производные жировой ткани. стволовые клетки (СКСК) [9-11]. Однако внедрение некоторых из этих методов лечения в клиническую практику вызывает опасения по поводу повышенного риска метастазирования у онкологических больных [10].
В литературе были предложены различные механизмы доставки для таргетной терапии. Они варьируются от простой и прямой инъекции до сложной индукции экспрессии генов в ткани-мишени. Последнее возможно за счет использования вирусных векторов, таких как аденовирус (кратковременная экспрессия генов) и аденоассоциированный вирус (долгосрочная экспрессия генов), кодирующих специфические гены человека [12]. Мы провели систематический обзор публикаций, оценивающих использование вирусных векторов для переноса генов при лечении лимфедемы. Мы предполагаем, что вирусные векторы являются эффективным способом доставки таргетной терапии при лечении лимфедемы.
Обзор
Материалы и методы
Стратегия поиска
Два рецензента (Даниэль Бокзар, Мария Уайллани) провели независимый поиск с использованием базы данных PubMed без ограничений по времени, сначала путем проверки заголовка и реферата, а затем путем полнотекстового просмотра. Разногласия относительно идентификации статей и окончательного отбора литературы для включения были разрешены другим рецензентом (Антонио Форте). Поиск проводился с использованием следующих ключевых слов: (((((((Аденовирусы) ИЛИ Аденовирусы) ИЛИ Аденовирусы) ИЛИ Аденовирусы) ИЛИ Аденовирусы) ИЛИ Вектор переноса гена)) И ((Лимфедема) ИЛИ Рак молочной железы Лимфедема). Были также изучены библиографии этих исследований, отвечающих критериям приемлемости, в поисках статей, которых не было в нашем первоначальном поиске. Это исследование проводилось в соответствии с рекомендациями, изложенными в «Предпочитаемых элементах отчетности для систематических обзоров и мета-анализов» (PRISMA).
Критерии отбора
Критерии приемлемости включали исследования, в которых сообщались данные об использовании вирусных векторов для переноса генов при лечении лимфедемы. Поэтому мы исключили статьи, в которых сообщалось об использовании вирусных векторов для лечения других заболеваний. Рефераты, презентации, обзоры, метаанализы и публикации не на английском языке также были исключены.
Извлечение и обработка данных
Извлеченные данные включали год исследования, страну, тип исследования, вирусный вектор, ткань-мишень, экспрессированный ген и основные результаты. Извлечение данных из статей, таблиц и рисунков было выполнено двумя рецензентами (Даниэль Бокзар, Мария Уайлани), а точность ввода данных была подтверждена дополнительным рецензентом (Антонио Хорхе Форте).
Результаты
Характеристики исследования
Из 21 потенциальной статьи, найденной в литературе, четырнадцать соответствовали критериям включения в исследование (рис. 1 , таблица 1 ). Использование вирусных векторов для переноса генов при лечении лимфедемы было описано в экспериментальных исследованиях, проведенных в Финляндии (12/14), США (1/14) и Китае (1/14) с первой публикацией в 2001 г. [13]. . Используемые вирусные векторы включали аденовирус, рекомбинантный аденоассоциированный вирус и лентивирус. Большинство экспериментов индуцировали лимфангиогенез посредством переноса генов факторов роста, но в одном использовали доминантно-негативный трансформирующий фактор роста (TGF)-β1 рецептор-II, а в другом использовали Prox1 (гомеобоксный транскрипционный фактор для дифференцировки лимфатических эндотелиальных клеток). Наиболее распространенным переносимым геном был VEGFC, но были предложены и другие гены, включая VEGFD, VEGFC156S и CCBE1. Пять исследований были нацелены на генетическую экспрессию в ткани лимфедемы, пять — на трансплантированные лимфатические узлы, два — на скелетные мышцы и одно — на ADSC.
Фигура 1: Диаграмма предпочтительных элементов отчетности для систематических обзоров и метаанализов (PRISMA).

Автор Год Страна Тип исследования Модель Вирусный вектор Целевая ткань ВЭФР-С ВЭГФ-165 ВЭФР-189 ВЭФР-Д ВЭФР-А ССВЕ1 Prox-1 TFG-бета 1 рецептор II
Карккайнен и др. [13] 2001 Финляндия Экспериментальный Мыши Аденовирус и AAV Лимфедема х
СААРИСТО и др. [14] 2002 Финляндия Экспериментальный Мыши Аденовирус и AAV Лимфедема х
СААРИСТО и др. [15] 2002 Финляндия Экспериментальный Мыши ААВ Лимфедема х
СААРИСТО и др. [16] 2004 Финляндия Экспериментальный Мыши Аденовирус Лимфедема х х
Таммела и др. [17] 2007 Финляндия Экспериментальный Мыши ААВ Лимфедема х х х
Таммела и др. [18] 2007 Финляндия Экспериментальный Мыши Аденовирус LNT х х
Анисимов и др. [12] 2009 Финляндия Экспериментальный Мыши ААВ Скелетные мышцы х х
Лахтеенвуо и др. [19] 2011 Финляндия Экспериментальный Свиньи Аденовирус LNT х х
Ян и др. [20] 2011 США Экспериментальный Мыши Аденовирус ADSC х
Хонконен и др. [21] 2013 Финляндия Экспериментальный Свиньи Аденовирус LNT х
Йелч и др. [22] 2014 Финляндия Экспериментальный Мыши ААВ Скелетные мышцы х
Тервала и др. [23] 2015 Финляндия Экспериментальный Мыши Аденовирус LNT х х х х
Висури и др. [24] 2015 Финляндия Экспериментальный Свиньи Аденовирус LNT х х
Денг и др. [25] 2017 Китай Экспериментальный In vitro Лентивирус ADSC х
Стол 1: Резюме исследований
Сокращения: AAV, аденоассоциированный вирус; ADSC, стволовые клетки, полученные из жировой ткани; LNT, перенос лимфатических узлов.
Ориентация на трансплантацию лимфатических узлов
В исследованиях был предложен вирусный вектор, кодирующий факторы роста, нацеленный на трансплантацию лимфатических узлов, включая два исследования, сравнивающие терапевтические эффекты VEGF-C и VEGF-D. Таммела и др. провели исследование на мышах с использованием аденовируса для экспрессии VEGF-C и VEGF-D в трансплантированных лимфатических узлах [18]. Они заметили, что оба фактора роста индуцировали лимфангиогенез по сравнению с контрольной группой (β-галактозидаза lacZ), у которой регрессировали трансплантированные лимфатические узлы. Лимфатические узлы, в которые был перенесен ген VEGF-C, присоединялись к ранее существовавшей лимфатической сети через афферентные и эфферентные соединения. Более того, они смогли уловить клетки карциномы легкого человека, введенные подкожно во время эксперимента, с более высокой скоростью по сравнению с контролем [18]. Лахтинвуо и др. провели эксперимент на свиньях, доставив аденовирус, кодирующий VEGF-C и VEGF-D, на трансплантированные лимфатические узлы [19]. ]. Их результаты также продемонстрировали, что VEGF-C оказывает более выраженное лимфангиогенное действие по сравнению с контролем. Более того, они заметили, что экспрессия VEGF-D увеличивала серому, а экспрессия VEGF-C — нет [19].
В других исследованиях оценивали терапевтический эффект других факторов роста при лечении лимфедемы. Тервала и др. сравнили различия между терапевтическими эффектами факторов роста на трансплантированные лимфатические узлы, используя аденовирус для экспрессии генов VEGF-C, VEGF-D, VEGF-C156S и VEGF-A [23]. Они заметили, что VEGF-C обеспечивает самые высокие терапевтические результаты. Тем не менее, лимфангиогенез также был выше для VEGF-D по сравнению с контролем, и лучшая выживаемость лимфатических узлов наблюдалась для VEGF-D и VEGF-C156S [23]. Виссури и др. провели исследование на свиньях, сравнивая терапевтические эффекты VEGF-C и VEGF-C156S, доставляемых через аденовирус, на трансплантированные лимфатические узлы [24]. Хотя оба фактора роста индуцировали лимфангиогенез, как лимфангиогенез, так и сохранение лимфатических узлов были выше при использовании VEGF-C [24].
Различия в терапевтическом эффекте между доставкой в различные места трансплантированных лимфатических узлов также представляли интерес. Хонконен и др. провели исследование на свиньях, чтобы оценить, влияет ли место доставки аденовируса, кодирующего ген VEGF-C, в трансплантированные лимфатические узлы, на исход [21]. По сравнению с контролем (физиологическим раствором) инъекция аденовируса, кодирующего VEGF-C, во внутриузловую и перинодальную области была способна лучше индуцировать лимфангиогенез и сохранять трансплантированный лимфатический узел. Однако они заметили, что внутриузловая доставка вызывает неблагоприятный эффект накопления макрофагов. Поэтому они предположили, что перинодальная доставка предпочтительнее для будущих исследований [21].
Нацеливание на скелетные мышцы
В некоторых исследованиях было предложено использовать перенос генов на клетки скелетных мышц. Анисимов и др. оценивали терапевтические эффекты длительной трансгенной экспрессии VEGF-C и VEGF-D в скелетных мышцах мышей с использованием аденоассоциированного вируса [12]. Они заметили, что долгосрочная экспрессия этих двух факторов роста в скелетных мышцах способна генерировать новые функциональные лимфатические и кровеносные сосуды, что может привести к улучшению лимфатического дренажа [12]. Точно так же Jeltsch et al. провели исследование на мышах, доставляющих аденоассоциированный вирус, кодирующий CCBE1, который является частью сигнального пути VEGF-C и, следовательно, необходим для лимфангиогенеза [22]. Они отметили, что экспрессия гена CCBE1 в скелетных мышцах мышей увеличивает лимфангиогенез; поэтому, постулируя его полезность в лечении лимфедемы [22].
Ориентация на ADSC
Две группы провели эксперименты по лечению лимфедемы с использованием вирусных векторов для индукции экспрессии генов в ADSC. Ян и др. провели исследование на мышах с использованием аденовируса, кодирующего доминантно-негативный TGF-β1 рецептор-II, блокирующего антилимфангиогенные эффекты TGF-β1 в ADSCs, стимулированных или не стимулированных VEGF-C [20]. Они заметили, что лимфангиогенный эффект VEGF-C усиливался за счет генетической блокады TGF-β1 [20]. Денг и др. провели исследование in vitro для оценки эффектов лентивирусных векторов, кодирующих Prox1 (необходимый для дифференцировки лимфатических эндотелиальных клеток) в ADSC, чтобы вызвать их дифференцировку в лимфатические эндотелиальные клетки [25]. Они заметили, что ADSCs со сверхэкспрессией Prox1 начинают представлять специфические маркеры лимфатических эндотелиальных клеток, включая подопланин и рецептор VEGF 3. Более того, эти клетки образуют трубчатые структуры, напоминающие лимфатические сосуды [25].
Нацеливание на ткань лимфедемы
В нескольких исследованиях было предложено использовать перенос генов на ткани лимфедемы. Карккайнен и соавт. провели исследование на мышах, внутрикожно вводя в правое ухо аденовирус и рекомбинантный аденовирус для кодирования VEGF-C [13]. Они отметили, что опосредованная вирусом терапия VEGF-C вызывает функциональные лимфатические сосуды [13]. Сааристо и др. провели три исследования на мышах, которым вводили вирусные векторы для кодирования факторов роста. В одном эксперименте они сверхэкспрессировали VEGF-C через аденовирус и аденоассоциированный вирус в коже и дыхательных путях бестимусных голых мышей, демонстрируя, что VEGF-C индуцирует дозозависимые изменения в кровеносных сосудах, такие как утечка из сосудов [14]. В другом исследовании с использованием вирусных векторов для кодирования VEGF-C156S (VEGFR-3-специфичная мутантная форма VEGF-C) было показано, что длительная экспрессия VEGF-C156S способствует функционированию кожных лимфатических сосудов с нормальной морфологией [15]. В своем последнем исследовании Saaristo et al. [16] сравнили терапевтический эффект вирусно-экспрессированных VEGF-C и VEGF-C156S, продемонстрировав, что, несмотря на транзиторную экспрессию гена, кодирующего аденовирус, у мышей, получавших VEGF-C, наблюдалась стабильная функция лимфатических сосудов в течение двух месяцев наблюдения. . Таммела и др. провели исследование на мышах, сравнивая терапевтические эффекты химер VEGF-C и VEGF-гепарин-связывающего домена (т.е. VEGF-165 и VEGF189).), кодируемый аденовирусом или аденоассоциированным вирусом [17]. Они заметили, что химеры VEGF-гепарин-связывающего домена активируют рецепторы VEGF-C и стимулируют лимфангиогенез. Интересно, что по сравнению с VEGF-C были замечены разные модели лимфангиогенеза. Химеры способствовали лимфангиогенезу вдоль границ тканей, поддерживая лимфатические сосуды с большим просветом по сравнению с VEGF-C [17].
Обсуждение
Количество исследований по таргетной терапии лимфедемы с годами значительно увеличилось. Доставка факторов роста при лечении лимфедемы может быть экзогенной (рекомбинантные человеческие факторы роста) или эндогенной, посредством экспрессии генов, индуцированной вирусным переносом генов. В этом систематическом обзоре литературы мы показали, что использование вирусных векторов для переноса генов при лечении лимфедемы было эффективным в нескольких различных экспериментальных исследованиях. В большинстве исследований предполагалось индуцировать лимфангиогенез посредством переноса генов факторов роста, и VEGF-C был наиболее распространенным геном, переносимым в экспериментах. Кроме того, в экспериментах мишенями были различные типы тканей и клеток, включая ткань лимфедемы, трансплантированные лимфатические узлы, скелетные мышцы и ADSC. Ни в одном из исследований не описывались непреднамеренные последствия введения вирусных векторов путем инъекций, но эксперименты имели ограниченный период последующего наблюдения. Насколько нам известно, это исследование является первым систематическим литературным обзором, оценивающим использование вирусных векторов для переноса генов при лечении лимфедемы.
Мы признаем некоторые ограничения нашего исследования, характерные для систематических обзоров, в том числе возможность систематической ошибки при интерпретации данных, представленных в каждом исследовании. Кроме того, мы исключили публикации не на английском языке, такие как исследование Lu et al. из Китая, которые провели эксперимент, в котором аденовирусный VEGF-C был доставлен в пересаженный лимфатический узел [26]. Тем не менее, в этом систематическом обзоре приводится ценная сводка научных данных об использовании вирусных векторов для переноса генов при лечении лимфедемы, которые могут служить ориентиром для будущих исследований для продвижения в этой области. Необходимы дальнейшие исследования на крупных животных и клинические испытания фазы 1, чтобы гарантировать безопасность вирусных векторов с переносом генов при лечении лимфедемы.
Выводы
Публикации, оценивающие использование вирусных векторов для переноса генов при лечении лимфедемы, продемонстрировали, что это эффективный механизм таргетной терапии. На сегодняшний день во всех экспериментах проводился перенос генов, и в большинстве использовались факторы роста для индукции лимфангиогенеза. Хотя были отмечены обнадеживающие результаты, все исследования на сегодняшний день были экспериментальными, поэтому необходимы дальнейшие исследования для внедрения этих методов лечения в клиническую практику.
Ссылки
Newman B, Lose F, Kedda MA и др.: возможная генетическая предрасположенность к лимфедеме после рака молочной железы. Лимфатический Рез Биол. 2012, 10:2-13. 10.1089/lrb.2011.0024
Галлахер К., Маруланда К., Грей С.: Хирургическое вмешательство при лимфедеме. Surg Oncol Clin N Am. 2018, 27:195-215.
Михара М., Хара Х., Хаяши Ю. и др.: Патологические стадии лимфедемы, связанной с раком: гистологические изменения в собирающих лимфатических сосудах после лимфаденэктомии. ПЛОС Один. 2012, 7:41126. 10.1371/journal.pone.0041126
Кван М.Л., Дарбиниан Дж., Шмитц К.Х., Цитрон Р., Парти П., Катнер С.Е., Куши Л.Х.: Факторы риска лимфедемы в проспективном исследовании выживаемости рака молочной железы: исследование путей. Арка Сур. 2010, 145:1055-1063. 10.1001/archsurg.2010.231
Wynn TA: Клеточные и молекулярные механизмы фиброза. Джей Патол. 2008, 214:199-210. 10.1002/path.2277
Zampell JC, Elhadad S, Avraham T, Weitman E, Aschen S, Yan A, Mehrara BJ: Дефицит толл-подобных рецепторов усугубляет воспаление и лимфедему после лимфатического повреждения. Am J Physiol Cell Physiol. 2012, 302:709-719. 10.1152/ajpcell.00284.2011
Gardenier JC, Kataru RP, Hespe GE и др.: Такролимус для местного применения для лечения вторичной лимфедемы. Нац коммун. 2017, 8:14345. 10.1038/ncomms14345
Avraham T, Zampell JC, Yan A и др.: Дифференцировка Th3 необходима для фиброза мягких тканей и лимфатической дисфункции в результате лимфедемы. FASEB J. 2013, 27:1114-1126. 10.1096/fj.12-222695
Baker A, Kim H, Semple JL, Dumont D, Shoichet M, Tobbia D, Johnston M: Экспериментальная оценка пролимфангиогенных факторов роста при лечении послеоперационной лимфедемы после лимфаденэктомии. Рак молочной железы Res. 2010, 12:70. 10.1186/bcr2638
Хартиала П., Саарикко А.М. Лимфангиогенез и лимфангиогенные факторы роста. J Reconstr Microsurg. 2016, 32:10-15. 10.1055/s-0035-1544179
Conrad C, Niess H, Huss R, et al.: Мультипотентные мезенхимальные стволовые клетки приобретают лимфоэндотелиальный фенотип и усиливают лимфатическую регенерацию in vivo. Тираж. 2009, 119:281-289. 10.1161/circulationaha.108.7
Анисимов А., Алитало А., Корписало П. и др.: Активированные формы VEGF-C и VEGF-D улучшают сосудистую функцию скелетных мышц. Цирк Рез. 2009 г., 104:1302-1312. 10.1161/CIRCRESAHA.109.197830
Карккайнен М.Дж., Сааристо А., Юссила Л. и др.: Модель генной терапии наследственной лимфедемы человека. Proc Natl Acad Sci USA. 2001, 98:12677-12682. 10.1073/pnas.221449198
Saaristo A, Veikkola T, Enholm B, et al.: Сверхэкспрессия аденовирусного VEGF-C вызывает расширение, извитость и проницаемость кровеносных сосудов, но не прорастание ангиогенеза в коже или слизистых оболочках. FASEB J. 2002, 16:1041-1049. 10.1096/fj.01-1042com
Сааристо А., Вейккола Т., Таммела Т. и др.: Лимфангиогенная генная терапия с минимальными побочными эффектами на кровеносные сосуды. J Эксперт Мед. 2002, 196:719-730. 10.1084/jem.20020587
Сааристо А., Таммела Т., Тимонен Дж. и др.: Генная терапия фактора роста эндотелия сосудов-С восстанавливает лимфатический поток через разрезы. FASEB J. 2004, 18:1707-1709. 10.1096/fj.04-1592fje
Tammela T, He Y, Lyytikka J, et al.: Различная архитектура лимфатических сосудов, индуцированная химерным фактором роста эндотелия сосудов-C/фактором роста эндотелия сосудов, гепарин-связывающим доменом белков. Цирк Рез. 2007, 100:1468-1475. 10.1161/01.РЕЗ.0000269043.51272.6d
Таммела Т., Сааристо А., Холопайнен Т. и др.: Терапевтическая дифференциация и созревание лимфатических сосудов после диссекции и трансплантации лимфатических узлов. Нат Мед. 2007, 13:1458-1466. 10.1038/nm1689
Лахтеенвуо М., Хонконен К., Тервала Т. и др.: Терапия факторами роста и аутологичный перенос лимфатических узлов при лимфедеме. Тираж. 2011, 123:613-620. 10.1161/circulationaha.110.965384
Yan A, Avraham T, Zampell JC, Haviv YS, Weitman E, Mehrara BJ: Стволовые клетки, полученные из жировой ткани, способствуют лимфангиогенезу в ответ на стимуляцию VEGF-C или ингибирование TGF-бета1. Онкол будущего. 2011, 7:1457-1473. 10.2217/фон.11.121
Хонконен К.М., Висури М.Т., Тервала Т.В. и др.: Трансплантация лимфатических узлов и лечение перинодальным лимфатическим фактором роста при лимфедеме. Энн Сург. 2013, 257:961-967. 10.1097/SLA.0b013e31826ed043
Jeltsch M, Jha SK, Tvorogov D, et al.: CCBE1 усиливает лимфангиогенез посредством дезинтегрина A и металлопротеазы с тромбоспондиновыми мотивами-3-опосредованной активацией фактора роста эндотелия сосудов-C. Тираж. 2014, 129:1962-1971. 10.1161/CIRCULATIONAHA.113.002779
Тервала Т.В., Хартиала П., Таммела Т. и др.: Терапия факторами роста и трансплантация лимфатических узлов при лимфедеме. J Surg Res. 2015, 196:200-207. 10.1016/j.jss.2015.02.031
Visuri MT, Honkonen KM, Hartiala P, et al.: VEGF-C и VEGF-C156S в терапии лимфедемы пролимфангиогенным фактором роста: крупное исследование на животных. Ангиогенез. 2015, 18:313-326. 10.1007/s10456-015-9469-2
Deng J, Dai T, Sun Y и др.: Сверхэкспрессия Prox1 индуцирует дифференцировку стволовых клеток, полученных из жировой ткани человека, в лимфатические эндотелиоподобные клетки in vitro. Перепрограммирование клеток. 2017, 19:54-63. 10.1089/сот.2016.0038
Lu N, Zhang Y, Feng Z, Qi F: Предварительное исследование трансплантации лимфатических узлов с модифицированным геном фактора роста эндотелия сосудов C для стимулирования пролиферации лимфатических эндотелиальных клеток. Чжунго Сю Фу Чонг Цзянь Вай Кэ За Чжи. 2013, 27:619-623.

Использование векторов переноса генов в лечении лимфедемы: систематический обзор
Информация об авторе
Антонио Дж. Форте Соответствующий автор
Пластическая хирургия, клиника Мэйо, Флорида – Роберт Д. и Патрисия Э. Керн Центр науки о предоставлении медицинской помощи, Джексонвилл, США
Даниэль Бокзар
Пластическая хирургия, клиника Мэйо, Флорида – Роберт Д. и Патрисия Э. Керн Центр науки о предоставлении медицинской помощи, Джексонвилл, США
Мария Т. Хуайлани
Пластическая хирургия, клиника Мэйо, Флорида – Роберт Д. и Патрисия Э. Керн Центр науки о предоставлении медицинской помощи, Джексонвилл, США
Сара А.
Маклафлин
Хирургия, клиника Мэйо, Флорида – Роберт Д. и Патрисия Э. Керн Центр науки о предоставлении медицинской помощи, Джексонвилл, США
Санджай Багария
Хирургия, клиника Мэйо, Флорида – Роберт Д. и Патрисия Э. Керн Центр науки о предоставлении медицинской помощи, Джексонвилл, США
Заявление об этике и раскрытие информации о конфликте интересов
Конфликт интересов: В соответствии с единой формой раскрытия информации ICMJE все авторы заявляют следующее: Информация об оплате/услугах: Все авторы заявили, что никакая финансовая поддержка представленной работы не была получена от какой-либо организации. Финансовые отношения: Все авторы заявили, что у них нет финансовых отношений в настоящее время или в течение предыдущих трех лет с какими-либо организациями, которые могут быть заинтересованы в представленной работе. Прочие отношения: Заявление о раскрытии финансовой информации. Это исследование было проведено при поддержке Центра индивидуализированной медицины клиники Мэйо и Центра науки о предоставлении медицинской помощи клиники Роберта Д. и Патрисии Э. Керн.
*Других раскрытий для всех авторов нет.
.
Информация о артикуле
ДОИ
10.7759/куреус.5887
Цитируйте эту статью как:
Forte AJ, Boczar D, Huayllani MT, et al. (10 октября 2019 г.) Использование векторов переноса генов при лечении лимфедемы: систематический обзор. Куреус 11(10): e5887. doi:10.7759/cureus.5887
История публикаций
Получено Cureus: 16 сентября 2019 г.
Начало независимой проверки: 25 сентября 2019 г.
Экспертная проверка завершена: 05 октября 2019 г.
Опубликовано: 10 октября 2019 г.
Авторское право
© Copyright 2019
Forte et al. Это статья с открытым доступом, распространяемая в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution License CC-BY 3. 0., которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания оригинального автора и источника.
Лицензия
Это статья с открытым доступом, распространяемая в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания оригинального автора и источника.

Использование векторов переноса генов в лечении лимфедемы: систематический обзор
Рисунки и т. д.
Фигура 1: Диаграмма предпочтительных элементов отчетности для систематических обзоров и метаанализов (PRISMA).
Скачать полный размер
Автор Год Страна Тип исследования Модель Вирусный вектор Целевая ткань ВЭФР-С ВЭФР-165 ВЭФР-189 ВЭФР-Д ВЭФР-А ССВЕ1 Prox-1 Рецептор ТФГ-бета 1 II
Карккайнен и др. [13] 2001 Финляндия Экспериментальный Мыши Аденовирус и AAV Лимфедема х
СААРИСТО и др. [14] 2002 Финляндия Экспериментальный Мыши Аденовирус и AAV Лимфедема х
СААРИСТО и др. [15] 2002 Финляндия Экспериментальный Мыши ААВ Лимфедема х
СААРИСТО и др. [16] 2004 Финляндия Экспериментальный Мыши Аденовирус Лимфедема х х
Таммела и др. [17] 2007 Финляндия Экспериментальный Мыши ААВ Лимфедема х х х
Таммела и др. [18] 2007 Финляндия Экспериментальный Мыши Аденовирус LNT х х
Анисимов и др. [12] 2009 Финляндия Экспериментальный Мыши ААВ Скелетные мышцы х х
Лахтеенвуо и др. [19] 2011 Финляндия Экспериментальный Свиньи Аденовирус LNT х х
Ян и др. [20] 2011 США Экспериментальный Мыши Аденовирус ADSC х
Хонконен и др. [21] 2013 Финляндия Экспериментальный Свиньи Аденовирус LNT х
Йелч и др. [22] 2014 Финляндия Экспериментальный Мыши ААВ Скелетные мышцы х
Тервала и др. [23] 2015 Финляндия Экспериментальный Мыши Аденовирус LNT х х х х
Висури и др. [24] 2015 Финляндия Экспериментальный Свиньи Аденовирус ЛНТ х х
Денг и др. [25] 2017 Китай Экспериментальный In vitro Лентивирус ADSC х
Стол 1: Резюме исследований
Сокращения: AAV, аденоассоциированный вирус; ADSC, стволовые клетки, полученные из жировой ткани; LNT, перенос лимфатических узлов.
Посмотреть крупнее
Автор Год Страна Тип исследования Модель Вирусный вектор Целевая ткань ВЭФР-С ВЭГФ-165 ВЭФР-189 ВЭФР-Д ВЭФР-А ССВЕ1 Prox-1 TFG-бета 1 рецептор II
Карккайнен и др. [13] 2001 Финляндия Экспериментальный Мыши Аденовирус и AAV Лимфедема х
СААРИСТО и др. [14] 2002 Финляндия Экспериментальный Мыши Аденовирус и AAV Лимфедема х
СААРИСТО и др. [15] 2002 Финляндия Экспериментальный Мыши ААВ Лимфедема х
СААРИСТО и др. [16] 2004 Финляндия Экспериментальный Мыши Аденовирус Лимфедема х х
Таммела и др. [17] 2007 Финляндия Экспериментальный Мыши ААВ Лимфедема х х х
Таммела и др. [18] 2007 Финляндия Экспериментальный Мыши Аденовирус LNT х х
Анисимов и др. [12] 2009 Финляндия Экспериментальный Мыши ААВ Скелетные мышцы х х
Лахтеенвуо и др. [19] 2011 Финляндия Экспериментальный Свиньи Аденовирус LNT х х
Ян и др. [20] 2011 США Экспериментальный Мыши Аденовирус ADSC х
Хонконен и др. [21] 2013 Финляндия Экспериментальный Свиньи Аденовирус LNT х
Йелч и др. [22] 2014 Финляндия Экспериментальный Мыши ААВ Скелетные мышцы х
Тервала и др. [23] 2015 Финляндия Экспериментальный Мыши Аденовирус LNT х х х х
Висури и др. [24] 2015 Финляндия Экспериментальный Свиньи Аденовирус LNT х х
Денг и др. [25] 2017 Китай Экспериментальный In vitro Лентивирус ADSC х
Психологи не спешат рассматривать жестокость полиции как системный расизм таким образом рассматривая проблему как индивидуалистическую. Такой подход — даже при том вероятном сценарии, что эти полицейские
do содержат расистские, неявные предубеждения — игнорирует структурный расизм, который позволяет любому полицейскому использовать правоохранительные органы в качестве прикрытия для террора, пыток и/или убийства чернокожих.
Группа психологов и исследователей из Университета Джорджа Вашингтона критически подошла к жестокости полиции по отношению к чернокожим, а также к основной психологической реакции на нее с точки зрения, которая определяет жестокость полиции как систему, которая намеренно разделяет Белое и Черное посредством жестокого обращения. и вред.
«Центральный постулат критической расовой теории, основы критических юридических исследований, заключается в том, что расизм не является аномальным или аберрантным, а скорее рутинным, обычным и, по-видимому, непреложным фактом повседневной жизни для чернокожих и других цветных людей в США (Белл, 1980). С точки зрения критической расовой теории рутинные неблагоприятные столкновения чернокожих с полицией и другими сотрудниками правоохранительных органов являются архетипами структурного расизма и того, что значит быть чернокожим в Соединенных Штатах. Критическая расовая теория подчеркивает, что ординарность и совпадение интересов поддерживают превосходство белых. Обыденность относится к распространенности расизма, так что жестокость полиции в отношении чернокожих должна быть смертельной, заснятой на видео и стать вирусной, чтобы стимулировать внимание средств массовой информации или общественности, исследования, политические средства правовой защиты и / или вмешательство. Конвергенция интересов утверждает, что белые люди мотивированы поддерживать инициативы, которые улучшат благосостояние и интересы чернокожих, только в той мере, в какой они приносят пользу белым людям».
Прежде чем продолжить, два кратких определения.
Интерсекциональность: философская концепция, утверждающая, что люди не принадлежат к отдельным дискретным демографическим группам, а вместо этого имеют опыт и привилегии, обусловленные пересекающимися демографическими группами, к которым они принадлежат.
Афро-пессимизм: обвинение в структурном расизме, основанное на афроамериканских исследованиях, которые определяют, как чернокожий в Соединенных Штатах эквивалентен рабству.
Имея в виду эти термины, авторы признают, что существует огромный пробел в данных, касающихся жестокости полиции в чернокожих общинах. Это связано с тем, что правительство не стремится собирать эти данные, а полицейские управления сопротивляются обмену такой информацией. В свою очередь, данные должны поступать из независимых источников, таких как Mapping Police Violence. К сожалению, данные о жестокости полиции, не приводящей к летальному исходу, получить еще труднее; такие взаимодействия с полицией более распространены, и поэтому их труднее отслеживать, но они также стали настолько болезненно рутинными для чернокожих, что словесные оскорбления и остановки «вождение в черном» стали обычной частью жизни чернокожих в Америке. Тем не менее авторы подчеркивают, как интерсекциональность влияет на жестокость полиции.
На основе многочисленных опросов авторы обнаружили, что «чернокожие и латиноамериканцы с более темной кожей с большей вероятностью останавливались и арестовывались полицией, чем их светлокожие коллеги», и что «данные из недавних исследовательских документов о том, что лесбиянки, геи, бисексуалы и гомосексуалисты (ЛГБК) взрослые сообщили о большем количестве контактов с полицией в течение 1 года по сравнению с их гетеросексуальными сверстниками; Представители ЛГБК в шесть раз чаще останавливали полицию на публике (6% против 1%)».
Смерть Ахмауда Арбери является примером афро-пессимизма, подтвержденного действиями полиции. Когда прибыла полиция и обнаружила, что Арбери умирает от огнестрельного ранения, они не помогли ему, а вместо этого поверили показаниям белых нападавших, которые застрелили его за то, что он был похож на подозреваемого в краже со взломом. Арбери просто вышел на пробежку, когда его застрелили — вот почему авторы рассматривают работу полиции как продолжение Белизны и сравнивают жестокость современной полиции с патрулированием рабов более 400 лет назад. Другими словами, чтобы поддерживать «гражданское» белое общество, чернокожие должны находиться под надзором. Авторы цитируют обзор Уилдерсона 2016 года о 1914 диссертаций Х.М. Генри:
«Наблюдение Генри о том, что колониальное законодательство 1686 года предоставило белым людям право «задерживать, должным образом наказывать и отправлять домой [так в оригинале] любого раба, который может быть найден вне плантации его [или ее] хозяина без билета. ” Это добровольное назначение оказалось неэффективным, и поэтому к 1690 г. белые люди, не выполнявшие эту полицейскую обязанность, подвергались штрафу в размере 40 шиллингов. По сути, быть Белым означало быть полицией. Эта расизация повторилась для многих европейских иммигрантов в Соединенные Штаты, которые стереотипно воспринимались как преступники или люди, нуждающиеся в законе и порядке. В ответ Бостон создал первую официальную полицию в 1838 году; к 1880-м годам практически в каждом крупном городе США была полиция (9).0023 Ваксман, 2017 )».
Чернокожие в Америке были превращены в класс людей, которые по закону (и, следовательно, систематически) охраняются полицией, тогда как Белость можно рассматривать как иммунитет или свободу от полиции. Авторы подчеркивают, что жестокость полиции — это не только физический страх для чернокожих, но и постоянное психическое и эмоциональное напряжение. Хорошо известно, что жертвы насилия со стороны полиции подвергаются большему риску развития психотических симптомов, но в то же время чернокожие страдают в мире здравоохранения, где их рассказы о собственных недугах с большей вероятностью будут отвергнуты.
В ответ авторы разработали Континуум жестокости полиции против чернокожих, шкалу, которая определяет и классифицирует различные формы жестокого обращения со стороны полиции, основанные на критической расовой теории, афро-пессимизме и интерсекциональности. Континуум служит для признания всех видов несправедливости, которую полиция совершает по отношению к чернокожим. Он также выступает в качестве отправной точки для дальнейшего психологического исследования каждого типа жестокого обращения, от словесных оскорблений, таких как использование оскорблений и преднамеренное неправильное определение пола трансгендерных людей, до физического насилия, такого как смертельное применение огнестрельного оружия или попытки удушения с помощью приемов подчинения.
Континуум жестокости полиции против чернокожих также отвечает черепашьим темпам Американской психологической ассоциации (АПА) с точки зрения прогресса. Авторы цитируют критику АПА более чем два десятилетия назад, которая призывает господствующую психологию рассматривать расизм не как черту, принадлежащую отдельным полицейским (т.

Системно-векторная психология | НедостаткиЦентр развития

Читать онлайн «Сны подрастающего человечества. По Системно-Векторной Психологии Юрия Бурлана», Юрий Аленко – ЛитРес

Сны подрастающего Человечества

Время. Субъективная реальность 8-ми векторов

8 векторов = 8 ощущений времени

* * *

8 оснований для приязни

Основание первое. Кожный вектор

Системно векторная психология — под Триумфальной аркой в познании самого себя

Потребность к самопознанию и системно векторная психология

Системно векторная психология раскрывает бессознательные закономерности

Системно векторная психология: 8 слагаемых человеческого общежития

Тест системно-векторная психология — Тур-инфо

Описание теста системно-векторной психологии

Как пройти онлайн тест Толкачева-Бородянского?

Источники:

Источники:

Источники:

Системно-векторная психология — @дневники: асоциальная сеть

Системно-векторная психология.

Устойчивая экспрессия и безопасность GNE человека у нормальных мышей после переноса гена на основе системной доставки AAV8

принадлежность

Авторы

принадлежность

Абстрактный

Похожие статьи

Цитируется

Типы публикаций

термины MeSH

вещества

Грантовая поддержка

Клиническое использование моделей семантического пространства в психиатрии и неврологии: систематический обзор и метаанализ

Принадлежности

Авторы

Принадлежности

Абстрактный

Похожие статьи

Цитируется

Типы публикаций

термины MeSH

Бактерия болезни Лайма не влияет на влечение к запаху грызунов у клещей-переносчиков | Паразиты и переносчики

Abstract

Исходная информация

Методы

Результаты

Заключение

Фон

Методы

Отбор проб диких клещей

Описание аппарата поиска клещей

Описание испытаний клещевого поведения

Этическое одобрение

Статистический анализ

Отметьте предпочтение обонятельного окуня

Влияние запаха мышей на активность клещей и влечение клещей к запаху грызунов

Влияние инфекции

Результаты

Пропавшие и активные клещи

Влияние запаха мышей на активность поиска клещей

Предпочтение клещей ароматному окуню-путешественнику

Соответствие между количественной ПЦР и анализом RLB

Идентификация

Влияние экотипа

Эффект

Обсуждение

Заключение

Ссылки

Благодарности

Информация о авторе

Авторы и принадлежности

Автор, ответственный за корреспонденцию

Дополнительная информация

Конкурирующие интересы

Вклад авторов

Дополнительный файл

Дополнительный файл 1: Таблица S1.

Права и разрешения

Об этой статье

Систематический обзор трансдиагностического риска и защитных факторов для общей и специфической психопатологии у молодых людей

Использование векторов переноса генов в лечении лимфедемы: систематический обзор