Социальной психологии: Факультет «Социальная психология» — Общая информация

Опубликовано автором

Социальной психологии

История становления и развития кафедры социальной психологии

28 августа 2018 года кафедре социальной психологии исполнилось 50 лет

Благодаря научным и организационным усилиям Б.Г. Ананьева в 1962 г. в Ленинградском университете создается первая отечественная лаборатория социальной психологии во главе с доцентом Е.С. Кузьминым. Создание в 1966 году факультета психологии в Ленинградском университете послужило важным стимулом развития социально-психологической науки в стране и предпосылкой открытия кафедры социальной психологии 28 августа 1968 года (был отдан соответствующий приказ министра высшего и среднего специального образования РСФСР). Это была первая кафедра социальной психологии в стране. Ее руководителем стал Евгений Сергеевич Кузьмин, защитивший вскоре докторскую диссертацию «Основы социальной психологии».

Возглавляемая Е.С. Кузьминым кафедра и лаборатория представляли собой единый организм. Преподаватели кафедры проводили исследования совместно с сотрудниками лаборатории, а те, в свою очередь, также читали лекции и руководили научной работой студентов.

Характерной чертой исследований, проводимых социальными психологами Ленинградского университета, всегда была их прикладная направленность. Многие научные работы проводились по хоздоговорам с предприятиями Ленинграда и других городов страны. Итогом таких исследований были конкретные рекомендации по совершенствованию деятельности производственных бригад, участков и цехов на предприятиях. Немало из этих рекомендаций внедрялось в практику.

Активно развивались в 1970-80 гг. исследования социально-психологических проблем управления производственными коллективами под руководством А.Л. Свенцицкого. Рассматривались организационные факторы, воздействующие на сознание и поведение личности работника и трудовой группы как объектов управления, влияния вертикальных официальных коммуникаций на эффективность производственного коллектива, особенности стиля коммуникативной деятельности руководителя, его социальных потребностей. Первые итоги этих исследований были представлены в монографии А.Л. Свенцицкого, изданной в 1975 году.

В тот же период продолжались начатые еще в 1960-е гг. исследования в области промышленной социальной психологии, охватившие широкий круг проблем жизнедеятельности производственных коллективов в целях совершенствования труда и оптимизации управления. На ряде предприятий рассматривались социально-психологические особенности ролевого поведения личности в группах различного рода, производственной адаптации молодого работника, мотивации трудовой деятельности, совместимости и срабатываемости в производственных бригадах, межличностных конфликтов, организационных коммуникаций, руководства, профессиональной деятельности инженера и многие другие. В этих исследованиях принимали участие Н.В. Бахарева, В.В.Бойко, И.П. Волков, Е.В.Газогареева, Н.В. Гришина, А.А. Ершов, А.Н.Капустина, О.С. Михалюк, С.М.Михеева, Л.Г. В.Н.Панферов, Л.Г. Почебут, А.А. Прохватилов, А.А. Русалинова, В.Е. Семёнов, Ю.П. Стёпкин, Ю.Т. Тимофеев, Н.Ю. Хрящева, В.А. Чикер, Э.С. Чугунова, А. Ю. Шалыто и др. Первыми работами молодых ученых кафедры стали: «Интервью как метод социальной психологии» (А.Л. Свенцицкий, 1966), «Социометрия как метод социальной психологии» (И.П. Волков, 1968), «Применение метода контент-анализа в социально-психологических исследованиях» (В.Е. Семенов, 1975), монография «Основы социальной психологии» (Е.С. Кузьмин, 1967), а также коллективные монографии «Методы социальной психологии» (1977), «Социальная психология» (1979), «Промышленная социальная психология» (1982) и многие другие.

В конце 1980-х гг. группа преподавателей и сотрудников кафедры начинает активно заниматься теорией и практикой социально-психологического тренинга (Е.Н. Газогареева, А.Н.Капустина, Л.В. Мургулец, Е.В. Сидоренко, Н.Ю. Хрящева, В.А. Чикер). Изучаются и осваиваются различные методические приемы тренинга (Психогимнастика в тренинге, 2000). Проводятся групповые занятия на предприятиях Ленинграда (Санкт-Петербурга) и других городов страны с целью обучения и развития персонала. Многие из преподавателей кафедры стали известными специалистами в области социально-психологического тренинга. Н.Ю. Хрящева создала и возглавила в Санкт-Петербурге Институт тренинга. Е.В. Сидоренко стала одним из известных бизнес-тренеров страны и автором ряда учебных пособий, посвященных методическим аспектам проведения тренинга (Сидоренко, 2007, 2017). К числу важных практических руководств для специалистов в этой сфере относятся и работы В.А. Чикер, включающие в себя различные программы социально-психологических тренингов (18 программ тренингов, 2007).

Все эти годы кафедра постепенно увеличивалась в своем составе. Возрастало также число аспирантов и соискателей. Заметным явлением в отечественной психологической науки стали защиты в СПбГУ докторских диссертаций ленинградских (петербургских) исследователей (выпускников факультета), всегда тесно сотрудничавших с кафедрой социальной психологии (Г.Л. Бардиер, Е.К. Завьялова, Н.Н. Обозов, В.Н. Панфёров, Ю.П. Платонов, О.С. Советова, В. П. Трусов).

В 1989 г. заведующим кафедрой становится ученик Е.С. Кузьмина профессор Анатолий Леонидович Свенцицкий.

1990–2000-е гг. состоялось несколько защит докторских диссертаций по социальной психологии, выполненных исследователями, окончившими в свое время факультет психологии и сейчас на нем работающими: Н.В. Гришиной («Психология межличностного конфликта», 1995), Н.С. Хрусталевой («Психология эмиграции. Социально-психологические и личностные проблемы, 1996), Л.В. Куликовым («Психология настроения личности», 1998), Л.Г. Почебут («Психология социальных общностей: толпа, социум, этнос», 2003), С.Д. Гуриевой «Психология межэтнических отношений» (2010), Л.А. Цветковой «Социальная психология наркотизма в студенческой среде» (2011). Полученные в итоге этих работ научные данные нашли свое отражение в многочисленных публикациях, хорошо известных отечественным специалистам, занимающихся проблематикой социальной психологии.

Докторская диссертация И.Н. Гурвича «Социальная психология здоровья» (1998) стала знаковой для отечественной психологии, социологии, девиантологии. В ней подробным образом раскрывается проблема идентификации социально-психологических явлений и процессов, оказывающих существенное влияние на здоровье населения страны. По результатам диссертационного исследования была издана монография И.Н. Гурвича «Социальная психология здоровья» (1999). И.Н.Гурвича основал научную школу «Социальная психология здоровья» в России. Идеи И.Н.Гурвича продолжают его ученики и коллеги.

До настоящего времени эта работа остается единственным в России углубленным научным трудом по заявленной проблематике, в которой подробно изложены как теоретические основы социальной психологии здоровья, так и научно-методические основы социального проектирования.

В 2015 году профессор Светлана Дзахотовна Гуриева стала заведовать кафедрой. Наступил новый этап ее развития, включающий более углубленную подготовку специалистов на основе бакалавриата и магистратуры, а также дальнейшее расширение научно-исследовательской проблематики в соответствии с новыми проблемами теории и запросами практики.

  

  

 

Социальная психология и общество — О Журнале

ВАК WoS Scopus Ядро РИНЦ

‘; for (var i = 0; i

Журнал «Социальная психология и общество | Social Psychology and  Society» публикует наиболее актуальные социально-психологические работы теоретического, экспериментального и практико-прикладного характера российских и иностранных специалистов. Основные темы журнала посвящены проблемам взаимодействия и взаимовлияния в системе «личность – группа – общество». Издание  адресовано психологам-исследователям, психологам-практикам, преподавателям психологии, а также всем тем, кто интересуется вопросами социальной психологии.

Интервью с главным редактором

 

Издатель: ФГБОУ ВО «Московский государственный психолого-педагогический университет»
Свидетельство регистрации СМИ: ПИ № ФС77-67006. Дата регистрации 30.08.2016
ISSN (печатная версия): 2221-1527
ISSN (online): 2311-7052
Подписной индекс ОАО «Роспечать»: 22209
Периодичность: 4 раза в год
Издается с 2010 года
Полнотекстовая электронная версия журнала публикуется на https://psyjournals.ru/journals/sps

Электронная версия журнала находится в свободном доступе.

Условия лицензии:
Материалы журнала доступны по лицензии Creative Commons С указанием авторства-Некоммерческая 4.0 Всемирная: допускается использовать, копировать, цитировать в некоммерческих целях с обязательным указанием имени автора произведения и источника заимствования.

Журнал «Социальная психология и общество | Social Psychology and  Society» – рецензируемое научное периодическое издание, зарегистрированное в установленном законом порядке как средство массовой информации.

Основное содержание издания представляет собой оригинальные научные статьи, научные обзоры, научные рецензии, отзывы.

Рецензирование: Издание осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию статей, соответствующих тематике журнала, с целью их экспертной оценки. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов. Рецензии на поступившие материалы хранятся в издательстве в течение 5 лет. Редакция издания направляет авторам рецензии на поступившие материалы в электронном виде.

Сайт издания: На сайте в открытом доступе на русском и английском языках размещаются аннотации, ключевые слова, информация об авторах для всех статей и обзоров, опубликованных изданием за все время существования издания, а также полнотекстовые версии всех статей издания. На сайте на русском и английском языках размещены информация об издательстве ФГБОУ ВО МГППУ (информация об Издателе), главном редакторе, редакционном совете и редакционной коллегии (состав редколлегии), а также контактная информация с описанием тематики журнала.

Официальный адрес сайта издания в сети Интернет: https://psyjournals.ru/journals/sps

РИНЦ издания: Издание зарегистрировано в Российском индексе научного цитирования (страница издания в РИНЦ) и регулярно предоставляет информацию об опубликованных статьях в данный индекс.

Редакционная коллегия/совет издания: В составе редакционной коллегии и редакционного совета 18 cпециалистов – кандидаты или доктора наук (либо обладатели иностранных научных степеней аналогичного уровня), по основному месту работы занятые проведением научных исследований и/или преподаванием в высших учебных заведениях. Состав редакционной коллегии и/или редакционного совета публикуется в каждом номере издания и на его официальном сайте на русском и английском языках, с указанием ученой степени, ученого звания всех членов.

Оформление статей: В публикуемых материалах указывается информация об авторах, их месте работы и необходимые контактные данные. При опубликовании научной статьи на русском языке обязательным является наличие ключевых слов и аннотации на русском и английском языках. У всех публикуемых научных статей должны быть пристатейные библиографические списки, оформленные в соответствии с правилами издания, на основании требований, предусмотренных действующими ГОСТами. На официальном сайте издания указаны правила направления, рецензирования и опубликования представленных рукописей авторов.

Публикации в журнале «Социальная психология и общество» являются бесплатными для авторов.

Журнал включен в российские и международные базы данных и перечни.

Журнал рекомендован Высшей аттестационной комиссией (ВАК) при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации в Перечне ведущих научных журналов и изданий для публикации научных результатов диссертационных исследований, рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук.

Включен в 2012 году. 

Тематика журнала (по перечню отраслей науки и групп специальностей научных работников  в соответствии с Номенклатурой специальностей):

  • 5.3.5. – Социальная психология, политическая и экономическая психология (психологические науки). Даты действия с 21.02.2023.

Основные разделы:

  • Колонка редактора

  • Теоретические исследования

  • Эмпирические исследования

  • Прикладные исследования и практика

  • Методический инструментарий

  • Дискуссии и обсуждения

  • Критика и библиография

  • Научная жизнь

  • Архив. Воспоминания

Свидетельство о регистрации средства массовой информации:

Название: Социальная психология и общество
Свидетельство о регистрации СМИ: ПИ № ФС77-67006 от 30. 08.2016
Адрес редакции: 127051, Москва, ул. Сретенка 29
Примерная тематика и (или) специализация: Информационная (в сфере психологии): научные исследования социально-психологических работ теоретического, экспериментального и практико-прикладного характера; реклама в соответствии с законодательством Российской Федерации о рекламе
Форма периодического распространения: периодическое печатное издание, журнал
Языки: русский, английский
Территория распространения: Российская федерация, зарубежные страны
Учредитель: ФГБОУ ВО Московский государственный психолого-педагогический университет

Область психологии настроена против консерваторов?

ФОТОГРАФИЯ СКОТТА Ф. СМИТА/THE NEW YORK TIMES/REDUX

27 января 2011 года со сцены посреди конференц-центра Сан-Антонио Джонатан Хайдт обратился к участникам ежегодного собрания Общества Личности и социальная психология. Тема была амбициозной: видение социальной психологии в 2020 году. Хайдт начал с обзора области, которой он наиболее известен, — моральной психологии. Затем он бросил крученый мяч. Он хотел бы, сказал он собравшимся около тысячи профессоров социальной психологии, студентов и докторантов, принять участие в какой-то аудитории. Поднятием рук как бы присутствующие описали свою политическую ориентацию? Первыми пришли либералы: «море рук», составившее около восьмидесяти процентов аудитории, как позже вспоминал Хайдт. Далее центристы или умеренные. Двадцать рук. Далее либертарианцы. Двенадцать рук. И, наконец, консерваторы. Три руки.

Социальная психология, продолжал Хайдт, имеет очевидную проблему: отсутствие политического разнообразия, которое ничуть не менее опасно, чем отсутствие, скажем, расового, религиозного или гендерного разнообразия. Это отговаривало консервативных студентов присоединяться к этой области, а консервативным членам — от проведения определенных аргументов. Это также внесло предвзятость в исследовательские вопросы, методологию и, в конечном счете, в публикации. Он утверждал, что темы, которые социальные психологи выбрали для изучения, и то, как они решили их изучать, страдали однородностью. Эффект был ограничен, как быстро указал Хайдт, областями, которые касались политической идеологии и политизированных понятий, таких как раса, пол, стереотипы, власть и неравенство. «Это не значит, что вся область подрезана, но когда дело доходит до исследований по спорным темам, эффект наиболее заметен», — сказал он мне позже. (Теперь Хайдт изложил свои замечания в более формальной форме, дополненной данными, в статье, готовящейся к печати этой зимой в Науки о поведении и мозге .)

Хайдт был далеко не первым, кто выразил обеспокоенность либеральным уклоном в научных кругах в целом и в социальной психологии в частности. Однако он был первым, кто сделал это так явно — и реакция была громкой. Сначала Хайдт был доволен. «Люди отреагировали очень конструктивно, — сказал он. «Они внимательно выслушали, отнеслись к этому серьезно. Это очень хорошо говорит о поле. Я никогда не чувствовал, что поднятие этого вопроса сделало меня изгоем или каким-либо образом навредило мне». По большей части его коллеги продолжали поддерживать его заявления или, по крайней мере, необходимость их дальнейшего расследования. Некоторые, однако, отреагировали с возмущением.

Критика началась с данных. Правда, мало кто сомневался, что консерваторов в мире психологии немного. Опрос социальных психологов по всей стране, проведенный в 2012 году, показал, что соотношение демократов и республиканцев составляет четырнадцать к одному. Но где были точные цифры, указывающие на предвзятость, будь то в отборе профессионалов или в процессе публикации, спрашивали скептики? Неофициальные данные, как указал гарвардский психолог Дэниел Гилберт, ничего не доказывают. Может быть, дело в том, что либералы просто чаще хотели стать профессорами, чем консерваторы. «Либералы могут быть больше заинтересованы в новых идеях, больше готовы работать за гроши или просто умнее», — написал он. Нью-Йоркский университет политический психолог Джон Йост высказался еще решительнее, назвав замечания Хайдта «кабинетной демографией». Йост писал: «Хайдт не может осмысленно ответить на вопрос, почему почти все лучшие умы в науке считают либеральные идеи более правильными в отношении эволюции, человеческой природы, психического здоровья, близких отношений, межгрупповых отношений, этики, социальная справедливость, разрешение конфликтов, экологическая устойчивость и так далее».

Взгляды с другой стороны столь же сильны. Когда я спросил Пола Блума, психолога из Йельского университета, который редактирует журнал, в котором будет опубликована статья Хайдта, что он думает об исследовании, он указал на то, что, по его мнению, является серьезной непоследовательностью в ответах специалистов. «Часто в этой области много иронии, — сказал он. — Те же самые люди, которые чрезвычайно чувствительны к дискриминации в других областях, часто проявляют яростный антагонизм, когда дело доходит до политической идеологии, выдвигая клишированные аргументы, которые они не приняли бы в другие домены: «Они недостаточно умны». «Они не хотят быть в поле».

Нобелевский лауреат по поведенческой экономике Дэниел Канеман назвал работу Хайдта «великолепной» и «настоящей услугой». Психолог из Университета Британской Колумбии Стивен Хейн отметил: «Наука выигрывает от разных точек зрения, и ключевые достижения часто происходят, когда идеи выходят за рамки дисциплины. Но многие невидимые нормы и практики в какой-либо области могут препятствовать смешению различных идей». Политическая однородность, продолжил он, обходится «существенной ценой» качеству исследований. Консервативные точки зрения, добавил психолог из Университета штата Флорида Рой Баумайстер, «будут сообщать и улучшать наше понимание огромной части жизни и культуры».

Итак, о чем на самом деле говорят данные, кроме того, что они вызывают сильные эмоции?

Через год после лекции Хайдта психологи Тилбургского университета Йоэль Инбар и Джорис Ламмерс опубликовали результаты серии опросов, проведенных с участием примерно восьмисот социальных психологов — членов Общества психологии личности и социальной психологии. В первом опросе они повторили более подробную версию вопроса Хайдта: как участники политически идентифицировали себя? Однако вопрос был задан отдельно по социальным, экономическим и внешнеполитическим вопросам. Они обнаружили, что Хайдт был и неправ, и прав. Да, подавляющее большинство респондентов заявили, что они либеральны во всех трех областях. Но проценты были разные. Что касается экономических вопросов, то примерно девятнадцать процентов назвали себя умеренными, а восемнадцать процентов — консерваторами. Что касается внешней политики, чуть более двадцати одного процента были умеренными, а десять процентов — консервативными. Только по шкале социальных вопросов цифры отражали опасения Хайдта: более девяноста процентов заявили, что они либералы, и чуть менее четырех процентов — консерваторы.

Социальная психология | NSF — Национальный научный фонд

Поддерживает исследования и инфраструктуру для углубления знаний о социальном поведении человека, включая нейронные и физиологические паттерны; мыслительные и эмоциональные процессы; и намерения, действия и привычки, которые объясняют способы мышления и отношения к другим.

Сводка

Программа социальной психологии в NSF поддерживает исследования и исследовательскую инфраструктуру для углубления базовых знаний в области социальной психологии. Проекты, финансируемые Программой социальной психологии, поддерживают миссию NSF по содействию прогрессу науки; продвигать национальное здоровье, процветание и благополучие; и для обеспечения национальной обороны. Предложения, рассматриваемые Программой социальной психологии, должны сообщать как об интеллектуальных достоинствах науки, так и о ее более широком социальном воздействии.

Предлагаемое исследование должно нести в себе большой потенциал для создания революционных достижений в базовом понимании человеческого социального поведения. Среди множества поддерживаемых тем исследований — социальное познание, отношения, социальное и культурное влияние, стереотипы, мотивация, принятие решений, групповая динамика, агрессия, близкие отношения, социальная и аффективная неврология, социальная психофизиология, эмоции, просоциальное поведение, поведение, связанное со здоровьем, и личность и индивидуальные различия.

Предложения, которые разрабатывают новые теории или методы для понимания социального поведения, приветствуются. Выборки для исследований должны представлять широкий диапазон этнических групп, социально-экономических слоев, культур и других аспектов человеческого населения.

Приветствуются междисциплинарные, междисциплинарные и конвергентные исследовательские подходы. Предложения с участием животных, отличных от человека, рассматриваются только в том случае, если исследование предлагает четкий и непосредственный вклад в понимание человеческого социального поведения. Программа не финансирует исследования, направленные на улучшение клинической практики в качестве основного результата, а также не рассматривает предложения с целями, связанными с заболеванием, включая работу по этиологии, диагностике или лечению физических или психических заболеваний, аномалий или дисфункций у людей или животные.

При оценке интеллектуальных способностей Программа социальной психологии уделяет первостепенное внимание исследованиям, которые теоретически обоснованы, основаны на эмпирических наблюдениях и проверках и имеют дизайн, соответствующий заданным вопросам. При оценке более широкого воздействия Программа социальной психологии отдает наивысший приоритет предложениям, которые предлагают большой потенциал для пользы общества, укрепления наших интересов национальной безопасности, улучшения качества жизни, расширения участия в науке, улучшения инфраструктуры для исследований и образования, а также включения плана для обмена результатами с широкой аудиторией.

Программа социальной психологии ожидает, что методы, измерения и данные, полученные в результате поддержки NSF, будут открыто делиться с другими исследователями и общественностью. Для получения дополнительных указаний авторы предложений должны обратиться к управлению данными для предложений и наград директората NSF SBE. В Плане управления данными должно быть указано, как предлагаемое исследование будет сочетаться с передовым опытом открытой науки. Ожидается, что исследователи будут заниматься открытой научной практикой, и отклонения от этого должны быть хорошо обоснованы.

Программа социальной психологии принимает регулярные исследовательские предложения, в том числе предложения по развитию карьеры преподавателей (CAREER), предложения по исследованиям в учебных заведениях (RUI), предложения по быстрому реагированию на исследования (RAPID) и гранты на ранние концепции для поисковых исследований (EAGER). Программа также принимает предложения небольших конференций для мероприятий (включая семинары), запланированных через год или более после подачи. Программа социальной психологии , а не принимает предложения о присуждении присуждения докторской диссертации.

Исследователям рекомендуется связаться с директором программы социальной психологии, прежде чем подавать предложение, чтобы подтвердить его соответствие объему и приоритетам программы социальной психологии. Такой контакт будет наиболее продуктивным, если вы отправите резюме на одну страницу (максимум) с обзором запланированного предложения, которое включает описание интеллектуальных достоинств и более широкого воздействия.

Программа социальной психологии всегда заинтересована в поиске новых рецензентов. Потенциальные рецензенты должны иметь степень доктора философии. в психологии или смежной области и имеют продемонстрированную область знаний, относящуюся к социальной психологии. Лица, заинтересованные в рассмотрении программы, должны отправить краткое описание своих областей знаний (2 предложения) и свое резюме директору программы социальной психологии.