Стоит ли верить в судьбу: Совет дня: Стоит ли верить в судьбу?

Опубликовано автором

Содержание

Почему ты должен перестать верить в судьбу и начать брать на себя ответственность за свою жизнь

Когда у тебя что-то не получается с первого раза или когда ты сталкиваешься с неудачей, ты можешь сваливать все, что происходит в твоей жизни, на судьбу. Именно судьбой ты можешь объяснять внезапные трудности, неудачные стечения обстоятельств, ошибки, которые ты допустил из-за невнимательности, и так далее. Наверняка ты делаешь это, не особо задумываясь о негативных последствиях.

Если ты постоянно будешь убеждать себя и других людей в том, что добиться желаемого тебе мешает судьба, и что тебе бесполезно пытаться что-либо сделать, ты и правда утратишь мотивацию к активным действиям. Ты превратишься в того самого человека, который нашел идеальную причину сидеть сложа руки и чувствовать себя жертвой обстоятельств.

Мы собрали несколько причин, почему ты должен перестать верить в судьбу и начать брать на себя ответственность за все, что происходит в твоей жизни.

1. Ты обретешь ощущение контроля

Когда ты сваливаешь все свои неудачи на судьбу, ты теряешь ощущение контроля над ситуацией. Ты считаешь что все происходящее с тобой было заранее предрешено, а это автоматически означает, что твоя жизнь расписана на долгие годы вперед. И что бы ты ни делал, результат не изменится.

Убедив себя в этом, ты обретешь чувство беспомощности, которое может сильно ухудшить твое эмоциональное состояние. Скорее всего, ты начнешь воспринимать все события как данность и перестанешь пытаться их менять или предотвращать. Это, в свою очередь, может пагубно отразиться на качестве твоей жизни — то, с чем ты раньше боролся и в чем себя ограничивал, ты перестанешь контролировать, а значит, ты столкнешься с неприятными последствиями.

Признай, наконец, что твоя жизнь в твоих руках. Как только ты перестанешь занимать пассивную позицию и найдешь в себе силы контролировать то, что с тобой происходит, ты обретешь уверенность в себе и завтрашнем дне.

2. Ты научишься признавать свои заслуги

Если ты списываешь все, что с тобой случается, на судьбу, тебе очень сложно поверить в свои силы, таланты и возможности. Ты снимаешь с себя ответственность за все происходящее, как за негативные события, так и за что-то хорошее. Ты не признаешь свои заслуги, не разделяешь радость окружающих за твои успехи, не считаешь, что ты выложился на свой максимум. Скорее всего, при первом же положительном комментарии или комплименте ты начнешь убеждать собеседника в том, что тебе просто повезло, что обстоятельства сложились удачно и что, видимо, это судьба.

Хватит отрицать свое влияние на ситуацию. Ты должен научиться признавать свои заслуги — если ты чего-то добился, значит ты упорно работал, тратил свое время и силы, получал необходимые знания и навыки, использовал свой опыт. Да, успех невозможен без доли везения — но это всего лишь один из многих факторов. Так что не списывай все на судьбу — если бы ты не прикладывал никаких усилий, вряд ли ты смог бы прийти к высоким результатам.

Как быть сильнее обстоятельств и не сломаться под ударами судьбы

3. Ты перестанешь искать оправдания

Когда ты веришь в то, что твое будущее предопределено, ты не хочешь совершать лишних действий. Ты скорее найдешь себе оправдания и отговорки, убедив себя в том, что все сложится как надо и без твоего вмешательства. Поэтому ты продолжишь сидеть, ничего не делая, даже если у тебя появится прекрасная возможность воплотить в реальность заветную мечту или изменить свою жизнь в лучшую сторону.

Подумай вот о чем: ты не можешь знать точно, что такое судьба и действительно ли все события в твоей жизни происходят просто потому, что должны. Судьба может быть множественным выбором, который делаешь ты. И в зависимости от того, что ты для себя выбираешь, например, бездействие или оправданный риск, твое будущее меняется. Лучше попробовать сделать что-то и потерпеть неудачу, чем даже не пытаться.

4. Ты перестанешь считать себя неудачником

Легко считать себя неудачником и ставить крест на своем будущем, если ты не берешь на себя ответственность за то, что происходит в твоей жизни. Пойми, наконец: мир не делится на тех, кому все время везет, и тех, кто постоянно вынужден терпеть неудачи. Это не судьба — просто есть люди, которые не жалеют времени и сил на достижение желаемых результатов, и люди, которые предпочитают оставаться в зоне комфорта, тратить ресурсы на развлечения и отдых и жалеть себя.

Как только ты поймешь, что твое будущее в твоих руках, ты перестанешь считать себя неудачником. Ты осознаешь истинные причины своих ошибок, провалов и решений сдаться. Это поможет тебе больше мечтать, планировать и работать над достижением поставленных целей.

5. Ты начнешь решать свои проблемы

Если ты веришь в судьбу, ты считаешь, что все проблемы, с которыми ты сталкиваешься, тебе необходимы и ты их заслуживаешь. Возможно, ты даже пытаешься понять, какой опыт ты должен приобрести при помощи этих трудностей. Но иногда проблемы не нужно анализировать — их надо просто решать по мере возникновения, чтобы они не портили тебе жизнь.

Пойми, это не судьба подкидывает тебе испытания, в которых ты должен себя проявить или чему-то научиться. Это просто следствие твоих ошибок или стечения обстоятельств. И чем быстрее ты возьмешь себя в руки и устранишь проблему, тем меньше негативных последствий ты получишь. Ты ответственен за себя, свое здоровье, жизнь и поступки. Никогда не забывай об этом.

5 способов взять жизнь в свои руки, а не полагаться на судьбу

Другие статьи по темам:

за жизнь

Верите ли вы в судьбу?

#1

#2

#3

Верите ли вы в судьбу?

Если это ВАШ ЧЕЛОВЕК, то вы с ним будете в любом случае???)

#4

#5

#6

#7

Алёнка

Похоже, что (увы) — да.

Дубинушка

Не верю. Встречала уже — ну, по всем признакам. Ниче не получилось.

ну не Ваша это судьба.

#8

#10

#11

Верите ли вы в судьбу?

Если это ВАШ ЧЕЛОВЕК, то вы с ним будете в любом случае???)

#12

уверенной, что я могу вытворять все, что угодно, но все мне сойдет с рук, потому что я — его судьба, единственная, неповторимая и вообще — неотразимая. Я аж поперхнулась и проблеяла: «А как же любовь?!!» — «А если женщина не противна, от-

носится к тебе по-человечески, как к партнеру, другу, а не как к

средству своего существования, то и любовь будет»,- получила в ответ.

Так что — судьба судьбой, а соломки (на случай, если доведется сверзнуться с пъедестала) подстелить нелишне.

#13

#14

#15

#16

Дубинушка

Не верю. Встречала уже — ну, по всем признакам. Ниче не получилось.

Рассуждать так «нравиться человек =моя судьба» неправильно. Может у вас другие кармические задачи и судьба вам приготовила другого человека, а не того, которого хотели вы.

#17

Гостья

О нет! Будучи неосторожным можно легко проити мимо, потерять и т. д.

#18

Верите ли вы в судьбу?

Если это ВАШ ЧЕЛОВЕК, то вы с ним будете в любом случае???)

#19

Гость

Это и есть «не судьба». Не факт, что судьба приготовила вам человека, который будет устраивать вас во всех отношениях, у нее на вас совсем другие планы значит.

Рассуждать так «нравиться человек =моя судьба» неправильно. Может у вас другие кармические задачи и судьба вам приготовила другого человека, а не того, которого хотели вы.

#20

#21

гость

не знаю.ты думаешь,человек твоя судьба вот же он,расстаетесь,а ты все мечтаешь,что все будет хорошо и вы будете вместе,это же судьба. а потом его видете с другой((((((((((((((и перестаешь верить

#22

Lumi

В такое не верю. Муж (не дурак отнюдь) как-то давно сказал, что «с любым человеком можно жить, если отношения стороятся на взаимном уважении». Этим, конечно, он хорошо дал по соплям мне, уверенной, что я могу вытворять все, что угодно, но все мне сойдет с рук, потому что я — его судьба, единственная, неповторимая и вообще — неотразимая. Я аж поперхнулась и проблеяла: «А как же любовь?!!» — «А если женщина не противна, от- носится к тебе по-человечески, как к партнеру, другу, а не как к средству своего существования, то и любовь будет»,- получила в ответ. Так что — судьба судьбой, а соломки (на случай, если доведется сверзнуться с пъедестала) подстелить нелишне.

#23

Эксперты Woman. ru

  • Садовников Эрнест

    Психолог….

    100 ответов

  • Мария Бурлакова

    Психолог

    346 ответов

  • Владимир Титаренко

    Фитнес-нутрициолог

    211 ответов

  • Иванова Светлана

    Коуч

    91 ответ

  • Юрий Анатольевич Ионов

    Психолог, Супервизор,.

    ..

    13 ответов

  • Анна Антончик

    Женский психолог

    231 ответ

  • Никита Носов

    Практикующий психолог

    43 ответа

  • Международный Институт

    Психология, психотерапия,…

    26 ответов

  • Максим Сорокин

    Практикующий психолог

    1 055

  • Токарь Дарья Анатольевна

    Фитнес-тренер

    55 ответов

#24

Вот проблема

судьба = это характер.

#25

Гость

от судьбы не убежишь, если убежал — значит не судьба (с)))

#26

Гостья

Гость

от судьбы не убежишь, если убежал — значит не судьба (с)))

Я про тот случай, когда убегают. Но лет эдак через 20-30 все равно делают то, что положено было. А время-то тю-тю.

Потому что, если бы вы были вместе с самого начала, то не получили бы тех уроков, которые вам и ему приготовила судьба.

Ну это я так понимаю, моя точка зрения

#27

Непридуманные истории

  • Меня бесит муж со своими детьми и внуками…

    1 495 ответов

  • Мужчина сразу предупредил, что всё имущество записано на детей

    1 131 ответ

  • Такая зарплата — не хочу работать

    741 ответ

  • Ложь длинною в 22 года.

    Как разрулить?

    995 ответов

  • Ушел муж, 2 месяца депрессия… Как справится, если ты осталась совсем одна?

    206 ответов

#28

#29

Верите ли вы в судьбу?

Спасибо всем за ответы. Очень интересно почитать посторонее мнение по данному вопросу)И, да… гость 27 вы правы

#30

#31

Верите ли вы в судьбу?

Удачи вам) и разобратья в себе.

#32

#33

Birkin

ГостьяГость

от судьбы не убежишь, если убежал — значит не судьба (с)))

Я про тот случай, когда убегают. Но лет эдак через 20-30 все равно делают то, что положено было. А время-то тю-тю. думаю, в этом случае значит. что с этим человеком вы должны быть вместе именно в это время. С тем багажом знаний, опыта, душевных страданий, с которым вы подошли к этому возрасту.

Потому что, если бы вы были вместе с самого начала, то не получили бы тех уроков, которые вам и ему приготовила судьба.

Ну это я так понимаю, моя точка зрения

#34

#35

#36

#37

Новые темы

  • Что надеть. Бизнес поездка

    1 ответ

  • Зубы, лечение

    1 ответ

  • Не могу заставить себя заниматься делами

    3 ответа

  • Кожа или замша? Ботфорты

    2 ответа

  • Должна ли я общаться с отцом?

    4 ответа

#38

#39

#39

DELETE JUS

ЛИЧНО Я В СУДЬБУ НЕ ВЕРЮ. . СУДЬБУ МЫ СТРОИМ САМИ,ВСЁ ЗАВИСИТ ЛИШЬ ОТ НАС,ВСЁ В НАШИХ РУКАХ И ПОЭТОМУ СУДЬБОЙ МЫ МОЖЕМ РУКОВОДИТЬ ПО-РАЗНОМУ..ВОТ ВАМ НЕБОЛЬШОЙ ПРИМЕР,ДОПУСТИМ,ВЫ ИДЁТЕ ПО ДОРОГЕ И ПАДАЕТЕ В ЛЮК И,ЧТО ВЫ СКАЖЕТЕ: «СУДЬБА,У МЕНЯ ТАКАЯ»,А Я ВАМ СКАЖУ,ЧТО НЕТ,ЭТО НЕ СУДЬБА,ЭТО СЛУЧАЙ,ВЕДЬ ЕСЛИ БЫ ВЫ СМОТРЕЛИ ПОД НОГИ, ВЫ БЫ ОБОШЛИ ЭТОТ ЛЮК И ВСЁ БЫ БЫЛО ХОРОШО.В ИТОГЕ ВСЁ,ЧТО С НАМИ ПРОИСХОДИТ ЭТО СЛУЧАЙ.

#41

#42

#43

#43

#44

гость

не знаю. ты думаешь,человек твоя судьба вот же он,расстаетесь,а ты все мечтаешь,что все будет хорошо и вы будете вместе,это же судьба.а потом его видете с другой((((((((((((((и перестаешь верить

#45

DELETE JUS

ЛИЧНО Я В СУДЬБУ НЕ ВЕРЮ.. СУДЬБУ МЫ СТРОИМ САМИ,ВСЁ ЗАВИСИТ ЛИШЬ ОТ НАС,ВСЁ В НАШИХ РУКАХ И ПОЭТОМУ СУДЬБОЙ МЫ МОЖЕМ РУКОВОДИТЬ ПО-РАЗНОМУ..ВОТ ВАМ НЕБОЛЬШОЙ ПРИМЕР,ДОПУСТИМ,ВЫ ИДЁТЕ ПО ДОРОГЕ И ПАДАЕТЕ В ЛЮК И,ЧТО ВЫ СКАЖЕТЕ: «СУДЬБА,У МЕНЯ ТАКАЯ»,А Я ВАМ СКАЖУ,ЧТО НЕТ,ЭТО НЕ СУДЬБА,ЭТО СЛУЧАЙ,ВЕДЬ ЕСЛИ БЫ ВЫ СМОТРЕЛИ ПОД НОГИ, ВЫ БЫ ОБОШЛИ ЭТОТ ЛЮК И ВСЁ БЫ БЫЛО ХОРОШО.В ИТОГЕ ВСЁ,ЧТО С НАМИ ПРОИСХОДИТ ЭТО СЛУЧАЙ.

#46

Гость

Я до недавнего времени даже не задумывалась и мне странно было,что люди говорили про какую-то судьбу. Но сейчас в свои 30 мне иной раз даже не по себе становится, когда некоторые вещи замечаю. Причем я прагматик чистой воды,но… вижу,как самоуверенных и успешных ломает и на самое дно опускает, и наоборот. И самой мне,иногда все в руки идет, а иногда жизнь так нагибает,что… от меня не зависит, хоть ты избейся! И может быть, все что было,все,что ты переживаешь, все ведет тебя к одной определенной точке. Вот почему при прочих равных одни живут хорошо,другие опускаются, у одних все есть и они спиваются(допустим), другие наоборот преумножают, одни из нищеты и неудач выходят,другие нет. А еще думаю, а может и правда, судьба она не в всех есть? Кого-то по жизни «ведет», а кого-то нет. И одни не поймут других.

Способствует ли вера в судьбу активному или избегающему копингу? Влияние управления судьбой на стратегии выживания и психическое благополучие

1. Скиннер Э.А. Руководство по конструктам контроля. Дж. Личное. соц. Психол. 1996; 71: 549–570. doi: 10.1037/0022-3514.71.3.549. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

2. Lefcourt H.M. Исследования с конструкцией локуса контроля: Vol. 1. Методы оценки. Академическая пресса; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 1981. [Google Scholar]

3. Lefcourt H.M. Исследования с конструкцией локуса контроля: Vol. 2. События и социальные проблемы. Академическая пресса; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 1983. [Google Scholar]

4. Лефкур Х.М. Исследования с конструкцией локуса контроля: Vol. 3. Расширения и ограничения. Академическая пресса; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 1984. [Google Scholar]

5. Роттер Дж. Б. Обобщенные ожидания внутреннего и внешнего контроля подкрепления. Психол. моногр. 1966; 80: 1–28. doi: 10.1037/h0092976. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

6. Мосинг М.А., Педерсен Н.Л., Чезарини Д., Йоханнессон М., Магнуссон П.К.Е., Накамура Дж., Мэдисон Г., Уллен Ф. Влияние генетики и окружающей среды на отношения между предрасположенность к потоку, локус контроля и торможение поведения. ПЛОС ОДИН. 2012;7:e47958. doi: 10.1371/journal.pone.0047958. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

7. Pedersen N.L., Gatz M., Plomin R., Nesselroade J.R., McClearn G.E. Индивидуальные различия в локусе контроля во второй половине жизни однояйцевых и разнояйцевых близнецов, воспитывавшихся раздельно и вместе. Дж. Геронтол. Психол. науч. 1989; 44: 100–105. doi: 10.1093/geronj/44.4.P100. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

8. Findley M.J., Cooper H.M. Локус контроля и успеваемость: обзор литературы. Дж. Личное. соц. Психол. 1983;44:419–427. doi: 10.1037/0022-3514.44.2.419. [CrossRef] [Google Scholar]

9. Судья Т. А., Боно Дж. Э. Связь основных характеристик самооценки — самоуважения, общей самоэффективности, локуса контроля и эмоциональной стабильности — с удовлетворенностью работой и производительностью труда: метаанализ . Дж. Заявл. Психол. 2001; 86: 80–92. doi: 10.1037/0021-9010.86.1.80. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

10. Ng T.W.H., Sorensen K.L., Eby L.T. Теоретическая интеграция ролей локуса контроля на работе и в карьере. Дж. Орган. Поведение 2006; 27:1057–1087. doi: 10.1002/job.416. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

11. Фланнери Р., младший. Личностный контроль как модераторная переменная жизненного стресса: предварительное расследование. Психол. Представитель 1986; 58: 200–202. doi: 10.2466/pr0.1986.58.1.200. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

12. Спектор П., Купер К.Л., Санчес Дж.Л., О’Дрисколл М., Спаркс К., Бернин П., Бюссинг А., Дью П., Харт П., Лу Л. и др. Локус контроля и благополучие на работе: насколько обобщаемы западные открытия? акад. Управление Дж. 2002; 45: 453–466. doi: 10.5465/3069359. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

13. Шпехт Дж., Эглофф Б., Шмукле С.С. Преимущества веры в случай или судьбу: Внешний локус контроля как защитный фактор для преодоления смерти супруга. соц. Психол. Личный. науч. 2011;2:132–137. doi: 10.1177/1948550610384635. [CrossRef] [Google Scholar]

14. Lefcourt H.M. Локус контроля. Лоуренс Эрлбаум Ассошиэйтс; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 1976. [Google Scholar]

15. Folkman S., Lazarus R.S. Анализ преодоления в выборке сообщества среднего возраста. Дж. Здравоохранение Соц. Поведение 1980;21:219–239. дои: 10.2307/2136617. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

16. Roth. С., Коэн Л.Дж. Подход, избегание и преодоление стресса. Являюсь. Психол. 1986; 41: 813–819. doi: 10.1037/0003-066X.41.7.813. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

17. Томпсон С. Ф., Залевски М., Ленгуа Л. Дж. Стили оценки и преодоления последствий учитывают влияние темперамента на подростковый возраст и приспособление. Ауст. Дж. Психол. 2014;66:122–129. doi: 10.1111/ajpy.12048. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

18. Террери С.Дж., Гленвик Д. Связь религиозного и общего совладания с психологической адаптацией и дистрессом у городских подростков. J. Здоровье религии. 2013;52:1188–1202. doi: 10.1007/s10943-011-9555-8. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

19. Террери С.Дж., Гленвик Д.С. Связь религиозного преодоления и общего преодоления с адаптацией подростков. Документ представлен на ежегодном съезде Американской психологической ассоциации; Вашингтон, округ Колумбия, США: 2011. [Google Scholar]

20. Franks H.M., Roesch S.C. Оценка и совладание у людей, живущих с раком: метаанализ. Психоонкология. 2006; 15:1027–1037. doi: 10.1002/пон.1043. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

21. Bartley C.E., Roesch S. Борьба с ежедневным стрессом: роль добросовестности. Личный. Индивид. Отличаться. 2011;50:79–83. doi: 10.1016/j.paid.2010.08.027. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

22. Abe J.A.A. Прогностическая достоверность пятифакторной модели личности детей дошкольного возраста: последующее девятилетнее исследование. Дж. Рез. Личный. 2005;39: 423–442. doi: 10.1016/j.jrp.2004.05.002. [CrossRef] [Google Scholar]

23. Судья Т. А., Эрез А., Боно Дж. Э., Торесен С. Дж. Являются ли показатели самооценки, невротизма, локуса контроля и обобщенной самоэффективности общей базовой конструкцией? Дж. Личное. соц. Психол. 2002; 83: 693–710. doi: 10.1037/0022-3514.83.3.693. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

24. Folkman S., Chesney M., Pollack L., Coates T. Стресс, контроль, совладание и депрессивное настроение у мужчин-геев с положительным и отрицательным ответом на вирус иммунодефицита человека в Сан-Франциско. Дж. Нерв. Мент. Дис. 1993;181:409–416. doi: 10.1097/00005053-199307000-00002. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

25. Фрейзер П.А., Мортенсен Х., Стюард Дж. Стратегии совладания как медиаторы отношений между воспринимаемым контролем и дистрессом у переживших сексуальное насилие. Дж. Каунс. Психол. 2005; 52: 267–278. doi: 10.1037/0022-0167.52.3.267. [CrossRef] [Google Scholar]

26. Дженсен М., Кароли П. Убеждения о контроле, усилия по преодолению трудностей и приспособление к хронической боли. Дж. Консалт. клин. Психол. 1991; 59: 431–438. дои: 10.1037/0022-006X.59.3.431. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

27. Макродитрис С., Эндлер Н. Борьба, контроль и адаптация при диабете 2 типа. Психология здоровья. 2001; 20: 208–216. doi: 10.1037/0278-6133.20.3.208. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

28. Манн С., Глассман М. Воспринимаемый контроль, эффективность совладания и избегание совладания как посредники между неподдерживающим поведением супругов и психологическим дистрессом у онкологических больных. Психология здоровья. 2000; 19: 155–164. doi: 10.1037/0278-6133.19.2.155. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

29. Норензаян А., Ли А. Это должно было случиться: Объяснение культурных различий в атрибуциях судьбы. Дж. Личное. соц. Психол. 2010; 98: 702–720. doi: 10.1037/a0019141. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

30. Леунг К., Бонд М.Х., де Карраскель С.Р., Муньос С., Эрнандес М., Мураками Ф., Ямагучи С., Бирбрауэр Г., Сингелис Т.М. Социальные аксиомы: поиск универсальных измерений общих представлений о том, как устроен мир. Дж. Кросс-культ. Психол. 2002; 33: 286–302. doi: 10.1177/0022022102033003005. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

31. Буррус Дж., Розе Дж.Н. Давным-давно это должно было быть: взаимодействие между временем, интерпретацией и верой в судьбу. Личный. соц. Психол. Бык. 2006; 32:1050–1058. doi: 10.1177/0146167206288282. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

32. Leung K., Bond M.H. Социальные аксиомы: модель социальных убеждений в мультикультурной перспективе. Доп. Эксп. соц. Психол. 2004; 36: 119–197. [Google Scholar]

33. Чатурведи А., Чиу С.-Ю., Вишванатан М. Грамотность, предсказуемая судьба и стиль мышления среди женщин с низким доходом в Индии. Дж. Кросс-культ. Психол. 2009 г.;40:880–893. doi: 10.1177/0022022109339391. [CrossRef] [Google Scholar]

34. Ким Х., Кулоу К., Крамер Т. Интерактивное влияние веры в податливую судьбу и роковых предсказаний на выбор. Дж. Консум. Рез. 2014;40:1139–1148. дои: 10.1086/674196. [CrossRef] [Google Scholar]

35. Au E.W.M., Chiu C.-Y., Zhang Z.-H., Mallorie L., Chaturvedi A., Viswanathan M., Savani K. Оборотная судьба: социальная экологическая основа и психологические функции. Дж. Кросс-культ. Психол. 2011;43:931–942. doi: 10.1177/0022022111421632. [CrossRef] [Google Scholar]

36. Kuo B.C.H., Kwantes C.T., Towson S., Nanson K.M. Социальные убеждения как детерминанты отношения к обращению за профессиональной психологической помощью среди этнически разнородных студентов вузов. Может. Дж. Каунс. 2006; 40: 224–241. [Google Scholar]

37. Чен С.С., Чеунг Ф.М., Бонд М.Х., Люн Дж.П. Выход за пределы самооценки для прогнозирования удовлетворенности жизнью: китайский случай. Азиатский J. Soc. Психол. 2006; 9: 24–35. дои: 10.1111/j.1467-839Х.2006.00182.х. [CrossRef] [Google Scholar]

38. Hui V.K.Y., Bond M.H., Ng T.S.W. Общие представления о мире как защитные механизмы против страха смерти. Омега. 2007; 54:199–214. doi: 10.2190/8NQ6-1420-4347-h2G1. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

39. Tang C.S., Wu A.M.S. Прямое и косвенное влияние веры в контроль над судьбой, предвзятости ожидания азартных игр и самоэффективности на проблемы с азартными играми и негативное настроение среди китайских студентов колледжей: множественный посреднический анализ. Дж. Гэмбл. Стад. 2010; 26: 533–543. дои: 10.1007/s10899-010-9177-1. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

40. Динка М., Илиеску Д. Связь социальных аксиом с поведенческими индикаторами и личностью в Румынии. В: Леунг К., Бонд М.Х., редакторы. Психологические аспекты социальных аксиом: понимание глобальных систем убеждений. Springer Science & Business Media; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 2009. стр. 145–162. [Google Scholar]

41. Сафдар С., Льюис Дж. Р., Данешпур М. Социальные аксиомы в Иране и Канаде: межкультурные контакты, преодоление трудностей и приспособление. Азиатский J. Soc. Психол. 2006;9: 123–131. doi: 10.1111/j.1467-839X.2006.00189.x. [CrossRef] [Google Scholar]

42. Левенсон Х. Дифференциация внутреннего, сильного другого и случайности. В: Lefcourt HM, редактор. Исследования с конструктом локуса контроля. Том 1. Академическая пресса; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 1981. стр. 15–63. [Google Scholar]

43. Абрамсон Л.Ю., Металлский Г.И., Аллой Л.Б. Депрессия безнадежности: основанный на теории подтип депрессии. Психол. 1989; 96: 358–372. doi: 10.1037/0033-295X.96.2.358. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

44. Абрахамсон Л.Ю., Селигман, депутат Европарламента, Тисдейл Дж.Д. Выученная беспомощность у людей: критика и переформулировка. Дж. Ненормальный. Психол. 1978; 87: 49–74. doi: 10.1037/0021-843X.87.1.49. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

45. Seligman M.E.P. Беспомощность. Фримен; Сан-Франциско, Калифорния, США: 1975. [Google Scholar]

46. Карвер К.С., Шайер М.Ф., Вайнтрауб Дж.К. Оценка стратегий выживания: теоретически обоснованный подход. Дж. Личное. соц. Психол. 1989; 56: 267–283. doi: 10.1037/0022-3514.56.2.267. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

47. Ротбаум Ф., Вайс Дж. Р., Снайдер С. С. Изменение мира и изменение себя: двухпроцессная модель воспринимаемого контроля. Дж. Личное. соц. Психол. 1982; 42: 5–37. doi: 10.1037/0022-3514.42.1.5. [CrossRef] [Google Scholar]

48. Морлинг Б. , Эверед С. Рассмотрение и определение вторичного контроля. Психол. Бык. 2006; 132: 269–296. doi: 10.1037/0033-2909.132.2.269. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

49. Хекхаузен Дж., Шульц Р. Теория управления продолжительностью жизни. Психол. Откр. 1995;102:284–304. doi: 10.1037/0033-295X.102.2.284. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

50. Bond M.H., Leung K., Au A., Tong K.-K., Chemonges-Nielson Z. Сочетание социальных аксиом с ценностями в прогнозировании социального поведения. Евро. Дж. Личное. 2004; 18: 177–191. doi: 10.1002/per.509. [CrossRef] [Google Scholar]

51. Chen S.X., Bond M.H., Cheung F.M. Личностные корреляты социальных аксиом: встроены ли убеждения в личность? Личный. Индивид. Отличаться. 2006; 40: 509–519. doi: 10.1016/j.paid.2005.04.016. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

52. Сингелис Т.М., Хаббард К., Хер П., Ан С. Конвергентная проверка исследования социальных аксиом. Личный. Индивид. Отличаться. 2003; 34: 269–282. doi: 10.1016/S0191-8869(02)00043-0. [CrossRef] [Google Scholar]

53. Cheung F.M., Leung K., Zhang J.X., Sun H.F., Gan Y.Q., Song W.Z. Личностные конструкции коренных китайцев: завершена ли пятифакторная модель? Дж. Кросс-культ. Психол. 2001; 32: 407–433. doi: 10.1177/0022022101032004003. [CrossRef] [Google Scholar]

54. Yu N.X., Zhang J., Chow A.Y.M., Chan C.H.Y., Chan C.L.W. Контроль над судьбой и благополучие китайских сельских жителей, живущих с ВИЧ: посреднический эффект устойчивости. Уход за СПИДом. 2017;29: 86–90. doi: 10.1080/09540121.2016.1198749. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

55. Zhou F., Leung K., Bond M.H. Социальные аксиомы и достижения в разных культурах: влияние вознаграждения за приложение и управление судьбой. Учиться. Индивид. Отличаться. 2009; 19: 366–371. doi: 10.1016/j.lindif.2008.11.002. [CrossRef] [Google Scholar]

56. Leung C.H.Y., Chen S.X., Lam B.C.P. Там, где есть воля, есть и способ: посреднический эффект академических устремлений между убеждениями и академическими результатами. Дж. Психол. Подбородок. соц. 2010; 11:53–72. [Академия Google]

57. Лием А.Д., Хидаят С.С., Сумарно С. Предсказывают ли общие убеждения более конкретные поведенческие намерения в Индонезии? Роль социальных аксиом в теории запланированного поведения. В: Леунг К., Бонд М.Х., редакторы. Психологические аспекты социальных аксиом: понимание глобальных систем убеждений. Springer Science & Business Media; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 2009. стр. 217–238. [Google Scholar]

58. Квантес С.Т., Карам С.М. Социальные аксиомы и организационное поведение. В: Леунг К., Бонд М.Х., редакторы. Психологические аспекты социальных аксиом: понимание глобальных систем убеждений. Springer Science & Business Media; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 2009 г.. стр. 31–50. [Google Scholar]

59. Компас Б.Е., Банез Г.А., Малкарн В., Уоршам Н. Восприятие контроля и преодоление стресса: перспектива развития. Дж. Соц. Проблемы. 1991; 47: 23–34. doi: 10.1111/j.1540-4560.1991.tb01832.x. [CrossRef] [Google Scholar]

60. Skinner E.A., Wellborn J.G. Преодоление в детстве и подростковом возрасте: мотивационная перспектива. В: Фезерман Д., Лернер Р., Перлмуттер М., редакторы. Жизненное развитие и поведение. Эрльбаум; Хиисдейл, Нью-Джерси, США: 1994. стр. 91–133. [Google Scholar]

61. Фрейзер П.А., Кинан Н., Андерс С., Перера С., Шаллкросс С., Хинц С. Прошлый, настоящий и будущий контроль и приспособление к стрессовым жизненным событиям. Дж. Личное. соц. Психол. 2011; 100:749–765. doi: 10.1037/a0022405. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

62. Funder D.C., Ozer D.J. Оценка размеров эффекта в психологических исследованиях: смысл и бессмыслица. Доп. Методы Практика. Психол. науч. 2019;2:156–168. doi: 10.1177/2515245919847202. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

63. Жиньяк Г.Э., Содорай Э.Т. Рекомендации по величине эффекта для исследователей индивидуальных различий. Личный. Индивид. Отличаться. 2016; 102:74–78. doi: 10.1016/j.paid.2016.06.069. [CrossRef] [Google Scholar]

64. Леунг К., Лам Б.Ч.П., Бонд М.Х., Конвей Л.Г., III, Горник Л.Дж., Ампонса Б., Бёнке К., Драголов Г., Берджесс С.М., Голестанех М. и др. . Разработка и оценка Обзора социальных аксиом в одиннадцати странах: его связь с пятифакторной моделью личности. Дж. Кросс-культ. Психол. 2012;43:833–857. doi: 10.1177/0022022111416361. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

65. Фолкман С., Лазарус Р.С. Если что-то меняется, это должен быть процесс: изучение эмоций и умение совладать с ними во время трех этапов экзамена в колледже. Дж. Личное. соц. Психол. 1985; 48: 150–170. doi: 10.1037/0022-3514.48.1.150. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

66. Au E.W.M., Chiu C.-Y., Zhang Z.-H., Mallorie L., Chaturvedi A., Viswanathan M., Savani K. Сохранение веры в свободу действий под непреложными ограничениями: когнитивные последствия веры в оборотную судьбу. Междунар. Дж. Психол. 2012; 46: 463–474. дои: 10.1080/00207594.2011.578138. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

67. Любомирский С. , Леппер Х.С. Мера субъективного счастья: предварительная надежность и проверка конструкции. соц. индик. Рез. 1999; 46: 137–155. doi: 10.1023/A:1006824100041. [CrossRef] [Google Scholar]

68. Динер Э., Эммонс Р.А., Ларсен Р.Дж., Гриффин С. Шкала удовлетворенности жизнью. Дж. Личное. Оценивать. 1985; 49: 71–75. doi: 10.1207/s15327752jpa4901_13. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

69. Эндрюс Ф.М., Уити С.Б. Социальные индикаторы благополучия Восприятие американцами качества жизни. Пленум Пресс; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 1976. [Google Scholar]

70. Ловибонд С.Х., Ловибонд П.Ф. Руководство по шкалам стресса депрессии и тревоги. 2-е изд. Фонд психологии; Сидней, Австралия: 1995. [Google Scholar]

71. Боллен К.А. Серия Wiley по теории вероятностей и математической статистике. Секция прикладной теории вероятностей и статистики. Структурные уравнения со скрытыми переменными. Джон Уайли и сыновья; Hoboken, NJ, USA: 1989. [Google Scholar]

72. Little T. D., Cunningham W.A., Shahar G. Посылать или не посылать: Изучение вопроса, взвешивание достоинств. Структура Экв. Моделирование. 2002;9: 151–173. doi: 10.1207/S15328007SEM0902_1. [CrossRef] [Google Scholar]

73. Хойл Р. Х. Моделирование структурными уравнениями: концепции, проблемы и приложения. Мудрец; Thousand Oaks, CA, USA: 1995. [Google Scholar]

74. Bentler P.M. EQS: Руководство по программе структурных уравнений. Многовариантное программное обеспечение, Inc.; Энсино, Калифорния, США: 1995. [Google Scholar]

75. Bentler P.M., Bonett D.G. Критерии значимости и согласия в анализе ковариационных структур. Психол. Бык. 1980;88:588–606. doi: 10.1037/0033-2909.88.3.588. [CrossRef] [Google Scholar]

76. Стайгер Дж. Х., Линд Дж. К. Статистические тесты для определения количества общих факторов. Документ, представленный на ежегодном собрании Психометрического общества; Айова-Сити, Айова, США: 1980. [Google Scholar]

77. Cheng C., Cheung M.W.L. Когнитивные процессы, лежащие в основе гибкости совладания: дифференциация и интеграция. Дж. Личное. 2005; 73: 859–886. doi: 10.1111/j.1467-6494.2005.00331.x. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

78. Cheng C., Chiu C.-Y., Hong Y.-Y., Cheung J.S. Дискриминационная способность и ее роль в воспринимаемом качестве интерактивного опыта. Дж. Личное. 2001; 69: 765–786. doi: 10.1111/1467-6494.695163. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

79. Незлек Дж. Б. Различение аффективных и неаффективных реакций на повседневные события. Дж. Личное. 2005; 73: 1539–1568. doi: 10.1111/j.1467-6494.2005.00358.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

80. Cheng C., Lau H.P.B., Chan M.P.S. Гибкость преодоления и психологическая адаптация к стрессовым изменениям жизни: метааналитический обзор. Психол. Бык. 2014; 140:1582–1607. дои: 10.1037/a0037913. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

81. Лазарус Р.С., Фолкман С. Стресс, оценка и преодоление. Спрингер; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 1984. [Google Scholar]

82. Гианакос И. Предикторы преодоления стресса на работе: влияние пола, гендерных ролей, социальной желательности и локуса контроля. Половые роли. 2002; 46: 149–158. doi: 10.1023/A:1019675218338. [CrossRef] [Google Scholar]

83. Hoffi-Hofstetter H., Mannheim B. Ресурсы менеджеров для преодоления трудностей, предполагаемые организационные модели и ответы во время восстановления организации после упадка. Дж. Орган. Поведение 1999;20:665–685. doi: 10.1002/(SICI)1099-1379(199909)20:5<665::AID-JOB920>3.0.CO;2-V. [CrossRef] [Google Scholar]

84. Лангер Э. Иллюзия контроля. Дж. Личное. соц. Психол. 1975; 32: 311–328. doi: 10.1037/0022-3514.32.2.311. [CrossRef] [Google Scholar]

85. Томпсон С.С., Армстронг В., Томас С. Иллюзии контроля, недооценки и точности: эвристическое объяснение контроля. Психол. Бык. 1998; 123:143–161. doi: 10.1037/0033-2909.123.2.143. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

86. Вортман К. Б. Некоторые детерминанты воспринимаемого контроля. Дж. Личное. соц. Психол. 1975; 31: 282–294. doi: 10.1037/h0076305. [CrossRef] [Google Scholar]

87. Прессон П.К., Бенасси В. А. Иллюзия контроля: метааналитический обзор. Дж. Соц. Поведение Личный. 1996; 11: 493–510. [Google Scholar]

88. Maier S.F., Seligman M.E.P. Выученная беспомощность: теория и доказательства. Объект, от которого ERIC получает контент, включая названия журналов, организаций и конференций, или посредством онлайн-представления от автора. Дж. Эксп. Психол. Ген. 1976;105:3–46. doi: 10.1037/0096-3445.105.1.3. [CrossRef] [Google Scholar]

89. Бенасси В.А., Суини П.Д., Дюфур К.Л. Есть ли связь между локусом ориентации на контроль и депрессией? Дж. Ненормальный. Психол. 1988; 97: 357–367. doi: 10.1037/0021-843X.97.3.357. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

90. Cheng C., Cheung S., Chio J.H., Chan M.S. Культурное значение воспринимаемого контроля: метаанализ локуса контроля и психологических симптомов в 18 культурных регионах. Психол. Бык. 2013;139: 152–188. doi: 10.1037/a0028596. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

91. Chen S.X., Wu W.C.H., Bond M.H. Связывание семейной дисфункции с суицидальными мыслями: опосредующая роль самооценки и мировоззрения. Азиатский J. Soc. Психол. 2009; 12:133–144. doi: 10.1111/j.1467-839X.2009.01280.x. [CrossRef] [Google Scholar]

92. Chen S.X., Lam B.C.P., Wu W.C.H., Ng J.C.K., Buchtel E.E., Guan Y., Deng H. Имеет ли значение мировоззрение людей? Почему и как. Дж. Личное. соц. Психол. 2016; 110:743–765. doi: 10.1037/pspp0000061. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

93. Сафдар С., Льюис Дж. Р., Грингласс Э., Данешпур М. Исследование активного преодоления трудностей и социальных убеждений среди христиан и мусульман. В: Леунг К., Бонд М.Х., редакторы. Психологические аспекты социальных аксиом: понимание глобальных систем убеждений. Springer Science & Business Media; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 2009. стр. 177–196. [Google Scholar]

94. Леунг К., Бонд М.Х. Психологическая и экологическая логика: Взгляд из социальных измерений аксиомы. В: ван де Виджвер Ф., ван Хемерт Д., Поортинга Ю.П., редакторы. Индивиды и культуры в многоуровневом анализе. Эрльбаум; Махва, Нью-Джерси, США: 2008. стр. 19.7–219. [Google Scholar]

95. Бонд М.Х. Веря в убеждения: научный, но личный квест. В: Леунг К., Бонд М.Х., редакторы. Психологические аспекты социальных аксиом: понимание глобальных систем убеждений. Springer Science & Business Media; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 2009. стр. 319–342. [Google Scholar]

6 Вера в судьбу: закрытие трещин в принадлежности | Вера в принадлежность: вера и социальная идентичность в современном мире

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicВера в принадлежность: вера и социальная идентичность в современном миреСоциология и антропология религииOxford Scholarship OnlineBooksJournals Мобильный телефон Введите поисковый запрос

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicВера в принадлежность: вера и социальная идентичность в современном миреСоциология и антропология религииOxford Scholarship OnlineBooksJournals Введите поисковый запрос

Расширенный поиск

  • Иконка Цитировать Цитировать

  • Разрешения

  • Делиться
    • Твиттер
    • Подробнее

Укажите

Дэй, Эбби, «6. Вера в судьбу: скрытие трещин в принадлежности», 9.0226 Вера в принадлежность: вера и социальная идентичность в современном мире

(

Oxford

, 2011; онлайн-издание, Oxford Academic, 19 января 2012 г.), https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199577873.003.0006 , по состоянию на 6 апреля 2023 г.

Выберите формат Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicВера в принадлежность: вера и социальная идентичность в современном миреСоциология и антропология религииOxford Scholarship OnlineBooksJournals Мобильный телефон Введите поисковый запрос

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicВера в принадлежность: вера и социальная идентичность в современном миреСоциология и антропология религииOxford Scholarship OnlineBooksJournals Введите поисковый запрос

Advanced Search

Abstract

Некоторые ученые утверждают, что существует устойчивая религиозность или «общая религия», основываясь на опросах, в которых люди говорят, что верят в судьбу, судьбу, призраков или жизнь после смерти. Чего эти опросы не раскрывают, так это того, что такие явления и понятия значат для людей. В этой главе обсуждается, как с помощью открытого разговорного метода такие понятия проявляются по-разному, как предопределение («мы не можем изменить судьбу»), или случайные события («невезение»), или самоопределение («Я хозяин». моей судьбы»). Эти разные значения иногда встречаются у одного и того же человека в одном и том же интервью и часто появляются на трещинах в нарративах принадлежности. обычно связаны с разочарованием, кризисом, отчуждением или чувством уязвимости. Данные более крупных количественных опросов показывают, что люди, которые наиболее уязвимы в обществе — например, женщины и люди из более низких социально-экономических групп — чаще всего верят в источники контроля, которые они по-разному называют судьбой, судьбой или «вселенной». Анализ здесь показывает, как эти убеждения обычно выражаются уклончивыми, расплывчатыми, отстраненными терминами, заметно отличающимися от ярких, эмоционально заряженных нарративов убеждений о том, во что люди «верят». Вера в судьбу имеет временное, пропозициональное качество, как будто она будет отброшена, как только человек найдет что-то или кого-то более значимого, во что можно «верить» и кому принадлежать.

Ключевые слова: вера, принадлежность, судьба, удача, предназначение

Предмет

Социология и антропология религии

Коллекция: Оксфордская стипендия онлайн

В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.

Войти

Получить помощь с доступом

Получить помощь с доступом

Доступ для учреждений

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

  1. Нажмите Войти через свое учреждение.
  2. Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
  3. Находясь на сайте учреждения, используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
  4. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

  1. Щелкните Войти через сайт сообщества.
  2. При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
  3. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Вход через личный кабинет

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. См. ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

  • Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.
  • Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции.