Субкультуре: Основные параметры и закономерности формирования молодежных субкультур — все самое интересное на ПостНауке

Содержание

Все, что нужно знать о субкультуре тви

Cонни Боно, Шер и Твигги

Музыкальная эстетика тви построена на простых гармониях, мягких и лиричных мелодиях, дополняемых романтичными и немного философскими текстами. Главным инструментом считается синтезатор, который всегда ведет основную тему любой композиции. Тви тяготеют к ретро­эстетике и любят состаренный звук, словно воспроизведенный с аудиокассеты.        

Пастельные тона

Со стороны может показаться, что последователи стиля тви – люди, равнодушные к моде. На самом деле они довольно четко следуют установив­шимся в своем community пра­вилам, главное из которых – носить одежду в пастельных тонах, спокойную, но ни в коем случае не скучную.

Добрые слова

«Няшный» язык тви давно уже стал всеобщим достоянием. Печалька, вкусняшка, ванилька, печенька, обнимашки, целовашки и прочие «мимимишки» – все эти словечки пришли из их лексикона.

Слово тви (twee) происходит от ломаного, детского sweet – сладкий. Растущую популярность этой субкультуры связывают с желанием людей уйти от проблем и стрессов в уютный мир приятных сердцу вещей.

Уэс Андерсон

Американский кинорежиссер, чей стиль в одежде идеально отражает эстетику тви. Уэс напоминает пришельца из прошлого, но уточнить, из какого именно десятилетия, в его случае невозможно. Он носит укороченные, зауженные брюки (вельветовые или шерстяные), кардиганы, шарфы, твидовые или бархатные пиджаки характерных цветов: горчичного, песочного или фиолетового. Много лет он выбирает старомодную прическу каре. Образы Андерсона абсолютно гармоничны его натуре, так он выглядит каждый день. Современную одежду Уэс никогда не надевает.

Уэс Андерсон

Носи усы

Важный символ тви, который тоже подчеркивает культурную и эстетическую связь с прошлым. Усы перестали быть исключительно мужским фетишем, они превратились в популярный принт на тканях или футболках у женщин, в виде символичных усов делают дамские украшения и аксессуары.

Яблочный пирог

В еде люди тви тоже придерживаются принципа простоты. Они поддерживают маленькие семейные ресторанчики и кафе с домашней кухней и скромной обстановкой. Сетевые места им категорически не подходят.

Мickey Мouse

Негласный символ движения тви, зародившегося в конце 60-х в богемной среде Бруклина. Тви-сообщество предпочитает классическую диснеевскую анимацию.

Концепция тви довольно туманна. Она строится вокруг таких понятий, как миролюбивость, нежность, толерантность и гармония с прошлым.

Литература

Главное программное произведение субкультуры – «Над пропастью во ржи» Джерома Д. Сэлинджера. Также обязательны для прочтения «Под стеклянным колпаком» Сильвии Плат, «Полная иллюминация» Джонатана Сафрана Фоера и «Дневник Анны Франк».

The box

Старомодные чемоданы с ручкой, кожаные портфели, всевозможные коробочки и футляры, в которых можно хранить все, от одежды до полезных артефактов: оправ для очков, биноклей, виниловых пластинок, букинистических изданий и т.  д. Тви тяготеют к порядку и архитектурному обустройству пространства вокруг себя.

60-е годы

Стиль этого времени ближе всего к нарядам тви, но только в общих чертах. Это могут быть старомодные кофты и пиджаки с большими пуговицами, обувь на платформе, аксессуары из пластмассы, топы с объемными воротничка­ми, широкополые панамы и другие вещи, способные привлечь внимание окружающих.

Музыка

В фонотеке тви обязательно должны быть альбомы шотландской рок-группы Belle & Sebastian, английских классиков альтернативного рока The Smiths и выросшего из них Моррисси. Близким по духу считается также творчество Курта Кобейна.

Предметы

Вся субкультура вертится вокруг культовых вещей, которые встречаются в фильмах Уэса Андерсона. Ими буквально пронизано пространство любого кадра. Лис из мульт­фильма «Великолепный мистер Фокс» ходит с плее­ром Walkman, герой Билла Мюррея в фильме «Водная жизнь» носит красную трикотажную шапочку, как у Жака-Ива Кусто, а 12-летняя бунтарка Сьюзи из «Королевства полной луны» носит в ушах сережки с настоящими насекомыми.  

Субкультура тви вышла из недр университетских кампусов, но сегодня к ней примыкает все больше взрослых людей, мечтающих о том, чтобы мир стал добрей, и желающих донести это до других

Революция зонтиков

Добро должно быть с кулаками. При всей своей декларируемой миролюбивости, люди тви спо­собны на организованные выступ­ления, если чувствуют, что их права нарушаются. Волны протестов, устроенные студентами в Гонконге, стали лучшей иллюстрацией такого поведения. Они сумели заявить о себе всерьез, и при этом придали протесту яр­кую запоминающуюся визуализацию в духе креативной рекламной кампании.

Кардиган

Первая вещь, с которой начинается гардероб любого тви. Одежда должна быть мягкой, теплой, уютной и максимально неагрессивной. Приветствуются также любые другие вязаные кофты спо­койных оттенков.

Зоуи Дешанель

Американская актриса и певица, ставшая лицом движения тви. Этот статус закрепился за Зоуи Дешанель после того, как она исполнила роль Джесс в сериале «Новенькая» (канал FOX). Ее героиня полностью отвечает критериям образцовой девушки-тви, одевается соответствующим образом, верит в то, что миром правит добро, и излучает любовь ко всему, что ее окружает. Зоуи также выступает в дуэте с музыкантом Мэттью Уордом. Их группа называется She & Him. Они исполняют романтичные баллады, абсолютно подходящие по духу культуре тви.

Зоуи Дешанель

Фото: Getty Images

Георгий Кесоян

От старта до финиша: главное о субкультуре гонок

За что мы любим гонки? Ликбез для тех, кто еще не открыл для себя волшебный мир скорости.

На Руан: наперегонки с велосипедом

Вино, кино и поцелуи — французам нужно сказать спасибо не только за классический набор юного ловеласа, но еще и за гонки. В июле 1894 года парижский издатель Пьер Жиффар устроил первый в истории конкурс «безлошадных экипажей» с призом в 5 тысяч франков и довольно туманными правилами: машины должны были преодолеть путь от Парижа до Руана меньше чем за 8,5 часа с «наилучшей комбинацией безопасности, экономии и удобства в управлении».

Peugeot под стартовым номером 28 финишировал третьим. На этом фото рядом с водителем Огюстом Дюро сидит сам Пьер Жиффар. Кадр сделал американский фотограф Питер Хелк (Peter Helck)

Заявки подали 102 человека, но у большинства из них были такие немыслимые колымаги, что их даже не пустили на старт. В Руан отправилась 21 машина, до финиша добрались 15, но судьи внезапно заявили, что паровые машины, которые завершили пробег, вообще-то слишком громоздкие, чтобы в нем участвовать, то ли дело бензиновые! Кто-то скажет, что в жюри сидели читеры (мы же считаем, что судьи поняли: истинный смысл автомобильных соревнований в скорости), и бензин сразу стал лидером топливного рейтинга, а пешая скорость в 4 км/ч — недостойной гонщика.

Заезд до Руана не считают первой официальной гонкой, в отличие от пробега в Бордо, проведенного на следующий год Автомобильным клубом Франции, в котором машины мчались уже со скоростью до 28 км/ч. Эти гонки известны еще и досадным провалом Андре Мишлена, который решил совместить приятное с рекламой и отправился в Бордо на собственных шинах, но номер не прошел: покрышки изобретатель менял так часто, что всю дорогу смотрел на багажники конкурентов. Впрочем, его это не смутило, а шины скоро понадобились многим — гонки быстро стали культом, и образование Международной автомобильной федерации в 1904 году положило начало автоспорту.

Фотографий гонок ранних времен сохранилось немного, зато сохранились сами машины. Это фото сделано в 2014 году: столетний Mercedes Grand Prix выехал на трассу в честь векового юбилея Гран-при Лиона 1914-го

Кстати, русские любители быстрой езды тоже заявили о себе: первая гонка страны прошла в июне 1913 года в Петербурге, а сейчас Российская автоспортивная федерация и прочие национальные организации подчиняются международной Fédération Internationale de l’Automobile (FIA). Находится она в Париже, где были придуманы гонки. А ведь Жиффар наверняка и не думал, во что выльется его идея провести летний денек за рулем.

О чем говорят гонщики: хет-трик и душ из шампанского

Если вы хоть раз следили за тем, как болиды несутся по треку, то знаете, как много особых словечек у гонщиков. Наклонную часть овальной трассы называют бэнкингом, прямую — апроном, а леденцом или алебардой — табличку, которой механик отдает команды гонщику. Грид — это решетка на старте, слик — гладкая гоночная шина, а эска — поворот в форме латинской Ѕ. Хет-триком, или «большим шлемом», как в теннисе, называют тройное комбо гонщика: выигрыш в квалификации, в самом заезде и получил наименьшее время преодоления круга. Стоп-энд-гоу — это временной штраф за нарушение правил (остановка), поул — позиция, которую занимает пилот после квалификационного заезда: чем быстрее, тем ближе к старту и больше фора. Пит-стоп — техническая остановка (обычно для дозаправки и замены шин), а место, где нужно встать, — это пит-лейн. Бывает, что нужно сделать сплэш-энд-дэш — «плеснуть и рвануть», когда до финиша не хватает совсем немного топлива.

Вот так выглядит пит-стоп на 12-часовой гонке в Себринге. Самые быстрые пит-стопы — в «Формуле-1»: на замену колес уходит около 2,5 секунды

Как и в любом деле, жаргон касается не только процесса, но и людей, которые его организуют. Главные официальные лица на гонках — руководитель и директор, которые делят функции примерно так же, как секретарь и пресс-секретарь: один отвечает за внутренние процессы, а другой — за внешние коммуникации.

Парни на трассе, обвешанные аппаратурой, — это маршалы, они же стюарды или комиссары, которые работают вместе со службами хронометража и эвакуации. Самих гонщиков называют пилотами, у каждого есть механик, тренер и менеджер, за обслуживание машины отвечает крю-чиф, а на трибуне сидит споттер, который строит путь маневрирования в трафике.

Круговой — это гонщик, который отстает на один круг от конкурентов, тестер — пилот со скамейки запасных, а джентльмен-драйвер — тот, кто участвует в гонках за деньги.

Конечно, вы видели и грид-гёрлз — ослепительных красоток на стартовой решетке. Видели… и больше не увидите: с сезона 2018 года «Формула-1», «Формула-2» и GP3 отказались от традиции, даже несмотря на протест многих грид-гёрлз, которые не видели никакого сексизма в своей работе и от всей души поливали победителей на подиуме душем из шампанского. Пока что махать флагами на стартовых решетках будут дети — будущие пилоты, как говорят организаторы.

Катись, колесо: гонки по кольцу

Гонки существуют больше сотни лет, но уже в начале их истории стало очевидно, что заезды нужно как-то отделить от основного движения ради безопасности. Так появились трассы — от овальных с наклонными виражами до прямых скоростных. Самые зрелищные гонки проходят на закольцованных треках сложной конфигурации с перепадом высот. Самая знаменитая трасса — легендарный Нюрбургринг в Германии.

Длина круга Северной петли Нюрбургринга — 20,8 км. Быстрейшие суперкары мира стараются показать здесь наилучшее время, и это самый яркий пример влияния автоспорта на дорожные машины. В 2017 году Lamborghini Huracan Perfomante преодолел трассу за 6 мин 52,01 с. Посмотрите эту запись, если осмелитесь.

Разновидностей гонок тоже немало: трофи, автокросс, автослалом, триал, ралли, дрэг-рейсинг, дрифт, стритрейсинг, кольцевые, гонки на выносливость и даже на выживание. У каждого вида свои особенности. Например, кольцевые проходят на асфальтовых трассах с разными поворотами, которые требуют от пилотов мастерства, а от зрителей — терпения и крепких барабанных перепонок. Это кузовные гонки Russian Touring Car Championship, DTM и NASCAR, моноклассовые заезды А1 Гран-при и «Формула-Русь», а также гонки на болидах с открытыми колесами, среди которых самая известная — «Формула-1», или Королевские гонки.

Легендарная гонка «24 часа Ле-Мана» целые сутки летит на пределе

Гонок много, и нельзя просто так взять и разобраться во всем сразу. Запомните для начала главные: Гран-при Монако, «500 миль Индианаполиса», «24 часа Ле-Мана», «24 часа Нюрбургринга», «24 часа Спа» и «24 часа Дейтоны», Ралли Монте-Карло и Ралли-рейд Дакар (бывшая гонка Париж — Дакар). Последняя — внедорожная гонка огромной протяженности. Ее аналог в Восточном полушарии — «Шелковый путь».

Несколько этапов кольцевых гоночных серий проходит по улицам городов (Монте-Карло, Лонг-Бич, Баку, Сингапур и др. ), но уличные гонки (стритрейсинг) — это совсем другое. Как правило, они нелегальны. И все равно существуют, как теневая экономика при официальной, и различаются по видам: чек-пойнт (гонка по точкам на короткой дистанции), сити-стайл (ночное ориентирование), стрит-челлендж (квест с определением точек маршрута) и сити-джангл (то же самое, но угадать надо место финиша). То, что больше всего не любит полиция, — это «полет ядра»: спонтанная гонка, когда водители внезапно начинают мериться длиной выхлопных труб, а в опасности оказываются все, кто едет рядом.

Самые крутые гонщики

«Профессор» Ален Прост, «Королевская Крыса» Ники Лауда, прославленный Льюис Хэмилтон, летучие финны Мика Хаккинен и Кими Райкконен, бразильский король поулов Айртон Сенна, повелитель ралли Колин Макрей, герой гонок на выносливость Роман Русинов, мастер на все руки Себастьян Лёб и самый молодой чемпион «Формулы-1» Себастьян Феттель, который дает пошлые прозвища своим машинам. Каждый из них достоин отдельной статьи. О самых крутых пилотах стоит рассказать подробнее, ведь это мировые звезды первой величины. Например, кое-кто известен даже людям, не имеющим вообще никакого отношения к гонкам. Красный Барон, Солнечный мальчик, чемпион, чья фамилия стала синонимом скорости, — Михаэль Шумахер заслуженно носит все свои титулы.

Михаэль Шумахер остается одним из самых успешных пилотов в истории «Формулы-1»: 91 победа в Гран-при и семь чемпионских титулов. Фото из Зала славы официального сайта FIA.com

Хочется надеяться и на то, что в «Формулу-1», которая прославила Шумахера, вернутся девушки. Кстати, в теории они могут появиться не только на гриде, но и в болиде — примеры тому есть. В «Формуле-1» выступали Мария Тереза де Филиппс, Лелла Ломбарди, Дивина Галика, Дезире Уилсон и Джованна Амати; в IndyCar — Даника Патрик; в Дейтоне — Лин Сент-Джеймс.

Использованы материалы Maximonline.ru


Теги

  • авто
  • гонки
  • Формула-1

вечное движение – Новости – Санкт-Петербургская школа социальных наук и востоковедения – Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Как меняются сегодня молодежные субкультуры? Кто приходит на смену хипстерам и панкам? Как меняется восприятие молодежных субкультур в обществе? Проблемой, не теряющей своей актуальности и в наши дни, давно занимаются петербургские ученые. На вопросы «Новостей Петербурга» отвечает директор Центра молодежных исследований петербургского филиала НИУ ВШЭ Елена Омельченко.

Как меняются сегодня молодежные субкультуры? Кто приходит на смену хипстерам и панкам? Как меняется восприятие молодежных субкультур в обществе? Проблемой, не теряющей своей актуальности и в наши дни, давно занимаются петербургские ученые. На вопросы «Новостей Петербурга» отвечает директор Центра молодежных исследований петербургского филиала НИУ ВШЭ Елена Омельченко.

— Елена Леонидовна, когда зародились субкультуры?

— Понятие субкультур зародилось в послевоенной Европе. В капиталистических индустриальных обществах человек с рождения обязан был соответствовать своему классу. Класс предписывал ему определенную карьеру, культуру, окружение, одежду, вкус. Война, при всей ее трагичности, дала людям право изменить свой жизненный путь и статус. Эта тенденция нашла отражение и в СССР. Люди, побывавшие в Европе, ставшие героями, бойцами-освободителями, с большим трудом могли воспринять необходимость вернуться в свой колхоз, сдать паспорт и не иметь возможности менять свою судьбу.

Начался процесс смешения классов. У людей появилось больше возможностей в плане образования, перемещения в пространстве. Развивалось постиндустриальное общество. В это время стали зарождаться молодежные движения, которые не через открытое противостояние — революцию или бунт, а через культуру стали пере­определять свое место в жизни, отказываясь от прямого и обязательного наследования родительского статуса.

Так появились субкультуры.

— Какие субкультуры были первыми? И как их воспринимали?

— Тедди-бойз (у нас — стиляги), панки, скинхеды, позднее готы, хиппи, моды, рокеры. Первые проявления субкультурной идентичности породили первые паники — по поводу морального падения молодежи. Самая жесткая и непримиримая борьба с субкультурами велась в советское время, ведь они подвергали сомнению основные идеологические и духовные ценности. Стиляг и хиппи, как известно, преследовали, обстригали, могли подвергнуть тюремному заключению.

В конце 70‑х — начале 80‑х годов субкультуры стали более расплывчатыми, широкими группами, хотя изначально были практически андеграундными движениями, попасть туда было достаточно сложно. Благодаря индустрии, которая всегда активно реагирует на изменения молодежных пристрастий и тиражирует новые образы, эти образы начинают практиковаться массово, уже безо всякой привязки к идеологии. Со временем стали развиваться клубные, барные культуры — когда человек ищет свою идентичность не через присоединение к очень ярким, эксклюзивным образам, а через тусовку, в которую он входит. Появилось рейв‑движение — массовое движение, которое не является субкультурой, но имеет особые практики, и исследователи в этой связи стали употреблять термин «неоплемена».

— А сами субкультуры в классическом понимании исчезают?

Несмотря ни на что, они по-прежнему существуют.

— Почему они продолжают формироваться?

— Всегда, везде, во все времена часть молодежи стремится к эксклюзивности. Люди растут вместе, могут учиться в одном классе, тусоваться в одном дворе. Но кто-то из них всегда будет выбирать исключительность, а кто-то будет присоединяться к большинству. Субкультурщиков, альтернативщиков, неформалов (их называли и называют по-разному) всегда мало. Любое меньшинство преследуется и маргинализуется большинством. Но оно никуда не исчезает и даже иногда становится разработчиком, источником или законодателем культурных и социальных преобразований.

Был период, и, я думаю, он снова наступит, когда происходили зачистки, борьба с культурным плюрализмом. Субкультурный бум у нас был в конце 80‑х, в 90‑х. А потом стали постепенно закручивать гайки, и в начале 2000‑х на субкультурщиков началась настоящая охота. Такое ожесточенное отношение характерно для закрытых систем, это признак культурной регрессии. Исследования субкультур сводились к наводкам — к тому, как распознать неформалов. В 2005–2006 годах по школам рассылали справки с приметами субкультур, они определялись как группы риска, с которыми должны работать психологи — переубеждать и возвращать к нормальной жизни. По классам запускали анкеты: назови, кто в твоем классе относится к субкультуре. Напоминает советские, пионерские дела — когда на собраниях пытались наставить на путь истинный.

— Кому досталось больше всего?

— Про готов писали, что они чуть ли не едят друг друга, эмо считали суицидальными.

Но тут перепутаны причина и следствие: не среда эмо развивает в молодых людях суицидальные наклонности, а молодые люди, испытывающие проблемы в связи с одиночеством и, возможно, склонные к суицидальным настроениям, включаются в эту среду.

Строго говоря, эмо — это не совсем субкультура, а скорее движение. Оно культивировало эмоции, открытость, мягкость, теплоту, то, чего не хватает некоторым детям. Говорить, что эмо-сцена провоцирует коммуникативные проблемы или что готическая сцена подталкивает к экспериментам со смертью или шрамированием, — это огромное упрощение. Все гораздо сложнее, здесь множество переплетений. Но среди родителей все равно существуют моральные паники.

— К чему приводит общественная борьба с субкультурами?

— Формируется представление о том, что субкультурные дети — это девиантная молодежь. Так называемые исследователи или чиновники даже не считают нужным проводить границу между субкультурами: им все равно, кто ты — гот или скинхед. И это очень опасно во всех смыслах, непрофессионально, усложняет диалог с молодежью.

— Но ведь неформалы не всегда ведут себя в рамках приличия и даже закона.

— Конечно, с рядом субкультур, особенно правонационалистических и реакционных, есть проблемы, и на них нельзя закрывать глаза. Но нужно разговаривать. Один весьма распространенный подход предполагает перевоспитание, социальное лечение. Другой подход — тот, который используем мы, — предполагает глубокое понимание. Это приводит к более гармоничной коммуникации и отказу от ярлыков — кто правильный, кто неправильный, кого надо лечить, а с кем надо работать.

— Всегда ли субкультуры легко определить и различить по внешним признакам?

— Мы обращаемся к смыслу идентичности, а не к ее внешним атрибутам. Все субкультурные сцены отличаются борьбой за истинную идентичность. Это тенденция конца ХХ — начала XXI вв. — попытка отказаться от имени, навязанного медиа и исследователями. Хипстеры не любят, когда их называют хипстерами, готы обязательно уточнят, какие они готы. Это связано с тем, что многие субкультурные имиджи растиражированы благодаря популярной культуре и потребительскому рынку. Многие признаки классических субкультур стали достоянием гопников.

— А чем по-настоящему различаются субкультуры?

— У каждой субкультурной сцены — свои представления о гендере, телесности, о ролях, о нормативности. Нам интересно найти мостики между различными субкультурными сценами, выяснить, как происходит передача субкультурных образов, как они становятся модным трендом и почему молодежь это практикует. Почему многие хотят быть похожими на хипстеров и почему самим хипстерам при этом важно сказать: «Вы вообще никто, и звать вас никак, и мы вообще из разных песочниц»?

— Хипстеры сейчас, похоже, уходят на второй план. Кто приходит им на смену?

— Так называемые weet — это теперь будет новая игрушка, новая потребительская ниша. Weet от слова sweet — это такие мягкие, беззлобные дети, которые любят друг друга, но отказываются от беспорядочного секса, возрождение хиппи в новом обличье. В отношении друг к другу и к миру у них преобладает нежность и теплота, они не позеры, скорее скромняги. Они очень аккуратненькие, чистенькие, носят бабушкины кардиганы, замшевые ботинки. Как всегда, воображение журналистов и маркетологов начинает приписывать новому поколению или новой субкультуре особый вид одежды и аксессуаров, свои книги и фильмы.

— Что сейчас происходит с субкультурами в России?

— Сейчас мы можем наблюдать некоторое затухание культурной активности, что вполне естественно в связи с консервативным поворотом, который отличает гендерную политику в России. На первый план выходит традиционная семейная социализация, воспитание патриотизма, что предполагает присоединение к большинству, определенные запреты культурной инаковости, единый взгляд на историю, определенные предпочтения в искусстве, музыке и так далее. Это не значит, что субкультуры исчезли. Они могут меняться, образовывать новые ядра. Если все это будет продолжаться, они уйдут в подполье, как это было в самом начале, в 70‑х, когда уже были стиляги, советские панки.

— Как вы изучаете субкультуры? Внедрение в среду? Интервью? Опросы?

— Есть исследователи, которые, преследуя политические цели, внедряются в среду — особенно если подразумевается социальная опасность субкультур. Но мы так не работаем. Мы практикуем включенное наблюдение, то есть исследователь говорит, что он исследователь, объясняет свою роль и задачу. У меня есть опыт исследования скинхед-сцены в Воркуте. Вхождение в среду, как правило, происходит с помощью проводников. Процесс завоевания доверия бывает очень долгим. Нельзя разделять взгляды, которые приняты в этой среде, иначе теряешь исследовательскую идентичность, но все равно устанавливаются дружеские связи. Так что выходить из среды тоже очень сложно. Мы берем глубинные интервью, изучаем субкультурные артефакты.

— Вхождение в субкультуры, как правило, происходит в подростковом возрасте, в юности?

— Я думаю, что это очень хороший период в жизни. Одна из общих потребностей возраста — попробовать новое. Часто она принимает негативные формы — алкоголь, курение, наркотики. Но это период жизненных проб, именно так люди вступают на путь самоопределения, самопоиска, ответа на вопросы — кто я, для чего я, с кем я? Это общие вопросы. Ответы могут быть разные, но включение в субкультуру помогает молодым людям обрести себя, друзей, избежать одиночества. Помимо фана, молодость — это время одиночества. Не всем подросткам удается найти свою компанию, добиться понимания, завоевать определенный статус. Возможность приобщиться к капиталу субкультуры — это возможность повысить свой уровень. Ребята, включенные в субкультурные сцены, как правило, ориентированы на высшее образование, это продвинутая часть молодежи. Так что я против моральных паник, я за диалог.

Беседовала Нина Фрейман

 

 

Субкультуры и религии, их признаки и отличия между собой. Доклады ученых

Субкультура формирует мировоззрение человека. Религия же предлагает мировоззрение, а иногда – и чаще всего – навязывает его.

«Гранит науки», уже традиционно являясь медиапартнером конференций Европейской академии наук Украины, представляет вниманию читателей доклады спикеров первой панели столь ожидаемой конференции на тему субкультур.

Миром сегодня правят субкультуры. Каждый человек, возможно за редким исключением, принадлежит к какой-нибудь субкультуре. При этом на сегодняшний день мало, что известно о субкультурах, в научных кругах данная тема до конца не исследована: что мы определяем под словом «субкультура»? Что мы знаем об их типах, иерархии, происхождении, философских компонентах? Почему это определение не просто предмет культурных исследований, религиоведения, философии и других гуманитарных или социально-политических дисциплин, а требует целостного и междисциплинарного подхода?

Международная междисциплинарная конференция EUASU «Нарисуй субкультуру» призвана заполнить данную брешь в научном осмыслении процессов, происходящих в обществе. Главной темой для дискуссии экспертов, ученых и исследователей станет явление субкультуры, которое за последний век распространилось по всему земному шару.

Субкультуры и религии, их признаки и отличие между собой. Какие элементы формируют каждый из институтов? Использование религии другими социальными институтами (бизнес, политика и др. ) в своих целях. Трансформация религии: от божественного превосходства к универсальному обществу, основанному на техно-идеологических принципах.

Первым дискуссионную онлайн-панель конференции открыл уважаемый Dr. Массимо Интровинье (Италия):

— Я начну свой доклад с личной истории о том, как посещал некое нью-эйдж сообщество и упомянул в разговоре по отношению к ним слово «субкультура». Они были страшно обижены, что их назвали субкультурой: «Как будто мы какой-то криминал!». Следует признать, в этом есть доля правды: первые социологические книги о субкультурах действительно касались маргиналов, криминальных банд. Слово «субкультура» изначально использовалось как зонтичное понятие, чтобы определить все подобные группы на отрогах общества. Но сейчас мы используем этот термин в социологии без негативного оттенка смысла. Какие-то субкультуры играют очень позитивную роль в обществе, так что на сегодня в этом нету ничего угрожающего для репутации, быть частью субкультуры. 

Массимо Интровинье — профессор, социолог религии и адвокат по интеллектуальной собственности. Основатель и управляющий директор Центра изучения новых религий (CESNUR). Dr. Интровинье был представителем в вопросах по борьбе с расизмом, ксенофобией и дискриминацией, уделяя особое внимание дискриминации в отношении христиан и представителей других религий в ОБСЕ. Академик Европейской Академии Наук Украины.

Я думаю, до сих пор большинством социологов субкультура определяется как нечто не институциональное, в отличие от религий. Например, о римокатолической церкви сложно сказать, что это субкультура – так же, как и о политических партиях. Вы креститесь, или вы получаете мандат, или поступаете на работу в Майкрософт. А для того, чтобы стать частью субкультуры, никаких таких формальностей не предусмотрено.

При этом внутри религий, которые являются хорошо организованными институциями, люди могут объединяться по интересам к некой, скажем, мистике, и они собираются и неформально обсуждают свои интересы, разделяя определенный образ жизни. Это важное понятие: «образ жизни»! Подчеркну, речь идет не обо всех христианах или мусульманах – а про определенные религиозные феномены внутри. 

Следующим докладчиком стал Dr. Олег Мальцев (Украина, Германия) 

Олег Мальцев — ученый, писатель, исследователь, криминолог, психолог. Академик Украинской академии наук и Европейской академии наук Украины. Основатель и руководитель НИИ памяти, руководитель Экспедиционного корпуса, председатель Одесского фотографического научного общества. Автор многочисленных книг в таких областях, как прикладная история, социология, глубинная психология, философия, криминалистика, криминология.

— Очень приятно приветствовать такое большое количество уважаемых экспертов на этой панели, и в первую очередь потому, что профессор Интровинье четко обозначил позицию американской науки, где религия — это «кто есть кто», а не «что есть что». С моей точки зрения, так подходить к вопросу категорически нельзя. Если мы выбираем классифицирующим признаком образ жизни, то все-таки любой, даже глубоко верующий человек, превращается в представителя субкультуры. Я всегда удивлялся позиции американской науки, которая всегда говорит, «кто есть кто», но не говорит, «что» же это такое. Позиция эта понятна, это некая политическая установка в науке. Если я имею право определять, кто есть кто, то соответственно, я могу определить, какая субкультура маргинальна, а какая нет, на мое собственное усмотрение. 

Я считаю, что это основная проблема науки, которая на сегодня существует. Когда мы говорим о субкультуре, нам нужно видеть классифицирующим признаком не стиль жизни, а самоорганизацию. 

Думаю, что любая религия сильно завидует любой субкультуре. Это шутка, но в этой шутке есть только доля шутки, ведь религии нужно принимать неимоверные усилия для того, чтобы себя организовывать. Нужно содержать целый аппарат, а в некоторых религиях даже радикальный аппарат, для того чтобы заставить человека верить в эту религию. Субкультура же не нуждается ни в каком аппарате организации. Она возникает механизмами синергии, то есть самоорганизации. 

Любая субкультура оценивается по степени эффективности жизни ее членов, а не по приверженности к той или иной идее. Может, я скажу очень непопулярную вещь, но это факт: криминальная субкультура юга Италии «имела в виду» весь мир, но она крайне эффективна. И как бы итальянское правительство и все мировое сообщество ни пытались в центре Европы справиться с маленьким клочком земли, до сегодняшнего дня никому это не удалось. И сколько бы папа римский ни отлучал от церкви палермскую Мафию и калабрийскую Ндрангету, ничего кроме улыбки у них это не вызывает.

Давайте смотреть объективно: каждое явление почему-то существует в мире. И субкультуры – это явление, которое существует независимо от нас, хотим мы чтобы оно существовало или нет. И церковь, и религия, и другие явления существуют без нашего согласия. И раз они существуют, значит, чем-то друг от друга отличаются. И точно не стилем жизни. По причине того, что вы можете даже не знать, какое отношение к чему человек имеет, когда вы на него смотрите. Из-за американского подхода сложилось впечатление, что субкультура – это те, у кого длинные волосы, сережки в ушах. Но это совершенно не обязательно! Я знаю многих людей из субкультур кто ходит в костюмах за 15 тысяч долларов и выглядят как респектабельные бизнесмены. 

Таким образом, вся проблема, которая существует – отсутствие методологии исследования этих явлений.

Еще одним докладчиком стал Dr. Люсьен-Самир Улабиб(Франция) – писатель, лектор, социолог, политолог.

Люсьен-Самир Улабиб — главный редактор научного журнала “Догма”. Dr. Улабиб много лет работал вместе с французским мыслителем Жаном Бодрийяром. Автор многочисленных научных статей и книг по французскому нигилизму и неоленинизму, радикальному исламизму, антиамериканизму и антисемитизму. Академик Европейской академии наук Украины.

Это не просто теоретическая ситуация, необходимость различать религию и субкультуру.

У каждого рок-н-ролльного лидера свой стиль. Но субкультуры не просто отличные, они становятся политическими – как доктор Мальцев сказал о мафии. Вы хотите, чтобы другие люди стали как вы – вот главный двигатель. Основные религии, такие как католики или протестанты, боятся отвечать на реалистичные вопросы современного общества. Поэтому появляются субкультуры. Странная ситуация, наука тоже не отвечает на фундаментальные вопросы. Деликатные вопросы, если вы не способны дать на них ответ, приводят к тому, что в обществе появляется некая стена между различными группами и делит всех людей на субкультуры.

От Украины на конференции также выступила многоуважаемая Людмила Александровна Филипович.

Prof. Людмила Филипович (Украина) — религиовед, заведующая Отделом философии и истории религии Института философии имени Г. С. Сковороды НАН Украины. Профессор Национального университета “Киево-Могилянская академия”. Вице-президент Украинской ассоциации религиоведения. Исполнительный директор Центра религиозной информации и свободы Украинской ассоциации религиоведения.

— Я согласна с Олегом, что до сих пор мы только описывали феномен, но не методологию его исследования, и сейчас пытаемся ее найти, делясь собственными наработанными подходами. Я нашла список субкультур в Википедии и задумалась над тем, на каком основании их помещают в этот список или исключают из него. Почему, например, там есть религия амишей, но нету мормонов или староверов? Наука не отвечает на эти вопросы точно и ясно: какова разница между субкультурами и религиями. Думаю, что элементы, которые формируют каждую институцию, одинаковые: система мировоззрений, ритуальной деятельности, поведения. Мы можем найти больше похожих вещей, чем различных. Очень похож механизм, точный алгоритм их. Может, причина появления и мотивы разные (для субкультур это – улучшить доктрины, сменить лидерство, ограничить власть, повысить благосостояние общины), но механизм тот же. Общее еще то, что это специфические системы взглядов. Но недостаточно признать общее! Для субкультур важно себя манифестировать, а для религий нет.

В субкультурах люди разделяют общий опыт, а для религии есть напрямую связь с Богом. Не каждая субкультура религия, но каждая религия, особенно в своем «оригинале» — это субкультура. Не уверена, что это финальная точка в моем понимании этого феномена, но разницу между ними действительно сложно понять. 

Пол Роадс (США) – американский художник, проживающий во Франции с 1990 года. Является учеником последователей Ганса Хоффмана и Марселя Дюшана. Автор концепции и главный редактор “Vance Integral Edition” (полное собрание сочинений Джека Вэнса), композитор. Автор книг «Мысли о Джеке Вэнсе» и «Что такое искусство?» , ведет свой канал на YouTube об искусстве “Paul-talk”.

— У самого слова «культура» огромный престиж, начиная с Гегеля и Хайдеггера. Согласно идеям Хайдеггера,это словно кровь, то, что делает вас живыми, дает ощущать мир, различать добро от зла… В этом плане понятие существенно. Что случилось в 1940-50-х в Америке, что этот престижный концепт стал использоваться академиками для того, чтобы идентифицировать различные группы в обществе – такие, как культура криминальных банд или коллекционеров спичек? И что общего между мафией и субкультурой фанатов поп-исполнителя? Вы не можете начать сравнивать хиппи и Аль Капоне только на основании, что к ним применено социологами слово «культура». Нужно понять, как Люсьен говорит, что у нас очень разделенное общество, мы каждый кусочек наделяем именем и сопоставляем их, эти кусочки, якобы на одном основании. Одни субкультуры маленькие, другие большие и влиятельные, но метафизически, онтологически каждая культура имеет свой статус. Люди, которые собирают пуговицы, столь же важны в изучении общества, с этой точки зрения. И это проблема социологии.

А что касается религии – это фундаментально метафизический взгляд, это не культура, которая позволяет понимать мир. Это основа понимания, что такое жизнь: есть Бог или нет? Хайдеггер сам назвал материализм религией. Есть проблема терминов и того, как они повторяются, обращаются в нашем обществе. Социалисты, например, что за группа? Они ходят вместе, носят красные шейные платки – есть ли за этим метафизические взгляды? 

Dr. Марко Андреаккио (Франция) — независимый исследователь, педагог и автор трудов по политической философии. Исследования Андреаккио затрагивают работы от китайско-японских философских классиков до западных аналогов. Dr. Андреаккио преподавал в различных высших учебных заведениях и систематически публиковал статьи на тему проблем политико-философского характера, особенно о Данте Алигьери.

-Субкультуры паразитируют на институциях – которые не способны отвечать на насущные вопросы людей. О происхождении религии, о том, что в своем начале она имеет субкультурную природу, сказала профессор Филипович. Мой же подход другой: субкультура это фактически племя, и что паразитирует – так это современные институции. Правительства, которые позволяют цвести, или наоборот угнетают эти племена. В современном мире что мы имеем, так это проблему племен. Люсьен сказал о факторе, который не столь неважен, а именно: они не хотят просто играть в свою игру, а хотят идти к другим и навязывать её, которая как будто бы лучше. Представим, что нет правительства, которое позволяет им играть. 

В реальности человеческое существо стремится к универсальности. У племени будет тяга к принципу, во благо которого оно будет легитимизировано и стоять над прочими. Профессор Интровинье обозначил похожую проблему. У одних есть власть, у других нету. Уравниловка взглядов возможна ли, когда кто-то стоит за универсальное, а кто-то просто играет в карты или имеет фетиши? И они существуют в более широкой реальности, которая говорит о справедливости. Может ли быть, что русская православная церковь является группой фетишистов, потому что только фетишисты могут говорить подобные вещи или верить в это? Кто говорит, что вы можете свести религию к фетишу? 

Общество укоренено в трайбализме. Племя пытается обращаться к универсальному просто чтобы узаконить себя. Универсальное становится способом уладить проблемы. В этом плане основа религии будет племенная. Я не думаю, что это этично. Оно предподагает многое, что не признано, и при этом предполагает универсальность – но это каннибалистический аргумент, который противоречит сам себе. К вопросу об универсальности: что универсально? 

Массимо Интровинье: 

— Отвечая на замечание профессора Мальцева, признаю, что в старой чикагской школе социологии действительно пытались найти физическое выражение субкультур. Но больше никто так не делает: смешно искать внешние признаки. Это прошлое, к которому не обращаются. Но есть и другая проблема – вставлять определение субкультур в очень простые термины. Католики, например, не субкультура, просто потому что «их слишком много». 

Сначала нам нужно решить, что есть религия. Можем ли мы определить? Недавно вышла книга моих коллег об иудаизме, в которой они вообще выступают с предложением оставить, отказаться от слова «религия». Но мы не можем этого сделать, потому что есть законы и международные конвенции, которые защищают философские взгляды определенных групп людей под термином «религия». 

Несомненно, ведется игра между политическими институциями, экономическими институциями и религией. Спорный пример – современная Россия. Одни говорят, что путинская администрация использует православную церковь, чтобы генерить себе электорат, а другие говорят, наоборот, что церковники манипулируют режимом, чтобы получить экономические и культурные преимущества. Трамп, лично не очень религиозный, по тому же принципу заигрывал с евангелистами.

Религия, в целом, используется как пул, которым манипулируют политики и экономисты чтобы достичь своих целей, но представители религий и сами имеют достаточно навыков для того, чтобы манипулировать и достигать своих целей. Это двусторонний процесс. Мы не можем сказать, что бедной религией манипулируют зловещие политики. Это проблема, которую нужно исследовать дальше. Проблема нашего общества, которую следует рассматривать в различных ее измерениях.

Олег Мальцев:

— Классифицирующий признак субкультуры, как я уже сказал, это самоорганизация. Церковь организовывают, а субкультура самоорганизуется. Профессор Филипович заметила, что все религии были когда-то субкультурами. И как субкультура превратилась в религию – это не тема нашего разговора, а вот чем они отличаются?

Субкультура формирует мировоззрение человека. В субкультуре можно проснуться в 9 утра, всю ночь читав книгу. Вы проснулись и в 9 утра решили, что это то, что вы искали всю жизнь. Но я еще не видел ни одного христианина, которые проснулся в христианстве.

Религия предлагает мировоззрение, а иногда – и чаще всего – навязывает его. Вспомните истерику в Европе, когда запретили крестить детей при рождении. С юридической точки зрения это был абсолютно верный шаг, это нарушает права человека, в этом нет никаких сомнений. А вот в Греции это восприняли как войну, и невероятное количество судов прошло тогда против этого закона. Потеря автоматической паствы для религии губительна, они не заинтересованы в том, чтобы человек дожил до 18 лет и сам выбрал то, во что он будет верить. 

Обратите внимание, что религия предлагает догмы, они незыблемые. Субкультура же имеет правила, которые люди вырабатывают для взаимоотношений между собой. Вы не можете влиять на догму, вам сказали: «так и больше никак» — а если вы не согласны, значит, вы плохой человек, еретик. Субкультура вынуждена вырабатывать в режиме самоорганизации правила, но они не являются истиной в последней инстанции, они текучи. В чем причина?

Мировоззрение религии не должно быть эффективным – это ненужный критерий для религии. А мировоззрение субкультуры обязательно должно быть эффективным. Когда мы говорим о религии, ей все равно, ваше мировоззрение, которое сформируется под воздействием догм, что-то даст вам в этой жизни или нет – это не имеет значения. А для субкультуры это вопрос выживания, то есть это ключевой параметр. У субкультуры, в отличие от религии, существует так называемая функция «насоса», то есть она постоянно требует денег. Соответственно, вы вынуждены зарабатывать, чтобы продолжать этим заниматься. В церковь деньги попадают совершенно иным способом, вы там вообще ничем не занимаетесь, можете туда даже не ходить. 

Большинство субкультур являются достаточно дорогими. А это значит, что вас постоянно что-то заставляет быть эффективным. Давайте возьмем субкультуры, связанные с экстремальными видами спорта: дайвинг, например, это вещь дорогая! Но люди зарабатывают достаточно денег, чтобы этим заниматься, и ничто их не останавливает. Возьмите субкультуру, связанную с мотоциклами: стоимость мотоцикла от 40 до 200 тысяч долларов, но они это делают, потому что хотят принадлежать к этой культуре! 

Религия никогда не создает дополнительной функции. И этот момент очень важный. Если вы посмотрите на то, как сегодня люди учатся – они не хотят учиться нигде, кроме как в лоне субкультуры. И вот эти навыки, приобретенные там, и называются дополнительной функцией субкультуры. Посмотрите, с каким недовольством люди ходят в университет и с какой радостью и азартом они постигают те же вещи в рамках субкультур! По сути, на сегодняшний день субкультуры в мире выполняют центральную образовательную функцию.

А самое важное – это функция воспитания навыков: по сути, навыки — которые, замечу, становятся ключевыми для реализации себя в жизни! — нигде, кроме субкультур, люди сегодня не приобретают. Сегодня бизнес весь построен на навыках, приобретенных в рамках субкультур, как я сказал на прошлой конференции ЕАНУ. Что касается замечания одного из спикеров, что субкультуры — это новое явление, то возражу: ему много сотен лет, и мы могли бы охарактеризовать его как стадию организации людьми взаимоотношений между собой.

От редакции: нам стало известно, что по окончанию конференции академик Мальцев представит общественности методичку «Нарисуй субкультуру», которую она написал в научной экспедиции

Люсьен Улабиб: 

— Я думаю, субкультуры манипулируются рынком и государством. В первом восприятии вы можете увидеть их просто как окружение: человек побыл хипстером, побыл рокером, побыл мусульманином. Но когда журналист Шарли Эбдо был убит мусульманином, это не было игрой – это метафизический и онтологический вопрос, что вы не можете разделять одну и ту же точку зрения. Black Lives Matter — это как племя, которое требует признания. Это не жантильная мода. 

Сейчас происходит некая «большая ситуация»: люди должны бояться коронавируса и спасать свои жизни. Все жаждут откровения правды, которая не после смерти, а сейчас. «Бог мертв, универсальное мертво, все вокруг супермаркет, мы просто потребители и должны о себе позаботиться». Здесь-то и выступают субкультуры с деловым предложением: дай нам свою жизнь, и мы позаботимся о твоей душе. Люди принимают ситуацию своей ущербности и вступают в эти маленькие культурки коллекционеров, не способные быть полноценными гражданами. Facebook, Google, YouTube, Netflix пытаются на сегодня формировать наши души больше религии. Мы стали как те крошечные монастыри в Cредневековье, имеем маленькое место чтобы не быть зомби. 

Людмила Филипович:

— Говоря о кооперации религий и социальных институций – церковь была с самого гначала вовлечена в бизнес: например, вспомним о продаже индульгенций для отпущения грехов. И мы помним верующих политиков в истории, которые просили Бога помочь им достичь политических целей. Они подчинили церковь в форме цезарепапизма. Все было контролируемо и влияемо. Под этим гнетом религия трансформировалась. 

Что касается трансцендента, то он остался прежним; это не был вопрос изменения божественного по отношению к человеку, но поиск рационального баланса между секулярной и священной жизнью.

Пол Родс:

— Религия была мотором, который доставил нас в то место, где мы есть сегодня. Я не хочу переопределить понятие религии, а собираюсь использовать концепт разных метафизик. Последние 200 лет происходит столкновение между метафизикой христиан и метафизикой материалистов (в виде кубизма, абстрактного экспрессионизма, коммунистической партии и прочих направлений). Глядя на останки христианства – нет причины, по которой можно сказать, что универсалистский режим, под которым мы живем, должен быть моральным или притворяться, что он за свободу. «Все люди, несмотря на своё различие, дети Бога», хм. Ничего такого нет в Китае: они, например, вообще не заботятся о свободе. Никакого Black Lives Matter у них просто не могло возникнуть по определению.  

Таким образом, субкультуры представляют собой органы различных религиозных идей. Мой новый концепт – это идея паракультуры. Очень ясным примером будет современное искусство. В престижном музее лежит «произведение искусства» в виде кучи мусора на полу, как эволюция от Рембрандра. Принятие или неприятие этой фейковой культуры используется текущим режимом как флаг, как экран, как маркер для легитимации тех или иных людей. «Желтые жилеты» во Франции, «брекситеры» в Англии, те, кто за зеленую энергию во всем мире – всё это паракультуры. 

Марко Андреаккио: 

— Было бы глупо, наивно и лицемерно полагать, что субкультуры могут существовать сами по себе. Племена могли – в Амазонии, например, где нет правительства, которое бы ими манипулировало. Но в современном обществе они не могут существовать сами по себе, помогать друг другу и т.д. Нет, они направляемы, манипулируемы, они существуют в контексте, где есть проект использовать религию, чтобы продвинуть новый мир. Это отсылает нас к Маккиавели. Мы не избавились от универсального, все объединено под новым страхом жестокой смерти от вируса – новым неизвестным богом. Это фарс, как говорил Маркс.

Сегодня основание для существования субкультур гомогенно: это правительство, которое работает с корпорациями, экономическая структура манипулирует с традиционными институциями, используя их как топливо, чтобы консолидировать гегемонический режим, который антигуманный, трансгуманный, постгуманный – как бы вы ни назвали, в традиционных терминах это будет тоталитарный. 

Я упомяну автора, которого вы все знаете. Было бы глупо с нашей стороны идти за Иваном Карамазовым и обделять вниманием Старца. Мы можем не соглашаться, что все нации рождены, чтобы превратиться в универсальную церковь. Но ясно одно: религия не навязана обществам. Племена изначально религиозны. Есть религиозный импульс в каждом: страхи, которые не побеждены. Вы можете запутать людей в страх перед фетишем, который технологический режим предлагает нам – назовите это вирусом или чем угодно. Люди всегда будут бояться чего-то. 

Это важно воспринять: как религиозный импульс перерастает в политические манипуляции. Открытие племенной организации к высшему уровню, где вы больше не принуждены, не вынуждены делать то, что делал ваш отец, ваши предки или общество, или цезарь. Есть что-то дальше, и религия здесь для того, чтобы напомнить нам об этом. Царь существует, чтобы направлять людей к их истинной цели и помочь жертвам несправедливости. Государство, оставленное само по себе, было бы монстром. Нужна институция, которая напомнит, что фетишизм мелок, что то, что мне нравится, не исчерпывает все мироздание. У нас у всех есть склонность к универсальному, нам нравится диалог. Притворяться, что мы можем существовать в нашем маленьком уголке как бабочки, как будто никого нету наверху – это нереально, это и есть матрица. 

Сегодня состоится 2-я дискуссионная панель, на корой будет обсуждаться методология и план исследования субкультур. Следите за новостями

🔹Когда: с 21 по 26 февраля

🔸Где: в прямом эфире на странице “Гранит науки” 

🔹Время: в 21:00 (по Киевскому времени) 

🔸Сайт конференции: https://subculture. euasu.org/ 

🔹Партнеры конференции: https://subculture.euasu.org/partners/

Субкультура «колумбайна» укоренилась в молодежной среде — EADaily, 14 мая 2021 — Новости политики, Новости России

Кровавые события 11 мая в Казани показали, что проблема юношеского терроризма стала печальной реальностью для России. В научной литературе массовое убийство школьников, совершенное другими школьниками, получило наименование «колумбайн» — по названию американской школы, где в 1999 году впервые произошло это преступление. К 2017 году «колумбайны» начались и в российских городах. О проблеме рассуждает политолог, автор нескольких книг на актуальную тему Яна Амелина.

Яна Амелина. Иллюстрация: islamnews.ru

— С какого времени вы начали изучение юношеского терроризма в России? К каким выводам пришли? Почему начали изучать эту проблему?

— Если бы несколько лет назад мне сказали, что я напишу четыре монографии о феномене «колумбайнов» и прочих деструктивных субкультур в России, я бы, мягко говоря, изумилась. До 2016 года все это никоим образом не входило в сферу моих научных интересов, однако жизнь, как всегда, оказалась куда богаче наших представлений о ней.

Все началось даже раньше, осенью 2015 года, в период редактирования аналитического доклада «„Исламское государство“: сущность и противостояние», в подготовке которого принимали участие многие исследователи. Собирая материал о вербовке радикальных исламистов в соцсетях, я обратила внимание на особенность, которую на тот момент не полностью отрефлексировала. Дело в том, что очень многие молодые исламисты, активно интересовавшиеся идеологией «ИГИЛ» (запрещенная в России террористическая организация. — EADaily), годом ранее столь же активно… искали выходы на боевые отряды ДНР и ЛНР, причем воевать они собирались на стороне пророссийских сил!

Кроме того, как минимум 70−80% этих ребят постоянно постили на своих страницах какие-то странные депрессивные мемы о разочаровании в жизни, отсутствии любви и надежды на будущее, а иногда даже прямо о желании покончить с собой.

Все это показалось мне довольно странным, однако мозаика сложилась в картинку лишь после выхода в 2016 году в «Новой газете» знаменитой статьи Галины Мурсалиевой «Группы смерти». Все эти «радикальные исламисты», «борцы с режимом» (неважно каким) и активисты депрессивно-суицидальных сообществ, по сути, являются одним и тем же субстратом деструктивных течений и субкультур, идеологическая составляющая которых меняется в соответствии с конъюнктурой и молодежной «модой», а может и вовсе отсутствовать.

Одним из ярких проявлений подобных деструктивных субкультур являются «колумбайнеры», которые тогда как раз впервые появились на общественном горизонте, а вскоре стали одной из реальных угроз общественной безопасности уже не только в породивших их США, но и в России.

Естественно, это никак нельзя было оставить без внимания, тем более что на тот момент — как, впрочем, и сейчас — практически никто в нашей стране, во всяком случае, в среде экспертов без погон, не занимался этой темой.

— История феномена «колумбайна» начинается с трагических событий в одноименной школе штата Колорадо (США) 20 апреля 1999 года, когда двое школьников — Эрик Харрис и Дилан Клиболд убили 13 и ранили 23 человека, после чего сами застрелились. Почему, на ваш взгляд, подобное явление не фиксировалось раньше?

— В том-то и дело, что фиксировалось. Инциденты в учебных заведениях с применением оружия случались и до, и после трагедии в школе «Колумбайн», однако именно это название стало нарицательным для подобных актов насилия.

В пользу этого сыграло сразу несколько факторов. У расстрела в «Колумбайне» не было бытовых или личных причин, это было чистое «настоящее преступление». Эрик Харрис и Дилан Клиболд как следует поработали над имиджем: будучи довольно привлекательными внешне, они еще и стильно оделись (с тех пор «колумбайнеры» копируют не только их поведение, но и внешний облик, что, кстати, облегчает их выявление). Они убили ровесников и преподавателя (а не маленьких детей, как, например, их последователь Адам Ланза в начальной школе «Сэнди-Хук», застреливший 14 декабря 2012 года собственную мать, а затем 20 шести- и семилетних малышей и шестерых учителей). «Колумбайнеры» были хулиганами, противопоставлявшими себя обществу, а не загнобленными «омежками» или откровенными психами, как некоторые из повторивших их деяния, в частности, этот самый Ланза, формально «переплюнувший» результат Харриса и Клиболда.

Кроме того, все больше утверждаюсь в мысли, что над приданием «колумбайнам» такой популярности и особенно над переносом этой деструктивной практики за пределы США очень хорошо поработали некие политтехнологи. Что может быть страшнее теракта в школе? Бесланская трагедия 2004 года жива в памяти россиян. Убийство ни в чем не повинных детей способно расшатать любые скрепы куда быстрее, чем несанкционированные митинги. Возможно, именно так рассуждали лица, активно прививавшие «колумбайны» на российской почве — и, как видим, весьма преуспевшие в этом кровавом деле.

— Есть ли какие-то отличительные признаки у всех «колумбайнеров», которые выделяют их среди остальных террористов?

Разумеется, некий общий портрет составить совершенно невозможно. Я бы обрисовала образ типичного российского «колумбайнера» как не слишком интеллектуального, инфантильного подростка с чрезвычайно завышенными ожиданиями относительно семьи, школы, общества и мира в целом, а также, как они сами это называют, болезненным «чувством собственного величия». Для таких не характерно стремление к развитию и личностному росту — они уже «познали жизнь» (серьезно, мне писали это 16−17-летние мальчишки). Нереалистичные представления порождают в свою очередь разочарование и абсурдные претензии, выплескиваемые, главным образом, в социальных сетях, а потом уже — в реальном мире. Современная система образования и воспитания скорее способствует расцвету этих негативных черт, поэтому обиженных на весь мир фанатов «школьных расстрелов» — вместо развития своих физических и интеллектуальных сил — будет становиться все больше. Что, собственно, мы и видим в нашей стране, где до 2017 года не было никаких «колумбайнов».

— С чем связано то, что такой феномен юношеского терроризма как «колумбайн» появился в России не в нулевые, а начиная с 2014 года?

— Полагаю, что первый российский «колумбайн» состоялся позднее — 5 сентября 2017 года в ивантеевской школе № 1 (пострадали четыре человека, нападавший, пытавшийся повторить классический «колумбайн», был приговорен к 7 годам и трем месяцам лишения свободы по обвинению в хулиганстве и покушении на убийство двух и более лиц).

Трагедия, произошедшая 3 февраля 2014 года в московской школе № 263, где десятиклассник застрелил учителя и сотрудника вневедомственной охраны, все-таки из другой оперы. Фигурант излагал одноклассникам теорию солипсизма (мол, реален только он сам, а жизнь иллюзорна и является лишь сном), но и словом не упомянул «колумбайн». Не случайно он был признан невменяемым и направлен на принудительное лечение.

Нужно понимать, что далеко не каждый насильственный инцидент в школе, даже с применением огнестрельного или холодного оружия, является именно «колумбайном». Обязательна солидаризация с основоположниками этого феномена или иными его представителями. Ведь конфликты в учебных заведениях, вызванные бытовыми или личными причинами, бывали и ранее. С другой стороны, практически сразу после трагедии 2014 года в паблике, посвященном этому инциденту, публиковались ссылки на материалы о «Колумбайне» и клип на песню Оксимирона «Последний звонок» в сопровождении кадров из эстонского фильма «Класс» (а заодно и песня Егора Летова «Винтовка — это праздник»). Но делал это отнюдь не сам виновник «торжества». Прояснить некоторые детали этого дела пока не представляется возможным, так что для меня это «колумбайн под вопросом».

А вот с 2017 года (вышеупомянутый случай в Ивантеевке) и особенно в 2018 году мы имеем дело уже с «чистым» «колумбайном». С весны 2017 года я прогнозировала приход этой деструктивной субкультуры в Россию, наблюдая за активной и целенаправленной пропагандой «колумбайнерства» сначала в малых, а затем во все более крупных сообществах в социальной сети «ВКонтакте».

К сожалению, вплоть до трагедии в Керчи об этом и слышать никто не хотел. На одной представительной конференции мне так и сказали: все это очень интересно, но какое нам дело до этой американской специфики, не имеющей к российским реалиям никакого отношения? Увы, Россия оказалась очень похожей на США, и уже через несколько месяцев «колумбайны» прочно вошли в нашу действительность. Убеждена, что ключевую роль в этом сыграла именно агрессивная пропаганда в соцсетях. Вплоть до 2017 года сам термин «колумбайн» был известен лишь узкому кругу интересующихся подобной проблематикой. Не было пропаганды — не было и «школьной стрельбы». Продолжая эту мысль: не будет пропаганды — число подобных инцидентов существенно снизится, однако «зараженных» уже слишком много.

— Скажите: российские «колумбайнеры» вдохновляются своими американскими предшественниками Эриком Харрисом и Диланом Клиболдом?

— Если очень коротко, то, как правило, начинают именно с этого. До 17 октября 2018 года — дня трагедии в Керченском политехническом колледже, когда 18-летний студент этого учебного заведения Владислав Росляков расстрелял 20 соучеников и преподавателей, после чего застрелился сам, — этим и заканчивали. Однако вот уже два с половиной года как у российских «колумбайнеров» появился новый кумир — Росляков, убивавший людей в футболке с надписью «Ненависть». Это неудивительно: ведь он не просто повторил «колумбайн», но существенно (и в одиночку!) превзошел «показатели» Харриса и Клиболда по числу жертв. Он наш, российский (увы). И он очень похож на Харриса (как и ряд других доморощенных «колумбайнеров»).

Переориентация российских «школьных стрелков» на Рослякова оказалась настолько полной, что приблизительно с начала 2019 года мы можем говорить о «росляковщине» как чисто местном феномене. С середины того же года «росляковщина» стала быстро обрастать сопутствующими деструктивными направлениями: российские «колумбайнеры» массово набирались безумия в пабликах, героизирующих маньяков и серийных убийц, крайне правых неонацистов вроде Дилана Руфа и Брентона Тарранта, а также «традиционных» нацистов, заливших кровью СССР и страны антигитлеровской коалиции в годы Второй мировой войны.

Как правило, все это органично дополнялось ненавистью и презрением к родной стране и ее политическому и общественному строю. Встречались и симпатизанты ультраанархистских течений.

В прошлом году к этому «колумбайнерскому» наборчику добавились инцелы («девственники поневоле» — парни, отчаявшиеся найти себе пару, но обвиняющие в этом не себя, а весь женский пол, и готовые мстить ему за собственную реальную или надуманную неполноценность).

Отдельные «школьные стрелки» проявляли интерес к радикальному исламизму в откровенно террористическом варианте (такие чуть ли не в обязательном порядке публикуют на своих страницах фото и видео разрушения нью-йоркских башен-близнецов 11 сентября 2001 года).

Наконец, сегодня последним писком околоколумбайнерской «моды» является экстремистская организация «Маньяки. Культ убийств» («М.К.У.»), членов которой в последние месяцы задерживают по всей стране. Несмотря на идиотское название, она существует на самом деле и представляет огромную общественную опасность, учитывая, что ее «идеология» — откровенный пиплхейт (человеконенавистничество).

Предметный интерес к любому из перечисленных персонажей или структур, в особенности сразу к нескольким из них, — «красный» сигнал потенциальной опасности. Такой подросток — да и совершеннолетний! — нуждается как минимум в профилактической работе!

— Объясните, пожалуйста, почему многие из «колумбайнеров», придя в свои школы с оружием для расправы, нередко выбирают в качестве жертв именно младших по возрасту? Ведь малыши не могут оказать сопротивление и защитить себя…

— Одну, рациональную, причину вы уже назвали: даже в горячке «колумбайна» очевидно, что с младшими легче справиться. Заметим, что многие массовые убийцы, «вдохновляемые» безмотивной ненавистью (те же московские «чистильщики» и ряд маньяков), выбирают жертвами подростков, женщин, пожилых людей, бомжей и пьяных, то есть тех, кому сложнее за себя постоять.

Есть — возможно, не всегда осознанная — и иррациональная причина. Убийство детей, особенно совсем маленьких, — это жертвоприношение. Да, как в Беслане. А вот кому… Видимо, тому самому «богу», которым «осознал себя» бившийся в припадке Ильназ Галявиев. Не случайно «колумбайнеры» зачастую проявляют явный интерес к сатанизму и наслаждаются шок-контентом. Также неслучайно убийцы малолетних детей — изгои даже в среде закоренелых уголовников. Убийство детей — абсолютное табу. Чтобы пойти на это, нужно полностью расчеловечиться.

— 19-летний Галявиев, по рассказам и педагогов, и сверстников, был тихим и спокойным юношей из полной семьи, особо ни с кем не конфликтовал, учился вполне ровно, т. е. перед нами не хулиган, задира или внешне склонный к радикальным действиям человек. И вот где-то за полгода до совершения им массового убийства он забрасывает учебу, пропускает занятия, его в итоге отчисляют из вуза, а потом выясняется, что он возомнил себя богом, отрекся от родителей, он явно тщательно готовится к массовому шутингу. Почему произошла такая трансформация личности?

— На вопрос «почему?» лучше ответят специалисты-психиатры. Трудно сказать, пройдет ли Галявиев судебно-психиатрическую экспертизу. Возможно, он будет признан невменяемым и направлен на принудительное лечение. Для нас же примечательны образы его (предположительного) сумасшествия. Ведь парень не «осознал себя» Сталиным, Гитлером или Наполеоном. Куда там! Сразу богом. Пишу это слово с маленькой буквы (как, кстати, и сам Галявиев), потому что речь идет явно не о Творце и Владыке мира, а о гностическом боге (даже если — и скорее всего — казанский убийца не мыслил в таких категориях). Не случайно и Владислав Росляков состоял как минимум в нескольких гностических пабликах. Нет, даже упоминание истинного Бога в данном контексте не уместно.

«Биомусор», «выпилиться», «живность (т. е. люди) — это ошибка вселенной», «я всегда всех ненавидел» — все это «классика» дискурса так называемых «групп смерти», идеология которых сводится либо к «умри», либо к «убей», а по большей части — «убей и умри». Почему? Без всяких причин, если не считать таковой безмотивную ненависть. Как тот же пиплхейт.

Нормальному человеку это трудно понять, именно поэтому большинство пишущих на «колумбайновские» темы пытаются как-то рационализировать мотивы «школьных стрелков». А все их мотивы — как в популярной в этой и других деструктивных субкультурах песне Егора Летова: «Убивать, убивать, убивать, убивать».

— Нередко одним из объяснений феномена «колумбайна» является желание убийцы отомстить за травлю со стороны одноклассников и, как ему кажется, несправедливое отношение к нему учителей. Но в случае с Галявиевым, даже если предположить, что он и подвергался в школе буллингу, прошло четыре года, как он закончил в ней учебу. Таким образом, в ней уже точно не было тех, кто его травил…

— Заметим для начала, что слово «буллинг» — синоним самой обычной травли — стало широко использоваться российскими СМИ и широкой общественностью совсем недавно, плюс-минус три-четыре года назад. Этот буллинг — такая же прямая калька с английского, как и сам «колумбайн». Что такое травля, все мы прекрасно знаем. Зачем же искать ей синонимы, тем более такие красивые и англоязычные? Предположу, в том числе и для того, чтобы максимально отделить обозначаемое этим словом явление от его сути. Ну и получить максимально возможные средства на обучение преподавателей и других категорий школьных сотрудников урегулированию школьных конфликтов. Раньше дети как-то сами с этим справлялись, а теперь, видимо, не могут.

Что касается сути вопроса, то не устаю повторять, что новомодный «буллинг», как и старомодная травля, не имеют никакого отношения к подавляющему большинству известных нам случаев состоявшихся и предотвращенных «колумбайнов». «Факты» не подтверждаются ни свидетельствами очевидцев, ни материалами уголовных дел.

Здесь я говорю только о России, хотя и тот самый теракт в американской школе «Колумбайн», положивший начало этому деструктивному явлению, не имел касательства к «буллингу». Об этом убедительно пишут, например, мать одного из стрелков, Сью Клиболд (а кому, как не матери, пытаться найти хоть какие-то оправдания преступлений сына), и автор объемного расследования причин и последствий трагедии Дейв Каллен. Скорее дела обстояли как раз наоборот: Эрик Харрис и Дилан Клиболд, если и являлись фигурантами неких школьных конфликтов, то в роли задир, а не «терпил». Об этом говорит и их мелко-криминальное прошлое, и наличие знакомств в среде «авторитетных» старших парней.

Два года назад, после выхода серии моих материалов о последних (на тот момент) тенденциях в развитии «колумбайнерства», мне написало более четырех десятков молодых россиян и россиянок, в разной степени увлеченных этой субкультурой. В результате появилась статья о психологии «колумбайнеров», ценность которой в том, что инициаторами разговора о мотивах их увлечения выступили они сами.

Самое интересное — все, что эти ребята рассказывали о т. н. буллинге в их отношении (многие из них так пытались оправдать свое желание «взять огнестрел»), вызывало в лучшем случае недоумение. Ничего серьезного там и близко не было. Одна девушка поведала, что не смогла хорошо рассказать выученное стихотворение, потому что на задней парте смеялись мальчишки. Другая — что ей рассказали (!), что девочки из параллельного класса имеют к ней какие-то претензии из-за того, что она якобы назвала кого-то из них девочкой легкого поведения, а на самом деле она так не говорила (да, все эти подробности занудно обсасывались в письме). Я уточнила: «Они грозились отомстить тебе? Избить, заставить извиняться?» Но оказалось, что не было и этого. Вот такие «жертвы буллинга» мечтали об убийстве своих одноклассников!

Все остальные примеры были абсолютно из той же оперы, то есть не тянули даже на банальнейший конфликт внутри школьного коллектива. «Обиженным» просто хотелось видеть себя таковыми, чтобы лелеять и расчесывать свои жалкие обидки.

Впрочем, звучали и претензии к российской общественно-политической системе (это уже от парней). Примерно такого плана: «Наша страна — такая ужасная трагедия, в ней не хочется даже существовать» (дословно). Упоминалось и о том, что «колумбайнеры», мол, «смогли пойти против системы и заявить о себе». Какой системы? Заявить что?.. Ответа на это не было и нет до сих пор.

Называть травлей то, что на тебя кто-то не так (как тебе кажется) посмотрел, — как говорят подростки, так себе оправдание. В случае Галявиева ссылаются на какую-то учительницу, которая якобы не позволила ему перейти в десятый класс, и он ушел из школы. Предположим, что все было именно так (хотя такие вопросы решают никак не отдельные учительницы, не говоря уже о том, что 175-я гимназия — далеко не единственная в Казани, где школьники после 9-го класса уходят в техникумы или колледжи, не перейдя в 10-й класс). И что, это хоть как-то объясняет поступок стрелка? Давайте вообще ничего не говорить бедным деточкам, чтобы не дай бог случайно не нанести непоправимый урон их ранимым душам!.. Этот бред глупо даже обсуждать.

Опыт показывает, что «колумбайнеры», во-первых, склонны делать из мухи слона, во-вторых, попросту бессовестно врать. Особенно когда преступные намерения благодаря превентивным действиям силовиков не удалось осуществить, а впереди маячит нехилый такой, конкретный срок. Вот тут-то частью родителей, адвокатов и не разобравшейся общественности и запевается песня о буллинге, который якобы не оставил подростку иного выбора. Раньше, получается, оставлял, а теперь — не оставляет, беги-ка, милый, за «огнестрелом», а мы тебя прикроем. Ровно точно так же действовало некоторое время назад и федеральное исламистское лобби, пытавшееся оправдать радикальных исламистов и переложить ответственность за теракты с них на общество. Надеюсь, что проколумбайновское лобби будет разгромлено точно так же, как и исламистское.

Разговоры о буллинге не отражают реальность, являясь удобной ширмой для сокрытия истинных мотивов «колумбайнеров». Что же это за мотивы? В двух словах, поскольку многое уже сказано, это «чистая» ненависть и насилие ради насилия, «разогнанные» гипертрофированным «ЧСВ», то есть чувством собственной важности (или даже величия). Давайте рассуждать логически: о каком буллинге может идти речь, если парень осознал себя не кем-то, а богом?.. Богом, вершащим человеческие судьбы?.. Богом, рандомно расстрелявшим тот попавшийся ему на пути несчастный класс, дверь в который оказалась открытой?.. «Ich bin Gott» («Я — бог»), — написал в ежегоднике своей соученицы по немецкому классу Эрик Харрис. «Ich bin Gott», — пишут сейчас на своих страницах в соцсетях его российские последователи. Ну а Галявиев просто «осознал себя богом» — и «еще больше начал ненавидеть!». Заметим, что сам он не только не говорил о буллинге, но и требовал, чтобы ему не приписывали собственных психологических проекций.

Кстати, аналогично (в духе «Я — бог») мыслил, например, «битцевский маньяк» Александр Пичушкин, погубивший около 50 человек, иркутские «молоточники» и прочие их «коллеги» по цеху безжалостных убийц, мнившие себя вершителями человеческих судеб.

— Галявиев уже арестован, однако в социальных сетях появилось множество его фейковых страниц. Т. е. есть люди, которые, что называется, хайпят на его преступлении, пытаются получить долю его «славы». Как вы это объясните? Зачем это делается?

— Повторю очевидное: наше общество больно. Если тысячи людей не стесняются ставить лайки (а сколько еще — стесняются?..) под постами, пропагандирующими педофилию, некрофилию, избиение беременных женщин, и т. д., и т. п., то где уж удивляться хайпу на детской крови…

Отрадно, что все эти хайпящие недоумки уже выявлены правоохранительными органами, извиняются на камеры (прекрасная практика!) и встали перед фактом возбуждения против них уголовных дел. Будем надеяться, что в будущем эти «приятные» перспективы будут останавливать их потенциальных последователей. Когда же «колумбайнерская» субкультура будет признана террористической, которой она, по сути, является, сроки они будут получать практически автоматически. Конечно, «правозащитники» будут вопить о сломанных судьбах «несчастных детей», которые «просто шутили», но, возможно, общее количество подобных «шуток» эти меры все-таки снизят. Примерно на порядки.

— Неизбежно возникают вопросы: как можно избежать повторения подобных трагедий в будущем? Что надо изменить? Какие меры следует принять?

— К сожалению, полностью избежать повторения подобных трагедий — как и полностью и окончательно побороть обычную преступность — не удастся ни в России, ни на Западе. Нужно думать над тем, как свести «колумбайны» к минимуму.

Первое, что следует предпринять, — полностью исключить анонимность в интернете. Законопослушного человека это никак не затронет, а вот пропагандировать «школьные расстрелы», сладострастно смаковать подробности преступлений различных маньяков и серийных убийц, оправдывать преступления гитлеровцев и распространять идеи радикального исламизма под своим именем найдется не так уж много желающих. А если и найдутся, их будет несложно найти и наказать, поскольку подобные явления в здоровом обществе недопустимы.

Одновременно с этим социальные сети и российский сегмент интернета в целом зачищаются от деструктивного контента. Детская порнография, пропаганда употребления психоактивных веществ, треш- и шок-контент, идеология ненависти, депрессивно-суицидальная пропаганда и так далее и тому подобное — все это должно покинуть общедоступный сегмент Всемирной паутины.

Часто возражают, что все это останется доступным в dark web, мессенджерах и т. п. С одной стороны, это верно: свинья грязь найдет. С другой стороны, крайне важно, чтобы человек, особенно молодой, окунался в эту грязь хотя бы не сразу. Не нужно торопиться стать свиньей. Возьмем времена, допустим, полувековой давности — жестокие убийцы, насильники, даже маньяки были и тогда, однако никому и в голову не могло прийти публичное оправдание их действий или многочасовое обсуждение кровавых преступлений на центральных телеканалах. Узнать обо всем этом было негде. В результате их было меньше, а «колумбайнеров» не было вовсе. Отсутствие информации уберегает от многих пороков. Не провоцирует, короче говоря.

Однако самое важное, то, что действительно поможет радикально минимизировать проблему деструктива в реальности и виртуале — одновременно и самое сложное. В России — как, кстати, и на Западе — отсутствует образ будущего. Не говорю даже — «положительный образ»: нет никакого образа будущего, конечно, если не считать таковыми пропагандистские симулякры из фигни и палок. Молодые люди интуитивно чувствуют это. Что предлагает им современное общество? Кредит на смартфон да ипотеку на однокомнатную квартиренку? Вот это да, вот это круто, вот это то, ради чего стоит жить… И это в том возрасте, когда молодая кровь требует подвига. Не случайно мемы вроде «Будущее совершенно черно, и я не вижу пути» постоянно встречаются на страницах деструктивных подростков. Они буквально стали хитом прошлого года.

Боюсь, это связано совсем не с пандемией Covid, которая не приняла в России столь гигантского масштаба по сравнению с другими странами. Именно на эти во многом интуитивные, подсознательные догадки так хорошо ложится дальнейшая депрессивно-суицидальная пропаганда: жизни нет, будущего нет, ничего нет, ну и чего тогда тянуть, (далее непечатное слово. — EADaily) сальтуху с девятиэтажки (хит последнего полугодия). Или убей кого-нибудь, все одно помирать.

Чтобы вот этого действительно не стало, нужно определиться, что за общество мы строим, и зачем? Мы должны обеспечить молодежь подвигом, а не ипотеками. В противном случае эта молодая шпана сметет с лица земли не только нас, но и общество, и государство в целом. Другое дело, что жить она после этого будет не в раю, а в мире «Дивергента» и «Голодных игр», но это уже детали.

Пока же «колумбайнеров» будет становиться больше, а не меньше, поскольку эта деструктивная субкультура «Колумбайна» стала очень широко известна в молодежной среде. Вся надежда — на оперативность и жесткость силовиков.

Справка EADaily. Яна Александровна Амелина — российский политолог, специалист по современным проблемам Кавказа, Поволжья и Крыма. В последние годы занимается изучением деструктивного влияния социальных сетей на поведение молодежи. Автор книг «Группы смерти» как угроза национальной безопасности России» (2017), «Трансформация деструктивных практик после разгрома т. н. Исламского государства»: последние тенденции. «Колумбайн» в российских школах — далее везде?» (2018), «Бенефис ненависти. Как «колумбайнеры» и керченский убийца Владислав Росляков стали «героями» российской деструктивной молодежи» (2019), «Деструктивные тенденции на фоне пандемии. Переориентация «колумбайнеров» и возрождение радикального исламизма» (2020).

Что такое:: Субкультура — ikirov.ru

Слово «субкультура» часто встречается нам в повседневном обиходе. Более того, сложилось расхожее определение субкультуры, как группы людей, объединенных какими-либо общими интересами. Но все-таки стоит разобраться, что же такое субкультура и по каким признакам она выделяется.

Научное определение

Субкультура — свод накопленных определенным мировоззрением ценностей и порядков группы людей, объединённых специфическими интересами, определяющими их мировоззрение. Субкультура — суверенное целостное образование, часть общественной культуры.

С точки зрения культурологии, субкультура — это такие объединения людей, которые не противоречат ценностям традиционной культуры, а дополняют её.

Признаки субкультуры

Принадлежность к субкультуре может определяться отличающимся от доминирующей культуры языком, манерами поведения, одеждой и т. д. Это может быть стиль музыки, политические взгляды, протестные настроения, которые иногда могут принимать весьма экстремальный характер.

Субкультуры могут быть закрытого и открытого типа. В первом случае, в устоявшуюся группу редко принимаются новые члены. Как правило, возможность вступить в эту группу людей отстаивается довольно-таки трудно. Закрытые субкультуры стремятся как можно больше изолироваться от общества. Открытые субкультуры принимают в свои ряды всех желающих, вследствие чего зачастую оказываются наполненными людьми, практически не имеющими представления об изначальной идее группы.

Если субкультура со временем развивается и входит как элемент в единую культуру общества, она приобретает сложную и упорядоченную структуру, приобретает все сопутствующие культурной части признаки (клубы по интересам, периодические издания, общественные организации).

Существует близкое к субкультуре понятие — «фэндом», — которое является более узким. «Фэндом» (фанатство) — тоже сообщество, определяемое набором характерных признаков. Отличие фэндома от субкультуры заключается в том, что общим интересом для членов фэндома выступает какой-то один предмет, произведение, творчество одного писателя, музыканта… Однако, фэндомы, обычно, не образуют субкультур, так как сосредоточены вокруг объекта своего «поклонения», и только вокруг него. Других общих черт, для того, чтобы назвать группу фанатов субкультурой, обычно не наблюдается. Так же не следует путать с двумя этими понятиями «хобби», то есть увлечение какого-либо конкретного человека каким-либо конкретным занятием.

История

Понятие субкультуры как группы людей, преднамеренно избирающих стиль и ценности, предпочитаемые меньшинством, впервые вывел американский социолог Дэвид Рисмен в 1950 году. Более тщательно это явление и понятие потом исследовал британский социолог и медиавед Дик Хэбдидж в своей книге «Субкультура: значение стиля».

В СССР для обозначения членов молодежных субкультур использовали термин «неформальные объединения молодежи», превратившийся в жаргонное слово «неформалы». Вообще в СССР субкультуры протестного и экстремального характера были крайне малоразвиты, более широко были распространены молодежные объединения активно-созидательного, романтического и альтруистического направления. С одной стороны, это объяснялось доступностью учреждений культуры, наличием клубов по интересам, внедрение официальной позитивной идеологии, официальная цензура. Но, в то же время, косность официальной власти и идеологии способствовала возникновению протестных настроений также и в субкультурах позитивной направленности.

Разновидности субкультур

Музыка

Наиболее широко распространенной и наиболее заметной группой субкультур являются молодежные движения, связанные с определенными жанрами музыки.

Внешность представителей этой группы субкультур зачастую формируется под влиянием сценического имиджа популярных в данной субкультуре исполнителей.

Началось все с хиппи, движения пацифистов и поклонников легкой рок-музыки. Именно хиппи стали первыми из поклонников музыки, которых легко было идентифицировать на улице.

От хиппи отделились такие субкультуры, как битники и растафари.

В 1970-80-х годах, с новыми жанрами в рок-музыке, возникли и новые субкультуры — металлисты и панки. С появлением таких депрессивных жанров, как пост-панк, готик-рок и т. п., сформировалась готическая субкультура. В Нью-Йорке же, вместе с эмигрантами с Ямайки, появилась хип-хоп культура.

90-е годы знаменовались появлением эмо-кидов, наиболее яркого и широкого направления тех лет.

Вообще, выделить все музыкальные субкультуры, и их направлениями и ответвлениями, с точной хронологией довольно-таки трудно. Это вопрос для отдельной исследовательской статьи.

Искусство и хобби

Эта группа субкультур, не связанных с музыкой, имеет в своей основе увлечение каким-либо видом искусства или хобби.

Например, ролевое движение, довольно-таки широко распространенное как в России, так и за рубежом. Суть этого увлечения — в воссоздании образа любимого персонажа, а так же взаимодействие персонажей, отыгрываемых разными людьми в игровом процессе. Близка к ролевому движению, хотя и далеко не тождественна, реконструкция. Она тоже основана на воссоздании событий, внешнего облика и быта, но опирается при этом на исторические источники.

Много приверженцев японской анимации, чей фэндом постепенно перерос в субкультуру отаку. Но это полностью заимствованное движение, все элементы которого пришли к нам из Японии.

Опять таки, список можно продолжать довольно долго.

Взаимоотношения субкультур

При том огромном количестве субкультур, которое сложилось к настоящему времени, невозможно было бы представить их полную обособленность, как от массовой культуры, так и от других субкультур.

Во-первых, многие субкультуры связаны между собой потому, что происходят из одного корня или же являются результатом эволюционирования одной субкультуры из другой. Наиболее яркий пример — панк-культура, от которой, в свое время отделился пост-панк, тут же приобретший своих последователей — представителей готической субкультуры.

Во-вторых, связь между различными субкультурами может заключаться в их антагонизме и извечном противостоянии, на основе кардинальных различий во взглядах на определенные вещи. Например, скинхеды и антифа, являющиеся антагонистами по политическим и социальным взглядам. Вопросы и проблемы субкультур — это тема для целой научной работы, которых создано уже не мало.

Но субкультуры — явление не статичное: появляются новые, изменяются уже существующие. Поэтому, человеку, не интересующемуся этой темой и не относящему себя к одной из этих социальных групп, разобраться во всем этом разнообразии сходу трудно.

Тем не менее, субкультуры — тема, определенно, очень интересная и заслуживающая внимания, хотя бы в рамках поверхностного ознакомления.

Определение

в кембриджском словаре английского языка

Примеры субкультур

субкультуры

Пятьдесят лет видеоигр с тех пор привели к процветанию ряда культур и субкультур, связанных со средой.

От Хаффингтон Пост