Супружеское многолетие: Страница не найдена — Православное образование

Природа и разрешение конфликтов в молодой семье Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

УДК 159.9:316.356.2 ББК 88.56 В 18

Е.С. Вареца

Кандидат психологических наук, доцент кафедры социальной, специальной педагогики и психологии Армавирского государственного педагогического университета; E-mail: [email protected]

Н.В. Скиба

Кандидат психологических наук, доцент кафедры социальной, специальной педагогики и психологии Армавирского государственного педагогического университета; E-mail: [email protected]

ПРИРОДА И РАЗРЕШЕНИЕ КОНФЛИКТОВ В МОЛОДОЙ СЕМЬЕ

( Рецензирована )

Аннотация. Основной особенностью молодой семьи является процесс ее становления. Супружеский конфликт считают одним из видов разногласий, который приводит к супружеской дезадаптации. Причины для возникновения внутрисемейных и внешних конфликтов разнообразны. Конфликты происходят из-за неудовлетворения потребностей супругов. Можно сделать вывод о том, что на начальном этапе отношений молодые семейные пары испытывали некоторые трудности. Со временем все конфликтные ситуации начинают иметь другие причины и приводить к их конструктивному решению. В качестве профилактики семейных конфликтов рекомендуют супругам больше общаться, стараться говорить о своих потребностях и недовольствах.

Ключевые слова: семья, молодая семья, конфликт, супружеский конфликт, причины супружеских конфликтов.

E.S. Varetsa

Candidate of Psychology, Associate Professor of Social, Special Pedagogics and Psychology Département, the Armavir State Pedagogical University; E-mail: [email protected]

N.V. Skiba

Candidate of Psychology, Associate Professor of Social, Special Pedagogics and Psychology Département, the Armavir State Pedagogical University; E-mail: [email protected]

THE NATURE AND RESOLUTION OF CONFLICTS IN THE YOUNG FAMILY

Abstract. The main feature of a young family is process of its formation. The matrimonial conflict is considered to be one of the types of disagreements which lead to a matrimonial dezaptation. The reasons for emergence of the intra family and external conflicts are various. The conflicts happen because of dissatisfaction of needs of spouses. It is possible to draw a conclusion that at the initial stage of the relations young married couples experienced some difficulties. Over time, all conflict situations begin to have other reasons and to lead to their constructive resolution. In order to prevent the family conflicts the authors recommend spouses to communicate more and try to speak about the requirements and discontents.

Keywords: family, young family, conflict, matrimonial conflict, reasons of the matrimonial conflicts.

Проблемы молодых пар давно интересовали многих исследователей семейной жизни, так как теоретические и эмпирические аспекты представляют собой интерес для исследования, поскольку семья является одним из фундаментальных институтов общества. В то же время семья остается малой группой, а, следовательно, наиболее стабильной частью общества. Семья необходима человеку для жизнеобеспечения и продолжения рода, сохранения и передачи культурно-исторического опыта. Несмотря на это, наибольшее число разводов приходится именно на семью, просуществовавшую менее 5 лет, то есть на молодую. С этой точки зрения, такая семья — самая незащищенная часть населения в обществе.

Современные семьи испытывают множество трудностей. Большое значение имеет расслоение семей по уровню доходов, другой из важных проблем становится разрушение семейных традиций, норм поведения. Характер отношений в семье не только между супругами, но и их отношения к детям и старшим поколениям, а также разногласия в манере и типе воспитания. Важной частью таких изменений стала смена отношений к институту брака в самом обществе, что способствует распространению сожительства вместо официального заключения брака [1].

Основной особенностью молодой семьи является процесс ее становления, когда партнеры начинают по-новому воспринимать друг друга и собственные отношения. Как правило, молодые семьи не имеют достаточный уровень материального обеспечения, четких, установленных отношений между ее членами. Социальные роли еще не установлены, а также отсутствует достаточная адаптация к семье и социализация самого союза по отношению к обществу [2].

Конфликт представляет собой столкновение противоположных

интересов двух или более лиц, сопровождаемое негативными эмоциями. Изучение причин конфликтов дает базу для решения многих психологических, социально-психологических и других проблем семьи. Супружеский конфликт считают одним из видов разногласий, который приводит к супружеской дезадаптации. Причины для возникновения внутрисемейных и внешних конфликтов разнообразны, но, как правило, они возникают с появлением детей, расхождением в предпочтениях и проведении свободного времени, у молодых пар причиной конфликтов может выступать квартирный вопрос или нехватка материальных средств. Если же материальная сторона семейной жизни в порядке, то конфликты бывают из-за отсутствия взаимопонимания. Многие исследователи считают, что конфликты происходят из-за неудовлетворения потребностей супругов. Опираясь на эту идею, А.И. Тащёва выделила несколько основных причин конфликтов в семье: прежде всего, это психосексуальная несовместимость, которая играет большую роль в становлении отношений, далее следует потребность в удовлетворении и признании в семье собственного «Я» каждого из супругов, потребность в положительных эмоциях, которая может привести к депрессиям или нервным срывам, зависимость одного из супругов или его чрезмерное внимание к себе (игрома-ния, алкоголизм, расходование средств только на себя и т.д.), отсутствие помощи в ведении домашних дел, различие в увлечениях и отдыхе [3; 4].

К факторам ухудшения отношений между супругов, приводящим к конфликтам, выделяют: уменьшение дохода семьи, занятость супругов или одного из них на работе, отсутствие своей жилплощади и так далее. Влияние на семью могут оказывать и внешние,

социальные факторы развития общества. К ним относят рост социального безразличия, культ потребления, мешающий людям делиться не только своими материальными, но и эмоциональными составляющими, падение моральных ценностей, устоев, кризисное состояние экономики и социальной сферы государства. В последнее время происходит переоценка сексуального поведения среди молодежи, что приводит к множеству социальных проблем, как сиротство, распространение ВИЧ и другие.

Существует классификация семей по частоте и характеру конфликтов: кризисные, конфликтные, проблемные и невротические [5]. Рассмотрим каждую их них. Кризисные семьи отличаются тем, что конфликты в их семьях затрагивают большую часть их жизнедеятельности, а сами они находятся на грани распада или уже распались. В конфликтных семьях негативные эмоции возникают только в некоторых сферах взаимодействия, но брак держится на положительных моментах из других сфер жизнедеятельности или на компромиссном решении конфликтов. Проблемные семьи отличаются длительными скрытыми конфликтами, способными расстроить брак. Такие конфликты могут быть вызваны длительными материальными трудностями, отсутствием собственного жилья или трудными отношениями с другими родственниками. Невротическая семья накапливает все конфликты и проблемные ситуации семьи. Конфликты могут носить различный характер, как явный, так и скрытый. Но в этом типе семьи скрытый конфликт реализуется через бойкот в какой-то определенной сфере семьи, демонстративно-враждебное отношение супругов между собой. Открытый конфликт, наоборот, проходит в виде разговора, но тоже носит демонстративный характер или же отличается повышенной

эмоциональностью, словесной и физической агрессией.

Всего выделяют шесть типов конфликтов между супругами [5]: подлинный, характеризуется объективной оценкой происходящего и соответственно спокойно воспринимается; условный представляет собой наличие возможности разрешения конфликта, но она не осознается супругами; смешенный — конфликтная ситуация, маскирующая другие проблемные ситуации семьи; неверно приписанный отличается отсутствием осознания в причине и виновнике конфликта. Как правило, один из супругов не признает своей вины в возникновении конфликтной ситуации; латентный говорит о неосознаваемом противоречии партнеров друг другу; ложный возникает при непонимании одним супругом другого.

Конфликты часто приводят к дезадаптации супругов на различных уровнях взаимодействия. Причинами нарушения взаимоотношений между партнерами является отсутствие взаимной любви, открытости, доверия, эмпатии и конструктивного решения проблемных ситуаций, в которые может попадать семья. Различия потребностей, несовпадение ценностей и приоритетов в жизни, ролевое поведение супругов, их отношение к супружеству и их долгу как членов семьи тоже может сильно сказаться на отношениях супругов и членов их семьи. Огромное значение имеет самооценка супругов, насколько она близка к оценке противоположного супруга.

Г.В. Старшенбаум в число факторов, вызывающих дезадаптацию, включает различие культурного уровня, психологическую и социальную зрелость, несовпадение системы взглядов на мир и моральных установок супругов, различия в поведении и моделях общения, расхожие понятия супругов о себе и партнере, низкую степень привязанности партнеров друг к другу,

недостаточную совместимость не только в психологическом, но и в сексуальном плане, неудовлетворение потребностей, недостаточное подкрепление, а также ситуации, когда вместо него используются методы аверсивного контроля (критика, требования и т. д.). Все это может спровоцировать возникновение конфликтов или же стать их прямой причиной.

А.Н. Харитонов видит супружеские конфликты как тип проблемных ситуаций и видит три вида причин, их вызывающих: биофизические, социальные и психологические. Последние причины он разделяет еще на несколько подпунктов [5].

К личностным факторам относят психологическую незрелость, эгоцентризм одного из супругов, зацикленность на прошлом или торможение развития на одном из предыдущих этапов развития, неадекватную идентичность, некоторые негативные черты личности, внутренний конфликт, низкую самооценку, травмы детства или завышенные требования к себе и партнеру [3].

Межличностные факторы представляют собой различия между ожиданиями о партнере и реальностью, борьбу за лидерство в семье, взаимное приписывание партнеру собственных ошибок, различие вкусов, интересов, различное воспитание в семьях, неполное принятие партнера или ребенка, конфликты в родительской семье, проблемы в общении, изменение роли семьи, слабое представление о браке, трудностях семейной жизни, недостаток родительской любви, отсутствие заботы, противоречие между направлениями личностного и группового развития, различные семейные нормы и традиции, взгляды на семью и работу, подходы к решению проблем в семье.

Здесь же выделяют объективные ситуативно-деятельностные факторы, означающие напряженную

деятельность, четкий порядок работы и, как следствие, разлуку с родными, несовпадение графика работы супругов и учебы детей, недостаток материальных средств семьи и так далее. Субъективные же ситуативно-деятельностные факторы заключаются в неблагоприятном характере коллектива, отношений подчинения, проявление агрессии вне работы и так далее.

Семейные трудности — негативные, разрушающие семью отношения, связанные с неудовлетворением базовых потребностей членов семьи, которые требуют усилий каждого члена семьи, чтобы достичь зрелости и нормальных взаимоотношений [6]. Это нарастание трудных ситуаций, если их вовремя не разрешить, может привести к психотравмирующим последствиям, к которым А.Н. Харитонов [5] относит ощущение полной неудовлетворенности семейной жизнью, семейную тревогу, которая может возникнуть после крупной ссоры, нервное напряжение, чувство вины за любой конфликт, происходящий в семье. Именно изучая развитие таких процессов, автор выделяет три варианта их развития: позитивный, негативный, застревающе-перманентный.

При позитивном развитии конфликт протекает следующим образом: первое — возникновение из-за каких-то причин воздействия, вызывающего неудовлетворенность одного или нескольких членов семьи. Второе — усиление недовольства одного, привлечение к нему других. Третье представляет собой высшую точку семейный трудностей, четвертый — открытое описание проблемной ситуации и поиск выходов из нее и, наконец, пятый — выбор решений для преодоления трудностей [7].

Для исследования было протестировано 37 семейных пар, которые имеют стаж совместной жизни от 1 года до 3 лет. Совокупный анализ анкеты «Особенности и проблемы

молодых семей» дал следующие результаты: 25 семей из 37 зарегистрированы в официальном браке, оставшиеся 12 сожительствуют; у 17 пар имеется высшее образование, один из супругов восьми пар обучается в ВУЗе, 12 пар имеют среднее специальное образование. 24 пары трудоустроены, супруг из двенадцати пар работает, при этом шесть девушек продолжают учиться, шесть находятся в декретном отпуске, одна супружеская пара не работает. Материальное положение всех семей удовлетворительное и хорошее, источники дохода разнообразны: заработная плата, стипендия и помощь родителей. Основную часть средств семьи тратят на продукты питания. По шкале жизненных ценностей в молодых семьях можно сделать подробные выводы. На первом месте стоит семья, на втором — здоровье, третьем — уверенность в себе. Четвертое место большинство опрошенных определили для любви, а на пятое чаще всего ставят самореализацию. Последние три места у опрошенных занимают счастье в семье, стабильность в мире и жизни, а также религия. Таким образом, молодым семьям больше свойственны ценности эгоистического рода, но при рассмотрении в целом им присущи как духовно-нравственные, так и рационально-прагматичные ценности. Молодые семьи высоко оценивают свои возможности, они амбициозны и имеют многолетние планы на будущее.

В ближайшие три года молодые семьи, которые не имеют детей, планируют родить ребенка, обзавестись стабильным заработком, получить дополнительное образование либо улучшить квалификацию настоящего. В течение десяти лет молодые семьи планируют купить собственную квартиру, а, возможно, машину или даже дачу. Это является показателем позитивного настроя в молодых семьях, несмотря на материальные, экономические и

социальные препятствия. Если говорить о психологическом климате в исследуемых семьях, то практически в каждой семье люди удовлетворены отношениями в той или иной степени, конфликты происходят только в одной семье из-за материального положения. О своем здоровье проявляет беспокойство только 25 женщина из 37, мужчины не задумываются о нем вообще. И все 37 семей проводят все свободное время вместе, отдыхая с семьей или с общими знакомыми.

Методика «Анализ семейной тревожности» в ходе интерпретации показала, что в 15 из 37 семей присутствует напряженность среди женщин, из мужчин находятся в стрессовом состоянии только 9. Так, 10 женщин испытывают тревогу в отношениях в основном по поводу здоровья, своего или партнера. Чувство вины не испытывает никто из членов опрошенных семей.

Методика «Семейно-обусловлен-ное состояние» в ходе интерпретации показала, что только один мужчина не испытывает удовлетворения в отношениях, тринадцать мужчин и двадцать женщин находятся в состоянии тревожности из-за семейного климата, и нервно-психическое напряжение присутствует только в одной паре, стимулом к его появлению стало ожидание рождения ребенка.

Методика «Характер взаимоотношений супругов в конфликтной ситуации» в ходе интерпретации показала следующие результаты: двадцать шесть мужчин и двадцать две женщины из тридцати семи считают, что в конфликтах виноваты оба супруга, пятнадцать женщин и одиннадцать мужчин, наоборот, обвиняют в конфликтах противоположный пол. В каждой опрошенной семье причинами конфликта выделяются: нарушенные отношения с родственниками и друзьями, ревность одного из супругов, несовпадение реальной жизни с добрачными ожиданиями. Поведение

супругов в конфликтах зависело от предполагаемой ситуации, однако только один мужчина из всех семей в большинстве случаев не соглашался с супругой, конфликтовал и реагировал довольно агрессивно.

Подведя итог по всем методикам, которые изучают особенности конфликтов в семьях, можно сделать вывод о том, что на начальном этапе отношений (до 1 года) молодые семейные пары испытывали некоторые трудности, однако со временем все конфликтные ситуации начали иметь другие причины и приводить к их конструктивному решению. При этом многие пары даже на 2 и 3 году совместной жизни имеют некоторую степень семейной тревожности, вызванную различными причинами, в частности, беременностью жены.

В качестве профилактики семейных конфликтов рекомендуют

супругам больше общаться, стараться говорить о своих потребностях и недовольствах, желательно спокойно [7]. Далее необходимо стараться вместе проводить время, причем это означает совместных отдых, причем достаточно удовлетворяющий обоих супругов. В процессе отдыха и совместного пребывания психологи рекомендуют изучать свою вторую половину, интересоваться ее жизнью вне семьи, это поможет избежать ощущения незнания, которое может привести к ревности. Удовлетворяя потребности своей второй половины, каждый из супругов может избежать множество конфликтных ситуаций, безусловно, необходимо в разговоре выяснить наиболее опасные места во взаимодействии, чтобы их разрешение предотвратило будущие конфликты.

Примечания:

1. Parker R. Researching married and cohabiting couples: A step in the right direction // Family Metters. 2006. Vol. 74. P. 52-55.

2. Тащёва А.И., Киреева JI.E. Своеобразие супружеских отношений в «двухкарьерных» и «не карьерных» браках // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. 3, Педагогика и психология. 2012. № 4 (109). С. 149-155.

3. Тащёва А.И., Фрондзей С.Н. Неофициальные и официальные молодёжные семьи: психологический портрет // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. 3, Педагогика и психология. 2011. № 1. С. 158-165.

4. Демкина Е.В. Психолого-педагогические условия гендерно-ролевой социализации личности студента вуза / Вестник Адыгейского государственного университета. 2009. № 2(44). С. 79.

5. Сысенко В.А. Супружеские конфликты. М.: Мысль, 1989. 155 с.

6. Роджерс К. Психология супружеских отношений. Возможные альтернативы: пер. с англ. М.: Прогресс: Универс, 2012. 480 с.

7. Эйдемиллер Э.Г., Добряков И.В., Никольская И.М. Семейный диагноз и семейная психотерапия: учеб. пособие для врачей и психологов. 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Речь, 2006. 352 с.

References:

1. Parker R. Researching married and cohabiting couples: A step in the right direction // Family Matters. 2006. Vol. 74. P. 52-55.

2. Tashchyova A.I., Kireeva L.E. Features of matrimonial relations in «dual-career» and «поп-career» marriages // Bulletin of the Adyghe State University. Ser. 3, Pedagogy and Psychology. 2012. No. 4 (109). P. 149-155.

3. Taschyova A.I., Frondzey S.N. Informal and official youth families: the psychological portrait // Bulletin of the Adyghe State University. Ser. 3, Pedagogy and Psychology. 2011. No. 1. P. 158-165.

4. Dyomkina E.V. Psychological and pedagogical conditions of gender-role socialization of the person of the higher school student / Bulletin of the Adyghe State University. Ser. 3 , Pedagogy and Psychology. 2009. №2 (44). P. 79.

5. Sysenko V.A. Marital conflicts. M.: Mysl, 1989. 155 pp.

6. Rogers K. Psychology of family relations. Possible alternatives: transl. from English. M.: Progress: Universe, 2012. 480 pp.

7. Eidemiller E.G., Dobryakov I.V., Nikolskaya I.M. Family diagnosis and family therapy: a manual for physicians and psychologists. The 2nd ed., rev. and enl. SPb.: Rech, 2006. 352 pp.

«Он все потратил на многолетние тяжбы» / События / Независимая газета

Судьба бывшего российского банкира, а ныне владельца нью-йоркской интернет-компании KMGI Александра Конаныхина и его жены Елены Грачевой, задержанных в декабре прошлого года на американо-канадской границе, решится в среду. Именно 14 января американские судебные власти намерены вынести решение о депортации супругов — возможно, в Россию. На родине Конаныхина обвиняют в хищении более восьми миллионов долларов из основанного им же Всероссийского биржевого банка. Не исключено, что к предъявленным бывшему финансисту статьям могут прибавиться обвинения по «делу Ходорковского» — в частности, связанные с его деятельностью на посту вице-президента по международному развитию МФО МЕНАТЕП.

Почти 10 лет московские следователи не могут допросить Александра Конаныхина — дело о хищении из ВББ возбудили в 1994 году. Двумя годами ранее глава банка с супругой уехали в США, где поселились в Вашингтоне, в престижном Уотергейтском комплексе. Здесь выпускник Физтеха стал владельцем крупной интернет-компании. Вскоре преуспевающего предпринимателя арестовали за нарушение визового режима, 13 месяцев он провел в тюрьме, а в феврале 1999 года получил статус беженца. Иммиграционные власти США вновь вспомнили о Конаныхине осенью прошлого года — в ноябре Апелляционная коллегия по иммиграционным делам США (INS) отменила свое предыдущее решение и лишила бывшего банкира статуса беженца.

А 22 ноября коллегия постановила, что супружеская чета должна покинуть Америку в течение месяца. Судя по всему, у Конаныхина не было желания уезжать из США, и его адвокат Майкл Мэджио подал апелляцию в окружной суд. Однако, не надеясь на положительное решение, супруги решили перебраться в Канаду.

…18 декабря Александр и Елена подъехали к пограничному с Канадой мосту Дружбы. Когда супруги оплачивали пограничный сбор, их задержали, надели наручники и отвезли в Буффало, оттуда пассажирским рейсом переправили в Вашингтон и привезли в посольство России. После этого, как сообщает Би-би-си, ссылаясь на слова самого Конаныхина, власти США были намерены сразу отправить супругов в Россию: для этого их доставили в нью-йоркский аэропорт им. Кеннеди к рейсу авиакомпании Delta в Москву. Но в Россию они не попали — федеральный судья Эллис отменил решение о депортации супругов. Конаныхина и Грачеву отвезли в тюрьму города Александрия штата Вирджиния. (Примечательно, что именно в этой спецтюрьме содержатся серийные убийцы, насильники и террористы, туда в свое время привезли «вашингтонских снайперов».

) Накануне Рождества Елену выпустили под залог.

О том, что предпринимателя с женой задержали, стало известно лишь спустя две недели. Из тюрьмы Конаныхин позвонил корреспонденту Би-би-си Владимиру Козловскому, который выступает в роли неофициального пресс-секретаря бывшего банкира. «Сейчас Александр Конаныхин не является фигурой, представляющей определенный интерес для США. Его нынешний капитал не слишком велик: деньги он потратил на многолетние судебные тяжбы. А в последний месяц он с женой даже съехали из Уотергейта и жили у друзей в Вашингтоне», — рассказал Козловский в беседе с корреспондентом «НГ». Козловскому Конаныхин, в частности, сказал: «Я никогда не предполагал, что меня будут стирать в порошок одиннадцать лет так упорно, на таких уровнях».

Пока бывший банкир ожидает решения своей участи в александрийской тюрьме, его судьбой обеспокоены и в российском посольстве в США. «У нас идут оперативные совещания по этому поводу», — сообщил корреспонденту «НГ» пресс-атташе Евгений Хоришко.

Ситуацию пояснил заведующий консульским отделом российской дипмиссии Вадим Савельев: «18 декабря к нам действительно был доставлен Александр Конаныхин. Но при нем не было действительных российских документов, подтверждающих его личность. К сожалению, сам Конаныхин категорически отказался сотрудничать с представителями консульского отдела и давать какую-либо информацию о себе. Для нас принципиально важно: русскоговорящий человек не есть доказательство того, что он является российским гражданином. Мы запросили Москву подтвердить факт принадлежности Конаныхина к российскому гражданству. К нам пока четких указаний об экстрадиции не поступало. Мы ждем указаний из Центра».

Москва по-прежнему намерена очно предъявить Александру Конаныхину обвинения. «По законам США Конаныхин и его жена подлежат депортации на родину», — заявил и.о. начальника НЦБ Интерпола в России Сергей Письменский. При этом он пояснил: «Выдача подозреваемых — вопрос доброй воли США».

Бывший следователь по особо важным делам Главной военной прокуратуры Александр Волеводз, много лет занимавшийся «делом Конаныхина», сказал корреспонденту «НГ»: «Между Россией и США нет соответствующего договора о выдаче, поэтому Конаныхина не могут принудительно выдворить в Россию. В свое время мы пытались решить этот вопрос, и нам объяснили: он либо может сам покинуть страну, либо будет депортирован в государство, из которого въехал. А в США Конаныхин приехал не из России. Последняя страна, из которой он въехал, когда его арестовывали сотрудники INS (служба иммиграции и натурализации. — «НГ»), — Пуэрто-Рико». Тем не менее Александр Волеводз не считает, что Конаныхин потерян для российского правосудия. Он обращает внимание на такой аспект, как сроки давности: «Неизвестно, какую роль они сыграют. Ведь преступление совершено в 1991-1992 годах». Тем не менее в ст. 78 УК РФ (освобождение от ответственности в связи с истечением сроков давности) говорится, что человек освобождается от уголовной ответственности после совершения тяжкого преступления только через 15 лет.

Иллюзии | Камерный театр

Премьера стала своего рода завершающим аккордом работы Лаборатории современной драматургии «Четыре Че» над комедией Вырыпаева. В ноябре прошлого года состоялась публичная читка пьесы. В мае зрители смогли увидеть эскиз спектакля. И вот теперь в октябре состоялась готовая постановка, которой, мы надеемся, суждена долгая жизнь.

О чём спектакль? О любви, о познании себя самого и поиске своего места в жизни. Это история двух, казалось бы, любящих супружеских пар, которых связывают многолетние дружеские отношения. Но так ли уж незыблемы любовь и человеческие привязанности? Что иллюзорно, а что существует на самом деле?

Автор комедии, умело сочетая комическое и трагическое, создаёт возможность множественных трактовок происходящих событий.

Премьера состоялась 30 октября 2019 г.

Жанр: Комедия

Поделиться

О чём спектакль? О любви, о познании себя самого и поиске своего места в жизни. Это история двух, казалось бы, любящих супружеских пар, которых связывают многолетние дружеские отношения. Но так ли уж незыблемы любовь и человеческие привязанности? Что иллюзорно, а что существует на самом деле?
Автор комедии, умело сочетая комическое и трагическое, создаёт возможность множественных трактовок происходящих событий.

Премьера состоялась 30 октября 2019 г.

«/>

Автор

И. Вырыпаев

Действующие лица и исполнители

Публикации о спектакле

01.11.2019

Зрители на сцене, актеры босиком на песке

30.10.2019

Спектакль в новом формате покажет череповецкий Камерный театр

29.10.2019

Публикация о спектакле «Иллюзии» в газете «Голос Череповца»

Отзывы

Марина Кудрявцева

Череповецкий Камерный театр вновь порадовал и удивил. Порадовал новой премьерой спектаклем «Иллюзии» по пьесе Ивана Вырыпаева. се — истории любви двух супружеских пар. В каждой срок совместной жизни более 50 лет. Они вспоминают о прожитых годах. Тут начинается самое интересное Оказывается не всё так просто в отношениях между ними. Только что герой признавался супруге в любви, а после говорит о сильных чувствах к жене лучшего друга.

Так какие же чувства реальны или всё — иллюзии? Сильный спектакль! Не знаю, как к нему отнесутся молодые люди, но для тех, кто имеет опыт супружеской жизни уверена будет интересно. Удивил форматом. Зрительный зал на сцене. Необычный для меня опыт. Действие происходит в метрах от публики. Ты слышишь дыхание актёров и видишь каждую эмоцию. 31.10.2019

Владислава Бережная

Согласна с каждым словом! Браво режиссёру и особенно актерам 🌺🌿🌺🌿🌺🌿Близость к актёрам это нечто не передаваемое. Глаза, дыхание, движение… весь спектакль на одном дыхании. Тема пьесы интересна, где эта грань между любовью и иллюзией, не всё так просто. Однозначно рекомендую 👍 01.11.2019

Людмила Артамонова

После Премьеры проходят дни,а размышления послевкусие все ярче.Спасибо. 01.11.2019

Олег Леваков

Вчера не был премьере,но с удовольствием поздравляю моих любимцев-актёров с премьерой!!!Миша-ТАК ДЕРЖАТЬ!!! 31. 10.2019

Алексей Сальников

Друзья, огромное спасибо за спектакль! Вчера мы были зрителями второго представления этой премьеры, но казалось, что мы – участники. Сидеть с актерами на одной сцене дорогого стоит. Теряешь уютное кресло, но получаешь дистанционную близость, из которой рождается близость душевная. Актеры смотрят на тебя и говорят с тобой, иногда даже твоими словами. Актеры молоды, но они убедительно смогли нарисовать карту подземных рек супружеской жизни. И многим, возможно, помогли понять – а тем, кто когда-то понял, еще раз утвердиться в своих убеждениях, – что иллюзии, которым мы придаем значение в своей жизни, есть двух видов: одни нам потакают и разрушают нас, другие укрепляют на трудном пути и делают жизнь осмысленной. Главное – не ошибиться. 01.11.2019

Елена Гердт

Вчера была на премьере. Очень глубокий спектакль. Отличная игра актеров. Благодарю! 31.10.2019

Светлана Неволина

👏👏👏 Прекрасная режиссёрская и актерская работа!👏👏👏 31.10.2019

Ирина Мешалкина

Удивительная постановка! Минимум декораций, завораживающий свет, уместное музыкальное сопровождение и… УНИКАЛЬНАЯ игра актёров! Всё сложилось в этом спектакле! Находясь на сцене вместе с актёрами, чувствуя их дыхание, смотря им в глаза, невозможно полностью не погрузиться в действо! Комедия?! Нет… скорее, драма… Глубокий философский смысл произведения оставляет зрителя в размышлениях… Действительно, «ведь должно же быть хоть какое-то постоянство в этом переменчивом космосе!» Браво режиссёру! Браво, Камерный! 30.10.2019

Анна Граф

Как передать непередаваемое?! Это что-то внутри! Что-то, что заставляет плакать, но ты сдерживаешь себя и продолжаешь смотреть. Тебе уже трудно дышать, ты понимаешь, как тебя задевает каждое произнесенное слово… Ощущение, словно твое зачерствевшее от серых будней сердце вновь ожило и забилось с новой силой. И после всего, приходит переосмысление… Я до сих пор под впечатлением!!! Хочу выразить Огромнейшую благодарность всем, кто принимал в этом участие! Вы Превосходны! Спектакль завораживает!!! Если он повторится, а я надеюсь, что так и будет, обязательно приведу всех своих сестёр! [ а их у меня 4 ] Нижайший поклон Камерному театру за этот вечер! 30.10.2019

Ксения Титова

Очень понравился спектакль! Спасибо всем кто работал над ним. Игра актеров, постановка, ваше чуткое отношение к подаче, формат зала-это всё впечатляет и завораживает! 30.11.2019

Оставить свой отзыв

Нажимая «Отправить», вы соглашаетесь на обработку ваших данных

Брак во второй половине жизни

Год издания и номер журнала: 

2019, №2

Комментарий: Глава из книги Хильдебранда П. «После кризиса середины жизнию Психодинамический подход к старению» (2019), вышедшей в издательство Когито-Центр.

Аннотация

В статье рассматриваются бессознательно детерминированные конфликты и межличностные паттерны, которые наиболее часто встречаются в браках во второй половине жизни.

Ключевые слова: брак, паттерн, старость, привязанность.

До второй половины XIX столетия брак на Западе действительно, согласно словам «пока смерть не разлучит нас», был пожизненным. С конца XX в. это стало означать достаточно долго – 40 или 50 лет. Однако для наших предков, вследствие свирепых болезней и частой гибели женщин в родах, брак длился в среднем чуть больше одного десятилетия. Сегодня с учетом того, что оба супруга будут жить гораздо дольше, чем раньше, и что брак будет подразумевать многолетние отношения, людям придется развивать новые паттерны существования в браке. В свои 25–30 лет партнерам трудно предполагать, на что будет похожа их жизнь через 10, 20 или 50 лет, и нельзя ожидать от них предвидения, кроме каких-то наиболее очевидных вещей, что с ними случится или не случится.

Одним из новшеств, получивших распространение после Второй мировой войны, стал легкодоступный развод. За два столетия до этого развод был возможен только для богатых, а пары, принадлежавшие к бедным классам, просто расставались и разъезжались без согласия священнослужителя или кого-либо еще.

Сегодня развод – не порок, и отмена судебной атрибуции вины и ответственности за крушение брака вкупе с долголетием и благосостоянием привели к ситуации, когда по крайней мере половина браков заканчивается разводом и повторным вступлением в брак одного или обоих партнеров. Фактически сейчас наблюдается тенденция к избеганию формального брака и к  совместному семейному проживанию людей при сохранении ими своего статуса одиночек. Также имеется тенденция к «семье с одним родителем», которая с высокой степенью вероятности приведет к заметной социальной аномии[1], поскольку старые семейные связи очевидным образом разрушаются и исчезают во многих странах.

Не так просто коротко изложить проблемы возрастных пар, которые остаются вместе. Часть трудностей возникает, прежде всего, из сложности мотивов, заставляющих мужчин и женщин вступать в брак и создавать семью. Мы знаем, что люди женятся вследствие огромного количества осознаваемых и неосознаваемых причин. Психодинамически брак символизирует и разыгрывает целую серию многослойных бессознательных фантазий каждого из партнеров, которые другой может разделять или не разделять. Сложность и частичная взаимность брачных отношений – это плодородная почва как для близости, так и для неприятия в течение жизни.

По мере старения людей проблемы могут становиться более очевидными и более болезненными. Как только требования родительства заканчиваются, супруги оказываются лицом к лицу друг с другом, и часто начинают прорабатывать проблемы и трудности, которые они до сих пор осознанно или неосознанно оставляли «спящими».

Один из наиболее общих паттернов касается 45-летнего мужчины, который около 20 лет жил с женой и пестовал детей. Такие мужчины нередко оставляют своих жен ради новой, более молодой женщины, сохраняя при этом свою роль отца семейства и стараясь избегать конфронтации с первой женой, которая теперь вольна принять на себя более деятельную и агрессивную роль. На глубоком бессознательном уровне такие мужчины устраняют опасность проявления собственной пассивной, женственной стороны, которого они боятся и не хотят переживать. Интересно, что брачные консультанты и специалисты по разводам относительно редко встречают обратный вариант этого паттерна, когда женщина оставляет своего мужа ради более молодого мужчины.

Если брак – это плодородная почва для проработки (внутриличностных) невротических конфликтов, то стрессы, связанные со старением, могут обострять эти проблемы в паре. Осознанные и неосознаваемые конфликты или бессознательные коллизии создают угрозу, и брак начинает разваливаться. Муж и жена начинают винить друг друга и пытаются найти решение внутри или вне брака  – с профессиональной помощью или с помощью друзей. Это может приводить их к установлению защитной системы вплоть до жесткого и неизменного супружеского паттерна, что известно у возрастных пар. Это может также способствовать пересмотру брака и его полезности и вести к поиску нового, более подходящего партнера, с которым можно построить систему, лучше отвечающую их потребностям:

М-с Б. была направлена ко мне из-за обострения страха грозы. Всю жизнь при грозе у нее случались панические атаки и она убегала из дома. Она и ее муж, теперь пенсионер 70 лет, были женаты 43 года. Они успешно воспитали троих детей, которые уже покинули дом.

Я взял эту пару в супружескую терапию совместно с коллегой, женщиной. Вскоре стало очевидно, что фобия м-с Б. отражала ее существовавший всю жизнь страх потери контроля. Дополнительную силу этому страху придавали пассивность и нежелание ее мужа выражать какие-либо чувства к ней или вовлекаться в скандал, даже когда это было бы уместно и принесло бы удовлетворение. Терапия постепенно привела к тому, что они смогли говорить о разногласиях между ними, которые оставались скрытыми в течение 43 лет, а затем смогли взглянуть в лицо некоторым реальным неудовлетворительным сторонам своего брака. В первую очередь были признаны сексуальные проблемы, которые никогда раньше не обсуждались и корни которых шли из детства.

М-с Б. смогла признать тот факт, что они с мужем все же могли бы найти приемлемое решение их проблем. В этот момент терапии неожиданно случилась гроза. Когда у м-с Б. началась ее обычная паническая атака, муж велел ей «заткнуться». Затем, после настоящего скандала, наверно, впервые за всю их совместную жизнь он обнял ее, чтобы успокоить, – этого он тоже никогда раньше не делал. Раньше в дело всегда вмешивались его собственные контрфобические реакции и необходимость отрицать собственный страх грозы, который был выражением сильно подавленного страха сексуальных драйвов и агрессии. Позднее он связал это с ужасным переживанием угрозы утопления в детстве, но теперь он смог это преодолеть. Впервые за много лет они смогли заниматься любовью с наслаждением и удовлетворением.

Хотя все это может показаться чем-то банальным, тем не менее у этой пары была длинная история неозвученного страдания, которое без терапевтической помощи могло привести их к разрешению проблемы в психосоматических болезнях или транквилизаторах. Это могло стать чем-то вроде костылей, но не сделало бы их более любящими и открытыми друг к другу.

Среди таких хорошо известных паттернов имеется «пустой брак». Здесь пара живет бок о бок в видимой гармонии, но без какого-либо подлинного обмена информацией или чувствами – каждый в своем футляре и следуя только своим собственным интересам, без настоящей встречи душ и часто даже тел. Это похоже на состояние субклинической депрессии, при которой люди обращены только к себе и к своему нарциссическому состоянию души и тела. Я думаю, что ипохондрия и болезни подчиняют себе жизнь этих людей, и они являются основными потребителями транквилизаторов и успокоительных средств.

Вторая группа, тоже хорошо известная, это те, кто выработал паттерн постоянной грызни. Кажется, эти пары без конца повторяют одни и те же хорошо отрепетированные ссоры. В этих ссорах затрагивается и повторяется некоторое количество тем, постепенно возникших из инфантильных паттернов, от которых пары постоянно защищаются и которые могут быть выражены только путем такого компульсивного повторения. Такие браки, хотя вроде бы и более живые, чем в предыдущей группе, функционируют по-своему стереотипно и имеют мало возможностей для развития и изменений в позднем возрасте. Похоже, эта группа менее, чем первая, готова менять паттерны, поскольку их конфликт часто проигрывается явно, и, подобно Джеку Спрэту и его жене, они имеют один невроз на двоих[2].

Жирное не ест Джек Спрэт,
Постное – его жена.
Оттого они в обед
Подъедают все до дна.
Кости чисто обглодав,
Джек коту их отдает.
У супругов добрый нрав
И ужасно тощий кот!          

Третья группа представлена браками по расчету, где один или другой партнер женились не по любви, а по каким-то другим причинам, как, например, желание, пока не поздно, иметь ребенка или жену для улучшения социальной позиции. Часто такие браки превращаются в болото равнодушия, где партнеров связывают только обязанности и ничего больше – здесь не бывает никаких настоящих чувств или заботы друг о друге.

Чувства стареющих супругов друг к другу сильно отличаются от тех, что бывают у более молодых людей. Об одной из главных причин этого рассуждает Д. Гуттман:

…Развитие в позднем возрасте и патология, если она впервые проявляется тогда же, часто подпитываются из одного источника. Они направляются энергиями, которые у мужчин и женщин освобождаются в процессе постродительского перехода к андрогинности. …Бисексуальность не становится серьезной проблемой, не принимает масштабов кризиса, когда мужчины и женщины выходят из «неотложной» фазы родительства. С того момента, когда родители в своем среднем возрасте отпускают последнего ребенка в жизнь, гендерные различия начинают размываться. Таким образом, когда взрослеющие дети демонстрируют, что уже способны принять на себя бо́льшую ответственность, полагаясь на собственную физическую и эмоциональную зрелость, строгие требования родительства ослабляются, и отцы и матери могут вернуть себе стремления и возможности, которые конфликтовали с родительскими задачами и потому или подавлялись, или проживались опосредованно через супруга (Guttman, 1990).

Многие межличностные детерминированные бессознательным паттерны, имеющие место в браке, связаны со «взрослостью» и ее достижениями. Если считать, что мы достигаем полной зрелости не в 21 год, когда «получаем ключи от двери», а, скорее, с рождением первого ребенка, то можно описать целую серию ступеней развития до вступления в «третий возраст» в 65 или около того.

С рождением первого ребенка для того родителя, который осуществляет основную заботу о нем, начинается период сильной зависимости. Винникотт говорит о времени «главной материнской заботы», когда мать или то лицо, которое ее замещает, отдает большую часть своей ментальной и физической энергии ребенку. Конечно, это предполагает некоторую степень отрицания других членов семьи, а с их стороны – понимание эмоциональных потребностей матери в этой ситуации. Отцам надо на некоторое время отказаться от своих собственных требований удовлетворения и заботы, которые могут иметь корни в их собственных ранних переживаниях, и более или менее терпеливо выдержать и справиться с тем, что теперь есть потребности родительской пары, занятой уходом за ребенком. Тогда как некоторые мужчины способны признать и идентифицироваться с тем, что с появлением нового члена семьи страстная любовь проходит, и могут понять такую роль и получать от нее удовольствие, другие могут воспринять это как оскорбление их и их потребностей, и это может стать причиной глубокого стресса в браке. В некоторых случаях это может заходить даже так далеко, что приводит к физическому нападению на беззащитное дитя из-за того, что он занял место мужа как нуждающегося зависимого ребенка.

Родители в средней фазе брака должны пересмотреть ролевые отношения – часто на довольно жесткой основе. Одна из проблем в нашем современном обществе состоит в том, что, поскольку рабочие роли распределяются между мужчинами и женщинами все больше поровну, то вопрос о том, кто должен оставаться дома и заботиться о ребенке, провоцирует конфликты внутри пары.

Сегодня многие женщины делают карьеру и не хотят отказываться от нее ради детей. Когда они решают, что надо завести семью, пока это еще не слишком рискованно в смысле физиологии, они не хотят тратить времени больше необходимого на это трудное, предъявляющее массу требований дело – выращивание ребенка. Конфликт между потребностями каждого из партнеров, который до сих пор затушевывался давлением социальных норм и ожиданий, больше не может отрицаться и может вести к интенсивному и разрушительному напряжению внутри пары. Между 25 и 45 годами стресс все время нарастает. С исчезновением расширенной семьи и той поддержки в плане заботы о ребенке и финансовой помощи, которую она могла предложить, экспоненциально возрастает риск разрушения брака. Я часто встречал пары, где оба (как это ни парадоксально) супруга с горечью выражали желание, что хорошо было бы, если бы жена была более старомодной. Более того, теперь уже нельзя рассчитывать на то, что большинство женщин будут готовы выполнять домашние обязанности. А зависимость многих семей, где работают и муж, и жена, от привлечения неопытных иностранных девушек подросткового возраста в качестве низкооплачиваемых нянь и заместителей родителя во многих случаях оборачивается катастрофой.                                                                 

Неудивительно, что когда люди входят во вторую половину жизни (Э. Жак довольно условно определил, что это происходит в возрасте около 37 лет), брак становится тем институтом, который подвергается сильнейшему давлению. Все мы используем своих партнеров, чтобы они представили и разыграли для нас отщепленные, отрицаемые и идеализированные части нас самих и наши прошлые отношения со значимыми людьми из прошлого. Там, где имеет место удачное совпадение и люди могут разумно приспособиться к потребностям друг друга, брак может принять это давление. Однако, если один или другой партнер начинает осознавать недостачу чего-то, это может вести к разрыву отношений с непредсказуемыми последствиями.

После 37 мы начинаем осознавать, что смерть представима и действительно неизбежна, а также то, как время влияет на наше сексуальное функционирование, внешность, способность творить и запоминать и наши взаимоотношения с другими. Это особенно ощутимо в таком ориентированном на молодость обществе, как наше, и брак тоже должен выдерживать влияние старения.

Проблемы брака не получили пока большого интереса со стороны психоаналитиков. Соответственно, имеется совсем немного публикаций о проблемах стареющих пар[3]. По мере старения люди вынуждены иметь дело с продолжающимся и накапливающимся стрессом от жизни с другим человеком, личностное развитие которого может пойти в совершенно неожиданном направлении. То, что требуется проработка ранних конфликтов развития в контексте новых отношений, – это общее место психоаналитической теории. Однако не проговаривается, как именно это должно делаться, и люди предоставлены сами себе в борьбе с этими проблемами без достаточного руководства или поддержки.

Один из конфликтов – «зависимость против независимости». Стареющего мужчину может уязвлять, что после выхода на пенсию или в результате возрастных изменений, заболеваний, например, микроинсульта, он становится гораздо более зависимым от жены, чем он ожидал. Такой простой вопрос, как, например, кто поведет машину, может стать причиной заметного гнева и тревоги. Одна пожилая дама, муж которой в молодости участвовал в гонках Targa Florio и Mille Miglia, столкнулась с существенными проблемами, когда в 70 лет он отказался перестать водить автомобиль. Он настаивал на том, что его мастерство ничуть не уменьшилось, и даже тот факт, что вследствие церебральной недостаточности он не мог опознать дорогу к дому дочери, не убедил его принять эти изменения и признать свои ограничения. Он был явно обсессивным человеком, чья идентичность во многом была связана с его достижениями в работе и вождении автомобиля, и необходимость полагаться на жену в этой области жизни была для него буквально непереносима. В результате он почти полностью потерял способность двигаться.

Другой патологический паттерн, описанный авторами, работавшими в этой области, – пары, нахощиеся «в оппозиции».

…Пререкания замещают прямое выражение чувств, особенно тех, которые относятся к потребности в зависимости и к страданиям в результате отвержения, критики или неприятия. Такая манера постоянных пререканий используется парами как совместная защита против обнаружения стремления к зависимости и чувства своей неадекватности и нелюбимости (Sharpe, 1991).

Автор говорит, что такую борьбу надо отличать от обычных супружеских ссор и что существует два типа оппозиционной борьбы, которые привязаны к разным уровням раннего развития. Первый тип связан с симбиозом, когда пара вовлекается в отношения прилипающего, цепляющегося, враждебного, полного обиды типа и остается в них. В таких парах взаимное недовольство, которое существует у них с самого начала – поскольку каждому из них нужно, чтобы другой стал желанной матерью из раннего детства, и, естественно, каждый из них не в состоянии отвечать желаемым требованиям – с возрастом накапливается и становится средством обмена внутри пары. Хотя у них и имеются некоторые причины, чтобы изменить этот паттерн, но по мере старения он становится все прочнее – до такой степени, что они просто утопают в ядовитых миазмах боли и негодования.

Таким несчастливым парам мало чем можно помочь, поскольку того, чего они по определению желают (принимает ли это форму сексуального удовлетворения, внимания, близости или теплоты), невозможно достигнуть без разрушения идеализированной внутренней картины, которую они выстроили, чтобы закамуфлировать свои ранние потери. Даже если партнер становится понимающей персоной, отвечающей требованиям в одной из этих областей, другой партнер распространяет свои претензии на другие области их совместной жизни. По мере старения эти требования все труднее удовлетворить, так что дефицит удовольствия и брюзжание становятся для людей способом жизни. Их дети и друзья склонны с опасением отвергать их, и они постепенно отталкивают от себя своих близких, оставаясь запертыми в несчастливых и болезненных отношениях; они неспособны развить новые приемлемые интересы, чтобы справиться с наступлением старости.

Второй тип взаимодействий, более высокого уровня, строится на разделяемой интернализации очень критикующего, требовательного, авторитарного родителя или родителей, которые своими требованиями заметным образом повлияли на жизнь каждого из супругов. В результате проекции каждый член пары преследует своего партнера как контролирующий и манипулирующий родитель из детства, а сам находится в позиции постоянной борьбы, необходимой, чтобы не быть побежденным и разрушенным другим. Естественно, из-за потребности быть любимым и защищенным любая победа над партнером и внутренним объектом может быть только временной. Если бы победа была полной, то субъект подвергся бы риску потери хороших аспектов интернализованного объекта, особенно его способности обеспечивать для него безопасность и надежные границы. С такими парами можно оказаться в позиции судьи с дополнительными препятствиями в виде того, что, хотя они и просят вас помочь разрешить их проблемы, они могут так же ополчиться и против вас, превратив вас во вместилище их плохих объектов. Таким пациентам помочь гораздо легче, результаты работы с ними бывают лучше, и они способны использовать взаимодействие себе на пользу. Трудности связаны больше с нормальной ригидностью мышления, о которой я скажу в следующей главе.

Большинство опубликованных в последнее время исследований отмечают, что часто имеет место постепенное или ступенчатое снижение супружеской удовлетворенности в браке. Она стартует с высокого уровня в период «медового месяца», претерпевает резкое падение, когда появляются дети с их нуждами и требованиями, и далее или медленно снижается, или держится на плато, которое, видимо, означает общее безразличие. Однако есть браки, где пара находит, что возросшая свобода, приходящая с материальным достатком и отделением детей, позволяет им достигнуть личного удовлетворения – так, как раньше они не могли себе и представить. Иногда мы, конечно, видим возможность разделенного опыта в пожилом возрасте, который поражает наблюдателя своим богатством и разнообразием. Однако чаще паттерны взаимодействия выглядят так, как я описал выше.

Дж. Кайперс и В. Бенгтсон (Kuypers, Bengston, 1983) полагают, что члены старых семей – со взрослыми детьми – имеют глубоко конфликтную привязанность. Этот конфликт особенно тяжел для среднего поколения – стареющих родителей. Авторы приводят следующие аргументы.

Во-первых, по мере старения семьи падает интенсивность вовлеченности в семью. Ясно, что семья – это база, от которой дети обязательно отделяются. При том что родители готовы на самопожертвование в пользу детей, они могут с нетерпением ожидать момента, когда нужды детей перестанут быть  первостепенными. С окончанием подросткового возраста детей родители вольны проживать собственную жизнь и не должны считать нужды детей более важными, чем свои собственные. Трудно надеяться, что первоначальная ситуация останется неизменной.

Во-вторых, по мере старения семьи первичная привязанность смещается. Когда дети вырастают и покидают дом, их привязанность к родительской семье уменьшается. Они ожидают найти новую семью и при этом дистанцируются от родителей и сиблингов. Это представляет реальную проблему для их родителей, которые хотят сохранить свои связи с детьми в той же мере, в какой дети хотят быть свободными. Встает проблема амбивалентных чувств к детям и к тому, что дети должны взять от родителей. У стареющих родителей могут быть очень сильные чувства обиды и враждебности к детям, обретшим возможности и свободы, подобные тем, что родители принесли им в жертву, а также к детям, которые стали способны строить карьеру или отношения, что по тем или иным причинам уже недоступно родителям.

В-третьих, родители заботятся о детях, но не наоборот. В целом большинство родителей продолжают чувствовать, что их родительская роль будет продолжаться в течение всего жизненного цикла, а дети чувствуют, как им трудно отказаться от своей зависимой роли, в которой они пребывали.

Можно надеяться, что по мере старения родителей эти ожидания постепенно выветрятся и нуклеарная семья изменится гармоничным образом. Однако, принимаем ли мы точку зрения системной семейной терапии или психоаналитическую, мы редко видим, что это происходит легко. Прежде всего, очень часты конфликты между родителями и детьми, которые строят свою идентичность. Родителям, которые с большим трудом добивались материальной защищенности, бывает трудно видеть, особенно в нашей ориентированной на молодость культуре, что у их детей зарплата может быть шестизначной. Это провоцирует неизбежный конфликт и оживляет все эдипальные проблемы относительно потенции и агрессии как у отца, так и у сына. Для стареющего родителя это действительно острая проблема, и отрицать ее невозможно для обеих сторон. Это значит, что отец должен вести себя осторожно и не ждать, что сын будет смотреть на него как на носителя высшего опыта – как он сам смотрел на своего отца. Придется оставить все надежды на роль учителя, и это может провоцировать серьезные конфликты в семье.

Революция в сексуальных отношениях и поведении, начавшаяся после Второй мировой войны, тоже неизбежно отражается на отношениях между родителями и детьми. Сегодня дети относятся к сексуальному опыту, как гетеро-, так и гомо-, гораздо легче, чем поколение родителей. Стареющие взрослые, встречаясь с сексуальной свободой молодых, абортами по желанию, эпидемией СПИДа, а также новым политическим сознанием, почти неизбежно обнаруживают, что их самые глубокие верования подвергаются ревизии, а часто и с презрением отвергаются. Матери делают для себя открытие, что их дочери больше не мыслят в терминах конвенционального брака, но живут с «партнерами», имеют с ними детей или даже находят причины быть «семьей с одним родителем».

Ценности родителей, происходящие из их родительских семей и интернализованные в их Эго-идеале, находятся в конфликте с ценностями детей, отличающихся от них моралью и поведением. Этот конфликт должен быть урегулирован, так как часто бывает болезненным и стрессогенным и ведет к различным невротическим и психосоматическим заболеваниям у стареющих родителей. Вместо упорядоченного мира, где их достижения и мнение уважают, теперь они чувствуют, что их игнорируют или даже отстраняют как неспособных сказать ничего ценного в ответ на вопросы, стоящие перед их детьми.

Родителям особенно трудно признать эти конфликты как то, на что надо обратить внимание и с чем надо работать внутри семьи. Все мы видели растерянность и недоумение, которые выражают родители по поводу раздражающего и неприемлемого поведения их дорогих детей.

Возможно, для взрослеющих детей проще иметь дело с этой проблемой, расщепляя образ родителя. При этом родитель остается и защищенным как любимая и уважаемая фигура из детства, и одновременно его позитивный образ подвергается угрозе, так как принижаются, отвергаются и отрицаются его опыт, требования и этический код.

Стареющему человеку особенно трудно принять это переживание отрицания, особенно если его ребенок заявляет, что родитель не может адекватно понимать и судить о какой-то важной проблеме в силу его престарелого возраста.

Некоторые авторы полагают, что типичный ответ родителей в такой ситуации – избегание каких-либо действий и отрицание того, что любой кризис – связан ли он с ребенком или с родителем – требует этих действий. Оказавшись перед таким вызовом, стареющий родитель выбирает самый простой путь – уходит в отрицание и бездействие. Один пациент рассказывал мне, что когда в 27 лет он сообщил отцу, что намерен жениться, тот ответил: «Даже слышать не хочу об этом – я еще слишком молод, чтобы становиться дедом».

Такой семейный кризис может иметь несколько витков. Пожилые родители, которые наконец освободились от неотложной заботы о детях и думают, что получили новую свободу, вдруг именно в этот момент обнаруживают, что их собственные родители, которые до сих пор были более или менее независимыми, сильно постарели и стали требовать физической и психологической помощи и заботы. Это вызывает к жизни все конфликты по поводу того, что человек обязан делать и как быть с этой новой зависимостью. Я думаю, что симптомы стресса, которые проявляются в это время жизни, гораздо меньше связаны, например, с менопаузой и психологическими изменениями и гораздо больше – с теми требованиями, которые возникают из этой проблемы.

Брак, основанный на расчете, поверхностный, не имеющий корней в близости и реальном понимании друг друга не даст той психологической поддержки, которая нужна в этих обстоятельствах. Для инфантилизированного и избалованного супруга, которого его партнер идеализирует, чтобы сохранить хороший внутренний объект, будет почти невозможно выбраться из этой роли и оказать своему партнеру реальную поддержку в ситуации, когда тот имеет дело с, возможно, умирающим родителем.

Партнеры привносят в брак весь свой багаж, связанный с их собственной ранней борьбой за свою автономию и аутентичность. Старение приносит с собой серьезные проблемы, касающиеся взаимодействий и с собственными родителями, и с детьми. Нет сомнений, что брачный партнер может как поддержать в этой ситуации, так и, наоборот, усложнить ее. Бессознательные ожидания по поводу зависимости и независимости проявляют все хорошее или плохое в браке. Для индивида, который находится в состоянии внутренней борьбы с родительскими требованиями, тяжело в то же время быть мишенью требований партнера. По многим причинам средние годы брака – это время большой уязвимости, когда симпатия и любящее принятие могут быть достаточно сильны, но особенности отношений могут затруднять их проявление.

В качестве иллюстрации к сказанному я расскажу об Ине, которая в возрасте около 50 лет вступила в поздний брак с довольно нарциссическим и эгоцентричным мужчиной – Джоном.

С первой женой Джон развелся. У них было две дочери и сын, о которых он высказывался в превосходной степени. Ина, вторая жена Джона, не нравилась его детям, но она сделала все от нее зависящее, чтобы наладить с ними хорошие отношения, и даже пригласила их пожить в своем доме во время их учебы в университете. Брак строился на ее потребности в очень маскулинном и потентном мужчине, который заместил бы ей отца, с которым у нее были близкие и глубокие, но, разумеется, несексуальные, отношения в детстве. Отец вместе с Иной унижали ее мать, которая была значительно более низкого социального происхождения, чем отец.

Все шло хорошо до тех пор, пока Джон не увлекся женой одного из коллег, которая жила в открытом браке и по каким-то своим причинам поощряла его ухаживания. Эта женщина была моложе Ины и лучше удовлетворяла как потребность Джона быть мужчиной-отцом, так и его сексуальные фантазии. Эти отношения постепенно превратились в любовную связь, и Ина должна была бороться со своим конфликтом между желанием удержать мужа и гневом на его столь унизительный для нее способ удовлетворять свои нарциссические нужды. Ситуация была болезненной и тупиковой: он не хотел оставить любовницу, а она не хотела отказаться от него, поскольку не могла отказаться от своего нарциссического отца.

Ситуация крайне обострилась, когда у матери Ины обнаружили рак и Ина почувствовала, что должна всеми силами стараться проводить время с матерью. Ина была опустошена, когда обнаружила, что Джон отказывается ехать с ней, чтобы присутствовать при смерти ее матери и разделить депрессивную вину Ины перед ней и ее нуждами. Когда в выходные она ехала к матери, он проводил время с любовницей.

Ина чувствовала конфликт между своим долгом и яростью на мужа, который отказался принять то, что ей нужна его поддержка. И ее компромисс состоял в том, что она отказалась признать явные признаки того, что мать вот-вот умрет, и вместо этого настояла на том, чтобы провести выходные с Джоном.  После смерти матери у нее был депрессивный срыв, а у Джона в ответ развилась ишемическая болезнь сердца, от которой он через год умер. Каждую минуту своей жизни Ина ощущала злость, опустошение и обман и чувствовала, что жить незачем.

Сходный паттерн можно было наблюдать у Саула. Третий ребенок и единственный сын в очень несчастливой, принадлежавшей к среднему классу семье, он был гордостью и радостью матери. В раннем детстве он при каждой возможности залезал к ней в кровать, и, хотя явным образом она его физически не соблазняла, он определенно ощущал удовольствие, когда терся об ее тело. Эта «любовная связь» была насильственно прервана отцом, который выкинул сына из своей супружеской постели и запретил ему туда возвращаться. Саул был глубоко нарциссически уязвлен этим и всю жизнь объединялся с матерью против отца. С подросткового возраста он бунтовал против отцовского мнения и постоянно показывал тому, что не обязан с ним считаться.

Саулу было очень трудно найти жену, которая соответствовала бы его исключительно высоким требованиям. Когда он наконец женился, это оказалась женщина, хотя и прекрасно выглядевшая, но ужасная неряха в плане интимной гигиены. Он провел много времени, сокрушаясь по этому поводу, но постепенно понял, что, женившись на такой женщине, он стал выразителем беспорядочной фемининности своей матери.

Мир Саула перевернулся, когда его мать совсем опустилась в результате множества болезней, а ее депрессивный муж посвятил себя заботе о ней, но потом заболел и сам. Мать ничего не стала делать и предоставила отца самому себе, даже не меняла ему постель, и он оказался полностью запущенным. Саул, уже переехавший к тому времени в другой город, был при очередном визите к ним до такой степени потрясен, что попросил семейного доктора вмешаться в ситуацию.

Через несколько дней отца госпитализировали, и вскоре он умер от почечной недостаточности. Перед его смертью Саул был с ним и понял, как сильно он сам нуждался в отношениях с любящим мужчиной. Он очень тепло попрощался с отцом. Саул чувствовал огромную благодарность за этот опыт, который заставил его пересмотреть и переосмыслить и другие свои отношения. Он обнаружил, что в них было большое количество невыраженного гнева к матери, и смог увидеть, что отношения с женой были зеркальным отражением этой ситуации. Работая со мной, Саул смог перестать быть перфекционистом в своих требованиях к жене и детям, так что их брак стал для него источником позитивной поддержки, когда ему пришлось иметь дело со старением и смертью матери.

The Marriage in the Second Half of Life

The article deals with unconsciously determined conflicts and interpersonal patterns that are most common in marriages in the second half of life.

Keywords:  marriage, pattern, old age, attachment.

 

---

[1] Понятие, введенное Э. Дюркгеймом для объяснения поведения, отклоняющегося от социальных норм.

[2] Джек Спрэт – герой английских детских стишков, лимериков. Мы приводим один из них в переводе Н. Радченко.

[3] За время, прошедшее после написания книги, на эту тему вышел ряд трудов, в частности: Шарфф Д. Сексуальные отношения: секс и семья с точки зрения теории объектных отношений, 1998.– Пер. на рус. яз.– 2008.

Смоленская газета — В Смоленске перед церковью Петра и Павла высадили газоны

Cреда обитания

Cреда обитания

16 апреля 2020 года в 10:43

На территории сквера перед церковью Петра и Павла высадили газоны. После трамбовки семян специалисты муниципального предприятия «Зеленстрой» укрывают почву специальным материалом. Оно будет оберегать всходы от дождя, ветра и птиц.

В ближайшем будущем здесь высадят клумбы из цветов однолетников и многолетние растения, – сообщили в пресс-службе администрации города Смоленска.

Фото: vk.com/official_smolensk

• смоленск
• петраипавла
• церковь
• храм
• газон

Следите за нашими новостями здесь

Вы можете разместить эту статью на своей странице

• ВКонтакте
• Одноклассники

Нашли опечатку?

Выделите фрагмент и нажмите
Ctrl + Enter

В четверг на Смоленщине ожидается сильный ветер

В Смоленской области председатель товарищества начал работы по обеспечению дачных участков водой

Другие новости по теме

Завершилось голосование смолян за выбор.

..

По поручению губернатора Смоленской области…

Смолянам напомнили о главных аспектах…

Cмолянка, заказывая одежду в интернете, стала.

..

Первым компонентом вакцины от коронавируса…

69 оконных блоков заменят в Ершичской ЦРБ до…

14 сентября.

События дня

В Смоленске на Ключевом озере прошла…

На Николаевско-Криворожском направлении…

Алексей Островский принял участие в работе.

..

10 фильмов о непростых отношениях простых супружеских пар

Чем можно занять себя на карантине, когда есть свободое время? Конечно, посмотреть интересное кино. Предложенные фильмы имеют определенный терапевтический потенциал. Их можно рекомендовать к просмотру всем тем, кто каким-то образом относится к семье.

Оказавшись на карантине, люди попадают в необычную ситуацию. Если раньше сама жизнь автоматически дозировала количество общения между близкими, то сейчас такая функция как бы отключилась. И ситуация требует дозировать общение «в ручном режиме». Люди оказались не готовы брать на себя эту работу, не умеют этого делать или не понимают, что это нужно. Вероятно, поэтому эмоционально перегреваются и устают друг от друга, конфликты, обиды, пропадает секс и любовь. Рушатся отношения, увеличивается количество разводов. Сразу скажу честно, точной информацией не владею, не знаю, насколько это достоверно. Но мемы на эту тему появились, значит что-то такое есть. 

Это краткий обзор от семейного психотерапевта 10 фильмов, где герои — это семейный пары, самые обыкновенные. У каждой из них по-своему непростые отношения. Где-то неспособность договориться в силу личностной незрелости, где-то нежелание слушать друг друга и договариваться, где-то «тишь, да гладь» и скука. Карантин, самоизоляция — время есть. Смотрите, сравнивайте, анализируте. Если возникло желание посмотреть побольше фильмов на эту тему, первая часть статьи — здесь. Желаю Вам приятного вдумчивого просмотра!

Для начала забавная история на тему. В конце прошлой неделе побывал на мастер-классе с интригующим названием «Развестись нельзя примириться» двух живеньких семейных терапевтов из Москвы возраста персонажей «Весенних надежд» (см. ниже). Участники-специалисты очень по-человечески хотели получить ответ на очень человеческий вопрос и один из самых спорных вопросов семейной терапии вообще. Как понять, что за семью не нужно уже бороться и что пора разводиться?

За этим, собственно, и пришли. Волнующий ведь вопрос, не правда ли?

Ведущие возвращали чрезмерно переживающих за клиентов слушателей к тому, что принимает решение развестись только сама пара. А терапевту этого, мол, и не нужно даже в голове держать. Но публика не унималась: а вы, мол, скажите. И тогда ведущий пошутил, задав группе вопрос: почему исторически вообще разрешили развод?

Специалисты начали гадать. Кто-то угадал, что единственной возможностью выбраться из ненавистного брака было убийство партнера. И к этому способу начали прибегать все чаще и чаще. Поэтому и стали законодательно разрешать развод. Вот так вот. А решение — разводиться или нет, все же, принимает сама пара.

Случайно получилось, что каждая из этих картин из разного десятилетия. Время идет, за 60 лет произошли изменения в культуре, мироустройстве, морали, технике. А проблемы семейных пар почти все те же. Правда, чтобы все эти фильмы осилить, нужно затратить полсуток времени. Но оно того стоит. А чтобы помочь определиться с последовательностью — я и написал краткое описание каждого из них.

Развод по-американски (2006)

В этом фильме представлена молодая семейная пара. Недавно образовавшаяся, судя по тому, что родственников с обеих сторон они решили «познакомить поближе» только сейчас. Судя по всему, они находятся на кризисе вовлечения или «кризисе первого года». Это то время, когда в семье из двух разных миров, заимствованных из семей каждого, создается один общий, «сплав двух культур». Часто семьи разваливаются именно на нем, так и не сумев «притереться» друг к другу.

Герои этого фильма наткнулись на ряд противоречий, не смогли договориться. И вместо того, чтобы прислушаться друг к другу или сходить к семейному психологу, они начали конкурировать — кто кого сильнее «уделает», повышая «градус». Привело это к разрыву, конечно. Фильм намекает на то, что во всех проблемах был виноват изначально мужчина. Он делал только то, что хотел, поступал по-своему, никого не слушался и ни с кем не делился настоящими чувствами. Женщина, вроде как, жертва. Но он исправился и у пары, хоть они разошлись, появилась надежда на будущее. В реальной жизни за проблемы в отношениях всегда несут ответственность оба. Даже если это не так уж и очевидно.

Лучшие дни впереди (2013)

Данный фильм о 60-летней привлекательной женщине. У нее есть муж, дом, обеспеченность, две взрослые дочери и внуки. Она состоялась как специалист и вышла на покой. Внешне есть все, что надо — живи и радуйся. Есть привычные радости и заботы этого возраста и социального положения. Жизнь привычная, спокойная, обыденная. И плавно затухающая. На этом акцентирует ее внимание смерть близкой подруги, после которой женщина не может прийти в себя. Теперь она смотрит на свою жизнь и, вероятно, понимает, что у нее уже все было. А хочется…

И вдруг в ее жизни появляется молодой, возраста ее дочерей, любовник. Эта связь пробуждает в ней уснувшую женскую привлекательность. Муж обнаруживает измену. И неожиданным образом эта внебрачная связь приводит к тому, что в отношениях с мужем у них открывается второе дыхание. Возвращается страсть, телесность, снова появляется интерес друг к другу и яркость чувств. Фильм пронизан интересными намеками.

Берегите мужчин (1982)

Советская комедия о смене социальных ролей. О том, как одна женщина руководит и в семье и на предприятии, собственноручно «разруливает» все процессы, делает невозможное. «Коня на скаку остановит…» Но какие следствия у такого поведения? Она занимает родительскую позицию по отношению к окружающим мужчинам — к своему мужу, подчиненным и иногда даже иногда к начальнику. В ответ на что эти мужчины ведут себя, как дети. И все что они делают — малополезно и без этого можно обойтись. Ведь все за них делает эта женщина. На что и указывает название фильма. Здесь показаны типичные созависимые взаимоотношения. В них организует, зарабатывает деньги, убирает, готовит, стирает и пр. — жена. А мужу остается лениться, попивать, работать не нехлопотной работе и заниматься своими непрактичными хобби. И обе роли важны.

Муж, тем временем, мечется между двух, руководящих его жизнью, женщин — между агрессивной напористой мамой, от которой не отсепарировался и такой же женой. Неудовлетволенная своим мужем, женщина встречает сексуально привлекательного мужчину и решает сходить «налево». Это побуждает мужа вести себя более агрессивно и напористо, бороться за нее. Но по итогу она убеждается — что все мужики одинаковые — одинаковые.

Интересная установка, которая приносит владельцам большие страдания. Ну и героиня, не видя разницы, возвращается к мужу. В утрированной форме показаны созависимые типажи и как они живут и взаимодействуют в подобных семьях и организациях.

Молодожены (2003)

Это история о «большой американской любви». По факту же, о взаимоотношениях двух подростков, у которых все строилось на хорошем сексе. Настолько хорошем, что они в него с радостью прятались, не замечали реальности их отношений. И решили даже вступить в брачный союз.

Начиная только после свадьбы они столкнулись с «реальными» друг другом. Когда они поехали в свадебное путешествие, помимо захватывающих приключений, ситуации ставили перед ними необходимость совместно решать задачи. Подростки, хоть и любящие, а оказались к этому не готовы. Начались конфликты — разладился секс — рассыпались отношения — разошлись. Сделали вывод, что надо быть терпимее и «переживать проблемы» — сошлись. А по факту — соскучились по сексу. И вновь на те же грабли.

Примечательный факт, что между актерами игравшими молодоженов на съемочной площадке начался реальный роман. Очень символично, что он оказался краткосрочным. Статья с более подробным разбором этого фильма здесь. Также эта история почти идентична тому, что происходило между героями другого фильма — «Горько!». И на эту тему у меня тоже есть статья.

Разрисованная вуаль (2006)

В фильме рассказывается о высокосветской женщине, которая выходит замуж по рассчету. Чтобы уехать из семьи, когда родители прямым текстом говорят ей, что она является для них обузой. При этом, к мужу чувствует скорее пренебрежение и отвращение. Вместе с мужем уезжает в другую страну, отрываясь от привычного социума. Там влюбляется в дугого мужчину, с которым у нее возникает роман. По мере развития сюжета, попадая в опасные ситуации, к мужу возникает сильное чувство любви, а любовнику чувства охлаждаются. И такое бывает.

Эта история, среди других, незаурядная. Хотя бы потому, что речь идет о событиях начала века, целомудренном викторианском обществе. Времени, где социальные условности гораздо важнее личных потребностей. В общетве и не пахнет равноправием. Женщина в представлениях мужчины нужна только, чтобы удовлетворять его потребности. И герои в каком-то смысле «заперты» в браке. Но даже в таких условиях интересно прослеживать развитие их отношений. Изменились времена, а некоторые люди играют в эту игру и по сей день.

Кстати, данный фильм актуален и интересен еще и тем, что история развивается посреди эпидемии холеры. Прям про наше время…

Сцены из супружеской жизни (1973)

История о том, как идеальная семья, как бы, неожиданно, одномоментно и некрасиво рушится. История о том, к чему приводит игнорирование чувств друг друга в угоду созданию фасада «хорошей семьи». Ну и на этом же ведь может не кончиться. История и про то, как на протяжении многих лет после разрыва могут существовать созависимые невнятные отношения.

Война супругов Роуз (1989)

История про то, как идеальное начало отношений у личностно незрелых людей может через бытовуху и игнорирование потребностей одного из членов семьи приводить крайнему ожесточению и озлобленности, к кровопролитной войне, безумию, массовому уничтожению совместно нажитого имущества и взаимному убийству. С начала до сопливого милая любовная история, плавно переходящая в триллер. Ничего не напоминает?

Франсуаза и супружеская жизнь (1964)

История одной пары от первого встретившегося взгляда через перипетии супружеской жизни до тотального расставания. С неоднозначной ноткой надежды в конце. История влюбленности, перерастающей в брак, брака, перерастающего во взаимную ревность, ревности перерастающей в неприятие. И все это фактически с полным отсутствием эмоционального контакта. С наличием его многослойной химеры — «любви».

Режиссер пошел очень интересным путем, фильм представляет собой два фильма. Это одна и та же история, субьективно прожитая в одном из них — мужчиной, в другом — женщиной. Это две совершенно разные истории полнейшего непонимания друг друга, соединяющиеся лишь ключевыми событиями. И то, которые трактуются по-разному. Фильм иллюстрирует, как важен бывает в сложные моменты жизни пары отстраненный переводчик, которым может выступать психотерапевт или медиатор. И даже не совсем понятно после просмотра: где же правда, которая должна быть где-то посередине. Очень тудно ее найти, не встав на одну из сторон. И это подчеркивает важность того, чтобы семейную терапию проводили два психотерапевта — женщина и мужчина. Этот принцип нарушает терапевт из «Весенних надежд» (см. ниже).

Непристойное предложение (1993)

Фильм про инфантильных людей в браке, про переброс ответственности друг на друга, про неразумное отношение к деньгам, про то, из чего вырастают серьезные проблемы на ровном месте и про то, к чему могут приводить попытки их игнорировать.

Фильм, который ставит вопрос: а что бы сделали Вы, если бы за секс с Вашим супругом Вашей семье предложили миллион долларов? Вот и эти ребята поплыли. Тут, правда, речь идет об очень незрелой сказочной паре, которые вписались в ненадежный проект с кредитом. И не вытянули. Оказавшись на грани банкротства, что бы Вы думаете они сделали? Пойти работать в «Яндекс-еду» — это ведь не наш метод. Они решили выиграть в казино. Ну и выиграли. Только не деньги, а обильный жизненный опыт. А что они выбрали и как они с этим справлялись — смотрите в самом фильме.

Весенние надежды (2012)

История про немолодую зрелую среднестатистическую американскую семейную пару, устойчиво находящуюся в браке десятки лет. Они вырастили детей, выпустили их в Большой Мир и остались снова наедине друг с другом. У них уже сложившиеся, работающие, как часы многолетние отношения. Их ждет уютная старость вместе. Казалось бы — живи и радуйся. Но в их отношениях нет страсти.

И более восприимчивой к этому оказывается женщина. И прекрасно понимая, что может все отношения разушить, не желая мириться с отсутствием страсти, она идет на риск. Но нет, не «классическим» путем — не заводит молодого любовника и не подает на развод. Надо отдать должное ее мудрости, она обращается к семейному терапевту. Муж, мягко говоря, не в восторге от этой идеи…

Очень правдивая и милая картина про трудности, с которыми сталкивается семейная пара, проходящая через семейную терапию. Про интенсив за 4000 долларов. И про то, что можно много лет прожить вместе, а про секс так и не поговорить. Это нужно видеть, как олдовые Мэрил Стрип и Томми Ли Джонс через отрицание делают неловкие шаги, чтобы этот пробел преодолеть. Вот я гадко все и заспойлерил… Но там еще есть неожиданная концовка.опубликовано econet.ru

Автор Олег Немыкин 

P.S. И помните, всего лишь изменяя свое сознание — мы вместе изменяем мир! © econet

5 ключевых секретов долголетия брака, о которых вы, вероятно, не знали — ретриты для пар и онлайн-терапия для пар

Долголетие брака… Наука жить вместе дольше

Наука в деле. Долголетие в браке реально. Многочисленные исследования показывают, что здоровый брак защищает ваше физическое и психическое здоровье и увеличивает продолжительность жизни.

В этом посте я использую термин «долголетие в браке» для описания долгого, здорового брака, который, в свою очередь, часто способствует долгой и счастливой жизни.

В течение десятилетий это исследуется полем. Если у вас тесная и любящая связь с вашим партнером, вы проживете дольше и у вас будет лучшее здоровье, чем у других людей вашего возраста, которые никогда не были женаты, живут отдельно, развелись или овдовели.

Но преимущества продолжительности брака распределяются неравномерно. Важны такие переменные, как пол и возраст.

Интересно, как клинические исследования иногда противоречат культурным убеждениям и «здравому смыслу» установок.

Например, долгое время считалось, что женщины защищены браком и получают наибольшую выгоду.

Это просто неправда.

Несмотря на то, что и женщины, и мужчины наслаждаются долгожительством в браке, благотворное влияние гораздо выше для женатых мужчин.

Не только это, мужья также получают пользу, даже если они считают свой брак далеким от идеального. Жены, однако, гораздо более чувствительны к качеству брака, и положительное влияние уменьшается по мере снижения качества брака.

Брак влияет на продолжительность жизни в обе стороны, однако

Например, 90% 48-летних женатых мужчин доживут до 65 лет. Однако только 65% из разведенных 48-летних мужчин доживут до 65 лет.

Еще одно гендерное различие заключается в том, когда начинается измеримое положительное воздействие. Для мужей брак немедленно защищает их долголетие. Тем не менее, женам требуется больше времени для получения пособий, но они также имеют тенденцию увеличиваться с течением времени.

Я угадаю, но, возможно, одна из причин, по которой мужчины получают немедленную выгоду, заключается в том, что в первые дни брака влияние, которое новая жена оказывает на поведение своего мужа, находится на рекордно высоком уровне. Исследования показывают, что многие недавно женившиеся мужчины в возрасте от 20 до 45 лет склонны сдерживать свое безрассудное поведение и вечеринки.0009 «успокоиться».

Здоровый брак полезен и для представителей противоположного возраста. Исследования показывают, что пожилые пары, состоящие в счастливом браке, также имеют лучшее общее состояние здоровья, чем другие люди их возраста, которые никогда не состояли в браке, жили отдельно или развелись. Однако, опять же, есть измеримая гендерная разница.

Например, овдовевшие супруги старше 65 лет в 3 раза чаще сообщают о физических заболеваниях, чем их сверстники, состоящие в браке. Однако, несмотря на этот факт, исследования также говорят нам, что пожилые вдовы обычно находятся в возрасте 9 лет.0009 лучше форме, чем вдовцов того же возраста.

Также важно отметить, что не все браки способствуют долголетию брака. Несчастливый брак с постоянными ссорами может повысить кровяное давление, усилить депрессию и усугубить тревогу. Мы также знаем, что негативное воздействие несчастливого брака затрагивает оба пола, но последствия проблемного брака для здоровья, как правило, больше сказываются на женщинах, чем на мужчинах.

Аксиома этого исследования состоит в том, что хороший брак защищает, а несчастливый брак (или отсутствие брака) заражает.

5 секретов долголетия в браке, о которых вы, вероятно, не знали

Быть преданным

Если вы хотите, чтобы брак продлился долго, вы должны быть в нем, чтобы выиграть его.

Брак требует обязательств. Имея глубокую неизменную приверженность и знание того, что ваш партнер также предан делу, препятствия преодолеваются намного легче.

Исследования показывают, что пары, которые просто живут вместе, имеют значительно более низкий уровень обязательств и совсем не похожи на супружеские пары.

Обязательство требует ясности. Обязательство жалуется, когда потребности не удовлетворяются. Когда возникают проблемы, преданные супруги читают подобные блоги и ищут научную терапию для пар.

Супруги, преданные своему делу, хотят освоить новые навыки взаимоотношений, потому что они хотят путешествовать во времени вместе с большей любовью как партнеры по жизни.

Брак, который может длиться во времени, требует преданного мышления. Обязательства требуют от нас поставить потребности нашего партнера на один уровень с нашими собственными. Он также просит нас принять влияние и внимательно прислушивается к мыслям, чувствам и ценностям нашего партнера.

Мы живем в эпоху, когда идея быть «в отношениях» более политкорректна, чем «быть в браке». Это всегда казалось мне странным. Обязательство — это возможность, которая открыта для нас в любой момент.

В CTI мы никогда не подвергаем дискриминации неженатые пары, но, несмотря на то, что консультирование по вопросам различения открыто для всех, мы не пытаемся проводить терапию для пар с парами, которые не преданы друг другу.

Держите все это внутри дома… Поддерживайте здоровые границы

Для долголетия брака необходимы границы в браке и для себя как партнера.

Нам всем нужно время от времени говорить о наших семейных проблемах, но важно быть благоразумным в том, что вы говорите, кому и как часто.

Думайте о долговечности вашего брака как об экологии. Вы должны внимательно изучить модель отношений между вами, вашим супругом и всеми другими людьми, которые населяют ваше повседневное окружение.

Например, несколько месяцев назад я работал с женщиной (назовем ее Мари), которая описала свою дочь (назовем ее Диана) как свою девятку.0009 «лучший друг».

Диане было около 30 лет, у нее было 2 детей и несколько непростая семейная жизнь, о которой нужно было заботиться. Мари активно разговаривала с Дианой каждый день и была полностью открыта по поводу любых ее семейных проблем.

Диана начала ссориться с мужем из-за мелких неприятностей, но не понимала, почему.

Мари осознала, что отсутствие границ с Дианой, возможно, давало ей некоторую степень немедленного комфорта, но это ставило на чрезмерную0009 каждый день добавляла стресса своей дочери.

Тщательно взгляните на то, чем вы делитесь, с кем и как часто. Здоровые границы способствуют долголетию брака, потому что они снижают уровень стресса в семейной системе.

Избегайте мышления CL-ALT

Покойная Кэрил Расбалт была профессором кафедры социальной и организационной психологии в Университете Вью-У. Получила образование экспериментального социального психолога. Кэрил посвятила свою профессиональную карьеру изучению процессов взаимозависимости, особенно применительно к браку и интимным отношениям .

Ее инвестиционная модель процессов приверженности является одной из самых известных и влиятельных теоретических основ в области долголетия брака.

В этой модели утверждается, что на приверженность браку влияют 3 различных фактора: уровень удовлетворенности браком, качество альтернатив и то, насколько велики вложения супруга.

Кэрил сделала множество важных теоретических вкладов в литературу. Ее самая известная называется «CL-ALT», что означает 9.0009 «уровень сравнения альтернатив».

Джон Готтман — большой поклонник творчества доктора Расбалта. Он включил понятие «альтернатив уровня сравнения» в парную терапию Готтмана.

Готтман говорит, что «CL-ALT» описывает шаблон, в котором мы сравниваем наши нынешние жизненные обстоятельства с другим, фантастическим сценарием, который, по нашему мнению, был бы лучшей альтернативой.

Например, вполне нормально проводить мысленные эксперименты вроде 9.0009 «Должен ли я получить юридическое образование, или мне больше нравится делать то, что я делаю сейчас?»

Но когда удовлетворенность браком снижается, вы или ваш партнер можете фантазировать об альтернативных партнерах или мечтать об одиночестве. Работа доктора Расбулта исследовала этот управляемый мыслями скользкий каскад неудовлетворенности в отношениях.

Готтман расширила свои исследования этой нисходящей спирали. Когда пары перестают жертвовать ради отношений и думают, что им будет лучше с кем-то другим, доверие, уважение и приверженность разрушаются с угрожающей скоростью.

CL-ALT мышление глубоко разрушительно. «Почему я вышла за него замуж, а не за Боба? Нужно ли было ждать, пока я стану старше? Разве не было бы здорово, если бы он умер, а я осталась бы одна со всеми этими страховыми деньгами?»

Мы все видели сериалы «Настоящее преступление» , где муж или жена замышляют убийство своего супруга.

Несмотря на то, что у этих преступников явно серьезные расстройства личности, очевидно, что во всех этих преступлениях явно присутствует тщательно продуманная фантазия CL-ALT.

Исследования показывают, что фантазии CL-ALT опасны и токсичны для долголетия брака. Обычно они выражают себя в поглощающих фантазиях об одиночестве и свободе или о лучшей жизни с новым партнером.

Этот тип ноющей неуверенности в себе и ядовитого стремления также встречается при том, что обычно называют кризисом среднего возраста.

Если к вам приходят такие мысли, стряхните их. Думайте о своем партнере как о дьяволе, которого вы знаете, и вместо этого выбирайте его. Проблема с фантазией в том, что она всегда прекрасно воображает, но никогда так не разыгрывается.

Управляйте своими фантазиями о блаженстве в отношениях с другим партнером или мечтами об идеальном безмятежном одиночестве. Ни то, ни другое не реалистично. Отношения иногда могут быть сложными. Вместо этого поработайте над тем, что у вас есть. Ваши мысли невероятно сильны. Выбирайте их с осторожностью.

Всегда будь любопытным

Мы должны сказать нашему партнеру, кто мы такие, чтобы он не перепутал нас с партнером в своей голове.

Легко думать, что вы очень хорошо знаете своего партнера. Но мы всегда должны быть в курсе.

Мы не можем читать мысли друг друга. Так что будьте любопытны. Спросите, что нужно вашему супругу, и действуйте в соответствии с этой информацией. В противном случае ваше отсутствие любопытства исказит ваше восприятие.

Предоставление супругу презумпции невиновности — важный способ увеличить долговечность брака.

В первые годы вашего брака вы построили любовную карту мира вашего супруга.

Но многие пары овеществляют эту карту. Они не замечают, что, поскольку они оба движутся во времени, эти карты необходимо постоянно обновлять.

Карты любви не бетонные… они вечно влажный цемент.

Что движет нашим партнером? Что они больше всего ценят в своем браке? Как изменились их ценности и потребности с течением времени? И как мы должны реагировать на эти изменения?

Карта Любви — это не территория сердца. На вопросы карты любви нет ответа раз и навсегда. Важно заметить, как наш супруг движется во времени, как он меняется и растет как личность и как партнер. Долголетие брака — это процесс внимания к нюансам и постоянного внимания.

«Никто из нас не женат только на одном человеке в нашей жизни, даже если мы выходим замуж только за одного человека». Эстер Перель

Дружба прежде всего!

Поймите, что здоровье и благополучие вашего супруга обеспечивают и ваше собственное.

Забота о себе, по определению, включает в себя заботу о вашем супруге, зная, что их супружеская жизнь продлится так же, как и ваша собственная.

Но если ваш партнер плохо заботился о вас, ваше доверие к нему может со временем угаснуть.

Как только гнездо опустеет и наступит ваш пенсионный возраст, ставки для обеспечения долголетия вашего брака могут значительно возрасти. Крепкая супружеская дружба необходима для долголетия брака.

Хорошая новость заключается в том, что если вы лелеяли супружескую дружбу, перемещаясь во времени, логически следует, что брак продлится долго. Кажется, все становится проще.

Но если, как и многие пары, у вас накопились обиды и обиды с течением времени, и вы не проделали необходимую работу, чтобы восстановить свой брак, вместо этого стоимость жизни в неблагополучном, заброшенном браке будет увеличивается на с течением времени.

Долговечность брака — это баланс ваших взаимных сложных интересов друг к другу с течением времени. Но хорошая новость заключается в том, что никогда не поздно делать вклады на эмоциональные банковские счета друг друга. Научная терапия для пар может помочь вам добиться долголетия брака. Позвоните нам, чтобы узнать больше.

Хотите ли вы, чтобы брак продлился долго?

Ожидаемая продолжительность жизни и ожидаемая продолжительность активной жизни в зависимости от семейного положения среди пожилых людей в США: результаты исследования результатов медицинского обслуживания Medicare в США (HOS)

• Список журналов
• SSM Здоровье населения
• т.12; 2020 дек.
• PMC7452000

SSM Здоровье населения. 2020 декабрь; 12: 100642.

Опубликовано в сети 15 августа 2020 г. doi: 10.1016/j.ssmph.2020.100642

^a и ^{b, ∗}

Информация об авторе Примечания к статье Информация об авторских правах и лицензиях Отказ от ответственности будет оставаться в данном семейном положении до самой смерти. В этом исследовании оценивалась общая ожидаемая продолжительность жизни (ОПЖ) и ожидаемая продолжительность активной жизни (ОПЖ) для респондентов по их исходному семейному положению с использованием большой лонгитюдной выборки пожилого населения США, проживающего в сообществе.

Методы

Данные взяты из когорты 15 исследования Medicare Health Outcomes Survey (исходный уровень 2012 г., последующее наблюдение 2014 г.). Мы включили респондентов в возрасте ≥65 лет (n = 164 597). Модели с несколькими штатами оценивали TLE и ALE по семейному положению, чтобы позволить участникам изменить семейное положение в течение оставшейся жизни.

Результаты

В возрасте от 65 до 85 лет у женатых мужчин и женщин были более длинные TLE и ALE, чем у неженатых мужчин и женщин. Например, в 65 лет TLE для женатых мужчин составлял 18,6 лет, что на 2,2 года больше, чем у неженатых мужчин, а ALE для женатых мужчин составлял 12,3 года, что на 2,4 года больше, чем у неженатых мужчин. Точно так же в 65 лет TLE для замужних женщин составлял 21,1 года, что на 1,5 года больше, чем у незамужних женщин, а ALE для замужних женщин составлял 13,0 лет, что на 2,0 года больше, чем у незамужних женщин. Такие защитные эффекты брака уменьшались с возрастом. В подгруппах не состоящих в браке у никогда не состоявших в браке были самые короткие ВЛЭ и ВЛЭ среди мужчин, а у никогда не состоявших в браке, разведенных и овдовевших — аналогичные и более короткие ВЛЭ и ВЛЭ среди женщин. Разница в TLE между состоящими и не состоящими в браке людьми была меньше после поправки на исходный статус ограничения активности.

Выводы

Это исследование предоставляет дополнительные доказательства защитного эффекта брака, при этом величина защиты выше для молодых людей по сравнению с пожилыми людьми. Систематическая ошибка отбора в значительной степени способствовала увеличению ожидаемой продолжительности жизни состоящих в браке лиц.

Ключевые слова: Смертность, Защита брака, Лонгитюдное исследование, Исследование последствий для здоровья Medicare, Модель с несколькими штатами

взрослые в возрасте 65 лет и старше (Klenk et al., 2016). По мере того, как демографическая пирамида менялась, модели браков менялись из-за роста числа разводов, а также изменений в структуре семьи (Hendi, 2019).; Зельцер, 2019). Анализ больших лонгитудинальных выборок показал, что у женатых людей, как правило, более низкий уровень смертности и более высокая ожидаемая продолжительность жизни, чем у неженатых (Shurtleff, 1955; Rendall et al., 2011; Manzoli et al., 2007; Lillard & Waite, 1995; Johnson). et al., 2000; Kaplan & Kronick, 2006; Chiu, 2019; Espenshade, 1983). это не отличалось между мужчинами и женщинами (Manzoli et al., 2007). Общий относительный риск смерти для состоящих в браке и не состоящих в браке лиц составил 0,88 и 0,9. 0 для мужчин и женщин соответственно. Что касается ожидаемой продолжительности жизни, многие лонгитюдные исследования населения показали, что ожидаемая продолжительность жизни у состоящих в браке лиц выше, чем у незамужних, как для мужчин, так и для женщин (Chiu, 2019; Martikainen et al., 2014). Тем не менее, исследователи реже рассматривали возможные объяснения этих результатов, такие как роль предвзятости отбора (брачный отбор) и связь брака с более здоровой жизнью (защита брака) (Verbrugge, 1979a). В частности, брачный отбор относится к выводу о том, что физически и психически здоровые люди с большей вероятностью вступают в брак, в то время как защита брака относится к связи брака с множеством предполагаемых преимуществ (социальных, психологических, экономических и экологических), связанных с улучшением здоровья. (Эспиноза и Эванс, 2008; Голдман, 19 лет.94).

Защитный эффект брака также связан с более низкой заболеваемостью среди состоящих в браке лиц (Goldman et al., 1995; Verbrugge, 1979b; Williams & Umberson, 2004). Предыдущие исследователи обнаружили, что у лиц, состоящих в браке, заболеваемость снизилась, что измеряется более длительным показателем ожидаемой продолжительности здоровой жизни (т. , 2014; Каприо и др., 1996). Мартикайнен и др. (2014) обнаружили, что у состоящих в браке лиц самая высокая ожидаемая продолжительность жизни в сообществе (а не в учреждении длительного ухода), за ними следуют овдовевшие и разведенные лица, а самая короткая продолжительность жизни в сообществе у лиц, никогда не состоявших в браке. Среди мужчин ожидаемая продолжительность жизни в обществе в возрасте 65 лет составила 15,8, 13,7, 12,1 и 11,8 лет для этих четырех групп соответственно, а среди женщин ожидаемая продолжительность жизни в обществе в возрасте 65 лет составила 19 лет.0,0, 17,9, 16,7 и 18,1 года соответственно (Martikainen et al., 2014). Используя данные Исследования здоровья и выхода на пенсию в США (HRS), Чиу (2019) сравнил ожидаемую продолжительность жизни без инвалидности между парами (состоящими в браке/сожителями, проживающими со своими супругами/партнерами) и одинокими (раздельно проживающими, овдовевшими, разведенными, никогда не состоявшими в браке или не состоящими в браке). совместное проживание) и обнаружили, что как у мужчин, так и у женщин ожидаемая продолжительность жизни без инвалидности в возрасте 50 лет выше, чем у одиноких (Chiu, 2019).

Предыдущие исследования, в которых оценивалась ожидаемая продолжительность здоровой жизни по семейному положению, моделировали вероятности перехода между тремя исключительными состояниями (хорошее здоровье или независимое состояние, плохое здоровье или зависимое состояние и смерть) с семейным положением в качестве одного из предикторов (помимо возраста, секс и т. д.) (Чиу, 2019 г.); Мартикайнен и др., 2014). Эти анализы были основаны на «стандартном предположении, что мужчины и женщины сохранят данное семейное положение до самой смерти» (Martikanen et al., 2014). В отличие от других факторов, семейное положение не является постоянным состоянием и может меняться в течение жизни. Например, женатый человек может развестись или овдоветь в последующие годы, а неженатый человек может жениться. Таким образом, эти анализы, вероятно, переоценили защитное воздействие брака на ожидаемую продолжительность жизни и ожидаемую продолжительность здоровой жизни.

Ожидаемая продолжительность активной жизни (ALE), также называемая ожидаемой продолжительностью жизни без инвалидности (DFLE), представляет собой число будущих лет жизни без затруднений при выполнении ADL (т. е. в «активном» состоянии) или в состоянии без инвалидности, и является хорошим индикатором общего долгосрочного здоровья людей, где более низкий уровень ALE указывает на более короткую продолжительность жизни при полном здоровье (Sullivan, 1971; Katz et al., 1983). Оценка ALE позволяет количественно оценить общий защитный эффект брака, включая как смертность, так и заболеваемость, с помощью единого индекса значений. Было бы особенно полезно сравнить разницу в прогнозируемых годах жизни, остающихся в «активном» состоянии, для людей в данном возрасте на основе их базовый уровень семейное положение. Такой анализ позволяет изменить семейное положение участника в течение будущих лет жизни, тем самым обеспечивая объективную оценку влияния семейного положения на общую ожидаемую продолжительность жизни (ОПЖ) и ОПЖ. Это можно сделать путем моделирования переходов между различными состояниями «брак по активности» для когорт участников в соответствии с их исходным семейным положением (Kalbfleisch & Lawless, 1985; van den Hout & Matthews, 2009).

Основная цель этого исследования — изучить связь между семейным положением и TLE и ALE в большой лонгитюдной выборке пожилых людей, проживающих в США. В частности, мы оценили общее прогнозируемое количество оставшихся лет жизни (TLE) и прогнозируемое оставшееся количество лет жизни в активном состоянии (ALE) для участников в соответствии с их возрастом и семейным положением на исходном уровне. Для этого анализа использовались модели с несколькими состояниями, чтобы позволить изменить семейное положение и активное состояние участников в течение оставшейся жизни. Для сравнения различий защитных эффектов брака между мужчинами и женщинами все оценки проводились отдельно по полу. Мы также изучили роль, которую систематическая ошибка отбора сыграла в оценке общей продолжительности жизни.

Источники данных : Данные были получены в ходе общенационального ежегодного опроса участников программы Medicare (Centers for Medicare & Medicaid Services, 2012 г.). Каждый год HOS случайным образом выбирает когорту получателей Medicare, которые добровольно зарегистрировались в частных планах медицинского страхования Medicare Advantage. Отобранные лица, прошедшие базовое обследование, повторно опрашиваются через два года. В этом исследовании использовалась когорта 15, чьи исходные данные были собраны в 2012 г., а данные последующего наблюдения были собраны в 2014 г. Данные HOS содержат дату смерти, если смерть наступила до 31 января 2015 г. Мы включили всех респондентов в возрасте 65 лет и старше, которые участвовал в базовом опросе. Общая выборка составила 164,597. Среди этих респондентов 100 290 (61%) были живы на момент последующего наблюдения и завершили последующее обследование, 26 111 (16%) умерли до последующего обследования, а 38 196 (23%) не участвовали в последующем обследовании. опрос. Еще 88 участников умерли после завершения последующего обследования. Следует отметить, что хотя между участниками и неучастниками последующего опроса может существовать потенциальная систематическая ошибка, различий в исходных характеристиках, включая возраст, пол, расу, статус инвалидности и хронические заболевания, между этими двумя группами отмечено не было.

Меры : HOS спрашивала респондентов об их текущем семейном положении (Centers for Medicare & Medicaid Services, 2019). На этот вопрос возможны пять ответов: (1) замужем; (2) разведены; (3) разделенный; (4) овдовел; (5) никогда не был женат.

HOS также спрашивает респондентов, испытывают ли они трудности со следующими шестью основными видами деятельности в повседневной жизни (ADL): (1) купание, (2) одевание, (3) прием пищи, (4) вставание или вставание со стула, ( 5) ходьба и (6) пользование туалетом. Эти вопросы использовались для расчета ALE (Robine et al., 19).99; Катез и др., 1983; Роджерс и др. , 1989). Участник классифицировался как находящийся в активном состоянии, если он сообщал об отсутствии затруднений с любой из этих шести повседневных задач (Robine et al., 1999).

Статистический анализ: Модели с несколькими штатами использовались для оценки ALE и TLE для когорт людей в соответствии с их первоначальным семейным положением (Kalbfleisch & Lawless, 1985; van den Hout & Matthews, 2009). Поскольку данные HOS были собраны в начале исследования и при последующем наблюдении через 2 года, мы оценили TLE и ALL в возрасте 65, 67, … и 9 лет.5 лет. Чтобы проиллюстрировать этот метод, мы опишем процесс с k переходными состояниями s=(1,2,…,k) для k уровней категорий брака по ADL (например, «активный и женатый», «зависимый и женатый», «активный и разведенный», «зависимый и разведенный» и т. д.) и одно поглощающее состояние s=k+1 для мертвых. Пусть pti,j=Pr(st+2=j|st=i) будет вероятностью перехода из состояния i в возрасте t в состояние j в возрасте t+2.

Вероятности перехода между различными состояниями вступления в брак по ADL были оценены с помощью логарифмически-линейных моделей с возрастом в качестве зависящего от времени предиктора, предполагающего постоянную мгновенную скорость перехода в возрастном интервале (van den Hout & Matthews, 2009).; Гардинер, Лю и Луо, 2008 г.). Вероятность смерти для каждого переходного состояния в каждом возрастном интервале оценивалась на основе вероятности смерти для всего населения и отношения рисков смерти для каждого состояния относительно контрольной группы (активной и состоящей в браке) в разном возрасте. Мы использовали вероятность смерти из таблиц смертности США за 2012 г. (Arias et al., 2016) в качестве вероятности смерти для всего населения и оценили коэффициенты опасности с использованием модели пропорциональных рисков Кокса с изменяющимися во времени ковариатами из данных HOS (van ден Хоут и Мэтьюз, 2009 г.).

Для возрастной когорты лиц с известным числом лиц в каждом штате i в начальном возрасте x, lxi ожидаемое число лиц в каждом штате в возрасте x+2,x+4,… может быть получено итеративно на основе на вероятности перехода pti,j как lt+2i=lti(1−∑j=1,j≠ik+1pti,j)+∑j=1,j≠ikltjptj,i. Пусть Lti будет количеством лет, прожитых в состоянии i в течение возрастного интервала от t до t+2 для возрастной когорты. Ожидаемое количество оставшихся лет жизни в состоянии i для этой возрастной когорты равно exi=(∑t≥xLti)/lx, где lx=∑i=1klxi — общее количество людей в начальном возрасте x. Следовательно, TLE для этой возрастной группы равен TLE=∑i=1kexi. Пусть sA — понятие для всех активных состояний («активные и женатые», «активные и разведенные» и т. д.), ALE для этой возрастной группы есть сумма exi по всем активным состояниям, ALE=∑i∈sAexi. Мы использовали метод начальной загрузки, чтобы оценить стандартную ошибку оценок TLE и ALE и проверить различия между различными подгруппами (van den Hout & Matthews, 2009).).

На исходном уровне средний возраст участников составлял 75,1 года, при этом 53% участников были в возрасте от 65 до 74 лет, 34% участников были в возрасте от 75 до 84 лет и 13% участников были в возрасте 85 лет и старше (). Женщины составляли 58% (95 115 из 164 597) выборки, а белые нелатиноамериканцы — 76% выборки. В общей выборке примерно 55% участников были женаты, 13% были разведены, 1% жили отдельно, 27% овдовели и 4% никогда не были женаты. Такое же распределение семейного положения наблюдалось при последующем обследовании (данные не показаны). По сравнению с мужчинами женщины чаще овдовеют (38% против 12%) и разведены (15% против 11%), реже выходят замуж (42% против 72%).

Таблица 1

Характеристики исходной выборки, Исследование результатов медицинского обслуживания Medicare 2012 г. (HOS).

	Total (n = 164,597)		Men (n = 69,482)		Women (n = 95,115)
	N	Percent	N	Percent	N	Проценты
Возраст, среднее (SD)	75,1 (7,4)		74,6 (7,0)		75,5 (7,7)
65-74	87,972	53. 4% ​​	38,741	55.8%	49,231	51.8%
75-84	55,676	33.8%	23,647	34.0%	32,029	33.7%
85-94	19,313	11.7%	6738	9.7%	12,575	13. 2%
95+	1636	1.0%	356	0.5%	1280	1.3%
Women	95,115	57.8%	–	–	–	–
Race/ethnicity
White non-Hispanics	121,334	76. 1%	32,822	79.5%	44,806	77.3%
Black non-Hispanics	13,031	8.2%	2423	5.9%	4998	8.6%
Hispanics	15,735	9.9%	3641	8.8%	5152	8. 9%
Other	9404	5,9%	2402	5,8%	3001	5,2%
	87,2412
	87,2412
	87,2412
.0330 71.7%	38,775	42.0%
Divorced	21,241	13. 3%	7210	10.7%	14,031	15.2%
Separated	2159	1.4%	961	1.4%	1198	1.3%
Widowed	42,711	26.7%	8057	11.9%	34,654	37. 5%
Never married	6545	4.1%	2863	4.2%	3682	4.0%
Any ADL limitation	60,523	37.6%	23,511	34.6%	37,012	39.8%
Died during the follow up a	26,199	15. 9%	12,033	17.3%	14,166	14.9%

Открыть в отдельном окне

^a Умершие в период между базовым обследованием и 31 января 2015 г.

представляет TLE и ALE в разном возрасте для тех, кто был женат, развелся, прожил отдельно, овдовел и никогда не был женат. В более молодом возрасте (65-83 года) у женатых были самые длинные ВПВ и ПВП из пяти брачных категорий как у мужчин, так и у женщин. В то время как у разлученных людей TLE и ALE ниже, чем у женатых, у разлученных мужчин и женщин TLE и ALE немного выше, чем у разведенных, овдовевших и никогда не состоявших в браке мужчин и женщин. В более старшем возрасте (>87 лет) у женатых мужчин и женщин были такие же TLE и ALE, как у разведенных, овдовевших и никогда не состоявших в браке мужчин и женщин соответственно, а у разлученных мужчин были самые длинные TLE и ALE, но различия не были статистически значимыми. (стандартная ошибка оценок представлена ​​в Приложении 1). Разведенные, вдовы и никогда не состоящие в браке лица имели одинаковые и самые низкие значения ВЛЭ и ВЛЭ во всех возрастных группах.

Таблица 2

Общая ожидаемая продолжительность жизни (ОПЖ) и ожидаемая продолжительность активной жизни (ОПЖ) в зависимости от семейного положения в возрасте от 65 до 95 лет, мужчины и женщины в США.

Age (x)	Married			Divorced			Separated			Widowed			Never married
	TLE	ALE	% a	TLE	АЛЭ	% a	TLE	ALE	% a	TLE	ALE	% a	TLE	ALE	% a
Men
65	18. 6	12.3	66%	16.3	10.0	61%	17.3	10.4	60%	16.2	9.8	61%	16.2	9.9	61%
67	17.1	11.1	65%	14. 9	9.0	61%	15.8	9.5	60%	15.1	8.9	59 %	14.8	9.1	61%
69	15.6	9.9	63%	13.6	8.1	59%	14. 4	8.5	59%	13.9	8.0	57%	13.5	8.2	61%
71	14.2	8.8	62%	12.4	7.2	58%	13.1	7.5	57%	12. 8	7.1	55%	12.3	7.4	60%
73	12.8	7.6	60%	11.3	6.3	56%	11.8	6.5	55%	11.7	6.2	53%	11. 2	6.5	58%
75	11.5	6.6	57 %	10.2	5.5	53%	10.6	5.6	53%	10.6	5.4	51%	10.1	5.7	56%
77	10. 3	5.6	54%	9.2	4.7	51%	9.6	4.8	50%	9.5	4.6	49%	9.0	4.9	54%
79	9.1	4.7	51%	8. 3	4.0	48%	8.6	4.1	48%	8.5	3.9	47%	8.1	4.1	52%
81	8.0	3.8	48%	7.4	3.3	45%	7. 7	3.4	45%	7.5	3.3	44%	7.1	3.5	49%
83	7.0	3.1	45%	6.6	2.8	42%	6.9	2.9	42%	6. 6	2.7	41%	6.2	2.8	46%
85	6.0	2.5	41%	5.8	2.3	39%	6.2	2.4	40%	5.8	2.2	38%	5. 3	2.3	43%
87	5.2	1.9	38%	5.1	1.9	37%	5.5	2.1	38%	5.1	1.8	35%	4.5	1.8	40%
89	4. 4	1.5	34%	4.4	1.5	34%	5.0	1.8	36%	4.4	1.4	32%	3.8	1.4	37%
91	3.8	1.2	31%	3. 9	1.2	32%	4.5	1.6	35%	3.8	1.1	28%	3.2	1.1	35%
93	3.2	0.9	28%	3.4	1.0	30%	4. 1	1.4	34%	3.4	0.8	25%	2.6	0.8	32%
95	2.8	0.7	26%	2.9	0.8	28%	3.7	1.3	34%	2. 9	0.6	22%	2.1	0.6	30%
Women
65	21.1	13.0	62%	19.7	11.1	57%	19.9	11.1	55%	19.7	10. 8	55%	19.3	11.2	58%
67	19.5	11.7	60%	18.1	10.0	55%	18.4	10.0	54%	18.2	9.8	54%	17.8	10. 2	57%
69	17.9	10.5	59%	16.5	8.9	54%	16.9	8.9	53%	16.8	8.9	53%	16.3	9.2	57%
71	16. 3	9.3	57%	15.0	7.9	52%	15.4	7.8	51%	15.4	7.9	51%	14.9	8.2	55%
73	14.8	8.1	55%	13. 6	6.8	50%	14.0	6.9	49%	14.1	7.0	50%	13.6	7.2	53%
75	13.3	7.0	52%	12.3	5.9	48%	12. 7	5.9	47%	12.7	6.2	49%	12.3	6.3	51%
77	12.0	5.9	50%	11.1	5.0	45%	11.5	5.1	44%	11. 4	5.4	47%	11.1	5.4	48%
79	10.6	5.0	47%	9.9	4.1	42%	10.3	4.3	41%	10.2	4.6	45%	10. 0	4.5	45%
81	9.4	4.1	44%	8.8	3.4	39%	9.2	3.6	39%	9.0	3.9	43%	8.9	3.7	42%
83	8. 2	3.3	40%	7.7	2.7	35%	8.2	2.9	36%	7.9	3.2	40%	7.9	3.0	38%
85	7.1	2.6	37%	6. 8	2.1	32%	7.3	2.4	33%	6.9	2.6	37%	7.0	2.4	34%
87	6.1	2.0	34%	5.9	1.6	28%	6. 4	1.9	30%	6.0	2.0	34%	6.1	1.8	30%
89	5.2	1.6	30%	5.1	1.2	24%	5.7	1.6	28%	5. 2	1.6	30%	5.3	1.4	26%
91	4.4	1.2	27%	4.4	0.9	21%	5.0	1.3	25%	4.5	1.2	26%	4. 5	1.0	22%
93	3.8	0.9	24%	3.8	0.7	18%	4.4	1.0	23%	3.9	0.9	22%	3.9	0.7	19%
95	3. 2	0.7	22%	3.3	0.5	15%	3.9	0.8	22%	3.4	0.6	18%	3.3	0,5	15%

Открыть в отдельном окне

Стандартные ошибки оценок TLE и ALE приведены в Приложении 1. *100%).

также представляет процент будущих лет жизни, находящихся в активном состоянии. В целом ожидалось, что мужчины проведут более высокий процент будущих лет жизни в активном состоянии, чем женщины, а лица, состоящие в браке в настоящее время, должны были провести более высокий процент будущих лет жизни в активном состоянии, чем разведенные, разлученные, овдовевшие. или никогда не был женат. представляет процент будущих лет жизни в браке по пяти категориям семейного положения. Неудивительно, что у женатых мужчин и женщин наибольший процент будущих лет жизни был в браке. Среди лиц, не состоящих в браке, у разлученных лиц был самый высокий процент будущих лет жизни в браке по сравнению с лицами, которые были разведены, овдовели или никогда не состояли в браке. По сравнению с женщинами мужчины, как правило, имели более высокий процент будущих лет жизни, состоящих в браке, для всех исследованных категорий семейного положения.

Открыть в отдельном окне

Процент будущих лет жизни в браке по текущему семейному положению.

Затем мы рассмотрели семейное положение как бинарную меру, объединив разведенных, живущих отдельно, вдовых и никогда не состоявших в браке в одну категорию под названием «незамужние». представляет общую ожидаемую продолжительность жизни для состоящих в браке и не состоящих в браке лиц. В более молодом возрасте (65–83 года) у женатых людей были значительно более длинные TLE и ALE, чем у неженатых людей того же возраста, что наблюдается как у мужчин, так и у женщин. Различия в TLE и ALE между женатыми и незамужними лицами были больше среди мужчин, чем среди женщин. Например, 65-летний женатый мужчина должен был прожить дополнительно 18,6 лет, что на 2,2 года (14%) дольше, чем 65-летний неженатый мужчина, который должен был прожить дополнительно 16,4 года. Точно так же ожидалось, что 65-летняя замужняя женщина проживет дополнительно 21,1 года, что на 1,5 года (8%) больше, чем 65-летняя незамужняя женщина, которая должна была прожить дополнительно 19 лет..6 лет. Прирост ВОВ и ООВ среди лиц, состоящих в браке, уменьшался с возрастом (как в абсолютных значениях, так и в относительных процентах) и исчезал для лиц в возрасте 85-87 лет и старше, за исключением женщин, где приросты в ООВ среди состоящих в браке лиц были значительными во всех возрастных группах.

Таблица 3

Общая ожидаемая продолжительность жизни (ОПЖ) и ожидаемая продолжительность активной жизни (ПЖЖ) для состоящих и не состоящих в браке лиц в возрасте от 65 до 95 лет, мужчины и женщины в США.

Возраст (x)	Женатые мужчины			Unmarried Men			Difference b
	TLE	ALE	% a	TLE	ALE	% a	TLE	ALE
65	18.6	12.3	66%	16.4	9.9	60%	2. 2*	2.4*
67	17.1	11.1	65%	15.1	9.0	60%	2.0*	2.1*
69	15.6	9.9	63%	13.9	8.1	58%	1.8*	1. 8*
71	14.2	8.8	62%	12.7	7.2	57%	1.5*	1.5*
73	12.8	7.6	60%	11.5	6.4	55%	1.3*	1.3*
75	11. 5	6.6	57%	10.4	5.6	53%	1.1*	1.0*
77	10.3	5.6	54%	9.4	4.8	51%	0.9*	0.8*
79	9.1	4. 7	51%	8.4	4.1	49%	0.7*	0.6*
81	8.0	3.8	48%	7.4	3.4	46%	0.5*	0.4*
83	7.0	3.1	45%	6. 6	2.8	43%	0.4*	0.3*
85	6,0	2.5	41%	5.8	2.3	39%	0.2*	0.2*
87	5.2	1.9	38%	5.1	1. 8	36%	0.1	0.1*
89	4.4	1.5	34%	4.4	1.4	33%	0.0	0.1
91	3.8	1.2	31%	3.9	1.1	29%	−0. 1	0.0
93	3.2	0.9	28%	3.4	0.9	26%	−0.1	0.0
95	2.8	0.7	26%	2.9	0.7	23%	−0. 2	0.0
	Married Women			Unmarried Women			Difference b
65	21.1	13.0	62%	19.6	11.0	56%	1.5*	2.0*
67	19.5	11. 7	60%	18.1	10.0	55%	1.4*	1.7*
69	17.9	10.5	59%	16.7	9.0	54%	1.2*	1.5*
71	16.3	9.3	57%	15. 3	8.0	53%	1.1*	1.3*
73	14.8	8.1	55%	13.9	7.1	51%	0.9*	1.0*
75	13.3	7.0	52%	12.6	6. 1	49%	0.8*	0.8*
77	12.0	5.9	50%	11.3	5.3	46%	0.6*	0.7*
79	10.6	5.0	47%	10.1	4.4	44%	0. 5*	0.5*
81	9.4	4.1	44%	9.0	3.7	41%	0.4*	0.4*
83	8.2	3.3	40%	7.9	3.0	38%	0.3*	0. 3*
85	7.1	2.6	37%	6.9	2.4	34%	0.2	0.3*
87	6.1	2.0	34%	6.0	1.8	30%	0.1	0.2*
89	5. 2	1.6	30%	5.2	1.4	26%	0.0	0.2*
91	4.4	1.2	27%	4.5	1.0	22%	−0.1	0.2*
93	3.8	0. 9	24%	3.9	0.7	19%	−0.1	0.2*
95	3.2	0.7	22%	3,3	0,5	15%	−0,1	0,2*

Открыть в отдельном окне разница между состоящими в браке и не состоящими в браке

0,5

Стандартные ошибки оценок TLE и ALE приведены в Приложении 2.

^a Процент будущих лет жизни в активном состоянии (=ALE/TLE*100%).

^b Разница между состоящими и не состоящими в браке лицами для TLE и ALE соответственно.

отображает нескорректированную и скорректированную (с поправкой на базовые состояния ADL) разницу в TLE между состоящими и не состоящими в браке людьми. В возрасте от 65 до 79 лет скорректированная разница между состоящими в браке и не состоящими в браке людьми меньше, чем нескорректированная разница. Например, среди 65-летних мужчин нескорректированная разница составляет 2,2 года, а скорректированная разница — 0,9 года.лет, что указывает на то, что предвзятость отбора составляет около 1,3 из 2,2 (61%) наблюдаемой разницы в защите брака для ожидаемой продолжительности жизни. Точно так же для 65-летних женщин скорректированная разница составляет 0,5, а нескорректированная разница составляет 1,5, что указывает на то, что ошибка отбора составляет примерно 1,0 из 1,5 (64%) наблюдаемой разницы в защите брака для ожидаемой продолжительности жизни.

Открыть в отдельном окне

Разница в общей продолжительности жизни (ОПЖ) в зависимости от семейного положения и пола.

Скорректировано: скорректировано для базовых состояний ADL.

Это исследование отвечает на следующие вопросы: Различается ли ожидаемая продолжительность жизни и ожидаемая продолжительность активной жизни в зависимости от семейного положения? Если да, то различается ли величина защитного эффекта брака в зависимости от возраста и пола и какие подгруппы не состоящих в браке имеют самую низкую ожидаемую продолжительность жизни и ожидаемую продолжительность активной жизни? Хотя ожидаемая продолжительность жизни и ожидаемая продолжительность здоровой жизни в зависимости от семейного положения изучались в разных группах населения, предыдущие исследования предполагали, что семейное положение останется неизменным до смерти (Martikainen et al., 2014; Kaprio et al., 19).96; Пелтонен и др., 2017). Таким образом, эти анализы, вероятно, переоценили защитный эффект брака, в результате чего был сделан вывод о значительном увеличении ожидаемой продолжительности жизни и ожидаемой продолжительности здоровой жизни для состоящих в браке лиц. Напротив, наши анализы позволили изменить семейное положение участников, а также состояние ADL в течение оставшейся жизни. Кроме того, большой размер выборки данных Medicare HOS позволил нам наблюдать влияние возраста, пола и категории семейного положения на ожидаемую продолжительность жизни с хорошей надежностью в более старшем (и менее изученном) населении. Поскольку Центры услуг Medicare и Medicaid ежегодно проводят HOS с 1998, можно получить ежегодные оценки и установить изменения с течением времени в отношении здоровья пожилых людей.

В соответствии со многими предыдущими исследованиями (Chiu, 2019; Kaprio et al., 1996; Martikainen et al., 2014) наше исследование показало, что у женатых людей ожидаемая продолжительность жизни и продолжительность активной жизни значительно выше, чем у неженатых с возрастом от 65 до 85 лет как для мужчин, так и для женщин. Этот защитный эффект брака в отношении ожидаемой продолжительности жизни уменьшался с возрастом и исчезал среди участников старше 85 лет, что также наблюдали и другие исследователи (Rendall et al. , 2011; Johnson et al., 2000). Хотя брак защищал как мужчин, так и женщин в возрасте от 65 до 85 лет, эффект был сильнее для мужчин как в абсолютных значениях, так и в относительных процентах. Кроме того, как женатые, так и неженатые мужчины с большей вероятностью проведут в браке большую часть своей будущей жизни по сравнению с замужними и незамужними женщинами соответственно. Это означает, что у замужней женщины гораздо больше шансов стать вдовой, чем у женатого мужчины, который становится вдовцом, и, что неудивительно, исследователи обнаружили, что пожилые мужчины чаще вступают в повторный брак по сравнению с пожилыми женщинами (Cleveland & Джантурко, 19 лет76; Федеральный межведомственный форум по статистике старения, 2016 г.).

Что касается подгрупп не состоящих в браке лиц, наш анализ показал, что никогда не состоявшие в браке лица имели самую короткую ожидаемую продолжительность жизни среди всех возрастов среди мужчин, в то время как никогда не состоявшие в браке, разведенные и овдовевшие лица имели аналогичную и более короткую продолжительность жизни среди женщин. В своем систематическом обзоре и метаанализе Manzoli et al. (2007) обнаружили, что у лиц, состоящих в браке, уровень смертности ниже, чем у овдовевших, разведенных/живущих отдельно и никогда не состоявших в браке. Кроме того, используя данные Национального опроса о состоянии здоровья в сочетании с Национальным индексом смертности, Каплан и Кроник (2006) обнаружили повышенный риск смерти для неженатых лиц по сравнению с состоящими в браке, и в этой категории незамужние лица, никогда не состоявшие в браке, были самыми сильными. предиктор преждевременной смертности.

Согласно Verbrugge (1979b), защитный эффект брака может быть связан с тем, что (1) более здоровые люди с большей вероятностью вступают в брак (отбор) и (2) брак может привести к улучшению здоровья. Учитывая, что разница в TLE между состоящими и не состоящими в браке людьми меньше, чем нескорректированная (наблюдаемая) разница, увеличение общей продолжительности жизни среди женатых мужчин и женщин может быть в значительной степени связано с предвзятостью отбора. Для TLE систематическая ошибка отбора уменьшается с возрастом, исчезая в возрасте 85 лет для мужчин и в возрасте 79 лет.для женщин. Напротив, различия между состоящими и не состоящими в браке людьми в ALE полностью исчезают после корректировки исходного состояния ADL (не показано). Это отсутствие различий по семейному положению неудивительно, учитывая, что состояния ADL являются сильным определяющим фактором ALE и одним из двух компонентов показателя ALE. Наши результаты показывают, что систематическая ошибка отбора вносит большой вклад в защитный эффект брака.

Эти выводы могут иметь важное значение для долгосрочного планирования и выявления лиц, находящихся в группе риска, учитывая, что население в возрасте 65 лет и старше, по прогнозам, увеличится более чем вдвое в период с 2010 по 2050 год (Vincent & Velkoff, 2010). Этот демографический сдвиг может быть связан с изменениями в семейном положении, а также в жизненной ситуации. Следует отметить, что уровень разводов среди взрослых в возрасте 50 лет и старше удвоился между 19 и 19 годами. 90 и 2010 г. (Brown & Lin, 2012), а с точки зрения условий жизни разведенные, овдовевшие и никогда не состоявшие в браке лица с большей вероятностью обращались за долгосрочным уходом в специальные учреждения, чем лица, состоящие в браке (Chiu, 2019; Martikainen et al. ., 2014). В связи с этим было отмечено, что пожилые люди, живущие в одиночестве, имеют более высокую смертность и повышенный риск помещения в специализированные учреждения (Pimouguet et al., 2016).

Это исследование имело ряд ограничений. Во-первых, поскольку в нашем анализе использовались данные Medicare HOS, опроса бенефициаров Medicare, которые добровольно зарегистрировались в частных планах медицинского страхования Medicare Advantage, эта выборка может быть моложе и здоровее, чем население Medicare в целом (Byhoff et al., 2016). Во-вторых, о семейном положении сообщили сами, что, возможно, привело к неправильной классификации. Например, среди лиц, сообщивших о том, что они женаты, разведены, живут отдельно или овдовели в ходе базового обследования, 0,16% сообщили, что никогда не состояли в браке при последующем обследовании. В-третьих, разные вероятности перехода могут быть связаны с количеством предыдущих браков, продолжительностью брака и типом расторжения брака (т. е. вдовой или разведенным) (Brown & Lin, 2012). В-четвертых, мы предполагали только один переход от исходного уровня к последующему наблюдению, что может недооценивать влияние семейного положения на ожидаемую продолжительность жизни (Gill et al., 2005; Laditka & Wolf, 19).98). Однако некоторые исследователи показали, что влияние этого предположения на оценки TLE и ALE было относительно небольшим (Crimmins et al., 2009; Cai et al., 2010).

Данные исследования Medicare Health Outcomes Survey дают возможность следить за состоянием здоровья пожилого населения США, проживающего по месту жительства, которое исследователи традиционно упускают из виду. HOS является крупнейшим лонгитюдным исследованием пожилого населения США, и анализы MSLT никогда не проводились с использованием этих данных для вычисления TLE и ALE с хорошей надежностью. Применяя модели с несколькими состояниями к новому набору данных, мы учли изменения в семейном положении участников в течение оставшейся жизни. Мы также были первым исследованием, в котором изучали ООВ по семейному положению и продемонстрировали роль систематической ошибки отбора в ВОП. Дальнейшие исследования должны изучить влияние изменений семейного положения, продолжительности брака (вдовства или развода), количества предыдущих браков/разводов и условий жизни на ожидаемую продолжительность жизни. Точно так же добавление вопросов о совместном проживании и незамужних партнерах в HOS будет иметь все большее значение в будущем для понимания влияния сожительства и однополых браков на ожидаемую продолжительность жизни.

В этой статье использовались общедоступные данные из. Ограниченный набор данных Medicare HOS доступен в центрах Medicare и Medicaid.

Что касается конкретного вклада:

HJ отвечал за концептуализацию, методологию, программное обеспечение, проверку и обработку данных. И HJ, и EL участвовали в написании, как первоначальном черновике, так и рецензировании, а также редактировании и визуализации.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Age (x)	Married			Divorced			Separated			Widowed			Never married
	TLE	ALE	%	TLE	ALE	%	TLE	ALE	%	TLE	ALE	%	TLE	ALE	%
Men
65	0. 04	0.04	0.2%	0.1	0.1	0.4%	0.3	0.2	0.6%	0.2	0.2	0.5%	0.2	0.2	0.6%
67	0.04	0.04	0.2%	0. 1	0.1	0.4%	0.2	0.2	0.5%	0.2	0.1	0.4%	0.2	0.2	0.6%
69	0.04	0.04	0.2%	0.1	0.1	0.4%	0. 3	0.2	0.6%	0.1	0.1	0.4%	0.3	0.2	0.7%
71	0.04	0.04	0.2%	0.1	0.1	0.5%	0.3	0.2	0.6%	0. 1	0.1	0.4%	0.3	0.2	0.7%
73	0.03	0.03	0.2%	0.2	0.1	0.5%	0.3	0.2	0.7%	0.1	0.1	0.5%	0. 3	0.2	0.8%
75	0.03	0.03	0.2%	0.2	0.1	0.6%	0.3	0.2	0.8%	0.1	0.1	0.5%	0.3	0.2	1%
77	0. 03	0.03	0.3%	0.2	0.1	0.7%	0.3	0.2	1%	0.1	0.1	0.5%	0.3	0.2	1%
79	0.03	0.03	0.3%	0. 2	0.1	0.8%	0.4	0.2	1%	0.1	0.1	0.5 %	0.3	0.2	1%
81	0.03	0.03	0.3%	0.2	0.1	1%	0. 4	0.2	2%	0.1	0.1	0.6%	0.3	0.2	2%
83	0.04	0.03	0.4%	0.2	0.1	1%	0.4	0.2	2%	0. 1	0.1	0.7%	0.3	0.2	2%
85	0.04	0.03	0.5%	0.2	0.1	1%	0.5	0.3	3%	0.1	0.1	0.7%	0. 3	0.2	2%
87	0.05	0.03	0.6%	0.2	0.1	2%	0.5	0.3	4%	0.1	0.1	0.8%	0.3	0.2	3%
89	0. 06	0.04	0.7%	0.2	0.1	2%	0.7	0.4	5%	0.1	0.05	1.0%	0.3	0.2	3%
91	0.07	0.04	1.0%	0. 3	0.1	3%	0.9	0.4	7%	0.1	0.05	1.2%	0.3	0.2	4%
93	0.09	0.05	1.3%	0.3	0.1	3%	1. 0	0.5	8%	0.1	0.1	1.4%	0.4	0.2	5%
95	0.12	0.06	1.7%	0.3	0.1	4%	1.2	0.6	10%	0. 1	0.1	1.8%	0.4	0.2	6%
Women
65	0.04	0.04	0.2%	0.10	0.07	0.3%	0.2	0.2	0.5%	0.09	0. 07	0.2%	0.3	0.2	1%
67	0.04	0.04	0.2%	0.10	0.07	0.3%	0.2	0.1	0.4%	0.08	0.06	0.2 %	0.3	0. 2	1%
69	0.04	0.04	0.2%	0.10	0.07	0.3%	0.2	0.1	0.5%	0.07	0.05	0.2%	0.3	0.2	1%
71	0. 04	0.04	0.2%	0.10	0.07	0.3%	0.2	0.1	0.5%	0.07	0.05	0.2%	0.3	0.2	1%
73	0.04	0.04	0.2%	0. 11	0.07	0.3%	0.2	0.1	0.6%	0.07	0.05	0.2%	0.3	0.2	1%
75	0.05	0.04	0.2 %	0.11	0.07	0.4%	0. 3	0.2	0.7%	0.06	0.04	0.2%	0.3	0.2	1%
77	0.05	0.04	0.3%	0.11	0.07	0.4%	0.3	0.2	0.8%	0. 05	0.04	0.2%	0.3	0.2	1%
79	0.05	0.04	0.3%	0.12	0.07	0.5%	0.3	0.2	1%	0.05	0.03	0.3%	0. 3	0.2	1%
81	0.06	0.04	0.3%	0.13	0.07	0.6%	0.4	0.2	1%	0.05	0.03	0.3%	0.3	0.2	1%
83	0. 07	0.04	0.4%	0.14	0.07	0.7%	0.4	0.2	1%	0.04	0.03	0.3%	0.3	0.1	1%
85	0.08	0.04	0.5%	0. 14	0.07	0.8 %	0.5	0.2	2%	0.04	0.03	0.3%	0.3	0.1	2%
87	0.09	0.05	0.6%	0.15	0.07	0.9%	0. 6	0.3	3%	0.04	0.02	0.4%	0.3	0.1	2%
89	0.10	0.05	0.8%	0.16	0.07	1%	0.8	0.4	4%	0. 03	0.02	0.4%	0.3	0.1	2%
91	0.12	0.06	1%	0.18	0.07	1%	1.0	0.4	5%	0.03	0.02	0.5%	0. 3	0.1	2%
93	0.15	0.06	1%	0.21	0.08	2%	1.2	0.5	7%	0.03	0.02	0.6%	0.3	0.1	3%
95	0. 19	0.07	2%	0.25	0.08	2%	1.4	0.6	9%	0,03	0,02	0,7%	0,3	0,1	3%

Откройте в отдельном окне

999999036

.0305 Unmarried Men

---

Difference

---

TLE ALE % TLE ALE % TLE ALE 65 0. 04 0.04 0.2% 0.08 0.07 0.3% 0.12 0.09 67 0.04 0.04 0.2% 0.08 0.07 0.3% 0.11 0.08 69 0.04 0. 04 0.2% 0.08 0.06 0.3% 0.11 0.08 71 0.04 0.04 0.2% 0.08 0.06 0.3% 0.11 0.08 73 0.03 0.03 0. 2% 0.08 0.06 0.4% 0.11 0.07 75 0.03 0.03 0.2% 0.07 0.06 0.4% 0.10 0.07 77 0.03 0.03 0.3% 0. 07 0.05 0.4% 0.10 0.07 79 0.03 0.03 0.3% 0.07 0.05 0.5% 0.10 0.06 81 0.03 0.03 0.3% 0.06 0. 05 0.5% 0.10 0.06 83 0.04 0.03 0.4% 0.06 0.05 0.6% 0.10 0.06 85 0.04 0.03 0.5% 0.06 0.05 0. 7% 0.10 0.06 87 0.05 0.03 0.6% 0.06 0.04 0.8% 0.11 0.06 89 0.06 0.04 0.7% 0.06 0.04 0.9% 0. 12 0.06 91 0.07 0.04 1.0% 0.06 0.05 1.1% 0.13 0.06 93 0.09 0.05 1.3% 0.06 0.05 1.4% 0.15 0. 07 95

---

0.12

---

0.06

---

1.7%

---

0.06

---

0.05

---

1.7%

---

0.18

---

0.08

---

---

Married Women

---

Unmarried Women

---

Difference

---

65 0.04 0.04 0. 2% 0.05 0.05 0.2% 0.09 0.06 67 0.04 0.04 0.2% 0.05 0.04 0.2% 0.08 0.06 69 0.04 0.04 0.2% 0. 05 0.04 0.2% 0.08 0.06 71 0.04 0.04 0.2% 0.04 0.04 0.2% 0.08 0.05 73 0.04 0.04 0.2% 0.04 0. 04 0.2% 0.08 0.05 75 0.05 0.04 0.2% 0.04 0.03 0.2% 0.08 0.05 77 0.05 0.04 0.3% 0.04 0.03 0. 2% 0.09 0.05 79 0.05 0.04 0.3% 0.03 0.03 0.2% 0.09 0.05 81 0.06 0.04 0.3% 0.03 0.03 0.3% 0. 09 0.05 83 0.07 0.04 0.4% 0.03 0.03 0.3% 0.10 0.05 85 0.08 0.04 0.5% 0.03 0.02 0.3% 0.11 0. 05 87 0.09 0.05 0.6% 0.03 0.02 0.4% 0.11 0.05 89 0.10 0.05 0.8% 0.02 0.02 0.4% 0.12 0.06 91 0. 12 0.06 1.1% 0.02 0.02 0.5% 0.14 0.06 93 0.15 0.06 1.4% 0.02 0.02 0.6% 0.17 0.07 95 0.19 0. 07 1.9% 0.01 0.02 0.6% 0.20 0.07

Open in a separate window

¹ : процент будущих лет жизни в активном состоянии (=ALE/TLE*100%).

² : разница между состоящими и не состоящими в браке лицами для TLE и ALE, соответственно.

• Ариас Э., Херон М., Сюй Дж.К. Том 65. Национальный центр статистики здравоохранения; Hyattsville, MD: 2016. (Таблицы смертности в США, 2012. Национальные статистические отчеты о естественном движении населения). № 8. [PubMed] [Google Scholar]
• Браун С.Л., Лин И.Ф. Серая революция разводов: число разводов среди людей среднего и старшего возраста, 19 лет90-2010. Журналы геронтологии. Серия B: Психологические науки и социальные науки. 2012;67(6):731–741. doi: 10.1093/geronb/gbs089. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Byhoff E., Harris J.A., Ayanian J.Z. Характеристики умерших в преимуществах Medicare и традиционной Medicare. JAMA Стажер Мед. 2016;176(7):1020–1023. https://10.1001/jamainternmed.2016.2266 [PubMed] [Google Scholar]
• Cai L., Hayward MD, Saito Y., Lubitz J., Hagedorn A., Crimmins E. Оценка функций таблицы дожития с несколькими состояниями и их изменчивость данных сложных съемок с использованием программы SPACE. Демографические исследования. 2010;22(6):129–158. https://doi:10.4054/demres.2010.22.6 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Centers for Medicare & Medicaid Services . 2012. Исследование результатов медицинского обслуживания Medicare, инструмент HOS-M 2012 года. [Google Scholar]
• Центры услуг Medicare и Medicaid . 2019. About the Health Outcomes Survey. http://www.hosonline. org/en/program-overview/ Проверено 18 мая 2020 г. по адресу. [Академия Google]
• Чиу К.Т. Условия жизни и ожидаемая продолжительность жизни без инвалидности в США. PloS Один. 2019; 14(2) doi: 10.1371/journal.pone.0211894. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Кливленд В. П., Джантурко Д. Т. Вероятность повторного брака после вдовства: ретроспективный метод. Журнал геронтологии. 1976; 31 (1): 99–103. doi: 10.1093/geronj/31.1.99. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Кримминс Э. М., Хейворд М. Д., Хагедорн А., Сайто Ю., Бруард Н. Изменение ожидаемой продолжительности жизни без инвалидности для американцев в возрасте 70 лет и старше. Демография. 2009 г.;46(3):627–646. 10.1353/dem.0.0070 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Espenshade T.J. Брак, развод и повторный брак по ретроспективным данным: мультирегиональный подход. Экологический план А. 1983; 15 (12): 633–652. [PubMed] [Google Scholar]
• Эспиноза Дж. , Эванс В. Н. Повышенная смертность после смерти супруга: защита брака или выбор брака? Журнал экономики здравоохранения. 2008;27(5):1326–1342. [PubMed] [Google Scholar]
• Федеральный межведомственный форум по статистике старения . Типография правительства США; Вашингтон, округ Колумбия: август 2016 г. Пожилые американцы, 2016 г.: основные показатели благополучия. Федеральный межведомственный форум по статистике, связанной со старением. [Академия Google]
• Гардинер Дж. К., Лю Л., Луо З. Анализ данных о времени множественных отказов с использованием программного обеспечения SAS. В: Хаттри Р., Найк Д.Н., редакторы. Вычислительные методы в биомедицинских исследованиях. Chapman & Hall/CRC/Taylor & Francis Group; Бока-Ратон, Флорида: 2008. стр. 153–188. [Google Scholar]
• Гилл Т. М., Аллоре Х., Харди С. Э., Холфорд Т. Р., Хан Л. Оценки ожидаемой продолжительности активной и нетрудоспособной жизни на основе различных интервалов оценки. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2005;60(8):1013–1016. дои: 10.1093/герона/60.8.1013. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Голдман Н. Социальные факторы и здоровье: новый взгляд на проблему причинно-следственной связи. Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 1994; 91: 1251–1255. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Гольдман Н., Коренман С., Вайнштейн Р. Семейное положение и здоровье пожилых людей. Социальные науки и медицина. 1995; 40 (12): 1717–1730. [PubMed] [Google Scholar]
• Хенди А.С. Непосредственные источники изменения траекторий первых браков в США, 1960-2010. Демография. 2019;56(3):835–862. doi: 10.1007/s13524-019-00769-3. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• ван ден Хаут А., Мэтьюз Ф.Э. Оценка ожидаемой продолжительности жизни без деменции для пациентов с болезнью Паркинсона с использованием байесовского вывода и микромоделирования. Биостатистика. 2009;10(4):729–743. doi: 10.1093/biostatistics/kxp027. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Johnson NJ, Blacklund E. , Sorlie PD, Loveless C.A. Семейное положение и смертность: Национальное лонгитюдное исследование смертности. Анналы эпидемиологии. 2000;10(4):228–238. doi: 10.1016/s1047-2797(99)00052-6. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Калбфлейш Дж., Лоулесс Дж. Ф. Анализ панельных данных при марковском предположении. Журнал Американской статистической ассоциации. 1985; 80: 863–871. [Google Scholar]
• Каплан Р.М., Кроник Р.Г. Семейное положение и продолжительность жизни населения США. J Эпидемиол общественного здоровья. 2006;60(9):760–765. https://10.1136/jech.2005.037606 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Каприо Дж., Сарна С., Фогельхольм М., Коскенвуо М. Общая продолжительность жизни и ожидаемая продолжительность профессионально активной жизни по отношению к социальному классу и семейное положение мужчин, признанных здоровыми в возрасте 20 лет в Финляндии. J Эпидемиол общественного здоровья. 1996;50(6):653–660. https://10.1136/jech.50.6.653 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Кац С. , Бранч Л.Г., Брэнсон М.Х., Папсидеро Дж.А., Бек Дж.К., Гри Д.С. Ожидаемая продолжительность активной жизни. N Engl J Med. 1983;309(20):1218–1224. https://10.1056/NEJM1983111730 [PubMed] [Google Scholar]
• Кленк Дж., Кейл У., Йенш А., Кристиансен М.С., Нагель Г. Изменения в ожидаемой продолжительности жизни, 1950–2010 гг.: вклад в зависимости от возраста и заболевания смертности в отдельных странах. Метр здоровья населения. 2016;14:20. https://10.1186/s12963-016-0089-x [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Ладитка С.Б., Вольф Д.А. Новые методы анализа продолжительности активной жизни. J Старение и здоровье. 1998;10(2):214–241. doi: 10.1177/089826439801000206. [CrossRef] [Google Scholar]
• Лиллард Л.А., Уэйт Л.Дж. Пока смерть не разлучит нас: распад брака и смертность. Американский журнал социологии. 1995; 100:1131–1156. [Google Scholar]
• Манцоли Л., Виллари П., Пироне Г.М., Бочча А. Семейное положение и смертность пожилых людей: систематический обзор и метаанализ. Социальные науки и медицина. 2007; 64(1):77–9.4. https://10.1016/j.socscimed.2006.08.031 [PubMed] [Google Scholar]
• Martikainen P., Moustgaard H., Einiö E., Murphy M. Ожидаемая продолжительность жизни в учреждениях долгосрочного ухода в зависимости от семейного положения : Оценки таблицы смертности пожилых финских мужчин и женщин в нескольких штатах. Журналы геронтологии. Серия B: Психологические науки и социальные науки. 2014;69(2):303–310. doi: 10.1093/geronb/gbt131. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Peltonen R., Ho J.Y., Elo I.T., Martikainen P. Вклад связанной с курением смертности в разницу в ожидаемой продолжительности жизни в зависимости от семейного положения среди финских мужчин и женщин, 1971-2010. Демографические исследования. 2017; 36: 255–280. https://10.4054/DemRes.2017.36.8 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Pimouguet C., Rizzuto D., Schön P., Shakersain B., Angleman S., Lagergren M. Влияние одинокое проживание в учреждениях и смертности: лонгитюдное исследование населения. Евр J Общественное здравоохранение. 2016;26(1):182–187. https://10.1093/eurpub/ckv052 [PubMed] [Google Scholar]
• Рендалл М.С., Веден М.М., Фавро М.М., Уолдрон Х. Защитный эффект брака для выживания: обзор и обновление. Демография. 2011;48(2):481–506. https://10.1007/s13524-011-0032-5 [PubMed] [Google Scholar]
• Робин Дж. М., Ромье И., Камбуа Э. Показатели ожидаемой продолжительности здоровья. Всемирный орган здравоохранения Быка. 1999;77(2):181–185. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Rogers A., Rogers R.G., Branch L.G. Мультигосударственный анализ продолжительности активной жизни. Представитель общественного здравоохранения, 1989 г.; 104(3):222–226. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Seltzer J.A. Изменение семьи и изменение демографической ситуации в семье. Демография. 2019;56(2):405–426. doi: 10.1007/s13524-019-00766-6. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Шертлефф Д. Смертность и семейное положение. Представитель общественного здравоохранения 1955; 70 (3): 248–252. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Sullivan D.F. Единый индекс смертности и заболеваемости. HSMHA Health Rep. 1971;86(4):347–354. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Verbrugge LM Семейное положение и здоровье. Журнал Брак и семья. 1979;41(2):267–285. [Google Scholar]
• Verbrugge L.M. Медицинская помощь при острых состояниях: США, 1973-1919.74. Жизненный показатель здоровья. 1979; 10(129):1–48. я-ви. [PubMed] [Google Scholar]
• Vincent G., Velkoff V. Бюро переписи населения США; Май 2010 г. Следующие четыре десятилетия: пожилое население США с 2010 по 2050 гг. 26 мая 2020 г. в. [Google Scholar]
• Уильямс К., Амберсон Д. Семейное положение, семейные переходы и здоровье: взгляд на жизненный путь с учетом гендера. J Health Soc Behav. 2004; 45(1):81–9.8. doi: 10.1177/002214650404500106. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

---

Статьи из SSM — Population Health предоставлены здесь с любезного разрешения Elsevier

---

40 лет в браке и после: 5 советов для долголетия брака в ваши золотые годы

Бельгийский психотерапевт Эстер Перель однажды сказала: «Никто из нас не состоит в браке только с одним человеком в нашей жизни, даже если мы вступаем в брак только с одним человеком». Для тех, кто состоит в браке 40 лет и старше, это высказывание, несомненно, звучит правдоподобно. По мере того, как партнеры меняются и растут, развиваются и хорошие браки.

Мы живем в культуре, насыщенной романтическими концепциями. Однако правда в том, что брак труден даже для самых преданных партнеров. Мы все больше полагаемся на то, что наши супруги играют огромное количество ролей в нашей жизни: друг, любовник, сородитель и финансовый партнер.

Играя во все эти роли, нужно много ориентироваться, и практически гарантируется, что вы не только столкнетесь с ухабами, но и столкнетесь с некоторыми кратерами на своем пути. Когда два человека с разными историями собираются вместе, будут периоды, когда лучшее, на что вы можете надеяться, — это найти способ сосуществования и сохранять нейтральную позицию по отношению к одному и другому.

Однако со временем и при наличии работы вы и ваш супруг можете расти вместе и даже процветать. Исследования в области науки и отношений обеспечивают важные характеристики дорожной карты, которая указывает на долгосрочный успех.

Во имя науки и в честь всех тех браков, которые преодолели отметку в 40 лет и старше, вот пять советов для прочного успеха, чтобы вы могли вместе наслаждаться различными фазами эволюции. Никогда не рано использовать их, даже если вы только начали путешествие ваших отношений.

1. Избегайте феномена альтернатив на уровне сравнения

Джон Готтман, признанный лидер в области семейных проблем, впервые ввел фразу «альтернативы на уровне сравнения», чтобы описать модель, в которой мы сравниваем наши жизненные обстоятельства с альтернативой, воображаемой сценарий во внешнем мире.

Например, вполне нормально задавать себе такие вопросы, как «Доволен ли я своей карьерой или мне нравится идти по другому пути?» или «Действительно ли я создан для жизни в пригороде?» или «Должен ли я подумать о переезде в город?»

Однако, когда брак начинает рушиться, вы или ваш супруг можете начать более разрушительные сравнения или даже вступить в брачный кризис.

Вы можете сказать себе: «Если бы я был женат на таком-то и таком-то, я был бы счастливее», или «Если бы я выбрал другого человека, моя жизнь была бы менее одинокой», или: «Может быть, если бы я был один , моя жизнь была бы лучше».

Исследования показывают, что альтернативы уровня сравнения опасны и потенциально разрушительны для брака. Они часто проявляются в поглощении фантазиями о свободе или могут привести к эмоциональным и физическим интрижкам. Избегайте этого коварного мышления любой ценой.

Когда становится тяжело, попробуйте сказать себе: «Часть отношений состоит в том, чтобы преодолевать трудные времена, и я мог бы быть таким же несчастным в других отношениях. Это может выглядеть по-другому, но все равно будут сложности и конфликты». Проще говоря, вы могли бы напомнить себе трюизм «из огня да в полымя».

Вместо того, чтобы развлекаться фантазиями о какой-то альтернативной жизни, которой не существует, выберите своего основного партнера; совершение их во всех отношениях неоднократно. Духовно. Эмоционально. Умственно. Выбирайте супруга снова и снова.

2. Примите приверженность мышлению

Преданные супруги больше склоняются к реализму, чем к романтике в трудные периоды, и сохраняют понимание того, что их потребности останутся неудовлетворенными в течение определенного процента времени в отношениях. Когда Оливию Харрисон спросили, в чем секрет ее успешного брака с Джорджем Харрисоном, она ответила: «Все просто. Только не разводись».

Успешный долгосрочный брак требует некоторой самоотверженности. Вы должны отказаться от идеи, что ваш супруг будет все время заставлять вас чувствовать себя полностью удовлетворенным. Откажитесь рассматривать свою роль в отношениях как зависящую от того, как ваш супруг заставляет вас себя чувствовать.

Это тип мышления, который проявляется не в провозглашении свадебных клятв, а в том, как вы выступаете перед своим супругом в повседневных, часто приземленных сферах жизни. В непоколебимой приверженности есть что-то такое, что облегчает перенос всех других тягот и преодоление препятствий.

С другой стороны, если вы позволяете своему обязательству колебаться, вы более склонны к отказу от отношений, когда они переживают период неудовлетворения ваших потребностей. Делаете ли вы это физически, мысленно или эмоционально, вы перестаете проявляться каким-либо значимым образом.

Вместо этого вы начинаете искать пресловутый знак «Выход».

3. Постройте свои отношения «Карта любви» (и постоянно перерисовывайте линии)

Очень важно научить своего партнера тому, кто вы есть и что заставляет вас чувствовать себя любимым в ответ.

Как люди, мы не можем читать мысли друг друга. Однако очень важно знать, что работает для вас обоих, и постоянно действовать в соответствии с этим знанием. В противном случае вы можете построить эгоцентричный брак вместо функциональных отношений.

Философия языков любви — что ваш партнер чувствует себя любимым определенным образом, и вы должны найти эти способы — проходит часть дистанции. Но когда они не видят вашего конкретного языка любви и не говорят на нем с вами, щедрость духа может зайти так же далеко. Предоставление вашему партнеру презумпции сомнения — важная позиция, когда он может быть слишком отвлечен, чтобы любить вас так, как вы хотите.

В течение первых 3-5 лет брака вы только развиваете это понимание и строите свои карты любви — концепция, первоначально разработанная Джоном Готтманом для описания процесса близкого познания мира вашего партнера.

Спросите себя, что происходит в мире вашего супруга? Что для них важно? Что заставляет их сердце петь и/или тонуть? Каких романтических поступков они жаждут, и как часто вы удовлетворяете их желания?

На эти вопросы о карте любви нет ответа раз и навсегда. Партнеры, направляющиеся на золотую годовщину, будут продолжать спрашивать их, пересматривая свои карты по мере их продвижения, добавляя нюансы при каждой возможности. Успешные отношения частично основаны на постоянном внимании.

4. Избегайте обращения к «третьим», чтобы избежать конфликта

Хотя всем нам время от времени нужно говорить о своих проблемах, важно быть избирательным в том, что вы говорите, кому и как часто.

В мире семейной терапии вовлечение других в ваши семейные проблемы — это то, что мы называем обращением к «третьим». Это когда вы решаете поговорить с кем-то о своих проблемах в отношениях, а не со своей второй половинкой.

Почему это проблема?

Ну, во-первых, это создает мгновенный волновой эффект. Внезапно у вас может появиться одностороннее жюри из людей, которые будут болеть за вас и примут вашу сторону, несмотря ни на что (даже если они не должны). Ваше «присяжное» выслушивает только одну точку зрения на проблему и может согласиться с вами на частичных доказательствах. Скорее всего, они придадут вам уверенность в правильности вашей точки зрения, которой, возможно, у вас не должно быть.

Еще один опасный аспект обращения к «третьим» — явное избегание конфликтов. Будь то из-за отсутствия доверия или из-за происхождения семьи, некоторые люди просто более не склонны к конфликтам, чем другие. Однако избегание никогда не решает самых серьезных проблем в браке и может усугубить проблемы.

Регулярное обращение с жалобами к друзьям и родственникам, какими бы благими намерениями они ни руководствовались, может отравить колодец.

5. Поддержите своего партнера в трудные времена

Пары, состоящие в браке десятилетиями, пережили много периодов совместной жизни: рождение, выпускной, смерть членов семьи, карьерный рост, финансовые взлеты и падения.

Со всем, что может подбросить вам жизнь, важно, чтобы кто-то был рядом с вами, чтобы держать вас за руку и разделять взлеты и падения.

Забота о себе включает заботу о партнере, знание того, что его здоровье и благополучие поддерживают ваше собственное. Однако, если у вас есть партнер, который плохо о вас заботился (или даже стал для вас скорее обузой, чем благом), ваше доверие к нему может ослабнуть. Как только приближаются пенсионные годы или возраст начинает сказываться, ставки для брака становятся еще выше.

Вы же не хотите задаваться вопросом: «Вау, следующие 10, 15 или 20 лет я могу быть физически скомпрометирован. Насколько хорошо мой супруг будет поддерживать меня в это время?»

То, как вы ответите на этот вопрос, зависит от того, какую поддержку вы испытали на протяжении всего вашего брака. Был ли ваш супруг рядом с вами, когда вам делали кесарево сечение или операцию на плече? Были ли они рядом с вами, когда вас уволили с работы или неожиданно потеряли отца?

Если вы чувствовали себя покинутым или пренебрегаемым на протяжении всего вашего брака, у вас будет заметное беспокойство по поводу того, какую поддержку вы получите с возрастом. То же самое может произойти и с вашим супругом.

Один или оба из вас могут быть более склонны сказать: «Жизнь коротка, и у меня ее осталось меньше. Я хочу, чтобы следующие 10 лет имели значение».

Это особенно верно, если один из супругов носил шапку смотрителя на протяжении всего вашего брака. Скорее всего, они испытают выгорание. Итак, если у одного из вас или у обоих диагностировано хроническое заболевание, это может быть той соломинкой, которая сломала хребет верблюду.

В старости не обязательно становится легче. Итак, обратите внимание на то, как вы поддерживаете своего супруга сейчас, и приложите все усилия, чтобы признать, как вы, возможно, промахнулись в прошлом. Это шаг к тому, чтобы сделать это лучше в будущем.

Брак, который продлится десятилетия, требует твердого мышления. Он просит каждого супруга уделять равное внимание мыслям, мнениям и ценностям других. А по мере старения вам потребуется еще более глубокий уровень доверия и поддержки.

Если вам и вашему супругу нужна небольшая помощь, чтобы адаптироваться к этому новому этапу вашего брака или вы хотите найти новые способы разрешения конфликта, наши семейные терапевты имеют более чем 100-летний опыт работы с парами и супругами.

От метода Готтмана до эмоционально-ориентированной терапии. Мы применяем научно обоснованные методики в нашей семейной терапии.

Мы предлагаем еженедельную терапию и частные, интенсивные 2-дневные и 3-дневные ретриты для пар, а также новые продленные часы и растущую команду терапевтов для пар, чтобы удовлетворить растущий спрос на экспертную, основанную на исследованиях терапию для пар.

Почему мы измеряем успех брака его долговечностью?

Почему мы измеряем успех брака его долговечностью? — SheThePeople ТВ В чем дело…

#Интервью #Сушмитасен #Лучшее2021 #ПервыеЖенщины #новые релизы #шветакатти #griefOrlove

#blog

Почему мы измеряем успех брака его долговечностью?

• Ямини Пустаке Бхалерао
• 27 сентября 2019 г.

Я часто встречаю людей, которые хвастаются тем, что индийцы умеют «заключать» удачные браки по сравнению с их западными коллегами. Мерилом этого успеха, однако, являются не любовь и привязанность, которые пара испытывает друг к другу, а долголетие. Мы полагаем, что чем дольше длится брак, тем он успешнее. Зачем еще паре оставаться друг с другом, если не потому, что у них здоровые отношения? Однако правда многих длительных браков коренится в молчаливом принятии партнёрами неверных поступков, либо просто в соблюдении общественного договора ради своего общественного положения и то ли семьи, то ли детей. Или еще хуже, потому что вам некуда идти. Вот почему нужно задаться вопросом, является ли продолжительность жизни точным параметром для измерения успеха брака? Можно ли считать годы, проведенные вместе, в отношениях, лишенных любви, привязанности, преданности, взаимного восхищения, успешными только потому, что они продолжались до самой смерти?

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ:

• Является ли долговечность правильным параметром для измерения успеха брака?
• Многие люди остаются в несчастливых браках просто потому, что расставание чревато для них последствиями.
• Но тогда должны ли мы судить людей, которые решили это сделать? Разве любовь не намного сложнее этого?
• Прежде чем требовать от людей отказаться от плохих браков, мы, как общество, должны создать для них выход, который не принесет им социального позора.

Разве годы, проведенные вместе, в отношениях, лишенных любви, привязанности, преданности, взаимного восхищения, считаются успешными только потому, что они длились до самой смерти?

Я помню, как несколько лет назад читала пост, личный отчет женщины, которая оправдывала то, что оставалась с мужем-изменщиком, несмотря на то, что он спал с ее лучшим другом, потому что он, наконец, перестал изменять после десятилетий неверности. «Дети обожали своего отца, и я не хотел, чтобы у них был разрушенный дом или финансовые потери, если Мэтту придется управлять двумя домами. Я все еще любила его и отказывалась позволить какой-либо другой женщине завоевать меня», — говорится в статье женщины для The Guardian. Этот рассказ звучит так знакомо многим нерассказанным историям о распавшихся, но длительных браках, в которых женщины и мужчины остаются вместе, приводя причины на схожих основаниях. Хуже только в Индии, где развод и разлука до сих пор остаются табу. Оставаться в несчастливом браке кажется проще, чем столкнуться с общественным позором и безжалостным давлением со стороны родственников, чтобы загладить свою вину.

ТАКЖЕ ЧИТАЙТЕ: Почему индийские женщины должны заявлять о сексуальном посредничестве в браке

Таким образом, причина, по которой количество разводов в нашей стране относительно ниже, заключается в том, что многие люди считают, что у них нет выхода. Однако у браков без любви есть еще один аспект. Это стигма вокруг долголетия, которая заставляет людей рассматривать такие проблемы, как неверность, как простые проблемы, с которыми им нужно справиться, чтобы сохранить свои отношения. Дело не в счастье или любви, а в том, чтобы годами нагромождать разорванные отношения, потому что люди думают, что это и есть успешный брак, годы, проведенные вместе.

Брак основан на компромиссах. Кто сказал, что компромиссы, сделанные одним человеком, лучше или более уместны, чем компромиссы другого?

Но ошибаются ли люди, которые остаются в таком браке? Должны ли мы их жалеть или ненавидеть за выбор, который они делают, поскольку это создает плохой прецедент для других? Но прежде чем мы потребуем от людей изменить свое отношение к браку, нам нужно создать для них дверь выхода, которая не оставит их чувствовать себя неудачниками, бороться за финансовую стабильность или подвергаться общественному стыду. Никто не любит быть в отношениях без любви. Даже если вы финансово независимы или достаточно эффективны, чтобы самостоятельно воспитывать детей, и вам меньше всего важно, что люди говорят о вашем семейном положении, расторгнуть брак все равно сложно. Нить любви не всегда рвется, даже если вы знаете, что вас не любят и не ценят. Чувствуется, что есть надежда наладить отношения, что то, что вы разделяете, стоит дать второй, третий, четвертый или столько шансов, сколько потребуется. Может быть, кто-то готов ждать десятилетиями или проглотить унижение и обиду только из-за вероятности того, что у вас будет счастливый конец.

Брак основан на компромиссах. Кто сказал, что компромиссы, сделанные одним человеком, лучше или более уместны, чем компромиссы других? Кто здесь будет судьей и на каком основании? Вот почему легче жалеть или злиться на эту женщину, как это было вначале. Сказав это, мы, как общество, должны изменить свои параметры, когда дело доходит до признания брака успешным. Если мы примем тот факт, что разрывать несчастливые отношения — это нормально, все больше и больше людей найдут в себе мужество сделать это вместо того, чтобы бурлить и страдать в тишине, возможно, всю жизнь, в поисках того неуловимого счастливого конца, который может или может не подойти.

ТАКЖЕ ЧИТАЙТЕ: Почему брак считается желанным трофеем для женщин?

Ямини Пустаке Бхалерао — писатель из команды SheThePeople, раздел «Мнения». Выраженные взгляды принадлежат автору.

---

БРАЧНОЕ КАЧЕСТВО И ДОЛГОЛЕТИЕ: ПОНИМАНИЕ ВЛИЯНИЯ СОВМЕСТНОГО ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ И БРАЧНОГО РИСКА | Инновации в старении

Фильтр поиска панели навигации Инновации в старенииЭтот выпускGSA JournalsGerontology and AgeingBooksJournalsOxford Academic Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Инновации в старенииЭтот выпускGSA JournalsGerontology and AgeingBooksJournalsOxford Academic Термин поиска на микросайте

Расширенный поиск

Журнальная статья

П.С. Мехта,

P.S. Мехта

Ищите другие работы этого автора на:

Оксфордский академический

Google ученый

Н. М.Сильва,

Н. М. Сильва

Ищите другие работы этого автора на:

Оксфордский академический

Google ученый

Нет данных Туриано

Н. А. Туриано

Ищите другие работы этого автора на:

Оксфордский академический

Google ученый

Innovation in Aging , Volume 1, Issue suppl_1, July 2017, Page 1175, https://doi.org/10.1093/geroni/igx004.4283

Опубликовано:

30 июня 2017 г.7 9 PDF

Разделенный вид

• Содержание статьи
• Рисунки и таблицы
• видео
• Аудио
• Дополнительные данные

Цитировать

Процитируйте

P. S. Мехта, Н. М. Сильва, Н. А. Туриано, КАЧЕСТВО И ДОЛГОЛЕТИЕ БРАКА: ПОНИМАНИЕ ВЛИЯНИЯ СОВМЕСТНОГО ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ И БРАЧНОГО РИСКА, Innovation in Aging , Volume 1, Issue suppl_1, July 2017, Page 1175, https://doi.org/ 10.1093/geroni/igx004.4283

Выберите формат Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)

Закрыть

Разрешения

• Электронная почта
• Твиттер
• Фейсбук
• Подробнее

Фильтр поиска панели навигации Инновации в старенииЭтот выпускGSA JournalsGerontology and AgeingBooksJournalsOxford Academic Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Инновации в старенииЭтот выпускGSA JournalsGerontology and AgeingBooksJournalsOxford Academic Термин поиска на микросайте

Расширенный поиск

Женатые люди менее подвержены инвалидности и живут дольше, чем те, кто не состоит в браке. Тем не менее, качество брака также является важным фактором, который следует учитывать, поскольку есть некоторые аспекты брака, которые могут быть как защищающими, так и вредными. Мы использовали данные о 4569участники, состоящие в браке/партнере (в возрасте 25–75 лет, 689 умерших) из исследования «Развитие среднего возраста в США» (MIDUS), чтобы изучить, как совместное принятие решений и оценка семейного риска (индекс несогласия и субъективное мнение о предстоящем разрыве отношений) связаны с 20 -годовой риск смертности. Мы предположили, что более высокий балл совместного принятия решений будет предсказывать снижение риска смерти, в то время как более высокий балл семейного риска будет предсказывать повышенный риск смерти. Мы проверили гипотезы с помощью анализа выживания с учетом возраста, пола, семейного положения, расы и образования. В этой первой модели анализ показал, что совместное принятие решений не предсказывало значимого риска смертности (ОР = 1,00; ДИ = 0,9).9–1,01; р = 0,917). Однако в нашей второй модели оценка семейного риска была значимым предиктором смертности (HR = 1,16; CI = 1,03–1,30; p = 0,014). Изучение обеих переменных в одной и той же модели показало, что семейный риск по-прежнему предсказывал смертность, а совместное принятие решений — нет. Результаты показывают, что, хотя брак защищает здоровье, качество брака по-прежнему важно. Необходимы дальнейшие исследования в этой области, чтобы лучше понять связь между семейным положением и здоровьем, поскольку качество брака может влиять на эту связь.

Этот контент доступен только в формате PDF.

© Автор, 2017 г. Опубликовано Oxford University Press от имени Американского геронтологического общества.

© Автор, 2017 г. Опубликовано Oxford University Press от имени Американского геронтологического общества.

Раздел выпуска:

Сессия 4555 (постер): Социальная активность и социальные сети

Скачать все слайды

Реклама

Цитаты

Альтметрика

Дополнительная информация о метриках

Оповещения по электронной почте

Оповещение об активности статьи

Предварительные уведомления о статьях

Оповещение о новой проблеме

Оповещение о текущей проблеме

Получайте эксклюзивные предложения и обновления от Oxford Academic

Ссылки на статьи по телефону

• Последний

• Самые читаемые

• Самые цитируемые

Положительные аспекты ухода связаны с более низким риском слабости и нарушения сна в Национальном исследовании по уходу

Проблемы и возможности при разработке и внедрении технологии удаленного мониторинга состояния здоровья пожилых людей с онкологическими заболеваниями

Расчетная скорость пульсовой волны и смертность от всех причин: результаты исследования здоровья и выхода на пенсию

Семинар совместной сети исследовательских центров по половым и гендерным различиям в старении

Самоконтроль сердечных заболеваний у пожилых людей афроамериканского происхождения: результаты адаптированного вмешательства, основанного на фактических данных

Реклама

Продукты — Health E STATS

• Источник и методы данных
• Список литературы
• Благодарности
• Предлагаемая цитата
• Рисунок
• Таблица

. Статистика естественного движения населения

PDF-версия pdf icon[PDF – 319 КБ]

Предыдущие исследования показали, что у женатых людей уровень смертности ниже, чем у неженатых, что связано либо с избирательным подходом к вступлению в брак (т. е. более здоровые люди с большей вероятностью вступают в брак), либо здоровьезащитные эффекты брака или их сочетание (1,2). В этом отчете представлены тенденции за 2010–2017 годы в скорректированных по возрасту коэффициентах смертности в зависимости от семейного положения (замужем, никогда не состоявшим в браке, разведенном или вдовствующем) на момент смерти взрослых в возрасте 25 лет и старше. Показатели за 2010–2017 годы представлены по семейному положению мужчин и женщин.

Скорректированный по возрасту уровень смертности лиц в возрасте 25 лет и старше, состоящих в браке, в 2010–2017 гг. был ниже, чем среди никогда не состоявших в браке, разведенных или овдовевших (таблица и рисунок). Скорректированный по возрасту уровень смертности для состоящих в браке лиц в возрасте 25 лет и старше снизился на 7% в период с 2010 г. (839,8 на 100 000 стандартного населения США) по 2017 г. (779,6), в то время как уровень смертности для никогда не состоявших в браке лиц также снизился на 2% (с 1466,1 до 1443,6). Скорректированный по возрасту коэффициент смертности среди вдов был самым высоким среди всех групп по семейному положению и увеличился на 6% за этот период с 1 567,2 в 2010 году до 1 656,9.в 2017 г. Коэффициент смертности разведенных лиц в возрасте 25 лет и старше с поправкой на возраст был стабильным в течение рассматриваемого периода и составил 1 368,8 в 2017 г.

статусных групп и снизился на 7% с 2010 г. (1012,1) по 2017 г. (942,9) (таблица). Скорректированный по возрасту коэффициент смертности среди овдовевших мужчин был самым высоким среди всех групп по семейному положению и оставался практически неизменным в период с 2010 (2155,1) по 2017 год (2238,7). Уровень смертности разведенных мужчин оставался практически таким же в период с 2010 (1764,6) по 2017 год (1772,7), как и уровень смертности мужчин, никогда не состоявших в браке (1754,0 в 2010 году и 1735,1 в 2017 году).

Для женщин коэффициент смертности с поправкой на возраст для замужних женщин в возрасте 25 лет и старше был самым низким среди всех групп по семейному положению и снизился на 7% в период с 2010 г. (612,1) по 2017 г. (569,3) (таблица). У овдовевших женщин был самый высокий уровень смертности с поправкой на возраст среди женщин в возрасте 25 лет и старше, и уровень смертности увеличился на 5% с 2010 г. (1405,1) по 2017 г. (1482,2). Уровень смертности никогда не состоявших в браке женщин снизился на 3% в период с 2010 г. (1 205,9) по 2017 г. (1 165,6), в то время как уровень смертности разведенных женщин оставался практически неизменным в период с 2010 г. (1 103,2) по 2017 г. (1,09).5.6). (3). Показатели на рисунке и в таблице были скорректированы по возрасту для стандартной популяции 2000 г.; эта процедура подробно описана в другом месте (4). Информация о семейном положении на момент смерти указывается в свидетельстве о смерти от информатора, обычно ближайшего родственника, и считается высококачественной (4). Тенденции на рисунке и в таблице оценивались с использованием программы регрессии Joinpoint. Для оценки тенденций за период 2010–2017 гг. использовалась настройка по умолчанию максимум для одной точки соединения (5). Показатели смертности указаны на 100 000 населения на основе ежегодного исследования американского сообщества за 2010–2017 гг. (6).

 

Ссылки

1. Robards J, Evandrou M, Falkingham J, Vlachantoni A. Семейное положение, здоровье и смертность. Матуритас 73 (4): 295–299. 2012.
2. Рендалл М.С., Веден М.М., Фавро М.М., Уолдрон Х. Защитный эффект брака для выживания: обзор и обновление. Демография 48 (2): 481–506. 2011.
3. Национальный центр статистики здравоохранения. Основная причина смерти, 2010–2017 гг. 2019.
4. Кочанек К.Д., Мерфи С.Л., Сюй Дж. К., Ариас Э. Смерти: окончательные данные за 2017 г. Значок PDF. отчеты о национальной статистике естественного движения населения; том 68 № 9. Hyattsville, MD: Национальный центр статистики здравоохранения. 2019.
5. Национальный институт рака. Программа регрессии Joinpoint (версия 4.7.0.0) [компьютерное программное обеспечение]. 2019.
6. Бюро переписи населения США. Опрос американского сообщества, 2010–2017 гг., 1 год. Оценки численности населения за 2010–2017 годы на основе неопубликованных таблиц.

 

Благодарности

Авторы хотели бы выразить признательность покойному доктору Филиппу В. Кардону-младшему, доктору медицинских наук, капитану USPHS (в отставке), чья самоотверженность и страсть к исследованиям смертности в зависимости от семейного положения обеспечили мотивацию и идеи .

 

Предлагаемая ссылка

Curtin SC, Tejada-Vera B. Смертность среди взрослых в возрасте 25 лет и старше по семейному положению: США, 2010–2017 гг. Электронная статистика NCHS Health. 2019.

 

Рисунок

Рисунок. Скорректированные по возрасту коэффициенты смертности для лиц в возрасте 25 лет и старше в разбивке по семейному положению: США, 2010–2017

image icon

¹ Значительная тенденция к увеличению за 2010–2017 годы, p < 0,05.
² Значительная тенденция снижения за 2010–2017 гг., р < 0,05.
³ Устойчивый тренд за 2010–2017 гг., p < 0,05.
ИСТОЧНИК: NCHS, Национальная система статистики естественного движения населения, смертность.

 

Стол

Стол. Коэффициенты смертности с поправкой на возраст для лиц в возрасте 25 лет и старше в разбивке по семейному положению и полу: США, 2010–2017 гг. оценки численности населения, использованные для расчета уровня смертности, основаны на опросе американского сообщества, скорректированном с учетом контроля численности постоянного населения США по состоянию на 1 апреля 2010 г. и по состоянию на 1 июля для всех остальных лет]

Табл. Коэффициенты смертности с поправкой на возраст для лиц в возрасте 25 лет и старше в разбивке по семейному положению и полу: США, 2010–2017 гг.

	Год	Никогда не был женат	Женат	Вдова	Разведен
	Всего
2017		1 443,6	779,6	1 656,9	1 363,8
2016		1 425,6	790,9	1 613,9	1 350,7
2015		1 425,6	803. 4	1 618,3	1 354,4
2014		1 426,2	802,6	1 603,8	1 338,8
2013		1 442,0	814.0	1 597,5	1 345,3
2012		1446,9	817,7	1 592,1	1 341,4
2011		1 507,7	828.2	1 575,4	1 374,7
2010		1 466,1	839,8	1 567,2	1 366,5
	Мужчины
2017		1 735,1	942,9	2 238,7	1 772,7
2016		1 714,9	953. 1	2 160,7	1 754,8
2015		1 699,2	965,9	2 206,0	1732,8
2014		1 692,8	963.1	2 181,1	1 751,2
2013		1 715,6	978,7	2 161,9	1 738,1
2012		1 739,5	982.1	2 179,2	1 712,6
2011		1 811,5	996,9	2 169,5	1 758,9
2010		1 754,0	1 012,1	2 155,1	1 764,6
	Женщины
2017		1 165,6	569,3	1 482,2	1 095,6
2016		1 156,4	580. 1	1 450,9	1 080,0
2015		1 168,9	589,7	1 448,1	1 098,4
2014		1 175,0	590,9	1 436,9	1 070,0
2013		1 186,8	597,1	1 434,3	1 083,7
2012		1 184,0	600,9	1 428,6	1090,4
2011		1 241,3	605,7	1410,9	1 116,3
2010		1 205,9	612. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Комментарий * Имя * Email * Сайт