Убежденность это: Недопустимое название — Викисловарь
убежденность — это… Что такое убежденность?
убежденность — особое качество личности, определяющее общую направленность всей ее деятельности и ориентации ценностных и выступающее регулятором ее сознания и поведения. Выражается в субъективном отношении личности к своим поступкам и убеждениям, связанном с… … Большая психологическая энциклопедия
УБЕЖДЕННОСТЬ — англ. conviction/persuasion; нем. Uberzeugtheit. 1. Субъективное отношение человека к собственным поступкам и убеждениям, в к ром проявляется его уверенность в своей правоте. 2. Глубоко укоренившиеся в сознании личности моральные представления… … Энциклопедия социологии
убежденность — • абсолютная убежденность • глубокая убежденность • истовая убежденность • непоколебимая убежденность • страстное убежденность • твердая убежденность … Словарь русской идиоматики
убежденность — убеждённость 1. см. вера 1. 2. см. уверенность 2 Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык. З. Е. Александрова. 2011. убежденность … Словарь синонимов
убежденность — , и, ж. Твердость в убеждениях, взглядах. == Коммунистическая убежденность. патет. ◘ Советская молодежь с глубокой коммунистической убежденностью развернет массовое патриотическое движение. Иконникова, Лисовский, 10 … Толковый словарь языка Совдепии
Убежденность — убеждённость ж. отвлеч. сущ. по прил. убеждённый Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
убежденность — Syn: см. уверенность … Тезаурус русской деловой лексики
Убежденность — – твердая вера индивида в истинность чего л. Это может относиться к религиозной вере, к политическим взглядам, к научным предположениям, к житейским вопросам, догадкам. Ср. вера, фанатизм, пристрастие … Энциклопедический словарь по психологии и педагогике
УБЕЖДЕННОСТЬ — англ. conviction/persuasion; нем. Uberzeugtheit. 1. Субъективное отношение человека к собственным поступкам и убеждениям, в к ром проявляется его уверенность в своей правоте. 2. Глубоко укоренившиеся в сознании личности моральные представления… … Толковый словарь по социологии
УБЕЖДЕННОСТЬ — субъективное отношение человека к своим поступкам и убеждениям, в к ром проявляется его уверенность в собственной правоте. Являясь одной из форм нравственного самосознания. У. представляет собой идейно психологическую основу для развития в… … Словарь по этике
Убеждения и убежденность | Философский штурм
Убеждение — элемент (качество) мировоззрения, придающий личности или социальной группе уверенность в своих взглядах на мир, знаниях и оценках реальной действительности. Убеждения направляют поведение и волевые действия. Высшая (абсолютная) степень убеждённости, у многих олицетворяет вера (уверенность).
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D3%E1%E5%E6%E4%E5%ED%E8%E5
Убеждение — вера в то, что выдвигаемая идея или система идей должна быть принята в силу имеющихся оснований.
Убеждение не совпадает ни с истиной, ни с верой, лишенной сколь-нибудь отчетливых оснований («слепой верой»). Если высказывание представляет собой чье-то убеждение, это не означает, что ему что-то соответствует в действительности. В отличие от чистой веры, способной служить основанием самой себя, убеждение предполагает определенное основание. Последнее может быть совершенно фантастичным или даже внутренне противоречивым, но тем не менее оно должно существовать.
Убеждение — одна из центральных категорий человеческой жизни и деятельности. Миллионы людей можно убедить в том, что они призваны построить «новый прекрасный мир», и они, живя в нищете и принося неимоверные жертвы, будут повсюду видеть ростки этого мира. С другой стороны, есть люди, которых невозможно убедить в самых простых математических истинах. Так, А. Шопенгауэр называл доказательство теоремы Пифагора «мышеловкой» и отказывался его принять; Т. Гоббс, прочитав это доказательство, воскликнул: «Боже, но это невозможно!»; И. Ньютон, напротив, читая в студенческие годы геометрию Евклида, пропускал доказательства теорем, считая их очевидными и потому излишними.
Убеждение включают не только представления о реальности (ее описания), но и ее оценки, идеалы, символы веры, нормы, планы и т.д. Человек действует на основе имеющихся у него Убеждение, их изменение влечет за собой изменение его поведения.
http://enc-dic.com/philosophy/Ubezhdenie-2434.html
Убежденность — особое качество личности, определяющее общую направленность всей ее деятельности и ориентации ценностных и выступающее регулятором ее сознания и поведения. Выражается в субъективном отношении личности к своим поступкам и убеждениям, связанном с глубокой и обоснованной уверенностью в истинности знаний, принципов и идеалов, коими она руководствуется. Осознанные на основе убежденности потребности личные, ориентации ценностные и нормы социальные органически включаются в содержание форм жизнедеятельности и определяют поведение личности. Убежденность зависит от опыта личности и ее отношений с обществом. Она основывается на знаниях, прежде всего мировоззренческого характера, кои тесно переплетены с волей, составляют содержание мотивов деятельности, формируют установки личности. Убежденность — идейно-психологическая основа развития таких волевых качеств, как мужество, решительность, стойкость, верность идеалам. Но она может принимать извращенные формы, когда личность некритически усваивает определенные представления, догматически воспринимает непререкаемость некоих принципов и авторитетов.
http://www.psychologist.ru/dictionary_of_terms/index.htm?id=2681
Прошу прощения за длинные цитаты, но ведь люди стремились наиболее точным образом раскрыть понятия, о которых я надеюсь по-умному поговорить.
Беда когда у человека нет убеждений.
Не меньшая беда, когда его убеждения — слепая вера.
Мне довелось пообщаться в тех или иных блогах с наиболее активными участниками ФШ. Видимо приглашение пообщаться на философские темы производит определенную антиселекцию, и такой концентрации носителей слепой веры, неспособных ни аргументировать свои мысли, ни сосредоточиться на теме блога в реальной жизни встречается нечасто. Объективно говоря, это — строго противоположный любви к мудрости полюс.
Может в философии что-то надо изменить?
Можно сесть за стол переговоров, имея пылкую убеждённость с обеих сторон. | |
Убежденность, что я должен выполнить первое, каким-то образом делала второе менее вероятным. | |
Полагаю, что интерес к определённому человеку поневоле рождает убеждённость, что он прекрасен. | |
Зедд всегда вселял в них надежду на лучшее, смелость, убежденность и уверенность в себе. | |
Она слышала в его голосе твердость ментата, глубокую убежденность в каждом делаемом заявлении. | |
Алжир убежден в том, что подход к этим вопросам нельзя рассматривать отдельно от их естественного следствия, каковым является социально-экономическое развитие, и эта убежденность постоянно находит свое подтверждение. | |
Они подтверждают свою убежденность в том, что стратегия либерализации или легализации наркотических веществ приведет лишь к увеличению злоупотребления наркотиками. | |
Позвольте мне также выразить свою убежденность в том, что нам не удастся достичь наших целей только путем привлечения государственных средств. | |
Но если бы эта убежденность преобладала в мышлении банкиров, они все равно продолжали бы волноваться по поводу своих сбережений. | |
Ее убежденность, что ты добиваешься увольнения, породила у тебя желание уволиться. | |
Она обрела убежденность, что интенсивные дискуссии, проходившие на протяжении четырех лет, позволили в достаточной мере пролить свет на все проблемы, подлежащие урегулированию. | |
Требуется твердая политическая убежденность для того, чтобы отдать приоритет долгосрочным и коллективным выгодам. | |
Государства-члены подтверждают свою убежденность в необходимости обеспечения безопасности при минимальном уровне вооружений и вооруженных сил. | |
Мы разделяем энтузиазм и убежденность нашего французского коллеги в этой связи. | |
Африка вновь выражает свою давнюю убежденность в том, что военным путем или с помощью силы палестинский вопрос разрешить не удастся. | |
Ожидается, что в течение следующих нескольких недель г-н Джонсон отправится в США, чтобы встретиться с ключевыми фигурами в администрации г-на Трампа и донести до них твердую убежденность Великобритании в том, что г-н Асад должен уйти. | |
Эта убежденность особенно показательна для образа мышления Путина. | |
Ключевым аспектом такой идеологии является убежденность в том, что мусульмане не могут и никогда не найдут признания в современном западном обществе. | |
В основе этой деятельности лежит убежденность в том, что многие нарушения прав человека происходят из-за незнания или непонимания конкретных принципов прав человека. | |
Однако этот опыт никак не повлиял на ее убежденность в необходимости бомбить, вторгаться и оккупировать другие государства. | |
Убежденность в том, что Россия ценит расположение США и международного сообщества больше, чем свои геополитические интересы, оказалась ошибочной. | |
С другой стороны, справа, куда заносились данные при высокой интенсивности региона, респонденты больше были склонны учитывать её невинную убеждённость и говорили, что её не следует так сильно обвинять в происшедшем. | |
Ибо если наши теории эгоистичны, из этого совсем не следует, что они неискренни, скорее наоборот: чем больше мы ублажаем наш эгоизм, тем тверже наша убежденность. | |
Убеждённость и дружелюбие были в немудром лице Максима Чалого. | |
Самый большой недуг нашей системы уголовного правосудия — неоправданная убеждённость некоторых полицейских и прокуроров, а также адвокатов, судей и присяжных… в том, что они всё понимают правильно. | |
И я повторно подтвержу свою убежденность в вышеупомянутом партнере и мировоззрении, которого он придерживается. | |
Теперь у Пуаро было первое подтверждение того, что он мог положиться на убежденность Карлы. | |
Если исходить теперь из гипотезы, что эта милая и нежная женщина была несправедливо осуждена, тогда ее убежденность в самоубийстве мужа должна серьезно повлиять на наше мнение. | |
Полагаю, что интерес к определённому человеку поневоле рождает убеждённость, что он прекрасен. | |
Закупоренный мир, где он обитает, раскроется, и страх, ненависть, убежденность в своей правоте, которыми жив его гражданский дух, могут испариться. | |
Убежденность Дэвида, что с возрастом Кейт станет спокойнее, не оправдалась. | |
Всегда нравилось эта решительная убежденность. Но вам лучше поторопиться. | |
В его ответе звучит спокойная убежденность, не допускающая возражений. | |
Это шаги! — в голосе Дорс прозвучала убежденность, способная сдвинуть горы.- Человек остался на поверхности. И пока я валяю здесь дурака, он умирает. | |
Они были недвижны и спокойны, как сама жалость, как само отчаяние, как сама убежденность. | |
Я знаю, я испытываю абсолютную убеждённость в силе твоих способностей. | |
Ему казалось, Доротея каждым словом подтверждает свою убежденность в том, что их разлука неизбежна. | |
Она боялась хоть единым словом выдать постоянную свою убежденность, что в молодые годы ее муж был по положению ниже ее. | |
И я никогда не ставил эту убежденность под вопрос… до сегодняшнего дня. | |
Рорк никогда не слышал о Г ордоне Л. Прескотте, но в статье чувствовалась искренняя убеждённость. | |
Многие женщины предпочли бы гневный взгляд тому, который устремил на жену Лидгейт: он выражал безысходную убежденность, что отныне они чужие. | |
Убежденность в том, что облегчение бремени способствует возникновению зависимости, была основой для формирования обществ. | |
Это показывает убежденность Смита в том, что когда индивид преследует свои личные интересы в условиях справедливости, он непреднамеренно способствует благу общества. | |
Некоторые полагают, что на отношение Павла к сексу повлияла его убежденность в том, что конец света неизбежен. | |
Исследование показало, что убежденность участников в своих способностях использовать интернет и веб-инструменты определяет, сколько усилий от них ожидается. | |
Безусловное позитивное отношение может быть облегчено, если иметь в виду убежденность Роджерса в том, что все люди обладают внутренними ресурсами, необходимыми для личностного роста. | |
Умение убеждать, а не голые рассуждения, очевидная искренность и пылкая убежденность были средствами, которые Ориген использовал для обращения в свою веру. | |
Его убежденность в том, что завод Юнион карбид Бхопал идет к катастрофе, выросла из двух небольших фрагментов информации, которые ему довелось прочитать независимо. | |
Из предрефлексивного сознания человек получает убежденность в своем существовании. | |
Это подчеркивало убежденность Воннегута в том, что войны, к сожалению, неизбежны, но важно обеспечить, чтобы войны, которые мы ведем, были просто войнами. | |
Мы подтверждаем нашу убежденность в том, что общины-это Церковь Иисуса в основании, бедная и бедная Церковь. | |
Таким образом, убежденность человека в своей способности осуществлять проблемно-ориентированное совладание влияет на эмоции, которые он испытывает в данной ситуации. | |
Убежденность Абаюдая в еврейской вере насчитывает почти 90 лет. | |
Его убежденность подчеркивает настоятельную необходимость немедленных действий. | |
Она выражает убежденность в том, что Бог справедлив в своих действиях, даже когда они кажутся отрицательными в глазах человека. | |
На нее сильно повлияли работы Джеймса Харрингтона, особенно его убежденность в том, что собственность является основой политической власти. | |
За его личное мужество и убежденность, а также за его твердую поддержку прав человека для всех. | |
В бредовом типе существует полная убежденность, что запах реален. | |
У него есть твердая убежденность в справедливости, и к тому же ему очень не везет. | |
Когда возрожденцы проповедовали, они подчеркивали нравственный закон Бога, чтобы подчеркнуть святость Бога и зажечь убежденность в необращенных. | |
Доверчивость отражает убежденность в том, что марки-это лохи и дураки, которые вступают в дорогостоящие добровольные обмены. | |
Другие результаты |
УБЕЖДЕННОСТЬ, ЗНАНИЕ ПЛЮС ЖЕНСКОЕ ОБАЯНИЕ
29.09.2016
Новости совета
УБЕЖДЕННОСТЬ, ЗНАНИЕ ПЛЮС ЖЕНСКОЕ ОБАЯНИЕ
Мы продолжаем беседовать с депутатами совета города нынешнего, пятого, созыва. Сегодня о своей работе в депутатском корпусе МО ГО «Воркута» рассказывает Любовь Сапелкина.
Во всем мире общепризнано: чем больше женщин во властных структурах, тем эффективнее работает государство. Подмечено, что женщины чаще выносят на повестку дня социальные вопросы, остающиеся на периферии мужского внимания. Депутат Любовь Сапелкина – яркий тому пример. Она работала в предыдущем созыве и в новой депутатской команде проработала уже год.
Любовь Александровна, почему вы решили продолжить депутатскую деятельность?
– Еще до того, как я стала депутатом в первый раз, будучи председателем горкома профсоюза работников образования, защищала интересы бюджетников. И хотела я того или нет, мне очень часто приходилось самой обращаться к депутатам, потому что часть вопросов мы не могли решить без помощи депутатского корпуса. И уже тогда я понимала, что лучше быть самой депутатом, потому что когда принятие решения зависит конкретно от тебя, то желаемые результаты достигаются значительно быстрей. Плюс к этому я ведь еще и уполномоченный по правам человека в РК, поэтому и моя работа, и общественная деятельность очень органично переплетаются.
Вы в какой депутатской комиссии?
– В комиссии по социальным вопросам, потому что социальная сфера мне ближе всего, я отработала в ней практически всю свою жизнь и могу принести больше пользы именно здесь. Правда, когда становишься депутатом, приходится вникать и в работу других комиссий. У меня есть пример с жилищным вопросом. Я часто давала людям информацию о том, какие документы нужно собрать на служебное или муниципальное жилье, но и только. Теперь я как член городской жилищной комиссии уже могу высказать на заседаниях свое аргументированное мнение. И бывают случаи, когда надо пояснить ситуацию, потому что мы рассматриваем документы, а за документами конкретный человек. А если ты знаешь ситуацию и сразу даешь пояснение, то у членов комиссии все вопросы отпадают сами собой – и вопрос о предоставлении жилья решается положительно.
Где и когда вы ведете депутатский прием?
– Два раза в месяц я провожу его в офисе «Единой России» (ул. Димитрова, 7), потому что баллотировалась от этой партии, а все остальное время принимаю звонки. На сайте совета города выложены номера моих телефонов: и рабочего, и сотового, и, как правило, воркутинцы мне просто звонят, а затем мы уже договариваемся о встрече. И только к людям с ограниченными возможностями я выезжаю на дом.
С какими вопросами и проблемами к вам обращались за этот год и что удалось решить?
– В прошлом году много людей обращались по вопросу назначения льготной пенсии и, к сожалению, по назначению пенсии по потере кормильца. Вопросы эти решались благодаря сотворчеству всех служб и организаций, которые могли в этом помочь, и, конечно же, администрации города. Я благодарна им за то, что они сразу откликались, принимали людей даже в неприемные дни – словом, оказали всем существенную поддержку.
Были вопросы и по культуре, и по спорту. К примеру, пенсионеры – люди активные, они завершили свою трудовую деятельность и хотели бы заниматься спортом, но на это нужны деньги, а пенсия у большинства небольшая. Что делать? Ищу спонсоров, чтобы дать возможность людям оздоровиться.
Много вопросов по медицине. С Юрием Александровичем Байбородовым общаемся очень часто, но не все вопросы можно решить в Воркуте. У нас, конечно, замечательные врачи, но аппаратура есть аппаратура, и нам не раз приходилось отправлять больных в Сыктывкар. За деньги пациента – это очень дорого, а если это целевое лечение, совершенно другое дело. Все службы, куда мы обращались, нам помогали в меру своих сил.
Некоторые проблемы не решить на муниципальном уровне. Например, вопрос повышения (индексации) заработной платы бюджетников, которой уже не было два года, не зависит от муниципальных властей, поэтому я выходила на председателя Госсовета РК Надежду Борисовну Дорофееву, чтобы решить, возможна ли индексация из региональных средств или надо выходить на федеральный уровень. Надеемся, что в январе 2017 года зарплата все же будет проиндексирована.
Еще проблема, над которой мы бьемся уже очень давно, – это социальная несправедливость, которая заключается в том, что нам, жителям Арктической зоны, в минимальный размер оплаты труда (МРОТ) включают северные надбавки и районный коэффициент. Этого быть не должно. Мы видим статистику по заработной плате по всем регионам (нам она приходит из ЦК профсоюзов), и у нас она более или менее, увы, только за счет интенсива. Люди работают на две ставки без выходных, и порой дело доходит до профессионального выгорания. Мы, конечно, ждем и надеемся на давно ожидаемый закон по арктическим территориям. Однако закон будет работать только при наличии финансового обеспечения, а поскольку денег не было, то и закон не принимался.
Я никогда не говорю, что проблема не будет решена. Когда-нибудь это обязательно произойдет, как это было, например, с количеством часов нагрузки для учителей начальных классов. Мы добивались этого лет пять. У всех учителей, начиная с пятого класса, минимальная нагрузка 18 часов, а у учителей начальных классов – 20. И, казалось бы, тема всем понятная, но очень долго пришлось доказывать очевидное властям различных уровней, и в конце концов справедливость восторжествовала. Если ты уверен в своей правоте и добиваешься чего-то, и если еще не один, а с командой, тогда многое возможно.
Работая среди депутатов мужчин, не испытываете ли вы дискриминации по половому признаку?
– Напротив. В прошлом созыве у нас было совсем мало женщин, так мы себя чувствовали там королевами. По большому счету, в решении вопросов не важен пол и возраст, но где-то что-то решать с позиции женщины бывает проще. Нам в комиссии повезло, у нас председатель Сергей Николаевич Якимов. Рядом с ним чувствуешь себя женщиной, он всегда уважителен, прислушивается к нам, советуется, сразу что-то берет на заметку, включает в работу.
Ваша комиссия работает как пожарная команда или вы ставите и стратегические задачи?
– Очень не хотелось бы работать исключительно как пожарные. К сожалению, бывают ситуации, такие, как с шахтой «Северная», но ведь никто такого не прогнозировал. Другое дело – болевые точки в жизни города, которые мы знали, еще не будучи депутатами. Эти вопросы надо заявлять и пытаться их продвигать на все уровни, чтобы они хоть потихоньку, но решались.
Раз в год депутат обязан отчитываться перед своими избирателями…
– Я это делаю публично через газету «Заполярье» и, конечно, встречаюсь с избирателями, в частности, выхожу в свои бюджетные организации и рассказываю, что было сделано. Там уже звучит и сколько квартир для людей удалось добиться, и сколько было обращений, и по каким вопросам, и на какие организации выходила, и где и какую получала помощь. Я веду тетрадь посещений, где зафиксировано, кто и когда приходил, с каким вопросом. Обращения, на которые невозможно сразу дать ответ, у меня на контроле. Как-то ко мне обратилась пожилая женщина, ей надо было найти могилу отца, погибшего на войне. Я отправила запрос в Новороссийск – пришел ответ, что он похоронен в братской могиле, указан адрес. И я не могу сказать, что этот вопрос был менее важен. Если он касается конкретного человека, то он автоматически приобретает статус важного.
Беседовала: Римма Яковенко
Фото: Елена Царанова
Декларация о недопустимости вмешательства во внутренние дела государств, об ограждении их независимости и суверенитета — Декларации — Декларации, конвенции, соглашения и другие правовые материалы
Декларация о недопустимости вмешательства во внутренние дела государств, об ограждении их независимости и суверенитета
Принята резолюцией 2131 (XX) Генеральной Ассамблеи от 21 декабря 1965 года
Генеральная Ассамблея,
глубоко озабоченная серьезностью международного положения и растущей угрозой всеобщему миру в связи с вооруженным вмешательством и другими формами прямого или косвенного вмешательства, угрожающего суверенной правосубъектности и политической независимости государств,
считая, что Объединенные Нации в соответствии с их целью устранения войны, угрозы миру и актов агрессии создали организацию, основанную на суверенном равенстве государств, дружественные отношения между которыми строятся на уважении принципа равноправия народов и их права распоряжаться своими делами, а также на обязательстве ее членов воздерживаться от угрозы или применения силы против территориальной целостности или политической независимости любого государства,
признавая, что для осуществления принципа самоопределения Ассамблея в Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам, содержащейся в резолюции 1514 (XV) от 14 декабря 1960 г., провозгласила свою убежденность в том, что все народы имеют неотъемлемое право на полную свободу, на осуществление их суверенитета и целостность их национальной территории и что в соответствии с этим правом они свободно определяют свой политический статус и свободно осуществляют свое экономическое, социальное и культурное развитие,
напоминая, что во Всеобщей декларации прав человека Генеральная Ассамблея провозгласила, что признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, и равных и неотъемлемых прав их является основой свободы, справедливости и всеобщего мира без всякого различия,
вновь подтверждая принцип невмешательства, провозглашенный в уставах Организации американских государств, Лиги арабских государств и Организации африканского единства и подтвержденный на конференциях, состоявшихся в Монтевидео, Буэнос-Айресе, Чапультепеке и Боготе, а также в решениях Афро-азиатской конференции в Бандунге, в решениях первой Конференции глав государств и правительств неприсоединившихся стран, проходившей в Белграде, в Программе мира и международного сотрудничества, принятой по окончании второй Конференции глав государств и правительств неприсоединившихся стран, состоявшейся в Каире, и в декларации по вопросу о подрывной деятельности, принятой в Аккре главами африканских государств и правительств,
признавая, что строгое соблюдение принципа невмешательства государств во внутренние и внешние дела других государств является существенно важным для осуществления целей и принципов Объединенных Наций,
считая, что вооруженное вмешательство является синонимом агрессии и в силу этого противоречит основным принципам, на которых должно быть построено мирное международное сотрудничество между государствами,
считая далее, что прямое вмешательство, подрывные действия и все формы косвенного вмешательства противоречат этим принципам и представляют, следовательно, нарушение Устава Организации Объединенных Наций,
сознавая, что нарушение принципа невмешательства представляет собой угрозу независимости, свободе и нормальному политическому, экономическому, социальному и культурному развитию стран, особенно тех, которые освободились от колониализма, и может представить собой серьезную угрозу для поддержания мира,
полностью сознавая настоятельную необходимость создания соответствующих условий, которые позволят всем государствам, и в особенности развивающимся странам, избрать без давления и без принуждения свои собственные политические, экономические и социальные институты,
В свете вышеизложенных соображений торжественно провозглашает, что
1. Никакое государство не имеет права вмешиваться прямо или косвенно по какой бы то ни было причине во внутренние и внешние дела другого государства. Вследствие этого осуждаются не только вооруженное вмешательство, но также все другие формы вмешательства и всякие угрозы, направленные против правосубъектности государства или против его политических, экономических и культурных элементов.
2. Ни одно государство не может ни применять, ни поощрять применение экономических, политических мер или мер иного характера для принуждения другого государства подчинить осуществление его суверенных прав или для получения от него каких бы то ни было преимуществ. Все государства должны также воздерживаться от того, чтобы организовывать, помогать, создавать, финансировать, поощрять или допускать вооруженную, подрывную или террористическую деятельность, направленную на изменение строя другого государства путем насилия, а также от вмешательства во внутреннюю борьбу в другом государстве.
3. Применение силы для лишения народов формы их национального существования является нарушением их неотъемлемых прав и принципа невмешательства.
4. Строгое соблюдение этих обязательств является существенно важным условием для обеспечения мирного сосуществования наций, поскольку практика вмешательства в какой бы то ни было форме не только представляет нарушение духа и буквы Устава Организации Объединенных Наций, но также ведет к созданию ситуаций, угрожающих международному миру и безопасности.
5. Каждое государство имеет неотъемлемое право выбирать свою политическую, экономическую, социальную и культурную систему без вмешательства в какой-либо форме со стороны какого бы то ни было другого государства.
6. Все государства должны уважать право народов и наций на самоопределение и независимость, и это право должно осуществляться свободно и без какого-либо внешнего давления и при полном соблюдении прав человека и основных свобод. Вследствие этого все государства должны содействовать полному устранению расовой дискриминации и колониализма во всех их формах и проявлениях.
7. В целях настоящей Декларации термин «государство» охватывает как отдельные государства, так и группы государств.
8. Ничто в настоящей Декларации не должно интерпретироваться как затрагивающее каким-либо образом положения Устава Организации Объединенных Наций, касающиеся поддержания международного мира и безопасности, в частности, положений, содержащихся в главах VI, VII и VIII.
Изменения для режима «Поля сражений» вступят в силу завтра!
Вы готовы к масштабнейшему обновлению полей сражений? Начнем с главного: мы добавляем в игру новое свойство «Месть», действующее только в режиме «Поля сражений» и вызывающее срабатывание эффекта после гибели определенного числа существ игрока. Мы также заменим 37 существ и добавим двух новых героев! Разобраться, как действует свойство «Месть», можно на примере перечисленных ниже существ.
Но сперва вам стоит узнать о нескольких крайне важных изменениях. Мы ввели лимит в 15 ед. урона, действующий до смерти первого участника боя. Это значит, что ни одному из игроков нельзя нанести более 15 ед. урона, пока один из участников не погибнет или не выйдет из игры. Мы также увеличили длительность ходов, чтобы у игроков было достаточно времени для знакомства с новым контентом: максимальная продолжительность 3–9 хода увеличена на 5 сек. С выходом обновления 21.2 все рейтинги будут сброшены и начнется подготовка к новому сезону. Обновление 21.2, которое внесет в игру все эти изменения, выйдет завтра!
Общие изменения
- Добавлено новое свойство «Месть» в режиме «Поля сражений»: когда погибает X ваших существ, срабатывает некий эффект.
- Продолжительность ходов с 3 по 9 увеличена на 5 сек. В будущем мы можем дополнительно изменять продолжительность ходов.
- Призы Новолуния больше не доступны.
- Рейтинги игроков в режиме «Поля сражений» обнулены в преддверии нового сезона.
- Теперь игроки могут получить не более 15 ед. урона, пока один из них не погибнет. Учтите, что ограничение урона перестает действовать только с началом новой фазы вербовки. Это означает, что если игрок признает поражение, покинет игру или погибнет в ходе фазы вербовки (заклинатель гнева точно на вашей стороне?), то ограничение продолжит действовать до следующей фазы вербовки.
- Теперь игрокам с бонусами «Полей сражений» на выбор чаще будут предлагаться новые герои в ходе двухнедельного периода раннего доступа, следующего за анонсом. В течение двухнедельного периода раннего доступа возможность играть за новых героев будет распределяться случайным образом между участниками боя, получившими бонусы «Полей сражений». Игрокам не будет предлагаться более одного нового героя.
Новые герои
Мастер Нгуен- Сила бури [пассивный эффект]
- В начале каждого хода вы можете выбрать одну из двух сил героя.
Кариэль Роум
- Убежденность (1-й ранг)
- Ваше случайное существо получает +1/+1. (Улучшается на 3-м уровне таверны.)
- Убежденность (2-й ранг)
- Три ваших случайных существа получают+1/+1. (Улучшается на 5-м уровне таверны.)
- Убежденность (3-й ранг)
- Пять ваших случайных существ получают +1/+1.
Игроки с бонусами «Полей сражений» получат ранний доступ к вышеперечисленным героям до их официального выхода 14 сентября.
Новые существа
ЗВЕРИ
Попрыгуха- [2-й уровень, зверь] Предсмертный хрип: ваш зверь получает +2/+2 и этот «Предсмертный хрип».
- [2-й уровень, зверь] Предсмертный хрип: призывает черепаху 2/3 с «Провокацией».
- [3-й уровень] Месть: ваши звери получают +1/+1.
- [4-й уровень, зверь] Боевой клич: ваш зверь получает «Перерождение».
- [5-й уровень, зверь] Месть (2) и предсмертный хрип: другой ваш зверь получает +6/+6.
ДЕМОНЫ
Импульсивный пройдоха- [1-й уровень, демон] Предсмертный хрип: увеличивает здоровье вашего существа на величину, равную своему максимальному здоровью.
- [1-й уровень, демон] Предсмертный хрип: призывает двух бесов 1/1.
- [3-й уровень] Месть (3): вы кладете в руку случайного демона.
- [4-й уровень, демон] Другие ваши демоны получают +3 к атаке. Ваш герой неуязвим.
- [5-й уровень, демон] Провокация. После того как вы разыгрываете демона, поглощает существо в таверне Боба, получая его характеристики.
- [6-й уровень, демон] В конце вашего хода каждый ваш демон поглощает существо в таверне Боба, получая его характеристики.
МЕХАНИЗМЫ
Мелкобот- [1-й уровень, механизм] Божественный щит
- [4-й уровень, механизм] Месть (2): наносит 6 ед. урона существу противника с самым высоким здоровьем.
- [4-й уровень, механизм] После того как ваше существо теряет «Божественный щит», оно навсегда получает +2/+1.
- [5-й уровень, механизм] После того как ваше существо теряет «Божественный щит», получает «Божественный щит».
- [6-й уровень, механизм] Предсмертный хрип: призывает шесть микроботов 1/1. За каждого микробота, не поместившегося на поле боя, ваши механизмы получают +1/1.
МУРЛОКИ
Солоночешуйчатый вожак- [2-й уровень, мурлок] После того как вы разыгрываете мурлока, два других ваших мурлока получают +1 к здоровью.
- [3-й уровень, мурлок] Боевой клич: получает +2/+1 за каждого другого вашего мурлока.
- [5-й уровень, мурлок] Месть (3): ваш мурлок навсегда получает «Яд».
- [6-й уровень] Боевой клич: делает мурлока золотым.
ДРАКОНЫ
Эволюционирующий спектрокрыл- [1-й уровень, дракон] После того как вы улучшаете таверну, атака этого существа удваивается.
- [2-й уровень] Когда ваш дракон получает бонус к атаке, дает ему +2 к здоровью.
- [3-й уровень, дракон] Навсегда сохраняет усиления, полученные в бою.
- [4-й уровень, дракон] Начало боя: соседние существа получают +1/+1 за каждого вашего дракона.
- [4-й уровень, дракон] Когда другой ваш дракон атакует, наносит цели 3 ед. урона.
ПИРАТЫ
Отважный корабел- [2-й уровень] После того как вы улучшаете таверну, добавляет в таверну Боба случайного пирата.
- [3-й уровень, пират] Если в конце вашего хода у вас есть еще один пират, вы кладете в руку золотую «Монетку».
- [4-й уровень, пират] После того как вы кладете карту в руку, другой пират получает +1/+1.
- [5-й уровень, пират] Месть (5): другой ваш пират навсегда становится золотым.
- [6-й уровень, пират] Раз в два хода вы кладете в руку случайное золотое существо.
ЭЛЕМЕНТАЛИ
Смоггер- [3-й уровень, элементаль] Боевой клич: ваш элементаль получает характеристики, равные уровню вашей таверны.
- [4-й уровень, элементаль] Месть (2): элементали в таверне Боба получают +1/+1 до конца игры.
- [4-й уровень, элементаль] После того как вы разыгрываете элементаля, ваше следующее обновление стоит (0).
- [6-й уровень, элементаль] Провокация. Когда ваш элементаль получает прибавку к характеристикам, получает +1/+1.
СВИНОБРАЗЫ
Расщепитель самоцветов- [3-й уровень, свинобраз] После того как ваше существо теряет «Божественный щит», вы получаете кровавый самоцвет.
НЕЙТРАЛЬНЫЕ КАРТЫ
Процветающий флорист- [3-й уровень] Месть (3): находящиеся по обе стороны существа получают +2/+1.
- [4-й уровень] Месть (3): вы кладете в руку существо с «Боевым кличем».
Изменения существ
Длань империи- До изменений: здоровье 5. → После: здоровье 4.
Удаленные существа
Таверна 1-го уровня- Демонический слуга
- Грубый гомункул
- Микроробот
- Мурлок-волномут
- Драконоид-солдат
- Вожак
- Бабушка
- Распорядитель времени
- Восковсадник Вихлепых
- Капитан Южных Морей
- Измученный ритуалист
- Чародейский помощник
- Главарь банды бесов
- Зараженный волк
- Железный сенсей
- Оголодавший дракон
- Канонир Кровавого Паруса
- Страж древности
- Заклинатель кристаллов
- Заклинательница шипов
- Гну-синь-сенсей
- Гибельный мародер
- Хламобот
- Ядовитый Плавник
- Предвестник пламени
- Киражский предвестник
- Болвар Опаленный
- Охранный ровер
- Старый крошшер Снида
- Нат Пэгл, рыбак-экстремал
- Морской голиаф
- Толстокожий дикорог
- Митракс Развоплотитель
- Мал’Ганис
- Безликий гость таверны
- Волнорез
- Лейтенант Гарр
Первым правилом, которое является основой для увеличения количества лояльных клиентов, является наличие у вас качественного продукта или услуги. Продукт должен быть ценным, то есть иметь ценность для клиента, и завершенным. По сути есть два вида получения денег от клиента: предоставить ему именно то, что ему необходимо и будет иметь для него ценность, или «впарить» ему то, что на самом деле ему не нужно.
В лучшем случае он просто больше к вам не придет и расскажет друзьям и знакомым, что у вас покупать не нужно. А ведь ситуация может развиваться гораздо драматичнее. Например, он может пожаловаться вашему руководству и попросить возврат. А если руководство вдруг не примет его позицию и откажет в возврате, он же может и до вас напрямую добраться! Нет, это никак не сочетается с нашей целью — созданием лояльных клиентов. Прежде всего вы должны быть точно уверены, что вы предлагаете клиенту действительно качественный, завершенный (который можно сразу использовать, и он не сломается через день) товар/услугу. Причем ваш продукт действительно стоит столько, сколько он стоит. Здесь у меня всегда успешным было задать себе вопрос: а я бы купил это себе сам? Или, если речь идет о чем-то, что в моей жизни в принципе пока не нужно(например, страхование нефтедобывающей установки): если бы я был на его месте, я бы купил себе это сам? То есть, другими словами, это означает — смогу ли я помочь этому клиенту, если продам ему этот продукт/услугу. И если мой товар/услуга ненадлежащего качества, то я не буду ее продавать! В этой ситуации первое, что нужно сделать, это подойти к руководителю и напрямую сказать о том, что этот вид товаров не соответствует заявленному нами качеству, а значит, продавая его, мы не предоставим клиентам то, чего обещаем. Один мой знакомый владелец сети обувных магазинов однажды увидел, как его продавец берет с витрины только что привезенные коробки с новой обувью и относит в кладовку. На его гневный вопрос «Что ты делаешь?!» продавец спокойно достал одну туфлю и показал владельцу швы. «Вот видите здесь и здесь клей? Мы всегда позиционировали себя, как магазин действительно качественной зарубежной обуви, а эта новая партия вся такая. Уж не знаю, в самом деле она из Италии или нет, но если я продам эту обувь своим клиентам, то потом они у меня вообще никогда ничего не купят.» Это был действительно смелый шаг продавца, не все согласятся на такое. Владелец задумался, потом похвалил продавца, набрал номер поставщика и жестко решил вопрос с обменом бракованной партии. Если вы знаете, что продаете некачественный продукт, скажите об этом вашему руководителю. А если вы сами являетесь владельцем бизнеса, спросите своих клиентов и продавцов, устраивает ли их качество вашего товара, и что они хотели бы улучить. Американский эксперт управления, специализирующийся на развитии автомобильных гигантов Ли Якокка (был президентом компании Ford и председателем правления корпорации Chrysler) однажды сказал, что успешный бизнес состоит из трех «П»: Персонал, Продукт, Прибыль. Если первые две отсутствуют, то о третьей можно забыть. Часто ли вы сами приходите за повторной покупкой туда, где вам дали низкосортный товар/услугу? Я нет, и ваши клиенты — тоже. В Одессе стартует группа на видео-курс с тренировками от Майкла Бэнга «Техники активных продаж» ПОДРОБНЕЕ О КУРСЕ
Успехов и процветания Вашему бизнесу! | 5 английских букв: |
: Пятая поправка — Права людей :: Аннотированная Конституция США :: Justia
Никто не может быть привлечен к ответственности за тяжкое преступление или иное печально известное преступление, кроме как по представлению или обвинительному заключению Большого жюри, за исключением случаев, возникающих в сухопутных или военно-морских силах, или в милиции, когда они находятся на действительной службе в срок. войны или общественной опасности; ни одно лицо не может быть дважды подвергнуто угрозе жизни или здоровью за одно и то же преступление; ни один из них не может быть принужден к участию в каком-либо уголовном деле в качестве свидетеля против самого себя, не может быть лишен жизни, свободы или имущества без надлежащей правовой процедуры; частная собственность не может быть изъята в общественное пользование без справедливой компенсации.
Аннотации
Основная цель оговорки о двойной опасности — защитить обвиняемого «от повторного судебного преследования за то же преступление после осуждения». 123 «Установлено», что «никто не может быть дважды законно наказан за одно и то же преступление». 124 Конечно, заинтересованность обвиняемого в окончательности судебного разбирательства, которая во многом определяет правовую практику двойной опасности, после вынесения обвинительного приговора значительно ослабевает, и он, скорее всего, подаст апелляцию, тогда как обвинение обычно довольствуется своим приговором. 125 Таким образом, ситуация, связанная с преследованием, обычно возникает только в контексте успешных апелляций защиты и разногласий по поводу наказания.
Репрессии после отмены апелляции ответчика. — Как правило, обвиняемый, которому удалось добиться отмены обвинительного приговора в апелляционном порядке, может быть снова привлечен к суду за то же правонарушение, при этом в первом случае предполагается, что, подав апелляцию, ответчик «отказался» от своего возражение против дальнейшего преследования путем оспаривания первоначального приговора. 126 Хотя он охарактеризовал теорию «отказа» как «полностью необоснованную и неоправданную», 127 Суд не решался сформулировать новую теорию в поддержку этой практики. 128
Исключение из полного применения правила повторного судебного разбирательства существует, однако, когда обвиняемый, обвиняемый в совершении правонарушения, признан виновным в менее серьезном правонарушении и добивается отмены этого приговора. Так, в делах Грин против Соединенных Штатов , 129 обвиняемый предстал перед судом за убийство первой степени, но был признан виновным в убийстве второй степени; Суд постановил, что после отмены этого обвинительного приговора его нельзя было судить повторно за убийство первой степени, хотя он, безусловно, мог быть за убийство второй степени, на том основании, что первый приговор был косвенным оправданием по обвинению в убийстве первой степени. 130 Даже несмотря на то, что Суд посчитал действия присяжных в первом судебном разбирательстве явно ошибочными, оговорка о двойной опасности требовала соблюдения неявного оправдания присяжных. 131
Еще одно исключение возникает из апелляционных жалоб, основанных на недостаточности доказательств. Так, в делах Burks v. United States , 132 апелляционный суд отменил обвинительный приговор подсудимому на том основании, что обвинение не смогло опровергнуть доказательства невменяемости подсудимого.Указывая, что ответчик не может быть привлечен к повторному судебному разбирательству, Суд отметил, что, если бы суд первой инстанции «постановил так в первой инстанции, как сказал суд надзорной инстанции, он должен был сделать, то было бы вынесено оправдательное решение и, конечно же, заявитель не мог быть привлечен к повторному преследованию за то же правонарушение. . . . [Это] не должно иметь значения, что суд, а не суд первой инстанции, счел доказательства недостаточными ». 133 Политика, лежащая в основе клаузулы о недопущении повторных попыток обвинения к осуждению, предусматривает изъятие права выкупа, давая обвинению еще одну возможность представить доказательства, которые оно не смогло собрать в ходе первого судебного разбирательства.С другой стороны, если пересматривающий суд отменяет обвинительный приговор присяжных из-за его несогласия с весом , а не с достаточностью доказательств, повторное рассмотрение разрешено; Решение апелляционного суда не означает, что оправдательный приговор был единственным надлежащим способом, следовательно, уважительное отношение, необходимое для оправдательного приговора, не заслуживает внимания. 134 Кроме того, правило Burks не запрещает преследование после отмены на основании ошибочного признания доказательств, даже если оставшихся должным образом допущенных доказательств будет недостаточно для вынесения обвинительного приговора. 135
Предложение увеличивается. — Оговорка о двойной опасности защищает от наложения нескольких наказаний за одно и то же правонарушение. 136 Однако применение этого принципа приводит к ряду сложностей. В простом случае было установлено, что, если суд непреднамеренно наложил и штраф, и тюремное заключение за преступление, за которое закон разрешал одно или другое, но не то и другое одновременно, он не мог, после того как штраф был уплачен и обвиняемый вступил в его короткий срок заключения, отозвать обвиняемого и изменить его приговор, приговорив его только к тюремному заключению. 137 Но суд постановил, что вынесение приговора с момента его вынесения не имеет той окончательности, которую имеет оправдательный приговор. Таким образом, давно признано, что в тот же срок суда и до того, как подсудимый начал отбывать наказание, суд может отозвать его и увеличить срок наказания. 138 Кроме того, обвиняемый, которого повторно судят после того, как он успешно отменил свой первый приговор, не защищен оговоркой о двойной опасности от получения более строгого приговора после второго осуждения. 139 Исключение существует в отношении смертной казни, Суд постановил, что правительство не может снова добиваться смертной казни при повторном рассмотрении дела, когда на первом судебном разбирательстве присяжные отказались вынести смертный приговор. 140
Применяя и изменяя эти принципы, Суд в узком смысле утвердил конституционность законодательного положения о вынесении приговора «особо опасным правонарушителям», которое разрешало обвинение обжаловать приговоры и разрешало апелляционному суду утверждать, смягчать или увеличивать приговор. 141 Суд постановил, что данное положение не нарушает оговорку о двойной опасности. Приговоры никогда не имели той окончательности, которая присуща оправдательному приговору, и его прецеденты указали Суду, что вынесение приговора ниже максимального ни в коем случае не является «оправданием» более строгого приговора. Апелляция не привела ни к дальнейшему судебному разбирательству, ни к другим процедурам, которым мог бы быть подвергнут подсудимый, а только к вынесению нового приговора. Суд продолжил, что увеличение срока наказания не будет представлять собой многократное наказание, поскольку оно будет в пределах допустимого наказания, и у обвиняемого не может быть законных ожиданий окончательности приговора, вынесенного вначале, поскольку установленная законом схема предупреждает его о возможности наказания. увеличивать.Точно так же, как и в пределах допустимого диапазона наказания, предусмотренного законодательным органом, было средство правовой защиты от недействительных множественных наказаний в соответствии с последовательными приговорами: более короткий приговор за уголовное преступление был отменен, а отбытое время засчитывалось к пожизненному заключению, назначенному за тяжкое преступление-убийство. Несмотря на то, что первое предложение было смягчено и, следовательно, полностью удовлетворено, когда суд первой инстанции пересмотрел второе предложение, полученное наказание было «не более строгим, чем предполагал законодательный орган», следовательно, не было нарушения двойной опасности. 142
Суд также весьма почтительно относится к законодательной классификации факторов, повышающих наказание за рецидивизм, как относящихся только к приговору и не составляющих элементов «правонарушения», которое должно быть доказано вне всяких разумных сомнений. Поэтому обычно ужесточение приговора не может быть истолковано как дополнительное наказание за предыдущее преступление, и оговорка о двойной опасности не подразумевается. «Ужесточение приговора не наказывает подсудимого за преступления, за которые он не был осужден, а, скорее, ужесточает наказание из-за того, как он совершил преступление, связанное с осуждением.” 143
обвинительных приговоров. Что такое «убеждение»?
Что такое судимость, а какая нет? Адвокат по уголовным делам | Взгляд адвоката.Как адвокаты по уголовным делам | адвокаты, нам часто задают этот вопрос, потому что клиенты хотят знать: (1) Нужно ли им признавать судимость в заявлении о приеме на работу? (2) Приведет ли заявление о признании виновным в их деле? (3) Будет ли иммиграционная служба считать это обвинительным приговором? или (4) Повлияет ли это на их работу или уровень допуска?
Что такое судимость?Этот вопрос кажется довольно простым, но он становится все более сложным.Признание виновным — это официальное обвинительное заключение, вынесенное судом. Для того, чтобы такое судебное решение состоялось, подсудимый должен сознательно признать факты преступления. В целом, прецедентное право гласит, что признание вины, отсутствие признания в суде, решения с отсроченным или условным приговором, изъятие залога, заявления Nolo Contendere и заявления Алфорда могут квалифицироваться как обвинительные приговоры.
Соглашенияоб отсрочке судебного разбирательства, также называемые «Оговоренными приказами о продолжении действия» или SOC, как правило, НЕ считаются уголовным приговором, если вы не соблюдаете их, и впоследствии вы не осуждены или, в некоторых случаях, не указываете факты в полицейском протоколе.По сути, такого рода соглашения представляют собой договоры об отказе от преступления при соблюдении определенных условий. При этом федеральный иммиграционный закон будет называть эти контракты обвинительным приговором, если вы соглашаетесь с тем, что оговаривает факты, необходимые для доказательства обвинительного приговора , вместо того, чтобы просто предписывать судам просматривать отчеты полиции и приходить к своему собственному заключению. Другие федеральные агентства могут иметь аналогичную внутреннюю политику, которая потребует подробных консультаций с нашими адвокатами по уголовным делам | адвокаты, прежде чем мы сможем дать приемлемый ответ.Вы можете просмотреть формы безопасного иммиграционного контроля SOC здесь.
Нужно ли мне указывать свою работу или обвинение или судимость в заявлении о приеме на работу?Простой ответ.
При приеме на работу, в профессиональных лицензионных и других агентствах иногда спрашивают, были ли вы когда-либо осуждены за преступление или обвинялись ли вы когда-либо в преступлении. За исключением соглашений об отсрочке судебного разбирательства, которые также называются установленными приказами о продолжении производства или SOC или отсроченным судебным преследованием (для тех, кто имеет проблемы с наркотиками или алкоголем и хочет лечения), если вы подали какое-либо из вышеуказанных заявлений о признании вины (признание вины, изъятие залога, заявление о признании вины) от Nolo Contendere, умоляет Алфорд), вам, как правило, придется ответить «да» на вопрос об осуждении.Если приложение спрашивает вас, предъявлялись ли вам когда-либо обвинения в совершении преступления, ответ будет утвердительным в отношении SOC или отложенного судебного преследования. Учитывая взаимосвязанность баз данных, включая, помимо прочего, Секцию идентификации патрулей штата Вашингтон и криминальной истории, Базы данных Вашингтонского суда и NCIC, наша общая рекомендация — , не пропускайте информацию , если вы не уверены, что проверка биографических данных не будет проводиться.
Более сложный ответ.
Более сложный вопрос для наших адвокатов по уголовным делам | адвокаты и наши клиенты — это то, что они должны сказать и когда им следует поговорить с работодателями, друзьями или семьей об обвинении, или если им только что было предъявлено обвинение, а в заявлении о приеме на работу спрашивается об обвинительных приговорах.
Этот разговор, как правило, бывает продолжительным, поскольку ответ не сводится только к следующему: «Что такое юридически« точный »ответ?» Мы видели, как клиенты заранее сообщали работодателям о серьезных уголовных преступлениях, и были приятно удивлены тем, что работодатель их поддерживает. Мы видели, как другие работодатели увольняли клиентов в тот день, когда они узнавали о предъявленных обвинениях или признали себя виновными в совершении преступления. Мы видели, как клиенты с большой осторожностью раскрывали незавершенное обвинение и были наняты; тем не менее, мы также наблюдали раннее раскрытие незавершенного дела, в результате которого интервью не было.Ответ на этот вопрос обычно приходит в конце большого обсуждения, и, хотя он не дает никаких гарантий, мы находим обсуждение всех «за» и «против», что является необходимой частью надлежащего представления наших клиентов в уголовном судопроизводстве.
Адвокаты по уголовным делам | адвокаты в нашем офисе рассмотрели огромное количество сложных дел на криминальной арене на протяжении нашей долгой карьеры в сфере уголовного права. Мы — уникальное сочетание опыта, знаний, навыков и темперамента в суде.Наши юристы знают, что уголовные дела редко бывают такими простыми, как утверждают полицейские отчеты, и наши клиенты нанимают нас, потому что им нужен надежный и эффективный адвокат, который не торопится, чтобы убедиться, что их права защищены. Независимо от того, является ли наша роль юрисконсультом, переговорщиком или судьей, мы обладаем многолетним опытом ведения судебных дел и разрешения дел с учетом интересов наших клиентов.
905 — об отмене приговора осужденному об освобождении от наказания; заявление; освобождение от инвалидности; владение огнестрельным оружием; исключения
13-905 — отмена приговора осужденному об освобождении; заявление; освобождение от инвалидности; владение огнестрельным оружием; исключения13-905. отмена приговора осужденному при освобождении; заявление; освобождение от инвалидности; владение огнестрельным оружием; исключения
A. За исключением случаев, предусмотренных в подразделе K этого раздела, каждое лицо, осужденное за уголовное преступление, при выполнении условий испытательного срока или приговора и освобождения от ответственности судом может обратиться в суд с просьбой об отмене обвинительного приговора. Об этом праве осужденному сообщается при вынесении приговора.
Б.Лицо, его адвокат или сотрудник службы пробации может подать заявление об отмене судебного решения. Секретарь суда не может взимать плату за подачу заявления об отмене обвинительного приговора.
C. Суд должен учитывать следующие факторы при решении вопроса об отмене обвинительного приговора:
1. Характер и обстоятельства правонарушения, на основании которого вынесен приговор.
2. Соблюдение заявителем условий испытательного срока, вынесенного приговора и правил или положений любого государственного департамента исправительных учреждений, если применимо.
3. Любые предыдущие или последующие судимости.
4. Вклад жертвы и статус реституции жертвы, если таковая имеется.
5. Срок, прошедший с момента отбытия наказания заявителю.
6. Возраст заявителя на момент осуждения.
7. Любой другой фактор, имеющий отношение к заявке.
D. Если ходатайство удовлетворено, суд отменяет обвинительный приговор, отклоняет жалобу, информацию или обвинительное заключение и приказывает освободить лицо от всех наказаний и ограничений инвалидности, связанных с осуждением, за исключением тех, которые наложены:
1.Отдел перевозок согласно разделам 28-3304, 28-3305, 28-3306, 28-3307, 28-3308, 28-3312 или 28-3319.
2. Комиссия за дичь и рыбу в соответствии с разделами 17-314 или 17-340.
E. Судимость может быть отменена:
1. Используется в качестве обвинительного приговора, если обвинительный приговор был бы приемлемым, если бы он не был отменен.
2. Предполагается как состав преступления.
3. Используется в качестве судимости.
4. Признанный и доказанный в любом последующем судебном преследовании лица этим государством или любым политическим подразделением этого штата за любое преступление.
5. Используется транспортным департаментом при исполнении статей 28-3304, 28-3305, 28-3306, 28-3307, 28-3308, 28-3312 или 28-3319, как если бы приговор о виновности не был отменен .
F. Секретарь суда должен уведомить отдел общественной безопасности, если обвинительный приговор отменен. Департамент общественной безопасности должен обновить информацию о судимости человека с пометкой о том, что обвинительный приговор был отменен, но не может редактировать или удалять какую-либо часть дела.
г. В данном разделе нет:
1. Требовать от правоохранительных органов отредактировать или удалить запись или информацию из записи лица, судимость которого отменена.
2. Не допускать департамента общественной безопасности или комиссии по снятию отпечатков пальцев к рассмотрению обвинительного приговора, который был отменен при рассмотрении заявления о выдаче карты очистки отпечатков пальцев в соответствии с разделами 41-1758.03 или 41-1758.07.
H.Если суд отклоняет ходатайство об отмене обвинительного приговора, суд должен указать причины отказа в письменной форме и в протоколе.
I. Потерпевший имеет право присутствовать и быть выслушанным на любом судебном разбирательстве, в котором обвиняемый подал заявление об отмене обвинительного приговора в соответствии с настоящим разделом. Если потерпевший обратился с просьбой об уведомлении после вынесения приговора, государственный поверенный должен уведомить потерпевшего о заявлении ответчика и о правах, предоставленных потерпевшему в этом разделе.
J. Несмотря на положения статьи 13-910, в случае отмены судимости право человека на владение огнестрельным оружием восстанавливается. Этот подраздел не применяется к лицу, которое было осуждено за тяжкое преступление, как это определено в разделе 13-706.
K. Этот раздел не применяется к лицу, которое было осуждено за любое из следующего:
1. Опасное преступление.
2. Правонарушение, для совершения которого суд требует или предписывает зарегистрировать лицо в соответствии с разделом 13-3821.
3. Правонарушение, в отношении которого была выявлена сексуальная мотивация в соответствии с разделом 13-118.
4. Уголовное преступление, потерпевшим является несовершеннолетний в возрасте до пятнадцати лет.
5. Правонарушение в нарушение статьи 28-3473, любого местного постановления, касающегося остановки, остановки или управления транспортным средством, или раздела 28, главы 3, за исключением нарушения статьи 28-693 или любого местного постановления, относящегося к тому же предмету. вопрос как раздел 28-693.
Гонконг: первый приговор по закону о национальной безопасности — это «начало конца» для свободы выражения мнения
В ответ на осуждение гонконгца Тонг Инь-кита за «подстрекательство к отделению» и «террористические акты» по итогам первого судебного разбирательства в рамках городского суда Закон о национальной безопасности 2020 года, сказал региональный директор Amnesty International по Азиатско-Тихоокеанскому региону Ямини Мишра:
«Осуждение Тун Инь-кита — знаменательный и зловещий момент для прав человека в Гонконге.Сегодняшний приговор подчеркивает отрезвляющий факт, что выражение определенных политических взглядов в городе теперь официально является преступлением, потенциально наказуемым пожизненным заключением.
«Осуждение Тонг Ин-кита в« отделении »за демонстрацию флага с широко используемым политическим лозунгом является нарушением международного права, в соответствии с которым выражение не должно преследоваться, если оно не представляет конкретной угрозы. Это похоже на начало конца свободы слова в Гонконге ».
«Люди должны иметь право использовать политические лозунги во время протестов, и Тонг Инь-кит не должен подвергаться наказанию за использование своего права на свободу слова.Особенно ясно, что ему никогда не следовало обвинять в преступлении «национальной безопасности» с возможным пожизненным заключением.
«Власти Гонконга должны обеспечить, чтобы любые правовые положения, направленные на защиту национальной безопасности или созданные во имя борьбы с терроризмом, имели четкое и узкое определение и чтобы их использование соответствовало международным законам и стандартам в области прав человека».
Фон
1 июля 2020 года, в первый полный день действия национальной безопасности, Тонг Ин-кит направил мотоцикл в сторону группы полицейских, демонстрируя флаг с общим лозунгом протеста «Освободите Гонконг, революция нашего времени. ».
Суд первой инстанции Гонконга сегодня признал его виновным в «подстрекательстве к отделению» и «террористических актах» в соответствии с Законом о национальной безопасности (NSL). Прокуроры заявили, что лозунг на флаге означает желание свергнуть правительство, и посчитали, что это «означает отделение от Китая».
Тонг Ин-кит, заключенный под стражу с 6 июля 2020 года, является первым человеком, осужденным по закону о национальной безопасности и которому грозит максимальное наказание в виде пожизненного заключения.
Ему было отказано в праве на суд присяжных — которое используется в системе общего права Гонконга в течение 176 лет — после того, как секретарь юстиции заявил, что присяжные могут подвергнуться потенциальному риску.
В соответствии с международным правом прав человека демонстрация политических лозунгов в принципе охраняется как законное выражение.
Широкое определение «национальной безопасности» властями Гонконга, которое следует за понятием материкового Китая, было произвольно использовано в качестве предлога для ограничения прав человека на свободу выражения мнений, мирных собраний, ассоциаций, справедливого судебного разбирательства и свободы. как подавлять инакомыслие и политическую оппозицию.
В период с 1 июля 2020 года по 26 июля 2021 года полиция арестовала или приказала арестовать не менее 138 человек, связанных с NSL.По состоянию на 26 июля 2021 года официальные обвинения предъявлены 68 лицам, из которых 51 в настоящее время находится в предварительном заключении.
Информационное исследование Amnesty International, опубликованное в прошлом месяце, показало, что NSL подорвала свободы Гонконга и создала среду, в которой все больше и больше отсутствует защита прав человека.
Правило 609. Импичмент по доказательствам обвинения в преступлении.
Правило 609. Импичмент по доказательствам обвинительного приговора. Просмотр предыдущей страницы | Содержание | Перейти на следующую страницу
Правила доказывания Содержание
(a) В целом . Следующие правила применяются к приписыванию правдивости свидетеля доказательств его судимости:
(1) за преступление, которое в юрисдикции осуждения наказывалось смертью или лишением свободы на срок более одного года, доказательства:
(A) должен быть принят, в соответствии с Правилом 403, в гражданском деле или в уголовном деле, в котором свидетель не является обвиняемым; и
(B) должен быть допущен к рассмотрению уголовного дела, в котором свидетель является обвиняемым, если доказательная сила доказательства перевешивает его вредное влияние на этого обвиняемого; и
(2) для любого преступления, независимо от наказания, доказательства должны быть приняты, если суд может легко определить, что для установления элементов преступления требуется доказательство — или признание свидетеля — нечестного действия или ложного заявления.
(b) Ограничение на использование доказательств через 10 лет . Это подраздел (b) применяется, если прошло более 10 лет с момента осуждения свидетеля или его освобождения из-под стражи, в зависимости от того, что наступит позже. Доказательство судимости допустимо только в том случае, если:
(1) его доказательная ценность, подкрепленная конкретными фактами и обстоятельствами, существенно перевешивает его наносящий ущерб эффект; и
(2) инициатор направляет противной стороне разумное письменное уведомление о намерении использовать его, чтобы у стороны была справедливая возможность оспорить его использование.
(c) Последствия помилования, аннулирования или справки о реабилитации. Доказательство судимости не допускается, если:
(1) судимость помилована, аннулирована, выдана справка о реабилитация или другая эквивалентная процедура, основанная на установлении того, что лицо было реабилитировано, а лицо не было осуждено за более позднее преступление, наказуемое смертью или лишением свободы на срок более одного года, или
(2) обвинительный приговор был помилован, отменен или другая эквивалентная процедура, основанная на признании невиновности.
(d) Судебные решения по делам несовершеннолетних . Доказательства вынесения судебного решения по делу несовершеннолетних допустимы в соответствии с этим правилом, только если:
(1) предлагается в уголовном деле;
(2) решение было вынесено свидетелем, отличным от ответчика;
(3) осуждение взрослого за это преступление будет допустимым, чтобы подорвать доверие к нему; и
(4) признание доказательств необходимо для справедливого определения вины или невиновности.
(е) Рассмотрение апелляции. Приговор, удовлетворяющий этому правилу, приемлем, даже если какая-либо апелляция находится на рассмотрении. Допускаются также доказательства того, что апелляция находится на рассмотрении.
Записка Комитета по обновлению NHRE за 2016 год
Просмотр предыдущей страницы | Содержание | Перейти на следующую страницуПоправки, внесенные постановлением Верховного суда от 20 апреля 2017 г., вступившим в силу 1 июля 2017 г., внесли существенные и стилистические изменения в правило. Формулировка Правила Нью-Гэмпшира отражает Федеральное правило доказывания 609, за исключением того, что правило Нью-Гэмпшира включает фразу «апелляции» во втором предложении подразделения (e).
Фраза «за преступление, которое в юрисдикции осуждения каралось смертью или лишением свободы на срок более одного года», использованная в 609 (a) (1), означает преступление, наказуемое смертью или лишением свободы. более года по закону, по которому свидетель был осужден.
Дополнительные указания относительно существенных изменений правила см. В примечаниях к Федеральным правилам доказывания 609 (Примечания Консультативного комитета к поправкам 1990 и 2006 гг.).
Правила доказывания Содержание
После 50 лет тюремного заключения — 37 в одиночном заключении — осуждение человека в Филадельфии снято
В 2017 году Артур «Сетевайо» Джонсон получил право выйти из одиночного заключения после замечательных 37 лет в статусе «ограниченного освобождения» в Департаменте Пенсильвании. Исправления — бессрочное наказание за попытки побега, датируемые 1970-ми годами.
Теперь та же команда юристов, которая выступала за продвижение Джонсона к населению в целом, одержала еще большую победу: его освобождение из тюрьмы после полувека заключения.
В среду окружная прокуратура Филадельфии и судья суда по общим делам Скотт ДиКлаудио согласились с тем, что обвинение против Джонсона в убийстве Джерома Уэйкфилда в 1970 году в Северной Филадельфии было чревато ложными и «весьма подозрительными» заявлениями. Окружной прокурор написал в документации, что эти недостатки «серьезно подрывают целостность убеждения Джонсона.
ДиКлаудио сказал, что из документов окружного прокурора ясно, что 15-летний свидетель подвергался принуждению во время 30-часового допроса, в ходе которого он дал несколько противоречивых заявлений, прежде чем окончательно уличить Джонсона. «Обстоятельства этого допроса, некоторые из них были скрыты от вашего адвоката во время суда», — сказал он Джонсону.
»ПРОЧИТАЙТЕ БОЛЬШЕ: Освобождение от обвинения: оправдание убийства в Филадельфии поднимает вопросы о десятилетиях расследований убийств
Помощник окружного прокурора Ляндра Ретакко из отдела по обеспечению неподкупности осуждения окружного прокурора сказала ей, что семья Уэйкфилда сказала ей, что, по их мнению, Джонсон отслужил достаточно времени.«Они были просто детьми», — сказали они ей. Джонсону исполнилось два месяца после своего 18-летия, когда прокуроры заявили, что он зарезал Уэйкфилда, которого уже застрелил несовершеннолетний обвиняемый Джонсон Гэри Брейм. Брэма приговорили к срокам от пяти до 15 лет.
В среду Джонсон согласился на от 10 до 20 лет лишения свободы — фактически отбыл срок — и признал себя виновным по менее строгим обвинениям. Перед вынесением приговора ДиКлаудио попросил Ретакко предоставить руководящие принципы вынесения приговора. «В 1970 году не существовало руководящих принципов», — сказала она.(Нынешний закон об убийствах третьей степени не заставляет юристов и клерков пытаться выяснить, как правильно кодировать новый приговор и приговор Джонсону, чтобы его можно было освободить.) Джонсон в своих мольбах сначала освободить его из одиночной камеры, а затем из тюрьмы. В 2017 году федеральный судья написал по первому делу, что его заключение «не менее 23 часов в день на территорию, меньшую, чем средний стойл для лошадей», приравнивается к «неконституционному лишению свободы».
«Я уже забыл, — сказал он The Inquirer в 2016 году, — каково это прикасаться к другому человеку или разговаривать с другим человеком без [стеклянного] экрана или телефона».
»ПОДРОБНЕЕ: человек из Филадельфии, который провел три десятилетия в одиночестве
Попутно адвокат Брет Грот пришел к выводу, что пересмотр уголовного дела Джонсона запоздал на несколько десятилетий.
«Когда он был осужден, Фрэнк Риццо был комиссаром полиции. Ричард Никсон был президентом. U.С. был во Вьетнаме. Он был подростком. Ему только исполнилось 69 лет », — сказал Гроте из юридического центра аболиционистов. «Его сила характера была источником вдохновения для бесчисленного количества людей, проходящих через тюрьмы Пенсильвании за последние полвека».
Одним из этих людей был Роберт «Салим» Холбрук, бывший несовершеннолетний пожизненный, а ныне исполнительный директор Юридического центра аболиционистов, который встретил Джонсона в «дыре» в Государственном исправительном учреждении Грин, примерно через 20 лет после того, как Джонсон находился в одиночной камере.«Он был для нас очень стабилизирующей силой. Он побуждал нас читать, держаться подальше от тюремной культуры «собака едят собаку» и сосредоточиться на самосовершенствовании. Несмотря на то, что у всех нас были приговоры к пожизненному освобождению без права досрочного освобождения, он никогда не поддавался этой безнадежности и не позволял нам поддаваться этой безнадежности ».
Другой заключенный дал Джонсону, который постоянно тренировался, прозвище Сетевайо в честь лидера зулусов в знак признания силы и выносливости Джонсона.
Джонсон долгое время утверждал, что невиновен, — сказал Холбрук.Хотя он подписал заявление о признании в нанесении ножевого ранения, он сказал, что оно было сфабриковано, и его подпись была получена путем словесных и физических оскорблений в течение 21 часа нахождения под стражей в полиции.
Согласно судебным документам Джонсона, его сообвиняемый Брэйм также дал заявление о том, что Джонсон не участвовал в убийстве Уэйкфилда, вместо этого он указал на двух других людей, которые были допрошены полицией, но им не предъявили обвинения.
«Мы не добились правосудия, потому что я считаю, что он невиновен», — сказал Холбрук. «Но у нас есть свобода, и мы благодарны CIU за согласие на это.
Друзья и семья, которые знают Джонсона более полувека, собрались в зале суда в среду, плакали, когда его освобождение было одобрено, и клялись поддержать его, когда он начнет все сначала как пожилой гражданин. У него двое сыновей, младенцы, когда его посадили в тюрьму, а сейчас ему за 50.
Джули Бернетт, которая описывает себя как «кузину / сестру» Джонсона — его мать умерла, когда он был молод, поэтому он приехал к ее семье, — сказала, что планирует забрать его к себе домой.
«Я научился обращаться с конвертами вскоре после того, как его посадили в тюрьму, и с тех пор переписываюсь с ним», — сказал 55-летний Бернетт.«Я просто хочу, чтобы он знал, что мы никогда его не забывали».
Она ушла на две недели с работы, чтобы помочь ему устроиться. «Он может встать и спуститься к холодильнику, когда захочет. Он может пойти погулять », — сказала она. Она сослалась на тюремный срок: портативных устройств, из которых означает друзей, которые вместе гуляют по двору. «Я собираюсь быть его рацией снаружи».
Глоссарий
В целом оправдание происходит, когда лицо, осужденное за преступление, официально оправдано на основании новых доказательств невиновности.
Ниже приводится более точное определение.
Оправдание — лицо было реабилитировано, если оно было признано виновным в совершении преступления и после повторной проверки доказательств по делу после вынесения приговора было либо: (1) объявлено фактически невиновным государственным чиновником. или агентство, уполномоченное делать такое заявление; или (2) освобождены от всех последствий осуждения за уголовное преступление государственным должностным лицом или органом, уполномоченным предпринять такие действия.Официальным действием может быть: (i) полное помилование губернатором или другим компетентным органом, независимо от того, было ли помилование основано на невиновности или нет; (ii) оправдание всех обвинений, фактически связанных с преступлением, за которое данное лицо было первоначально осуждено; или (iii) снятие всех обвинений, связанных с преступлением, за которое лицо было первоначально осуждено, судом или прокурором, наделенным полномочиями заявить об этом увольнении. Помилование, оправдание или увольнение должны были быть результатом, по крайней мере частично, доказательств невиновности, которые либо (i) не были представлены на суде, на котором лицо было осуждено; или (ii) если лицо признало себя виновным, не было известно ответчику, его защитнику и суду на момент подачи заявления о признании вины.Доказательства невиновности не обязательно должны быть явным основанием для официальных действий, оправдывающих лицо. Лицо, отвечающее другим критериям, не было реабилитировано при наличии необъяснимых физических доказательств его вины.
Exoneree —Лицо, которое было осуждено за преступление и позже официально признано невиновным в этом преступлении или освобождено от всех юридических последствий осуждения, поскольку доказательства невиновности, которые не были представлены в суде, требовали пересмотра дела.
Дело о поджоге — оправданный был признан виновным в поджоге, или оправдание, по крайней мере частично, зависело от доказательства того, что оправданный не совершал поджога.
Истерия сексуального насилия над детьми (CSH) — Дело, в котором реабилитированный был признан виновным в сексуальном насилии над детьми в рамках волны судебных преследований за сексуальное насилие над детьми в 1980-х и 1990-х годах на основе агрессивных и наводящих на размышления интервью с детьми, которые, как считалось, были жертвы.Эти случаи, как правило, включали странные и неправдоподобные утверждения предполагаемых жертв, часто с использованием сатанинских ритуалов.
Признанный сообвиняемый (CDC) —Содобсудимый обвиняемого или лицо, которое могло быть обвинено в качестве сообвиняемого, дали признательные показания, в которых также говорилось о причастности оправданного лица.
Подразделение добросовестности осуждения (CIU) — Подразделение добросовестности осуждения в прокуратуре, преследовавшее оправданного, помогло обеспечить его реабилитацию.(Это не обязательно означает, что рассматриваемая прокуратура вынесла фактическое решение о невиновности подсудимого.)
Ложное признание (FC) — Признание — это заявление, сделанное правоохранительным органам на любом этапе судебного разбирательства, которое было истолковано или представлено правоохранительными органами как признание участия в преступлении или присутствия в нем, даже если заявление не было представлено. в суде. Заявление не является признанием, если оно было сделано кому-либо, кроме правоохранительных органов.Заявление, не противоречащее защите, не является признанием. Признание вины — это не признание.
Ложные или вводящие в заблуждение судебные доказательства (F / MFE) — Ложные или вводящие в заблуждение экспертные или судебные доказательства могли привести к фактически ошибочному выводу на любой стадии расследования или вынесения решения, что способствовало ложному осуждению обвиняемого.
Homicide (H) — Exoneree был признан виновным либо в убийстве, либо в непредумышленном убийстве.
Неадекватная юридическая защита (ILD) — Адвокат экзонори в суде явно и явно неадекватно представил интересы.
Организация невиновности (IO) —Организация невиновности помогла добиться освобождения от ответственности. Сюда входят только невиновные организации, которые не зависят от государственных органов — сюда не входят CIU или комиссии по невиновности.
Информатор тюрьмы (JI) — Свидетель, который находился в заключении с освобожденным, дал показания или сообщил, что оправданный признался ему или ей.
Ошибочная идентификация свидетеля (MWID) — По крайней мере, один свидетель ошибочно идентифицировал оправданного как человека, который видел свидетеля, совершившего преступление.
No Crime (NC) — Оправданный был признан виновным в преступлении, которое не произошло, либо потому, что несчастный случай или самоубийство были ошибочно приняты за преступление, либо потому, что оправданный был обвинен в сфабрикованном преступлении, которого никогда не было.
Официальное нарушение дисциплины (OM) — Полиция, прокуратура или другие государственные должностные лица значительно злоупотребили своими полномочиями или судебным процессом таким образом, что способствовали осуждению оправданного лица.
Лжесвидетельство или ложное обвинение (P / FA) — Лицо, не являющееся оправдываемым, совершило лжесвидетельство, сделав ложное заявление под присягой, инкриминирующее оправдываемое лицо в преступлении, за которое оправданный позже был оправдан, или сделало подобное заявление без присяги, которое могло бы дали ложные показания, если были сделаны под присягой.