Уклонение это в психологии: Пять основных моделей выигрышного поведения в конфликте

Уклонение — это… Что такое Уклонение?

уклонение — См. исключение, неправильность …   Словарь синонимов

УКЛОНЕНИЕ — УКЛОНЕНИЕ, уклонения, мн. нет, ср. 1. Действие по гл. уклонить уклонять (книжн.). 2. Действие по гл. уклониться уклоняться. Уклонение дороги в сторону. Уклонение от ответа. Уклонение от обязанностей. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935… …   Толковый словарь Ушакова

уклонение — УКЛОНИТЬСЯ, онюсь, онишься; сов. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 …   Толковый словарь Ожегова

уклонение — 1. Отход от прямого направления, отклонение в сторону. 2. Устранение чего нибудь, отказ от чего нибудь. [http://www.lexikon.ru/dict/buh/index.html] Тематики бухгалтерский учет …   Справочник технического переводчика

уклонение — • злостное уклонение …   Словарь русской идиоматики

уклонение — vengimas statusas T sritis švietimas apibrėžtis Išmoktas elgesys apsisaugoti nuo pavojingų išorės poveikių ar išgyvenimų.

Tyrimai rodo, kad vengti išmokstama pamažu. Žalingi poveikiai, skausmingi išgyvenimai greitai užmirštami, todėl reikia… …   Enciklopedinis edukologijos žodynas

Уклонение — ср. 1. процесс действия по гл. уклоняться 1., 2., 3., уклониться 2. Результат такого действия; отклонение от первоначального направления движения, расположения чего либо; уклон II 2.. отт. перен. Отход, отклонение от основной линии, главной… …   Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

уклонение — уклонение, уклонения, уклонения, уклонений, уклонению, уклонениям, уклонение, уклонения, уклонением, уклонениями, уклонении, уклонениях (Источник: «Полная акцентуированная парадигма по А. А. Зализняку») …   Формы слов

УКЛОНЕНИЕ

— приближающей функции расстояние r (g, f) между приближающей функцией и заданной функцией В одном и том же классе могут рассматриваться различные метрики напр. равномерная метрика интегральные метрики и др. В качестве класса Кприближающих функций… …   Математическая энциклопедия

уклонение — участие …   Словарь антонимов

уклонение — уклон ение, я …   Русский орфографический словарь

5 психологических барьеров, которые мешают поддерживать порядок

Недавно мы рассказывали вам об интересной статистике про то, как люди убираются в разных странах мира и сколько времени на это тратят. Однако что делать, если с уборкой настоящие проблемы, невзирая на гору прочитанных книг по организации порядка и постоянные обещания начать с понедельника новую жизнь в чистом доме? Зачастую мы склонны обвинять в беспорядке свою лень или сваливаем всё на слишком маленькое пространство. Однако, по мнению специалистов, в большинстве случаев ни то, ни другое не имеет к порядку никакого отношения. В сегодняшней статье на How to Green

руководитель школы «Время порядка» Алсу Мухамедшина расскажет об истинных причинах, которые мешают вам добиться успеха в самоорганизации, и тех внутренних барьерах, которые в результате приводят к беспорядку в вашем доме.

Причина 1. Перфекционизм

Как человек, живущий в беспорядке, может быть перфекционистом?! Звучит парадоксально, но это действительно так. Перфекционисты чаще всего встречаются как раз среди тех, кто бросает дело на полпути или вообще к нему не приступает. Например, вы открываете шкаф, который хотите разобрать и привести в порядок, и понимаете, что для этого нужно выделить минимум выходной: вытащить все вещи, протереть полки и ящик, разобрать вещи, что-то постирать, что-то погладить, что-то отвезти в charity shop или раздать подругам. После этого осознания вы понимаете, что у вас нет столько свободного времени, да и энтузиазма тоже. Так что просто закрываете дверцы шкафа до лучших времён. Хотя могли бы начать действовать в ту же секунду, возможно, в середине дела прерваться на более срочные дела, разобрать сначала пару полок, а завтра ещё пару – и в конце концов доделать всё до конца. Профессор Рейчел Анна Ридж даже ввела для данного явления отдельный термин – беспорядочный перфекционизм.

Самый простой приём, который поможет вам справиться с вашим внутренним перфекционистом, – попробовать его отключить. Решили разобрать шкаф – не думайте, а просто начинайте это делать с одной полки. Не важно, что, скорее всего, за один подход вы не сделаете всё идеально, но так хотя бы есть вероятность, что вы это сделаете.

Причина 2. Вы преувеличиваете масштаб уборки

Возможно, вам кажется, что на поддержание дома в порядке нужно много времени и сил. Однако на самом деле если грамотно организовать пространство, то поддерживать порядок будет в разы проще. Профессор Генри Миллер в своих работах выявил пять вещей, которые смогут правильно организовать пространство и увеличить вашу продуктивность на 19 %: яркое освещение, живые растения, температура внутри помещения не выше 25 градусов, заглушающие шум наушники и цветовая палитра помещения. Правильно настроив эти пять пунктов, вы быстро и без труда будете убираться в своём доме каждый день.

Помните, что порядок – это не идеальный дом, а понятная и удобная система, где у каждой вещи есть своё место и предназначение. Уборка в нём занимает минимум времени и сил. Да, здесь тоже появляются разбросанные игрушки, немытая посуда или куча постиранного белья, но они легко исчезают буквально за 20 минут.

Причина 3. Вы уверены, что порядок – это скучно

Так часто заявляют творческие личности. Дескать, думается и творится им лучше в хаосе, а когда пространство упорядочено, то и глазу зацепиться не за что. Это могут подтвердить последние исследования Миннессотского университета и, в частности, профессор Кетлин Вос, которая приводит убедительные доказательства связи между хаосом в рабочем пространстве и успешным творческим процессом. Интересно, что творческим беспорядком прикрываются не только действительно люди творчества, но и те, кто к этому никакого отношения не имеет. Обычно в качестве доводов приводятся в пример великие гении, творившие в хаосе. Но большинство из нас далеко не гении, а обычные люди, которым организованное пространство значительно упрощает жизнь и работу. Да и гениям очень полезно избавиться от хлама, чтобы вздохнуть свободно и творить более ярко и вдохновлённо.

Организованность позволяет не отвлекаться на пустяки, не тратить время на поиск необходимых в работе вещей, не забывать важное.

Причина 4. Порядок «до лучших времен»

Вы живёте в предвкушении, что когда-нибудь переедете в собственную квартиру, сделаете ремонт или купите новую мебель. Вам кажется, что нет особого смысла наводить порядок там, где вы жить не собираетесь или не хотите. Поэтому никаких глобальных изменений до часа икс не предпринимаете. Тем временем ваша настоящая жизнь не застывает. Каждый день вы продолжаете опаздывать на работу из-за долгих сборов, подолгу искать документы, пропавшие в самый неподходящий момент, и чувствовать раздражение, просто находясь в неубранном доме. Планы на будущее – это хорошо, но стоит уже начать жить здесь и сейчас, а не ждать лучших времён. Ничто вам не мешает избавиться от хлама и организовать удобное хранение из подручных средств уже сегодня.

Причина 5. Беспорядок как уклонение от реальных жизненных проблем

Возможно, вы целыми днями убираетесь, но видимого результата это не приносит. Вы постоянно что-то намываете и перебираете, выбрасываете и раскладываете, но чувство удовлетворённости так и не приходит. При этом вы чувствуете, что если по-настоящему организуете свой дом, то высвободите много дополнительного времени и энергии, а значит, придётся, наконец, заняться теми вещами, которые вы откладываете. Это может быть как что-то глобальное вроде накопившихся психологических или семейных проблем, так и дела помельче, например написание диплома или поход к врачу. Вместо того, чтобы заняться их решением, вы начинаете мыть полы или разбирать шкафы, считая, что у вас в доме ужасный бардак и дела можно отложить, ведь порядок важнее. Так или иначе, здесь нужно понять, что проблемы сами по себе не рассосутся и, прикрываясь псевдозанятостью, вы только усугубляете ситуацию.

Ну что, нашли в себе признаки, которые именно вам мешают упорядочить свою жизнь? Есть какие-то мысли для того, чтобы изменить ситуацию? Например, можно составить план расхламления и организации. Если такой проект кажется слишком масштабным и пугает, можно начать хотя бы с одного шкафа, комода или заставленного рабочего стола.

Поверьте, первый успех окрыляет и даёт силы на новые свершения! Но тут главное – опять не свалиться в перфекционизм и хвалить себя за каждое пусть небольшое достижение.

Проделывая небольшую, но регулярно работу, можно достичь больших успехов. А разобравшись с внутренними барьерами, можно со спокойной душой приступать к организации порядка не только в доме, но и во всех сферах жизни. Если вы будете двигаться именно в такой последовательности, вероятность того, что бардак вернётся, сведётся на нет.

Налогоплательщики глазами психолога – Новости – Научно-образовательный портал IQ – Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Психологические установки поведения индивида и устанавливающиеся в их силу обычаи различных групп общества редко исследуются в экономических трудах. Однако без их учета мероприятия, например, по стимулированию уплаты налогов не всегда бывают эффективными. Так, ужесточение налоговых проверок может совершенно не повлиять на законопослушность тех, кто не склонен к сотрудничеству, отмечает в своем докладе «Экономическая психология налогового поведения» профессор факультета психологии Венского университета

Эрих Кирхлер (Erich Kirchler)

Для участников международной летней школы молодых ученых — IAREP/SABE/ICABEEP «Поведенческая экономика и экономическая психология» известный психолог, специалист в области психологии управления Эрих Кирхлер сделал доклад «Экономическая психология поведения налогоплательщика: обзор литературы и способы уклонения» («Economic Psychology of Tax Behaviour: Literature Overview and The «Slippery Slope» Framework»). Доклад был прочитан в ГУ-ВШЭ на семинаре «Рациональность. Поведение. Эксперименты».

Выбор расплаты за поведение

Большая часть исследований налогового поведения проводится в рамках экономической науки, следовательно, базируются они преимущественно на модели уклонения от налогов. И едва ли десятая часть проводимых исследований рассматривает проблему налогового поведения с т. з. психологии, а между тем, она — богатый источник для понимания уровня собираемости налогов.

В условиях неопределенности индивидом осуществляется выбор между потерей (налоги уплатить надо) и возможным выигрышем (удастся уклониться и избежать разоблачения) или же значительной потерей — если уклонение обнаружено и следует наказание.

Проведение проверок и назначение санкций в случае уклонения считаются основными инструментами, обеспечивающими влияние на общее поведение налогоплательщиков. Однако и этот устрашающий эффект может быть мал. Например, если в ходе проверки уклонение не будет раскрыто или если наказание не соответствует преступлению (оно меньше, не адекватно содеянному) — то налогоплательщик может и в дальнейшем считать свое уклонение рациональным. Также как и негативный опыт налогоплательщика в виде чрезмерного наказания может порождать желание уклониться снова, чтобы попробовать вернуть то, что изъяла налоговая инспекция.

Анализ зависимости между склонностью выполнять все налоговые требования, вероятностью проверки и периодами проверок, то есть времени, прошедшего с момента последней проверки, показывает, что желание уклониться увеличивается в первый период — при вероятности проверки как 15%, так и 30%.

Однако в последующие периоды законопослушность последовательно увеличивается при вероятности проверки 30%, и остается незначительной при вероятности 15% (Граф. 1).

График 1. Зависимость уровня уклонения от вероятности проверки и времени с момента последней проверки 

Психологические установки разных социальных групп

Автор доклада обращает внимание на то, что разные социальные группы по-разному относятся к проблеме налогообложения.  Госслужащие ориентируются на проблемы социальной справедливости. «Голубые воротнички» воспринимают налоги как инструмент политиков; использование налогов для финансирования бюджетного дефицита вызывает у них критику правительства. «Белые воротнички» относятся к налогам как к инструменту, обеспечивающему социальную безопасность, благосостояние общества, и одновременно, как к неизбежному злу, которое помимо прочего генерирует личные финансовые потери.

Предприниматели указывают на недостаток ясности налоговой системы, что усиливает у них неблагоприятное отношение к налогам как общественному бремени, в то же время, налоги выступают и экономическим регулятором, и обеспечивают возможность пользоваться публичными благами.

Наемные работники, самозанятые и представители малого бизнеса становятся более законопослушными по мере увеличения их информированности о налогах и по мере улучшения их экономического положения. При этом попытки уклонения выше среди самозанятых и предпринимателей. Продолжительность ведения бизнеса отрицательно влияет на выбор, увеличивая вероятность уклонения от налогов (Kirchler,1999). Лишь с возрастом улучшается отношение индивида к налогам: желание уклоняться убывает и возрастает значение моральных аспектов.

 

Беспокойство — совесть — долг

Докладчик отметил, что личная налоговая этика повышается по мере того, как социальные нормы становятся более строгими — если идентификация гражданина с социумом сильная. Социальные нормы предписывают определенное поведение и через институт неформальных социальных санкций. Отношение социальной группы к вопросу выполнения налоговых обязательств фиксируется в ментальности граждан, в осознании себя гражданами.

Концепция гражданского долга предполагает, что индивиды мотивированы не только ростом личного благосостояния, но и чувством ответственности перед обществом и нацией. Граждане с высоким уровнем чувства собственного долга выбирают стратегию ответственного сотрудничества, если даже существуют возможности уклонения. Их поведение регулируется не внешними проверками или санкциями, а внутренними убеждениями и беспокойством за общество.

Таким образом, именно для этой социальной группы важное влияние на склонность соблюдать налоговое законодательство оказывает степень уверенности в том, что налоговая система является справедливой, а также язык, которым написаны законы — его ясность и лаконичность.

Для налогоплательщиков важной оказывается справедливость и самой процедуры взаимодействия с налоговыми органами: отношение к налогоплательщикам, доступ к информации и ее качество, честность и нейтральность.

Некоторые исследователи подчеркивают, что налоговое право предусматривает только наказание за правонарушения, но не предусматривает механизмы поощрения правового поведения. Не менее спорными с т. з. честных налогоплательщиков становятся механизмы налоговой амнистии и безразличное отношение к чистоте и верности принципам правового поведения.

Стратегии поведения

В исследовании, проведенном Валери Брайтвейт (Valerie A. Braithwaite) в 2003 г. («Налоговые свободы: налоговая оптимизация и уклонение от уплаты налогов» — Taxing democracy: understanding tax avoidance and tax evasion, Ashgate Publishing ,Ltd., 2003) оценивалась зависимость уровня налоговых платежей граждан от их уровня доверия к налоговым органам и от власти, которой те обладают. Оценивались четыре сценария: высокий/низкий уровень доверия + высокая/низкая сила власти.

Рисунок 1. Пирамида: стратегии и мотивация 

 

Как видим, для законопослушных (считающих уплату налогов своим моральным долгом) достаточно максимально упростить нормы.

Стратегия капитулянтов предполагает, что налоговые органы будут действовать эффективно и если индивид идет на сотрудничество — склонны сотрудничать. Следовательно, действия властей должны быть направлены на упрощение процессуальных норм.

Стратегия сопротивленцев основывается на предположении, что налоговые органы полностью удовлетворить невозможно, они скорее выполняют контролирующую функцию, нежели функцию поддержки бизнеса. В этом случае для предотвращения уклонений необходимо создание системы выявления сопротивленцев.

Негативное отношение к налоговым обязательствам может выражаться и через полное безразличие к ним. Это случай, когда государство должно пользоваться авторитетом закона.

Однако есть и случаи, когда отношение к налоговому регулятору превращается в игру «бандит и полицейский». Игроки активно пользуются дырами в законодательстве, так что чем меньше в нем дыр — тем меньше поле боя. Когда речь идет об отношениях «преступник-полицейский», между налоговыми органами и налогоплательщиками обнаруживается огромная социальная дистанция, отсутствует уважение, а сотрудничество достигается через сложную систему его насаждения. Такие индивиды при принятии решений руководствуются расчетами выгод и издержек.

Если граждане руководствуются чувством ответственности, испытывают уважение к налоговой системе и налоговым органам, т.е. если между агентами нет социальной дистанции, они готовы к сотрудничеству, взаимодействие воспринимается как «услуга – клиент».

Таким образом, выявлено, что в условиях более высокого доверия налоговые сборы намного больше, чем в условиях низкого уровня доверия, особенно если сила власти маленькая.

В условиях низкого уровня доверия высокий уровень власти приводит к большей собираемости платежей, даже если сравнивать со случаем «высокий уровень доверия + слабая сила власти». В таком случае речь идет о принуждении как основном мотиве поведения граждан (т. е. уровень добровольной честности очень мал).

Высокий уровень добровольного сотрудничества наблюдается тогда, когда доверие высокое, независимо от того, насколько значительно проявляется сила власти. (Диаграмма 1).

Диаграмма 1. Налоговые отчисления: 4 базовые ситуации

 

Подробнее см. Specious Confidence after Tax Audits: A Contribution to the Dynamics of compliance, 2003

Под уклон

Стратегия мягкого уклонения базируется на нескольких ключевых элементах. Различают добровольное стремление индивида к сотрудничеству и случаи, когда налогоплательщиков приходится принуждать следовать установленным нормам.

Другим важным элементом становится отношение налогоплательщиков к неотвратимости наказания. На такое восприятие оказывают влияние возможность проверок (их частота), размер санкций, законодательные нормы, включая непосредственно размер налоговых ставок.  

На графике 2 видно, что доверие органам ассоциируется с добровольным сотрудничеством.

График 2. Стратегия мягкого уклонения

 

Предварительные итоги обследования выборки 3071 индивида Австрии, Великобритании и Чехии показывают, что по мере роста доверия к налоговым органам увеличивается добровольное желание к сотрудничеству с ними. Увеличение силы власти налоговых органов также сопровождается ростом принуждения к исполнению налогового законодательства.

При одинаковом уровне готовности следовать законодательству, чем больше доверие — тем больше сотрудничество и сбор налогов. А если речь только о большей власти налоговых органов — отмечается больше желания сопротивляться и уклоняться. Выходит, что при низком уровне как доверия, так и власти, очень немногие агенты готовы соблюдать законодательство. Таким образом, принудительное следование закону и добровольное подчинение — взаимозависимы.  

Наталья Гетьман и Юлия Литвинова 

25 сентября, 2010 г.

---

Подпишись на IQ.HSE

Стили общения и поведения — Информио

Люди каждый день взаимодействуют друг с другом с помощью общения. Современное общество просто не может обойтись без общения, и это нормально, так как сам человек – существо социальное и без коммуникации, взаимодействия с другим человеком он просто не сможет. Каждый человек индивидуален, но он обязательно должен суметь подстроиться под разные ситуации. Это позволяет человеку найти работу, используя деловой стиль общения, партнера, а так же поехать в путешествие. Манера общения и поведения человека имеет свойство меняться всю его сознательную жизнь. Они способны меняться, дополняться другими приемами, а какой-либо один из видов может быть утрачен. Факторы и причины бывают самыми разными. Цель одна: достичь результата. При помощи общения человек способен достичь многого, нужно лишь правильно подобрать стиль общения и поведения.

Стиль общения – это индивидуальная стабильная форма коммуникативного поведения человека, проявляющаяся в любых условиях взаимодействия – в деловых и личных отношениях, в руководстве, воспитательных беседах с детьми, в способах принятия и осуществления решений, в избираемых приемах психологического влияния на людей, в методах разрешения межличностных и деловых конфликтов. С точки зрения психологии стили общения делятся на три вида:

императивный (авторитарный) – стиль, требующий безусловного, неукоснительного подчинения, поэтому его еще называют жестким или манипулятивным стилем.

Человек, использующий такой стиль общения, способен подчинять других людей своей власти в категоричной форме, оказывает психологическое давление, тем самым сам же отчуждается от других. Характерна эмоциональная холодность. Этот стиль способствует достижению поставленных задач через напряжение и неуверенности в самом себе.

демократический стиль – стиль, который обеспечивает коммуникантам активную позицию, то есть ставит их в отношения сотрудничества при решении поставленных задач.

При этом дисциплинированное поведение выступает в качестве средства, обеспечивающее успешную работу. Таким образом, формируются позиции дружественного взаимопонимания, вызывая положительные эмоции, уверенность в себе через понимание ценности сотрудничества в совместной деятельности и обеспечивает сорадость при достижении успеха.

либерально-попустительский (антиавторитарный) стиль – это стиль непрофессионала, не перегружает общающихся людей эмоционально и не дает позитивных условий для развития личности.

Наиболее выраженно каждый из перечисленных стилей общения появляется в конфликтных ситуациях, которые происходят между людьми в процессе коммуникации.

Принято выделять пять основных стилей: уклонение, противоборство, уступчивость, сотрудничество, компромисс. Разберем их подробнее.

Уклонение (избегание, уход) характеризуется индивидуальными действиями и выбирается тогда, когда индивид не хочет отстаивать свои права, сотрудничать для выработки решения, воздерживается от высказывания свое позиции, уклоняется от спора. Такой стиль предполагает уход от ответственности за решения.

Данная форма поведения позволяет человеку без ущерба для своих интересов выйти из конфликтного взаимодействия, но при этом сам конфликт не разрешается. Таким образом, человек избегает ответственности, не вникает глубоко в проблему, находясь как бы в тени.

Противоборство (конкуренция) характеризуется активной борьбой индивида за свои интересы, отсутствием сотрудничества при поиске решения, нацеленностью только на свои интересы за счет интересов другой стороны. Индивид применяет все доступные ему средства для достижения поставленных целей: власть, принуждение, различные средства давления, использование зависимости других участников от него. При этом стиле человек воспринимает ситуацию как крайне значимую для него, как вопрос победы или поражения, что и предполагает жесткую позицию по отношению к оппонентам и непримиримый антагонизм к другим участниками конфликта в случае их сопротивления. Особенностью данного стиля поведения состоит в том, что оппонентов заставляют отказываться от своих точек зрения, используются угрозы, наказания. В такой ситуации также не происходит разрешения конфликта.

Уступчивость (приспособление). При этом стиле действия индивида направлены на сохранение и восстановление благоприятных отношений с оппонентом путем сглаживания разногласий за счет собственных интересов. Важно отметить заинтересованность человека в сохранении хороших отношений с другим человеком или группой. Разрешения конфликта также не происходит.

Сотрудничество означает, что индивид активно участвует в поиске решения, которое удовлетворяло бы всех участников взаимодействия, но при этом не забывает и свои интересы. Данный стиль предполагает открытый обмен мнениями, заинтересованность всех участников в выработке общего решения. Естественно это требует продолжительной работы и участия всех сторон. Если у оппонентов есть время, а решение проблемы имеет для всех существенное значение, то при таком подходе возможно всестороннее обсуждение вопроса, возникших разногласий и выработка общего решения с соблюдением интересов всех участников. Стиль сотрудничества, устраняя причины конфликта, реализует его разрешение полностью.

Компромисс направляет участников на поиск решения за счет взаимных уступок на выработку промежуточного решения, которое устраивает обе стороны (т.е. никто не выигрывает, но и не теряет). Такой стиль поведения применим при условии, что оппоненты обладают одинаковой властью, имеют взаимоисключающие интересы, у них нет большего резерва времени на поиск лучшего решения, их устраивает промежуточное решение на определенный период времени. Компромисс приносит лишь частичное разрешение конфликтного взаимодействия, так как остается достаточно большая зона взаимных уступок, а полностью причины не устраняются.

Вывод один: без взаимодействия людей друг с другом современное общество просто не может обойтись. Следовательно, процесс коммуникации (общения) просто необходим в различных жизненных конфликтных ситуациях, самое главное только правильно подобрать стиль общения и поведения, который наиболее приемлем в той или иной ситуации.

 

Ссылки на источники:

https://studfiles.net/preview/4238641/page:15/

https://businessman.ru/new-stil-obshheniya-avtoritarnyj-delovoj-pedagogicheskij.html

 

Оригинал работы:

Стили общения и поведения

Избегание конфликтов в отношениях | Почему это (не) работает — Психология эффективной жизни

Перефразируя Гете, «нет ничего лучше, чем выдержать пару дней без конфликта». Так ли это на самом деле, особенно когда дело касается романтических отношений? Давайте разбираться.

Что такое конфликт и зачем он нужен

Слово «конфликт» в переводе с латыни означает «столкновение». Конфликтная ситуация — это и есть столкновение интересов, сторон мнений, сил; противоречия во взглядах, целях, интересах.

Тема конфликтов стара, как мир: войны, конкуренция, междоусобицы, моббинг, насилие — все это существует веками. Но при этом тема конфликта приобрела в современном обществе еще большую актуальность и значимость, хоть и не на политическом уровне. Появились новые конфликтные темы, особенно в жизни семейной пары, которые изучаются и заносятся в реестр книг по конфиктолигии:

• стычки и недопонимания между поколениями,
• тема прививок,
• жизнь на два мира: оффлайн и онлайн,
• работающая мама,
• отсутствие совместного семейного времяпровождения,
• воспитание ребенка с новыми технологиями,
• ревность к онлайн миру…

Это новые вспышки феномена конфликта, на что стоит обратить особое внимание.

Радует одно, что без конфликтов не было бы жизни и развития. Конфликты передаются через биологические корни, которые нам нужны для развития личности. Поэтому задача современного человека — разрешать конфликтные ситуации, чтобы прийти к согласию между участниками с наименьшими потерями.

Американские психологи Роберт Блейк и Джейн Моутон в своих трудах выделили 5 стратегий поведения в конфликте:

• Соперничество
• Сотрудничество
• Компромисс
• Избегание
• Уступка

Сегодня остановимся на теме избегания конфликта в партнерских отношениях.

Почему конфликтов избегать не стоит

Конфликты между супругами тянут за собой череду конфликтов с окружающим миром. Поймать одинаковую частотность в течении семейной жизни и быть на одной волне — задача обоих партнеров. Общий фокус налаживается с годами, опытом, практикой. Есть два варианта исхода семьи: развитие или деградация.

До тех пор, пока в доме кипят страсти с криками и бьющейся посудой, такая семья имеет больше шансов на восстановление отношений, чем та семья, где оба избегают конфликтов.

Если закрылись оба, это вопрос времени, когда один из партнеров поставит другого перед фактом, что он или она уходит из семьи. Это самое худшее, когда оба играют в молчанку, ходят недовольные, избегают прямой конфронтации и поэтому не решают проблему.

Внутри каждого нарастает обида, недовольство, ненависть друг ко другу. Партнеры уходят в позицию «наседки»: каждый защищает свое «я», удобый пассивный вариант — нежелание признать наличие внешнего конфликта. Он не способен разрешить противоречие конфликтной ситуации и свойственен людям со сниженной самооценкой и недостаточно развитым социальным интеллектом.

Если один видит проблему и хочет ее разрешить, a другой содрогается от конфликта, как дьявол от святой воды, такие отношения рано или поздно перерастают в токсичные. Тот, кто выбрал молчанку, будет всеми силами избегать конфликта, будет возмущаться «нытьем» партнера, и при возможности отмечать, что разговоры ни к чему не приводят. Tот, кто нацелен на разрешение конфликта, будет пытаться заговорить о больной теме, он будет недоволен вечным игнорированием проблем и разногласий.

Напряженность в отношениях нарастает, что приведет к эмоциональному взрыву и высказываниям с горяча. Порой можно наговорить того, чего говорить не стоило. Также частое уклонение от разрешения конфликтной ситуации, которая накапливалась годами, приведет к тому, что партнер перестанет скрывать свои растущие обиженные чувства. Когда ни сил, ни энергии, ни желания не остается у обеих сторон и отношения становятся невыносимыми, нужно будет принимать кардинальные меры.

Психологи определили, что юридическому разводу предшествуют сначала эмоциональный и физический развод.

Когда конфликта стоит избегать

Все ли так плохо в избегании конфликта или все-таки есть пункты, где избегание работает? Спешу обрадовать: да, иногда работает! Действительно есть и позитивные стороны в уклонении от споров и ссор. Но это работает только в том случае, если повод незначительный.

Например, муж любит разбрасывать носки около кровати и при этом умудряется при очередном столкновении с женой переводить все в шутку. Ну что тут скажешь? Позлишься и перестанешь, начнешь игнорировать, как будто не заметила. К тактике избегания в таких случаях обычно склонны мужчины, и тут лучше всего реагировать с юмором. Золотой ключик такой стратегии — умение применять ее к месту.

Как видите, конфликт конфликту рознь, и задача любой пары, которая хочет построить долгосрочные, крепкие отношения, — научиться решать их экологично и адекватно ситуации.

 

От редакции

Часто женщины недоумевают, что же они делают не так и почему их семья далека от того идеала, о котором мечтали. О распространенных ошибках в отношениях с партнером рассказывает Ольга Спиридонова: https://psy.systems/post/oshibki-v-otnosheniyax.

Ваш партнер отворачивается и перестает разговаривать, а вы искренне не можете понять, что произошло? Он на вас обиделся? Нужно просить прощения? Но ответом на ваши попытки прояснить ситуацию остается тишина.  Скорее всего, вами пытаются грубо манипулировать. Как вести себя, если вас наказывают молчанием, рассказывает психолог Виктория Сандо: https://psy.systems/post/nakazanie-molchaniem.

«Союз непохожих. Как создать счастливую семью не вопреки, а благодаря вашим различиям» — книга о современных отношениях между мужчиной и женщиной. Ее авторы Ицхак Кальдерон Адизес, Рут и Иехезкель Маданесы рассказывают о том, что является залогом счастливой семьи: https://psy.systems/post/kaldern-adizes-rut-i-iexezkel-madanesy-souz-nepoxozhix.

Конфликт и пути выхода из него реферат по психологии

Конфликт и пути выхода из него Введение. Конфликты существуют ровно столько, сколько существует человек, так как возникают они только в процессе общения людей. Большую часть времени человек проводит на работе, взаимодействуя с начальством и подчиненными, общаясь с сослуживцами, строя совместную деятельность с партнерами компании. При таком плотном графике общения возникает масса причин, по которым люди не совсем правильно понимают друг друга, что и приводит к спорам. Если создавшаяся ситуация представляет собой угрозу достижению поставленных целей хотя бы для одного из участников взаимодействия, то возникает конфликт. Люди имеют разные представления, интересы, мотивы, потребности, цели, установки, действия, и нередко они противоречат друг другу. Создаётся конфликтная ситуация. Конфликты существовали и, будут существовать, они неотъемлемая часть человеческих взаимоотношений, и нельзя говорить о том, что конфликты бесполезны или патологичны. Они нормальное явление в нашей жизни. Возникают они из-за различий между людьми, из-за того, что поступки, представления, чувства у каждого из нас не одни и те же друг с другом. У каждого человека есть свои положительные и отрицательные черты, свои особые достоинства и недостатки. То какой стороной положительной или отрицательной, он выступает во взаимоотношениях с людьми, зависит от этих людей и социального окружения, от особенностей коллектива, в который он включен в данный момент времени. Иначе говоря, поведение человека в группе определено не только личностью, но и особенностью группы. Чтобы найти способы разрешения конфликта нужно рассмотреть следующие задачи: Понятие конфликта Виды конфликта Этапы конфликта и причины его возникновения Функции конфликта Предмет и объект конфликтной ситуации Участники конфликта Понятие конфликта. Конфликт – активные взаимонаправленные действия каждой из сторон для реализации своих целей, окрашенные сильными эмоциональными переживаниями. Конфликтология — наука о причинах, особенностях и закономерностях возникновения, развития и функционирования конфликтов методах и способах их разрешения и предотвращения, а также преодоления их отрицательных последствий и использования конкретных элементов в целях повышения эффективной деятельности социальных систем. Социальный конфликт – это открытое противоборство, столкновение двух или более субъектов и участников социального взаимодействия, причинами которого являются несовместимые потребности, интересы и ценности. Когда конфликт в организации неуправляем – это может привести к деградации коллектива и организации в целом. Большинство ассоциирует конфликт с агрессией, спорами, враждебностью, войной. В результате есть мнение, что конфликт по возможности необходимо избегать или немедленно разрешить. Если конфликты способствуют принятию обоснованных решений и развитию взаимоотношений, то их называют конструктивными. Конфликты, препятствующие эффективному взаимодействию и принятию решений, называют – деструктивными. 80% конфликтов возникает помимо желания их участников. Происходит это из-за особенностей нашей психики и того, что большинство людей либо не знает о них, либо не придает им значения. Главную роль в возникновении конфликтов играют так называемые конфликтогены. Конфликтогены – это слова, действия (или бездействия), могущие привести к конфликту. СТРУКТУРА КОНФЛИКТНОЙ СИТУАЦИИ, Субъект – активная сторона, способная создать конфликтную ситуацию и влиять на ход конфликта в зависимости от своих интересов (он ещё называется оппонентом) Конфликтная ситуация – противоречивые позиции сторон по какому-либо поводу. Стремление к противоположным целям, использование различных средств для их достижения, несовпадение интересов, желаний. Структурные элементы конфликта. Ф.М.Бородкин и Н.М.Коряк выделяют 4 типа конфликтной ситуации: объективная целенаправленная — вводятся формы обучения объективная нецеленаправленная — потребность в обучении развивается в противоречии с возможностями субъективная целенаправленная — человек идёт на конфликт, чтобы решить проблему — открытый – это конфликт явный, на лицо столкновения ФУНКЦИИ КОНФЛИКТА. ПОЗИТИВНЫЕ: 1.на личность: — познание друг друга участниками контакта (своих интересов и интересов другого) — ослабление психической напряжённости — стимуляция активности человека — улучшение качества деятельности — повышение авторитета в случае правильного поведения — развитие личности (выполняет диагностическую роль) 2.на группу: — устранение противоречия в функционировании группы — толчок к изменению и развитию системы (дорога к инновациям) — стимуляция социальных процессов (вскрытие нерешенных проблем) — сплачивание единомышленников. НЕГАТИВНЫЕ: 1.на личность: — ухудшение настроения — ощущение насилия — ухудшение качества индивидуальной деятельности — закрепление социальной пассивности — угроза здоровью. 2.на группу: — нарушение межличностных отношений — ухудшение социально-психологического климата — ухудшение качества совместимости деятельности (непонимание друг друга) — снижение сплоченности группы — угроза жизни и здоровью людей. Участие в конфликтной ситуации предполагает затраты эмоций, нервов, сил, а это может привести к разовому или хроническому стрессу. Это может вывести из равновесия и психологические и физические функции организма. СТРАТЕГИИ ПОВЕДЕНИЯ ПРИ КОНФЛИКТНОЙ СИТУАЦИИ. К.Томас и Р.Келлман выделяют 5 основных зависимостей от того: — насколько участники конфликта заинтересованы в получении преимуществ для себя (ось X) — насколько они заинтересованы (не заинтересованы) в том, чтобы другие получили определенные преимущества в конфликте (ось Y) Конкуренция (принуждение противоборства) – это высокая настойчивость на своём любой ценой. Компромисс – здесь действия направлены на поиск решения, которое полностью удовлетворяло бы обе стороны, то есть, уступая в чём-то своём в обмен на уступки другого. Уклонение – это перевод разговора в другое русло. Сотрудничество (решение проблемы) – это признание различия во мнениях и готовность знакомиться с иными точками зрения, чтобы понять причины конфликта и найти курс действий, приемлемый для обеих сторон. Приспособление (уступчивость) – это уступка ради другого человека, жертва своими взглядами, действия направлены на сохранение благоприятных отношений. Важную роль в конструктивном разрешении конфликта играют следующие факторы: — адекватность отражения конфликта; — открытость и эффективность общения конфликтующих сторон; — создание климата взаимного доверия и сотрудничества; — определение сущности конфликта. АДЕКВАТНОСТЬ ОТРАЖЕНИЯ КОНФЛИКТА. Очень часто в ситуации конфликта мы неправильно воспринимаем собственные действия, намерения и позиции, равно как и поступки, и точки зрения оппонента. К типичным искажениям восприятия относятся: 1) «Иллюзии собственного благородства» — в конфликтной ситуации мы нередко полагаем, что являемся жертвой нападок злобного противника, моральные принципы которого весьма сомнительны. Нам кажется, что истина и справедливость целиком на нашей стороне и свидетельствуют в нашу пользу. В большинстве конфликтов каждый из оппонентов уверен в своей правоте и стремлении к справедливому разрешению конфликта, убеждён, что только противник этого не хочет. 2) «Поиск соломинки в глазу другого» — каждый из противников ясно видит недостатки и погрешности другого, но не означает таких, же недостатков у самого себя. Как правило, каждая из конфликтующих сторон склонна не замечать смысла собственных действий по отношению к оппоненту, но зато с негодованием реагирует на его действия. 3) «Двойная этика» — даже тогда, когда противники осознают, что совершают одинаковые поступки по отношению друг к другу, всё равно собственные действия воспринимаются каждым из них как допустимые и законные, а действия оппонента – как нечестные и непозволительные. 4) «Всё ясно» — очень часто каждый из партнёров чрезмерно упрощает ситуацию конфликта, причём так, чтобы это подтверждало общие представления о том, что его действия хороши и правильны, а действия партнёра наоборот плохи и неадекватны. Эти и подобные заблуждения, присущие каждому из нас в конфликтной ситуации, как правило, усугубляют конфликт и препятствуют конструктивному выходу из проблемной ситуации. В любом конфликте партнёры испытывают так называемую смешанные чувства. С одной стороны, каждый чувствует неприязнь, злость, или даже ненависть к другому, желание, чтобы противник отказался от своей позиции, с другой – у оппонентов есть, хотя и очень приглушенные, более доброжелательные чувства, порожденные всей совокупностью предыдущих взаимоотношениях, а также стремлением к взаимопониманию и согласию. Вывод: Если искажение восприятия чрезмерно велико возникает реальная опасность оказаться в ловушке собственной предвзяточности, потому что ясно видишь и чувствуешь только враждебность партнёра, не замечая никаких других чувств с его стороны. Это может привести к так называемому самоподтверждающемуся допущению: допуская, что партнёр настроен исключительно враждебно, начинаешь обороняться от него, переходя в наступление. Видя это, партнёр переживает враждебность к нам, и наше предварительное допущение, хотя оно было и неверным, немедленно подтверждается. Зная в подобных представлениях, в конфликтах, постарайтесь внимательно проанализировать свои ощущения в конфликтных ситуациях: не возникают ли подобные искажения и у вас, когда вы пытаетесь разрешить тот или иной конфликт. ОТКЫТОЕ И ЭФФЕКТИВНОЕ ОБЩЕНИЕ КОНФЛИКТУЮЩИХ СТОРОН. Это основное условие конструктивного разрешения конфликтов, однако, к сожалению, в конфликтной ситуации коммуникация, как правило, ухудшается. Противники охотней пользуются способами общения, затрудняющими понимание того, что собственно происходит. Они в основном стараются сделать противнику больно, а сами занимают оборонительную позицию, скрывая любую информацию о себе. Действительно, когда человек «обуревает» эмоциями и захвачен конфликтом, ему трудно выражать свои мысли и внимательно выслушать противника. Поэтому порой имеет смысл в самом начале конфликта пойти на риск и как можно полнее, пусть даже в резкой форме высказать друг другу то, что чувствуешь. В этот момент бессмысленно пытаться что- то решать, главное, о чём надо заботиться – это о том, чтобы не обидеть или унизить партнёра. Японцы, например, придумали для этого своеобразный ритуал и мягкие подушки для битья. Иногда даже крик или удар по столу лучше, чем спокойная, хладнокровная отповедь, которую противник будет помнить всю жизнь. Подчас, прикрываясь хорошими манерами и вежливым тоном, люди идут на преднамеренную психологическое убийство

Поведение в конфликте: Тест Томаса. Психология межличностных конфликтов. Конфликтные ситуации.

Позволяет выявить наиболее предпочитаемые формы социального поведения индивида в ситуации конфликта, а также определить тенденции его взаимоотношений в сложных условиях. В конфликтной ситуации, согласно Томасу, выделяют два основных стиля поведения.

Основные стили поведения

• Кооперация, которая возможна только при внимательном отношении человека к интересам других людей, находящихся в конфликте.
• Напористость, когда, прежде всего, защищаются свои интересы.

Способы реагирования в конфликте

Соответственно перечисленным стилям поведения выделяются следующие способы реагирования в кофликте:

• Соревнование (соперничество) — неэффективный, однако часто применяемый стиль поведения в конфликтах, это выражается в стремлении добиться своих интересов, не принимая во внимание интересы других.
• Приспособление — пренебрежение собственными интересами ради других.
• Компромисс — соглашение между конфликтующими сторонами, которое достигается путем взаимных уступок.
• Избегание — уклонение, как от кооперации, так и пренебрежение собственными интересами.
• Сотрудничество — альтернативное решение конфликта, которое полностью удовлетворяет интересы конфликтующих сторон.

Работа теста

Опросник включает 30 пар утверждений, и в каждой паре испытуемый отмечает те, которые ближе его стилю поведения. Оценки суммируются по каждому из факторов и сравниваются между собой для выявления наиболее предпочитаемой формы социального поведения испытуемого в ситуации конфликта, тенденции его взаимоотношений в сложных условиях.

Полученные результаты показывают возможности человека к проявлению соответствующих форм поведения в конфликтных ситуациях.

Согласно К. Томасу:

• в случае избегания конфликта, ни одна из сторон не достигнет успеха;
• в случаях соперничества, приспособления и компромисса, кто-то выигрывает, кто-то проигрывает, или обе стороны проигрывают, потому что идут на компромисс;
• только в ситуации сотрудничества обе стороны оказываются в выигрыше.

Опросник предназначен для анализа взаимоотношений в педагогическом коллективе.

Уклонение от эмоций: помощь, которая навредит

Автор: Эдвард А. Селби, опубликовано 6 сентября 2011 г. — последний раз редактировалось 12 июня 2018 г.

Комфортное питание — распространенная форма самосаботажа, особенно когда у человека есть проблемы с весом; самолечение с помощью наркотиков или алкоголя — еще одна распространенная форма, хотя прокрастинация может быть самой распространенной из всех. Менее распространены самоповреждения / порезы, чтобы избежать болезненных эмоций, или походы по магазинам, когда вы не можете позволить себе этот товар.

Общим для всех видов саморазрушительного поведения является то, что они ложные друзья: они кажутся полезными в то время, но на самом деле вредны для нас, особенно когда повторяются.

Парадоксально, что люди пытаются помочь себе в вредном поведении. Мои коллеги и я считаю, что люди испытывают эмоциональные каскады: в ответ на неприятное событие они становятся настолько сосредоточенными на нем, что погружаются в сильное болезненное состояние отрицательных эмоций.

Затем они применяют саботажное поведение, чтобы замкнуть эмоциональный каскад, в надежде, что физические ощущения от деструктивного поведения — вкус еды, боль от самоповреждения или кайф от наркотиков — отвлекут их от расстраивающие мысли.Если вы остановите эмоциональный каскад и уменьшите эмоциональную боль, вы почувствуете себя хорошо в данный момент, но негативные последствия такого поведения сохранятся.

Непонятно, кто больше саботирует себя — мужчины или женщины. Но определенные типы самоотречения более характерны для одного пола, чем для другого. У мужчин, например, больше шансов развить проблемы с физической агрессией, употреблением наркотиков и алкоголя; женщины чаще сталкиваются с проблемами питания или членовредительства.

Некоторые формы саморазрушающего поведения могут быть на подъеме, особенно членовредительство / порезы среди подростков.Самоповреждение становится настолько распространенным явлением, что я и мои коллеги, а также члены независимой рабочей группы DSM-5 недавно предложили включить в новое диагностическое руководство несуицидальное самоповреждение (или NSSI). Но многие формы самосаботажа существовали веками (включая употребление психоактивных веществ и физическую агрессию), и, возможно, мы стали лучше распознавать такое поведение.

Люди не всегда понимают, что они саботируют себя. Отчасти это связано с тем, что последствия многих действий не являются немедленными, что затрудняет связь поведения X с плохим исходом Y.

Один из способов узнать, является ли поведение провальным, — изучить его в контексте ваших долгосрочных целей или желаний и определить, согласуется ли оно с ними.

Возьмем случай чрезмерного стремления к уверенности. Это происходит, когда люди испытывают неуверенность в себе и стремятся к крепким отношениям, но, чтобы чувствовать себя более уверенно и связанными с другими, просят друзей и семью о знаках любви и принятия («Я все еще нравлюсь вам, верно?»). Нет ничего плохого в том, чтобы время от времени просить заверения, и большинство людей с радостью его предоставляют.

Но многие люди выходят за рамки и спрашивают снова и снова. В итоге они отталкивают людей или раздражают их, и успокаивание прекращается, что создает еще большую неуверенность в себе.

Чрезмерное стремление к заверениям потенциально может вызвать депрессию и проблемы в отношениях, и это часто работает циклически: как только возникает сомнение, люди чаще ищут больше уверенности, отталкивая других, усугубляя проблемы в отношениях и усугубляя депрессию.

Связывание поведения с проблемными последствиями не гарантирует способности отказаться от поведения.Думайте о саботаже как о схеме, развивающейся с течением времени, а не как о каком-то одном конкретном случае.

Комфортное питание, например, может быть не слишком проблематичным, если оно происходит раз в несколько недель. Однако он оборачивается саморазрушением, когда возникает часто и вызывает увеличение веса, последствия для здоровья или неудовлетворенность телом. Комфортное питание после каждого напряженного рабочего дня (скажем, два или три раза в неделю) может стать основной реакцией человека; она могла не знать другого способа справиться с давлением.

Люди также саботируют себя из-за ошибочных представлений о поведении. Общеизвестно, что когда вы злитесь, вы должны закричать в подушку или бить боксерской грушей и «выплеснуть эмоции», верно? Но исследования показывают, что излияние гнева на самом деле злит людей!

Попадание в боксерскую грушу увеличивает вероятность кричать на кого-то или даже нападать на него. По словам исследователя Брэда Бушмана, выплеснуть гнев — это все равно, что «использовать бензин для тушения огня — он только подпитывает пламя».

Иногда люди подрывают себя, потому что их поведение кажется правильным.Мы, люди, запрограммированы на правильное поведение: чувствовать голод, есть; хочется пить, пить. С основными функциями выживания это нормально; такие ответы помогают нам выжить.

Но эмоции разные. Например, печаль часто приводит к тому, что люди отдаляются от других и перестают заниматься тем, что им нравится. Такой ответ кажется правильным, но на самом деле он обиден, потому что вещи, которые делают жизнь удовлетворительной, часто связаны с другими людьми и приятными занятиями.

Утаивая от себя такие полезные вещи, когда нам грустно, мы только усиливаем печаль, потенциально превращая ее в депрессию.Некоторые из наиболее серьезных форм самосаботажа (например, членовредительство и физическая агрессия) часто кажутся правильными, потому что они помогают нам избежать сильных и неприятных негативных эмоций.

Вырваться на свободу

Записывайте, как вы справляетесь со стрессовыми ситуациями: каждый раз, когда вы испытываете стресс, записывайте источник стресса, какое поведение вы совершаете и его последствия, хорошие или плохие. Возможно, вам придется вести такой учет в течение многих дней, поскольку выявить закономерности бывает сложно.

Отсюда попытайтесь определить, соответствует ли ваше поведение причинам, по которым люди склонны саботировать себя — придерживаясь ошибочных представлений о поведении, или потому, что поведение кажется правильным.

Тогда приучите себя действовать по-новому. Не просто прекращайте самодиверсионное поведение; замените его чем-то новым и полезным — чем-то, что не добавит проблем к и без того сложной ситуации.

Я рекомендую занятия, которые отвлекают людей от размышлений о своих проблемах — о физической активности, развитии нового хобби, разговоре с другими (о вещах, отличных от личных).

Последний шаг — обеспечение согласованности. Попытка рекомендованного решения (общение или активность, когда грустно, делать что-то отвлекающее, когда злится) один или два раза не сработает. Ну, пару раз ходить в спортзал тоже не в форме. Самосаботаж — это выученный образец; вам придется снова и снова предпринимать корректирующие действия, если вы хотите, чтобы изменения остались неизменными.

Психология Уф! — Ассоциация психологических наук — APS

Уф!

Вспомните время, когда вы произнесли это слово — или, по крайней мере, почувствовали это чувство.Это не должно быть сложно, потому что это обычное дело. Вы, вероятно, вспоминаете время, когда вы чудом избежали какого-то несчастья или неприятностей — травмы, болезни или публичного унижения. Вы увернулись от пресловутой пули, и это ощутимое позитивное чувство, которое приходит после вас, называется облегчением.

Облегчение может быть самой распространенной, но неизученной эмоцией в человеческом репертуаре. Несмотря на то, что он знаком, мы мало что знаем о его природе или назначении. Как облегчение действует в человеческом сознании? Какую пользу может принести эта всепроникающая эмоция в управлении жизнью?

Два ученых-психолога недавно решили разобрать это ощущение, называемое облегчением.Кейт Суини из Калифорнийского университета в Риверсайде и Кэтлин Вохс из Миннесотского университета начали с того, что просто попросили большую группу людей вспомнить личные примеры облегчения. Многие действительно описали опыт уклонения от пули, который может вызвать Уф! Многие, но не все. Фактически, почти половина из них вспомнила совсем другое — облегчение, которое приносит хорошо выполненная работа — или, по крайней мере, сделанная. Они вспомнили, что столкнулись с трудной задачей, опустили головы и завершили ее — и о том облегчении, которое приходит с таким завершением.Так что не столько Уф! Момент как Наконец-то! момент.

Неужели там Уф! моментов и Наконец-то! моментов — совершенно разные обстоятельства, вызывающие одни и те же базовые эмоции? Суини и Воос решили изучить эту возможность в нескольких экспериментах. Они хотели увидеть, могут ли при ближайшем рассмотрении два вида помощи существенно различаться по характеру и последствиям.

Сначала они набрали большую группу взрослых добровольцев в возрасте от 18 до 70 лет и попросили их вспомнить и описать либо Уф! или Наконец-то! опыта.Они также сообщили о любых мыслях «а что, если», которые могли сопровождать их переживание облегчения: то есть мысли о том, как все могло бы обернуться по-другому, лучше или хуже. Наконец, все они сообщили о своем чувстве социальной связи или изоляции после переживания.

Ученые подозревали, что эти два вида облегчения дадут разные результаты — когнитивно и эмоционально. И вот что они нашли. Те, кто вспоминал Уф! Опыт с гораздо большей вероятностью зафиксировал самый ужасный исход, с которым они могли столкнуться.Вспоминая Наконец-то! Опыт также участвовал в размышлениях о том, что, если, но они, как правило, сосредотачивались на том, как все могло бы обернуться лучше. Суини и Воос полагают, что это происходит потому, что мышление типа «а что, если» возникает для управления будущим поведением: когда мы едва уклоняемся от пули, мы адаптируемся к размышлениям о том, как мы можем сделать это снова (или даже лучше) в следующий раз. Такой подход не так полезен, когда человек выполнил задачу, которая либо неизбежна, либо, в конце концов, приносит удовлетворение, даже если это приносит облегчение.

Те, кто заново переживал Уф! Момент также сказал, что они чувствовали себя более социально изолированными, чем те, кто заново пережил Наконец! момент. Ученые предполагают, что это связано с тем, что сосредоточение внимания на несчастье, которого удалось избежать, приводит к размышлениям о том, насколько мы были близки к катастрофе, и такое эгоцентричное размышление разрушает наше чувство связи с другими.

По крайней мере, это теория — что цепь психологических событий начинается с Уф! от опыта до ужасного мышления до чувства изолированности и одиночества. Ученые хотели это проверить, и они хотели сделать это, не полагаясь на воспоминания добровольцев. Итак, во втором эксперименте они фактически вызвали два вида облегчения, используя поистине угрожающий реальный опыт: пение соло на публике. Один за другим в лабораторию приходили добровольцы, якобы для того, чтобы принять участие в исследовании музыки и эмоций. Всем им сказали, что они должны будут спеть сочную песню «Feelings» — для экспериментатора, который также запишет исполнение. Около половины добровольцев действительно это сделали, но остальные были спасены в последнюю секунду.Им сказали, что записывающее устройство неисправно, и что они не будут работать в конце концов. Другими словами, у некоторых был наконец-то ! опыта, другие Уф! опыта.

Затем, как и в предыдущем эксперименте, добровольцы описали свои мысли «что если» и чувства связи или изоляции. Результаты, опубликованные в Интернете в журнале Psychological Science , , согласуются с более ранними выводами. То есть те, кто думал Уф! были более склонны вообразить худшее, и это катастрофическое мышление привело к чувству одиночества и разобщенности.Их умы, возможно, вырабатывали стратегию на будущее, но в то же время они страдали от болезненных сценариев «что, если».

Другая форма облегчения — Наконец-то! — также может иметь некоторое адаптивное значение для будущего, хотя и совсем другое. Развивая позитивное мышление и укрепляя чувство принадлежности, это может помочь укрепить мотивацию действовать, когда сталкивается с жизненными проблемами. Какое облегчение узнать.

Книга Рэя Герберта « О второй мысли » посвящена иррациональному мышлению и принятию решений.Выдержки из двух его блогов — «We’re Only Human» и «Full Frontal Psychology» — регулярно появляются в The Huffington Post и Scientific American Mind .

психология уклонения от вопросов

Автор в Без рубрики |

Мать троих маленьких детей была со своим 17-летним мужем, когда она была убита во время перестрелки . . асока тано аусмальбилдер. ваш персонаж может… Old Time Radio заключается в том, что большая часть его транслировалась в прямом эфире, и все, что могло произойти через живой микрофон, и очень часто так и происходило! Прочтите 6 406 отзывов от крупнейшего в мире сообщества читателей.47 лайков, 1 комментарий — Университет Центрального Арканзаса (@ucabears) в Instagram: «Ваш подарок предоставляет студентам УЦА стипендии, программы, бесценные возможности обучения и…» Чтобы запомнить свою речь на практике, имейте план концепции, почему это достойная концепция и как ее следует реализовать. Это был 2014 год. Этот уличный фонарь был местом расположения микрофона, о котором идет речь, где они могли слышать от техников на столбах, что кто-то вышел из их дома. Скачать PDF. Я изо всех сил пытался вонзить кол достаточно глубоко в его сердце, не зная, смогу ли я сделать это с этой точки зрения.Чтобы узнать больше, ознакомьтесь с нашими советами по написанию отличных ответов. Baltrop — Раскраски Асока Тано. Мы вылечили рак. Обязательно ответьте на вопрос. Я изо всех сил пытался вонзить кол достаточно глубоко в его сердце, не зная, смогу ли я сделать это с этой точки зрения. «Минмакс» или «минимаксинг» — это процесс оптимизации персонажа для работы определенным образом — часто это означает, что он должен быть максимально эффективным в бою. Похожая ловушка, в которую вы можете попасть, — это формулировка «Мы хотели бы извиниться», которая порождает вопрос «Почему бы вам просто не пойти дальше и не сделать это?» Дон ». Я подавляю свои извинения потоками объяснений.Мьянма Янтарь. Да, бунт теоретически осуждает уклонение. Но, сыграв более 600 игр с платиной, 357 с золотом и теперь более 100 с бриллиантами, я могу с уверенностью сказать: человечество отвратительно. Нана была одной из диклоний, которые не были подвергнуты эвтаназии при рождении, а были взяты и подвергнуты экспериментам в Исследовательском институте диклоний. На вид ей было от шестнадцати до семнадцати лет, а ее детский возраст — от шести до «Минмакс». или «минимаксинг» — это процесс оптимизации персонажа для работы определенным образом — часто это означает быть максимально эффективным в бою.Это риторический вопрос. Нуль. Делать заявления, основанные на мнении; подкрепите их ссылками или личным опытом. В политическом плане он склоняется влево в тех немногих областях, в которых он продемонстрировал политическую причастность, но Билл Гейтс не проявлял публичной политической активности по большинству вопросов. Скачать полный пакет PDF. Это был не такой точный удар, как мне хотелось бы, не с той умелой манерой, которую он уклонялся. Чтобы запомнить вашу речь на практике, имейте в общих чертах концепцию, причину, по которой она является достойной концепцией, и то, как ее следует реализовать.Рича Чоудхари. Каждый Актер время от времени ошибается или забывает строчку, но поскольку большинство программ OTR были записаны из прямых трансляций, ляпы будут длиться вечно. Делать заявления, основанные на мнении; подкрепите их ссылками или личным опытом. Вы правы, что это не так. Куда он вкладывает деньги, демократ. egyankosh.ac.in. … уклонение от серверов процессов не проблема. Baltrop — Раскраски Асока Тано. Да, бунт теоретически осуждает уклонение. Peoplecare — ваша некоммерческая страховая компания, которая искренне любит людей! Некоторые также называют это «powergaming».А в некоторых соревнованиях женщины и мужчины будут соревноваться вместе. Некоторые также называют это «powergaming». Мьянма Янтарь. Hershey Kisses Angel Craft. ваш персонаж может… Эта бумага. Уклонение — это не то, как вы исправляете человечество, это то, как вы мешаете человечеству жить дальше… Не делайте с собой заметок. Мы вылечили рак. 37 полных PDF-файлов, относящихся к этой статье. Обычно это включает в себя: минимизацию недостатков и недостатков вашего персонажа и / или системы (в области, которую вы оптимизируете) и; максимизация преимуществ, навыков и т. д.Актуальность психологии в практике социальной работы. Не делайте с собой заметок. Мы победили простуду. Совсем недавно Трамп сказал Associated Press: «У меня естественный инстинкт науки», когда я уклоняюсь от вопроса об изменении климата. Но вы, вероятно, уже не тот мужчина, в которого она влюблена, если она ведет себя таким образом и романтически уворачивается от вас, как профессиональный чемпион по джиу-джитсу: это точно. … уклонение от серверов процессов не проблема. С психологической точки зрения, это чакра «Матери» для того, что в психологии называется навязчивыми идеями, фобиями, неврозами и постоянной вибрацией страха и беспокойства.Возраст: 34 Город: Бомонт, Калифорния. 47 отметок «Нравится», 1 комментарий — Университет Центрального Арканзаса (@ucabears) в Instagram: «Ваш подарок предоставляет студентам УЦА стипендии, программы, бесценные возможности обучения и…» включает в себя: минимизацию недостатков и недостатков вашего персонажа и / или системы (в той области, которую вы оптимизируете) и; максимизация преимуществ, навыков и т. д. Резерв австралийской армии — это собирательное название, данное резервным подразделениям австралийской армии. Со времен Федерации Австралии в 1901 году резервные вооруженные силы были известны под разными именами, включая Гражданские силы, Гражданские вооруженные силы, милиция и, неофициально, австралийские вооруженные силы.Почти половину спортсменов в этом году составят женщины, больше, чем на каких-либо Играх в истории. Мы… Чтобы запомнить вашу речь на практике, мы должны иметь краткое описание концепции, причину, по которой она является достойной концепцией, и то, как ее следует реализовать. Это был не такой точный удар, как мне хотелось бы, не с той умелой манерой, которую он уклонялся. Этот полупрозрачный материал от желтого до красновато-коричневого цвета использовался разными способами, в том числе для изготовления ювелирных изделий, в египетских захоронениях и в искусстве исцеления. Old Time Radio заключается в том, что большая часть его транслировалась в прямом эфире, и все, что могло произойти через живой микрофон, и очень часто так и происходило! Уклонение — это не то, как вы исправляете человечество, это то, как вы не позволяете человечеству действовать вам на нервы. В политическом плане он склоняется влево в тех немногих областях, в которых он продемонстрировал политическую причастность, но Билл Гейтс не проявлял публичной политической активности по большинству вопросов. Книга подачи. 47 лайков, 1 комментарий — Университет Центрального Арканзаса (@ucabears) в Instagram: «Ваш подарок предоставляет студентам УЦА стипендии, программы, бесценные возможности обучения и…». По вопросам репетиторства звоните по телефону 856.777.0840 Я недавно дипломированная медсестра на пенсии, которая помогает студентам-медсестрам сдать экзамен NCLEX. Это был 2014 год. Вам не нужно расширяться, чтобы получить отличную медицинскую страховку.Рича Чоудхари. Куда он вкладывает деньги, демократ. В основном уклоняясь от ответственности, пытаясь занять более высокую позицию, и тратя время на то, чтобы расстроить людей и отбросить их, в то время как они продолжают мешать всему дому, так что их нельзя просто игнорировать ». Я разрываю семью, уже однажды разделенную разводом, и я ненавижу тот факт, что я… Кингандсалливан — Раскраска Дора и друзья. С психологической точки зрения, это чакра «Матери» для того, что в психологии называется навязчивыми идеями, фобиями, неврозами и постоянной вибрацией страха и беспокойства.Нуль. Его глаза смотрели на меня, ошеломленно, и его губы приоткрылись, почти в… Этот уличный фонарь был местом расположения микрофона, о котором идет речь, откуда они могли услышать от техника на столбах, что кто-то вышел из их дома. сложение и вычитание дробей. Совсем недавно Трамп сказал Associated Press: «У меня естественный инстинкт науки», когда я уклоняюсь от вопроса об изменении климата. Почти половину спортсменов в этом году составят женщины, больше, чем на каких-либо Играх в истории. . . Краткое изложение этой статьи.Раскраски с Днем Рождения, папа. Peoplecare — ваша некоммерческая страховая компания, которая искренне любит людей! Обязательно ответьте на вопрос. Я опишу метод высвобождения заблокированной энергии из Хара-чакры и ее безопасное использование. Асока тано аусмальбилдер. Peoplecare — ваша некоммерческая страховая компания, которая искренне любит людей! Но, сыграв более 600 игр с платиной, 357 с золотом и теперь более 100 с бриллиантами, я могу с уверенностью сказать: человечество отвратительно. Вам не нужно расширяться, чтобы получить отличную медицинскую страховку.To • Раскраски для подростков с цитатами. Эта бумага. А в некоторых соревнованиях женщины и мужчины будут соревноваться вместе. рождественские занятия по математике 5 класс. сидел по математике. Но избегайте… Просить о помощи, разъяснений или отвечать на другие ответы. Прочтите 6 406 отзывов от крупнейшего в мире сообщества читателей. Краткое изложение этой статьи. Актуальность психологии в практике социальной работы. … ранняя сексуализация молодых и отсутствие лояльности к конкурирующей группе. Каждый Актер время от времени ошибается или забывает строчку, но поскольку большинство программ OTR были записаны из прямых трансляций, ляпы будут длиться вечно.Резерв австралийской армии — это собирательное название, данное резервным подразделениям австралийской армии. Начиная с Федерации Австралии в 1901 году, резервные вооруженные силы известны под разными именами, включая Гражданские силы, Гражданские вооруженные силы, Ополчение и , неофициально — Австралийские вооруженные силы. Что в Библии Пасхальные раскраски. Затем его борьба прекратилась. Скачать полный пакет PDF. Дефектное определение, наличие дефекта или изъяна; неисправный; несовершенный: неисправная машина.рождественские занятия по математике 5 класс. Узнать больше. Эта страница Wiki злоупотребляет языком, ссылаясь на это число как на вероятность. Куда он вкладывает деньги, демократ. Эта страница Wiki злоупотребляет языком, ссылаясь на это число как на вероятность. ПРОЧИТАЙТЕ БУМАГУ. Уклонение — это не то, как вы исправляете человечество, это то, как вы препятствуете человечеству жить дальше… Что в Библии Пасхальные раскраски. Раскраски с Днем Рождения, папа. Мы вылечили рак. Я работаю медсестрой с 1997 года. Раскраски «Что в Библии» на Пасху.Ограниченная рациональность — это идея, что мы принимаем решения, которые являются рациональными, но в пределах доступной нам информации и наших умственных способностей. Экономисты, считающие нас «ограниченно рациональными», не считают нас «Экономический сверхчеловек», или homo economicus, который проводит свою жизнь, оптимизируя счастье, создаваемое каждым «сложением и вычитанием дробей». Раскраски Кингандсалливан — Дора и друзья. Для обучения обращайтесь по телефону 856.777.0840. Я недавно вышедшая на пенсию медсестра, которая помогает студентам-медсестрам сдать экзамен NCLEX.Но вы, вероятно, уже не тот мужчина, в которого она влюблена, если она ведет себя таким образом и романтически уворачивается от вас, как профессиональный чемпион по джиу-джитсу: это точно. У вас должна быть возможность изменить свою речь по мере того, как вы приспосабливаетесь к своей аудитории. Не делайте с собой заметок. Сравните сегодняшнее покрытие услуг здравоохранения Peoplecare в Австралии. Скачать полный пакет PDF. Обеспечение равных возможностей женщин на Олимпийских играх. Но избегайте… Просить о помощи, разъяснений или отвечать на другие ответы. Раскраски с Днем Рождения, папа.Его глаза смотрели на меня, ошеломленно, и его губы приоткрылись, почти в улыбке, хотя и ужасной и болезненной. Ограниченная рациональность — это идея о том, что мы принимаем решения, которые являются рациональными, но в пределах доступной нам информации и наших умственных способностей. Экономисты, считающие нас «ограниченно рациональными», не считают нас «экономистами». «Экономический сверхчеловек», или homo economicus, который проводит свою жизнь, оптимизируя счастье, создаваемое каждым решением. В политическом плане он склоняется влево в тех немногих областях, в которых он продемонстрировал политическую причастность, но Билл Гейтс не проявлял публичной политической активности по большинству вопросов.Это был не такой точный удар, как мне хотелось бы, не с той умелой манерой, которую он уклонялся. Каждый Актер время от времени ошибается или забывает строчку, но поскольку большинство программ OTR были записаны из прямых трансляций, ляпы будут длиться вечно. Книга подачи. Главный вопрос, который поднимает исследование Бейдлера, заключается в том, как в свете огромной двусмысленности, которая характеризовала опыт Вьетнама, можно было хоть сколько-нибудь ощутить или… Baltrop — Ahsoka Tano Coloring Pages. Дефектное определение, наличие дефекта или изъяна; неисправный; несовершенный: неисправная машина. Задачи на умножение и деление слов 5 класс. Центральная средняя школа. Возраст: 34 Город: Бомонт, Калифорния. Предоставьте подробную информацию и поделитесь своим исследованием! Похожая ловушка, в которую вы можете попасть, — это формулировка «Мы хотели бы извиниться», которая порождает вопрос «Почему бы вам просто не пойти дальше и не сделать это?» Дон ». Я подавляю свои извинения потоками объяснений. Да, уклонение заставляет ждать дольше. Главный вопрос, который поднимает исследование Бейдлера, заключается в том, как в свете подавляющей двусмысленности, которая характеризовала опыт Вьетнама, может быть какой-либо смысл или «Minmax» или «minmaxing» — это процесс оптимизации персонажа для выполнения определенным образом — часто это означает быть максимально эффективным в бою.Для обучения обращайтесь по телефону 856.777.0840. Я недавно вышедшая на пенсию медсестра, которая помогает студентам-медсестрам сдать экзамен NCLEX. @MariuszS Mockito (или EasyMock, или jMock) не поддерживает имитирующие статические методы, но случайно. Это ограничение (наряду с отсутствием поддержки имитации финальных классов / методов или новых объектов) является естественное (но непреднамеренное) следствие подхода, используемого для реализации насмешек, где новинка… Ограниченная рациональность — это идея, что мы принимаем решения, которые являются рациональными, но в пределах доступной нам информации и наших умственных способностей.Экономисты, считающие нас «ограниченно рациональными», не видят в нас «экономического сверхчеловека» или человека экономического, который проводит свою жизнь, оптимизируя счастье, создаваемое каждым решением. Сравните сегодняшнее покрытие услуг здравоохранения Peoplecare в Австралии. Обеспечение равных возможностей женщин на Олимпийских играх. Это риторический вопрос. Затем его борьба прекратилась. Но, сыграв более 600 игр с платиной, 357 с золотом и теперь более 100 с бриллиантами, я могу с уверенностью сказать: человечество отвратительно. Янтарь — это смоляной материал, который образуется из окаменевшего сока хвойных деревьев в течение многих лет постоянного давления и тепла. Затем его борьба прекратилась. Ее свекор, Дэйв Алерс, сказал, что она… Пожалуйста, не забудьте ответить на вопрос. Нана (ナナ), или Сильпелит №7 — главный герой манги и аниме-сериала «Эльфийская песнь». Совсем недавно Трамп сказал Associated Press: «У меня естественный инстинкт науки», когда я уклоняюсь от вопроса об изменении климата. Предоставьте подробную информацию и поделитесь своим исследованием! На самом деле это вероятность на фут. В частности, значение 1,5789 (для роста 6 футов) подразумевает, что вероятность роста, скажем, между 5.99 и 6,01 футов близки к следующему безразмерному значению: Скачать. Это был 2014 год. Прочтите 6 406 отзывов от крупнейшего читательского сообщества в мире. Эта страница Wiki злоупотребляет языком, ссылаясь на это число как на вероятность. Янтарь — это смоляной материал, который образуется из окаменевшего сока хвойных деревьев в течение многих лет постоянного давления и тепла. У меня диплом по психологии, и я провел последние 15 лет, читая и изучая все, что могу, о психологии человека… Мать троих маленьких детей была со своим 17-летним мужем, когда она была убита во время перестрелки. . Раскраски Кингандсалливан — Дора и друзья. egyankosh.ac.in. Задачи на умножение и деление слов 5 класс. Центральная средняя школа. Это означает давать вам больше того, что вы любите, и меньше того, что вам не нравится. Этот уличный фонарь был местом расположения рассматриваемого микрофона, где они могли слышать от техников на столбах, что кто-то вышел из их дома. Мать троих маленьких детей была со своим 17-летним мужем, когда она была убита во время перестрелки. Вам не нужно расширяться, чтобы получить отличную медицинскую защиту.сложение и вычитание дробей. egyankosh.ac.in. Актуальность психологии в практике социальной работы. Книга подачи. Я работаю медсестрой с 1997 года. Асока тано аусмальбилдер. САН-ДИЕГО, Калифорния (Служба новостей Tribune) — Самый надежный способ измерить закаленные нервы и стойкость бойца ММА из Сан-Диего Лиз Кармуш — задать пугающий и тревожный вопрос. Однако в 1980 г. нынешнее название — «Резерв австралийской армии» — 37 полных PDF-файлов, относящихся к этой статье. Да, уклонение заставляет ждать дольше.Мы победили простуду. Начните с уклонения от опасной для жизни взрывчатки на песчаном удаленном форпосте за полмира, где любой шаг может стать вашим последним. Во что бы то ни стало сказать: «В основном, уклоняясь от ответственности, пытаясь занять более высокое место, и тратить время на то, чтобы расстроить людей и отбросить их, в то время как они продолжают мешать всему дому, чтобы они могли». • Это просто игнорируется — это разрыв семьи, уже однажды разделенной разводом, и я ненавижу то, что я… Некоторые также называют это «пауэр-геймингом».Нуль. Дефектное определение, наличие дефекта или изъяна; неисправный; несовершенный: неисправная машина. Вы правы, что это не так. Начните с уклонения от опасной для жизни взрывчатки на песчаном удаленном форпосте за полмира, где любой шаг может стать вашим последним. Обычно это включает в себя: минимизацию недостатков и недостатков вашего персонажа и / или системы (в этой области… Его глаза смотрели на меня, ошеломленно, и его губы приоткрылись, почти… Подробнее. Мьянма Янтарь. Подростковая цитата Раскраски для печати.Это риторический вопрос. Обязательно расскажите людям, что случилось, но сначала извинитесь. С психологической точки зрения, это чакра «Матери» для того, что в психологии называется навязчивыми идеями, фобиями, неврозами и постоянной вибрацией страха и беспокойства. рождественские занятия по математике 5 класс. … уклонение от серверов процессов не проблема. Я работаю медсестрой с 1997 года. Янтарь — это смоляной материал, который образуется из окаменевшего сока хвойных деревьев в течение многих лет постоянного давления и тепла. Эта бумага.Hershey Kisses Angel Craft. Возраст: 34 года. Город: Бомонт, Калифорния. Я опишу метод высвобождения заблокированной энергии из Хара-чакры и ее безопасное использование. Задачи на умножение и деление слов 5 класс. Центральная средняя школа. ПРОЧИТАЙТЕ БУМАГУ. Узнать больше. ПРОЧИТАЙТЕ БУМАГУ. Old Time Radio заключается в том, что большая часть его транслировалась в прямом эфире, и все, что могло произойти через живой микрофон, и очень часто так и происходило! Актуальность психологии в практике социальной работы. Но избегайте… Просить о помощи, разъяснений или отвечать на другие ответы.Но вы, вероятно, уже не тот мужчина, в которого она влюблена, если она ведет себя таким образом и романтически уворачивается от вас, как профессиональный чемпион по джиу-джитсу: это точно. У вас должна быть возможность изменить свою речь по мере того, как вы приспосабливаетесь к своей аудитории. Я опишу метод высвобождения заблокированной энергии из Хара-чакры и ее безопасное использование. Ее свекор, Дэйв Алерс, сказал, что она… Да, бунт теоретически осуждает уклонение. Скачать. Hershey Kisses Angel Craft. Этот полупрозрачный материал от желтого до красновато-коричневого цвета использовался разными способами, в том числе для изготовления ювелирных изделий, в египетских захоронениях и в искусстве исцеления.На самом деле это вероятность на фут. В частности, значение 1,5789 (для высоты 6 футов) означает, что вероятность высоты между, скажем, 5,99 и 6,01 футов близка к следующему безразмерному значению: 37 полных PDF-файлов, связанных с Эта бумага. … ранняя сексуализация молодых и отсутствие лояльности к конкурирующей группе. Краткое изложение этой статьи. Предоставьте подробную информацию и поделитесь своим исследованием! У вас должна быть возможность изменить свою речь по мере того, как вы приспосабливаетесь к своей аудитории. Да, уклонение заставляет ждать дольше.сидел по математике. Скачать. Делать заявления, основанные на мнении; подкрепите их ссылками или личным опытом. Вы правы, что это не так. Скачать PDF. Сравните сегодняшнее покрытие услуг здравоохранения Peoplecare в Австралии. Скачать PDF. Резерв австралийской армии — это собирательное название, данное резервным подразделениям австралийской армии. Начиная с Федерации Австралии в 1901 году, резервные вооруженные силы известны под разными именами, включая Гражданские силы, Гражданские вооруженные силы, Ополчение и , неофициально — Австралийские вооруженные силы.Это означает давать вам больше того, что вы любите, и меньше того, что вам не нравится. Нана (ナナ), или Сильпелит №7 — главный герой манги и аниме-сериала «Эльфийская песнь». Unosvestigadores estudian las proteínas de la sangre para saber por qué algunos de nosotros Respondemos a ciertas formas de ejercicio mejor que otros. … ранняя сексуализация молодых и отсутствие лояльности к конкурирующей группе. Нана (ナナ), или Сильпелит №7 — главный герой манги и аниме-сериала «Эльфийская песнь». Это означает давать вам больше того, что вы любите, и меньше того, что вам не нравится.На самом деле это вероятность на фут. В частности, значение 1,5789 (для роста 6 футов) означает, что вероятность роста, скажем, между 5,99 и 6,01 футов близка к следующему безразмерному значению: Актуальность психологии в социальной сфере. Практика работы. сидел по математике. Похожая ловушка, в которую вы можете попасть, — это формулировка «Мы хотели бы извиниться», которая порождает вопрос «Почему бы вам просто не пойти дальше и не сделать это?» Дон ». Я подавляю свои извинения потоками объяснений. Рича Чоудхари.Актуальность психологии в практике социальной работы. Раскраски для подростков. Все это помогает этой психологии переизбытка воспроизводиться … Этот полупрозрачный материал от желтого до красновато-коричневого цвета использовался множеством способов, в том числе для изготовления украшений, в египетских захоронениях и в искусстве исцеления. Я изо всех сил пытался вонзить кол достаточно глубоко в его сердце, не зная, смогу ли я сделать это с этой точки зрения. Обязательно расскажите людям, что случилось, но сначала извинитесь.

Кроссворд Cravats Clue, Триммер для бороды Braun BT3221, Синоним социальной компетентности, Этикетка гербицида Provonis, Какое утверждение правильно сравнивает формы распределения,

Социально-когнитивных и поведенческих коррелятов агрессии и виктимизации в игровых группах мальчиков

Bock, R.Д. (1989). Многоуровневый анализ данных об образовании . Сан-Диего, Калифорния: Academic Press.

Google ученый

Бойвин М., Химел С. и Буковски В. М. (1995). Роли социальной изоляции, неприятия сверстников и виктимизации со стороны сверстников в прогнозировании одиночества и депрессивного настроения у детей. Развитие и психопатология, 7 , 765–786.

Google ученый

Бернштейн, Л.(1980). Анализ многоуровневых данных в образовательных исследованиях и оценках. Обзор исследований в области образования, 8 , 158–233.

Google ученый

Bryk, A. S., & Raudenbush, S. W. (1992). Иерархические линейные модели: приложения и методы анализа данных . Лондон, Англия: Sage.

Google ученый

Коэн Дж. А. (1960).Коэффициент согласования именных шкал. Образовательные и психологические измерения, 20 , 37–46.

Google ученый

Coie, J. D., & Dodge, K. A. (в печати). Агрессивность и антиобщественное поведение. В В. Дэймоне (серия ред.) И Н. Эйзенберге (изд.). Справочник по детской психологии, Vol. 3; Социальное, эмоциональное и личностное развитие (стр. 547–641). Нью-Йорк: Вили.

Coie, J.Д., Додж К. А. и Куперсмидт Дж. Б. (1990). Групповое поведение сверстников и социальный статус. В С. Р. Ашере и Дж. Д. Койе (ред.), Отвержение сверстников в детстве . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.

Google ученый

Кой, Дж. Д., Додж, К. А., Терри, Р., и Райт, В. (1991). Роль агрессии в отношениях со сверстниками: анализ эпизодов агрессии в игровых группах мальчиков. Развитие ребенка, 62 , 812–826.

Google ученый

Coie, J. D., & Kupersmidt, J. B. (1983). Поведенческий анализ складывающегося социального статуса в группах мальчиков. Развитие ребенка, 54 , 1400–1416.

Google ученый

Крик Н. Р. и Додж К. А. (1994). Обзор и переформулирование механизмов обработки социальной информации в социальной адаптации детей. Психологический бюллетень, 115 , 74–101.

Google ученый

Крик Н. Р. и Додж К. А. (1996). Механизмы обработки социальной информации при реактивной и проактивной агрессии. Развитие ребенка, 67 , 993–1002.

Google ученый

Крик Н. Р. и Гротпетер Дж. К. (1995). Относительная агрессия, пол и социально-психологическая адаптация. Развитие ребенка, 66 , 710–722.

Google ученый

Додж, К. А. (1983). Поведенческие антецеденты социального статуса сверстников. Развитие ребенка, 54 , 1386–1399.

Google ученый

Додж, К. А. (1991). Структура и функции реактивной и проактивной агрессии. В Д. Пеплер и К. Рубин (ред.), Развитие и лечение детской агрессии (стр. 201–218).Лоуренс Эрлбаум: Хилсдейл, Нью-Джерси: Эрлбаум.

Google ученый

Додж К. А. и Кой Дж. Д. (1987). Факторы обработки социальной информации при реактивной и проактивной агрессии в детских группах сверстников. Журнал личности и социальной психологии, 53 , 389–409.

Google ученый

Додж, К. А., Лохман, Дж. Э., Харниш, Дж. Д., Бейтс, Дж. Э., & Петтит, Г.С. (1997). Реактивная и проактивная агрессия у школьников и подростков с хроническими нарушениями психического здоровья. Журнал аномальной психологии, 106 , 37–51

Google ученый

Додж, К. А., Прайс, Дж. М., Кой, Дж. Д., и Кристопулос, К. (1990). О развитии агрессивных диадических отношений в группах мальчиков-сверстников. Человеческое развитие, 33 , 260–270.

Google ученый

Додж, К. А. и Шварц Д. (1997). Механизмы обработки социальной информации при агрессивном поведении. В J. Breiling и J. Maser (Eds.), Справочник по антиобщественному поведению (стр. 171–180). Нью-Йорк, Вили.

Google ученый

Гольдштейн, Х. (1987). Многоуровневые модели в образовательных и социальных исследованиях . Оксфорд: Лондон, Англия: Издательство Оксфордского университета.

Google ученый

Холм, С.(1979). Простая процедура многократного последовательного отбраковки. Скандинавский статистический журнал, 6 , 65–70.

Google ученый

Хаббард, Дж. А. и Кой, Дж. Д. (1994). Эмоциональные корреляты социальной компетентности в отношениях детей со сверстниками. Merrill-Palmer Quarterly, 40 , 1–20.

Google ученый

Насби, В. , Хайден, Б., и ДеПауло, Б.М. (1979). Предубеждения агрессивных мальчиков интерпретировать однозначные социальные стимулы как проявление враждебности. Журнал аномальной психологии, 89 , 459–468.

Google ученый

Нетер Дж., Вассерман В. и Катнер М. Х. (1989). Прикладные модели линейной регрессии . Хоумвуд, Иллинойс: Ирвин.

Google ученый

Ольвеус, Д.(1978). Агрессия в школе: хулиганы и их мальчики для битья . Вашингтон, округ Колумбия: полушарие.

Google ученый

Парк Р. Д. и Слаби Р. Г. (1983). Развитие агрессии. В P. H. Mussen (Series Ed.) И E. M. Hetherington (Vol. Ed.), Справочник по детской психологии: Vol. 4: Социализация, личность и социальное развитие (стр. 547–641). Нью-Йорк: Вили.

Google ученый

Паттерсон, Г. Р., Литтман, Р. А. и Брикер. W. (1967). Напористое поведение у детей: шаг к теории агрессии. Монографии Общества исследований в области развития детей, 35 (5, серийный номер 113).

Перри Д.Г., Кусел С.Дж. и Перри Л.С. (1988). Жертвы агрессии со стороны сверстников. Психология развития, 24 , 807–814.

Google ученый

Perry, D. G., Perry, L.C., & Расмуссен, П. (1986). Когнитивные социальные медиаторы агрессии. Развитие ребенка, 57 , 700–711.

Google ученый

Прайс, Дж. М. и Додж, К. А. (1989). Реактивная и проактивная агрессия в детстве: отношения к статусу сверстников и социальному контексту. Журнал аномальной детской психологии, 17 , 455–471.

Google ученый

Шварц, Д., Додж К. А. и Кой Дж. Д. (1993). Возникновение хронической виктимизации сверстников в игровых группах мальчиков. Развитие ребенка, 64 , 1755–1772.

Google ученый

Шварц Д., Додж К. А., Петтит Г. П. и Бейтс Дж. Э. (1997). Ранняя социализация агрессивных жертв издевательств. Развитие ребенка, 68 , 665–675.

Google ученый

Шварц, Д., Макфадьен-Кетчум, С. А., Додж, К. А., Петтит, Г. П., и Бейтс, Дж. Э. (1998). Виктимизация сверстников как предиктор поведенческих проблем дома и в школе. Развитие и психопатология, 10 , 87–100.

Google ученый

Steiger, J.H. (1980). Тесты для сравнения элементов корреляционной матрицы. Психологический бюллетень, 87 , 245–251.

Google ученый

Результаты моего уклонения от эмоций.Подводя итоги моей зависимости, безумия и… | Майкл Патанелла | Мысли и идеи

Суммируя мою зависимость как одно большое торнадо

Что пугает, так это то, как уклонение от эмоций может пройти в нашем сознании. Уклонение от эмоций — это то, что мы все в той или иной степени делаем. Очевидная причина; ну, конечно, мы делаем это, чтобы избежать эмоций. Для меня на протяжении более десяти лет моя деятельность по уклонению от эмоций принимала форму злоупотребления психоактивными веществами и зависимости. У меня уже были диагностированы проблемы с психическим здоровьем.Итак, любой может догадаться, как все это получилось.

Я недавно читал об уклонении от эмоций и пришел к выводу, насколько вопиющим безумием разыграется само себя. Без трезвого ума это могло бы даже не быть реализовано.

Сначала я скажу это здесь и повторю позже; Я надеюсь никогда НЕ быть благодарным или НЕ быть благодарным за то, что я обрел трезвость.

Трезвость — это не то, что вам вручают. Ценность его показывает его истинную ценность в том, насколько сложно его получить и насколько невероятно он может быть для жизни.

Теперь вернемся к моей мысли с этой фигурой; как я уже сказал, я недавно читал и узнал об уклонении от эмоций. Точнее, уклонение от собственных эмоций. Когда меня спросили о моих собственных способах уклонения от эмоций, и почему я чувствовал, что я уклоняюсь от эмоций, я отвечал на это ошеломляющее, пугающее осознание.

Во-первых, я напомню, что когда я говорю о слове безумие , я не имею в виду конкретно безумие, как при пожизненном пребывании в психиатрической больнице. Я имею в виду безумие, как они определяют его во многих программах выздоровления и трезвости; где нас учат, что безумие определяется , повторяя одно и то же снова и снова и ожидая разных результатов .

Когда я внимательно посмотрел на вещи, поразительной частью того, о чем я говорю, является тот факт, что когда меня спросили, почему я избегаю эмоций, я ответил, что Я избегаю эмоций из-за моей зависимости. . Я не хотел думать о своей проблеме зависимости или сталкиваться с ней. Включая все дерьмо, которое оно принесло в мою жизнь.

Где начинается безумие? Ну, во-первых, безумие к тому времени уже присутствовало, потому что, как говорится в определении, я просыпался каждый день в течение нескольких тысяч дней, ожидая, что вся моя удача, удача, перемены и что-то другое будет происходить каждое утро. .

Каждый день было то утро, когда наркотики приносили что-то хорошее. В конце концов, я научился перестать с нетерпением ждать следующего дня. Каждое утро просыпалась, злая, что вообще проснулась. Злой, что долгий день попыток найти идеальный кайф и погоняться за ним. Ужасное чувство, когда я просыпаюсь каждое утро с такими мыслями.

Помимо безумия повторения одного и того же каждый день, безумие также проявилось, когда я наконец пришел к осознанию того, что мое уклонение от эмоций было действием зависимости.Я избегал эмоций из-за своей зависимости. Уравнение получилось странным и печальным.

Ну, когда я наконец подумал, что все понял, у меня есть ответ на всю дилемму уклонения от эмоций. Каков был итог моего уклонения от эмоций и всего, что связано с этим?

Я провел годы, избегая эмоций от моей зависимости, имея пристрастие. Я был наркоманом , потому что был наркоманом . Это определенно беспорядочная, эмоциональная, мысленная скороговорка. Звучит как чепуха, звучит так, будто в этом нет смысла, но, черт возьми, в этом есть много смысла.

Если в вашей жизни не было зависимости, считайте свое благословение и держитесь подальше от нее. Потому что нет ничего счастливее, чем жить в аду с дьяволом. Спасти себя.

Нелинейные эффекты и вариации в зависимости от культуры, контекста и пола в JSTOR

Абстрактный

Продолжаются споры о величине и важности влияния воспитания на развитие проблем экстернализирующего поведения у детей, несмотря на доказательства того, что окружающая среда (а также гены) способствуют индивидуальным различиям в этом поведении.Исследования продемонстрировали связь между суровой физической дисциплиной и детской агрессией и проблемами поведения — вероятный причинный механизм, который, вероятно, действует как общий фактор окружающей среды. Мы предлагаем четыре гипотезы о связи между дисциплинарными практиками и детскими проблемами экстернализации, которые могут разрешить некоторые дискуссии и помочь привести к более всестороннему пониманию того, как и когда дисциплинарные практики будут иметь существенное значение: 1. Связь между дисциплиной и детской агрессией включает в себя следующее: нелинейная составляющая.2. Связь родительского поведения и поведения ребенка варьируется в зависимости от культурных групп. 3. Влияние родительской дисциплины на детей варьируется в зависимости от контекста более широких родительско-детских отношений. 4. Эффект дисциплины максимален в однополых парах родитель-ребенок. Обсуждение сосредотачивается на роли детских мысленных представлений о дисциплинарном опыте как посредника дисциплинарных эффектов, и отмечаются последствия исследования в отношении выборки, измерения и аналитических стратегий.

Информация о журнале

Psychological Inquiry — это международный форум для обсуждения теории и метатеории.Журнал стремится публиковать статьи, которые представляют широкие, провокационные и дискуссионные теоретические идеи, прежде всего в области социальной психологии и личности. Мы не рекомендуем подавать чисто эмпирические, прикладные или обзорные статьи. Каждый выпуск обычно включает в себя целевую статью, за которой следуют комментарии коллег и ответ целевого автора. Рукописи для целевых статей могут быть приглашены или представлены. Рукописи для комментариев всегда приглашаются. Авторы комментариев выбираются редакцией при участии целевых авторов.

Информация об издателе

Основываясь на двухвековом опыте, Taylor & Francis быстро выросла за последние два десятилетия и стала ведущим международным академическим издателем. Группа издает более 800 журналов и более 1800 новых книг каждый год, охватывая широкий спектр предметных областей и включая журнал. отпечатки Routledge, Carfax, Spon Press, Psychology Press, Martin Dunitz и Taylor & Francis. Taylor & Francis полностью привержены публикации и распространению научной информации высочайшего качества, и сегодня это остается основной целью.

Обнаружение «искусного уклонения»: NPR

IRA FLATOW, ХОЗЯИН:

Это НАУЧНАЯ ПЯТНИЦА. Я Ира Флатов.

Генри Киссинджер однажды пошутил на пресс-конференции: Есть ли у кого-нибудь вопросы к моим ответам? Если бы политики поступили по-своему, они могли бы просто написать свои собственные вопросы для прессы, но, конечно, политики не могут написать все вопросы. Поэтому вместо этого их обучают искусству уклонения от вопросов, учат, как переходить от вопроса, который им задают, к вопросу, который, по их мнению, им задали, и они готовы ответить.

В октябре, как часто политики будут использовать этот трюк в своих пресс-конференциях и дебатах? Смогут ли они сделать это так, чтобы мы этого не заметили? И что еще более важно, есть ли способ предотвратить это уклонение и сохранить честность дебатов? У моего следующего гостя есть несколько идей. Тодд Роджерс — социальный психолог в Гарвардской школе Кеннеди в Кембридже и доцент кафедры государственной политики. Он присоединяется к нам из студии на территории кампуса.

Добро пожаловать в НАУЧНУЮ ПЯТНИЦУ, доктор Роджерс.

ТОДД РОДЖЕРС: Привет, Ира.

FLATOW: Итак, вы провели исследование, рассматривая три разных вопроса для дебатов, но политик дает одинаковый ответ на все три вопроса. Расскажи нам об этом.

РОДЖЕРС: Верно. Итак, цель исследования заключалась в том, чтобы попытаться понять: как политикам удается безнаказанно отвечать на вопросы, отличные от тех, которые им задают? Итак, мы записали, как политикам задают вопрос.Вопрос был о том, что вы будете делать с проблемой здравоохранения в Америке? И тогда у нас есть ответ политика: хорошо, я рад, что вы меня об этом спросили. Сегодня перед Америкой стоит так много важных проблем. Нам нужна всеобщая медико-санитарная помощь, потому что — а затем он продолжает в течение нескольких минут болтать об всеобщей медико-санитарной помощи.

Итак, мы склеили это видео, и люди, которые смотрели это видео, были случайным образом распределены по трем условиям. Одно условие наблюдало вопрос о здравоохранении, ответ о здравоохранении. Другая группа наблюдала за вопросом о незаконном употреблении наркотиков — что вы будете делать с незаконным употреблением наркотиков — ответ здравоохранения: Я рад, что вы спросили меня об этом. Нам нужна всеобщая медицинская помощь.

(СМЕХ)

РОДЖЕРС: А потом третья группа — да. А затем третья группа задается вопросом: что вы будете делать с войной с террором? Я рад, что ты спросил меня об этом. Нам нужна всеобщая медицинская помощь. Мы попросили участников просмотреть эти видео, а затем в конце сказать: насколько честны, симпатичны и заслуживают доверия эти кандидаты? А какой вопрос им задавали?

И поэтому неудивительно, что они думали, что человек, который ответил на вопрос о здравоохранении ответом о здравоохранении, они думали, что он был честным, симпатичным, заслуживающим доверия, и они могли вспомнить вопрос, который ему задали.

Но потом, когда его спросили о незаконном употреблении наркотиков, они подумали, что он такой же честный, симпатичный и заслуживающий доверия, и понятия не имели, какой вопрос ему задали. Но потом, когда его спросили о войне с террором, они смогли обнаружить уловки. Они знали, какой вопрос ему задали — война с террором, — но думали, что он болван.

И что это — это базовое исследование. У нас была серия из них, в которых рассматриваются разные версии, но основной вывод состоит в том, что большинство — даже вопиюще, даже не признавая вопрос, который вам задают, но предлагают ответ, который смутно связан, люди не замечают.Они не обнаруживают. Они не наказывают.

FLATOW: Итак, вы попадаете на стадион, так сказать, и люди не обнаруживают там уловки.

РОДЖЕРС: Верно, но …

FLATOW: А как насчет того, насколько умело вы отвечаете на вопрос, правильный он или неправильный?

РОДЖЕРС: Ага. Итак, в другом исследовании у нас есть тот же самый вопрос о здравоохранении, ответ о здравоохранении, на который дан быстрый ответ. И затем у нас есть вопрос о незаконном употреблении наркотиков, ответ на вопрос о здравоохранении, на который дан быстрый ответ. А затем мы добавляем еще одно условие, которое касается вопроса о здоровье, и у нас есть прямой ответ о состоянии здоровья, когда парень заикается.

И парень говорит хорошо, я рад, что ты, знаешь, я рад, что ты спросил меня об этом. И он скупо отвечает на него. И мы обнаруживаем, что зрители думают, что этот человек менее честен, менее симпатичен, менее заслуживает доверия, чем человек, который бегло уклонился от вопроса. Таким образом, лучше правильно ответить на неправильный вопрос, чем на плохой.

FLATOW: Разговор с Тоддом Роджерсом из Гарвардской школы Кеннеди в Кембридже. Наш номер 1-800-989-8255, если вы хотите поговорить с Тоддом Роджерсом и обсудить уклонение от ответа, или вы также можете написать нам в Твиттере @scifri. И это может … Доктор Роджерс, вы можете попросить кого-нибудь ответить на вопрос, кто действительно опытен и знает, как от него увернуться? Есть ли способ сделать это?

РОДЖЕРС: Итак, я могу придумать две стратегии. Одна из стратегий — иметь модератора, который на самом деле стремится получить ответ. И поэтому модератор мог просто остаться на человека. Но обратная сторона этого — то, что вы цитируете — клип, который вы играли минуту назад, где Митт Ромни уклонился от вопроса, и модератор сказал, что извините, губернатор Ромни, вы не ответили на вопрос, а затем губернатор Ромни просто отвечает: «Я могу предложить любой ответ, который захочу».

FLATOW: У нас есть хороший — у нас очень — отрывок из известного интервью, я уверен, что вы знакомы с ним, который иллюстрирует вашу первую мысль. Это Джереми Паксман из BBC и лидер британских консерваторов Майкл Ховард, и где интервьюер Паксман постоянно повторяет этот вопрос — теперь он очень сложный, поэтому я просто дам вам — слушайте теперь вопрос.Он будет спрашивать это снова и снова: вы угрожали отменить его? Послушаем, как он продолжал на это отвечать.

(ЗВУК ТРАНСЛЯЦИИ BBC)

ДЖЕРЕМИ ПАКСМАН: Вы угрожали отменить его?

МАЙКЛ ХОВАРД: Я не отвергал Дерека Льюиса.

PAXMAN: Вы угрожали отменить его?

ХОВАРД: Я послушался совета относительно того, что я могу или не могу делать, и я действовал . ..

PAXMAN: Вы угрожали отменить его, мистер?Говард?

ХОВАРД: … строго в соответствии с этим советом. Я не отвергал Дерека Льюиса.

PAXMAN: Вы угрожали отменить его?

ХОВАРД: Мистер Марриотт не был отстранен.

PAXMAN: Вы угрожали отменить его?

ХОВАРД: Я прекрасно объяснил свое решение уволить Дерека Льюиса …

PAXMAN: Вы угрожали отменить его?

ХОВАРД: … очень подробно перед Палатой общин.

PAXMAN: Я заметил, что вы не отвечаете на вопрос, угрожали ли вы отменить его.

FLATOW: Вы знакомы с этим известным вопросом, цепочкой рассуждений?

РОДЖЕРС: Эти парни потрясающие. И что в этом проблема, так это интервьюер, многие думали, что интервьюер был придурком. Вы знаете, он на самом деле пытался дать избирателям ответ на вопрос, который в то время был очень важным, и он выглядит как придурок. Но, если честно, они оба выглядят придурками.

FLATOW: Ага. Есть ли способ для нас, аудитории — теперь вы берете — человека, уклоняющегося от вопроса, хочет, чтобы мы забыли, в чем заключается вопрос, верно? Потому что … чтобы мы знали, что ответ не связан с этим. Есть ли способ обратить внимание на вопрос и сказать: «Эй, вы уклоняетесь от него?»

РОДЖЕРС: Да, есть. Итак, это было … весь смысл этого исследования состоял не в том, чтобы описать, как люди могут уклоняться, а затем, в конечном итоге, начать консалтинговый бизнес, обучая людей уклоняться от вопросов.

(СМЕХ)

FLATOW: Я уверен, что их много.

РОДЖЕРС: Да, именно так. Это — суть этого — выяснить, как — почему это произошло и как мы можем это предотвратить? Итак, мы обнаружили, что есть очень небольшая настройка, которая может лишить политиков возможности избежать наказания, а именно размещение дословного вопроса на экране во время предложения ответа.

Даже самые тонкие уловки, даже самые хитрые уловки обнаруживаются, и люди думают, что, знаете ли, судят политиков соответственно. Итак, мы очень настойчиво выступаем за то, чтобы во время дебатов 3 октября, 16 октября и 22 октября, если радиостанции и кто-либо еще транслирует эти дебаты, просто разместили вопрос во время ответа, и, возможно, в краткосрочной перспективе, эти ребята все равно будут уворачиваться. Но их будут судить, и, в конце концов, за это будет ответ.

FLATOW: Разве кандидаты не должны согласиться на размещение вопроса на экране во время дебатов?

РОДЖЕРС: Ира, это исправлено?

(СМЕХ)

РОДЖЕРС: Это подстроено?

FLATOW: Res ipsa loquitur, знаете ли.

(СМЕХ)

FLATOW: Я не знаю, как устроена внутренняя работа, вы знаете, но я мог бы представить, что если бы я был — вы знаете, если бы я хотел сохранить контроль — и это не настоящие дебаты, вы знаете, в определенном возвратно-поступательное чувство. На самом деле это больше просто модные пресс-конференции, на которых каждому задают вопрос. Как вы говорите, от них легко уворачиваться.

РОДЖЕРС: Да, конечно. Я имею в виду, я действительно думаю, что в конечном итоге важно то, что они начнут отвечать на вопросы, если они узнают, что их за это судят, и очень легко просто опубликовать вопрос.Одна вещь, которую сети начали делать, — это публиковать расплывчатые резюме вопроса.

Итак, Ира, что ты будешь делать с тем, что происходит в Ливии? А потом, если я вас об этом спрошу, на экране появится сообщение: внешняя политика, которая, как бы, дает право отвечать на все, что вы хотите.

FLATOW: Как насчет того, чтобы в наш век социальных сетей люди спрашивали их, думают ли они, что кандидаты отвечают на вопрос правдиво, или же они уклонились от него? И у вас есть счет на экране.

РОДЖЕРС: Это — так что в январе были нововведения, во время — я думаю, это были 1032-е республиканские дебаты на этих президентских праймериз.

(СМЕХ)

РОДЖЕРС: Они, твитер или Твиттер, извините. В Твиттере люди писали в Твиттере хэштег #dodge или #answer во время одного из дебатов. А потом, собственно, модераторы принесли это — ответы из Твиттера. Итак, у них был как бы движущийся циферблат, показывающий, что эти парни уклоняются или нет, и модератор упомянул об этом во время дебатов и сказал: смотрите.Публика думает, что вы уклонились от этого вопроса. Не могли бы вы на него ответить? Я имею в виду, что это модный, веселый и увлекательный способ сделать это. Более простой способ — просто опубликовать вопрос.

FLATOW: Разрешите пригласить еще одного гостя, потому что политические дебаты действительно не имеют большого значения, если люди не голосуют. А на президентских выборах 2008 года только около двух третей имеющих право голоса избирателей действительно проголосовали. А в среднесрочной перспективе 2010 года вы наберете всего 40 процентов. Так как же мотивировать голосовать больше людей? Кстати о социальных сетях, это возможно?

Что ж, есть новое исследование, которое говорит, что это может помочь.Простое сообщение в Facebook фактически отправило треть лишних — миллион дополнительных голосов, треть миллиона дополнительных избирателей на избирательные участки на выборах 2010 года. Это исследование опубликовано в журнале Nature. Джеймс Фаулер — автор книги «Связь: как друзья друзей ваших друзей влияют на все, что вы чувствуете, думаете и делаете».

Добро пожаловать в НАУЧНУЮ ПЯТНИЦУ.

ДЖЕЙМС ФАУЛЕР: Спасибо.

FLATOW: Вы слушали наш разговор здесь. Действительно ли Facebook может изменить то, как люди ходят на выборы или нет?

ФАУЛЕР: Да, но я думаю, что ключевой вывод нашего исследования заключался в том, что Facebook имеет немного значение, но друзья имеют большое значение.Когда мы проанализировали, какая часть этого сообщения на самом деле побудила людей изменить свое поведение, мы обнаружили, что прямым эффектом сообщения было мобилизация около 60 000 человек. Но те люди, у которых был друг, который видел сообщение, на самом деле также голосовали с большей вероятностью. И этот косвенный эффект распространения поведения по сети на самом деле заставил проголосовать еще 280 000 человек, четыре за одного.

FLATOW: Мм-хмм. Этого достаточно, чтобы повлиять на выборы?

ФАУЛЕР: Может быть.Вы знаете, во Флориде было 537 голосов в 2000 году. Так что, конечно, могло бы быть, если бы это было сфокусировано. В этом конкретном случае у нас нет доказательств того, что это действительно повлияло на результаты, потому что либералы и консерваторы были одинаково восприимчивы к трактовке этого сообщения.

FLATOW: Как вы думаете, эта техника будет использоваться в этом сезоне кампании?

ФАУЛЕР: Совершенно верно. И, вы знаете, что действительно воодушевляет, я думаю, что обе кампании действительно уделяют внимание социальным наукам, и они проводят эксперименты, подобные эксперименту, который мы провели здесь, где они … вы знаете, как наркотик, они посылают сообщение для некоторых людей, и они случайно заставляют других людей не видеть сообщение, а затем они видят, как это меняет их поведение.

Но я думаю, что это исследование привлекает внимание и что они могут не делать в полной мере, так это то, что реальное воздействие этих сообщений не на человека, который их получает. Дело в том, как он распространяется по сети. И я думаю, что это будет действительно ключевым моментом в будущем.

FLATOW: 1-800-989-8255 — наш номер. Мы собираемся поговорить о социальных сетях и о том, как они могут повлиять на результат вашего голосования. Сообщите нам: Вы бы проголосовали, если бы услышали, что голосуют ваши друзья? Вы бы предпочли пойти и проголосовать, зная, что голосуют ваши друзья, и, может быть, вы знаете, выйдете сами, думая, что это достаточно мотивирует? Разговор с Джеймсом Фаулером и Тоддом Роджерсом.Наш номер: 1-800-989-8255.

Вы хотите увидеть — как, по вашему мнению, следует вести дебаты? Хотите узнать, когда они уклоняются от вопросов? Хотели бы вы принять участие в этом? Дайте нам знать: 1-800-989-8255. Кроме того, вы можете написать нам в Твиттере @scifri, на нашей странице в Facebook и на нашей домашней странице по адресу sciencefriday.com. Оставайтесь с нами. Мы вернемся сразу после этого перерыва.

(ЗВУК МУЗЫКИ)

FLATOW: Это НАУЧНАЯ ПЯТНИЦА. Я Ира Флатов.В этот час мы говорим о науке убеждения, в данном случае о получении голосов, убеждении людей голосовать, и о моих гостях: Тодд Роджерс — социальный психолог в Гарвардской школе Кеннеди в Кембридже и доцент кафедры государственной политики; Джеймс Фаулер, автор книги «Связь: как друзья друзей ваших друзей влияют на все, что вы чувствуете, думаете и делаете». Он также профессор медицинской генетики и политологии Калифорнийского университета в Сан-Диего.

Позвольте мне получить реакцию на то, что вы сказали.Тодд, вы были удивлены, увидев, что на самом деле умножается и проявляется вирусный эффект, а не первый прямой эффект?

РОДЖЕРС: Я был. Я большой поклонник этого исследования и очень впечатлен, что им удалось его осуществить. В нем участвовал 61 миллион человек, и в этом масштабе они смогли увидеть влияние на сети друзей, и это было действительно, я думаю, — я думаю, это то, что подчеркивал Джеймс, что действительно самым удивительным было то, что эффект на друзей было намного больше, чем на цель.

FLATOW: 1-800-989-8255. Как вы думаете, откуда взялся этот косвенный вирусный эффект, Джеймс?

ФАУЛЕР: Ну, еще одна вещь, которую мы обнаружили в ходе исследования, заключалась в том, что не какой-то старый друг на Facebook имел значение. У среднего человека на Facebook сегодня около 150 друзей, ну, знаете, друзей на Facebook. Но мы также смогли использовать это отдельное исследование, чтобы попытаться выяснить, какие из этих людей, вероятно, будут иметь близкие личные отношения в реальной жизни.

И мы посмотрели только на тех 10 самых близких друзей, тех людей, которых вы, скорее всего, будете видеть каждый день. Это те, которые управляли всем эффектом. На остальные 140 человек они не оказали никакого влияния. Итак, Facebook на самом деле обращается к нам не через эти новые связи в Интернете, а через эти реальные социальные сети, которые у нас были всегда.

FLATOW: Как вы думаете, мы могли бы использовать социальные сети в этот политический сезон? Вы согласны с тем, что кандидаты будут сильно на них полагаться?

ФАУЛЕР: Да, и я считаю, что реальная социальная сеть действительно важна. Вы хотите иметь возможность активировать это. Вы хотите, чтобы ваши сообщения стали органическими, потому что люди с большей вероятностью сделают что-то от того, кому они доверяют, чем от незнакомца, когда они услышат эти сообщения.

Но я также думаю, что есть много возможностей для инноваций, когда дело доходит до распространения информации, и именно здесь, как вы знаете, исследования Тодда гениальны. В дебатах с Twitter вы можете делать небольшие вещи, собирая информацию (неразборчиво) в социальных сетях, которая может помочь избирателям принимать более правильные решения.

FLATOW: Тодд? Расскажи нам об этом.

РОДЖЕРС: Знаете, этих нововведений, наверное, много. Одна вещь, которую я извлек из этого исследования, — это мощь личных социальных сетей. Кажется, что многое из этого, вероятно, и так происходит в мире, и теперь, благодаря социальным сетям, мы можем усилить это, но также, наконец, измерить его. Я имею в виду, что ты так думаешь об этом, Джеймс?

ФАУЛЕР: Совершенно верно. Я имею в виду, я думаю, знаете, есть две группы людей, с которыми я всегда борюсь.Есть одна группа, которая утверждает, что социальные сети в Интернете не имеют значения, это только для игры в Farmville. А есть еще одна группа, которая говорит: «Боже мой, все по-другому, у нас другой мозг, мы можем найти столько друзей, сколько захотим сейчас».

И ни одно из этих утверждений не соответствует действительности. Что действительно показывает это исследование, так это то, что социальные сети в Интернете имеют значение, но они важны, потому что они являются способом доступа к этим реальным социальным сетям, которые у нас всегда были, и они позволяют нам видеть не только наши, вы знаете , людей, с которыми мы связаны напрямую, но и людей, с которыми мы связаны косвенно.

FLATOW: Давайте перезвоним оттуда, где люди голосуют. Гэри (ph) в Вашингтоне, округ Колумбия, привет Гэри.

ГЭРИ: Привет, я звоню из округа Колумбия, и, знаете, вы как бы ответили на мой вопрос о дальнейших уклончивых ответах, когда вы сказали, знаете, когда вы заметили, что ответил Митт Ромни — вы знаете, сказал, что могу ответить на вопрос так, как хочу. Но, как вы думаете, кто будет обладать властью или, вы знаете, авторитетом или убедительной способностью изменить способ ведения политических дебатов, так называемых политических дебатов, в этой стране, чтобы мы действительно получали ответы на вопросы? ?

Может быть, вопросы можно было бы задать более четко.У них часто есть преамбула, начало, середина и, наконец, вопрос. Они такие длинные, что иногда вы не совсем понимаете, какой вопрос был задан. Но как вы думаете, кто мог это сделать, Лига женщин-избирательниц или, может быть, бывшие президенты или …

FLATOW: Хорошо, позвольте мне получить ответ, потому что у нас мало времени.

РОДЖЕРС: Я думаю, что это уклонение является наиболее важным для … потому что именно те вопросы, от которых кандидаты уклоняются, как они подозревают, повлияют на мнение избирателей о них.Так что это как бы самые важные вопросы — они помогают нам определить самые важные вопросы, не отвечая на них.

Но я также — я спрашиваю тебя, Ира, и других слушателей: какой вопрос задал Гэри?

(СМЕХ)

ФАУЛЕР: Жаль, что у нас нет, вы знаете, механизма, подобного тому, как вы предлагаете поставить вопрос на экран. Я не понимаю, почему мы не можем этого сделать. Я имею в виду, я думаю, что мы должны сказать людям, которые организуют президентские дебаты в этом году — насколько сложно просто получить прямую расшифровку вопроса и поставить его внизу?

Я имею в виду, что мы все равно смотрим эти новостные каналы все время.У них внизу масса информации. Мы привыкли к этому. Просто задайте вопрос. Ваше исследование показывает, что это работает.

FLATOW: Да, мы даже не можем заставить их задать вопрос о науке, ну, так что удачи.

(СМЕХ)

FLATOW: Удачи в изменении формата.

(СМЕХ)

FLATOW: И, говоря о науке, может ли это быть каким-то образом — если кандидат, если есть секция, где один кандидат хочет спросить другого кандидата или получает возможность для реальных дебатов и выдвигает кандидата на … вопрос для другого кандидата, возможно, не выбрал вопрос, к которому они не готовы, вы знаете, есть так много тем, к которым вы можете выбрать и подготовиться, может ли это быть способом получить от кого-то правдивый ответ?

РОДЖЕРС: Вы, конечно, можете заикаться.

(СМЕХ)

РОДЖЕРС: Я имею в виду, что их учат делать, это кивать — я имею в виду, мы взяли самую крайнюю версию, которая даже не признает вопрос и просто дает какой-то странный, бессвязный, я рад, что вы спросили об этом, Америка , Америка, Америка. Но то, что их учат, — это просто построить какой-то мост, что будет как можно более коротким словом — это почти как игра.

Сколько — мы должны это сделать, посчитайте, сколько слов нужно им, чтобы ответить на другой вопрос, верно? Так что они скажут, что хорошо, я рад, что вы спросили меня о Ливии.Вы знаете, есть так много проблем, которые, я думаю, имеют значение для военных, а военное здравоохранение ужасно. Нам нужно решить проблему здравоохранения — бум, другая тема.

FLATOW: Тодд, ты …

ФАУЛЕР: Могу я просто …

FLATOW: Да, пожалуйста, продолжайте.

ФАУЛЕР: Прошу прощения, позвольте мне просто вмешаться. Я просто хочу также подчеркнуть, что одна общая черта нашего исследования — это идея о том, что людей убеждают вещи, отличные от информации. Но я просто хочу подчеркнуть тот факт, что для этого могут быть причины. Возможно, на самом деле важнее думать о характере кандидата, чем о фактическом информационном содержании того, что он говорит.

И точно так же для нас может быть важнее обращать внимание на наших друзей, чем на информацию. Итак, как только мы выясним, что это за предубеждения, мы сможем выяснить, как их исправить, но, я думаю, нам нужно быть немного осторожными, потому что это может быть причиной того, что у нас есть эти предубеждения, потому что мы уже запрограммированы на действительно обращайте внимание на самые важные вещи.

FLATOW: Тодд, вы также изучили различные способы увеличения явки избирателей, в том числе тот, в котором вы спрашивали людей об их планах на день выборов, потому что явка избирателей, какая она была, 37 процентов на последних выборах? Это было прекрасно. Каковы разные способы — и есть некоторые страны, которые имеют обязательную силу, да, вас оштрафуют, если вы не пойдете голосовать. Как это работает? Они работают лучше? Это то, о чем мы думали?

РОДЖЕРС: Верно, вот и все — в течение последних пяти-пятнадцати лет исследователи могли проводить рандомизированные эксперименты, подобные этим испытаниям фармацевтических препаратов, как это описывал Джеймс, при явке избирателей.И я был вовлечен в это, и есть несколько психологических инструментов, которые люди начали использовать на основе этого исследования, чтобы увеличить явку.

Одна вещь, которую мы изучили с моим коллегой, Дэвидом Никерсоном, заключалась в том, чтобы люди составляли конкретный план: во сколько вы будете голосовать? Как ты туда доберешься? Откуда вы приедете? Это делает усилия по мобилизации избирателей вдвое эффективнее.

Мы тоже, и это очень связано с исследованием социальных сетей, мы также — Алан Гербер и я провели серию исследований, в которых убедились, что явка людей будет высокой, многие другие люди, вроде социальной системы, социального восприятия, явка будет высокой, а явка будет низкой.

И когда — рационально, если явка высока, это должно сделать их голос менее значимым, но на самом деле, поскольку мы эволюционировали, чтобы соответствовать поведению других, акцент на высокой явке делает людей более склонными голосовать или более мотивированными к голосованию, и это полностью соответствует тому, что обнаружил Джеймс.

ФАУЛЕР: И это согласуется с множеством других форм поведения. Я имею в виду, вы посмотрите сейчас на кампус и увидите кампании по социальному нормированию. Знаете, они не говорят вам, ну посмотрите на эти, ну, знаете, пять процентов людей, которые запоем.Они говорят: вы знали, что 95 процентов людей в этом кампусе не пьют?

И такое социальное нормирование, этот позитивный акцент действительно может иметь значение.

FLATOW: В одном исследовании, которое оказало наибольшее влияние на отправку избирателей на избирательные участки, использовалось давление сверстников на избирателей в Мичигане. Расскажи нам об этом, Тодд.

РОДЖЕРС: Это гениально, и, честно говоря, это многое мне напоминает — похоже, Джеймс — это своего рода версия для социальных сетей. Это — они рассылают людям рассылку, это Алан Гербер, Дон Грин и Кристиан Лаример.Они отправляют людям рассылку, в которой говорится, что вот список всех ваших соседей, которые голосовали и не голосовали, и их история голосования на последних двух выборах.

И мы разослали его всем вашим соседям, а после выборов мы обновим его и отправим всем остальным. Так что вы все будете знать, кто голосовал, а кто нет. Таким образом, создается это социальное давление с целью голосования. Это невероятно жутко …

(СМЕХ)

РОДЖЕРС: Но невероятно эффективно.

FLATOW: Но эффективно, да.

(СМЕХ)

РОДЖЕРС: Совершенно верно. Таким образом, доказано, что она во много раз более эффективна, чем следующая лучшая вещь, и поэтому она ощущается во многом, версия для социальных сетей — хотя это не подтвержденный голос, который они выставили на Facebook, Джеймс, он кажется очень похожим.

ФАУЛЕР: О нет, это так. Мы фактически сопоставили шесть миллионов из 61 миллиона человек с общедоступными списками избирателей. Итак, это люди, которые действительно ходили на избирательные участки.

РОДЖЕРС: Верно.Я имею в виду, что в день выборов, когда вы показываете фотографии своих друзей, у вас нет подтвержденного …

ФАУЛЕР: Верно.

РОДЖЕРС: … голосуйте в тот день. Но это очень похожее ощущение.

ФАУЛЕР: Верно.

FLATOW: Вы знаете, что Интернет поляризует политические взгляды людей, позволяя им общаться только с людьми, взгляды которых аналогичны их собственным?

ФАУЛЕР: Ну, знаете, это забавно. Некоторые люди, которые изучали это — в том числе и Пью, — обнаруживают, что во время кампаний люди будут разлучать друг друга.Фактически, это одна из трех главных причин отказа от дружбы, наряду с политикой и людьми, которые слишком много разделяют. И этот процесс означает, что в конечном итоге мы окружаем себя людьми, которые придерживаются точно таких же убеждений. Так что это одна проблема.

Но другая проблема в том, что поскольку к любому человеку в мире так легко получить доступ, вы можете найти человека, который придерживается той же идиосинкразической точки зрения, что и вы. И я очень переживаю по этому поводу. Меня беспокоит эта онлайн-тенденция — это сочетание онлайн-мира и нашей реальной тенденции искать других людей, подобных нам.Это может усугубить проблему разлучения нас.

FLATOW: Мы получили твит от Боба Рейнса (ph), который говорит: «В дополнение к вопросам, напечатанным на экране телевизора, я бы хотел, чтобы на экране телевизора одновременно была запущена шкала проверки фактов».

РОДЖЕРС: Да, удачи в этом прошлом …

(СМЕХ)

ФАУЛЕР: Факт shmact (ph).

FLATOW: Ну, но похоже, что социальные сети становятся важной частью кампаний, а теперь фактически и политических дебатов.И, может быть, есть механизм обратной связи, вы знаете, в реальном времени, для политических дебатов, о которых могли бы подумать некоторые творческие люди.

РОДЖЕРС: Так и должно быть — модератор, в конце концов, должен быть арбитром или посредником всего этого процесса, хотя есть дебаты в Твиттере — вы знаете, были дебаты на YouTube, где люди должны были задавайте вопросы через YouTube. И это приятное нововведение.

Но, в конце концов, они могут ответить на все, что им сойдет с рук.И поэтому то, как мы их придерживаемся, должен быть человек или какая-то структура, которая сравнивает их ответ с тем, что говорится, будь то проверка фактов или опубликованный вопрос.

FLATOW: У нас есть кто-то, кто получил — Tab (ph) предлагает: Почему бы не попросить кандидатов принести присягу перед дебатами? Это было бы …

ФАУЛЕР: Думаю, мы видели множество примеров, когда это, вероятно, не сработало. (Неразборчиво) держите вас за правду.

FLATOW: Я Ира Флэтоу, и это НАУЧНАЯ ПЯТНИЦА из NPR, я разговариваю с Тоддом Роджерсом и Джеймсом Фаулером.Джеймс Фаулер — автор книги «Связь: как друзья друзей ваших друзей влияют на все, что вы чувствуете, думаете и делаете». Неужели дело доходит до того, Джеймс, эффект — друзья друзей друзей?

ФАУЛЕР: Мы видели, как это проявляется в поведении друзей в реальном мире. В онлайн-поведении мы видели, как это распространяется на друзей друзей. И у нас было одно ограничение: вычислять друзей друзей друзей очень дорого с точки зрения вычислений. Вы говорите о почти триллионе видов отношений.Так что, возможно, дело заходит так далеко, но мы не проверяли это далеко.

FLATOW: Мм-хмм. 1-800-989-8255. Так что — есть ли какие-нибудь творческие способы, которыми вы об этом думали — я дам вам пустой чек, что я — вы сказали, что это очень дорого. Если бы у вас был пустой чек для изучения этого, что бы вы хотели знать и как бы вы хотели это изучить? Что бы вы сделали? Проведите для меня эксперимент.

ФАУЛЕР: Ага. Итак, я думаю, что следующим шагом сейчас является то, что мы хотим знать, какие сообщения наиболее влиятельны и какие люди наиболее влиятельны.Итак, мы вроде как не выяснили, собираемся ли мы проводить еще один эксперимент, но пока мы обсуждаем это, я продолжаю работать с Facebook, и именно такие вопросы мы хотели бы задать. .

И это будет включать в себя опробование различных сообщений, а также попытку выяснить, какие качества людей кажутся наиболее эффективными в побуждении их друзей изменить свое поведение.

FLATOW: А как насчет Твиттера? Есть ли в Твиттере другие люди, чем в Фейсбуке? Иногда, когда я прошу людей в Твиттере перейти на страницу в Facebook, они подпрыгивают и говорят: «Я не хочу приближаться к этой штуке».

(СМЕХ)

ФАУЛЕР: Нет, для одних они дополняют и заменяют других, так что у вас есть как бы обе связи. Одно большое отличие от Твиттера заключается в том, что он, как правило, более продвинутый, имеет тенденцию быть более профессиональным, в частности, больше похож на саморекламу. Но это также и более слабые связи.

Сложно определить настоящих друзей. У людей есть… вы знаете, у некоторых людей миллионы связей, и ни у кого нет миллиона близких друзей.И поэтому это совсем другое дело, когда вы пытаетесь изменить поведение в реальном мире, потому что исследования показывают, что вам нужно установить эти связи в реальном мире, чтобы это произошло.

FLATOW: Ну, поскольку бэби-бумеры стареют и становятся старейшей частью населения — и они не росли с социальными сетями — есть ли данные — будет ли трудно найти настоящие взгляды на эти люди, если вы находитесь в социальных сетях, потому что они могут участвовать не так, как молодые люди.

ФАУЛЕР: Ага. Нет, я не согласен с этим, потому что, если вы посмотрите профили пользователей на Facebook, вы обнаружите, что сейчас им пользуются самые разные люди постарше; Например, в США более пяти миллионов пользователей старше 65 лет.

Итак, это все еще правда, что он искажает молодых, но эти люди будут стареть, и постепенно люди, которые старше, начинают больше его использовать. И, знаете, я думаю, что через 10 лет, из-за большого волнения по поводу того, что мы являемся новым медиа, мы все будем в каком-то смысле шалить.Это будет похоже на телефон.

FLATOW: Кто знает, где мы будем через десять лет?

(СМЕХ)

FLATOW: Посмотрите, как быстро это меняется.

ФАУЛЕР: Верно. Он действительно стал представительным со скоростью света.

FLATOW: Ага. Как вы думаете, мы могли бы использовать социальные сети в процессе голосования в течение 10 лет?

ФАУЛЕР: Я не знаю об этом. Я думаю — вы знаете, люди плохо отреагировали на электронное голосование.Так что у меня такое чувство, что это … вы знаете, это было бы далеко из-за беспокойства о конфиденциальности.

FLATOW: Ага. Тодд, ты согласен?

РОДЖЕРС: Мы, конечно, — большинство людей думают, что они не знают, что они — голосуют они или нет, публично, и это так. Но многие люди думают, что то, за кого они голосуют и как голосуют, является публичным, а это не так. И я думаю, что использование социальных сетей для использования общедоступных данных для мобилизации людей имеет большой смысл. Я не знаю, собираемся ли мы использовать социальные сети, чтобы отдавать голоса в социальных сетях за другие вещи, кроме «Американского идола».«Я действительно думаю, что через 10 лет, вы правы, трудно сказать, где мы будем. Но, учитывая ваш предыдущий час, я подозреваю, что у нас будет еще как минимум 50 разновидностей грибов.

(СМЕХ)

FLATOW: И мы будем там для всех …

(СМЕХ)

FLATOW: Поверьте, для всех 50 разновидностей. Джентльмены, желаю вам удачи, и мы вернем вас к началу сезона, знаете ли, и посмотрим, что происходит. Большое спасибо за то, что присоединились к нам сегодня.

РОДЖЕРС: Спасибо, Ира.

FLATOW: Пожалуйста. Тодд Роджерс — социальный психолог Гарвардской школы Кеннеди в Кембридже и доцент кафедры государственной политики. Джеймс Фаулер, автор книги «Связь: как друзья друзей ваших друзей влияют на все, что вы чувствуете, думаете и делаете». Он также профессор медицинской генетики и политологии в Калифорнийском университете в Сан-Диего.

Авторские права © 2012 NPR. Все права защищены. Посетите страницы условий использования и разрешений на нашем веб-сайте www.npr.org для получения дополнительной информации.