Виды лжи в психологии: Центр психологических инноваций МРСЭИ — Классификация видов лжи

Опубликовано 27.03.197929.10.2021 автором alexxlab

Содержание

Психология лжи• Основные понятия, определения • Виды лжи

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ ОДЕССКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ МОРСКОЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра практической психологии «Проблема и психология лжи» Подготовила: Студентка 2 курса, ННМГИ Специальность 035 «Филология», 6 группа Мачулко Анастасия Проверила: Шевченко Росина Петровна Одесса- 2019г. ПЛАН 1. Введение 2. Ложь  Основные понятия, определения  Виды лжи 3. Ложь — непременное правило социальной игры  Причины лжи и обмана  Способы обнаружения обмана и признаки лжи 4. Стратегии избегания обмана и человеческое отношение к обману  Три основных качества личности, препятствующие обману  Отношение ко лжи 5. Заключение 6. Список используемой литературы Введение одну главную характеристику, то что это искажение правды с целью личной выгоды. Виды лжи В своих книгах Экман и Вагин выделяют две основные формы лжи, такие как: умолчание и искажение. По мнению Экмана, при умолчании лжец скрывает истинную информацию, но не сообщает ложной. При искажении же лжец предпринимает некие дополнительные действия — он не только скрывает правду, но и предоставляет взамен ложную информацию, выдавая ее за истинную. Зачастую только сочетание умолчания и искажения приводит к обману, но в некоторых случаях лжец может достичь успеха и просто не говоря всей правды. По мнению И. Вагина, большинство людей не принимают этот вид лжи за, непосредственно, ложь. Человек не выдаёт искажённой информации, но и не говорит реальной. Однако, стоило бы присмотреться к такому виду обмана. Например, когда врач не сообщает пациенту, что тот смертельно болен, или муж не считает нужным говорить своей жене, что обеденные часы работы он проводит в квартире её подруги. Достаточно часто, освещается только часть информации, а не нужная остаётся за кадром. Такой метод умолчания принято называть «частичным освещением или избирательной подачей материала». Не всякий считает умолчание ложью. Многие люди принимают за ложь только откровенное искажение действительности. Обманывающие предпочитают умолчание. Это более выгодно смолчать легче, чем обмануть, так как для этого ничего не надо делать, в то время как при искажении без хорошо разработанной «легенды» всегда есть шанс оказаться уличенным. Умолчание предпочитают еще и потому, что оно менее предосудительно, чем искажение. Оно пассивно, а не активно. К тому же хотя и то и другое может в равной мере повредить жертве обмана, чувство вины, испытываемое лжецом в случае умолчания, гораздо меньше. умолчание всегда легче оправдать в случае раскрытия правды. Обманщик может сказать, что сам ничего не знал, или забыл, или намеревался отрыться позже. Но если рассуждать логически, то человек не всегда находится в такой ситуации, в которой можно использовать проблемы с памятью. Ведь если в жизни случилось что-то необычное, яркое, особенное или ненормальное, то это определенно останется в памяти и оправдать себя забывчивостью будет бессмысленно. Лучший способ скрыть сильные эмоции — это маска. Но если прикрыть лицо или его часть рукой или отвернуться от собеседника, это, скорее всего, не избавит от необходимости лгать. Самая лучшая маска — фальшивая эмоция. Она не только вводит в заблуждение, но и отлично маскирует истинные чувства. Человеку, обуреваемому эмоциями, неимоверно трудно сохранить лицо безмятежным, а руки неподвижными. Когда эмоции берут верх, труднее всего выглядеть бесчувственным, спокойным или безучастным. Лучше избрать тактику, которая позволяет прекратить или скрыть непроизвольные действия, вызванные переживаемыми чувствами. Кроме умолчания и искажение, П. Экман выделяет множество разновидностей лжи. Один из них это сообщение правды в виде обмана, который легко объяснить таким примером: Муж, придя домой, застает жену за разговором по телефону, замечает, что она смущена его неожиданным появлением и быстро кладет телефонную трубку. «С кем ты сейчас говорила?» — спрашивает он. «Что за женское любопытство? — слышит муж в ответ с насмешливой интонацией. — Говорила с любовником!» Муж, чувствуя себя сконфуженным, умолкает или пытается пошутить в ответ, не принимая слов жены всерьез. У него не возникает и тени подозрений, хотя жена на самом деле разговаривала со своим любовником. Жена сообщает мужу правду, но она делает это таким образом, что он воспринимает её слова как шутку и тем самым обманывает его. Еще одна возможность солгать, полуправда — разновидность лжи, когда правда говорится не полностью, не договаривается. Недосказанность или уход от разговора на волнующую тему позволяют обмануть, в общем-то, не прибегая ни к какой собой лжи. Экман приводит пример, в котором раскрывается такой вид лжи, как сбивающая с толку увертка. Вагин рассматривает такой тип, как особая ложь. Очень часто человек, который лжет, не считает себя лжецом потому, что сам верит в то, что говорит, а по сему признаки лжи тут абсолютно не выражены. Он делает это подсознательно, не осознавая, зачем и почему. Кузнецов в своей книге «Психология взаимопонимания. Неправда, ложь, обман» уделяет внимание таким категориям лжи, как: Обман обещаниями — этот тот вариант обещания, который даётся человеком только для того, чтобы получить что-то нужное от другого: я дам тебе в будущем то, что нужно тебе, при условии передачи мне сегодня того, что нужно мне. Блеф и клевета — относят к одному виду из-за того, что у них есть нечто общее — ложь. Блеф — ложь о себе, а клевета — ложь о других. Блеф — ложная информация, сообщаемая человеком другим людям о наличии у него чего-либо желаемого, нужного для него или для других, но реально не существующего, с целью показать своё превосходство в чём-либо. Близко к блефу расположено хвастовство, отличающееся от него приписыванием себе самим хвастуном качеств и благ, которыми он не обладает. Но клевета — не единственный способ очернить человека, есть ещё сплетни и слухи. Они основаны на заведомо ложных, нарочно 1. Не причинить зла другому. 2. Защитить тех, кого любим. 3. Оградить свой внутренний мир. 4. Избежать наказания. 5. Получить выгоду. 6. Казаться лучше. 7. Получить удовольствие. 8. Защитить свои интересы. 9. Добиться правды. 10. Из робости. Олдерт Фрай, английский психолог, преподаватель курса прикладной социальной психологии на отделении психологии Университета Портсмута устанавливает для чего же обманывают друг друга люди: для того, чтобы произвести на других положительное впечатление или защитить себя от чувства неловкости и неодобрения окружающих; для того, чтобы получить преимущество; чтобы избежать наказания; чтобы представить других в более выгодном свете, или сообщают ложь, стремясь помочь другим и наконец лгут ради сохранения социальных отношений. В ходе исследования, проведенного психологами Массачусетского университета под руководством Роберта Фельдмана, обнаружилось, что беспричинная ложь — это норма, а не отклонение от нее. люди постоянно лгут без особой на то необходимости. Результаты исследо вания просто поразительны — ложь стала неотъемлемой и естественной ча стью повседневной жизни]. Из этого можно сделать вывод, что причины лжи очень разнообразны и уникальны в каждой данной ситуации. Иногда человек прибегает к лжи из-за целого комплекса таких поводов. Заключение Основной проблемой лжи в повседневной жизни человека, выявленной в данной работе, является огромная сложность в обнаружении, распознании обмана. На протяжении теоретического исследования были рассмотрены понятия лжи, обмана, неправды; виды и причины лжи; отношение и способы защиты от обмана. Несмотря на большое количество доступной литературы по данной теме, как отечественных, так и зарубежных авторов, не было найдено золотого правила, которое могло бы уберечь человека от обмана. Анализ этой литературы показал, что проблема лжи, её феномен, является актуальным для современной науки, имеющей большое практическое значение. В целом, можно подвести итог, что ложь, обман и неправда являются как социальными, так психологическими составляющими функционирования человека в обществе. Список используемой литературы 1. Аронсон Э., Уилсон Т., Эйкерт Р. «Социальная психология. Психологические законы поведения человека в социуме». — СПб.: прайм- ЕВРОЗНАК, 2004. — 560 с. (Проект «Психологическая энциклопедия») 2. Бердяев Н. «Парадокс лжи» // СПб.: Изд. Человек, 1999, №2, с 102- 108 3. Бикмурзина Э. «Ложь во благо вида» // Вокруг света — 2009, № 6, с 32-34 4. Вагин И. «Психология выживания в современной России». — М.: АСТ, 2004. — 352с. 5. Даль В.И. «Толковый словарь живого великорусского языка в 4-х тт (мал.)». — М.: АСТ, 1955. — Т. 2. 6. Дубровский Д.И. «Обман. Философско-психологический анализ» / Дополненное издание/ Д.И. Дубровский. — М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2010 — 336 с. 7. Душина Е.А. Особенности отношения ко лжи современных школьников. Автореф. дис. канд. психол. наук. М., 2000. 26 с. 8. Жамкочьян М. Фактор честности // Психология (Psyphologies) — 2010 — № 56, с 44-47 9. Золоторева Л. Я все время лгу // Психология (Psyphologies) — 2007 — №4, с 74 10. Кобозева А. «Я не могу сказать неправду» // Психология (Psyphologies) — 2007 — № 18, с 76-77

Ложь. Психология лжи. Мнение психолога-консультанта

Существует ли ложь во спасение? – этот вопрос много обсуждался и обсуждается до сих пор. И мы тоже решили подумать об этом.

Сначала давайте разберемся, что такое ложь. Ложь – это утверждение, сознательно высказанное кем-то кому-то и не соответствующее истине, то есть умышленная (вербальная или невербальная) передача информации с целью создания или поддержки в другом человеке убеждения, которое сам передающий считает не соответствующим истине. Другими словами ложь – это “намеренное решение ввести в заблуждение того, кому адресована информация, без предупреждения о своём намерении сделать это” (П. Экман).

Теперь попробуем ответить на вопрос: существует ли ложь во спасение?

Получается, что существует, если намерением лгущего является спасение кого-то от чего-то плохого, отрицательного(в том числе, например, от негативных эмоций). Мы можем рассуждать только о том, хорошо ли это или плохо…

МНЕНИЕ ПСИХОЛОГА

Естественно, ложь, когда она имеет целью обман другого человека, чтобы добиться какой-либо выгоды для себя – это то, что мы называем манипуляцией. Также надо заметить, что ложной является не обязательно сама информация, ложными могут быть эмоции и чувства при передаче правдивой информации (притворство) – но и тогда это все равно ложь!

Если выгода является материальной, а не просто психологической или эмоциональной – то это не просто “плохо”, это уголовное преступление – мошенничество.

Психологическая выгода может состоять также и в том, что в результате обмана лгун избежит наказания. Разновидностью психологической выгоды является эмоциональная выгода – получение положительных или избегание отрицательных эмоций при помощи лжи.

Но у лжи есть также и функция оберега или сбережения – когда мы пытаемся оградить человека от каких-либо психологических переживаний. Я думаю, большинство взрослых детей в той или иной степени лгут своим родителям, отвечая на их вопрос: “Как дела? У тебя все в порядке?”. Зачем родителю знать истинное положение дел своего взрослого ребенка, если у него не очень хорошо складывается жизненная ситуация, а помочь ребенку родитель не в состоянии? Зачем человеку выслушивать негативные эмоции и реакции своего родителя, которые разрушают внутренний покой обеих сторон, и, как следствие, разрушают отношения?

Кроме того, есть ситуации, когда сказать правду – это жестокость, в которой нет смысла. Мы знаем сюжеты многих фильмов, где умирающему человеку лгут, чтобы облегчить его психологические переживания в последние минуты.

На самом деле, нет в мире однозначно “хороших” и однозначно “плохих” понятий – бывают плохие поступки. Если люди “придумали” ложь, значит, человечеству она была необходима.

Ложь сама по себе – это просто один из инструментов, который помогает нам жить и решать определенные задачи, и каждый сам решает, для какой цели этим инструментом воспользоваться.

Экспертное мнение психолога-консультанта Анны Карташовой для журнала “Бизнес-персона”

Посмотреть все статьи специалистов нашего Центра

Наш канал на YouTube

признаки виды и расспознание. — Психология лжи

Виды лжи

Ложь-игра

У детского писателя Николая Носова есть рассказ «Фантазеры». В рассказе этом двое мальчишек хвастаются друг перед другом. И море — океан они запросто переплыли, и летать раньше умели, жаль только, теперь разучились. Один даже на Луну летал. А другому, когда он переплывал океан, акула откусила голову, так он выплыл на берег и домой пошел. Без головы. А что? Разве без головы ходить нельзя? А потом у него новая голова выросла…

Если «ложь» вашего ребенка заключается в сочинении подобных историй — успокойтесь.

Это не имеет никакого отношения к нечестности. Просто у ребенка богатое воображение и, очень возможно, творческие задатки. Попробуйте не ругать его, а сочинять вместе с ним. Может быть, получится интересно. А не умеете сочинять — учитесь у ребенка.

Ложь-манипуляция

Ложь — манипуляция, как правило, ложь ради самоутверждения. Ее порой бывает трудно отличить от лжи — игры. На первый взгляд, разницы никакой. И в том, и в другом случае ребенок сочиняет небылицы о себе своих необыкновенных способностях и достижениях. Но ложь — игра, как всякая игра, бескорыстна. Ее смысл и цель — в самой игре. Если же ребенок лжет ради самоутверждения, его цель — привлечь к себе внимание, удивить, испугать, то есть манипулировать чувствами других людей, сверстников или взрослых. Здесь годится все: и исполненные гордости рассказы о богатых и знаменитых родителях, и, наоборот, жалобы на горькую сиротскую долю. Лишь бы стать центром внимания окружающих — пусть на короткое время.

Хрестоматийный пример лжи ради самоутверждения — известная сказка о мальчике-пастушке, который развлекался тем, что пугал односельчан, крича: «Волки! Волки!». Помните, чем закончилась эта сказка? На стадо и в самом деле напали волки, но никто не пришел на помощь пастушку, потому что ему уже никто не верил. Та же опасность подстерегает лгунишку, готового на все ради самоутверждения. Он может растерять всех друзей, утратив их доверие.

Ложь из страха

Это очень частая разновидность детской лжи. Ребенок говорит неправду, потому что боится наказания или унижения. Каких только небылиц не приходилось выслушивать взрослым в ответ на вопросы «Почему ты не…» (убрал за собой игрушки, выучил уроки… дополнить этот список каждый родитель может самостоятельно). «Причины» бывают самые разнообразные — от банальной головной боли до приземления летающей тарелки с инопланетянами в соседнем дворе. И все это для того, чтобы избежать наказания, выговоров, упреков.

В книге Пола Экмана «Психология лжи» ложь определяется как действие, которым один человек вводит в заблуждение другого. Он выделяет три основных вида лжи:

Умолчание или сокрытие реальной информации. Человек не выдаёт искажённой информации, но и не говорит реальной.

Искажение реальной информации — это когда нам вместо реальной информации преподносят обман, выдавая его за правду, и тем самым, вводя нас в заблуждение.

Сообщение правды в виде обмана. Человек говорит правду так, что у собеседника складывается впечатление, что он лжет, и истинная информация не принимается [11, 272].

Существуют также виды детской лжи по Ст. Холл:

«Героическая» — это ложь является «средством для благородных целей».

«Партийная» — это когда ребенок лжет вследствие своих личных отношений (симпатии или антипатии) кому-либо.

«Эгоистическая», продиктованная какими-либо личными интересами.

«Фантастическая», когда ребенок выдумывает из чистой любви к выдумке.

«Патологическая», в основе лежит потребность обманывать себя и других, возбуждать себя вымышленными историями [5, с. 214].

«Если внимательно приглядеться к лжецу, то всегда можно заметить кое-какие недочёты в его поведении. Проблема состоит в том, что мы верим в то, во что хотим верить, и это убивает нашу бдительность. Для распознавания лжи нужно сохранять хладнокровие и откинуть эмоции.

Признаки лжи

Утечку информации — лжец нечаянно выдаёт себя противоречий информацией.

Информация о наличии обмана — лжец своим поведением выдаёт лишь то, что он говорит неправду, но истинная информация по-прежнему не известна. Зная, что нам лгут, мы не всегда можем сказать, что именно от нас пытаются скрыть.

Маленький ребенок плохо различает границу между реальностью и выдумкой. На этом, собственно, строятся все детские игры. Силой воображения ребенок может превратить стул в коня, щепочку в куклу, а комнату — палка в непролазную лесную чащу или болото. В ответ на грозный вопрос: «Чья работа, кто разбросал игрушки?» вы вполне можете услышать историю про неряху — медведя и т. д. Ловить на лжи бесполезно, бессмысленно и даже вредно. Потому что очень может быть: малыш не врет, а и в самом деле верит в то, что рядом с ним, вот здесь, только что находились эти существа.

Детская фантазия не имеет границ, а мы, взрослые, часто путаем выдумку и обман. Мы говорим малышу «так не бывает», загоняя его воображение в узкие рамки наших взрослых представлений. Отличие обмана от выдумки в том, что выдумка — бескорыстна [2, с.6].

Психология лжи: распознание лжи при заключении коммерческих сделок

В процессе обнаружения обмана очень информативны жесты, связанные с приближением рук к лицу. Они всегда должны настораживать: видимо у вашего собеседника на уме что-то нехорошее. Чаще всего это явное преувеличение действительного факта или явная неправда. Психолог В. Шейнов в своей книге «Скрытое управление человеком» описывает такие жесты следующим образом.

Когда мы наблюдаем или слышим, как другие говорят неправду или лжем сами, мы делаем попытку закрыть наш рот, глаза или уши руками. Защита рта рукой является одной из немногих откровенных жестов, явно свидетельствующих о лжи. Рука прикрывает рот и большой палец прижат к щеке, так как посылает сигнал сдерживать произносимые слова. Некоторые люди пытаются притворно покашливать, чтобы замаскировать этот жест.

Если такой жест используется собеседником в момент речи, это свидетельствует о том, что он говорит неправду. Однако если он прикрывает рот в тот момент, когда говорите вы, а он слушает » это значит, он думает, что вы лжете.

Прикосновение к своему носу является утонченным, замаскированным вариантом предыдущего жеста. Он может выражаться в нескольких легких прикосновениях к ямочке под носом или в одном быстром, почти незаметном прикосновении к носу. Объяснением этого жеста может быть то, что во время лжи появляются щекотливые позывы на нервных окончаниях носа и его очень хочется почесать.

Потирание века вызвано тем, что появляется желание скрыться от обмана или подозрения и избежать взгляда в глаза собеседнику, которому говорят неправду.

Мужчины обычно потирают веко очень энергично, а если ложь серьезная, то отводят взгляд в сторону или еще чаще » смотрят в пол. Женщина очень деликатно проделывает это движение, проводя пальцем под глазом.

Ложь обычно вызывает зудящее ощущение в мышечных тканях не только лица, но и шеи. Поэтому некоторые собеседники оттягивают воротничок, когда лгут или подозревают, что их обман раскрыт.

Жесты, выдающие неискренность, в значительной степени связаны с левой рукой. Это объясняется тем, что правая рука как более развитая у большинства людей больше управляется сознанием и делает так, «как надо». Левая же менее развита и управляется правым полушарием мозга. Она чаще делает то, что хочет подсознание » тем самым, выдавая тайные помыслы человека. Если собеседник жестикулирует левой рукой, то это должно насторожить вас: весьма вероятно, что он обманывает или занимает недружественную позицию.

Тот же самый принцип можно использовать при анализе мимики человека. Основное правило: всегда смотрите на левую половину лица. Художникам и фотографам хорошо известно, что лицо человека асимметрично, в результате чего левая и правая его стороны отражают эмоции по разному. Дело в том, что левая и правая половины лица находятся под контролем различных полушарий мозга.

Левое полушарие контролирует речь и интеллектуальную деятельность, правое управляет эмоциями, воображением и сенсорной деятельностью. Поскольку работа правого полушария мозга отражается на левой половине лица, то на этой стороне труднее скрыть чувства. При этом установлено, что положительные эмоции отражаются равномерно на обеих сторонах, отрицательные эмоции более отчетливо выражены на левой.

Исследования показывают, что за произвольное и непроизвольное выражение лица ответственны различные участки мозга. Поэтому лицо обычно несет сразу два сообщения » то, что лжец хочет показать вам, и то, что он хотел бы скрыть. Одни выражения лица поддерживают ложь, пытаясь дать собеседнику неверную информацию, другие же » непроизвольно выдают правду, потому что выглядят фальшиво, и истинные чувства просачиваются через все попытки скрыть их. В какой-то момент лицо, будучи лживым, может выглядеть вполне убедительным, однако уже через мгновение на нем могут появиться потаенные мысли. А бывает и так, что истинные и показные эмоции передаются различными частями лица в одно и то же время. Как уже было сказано, именно на левой половине лица труднее скрыть истинные чувства. (Полезный совет: когда ваш собеседник выражает вам сочувствие по поводу чего-либо, не поленитесь и внимательно взгляните на левую половину его лица » не проступает ли там скрытое торжество или злорадство.)

Понять собеседника также помогает знание телодвижений, указывающих на его притворство. Существует целая серия ложных («актерских») движений, призванных продемонстрировать эмоции, которые человек на самом деле не испытывает. Например, любовь показывают, прижимая руку к сердцу, закатывая глаза, покусывая губы, слащавой сентиментальностью и проч. Волнение » хождением взад и вперед, дрожанием рук. Скуку » зевотой, потягиванием. Радость » хлопками в ладоши, раскатистым смехом, шумливостью. Горе » качанием головой, сморканием, утиранием глаз. Болезнь » кашлем, дрожью и т.д.

Необходимо уяснить, что все притворные движения:

а) преувеличивают действительные эмоции, так сказать, «хватают через край»,

б) подавляют истинные эмоции и демонстрируют вместо них ложные.

В первом случае имеет место усиленное движение руками, импульсивные дерганья корпусом, головой. Во втором » наоборот, ограничивается подвижность рук, туловища, головы. Притворные движения начинаются с конечностей и заканчиваются на лице. То есть человек сначала делает соответствующее движение, а потом уже изображает нужную эмоцию на лице. В случае истинных эмоций мимика и движение конечностей протекают синхронно.

Очень выразительны позы, фиксирующие только положение тела. По ним также можно судить об искренности человека. Если человек говорит то, что думает, его тело посылает сигналы, которые психологи называют однозначными. В таких случаях тело, как правило, держится прямо, без особых изгибов. Оно может быть описано прямой линией, соединяющей голову со ступнями. Когда же соответствие между мыслями и словами нарушается, тело начинает посылать двойные сигналы, и линия, повторяющая его контур, становится ломаной.

Также психологами замечено, что при заключении лживой сделки обман может проявляться в следующих деталях поведения ваших партнеров:

1. «Теребление» мелких предметов в руках, пуговиц на одежде и т.п.

2. Частое прикуривание сигарет.

3. Прерывистая и сбивающаяся речь, обрыв фраз на полуслове.

4. Частое моргание во время ответа на «неудобный» вопрос.

5. Избегание контакта глаз с собеседником.

Однако при истолковании этих особенностей поведения следует быть очень осторожным, поскольку они не обязательно свидетельствуют о лжи, а могут быть всего лишь признаком неуверенности в себе.

Пол Экман, крупнейший специалист по психологии лжи, при истолковании признаков обмана советует соблюдать ряд мер предосторожности. Они помогут снизить вероятность ошибки.

1. Помните, что отсутствие признаков обмана еще не является доказательством правды; некоторые лжецы не допускают никаких промахов. Но и наличие признаков обмана еще не свидетельствуют о лжи » эти признаки могут быть всего лишь индивидуальными особенностями человека, его типичным поведением. Поэтому выносить суждения нужно, основываясь на изменениях в поведении подозреваемого во лжи. Вы обязательно должны сравнить обычное поведение человека и его поведение, например, во время обсуждения важного бизнес-контракта.

Люди часто обманываются при первом знакомстве именно потому, что не имеют возможности сравнить и таким образом заметить изменения поведения другого. Например: он так много жестикулирует левой рукой, значит, наверняка лжет. А на самом деле человек просто может оказаться левшой и левая » его ведущая рука. Другое дело, когда человек правша, но в критический момент деловых переговоров вдруг начинает совершать много манипуляций левой рукой » это явный признак обмана.

2. Внимательно поразмыслите, нет ли у вас каких-нибудь предубеждений в отношении подозреваемого во лжи, и если таковые имеются, то, как они могут помешать вынесению правильного суждения. Не пытайтесь судить о том, лжет человек или нет, если вы охвачены ревностью или гневом. Избегайте соблазна заподозрить ложь только потому, что у вас нет никаких других приемлемых объяснений этих же поступков.

3. Было бы неверно сказать, что ложь можно определить по какому-то одному жесту или выражению лица. Имейте в виду, что многие признаки обмана строятся не на одном, а на нескольких телодвижениях, и всегда стоит хорошенько подумать, прежде чем выносить суждения, особенно если одно движение говорит о том, что человек лжет, а другое » что говорит правду. Анализ всегда следует проводить по совокупности данных.

Почему люди врут?

Привычка «подвирать» уходит корнями в детство. От года до двух карапуз не умеет лгать, так как еще не может обобщать информацию. С двухлетнего возраста уже начинают активно развиваться воображение, причинно-следственные связи, и творческое начало помогает выдумывать разные истории и сюжеты. Такие фантазии – норма. Но не всегда дети лгут вследствие темперамента.

Ребенок прибегает к искажению произошедшего, чтобы избежать наказания, защититься, продемонстрировать обиду (гнев). Причиной детских небылиц может стать страх сказать правду или желание достичь цели, используя ее как манипуляцию. Обе ситуации свидетельствуют о нарушении у малыша чувства безопасности и доверия к миру. По мере взросления это «искусство» оттачивается, приобретая значительно изощренные формы.

Причины “нормальной” и патологической лжи.

За первой всегда стоит четкое желание, например, избежать ссоры – цель ясна, принятое решение, пусть не самое лучшее, выглядит логично.

Патологическая ложь встречается при умственной отсталости, шизофрении и расстройствах личности – нарциссическом, пограничном и антисоциальном. Так, у алкоголика она выливается в фантастические рассказы о том, какие он водит машины, какую зарплату получает, с какими женщинами встречается, где отдыхает. Это способ реабилитировать себя в обществе.

Люди, имеющие нарциссическую структуру личности, могут мешать правду с ложью и сообщать о себе факты, которые вроде бы легко проверить, но за каждым из них будет скрываться неправда. Для них лгать – искусство, которое выражается в судебных исках, жалобах, анонимных письмах. Такие личности склонны недоговаривать или заведомо умалчивать, говорить ровно то и столько, сколько нужно – лишь бы создать определенную картину мира. В таких случаях одна фантазия покрывает другую. Они способны искажать правду настолько, что превращают ее в ложь. Беря на вооружение какой-то реальный факт, преподносить его так, что он будет выглядеть совершенно иначе.

Обманщики «со стажем» не способны контролировать свои фантазии, у них на самом деле нет цели ввести в заблуждение, они делают это по привычке.

Ложь как способ социальной адаптации.

Формируется в детстве в результате ранних объектных отношений, когда мать не принимает ребенка таким, какой он есть, когда реальность наказывается. Женщина может игнорировать правду или порицать за нее, обижаться и манипулировать. То, что мамой не принимается, у ребенка формирует рефлекс, который усваивается следующим образом: «таким, какой я есть, я не нужен». И малыш учится выживать при помощи лжи и получать всяческие выгоды и блага. Часто такие дети во взрослом возрасте становятся патологическими врунами, они прибегают к этому даже там, где можно было бы сказать правду: к примеру, глава семейства обещает вернуться раньше с работы, зная заранее, что задержится.

Такой фантазер, как правило, верит во все, что говорит. Высказывание: «врет и не краснеет» – как раз про это. «Мюнхгаузен» находится в согласии с собой и лжет прежде всего себе.

Подобные рассказчики, как правило, – личности харизматичные, обаятельные, с хорошо поставленной речью, подвешенным языком. Для того чтобы получить (привлечь) внимание и понравиться, они с радостью пускаются в пустые обещания, даже когда и не собираются их выполнять.

Неправда – способ удовлетворить внутренние потребности в чувстве безопасности и контроле над жизнью.

За потоком небылиц может скрываться незаживающая рана, стремление быть понятым, быть самим собой, принимать самостоятельные решения. Неудовлетворенные основные эмоциональные потребности могут привести в секту, к наркомании, обсессивно-компульсивному расстройству, депрессии, тревожности. Также как нельзя запретить человеческому организму сон, еду, поход в туалет, нельзя игнорировать желание быть собой, чувствовать себя в безопасности, выстраивать свою жизнь. На самом деле, чем больше мы отслеживаем действия наших близких: мужа, жены, ребенка – тем больше они нам лгут. В этой ситуации – это способ обрести безопасность и контроль над жизнью.

Если пускается во все тяжкие в своих фантазиях человек со стороны, это может говорить о том, что он тревожится и таким образом старается приукрасить себя, обезопаситься, «вести» ситуацию.

Психолог Московской службы психологической помощи Дарья Круть
Журнал “Психология для жизни”, № 4, 2020

определение, какие бывают виды лжи, почему люди врут

В большей или меньшей степени, но многие люди врут. Кто-то вводит в заблуждение с целью скрытия или получения информации, кто-то — ради чужой выгоды, что еще называется альтруистичной ложью или ложью во благо. Другие обманывают сами себя, для третьих вранье стало неотъемлемой частью жизни. Они постоянно лгут без видимой на то причины. В психологии выделяют несколько видов лжи, существует классификация в зависимости от разных аспектов.

Что это такое

Ложь — это осознанное высказывание человека, которое не соответствует истине. Иными словами, умышленная передача искаженной, не соответствующей действительности информации. Даже молчание в определенных ситуациях может считаться ложью. Например, когда человек преднамеренно пытается скрыть или утаить какую-либо информацию.

В свое время Бенджамин Дизраэли сказал: “Существует три вида лжи: статистика, ложь и наглая ложь”. Это выражение считается скорее юмористическим, но, как все знают, в каждой шутке есть доля правды. Потом эти слова были многократно перефразированы, а их авторство приписывалось разным людям. Сегодня часто можно услышать современные интерпретации. Например: «Существует 3 вида лжи: ложь, наглая ложь и реклама», или «…ложь, наглая ложь и предвыборные обещания».

Неправда, ложь и обман

В психотерапии существует три вида лжи: неправда, ложь и обман. По сей день ученые пытаются понять, существует ли разница между этими понятиями. Неправда — это заблуждение, человек верит в то, что говорит, но его мнение оказывается ошибочным. То есть человек не осознает своей неправоты и обманывает ненамеренно. Это может происходить из-за нехватки знаний или неверной интерпретации какой-либо ситуации.

Ложью принято считать умышленное искажение сведений. В повседневной жизни нельзя считать шутки и метафоры ложью. Так, например, неправильно было бы буквально воспринимать пословицу:

Сказка ложь, да в ней намек! Добрым молодцам урок.

Сказка не является ложью ввиду того, что автор не пытается выдать написанное за правду. Но всегда ли ложь — это негативное явление? Существуют ситуации, в которых слова зависят скорее от обстоятельств, нежели от людей. Например, следует ли пилоту самолета, который терпит крушения, говорить пассажирам правду? Нужно ли сыну говорить матери, у которой рак, что он сам неизлечимо болен?

Обманом можно назвать полуправду, когда человек сообщает не все известные ему факты с расчетом на то, что второй человек сделает неверные выводы (но такие, которые выгодны обманщику). Не всегда полуправду можно назвать обманом. Если девушка честно признается подруге в том, что не может выдать всю информацию об определенном случае, это не будет считаться обманом.

Итак, можно выделить такие виды лжи в психологии: неправда, ложь и обман.

Ложь как сплетня

Люди постоянно передают друг другу информацию. При этом каждый воспринимает ее по-своему, некоторые приукрашивают, некоторые забывают детали и подставляют вместо них выдуманные. Во время разговора часто кто-то что-то «недослышит», потом расскажет другому, прибавив своего, а тот дофантазирует, добавит еще чего-то, и до третьего информация дойдет уже наполовину искаженной. Так рождаются сплетни.

Пример: «Алина сказала, что Маша сказала, что Надя видела его с любовницей!». На самом деле Надя видела, как парень, выходя из кафе, придержал девушке дверь, а потом они пошли в одном направлении, держа дистанцию в несколько метров.

Ложь как увертка

«Простите, я опоздал, потому что на дороге ужасные пробки», — говорит Андрей. Но думает: «На самом деле я опоздал, потому что вчера задержался с друзьями в баре, а утром не услышал будильник».

«Я не пришла на первую пару, потому что Маша сказала мне, что занятия не будет» — говорит Альбина. Но думает: «На самом деле я не пришла, потому что Маша сказала мне, что она и ее подруга не пойдут на первую пару, вот и я тоже захотела прогулять».

Ложь как увертка — наиболее распространенный вид лжи. Люди говорят неправду, потому что в противном случае у них будут неприятности. Их толкает на это инстинкт самосохранения.

Ложь из вежливости

«Как же я рада тебя видеть, очень хорошо, что мы с тобой встретились» — типичная фраза старых знакомых. Скорее всего, никто никого не рад видеть, каждый хочет поскорее закончить этот разговор, чтобы отправиться по своим делам.

Очень часто бывает, что когда-то в школе/институте ребята были не разлей вода. Дороги разошлись, теперь у каждого своя семья, совершенно другие интересы и круг общения. Не было никаких ссор, просто так получилось. Но человеку, с которым когда-то был близок, не скажешь: «Мне абсолютно все равно, есть ты в моей жизни или нет, я о тебе ни разу и не вспомнила».

К этому виду лжи можно отнести также ложь как сопереживание.

«Не переживай, он совершенно не стоит твоих слез, просто в тот вечер он был сильно пьян, а через пару дней приползет к тебе на коленях, со мной тоже такое было, поверь», — фраза, которую слышит каждая брошенная парнем девушка. Он, конечно, вовсе не был пьян и теперь счастлив со своей новой девушкой, да и просить о прощении вряд ли придет. Подруге такое не скажешь. Со временем все наладится, но сейчас человек просто нуждается в поддержке.

Ложь как самообман

Самым опасным видом лжи является ложь самому себе. Когда человек отказывается смотреть правде в глаза, хоть она и очевидна. Легче оправдать себя, оправдать других людей, придумать причину какому-то поступку, нежели признать наличие проблемы. Нельзя строить мир иллюзий и уходить в него с головой.

«Он не берет трубку, потому что не слышит/занят/на совещании», — говорит девушка сама себе, хотя прекрасно знает, что он ей изменяет. Не нужно бояться принимать решения, меняться самому и менять свою жизнь. Все, что ни делается, к лучшему.

Психология лжи.

Ложь — это способность обмануть другого человека. Хотя никто не любит быть обманутым, все мы становились жертвами этого, не дающего повода для гордости, навыка. К удивлению, ложь довольно распознать. Просто внимательно следите за языком тела вашего собеседника.

Что такое ложь

Ложь — это преднамеренное утаивание истины. С точки зрения психологии ложь — это устное высказывание, содержащее информацию, несовместимую с фактическими событиями. Определение лжи, следовательно, показывает её как сознательное, преднамеренное действие, направленное на обман получателя информации.

И хотя многие люди считают, что обман близких, в делах мало важных, то есть так называемая маленькая ложь во спасение, — это совершенно нормальная и невинная вещь, но, в соответствии с определением лжи, она всегда является мошенничеством, то есть проявлением нечестности и неискренности по отношению к другим.

Как понять, что кто-то лжет

Когда Вы лжете, наш организм имеет задачу скрыть правду, что вызывает в нас чувство дискомфорта и напряжения. В связи с этим своим языком тела мы раскрывает скрытые намерения.

Вот симптомы лжи :

Покраснения на лице.
Желание почесать тело.
Отсутствие зрительного контакта с собеседником.
Суженные зрачки.
Чрезмерная экспрессия тела.
Скованная мимика лица.

Ложь также может выдать способ высказывания . В стрессовых ситуациях вырастает темп речи, громкость и тон голоса . Лгущий человек очень часто не заканчивает предложений и сталкивается с проблемой выражения мыслей — говорит хаотично и невнятно.

Зачем мы врем другим людям

Лжем, чтобы достичь определенной цели. По-простому говоря, люди лгут, чтобы добиться определенной пользы — например, материальной, социальной или политической.

По мнению психологов, ко лжи часто прибегают люди с низкой самооценкой , которые пытаются поднять свою значимость в глазах окружающих. Бывает, что Вы лжете из благородных соображений, например, мы не говорим ребенку о тяжелой болезни, потому что таким образом хотим защитить его от огромных страданий психического характера.

Что это такое

Неправда, ложь и обман

В психотерапии существует три вида и обман. По сей день ученые пытаются понять, существует ли разница между этими понятиями. Неправда — это заблуждение, человек верит в то, что говорит, но его мнение оказывается ошибочным. То есть человек не осознает своей неправоты и обманывает ненамеренно. Это может происходить из-за нехватки знаний или неверной интерпретации какой-либо ситуации.

Сказка ложь, да в ней намек! Добрым молодцам урок.

Итак, можно выделить такие виды лжи в психологии: неправда, ложь и обман.

«Я не пришла на первую пару, Маша сказала мне, что занятия не будет» — говорит Альбина. Но думает: «На самом деле я не пришла, потому что Маша сказала мне, что она и ее подруга не пойдут на первую пару, вот и я тоже захотела прогулять».

Ложь из вежливости

Очень часто бывает, что когда-то в школе/институте ребята были Дороги разошлись, теперь у каждого своя семья, совершенно другие интересы и круг общения. Не было никаких ссор, просто так получилось. Но человеку, с которым когда-то был близок, не скажешь: «Мне абсолютно все равно, есть ты в моей жизни или нет, я о тебе ни разу и не вспомнила».

К этому виду лжи можно отнести также ложь как сопереживание.

Феномен лжи достаточно давно стал предметом изучения психологической науки, благодаря чему сегодня можно говорить о появлении раздела в психологии, посвященного исследованию этой проблематики. Изучение лжи с позиций психологии проходит по двум основным направлениям, где одно из них концентрирует свое внимание на причинах лжи, а другое — на способах ее распознавания. Стоит обратить внимание, что среди исследовательских работ психологов преобладает второе направление. Вероятно, причиной этому является государственный заказ и соответствующее финансирование таких направлений, как криминалистика и криминальная психология. Далее мы предлагаем ознакомиться с вопросом без подобных перекосов и составить целостное о нем представление.

Природа лжи

Под ложью принято понимать сознательное представление недостоверной информации в качестве правдивой. Представление может возникать лишь в рамках процесса коммуникации — общения или иного обмена информацией. У лжи всегда есть адресат, и вне коммуникативных процессов рассматривать феномен лжи не имеет смысла. Таким образом, ложь — это механизм межличностной коммуникации, направленный на формирование у адресата искаженных представлений о действительности.

Ложь ребенка и ложь взрослого человека зачастую рассматриваются в психологии как отдельные феномены. Ложь ребенка может не являться ложью в общепринятом смысле этого слова, а представлять собой глубокое переживание собственных фантазий. Здесь можно говорить о форме игрового поведения ребенка, активное противодействие которому способно негативно отразиться на его развитии. Подавляя склонности к фантазиям, родители или учителя могут подавить и творческий потенциал ребенка.

Взаимосвязь фантазий и продуктивности творческого труда отмечается многими исследователями человеческой психики. Когда реакцией на детские фантазии оказывается недовольство взрослых или их агрессия, тогда присутствуют значительные шансы на формирование моделей поведения, где на фантазиях будет прочно закреплен ярлык неподобающего поведения, что отразится и на отношении ребенка к творчеству. Продуктом такого воспитательного процесса станет исполнитель, не способный к созданию нового.

Ложь взрослого в психологии нередко рассматривают как нечто, имеющее причину. Перечень причин, принуждающих взрослого человека солгать, практически идентичен у разных авторов. Так, Фрай Олдерт пишет о пяти основных причинах лжи: защита от неловкости или стыда, стремление к личному преимуществу, избегание наказаний, желание помочь другому и стремление сохранить отношения . Подобный перечень позволяет говорить о лжи, как о способе удовлетворения нравственных потребностей человека.

Причины лжи

Стыд или неловкость, о которых пишет Олдерт, — это не только причина лжи, но также причина для ношения одежды, использования косметики и парфюмерии, стрижки волос или их расчесывания. Таким образом, ложь представляет собой «одеяние» для психики человека, позволяющее скрыть ее интимные подробности от окружающих. Правда в данном случае оказывается извращением и формой эксгибиционизма, а требование правды от другого следует рассматривать как требование обнажиться.

Стремление к личному преимуществу или личной выгоде нередко предстает в общественном сознании как основная и единственная причина лжи. Здесь также мы едва ли сможем обнаружить что-либо противоестественное. Устремленность к благам заложена в природе человека. Согласно принципам развития живой материи, ее движение происходит по пути наименьших энергозатрат. Отступление человека от данных принципов — это патологический процесс как с психологической, так и с биологической точки зрения.

Аналогичный вывод можно сделать и в отношении такой причины лжи, как избегание страданий или наказаний. Подробные исследования способов определить, лжет ли человек, сделанные в рамках криминальной психологии, относятся преимущественно ко лжи, чьей причиной является стремление избежать наказания. Насколько эти методы окажутся полезны при выявлении лжи, вызванной иными причинами, — вопрос открытый. Реакции человека, избегающего наказания и желающего помочь ближнему, далеко не идентичны.

Ложь для спасения другого или для его представления в более выгодном свете обусловлена чисто инстинктивными реакциями, где наибольшее значение играет половое влечение в осознанной или неосознанной формах. Такая ложь, надо полагать, не подразумевает какой-либо личной выгоды для самого лжеца, раз Олдерт обособил ее от лжи, происходящей из стремления человека к личной выгоде. Не подойдут сюда в качестве причины и социальные инстинкты, которые он также выделил в отдельный блок.

Ложь ради сохранения социальных связей и межличностных отношений, когда это не обеспечивает каких-либо явных преимуществ и не влечет за собой наказания, может рассматриваться как проявление социального инстинкта, подталкивающего человека к сохранению коллективных форм взаимодействия, где он является непосредственным участником. Отсутствие подобной лжи в поведении человека, когда и если оно дополняется активным оглашением правды, — симптом социопатии.

Итак, ложь — это естественный процесс, свойственный человеку и отражающий его природу как живого, биологического и социального организма, наделенного крепкой психикой и не склонного к психическим расстройствам. Причины лжи представляют собой естественные человеческие устремления, достижение которых может обеспечиваться и правдой. Особенно если она будет полезной для выгоды, сохранения связей, помощи объекту личных симпатий или избегания наказаний.

Как распознать ложь

Психологами разработано множество методик по распознаванию лжи, где наибольшее признание получило такое техническое решение, как детектор лжи. Принцип работы полиграфа заключается в аппаратной фиксации изменений ритмов человеческого организма, когда тестируемый отвечает на вопросы оператора. Последние исследования эффективности работы аппарата показали, что полученные с его помощью результаты не отвечают критериям научности .

Евгений Спирица представил вниманию читателей несколько книг о психологии лжи. Одна из них — «Как разоблачить лжеца» , содержит довольно обширное описание различных проявлений в поведении людей, которые могут оказаться признаками лжи. А могут и не оказаться, сам автор пишет в самом конце книги: «Нет ни одного верного признака лжи. Если бы такие были, то распознавать ложь было бы очень просто. Однако таких признаков нет, их не выявили ни американские полиграфологи, основатели и законодатели инструментальной детекции лжи в мире, ни П. Экман, ни мы, советские и российские верификаторы».

Методика определения лжи, предложенная Стеном Уолтерсом, состоит из шести шагов:

1. Выяснение привычных стандартов поведения собеседника.
2. Наблюдение и отслеживание поведенческих отклонений от нормы.
3. Целостное восприятие речи, мимики, жестов и поиск многофакторных отклонений.
4. Выявление особенных реакций на интересующий вопрос, повторяемый в разных формах.
5. Преодоление личных предубеждений и стереотипов относительно оппонента.
6. Минимизация собственного влияния на собеседника .

Этот метод во многом схож со всеми остальными подходами и выглядит достаточно разумно, пока не подходит очередь четвертого этапа. Его реализация является отдельной и весьма масштабной психологической работой над собой. Подобное условие позволяет относить всю методику к неосуществимой, во всяком случае для подавляющего большинства людей, не обладающих специальной подготовкой.

С. И. Симоненко в своей диссертации «Психологические основания ложных и правдивых сообщений» приходит к выводам, что ложь проявляется в рассогласовании речевых и мимических проявлений в поведении человека . Такой подход также нельзя признать эффективным, т.к. беспокойство человека по какому-либо вопросу еще не означает того, что он лжет. Как, впрочем, и отсутствие таких реакций не гарантирует правдивости слов собеседника. Человека может совершенно не волновать вероятное раскрытие лжи и последствия этого раскрытия.

Вышеизложенное позволяет предполагать, что, согласно широко распространенным представлениям психологов, ложь имеет некоторую связь как с беспокойством или тревогой относительно того, что она может быть раскрыта, так и с проявлениями радости, когда она достигает своей цели. Недостаток такой позиции заключается в том, что аналогичные эмоции могут выражаться человеком, который говорит правду, зная, что ему не верят или сомневаются в его словах.

Таким образом, можно говорить про отсутствие в психологической науке универсальных методов по выявлению лжи. Даже зная правду, невозможно наверняка утверждать, что человек лжет, ведь он может и сам верить в то, что утверждает, не желая вводить кого-либо в заблуждение. Лучшим способом избежать лжи в отношениях будет не попытка ее распознать, а устранение «причин лжи», подталкивающих к ней человека.

Список использованных источников:

1. Фрай О. Ложь. Три способа выявления. Как читать мысли лжеца, как обмануть детектор лжи. — СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2006. — 284, с.
2.The Polygraph and Lie Detection https://www.nap.edu/read/10420/chapter/1#x
3. Спирица Е. Психология лжи и обмана. Как разоблачить лжеца. — СПб.: Питер, 2015. — 300 с., 79 ил.
4. Уолтерс С. Б. Правда про ложь. — М.: Эксмо, 2010. — 272 с.
5. Симоненко С. И. Психологические основания ложных и правдивых сообщений. Диссертация к.п.н. М.: 1998.

аспирант факультета социальных наук ННГУ им. Лобачевского

Редактор: Чекардина Елизавета Юрьевна

В современном мире, ложь настолько естественна, что она давно проникла во все сферы человеческой деятельности. Каждый человек может хоть раз в жизни оказывался обманутым и сам же не раз обманывал других.

Нет никакой разницы в том, к какому социальному слою, к какой расе относится человек. Проблема лжи была актуальна ещё во времена античных философов и мудрецов и до сих пор остается злободневной. Ведь наш социум не может существовать без обмана. Как бы сильно не изменялся мир вокруг нас, ложь была в прошлом и процветает в наши дни. Одной из главных и нерешенных проблем остается то, что не любой обман можно разоблачить и не любую ложь можно распознать. Хотя волнует эта проблема людей очень по-разному: одних интересует, как определять ложь, а другим более интересно научиться искусно врать, вопрос о лжи и правде имеет вечное значение для человечества. Несмотря на интерес к данной проблеме и множество исследований разных авторов, нет однозначной формулы распознания лжи или закона идеального обмана.

В отечественной психологии феномен лжи изучался в работах Д.И. Дубровского, в зарубежной психологии знамениты исследования Пола Экмана, подробно описывающие все тонкости обмана.

Цель работы: дать содержательную характеристику категории лжи и некоторым особенностям понимания данного феномена, а так же исследовать ложь, неправду и обман, как феномен человеческих отношений.

Предмет исследования: ложь, обман и неправда.

психология ложь обман личность

Основные понятия, определения

Пол Экман в книге «Психология лжи» обозначает ложь как действие, которым один человек вводит в заблуждение другого, делая это умышленно, без предварительного уведомления о своих целях и без отчетливо выраженной со стороны жертвы просьбы не раскрывать правды .

В толковом словаре В.И. Даля дается следующее определение: «Ложь — то, что солгано, слова, речи, противные истине. Лгать — врать, говорить или писать ложь, неправду, противное истине» .

В общем виде, обман — дезинформация, ложное сообщение, передаваемое определенному субъекту. Будучи обманутым, субъект принимает за истинное, подлинное, верное, справедливое, правильное, прекрасное (и наоборот) то, что таковым не является. Понятие обмана логически противостоит понятию правды. Неправда есть намеренная ложь, но вместе с тем, она может быть и непреднамеренным заблуждением, и хитроумной фальсификацией, и утонченным лицемерием, и ханжеством окультуренного обывателя, и «правдой» предыдущего исторического этапа .

Экман в своем научном труде начинает с определения используемых понятий, утверждая, что обман — это всегда действие умышленное, и если человек лжет ненамеренно, хотя и говорит неправду, то его нельзя назвать лжецом. Понятия «ложь», включает в свой состав не только искажение истины (сообщение ложной информации), но и умолчание о чем-либо существенном в данной ситуации (сокрытие правды) .

Обман, как намеренное действие чаще всего выражает эгоистическое обособление, разрыв, нарушение общности, недоверие, враждебное отношения к другим или неподлинное общение, в котором доминируют прагматические цели. Лживость есть порок, разрушительно влияющий на всякую добродетель .

Обман — безнравственная форма защиты собственных интересов, при которой создается видимость соблюдения нравственных и других социальных норм .

Обман — ложное, неверное сообщение, способное ввести в заблуждение того, кому оно адресовано. Однако следует различать обман, как действие субъекта, преследующего определенные интересы, и обман, как результат, т.е. как действие, достигшее своей цели, ибо нередко это действие оказывается неэффективным: обман распознается, разоблачается .

Таким образом, можно сделать вывод, что психологи разделяют понятия ложь, обман и неправду, как отдельные категории с разными функциями. Но в целом, несмотря на разнообразие понятий, можно выделить одну главную характеристику, то что это искажение правды с целью личной выгоды.

В данной статье мы рассмотрим следующие разновидности лжи :

Полуправда;
— имитация эмоций;
— доведение до абсурда, а именно – донесение правдивых сведений в виде лжи;
— изворот (уловка).

Рассмотрим их более детально.

Есть три разновидности лжи: ложь, гнусная ложь и статистика.
Бенджамин Дизраэли

1. Полуправда

Как известно, полуправда является одним из наиболее удобных способов скрыть определённые сведения.

В этом случае информация не скрывается, то есть умалчиваются детали чего-либо, и тем самым правда становится удобной для того, кто целенаправленно что-то скрывает.

Здесь отметим, что с объективной точки зрения полуправда может оказывать положительное воздействие на людей, поскольку они не знают и не учитывают пугающие подробности.

В большинстве случаев именно осознание правды вынуждает принимать судьбоносные решения, которые в корне меняют жизнь. Не каждый человек готов к этому, поэтому многие из нас не копаются в поисках истины, так как подсознательно её боятся.

Многие психологи ежедневно сталкиваются с полуправдой, и чаще всего замечают её, ибо многие пациенты предпочитают некоторые детали скрывать. Например, люди могут обращаться за помощью к психологу, тем самым рассказывают ему о своей личной жизни и о себе только то, что считают нужным.

Хотя, такое положение вещей не совсем верное, так как люди могут упустить очень важные моменты, которые останутся за пределами процесса терапии. Вследствие этого, специалисты вытягивают из людей правду, которая в первую нужна пациентам, а не лечащему врачу. Но, люди боятся правды, поэтому игнорируют её, и обращаются к специалисту лишь за универсальным рецептом от всех их переживаний.

К сожалению, такого «решения» не существует, но важно учитывать, что многих полуправда или волнует, или не даёт покоя. Поэтому прежде чем скрыть какие-либо сведения от остальных, задумайтесь, во благо это или нет. Добавим, что правда тоже носит субъективный характер, ведь каждый воспринимает и видит её по-своему, и не каждый знает что ему делать с этой правдой.

Что касается обмана, в первую очередь, это способ спасения для психически слабых людей, которым вовсе ни к чему говорить достоверные факты, а тот, кто ищет их рано или поздно найдёт, и это будет его правдой.

Важно знать, что у каждого правда своя и она является показателем того что именно человек хочет узнать. Поэтому полуправдой можно назвать фактический анализ того, что люди хотят скрыть, собственно, от этого она и воспринимается легче, но всё же волнует.

2. Имитация эмоций

Зачастую, для того чтобы скрыть свои настоящие эмоции, лжец начинает имитировать их, поскольку именно благодаря имитации можно скрыть подлинные чувства и ощущения.

Неопытный лжец с трудом сможет выглядеть правдиво и остаться не пойманным в обмане. В такие моменты следует надеть максу, чтобы скрыть фальшивые эмоции.

Именно благодаря такой маске лжец сможет замаскировать настоящие чувства, и ввести собеседника в заблуждение.

3. Доведение до абсурда

Такой способ лжи используется с целью введения в заблуждение собеседника, так как информация, которую доносят до человека в искаженном виде, не создаёт впечатление правдивой, а вследствие выяснения всех обстоятельств и подробностей лжец может быть разоблачен.

В этом случае насмешливое выражение лица и манера донесения информации являются ключевыми.

4. Изворот

Речь идёт про ещё одну разновидность лжи, которая предоставляет возможность лгать без сообщения правдивых сведений. Пол Экман такому способу лжи дал название – «сбивающая с толку увёртка».

Представим, что кто-то из ваших знакомых на протяжении долгого времени работает над оформлением сайта. Однажды он решил спросить вашего мнения относительно его проделанной работы.

Вы считаете, что данный сайт оставляет желать лучшего, но вы не знаете как это более корректно ему сообщить. С этого момента и начинаются увёртки и извороты.

В завершении добавим, что главным достоинством изворотов и отговорок является то, что вам не нужно заведомо сообщать ложную информацию.

Виды лжи в психологии – Telegraph

Виды лжи в психологии

Лжец. Виды лжи

=== Скачать файл ===

В своих книгах Экман и Вагин выделяют две основные формы лжи, такие как: По мнению Экмана, при умолчании лжец скрывает истинную информацию, но не сообщает ложной. При искажении же лжец предпринимает некие дополнительные действия — он не только скрывает правду, но и предоставляет взамен ложную информацию, выдавая ее за истинную. Зачастую только сочетание умолчания и искажения приводит к обману, но в некоторых случаях лжец может достичь успеха и просто не говоря всей правды \\\\\\\\\\\\[19\\\\\\\\\\\\]. Вагина, большинство людей не принимают этот вид лжи за, непосредственно, ложь. Человек не выдаёт искажённой информации, но и не говорит реальной. Однако, стоило бы присмотреться к такому виду обмана. Например, когда врач не сообщает пациенту, что тот смертельно болен, или муж не считает нужным говорить своей жене, что обеденные часы работы он проводит в квартире её подруги. Достаточно часто, освещается только часть информации, а не нужная остаётся за кадром. Такой метод умолчания принято называть ‘частичным освещением или избирательной подачей материала’ \\\\\\\\\\\\[4\\\\\\\\\\\\]. Не всякий считает умолчание ложью. Многие люди принимают за ложь только откровенное искажение действительности. Это более выгодно смолчать легче, чем обмануть, так как для этого ничего не надо делать, в то время как при искажении без хорошо разработанной ‘легенды’ всегда есть шанс оказаться уличенным. Умолчание предпочитают еще и потому, что оно менее предосудительно, чем искажение. Оно пассивно, а не активно. К тому же хотя и то и другое может в равной мере повредить жертве обмана, чувство вины, испытываемое лжецом в случае умолчания, гораздо меньше. Обманщик может сказать, что сам ничего не знал, или забыл, или намеревался отрыться позже \\\\\\\\\\\\[19\\\\\\\\\\\\]. Но если рассуждать логически, то человек не всегда находится в такой ситуации, в которой можно использовать проблемы с памятью. Ведь если в жизни случилось что-то необычное, яркое, особенное или ненормальное, то это определенно останется в памяти и оправдать себя забывчивостью будет бессмысленно. Необходимость прибегнуть к прямому искажению действительности может возникнуть и в том случае, если лжеца явно уличают в том, что он что-то недоговаривает. Такой обман особенно необходим при сокрытии эмоций. И если мимолетное чувство скрыть легко, то с эмоциями, нахлынувшими внезапно, особенно если они достаточно сильны, дело обстоит гораздо сложнее. Кроме того, ужас скрыть сложнее, чем беспокойство, а гнев — сложнее, чем досаду. Чем сильнее чувство, тем больше вероятность, что какие-то его признаки могут проявиться, несмотря на все попытки скрыть это. Одним из способов сокрытия переживаемых чувств является имитация эмоций, не испытываемых на самом деле. И порой такая имитация действительно помогает скрыть истинные чувства. Лучший способ скрыть сильные эмоции — это маска. Но если прикрыть лицо или его часть рукой или отвернуться от собеседника, это, скорее всего, не избавит от необходимости лгать. Самая лучшая маска — фальшивая эмоция. Она не только вводит в заблуждение, но и отлично маскирует истинные чувства. Человеку, обуреваемому эмоциями, неимоверно трудно сохранить лицо безмятежным, а руки неподвижными. Когда эмоции берут верх, труднее всего выглядеть бесчувственным, спокойным или безучастным. Лучше избрать тактику, которая позволяет прекратить или скрыть непроизвольные действия, вызванные переживаемыми чувствами. Кроме умолчание и искажение, П. Экман выделяет множество разновидностей лжи. Один из них это сообщение правды в виде обмана , который легко объяснить таким примером:. Муж, придя домой, застает жену за разговором по телефону, замечает, что она смущена его неожиданным появлением и быстро кладет телефонную трубку. У него не возникает и тени подозрений, хотя жена на самом деле разговаривала со своим любовником \\\\\\\\\\\\[19, с 17\\\\\\\\\\\\]. Жена сообщает мужу правду, но она делает это таким образом, что он воспринимает её слова как шутку и тем самым обманывает его. Еще одна возможность солгать, полуправда — разновидность лжи, когда правда говорится не полностью, не договаривается. Недосказанность или уход от разговора на волнующую тему позволяют обмануть, в общем-то, не прибегая ни к какой собой лжи \\\\\\\\\\\\[19\\\\\\\\\\\\]. Экман приводит пример, в котором раскрывается такой вид лжи, как сбивающая с толку увертка:. Его работы вам показались ужасными, однако, прежде чем вы успели улизнуть, друг подбежал к вам и поинтересовался вашим мнением. Заключите его в объятия, посмотрите ему в глаза. Десять из десяти, что Джерри в конце концов вырвется из ваших объятий и, скромно пробормотав что-нибудь, убежит.. Попробуйте возвышенную интонацию утонченного искусствоведа, призывающего невидимых свидетелей: Ну что тут можно сказать?. Все вокруг только и говорят об этом.. Несомненное превосходство этого вида обмана состоит в том, что лжец не говорит неправду, но при этом и не говорит правду, а вводит в заблуждение другого, что означает, что это ничто иное, как ложь. Вагин рассматривает такой тип, как особая ложь. Очень часто человек, который лжет, не считает себя лжецом потому, что сам верит в то, что говорит, а по сему признаки лжи тут абсолютно не выражены. Он делает это подсознательно, не осознавая, зачем и почему. Обычно подобным образом лгут почти все, но эта ложь ни на что не влияет — она не серьёзна. Она направлена на то, что бы произвести впечатление на окружающих. Это бывает преувеличение реальных фактов, преподношение реальной истории, произошедшей с другими людьми за свою собственную и т. Кузнецов в своей книге ‘Психология взаимопонимания. Неправда, ложь, обман’ уделяет внимание таким категориям лжи, как:. Обман обещаниями — этот тот вариант обещания, который даётся человеком только для того, чтобы получить что-то нужное от другого: Обещанием в самом широком смысле слова является высказывание, выражающее желание, стремление, обязательство обещающего сделать что-либо ценное, нужное тому, кому обещают, и согласие понести какой-либо ущерб для себя, если оно не будет выполнено. Обещание является способом обмана тогда, когда обещающий не намерен выполнить данное им обещание \\\\\\\\\\\\[12\\\\\\\\\\\\]. Блеф и клевета — относят к одному виду из-за того, что у них есть нечто общее — ложь. Блеф — ложь о себе, а клевета — ложь о других. Блеф — ложная информация, сообщаемая человеком другим людям о наличии у него чего-либо желаемого, нужного для него или для других, но реально не существующего, с целью показать своё превосходство в чём-либо. Близко к блефу расположено хвастовство, отличающееся от него приписыванием себе самим хвастуном качеств и благ, которыми он не обладает \\\\\\\\\\\\[12\\\\\\\\\\\\]. Ложь используется в качестве оружия против тех, кто представляет опасность в качестве соперника и конкурента. Для этого прибегают к клевете, сплетне, оговору, компромату. Клевета — эффективный и потому широко применяемый способ борьбы, заключающийся в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого человека или подрывающих его репутацию. Но клевета — не единственный способ очернить человека, есть ещё сплетни и слухи. Они основаны на заведомо ложных, нарочно придуманных фактах, порочащих человека, но отличаются от клеветы отсутствием авторства. Пропаганда и реклама — ложь широко используется в пропаганде, которая является целевым воздействием на умы, эмоции и убеждения людей с целью выработки взглядов и норм поведения, соответствующих интересам определённых социальных групп \\\\\\\\\\\\[12\\\\\\\\\\\\]. Недостоверной считается реклама, в которой присутствуют не соответствующие действительности сведения о товаре, в том числе использование терминов в превосходной степени, например, путём употребления слов ‘самый’, ‘только’, ‘лучший’, ‘абсолютный’, ‘единственный’ и тому подобных, если их невозможно подтвердить документально. Заведомо ложной рекламой является та, с помощью которой рекламодатель умышленно вводит в заблуждение потребителя рекламы. Существует так же обособленный от других видов, обман, который совершается из благих побуждений человека. Добродетельный обман — субъект искусно лжет, сообщает неточную или неверную информацию, скрывает известные ему факты, говорит полуправду, умалчивая о главном, но при этом руководствуется добрыми намерениями. Он искренне убежден, что только таким путем способен принести в данной ситуации пользу обществу, группе или отдельному человеку, что в противном случае он нанесет им ущерб. Добродетельный обман представляет собой вид намеренного обмана, а постольку выражает определенный интерес субъекта. В отличии от не добродетельного обмана, используемого для реализации эгоистического интереса, этот вид обмана выражает такие интересы субъекта, которые совместимы с общечеловеческими ценностями, принципами нравственности и справедливости \\\\\\\\\\\\[6\\\\\\\\\\\\]. Таким образом, используя литературу как отечественных, так и зарубежных авторов, можно сделать вывод, что, несмотря на все многообразие, основными видами лжи является умолчание и искажение. Перейти к загрузке файла. Главная Психология Психология лжи. Более подробно рассмотрим эти понятия, что в них есть общего и какие основные различия. В некоторых случаях приходится лгать с самого начала, поскольку одного молчания недостаточно. Один из них это сообщение правды в виде обмана , который легко объяснить таким примером: Экман приводит пример, в котором раскрывается такой вид лжи, как сбивающая с толку увертка: Неправда, ложь, обман’ уделяет внимание таким категориям лжи, как:

Иллюстрированное руководство по четырем типам лжецов

Ложь самим себе также может быть способом примирения противоречивых убеждений. Психологи называют дискомфортное состояние наличия двух противоречивых идей «когнитивным диссонансом». Например, допустим, вы встречаете членов культа судного дня. (Придерживайтесь меня, это основано на реальных событиях.) Преданные заявляют вам и всем, кого они знают, что они абсолютно уверены, что через 30 дней наступит конец света. Они настолько уверены, что Армагеддон близок, что бросают работу, продают все, что у них есть, и делают все, что говорит их лидер секты.(В конце концов, это единственный способ спасти свои души в грядущем апокалипсисе.)

Проходит 30 дней, и, к счастью, миру не конец. Но теперь у сектантов возникла большая проблема. Что они будут делать на следующий день после предполагаемого конца света? Члены секты всем сердцем верили в конец света, но, очевидно, этого не произошло. Отреклись бы они от своих убеждений на месте, вскинули бы руки и сказали: «Наше плохое! Пойдем купим Starbucks? » Скорее всего, не.

В книге 1956 года Когда пророчество сбывается социальный психолог Леон Фестингер и его коллеги описали свое исследование небольшой группы под названием «Искатели.Группа верила в религию НЛО и с полной уверенностью заявляла, что 21 декабря 1954 года мир погибнет в результате большого наводнения.

Когда пробила полночь и не произошло никакого катаклизма, группа сидела в ошеломленной тишине. Затем кто-то понял, что часы опоздали на пять минут. Ой! Еще несколько минут они сидели неловко, ожидая неминуемой гибели. Очевидно, ничего не произошло.

После четырех часов нервного молчания, наконец, что-то произошло. Лидер группы объявила, что получила сообщение с инопланетной планеты, в котором говорилось: «Маленькая группа, просидевшая всю ночь, распространила столько света, что Бог спас мир от разрушения.«Ура !!

Очевидно, что членам группы нужно было поверить в сказку, чтобы избежать фактов. Было легче солгать самим себе, чем признать свою неправоту с самого начала.

Лгать самому себе о апокалипсисе, которого не было, — это глупо, но способность к самообману иногда может быть удивительно ценным преимуществом. Например, у Стива Джобса было «поле искажения реальности», которое давало ему возможность таинственным образом манипулировать другими, заставляя их работать над кажущимися невыполнимыми задачами и временными рамками.Уговаривая других поверить в его версию реальности, они иногда отбрасывали свои сомнения и принимали его уверенность на веру. По словам его бывшего публициста Энди Каннингема: «Когда вы работали со Стивом Джобсом, все, что казалось невозможным, он делал возможным, или он заставлял вас делать это возможным, что было еще важнее».

Лежащий | Психология вики | Фэндом

Социальная психология: Альтруизм · Атрибуция · Отношение · Соответствие · Дискриминация · Группы · Межличностные отношения · Послушание · Предрассудки · Нормы · Восприятие · Показатель · Контур

Основная статья: Обман

Ложь или ложь (также называемая уклончивостью ), это тип обмана в форме неправдивого заявления, особенно с намерением обмануть других, часто с дальнейшим намерением сохранить тайну или репутацию, защитить чьи-то чувства или избежать наказания. Лгать — значит утверждать что-то, что, как известно, является ложью или что не было обоснованно установлено как истинное, с намерением принять это за истину им самим или кем-то другим. Лжец — это человек, который лжет, который ранее лгал или который по своей природе склонен лгать неоднократно.

Ложь обычно используется для обозначения обмана в устном или письменном общении. ^{[Как сделать ссылку и ссылку на резюме или текст]} Другие формы обмана, такие как переодевание или подделка, обычно не считаются ложью, хотя основной умысел может быть таким же.Однако даже правдивое заявление может считаться ложью, если человек, делающий это заявление, делает это для того, чтобы обмануть. В этой ситуации рассматривается не правдивость самого заявления, а намерение быть неправдивым.

Классификация []

Виды лжи []

Различные виды лжи включают следующее:

Производство: Фальсификация — это ложь, сказанная, когда кто-то представляет утверждение как правду, не зная наверняка, действительно ли это является правдой.Хотя это утверждение может быть возможным или правдоподобным, оно не основано на фактах. Скорее, это что-то выдуманное или искажение истины. Примеры фальсификации: «Собака съела мою домашнюю работу» или «Я отключил утюг».

Наглая ложь: Смелая (часто неправильно называемая неприкрытой или лысой) ложь — это ложь, которую говорят, когда всем заинтересованным сторонам очевидно, что это ложь. Например, ребенок, у которого вокруг рта есть шоколад, и который отрицает, что ел шоколад, — наглый лжец.

Лежание по бездействию: Один лжет, упуская из виду важный факт, намеренно оставляя другого человека в заблуждении. Ложь по бездействию включает в себя неспособность исправить ранее существовавшие заблуждения. Муж может сказать своей жене, что он был в магазине, что правда, но солгать, опуская тот факт, что он также посетил свою любовницу, хотя спорный вопрос, является ли это на самом деле ложью. В большинстве случаев человек прямо не отрицал истину, а просто упускал какую-то часть того, что выяснилось.

Обмани детям: Ложь детям — это ложь, часто банальность, в которой могут использоваться эвфемизмы, которые делают взрослый объект приемлемым для детей. Типичный пример — «Вас принес аист» (в отношении родов).

Белая ложь: Белая ложь не вызовет разногласий, если она будет раскрыта, и принесет пользу лжецу, слушающему или обоим. Белая ложь часто используется, чтобы избежать оскорблений, например, чтобы сделать комплимент непривлекательным.В этом случае ложь рассказывается, чтобы избежать пагубных реалистических последствий истины. Как концепция, это в значительной степени определяется местными обычаями и не может быть четко отделено от другой лжи каким-либо авторитетом.

Благородная ложь: Благородная ложь — это ложь, которая обычно вызывает разлад, если ее раскрывают, но которая приносит некоторую пользу лжецу и помогает в организованном обществе, а значит, потенциально полезна для других. Часто говорят поддерживать закон, порядок и безопасность.Благородная ложь обычно помогает элите сохранить власть.

Неотложная ложь: Экстренная ложь — это стратегическая ложь, когда правду нельзя сказать, потому что, например, это может привести к ущербу для третьей стороны. Например, сосед может солгать разъяренному мужу о местонахождении его неверной жены, потому что можно разумно ожидать, что этот муж нанесет телесные повреждения, если встретит свою жену лично. В качестве альтернативы, экстренная ложь может обозначать (временную) ложь, сказанную второму человеку из-за присутствия третьего.

Лжесвидетельство: Лжесвидетельство — это ложь или предоставление достоверно ложных заявлений по существенному вопросу под присягой или подтверждением в суде, или в любом из различных письменных заявлений под присягой. Лжесвидетельство является преступлением, потому что свидетель поклялся говорить правду, и для того, чтобы доверие к суду оставалось неизменным, свидетельские показания должны считаться правдивыми.

Блеф: Притворяться способностями или намерениями, которыми на самом деле не обладают.Блеф — это акт обмана, который редко считается аморальным, потому что он имеет место в контексте игры, в которой на такой обман заранее дается согласие игроков. Например, игрок, который обманывает других игроков, заставляя думать, что у него есть карты, отличные от тех, которые он действительно держит, или спортсмен, который указывает, что он пойдет влево, а затем фактически уклоняется вправо, не считается лживым. В таких ситуациях обман принимается и действительно считается тактикой.

Введение в заблуждение / разборка: Вводящее в заблуждение утверждение — это утверждение, в котором нет явной лжи, но все же остается цель заставить кого-то поверить в неправду.«Разборка» также подразумевает представление фактов буквально правдивым, но намеренно вводящим в заблуждение способом.

Преувеличение: Преувеличение (см. Также гиперболу) происходит, когда наиболее фундаментальный аспект (ы) утверждения верен, но только до определенной степени.

Джокос лежит: Шутливая ложь — это ложь, которая имеет в виду шутку и обычно понимается как таковая всеми присутствующими сторонами. Примеры — поддразнивание и сарказм. Более сложный пример можно увидеть в традициях повествования, которые присутствуют в некоторых местах, где юмор исходит из того, что рассказчик настаивает на том, что он или она говорит абсолютную правду, несмотря на все свидетельства об обратном (т.е. небыль). Ведутся споры о том, является ли это «настоящей» ложью, и разные философы придерживаются разных взглядов (см. Ниже).

Контекстная ложь: Можно высказать часть правды вне контекста, зная, что без полной информации это производит ложное впечатление. Точно так же можно утверждать точные факты, но обмануть их. Сказать «да, верно, я спал с вашим лучшим другом » саркастическим, обиженным тоном, может заставить слушателя предположить, что говорящий не имел в виду то, что он сказал, хотя на самом деле это было так.

Рекламная ложь: часто содержат невероятные утверждения, такие как «Мы всегда рады вернуть деньги», или преувеличенные прогнозы, такие как «Вам понравится наш новый продукт».

Системы убеждений: Утверждается ^[1], что некоторые системы убеждений могут счесть ложь оправданной. Лев Толстой цитируется ^[2] как описывающий религиозные институты как «продукт обмана [и] лжи ради благих целей».

Таксономия лжи Августина []

Августин Гиппопотам написал свою книгу De Mendacio «О лжи» как часть своей работы: «Retractions» ^[3] в 395 году нашей эры. Ранее он написал еще две книги на эту тему: «Книгу о лжи» и «Против лжи». В «О лжи» он пишет, что примиряет свои две предыдущие работы и обращается к великому вопросу лжи, которая, по его мнению, была насущной потребностью его времени. Он начал: «Magna quæstio est de Mendacio».Из его текста можно сделать вывод, что Святой Августин разделил ложь на восемь категорий, перечисленных в порядке убывания серьезности:

Ложь в религиозном учении.
Ложь, которая причиняет вред другим и никому не помогает.
Ложь, которая причиняет вред другим и кому-то помогает.
Ложь, сказанная ради удовольствия.
Ложь, которую говорят, чтобы «угождать другим в спокойной беседе».
Ложь, которая никому не причиняет вреда и кому-то помогает.
Ложь, которая никому не причиняет вреда и спасает чью-то жизнь.
Ложь, никому не причиняющая вреда и спасающая чью-то «чистоту».

Августин считал, что «шутливая ложь» на самом деле не ложь.

Любовь и война []

Клише «Все хорошо в любви и на войне» ^[4] ^[5] находит оправдание лжи, используемой для получения преимущества в таких ситуациях. Сунь-цзы заявил, что «всякая война основана на обмане». Макиавелли посоветовал принцу «никогда не пытаться добиться силой того, что можно выиграть обманным путем», а Томас Гоббс писал в книге « Левиафан »: «На войне сила и обман — две главные добродетели.»Здесь ^[6] — это обзор истории обмана на войне.

Психология лжи []

Способность лгать рано и почти всегда отмечается в человеческом развитии. Социальная психология и психология развития связаны с теорией разума, которую люди используют, чтобы смоделировать реакцию другого человека на свою историю и определить, будет ли ложь правдоподобной. Наиболее часто упоминаемая веха, известная как Макиавеллиевский интеллект, приходится на возраст примерно четырех с половиной лет, когда дети начинают убедительно лгать.До этого они кажутся просто неспособными понять, что кто-то не видит того же взгляда на события, что и они, и, кажется, полагают, что существует только одна точка зрения, которая является их собственной.

Маленькие дети учатся на собственном опыте, что утверждение неправды может избежать наказания за проступки, прежде чем они разовьют теорию разума, необходимую для понимания того, почему она работает. На этой стадии развития дети иногда будут говорить возмутительную и невероятную ложь, потому что им не хватает концептуальной основы, чтобы судить, является ли утверждение правдоподобным, или даже понять концепцию правдоподобности.

Когда дети впервые узнают, как работает ложь, им не хватает морального понимания того, когда следует воздерживаться от этого. Требуются годы наблюдения за тем, как люди лгут и за результатами этой лжи, чтобы развить правильное понимание. Склонность ко лжи сильно различается между детьми: одни делают это по привычке, а другие — по привычке. Привычки в этом отношении могут измениться в раннем взрослом возрасте.

Псевдология фантастическая — это термин, применяемый психиатрами к привычному или компульсивному лжи.

Мифомания — это состояние, при котором существует чрезмерная или ненормальная склонность ко лжи и преувеличениям. ^[7]

Нравственность лжи []

Философы Святой Августин, а также Фома Аквинский и Иммануил Кант осудили всю ложь. Однако у Фомы Аквинского был аргумент в пользу лжи. По мнению всех троих, нет обстоятельств, при которых можно лгать. Человек должен быть убит, подвергнут пыткам или претерпеть любые другие невзгоды, а не лгать, даже если способ защитить себя — это лгать.Каждый из этих философов привел несколько аргументов против лжи, и все они совместимы друг с другом. Среди наиболее важных аргументов:

Ложь — это извращение естественной способности речи, естественным концом которой является передача мыслей говорящего.
Когда кто-то лжет, он подрывает доверие к обществу.

Ложь в Библии []

И Ветхий Завет, и Новый Завет Библии содержат утверждения о том, что Бог не может лгать (Числ 23:19, Пс 89:35, Авв.2: 3, Евр 6: 13–18).

В различных отрывках из Библии говорится об обмене мнениями, которые условно критикуют ложь (Притч. 6: 16–19, Пс. 5: 6), (Лев. 19:11, Пр. 14: 5, Пр. 30: 6, Зеп 3). : 13), (Иса 28:15, Дан 11:27). Самая известная из них — в Десяти заповедях: «Не произноси лжесвидетельства» (Исход 20: 2-17). , Второзаконие 5: 6-21 ), конкретная ссылка на лжесвидетельство.

В других отрывках есть обмены, где ложь условно поощряется. Ветхозаветные рассказы о лжи включают: ^[8]

Еврейские повивальные бабки солгали царю Египта вместо того, чтобы выполнить его приказ убить всех еврейских младенцев мужского пола; акушерки поступали так, потому что «боялись Бога» (Исход 1: 15–20).
Раав солгала царю Иерихона о сокрытии еврейских шпионов (Иисус Навин 2: 4–5) и не была убита вместе с непослушными из-за ее веры (Евреям 11:31).
Далида неоднократно обвиняла Самсона во лжи ей (Сд 16:10, 13), когда она допрашивала его об источнике его силы.
Авраам велит своей жене Саре солгать египтянам и сказать, что она его сестра (Быт 12:10), что приводит к тому, что Господь наказывает египтян (Быт 12: 17–19).

В Новом Завете Иисус называет дьявола отцом лжи (Иоанна 8:44), а Павел заповедует христианам «Не лгите друг другу» (Колоссянам 3: 9, Ср. Левит 19:11).

В то время как большинство христианских богословов приходят к выводу, что Библия не содержит преднамеренной лжи, некоторые ученые считают иначе. Среди тех, кто считает, что Библия содержит ложь и умышленную неправду, — Томас Джефферсон. Он отредактировал свою версию Библии и опустил то, что считал ложью.Описывая Библию, Джефферсон писал о «таком количестве неправды, шарлатанстве и мошенничестве», «мошенничестве», «обманщиках и самозванцах», «развратниках» и «фальсификациях». ^[9]

Последствия лжи []

После того, как ложь была сказана, может быть два альтернативных последствия: она может быть обнаружена или остаться нераскрытой.

При некоторых обстоятельствах раскрытие лжи может дискредитировать другие заявления того же говорящего и может привести к социальным или юридическим санкциям против говорящего, например, к остракизму или осуждению за лжесвидетельство.Когда ложь обнаруживается, душевное состояние и поведение лжецов перестают быть предсказуемыми.

Обман и ложь в других видах []

Способность лгать была также подтверждена нечеловеческими существами при изучении языка с помощью великих обезьян. Одним из известных случаев была горилла Коко: столкнувшись со своими кураторами после истерики, в которой она вырвала стальную раковину из ее причалов, она подписала на американском языке жестов «кошка сделала это», указывая на своего крошечного котенка.Неясно, было ли это шуткой или искренней попыткой обвинить ее крошечного питомца. Обманчивый язык тела, такой как финты, вводящие в заблуждение относительно предполагаемого направления атаки или бегства, наблюдается у многих видов, включая волков. Птица-мать обманывает, когда притворяется, что у нее сломано крыло, чтобы отвлечь внимание предполагаемого хищника — включая ничего не подозревающих людей — от яиц в своем гнезде на себя, особенно на оленя-убийцу. ^{[Как сделать ссылку и ссылку на резюме или текст]}

Парадоксы о лжи []

В любом сценарии, где дуалистический (например.ж., да / нет, черный / белый) ответы даются всегда, человек, который, как мы знаем, постоянно лжет, парадоксальным образом стал бы источником истины. Есть много таких парадоксов, самый известный из которых известен как парадокс лжеца, обычно выражаемый как «Это предложение — ложь» или «Это предложение — ложь». Так называемый парадокс Эпименида («Все критяне лжецы», как заявил Эпименид Критянин) является предшественником этого, хотя его статус парадокса оспаривается. Класс связанных логических головоломок, известных как рыцари и лжецы, цель состоит в том, чтобы определить, кто из группы людей лжет, а кто говорит правду.

Обнаружение лжи []

Основная статья: Полиграф

Некоторые люди могут быть лучшими «детекторами лжи», чем другие, лучше способны различать ложь по выражению лица, ритму речи, определенным движениям и другим методам. Согласно Дэвиду Дж. Либерману, доктору философии в книге «Никогда больше не лгут: как узнать правду за пять минут или меньше в любом разговоре или ситуации» , этим методам можно научиться. Некоторые методы опроса могут с большей вероятностью выявить правду, например: «Когда вы в последний раз курили марихуану?» больше шансов получить правдивый ответ, чем «Вы курите травку?».Задавать вопрос, с наибольшей вероятностью получить нужную информацию, — это навык, которому можно научиться. Избегание расплывчатых вопросов поможет избежать лжи, состоящей из упущений или неясностей.

Вопрос о том, можно ли достоверно обнаружить ложь невербальными средствами, является предметом некоторых споров.

Полиграф «детектор лжи» измеряет физиологический стресс, который испытывает субъект, по ряду показателей, когда он / она дает заявления или отвечает на вопросы. Всплески стресса якобы указывают на ложь.Точность этого метода широко оспаривается, и в нескольких известных случаях было доказано, что он был обманут. Тем не менее, он по-прежнему используется во многих сферах, в первую очередь как метод получения признательных показаний или проверки при приеме на работу. Результаты полиграфа не принимаются в качестве доказательства в суд и обычно воспринимаются как лженаука.
Различные лекарства правды предлагались и использовались эпизодически, но ни один из них не считается очень надежным. ЦРУ пыталось найти универсальную «сыворотку правды» в проекте MK-ULTRA, но в значительной степени потерпело фиаско.^{[Как сделать ссылку и ссылку на резюме или текст]}

См. Также []

Список литературы []

↑ Ложь ради благой цели: Апологетика Книги Мормона на протяжении многих лет Клайд Р. Форсберг-младший, доклад на Международной конференции 2008 г. «Двадцать лет и больше: исследования религий меньшинств, новых религиозных движений и« новой духовности »в Лондонской школе экономики, 16–20 апреля 2008 г.
↑ Гордон К. Томас, «Книга Мормона в контексте английской литературы 1837 года», Исследования Университета Бригама Янга, Том.XXCII, № 1 (Зима 1987 г.), 21
↑ О лжи [De Mendacio.] Из отзыва, книга I, последняя глава. Эта книга, судя по ее месту в Ретрактах, была написана около 395 г. н. Э. Перевод преподобного Х. Брауна http://www.newadvent.org/fathers/1312.htm
↑ 1620 T. Shelton tr. Дон Кихот Сервантеса ii. xxi. Любовь и война — одно целое. Законно использовать уловки и хитрости для достижения желаемой цели .
↑ 1578 Lyly Euphues I. 236 Anye impietie может быть совершено на законных основаниях, что является законным.
↑ [1] В любви и на войне все прекрасно, Джон Чомо
↑ http://www.merriam-webster.com/dictionary/mythomania
↑ См. Также О’Нил, Барри. (2003). «Формальная система понимания лжи и обмана». Редакция выступления на Иерусалимской конференции по библейской экономике, июнь 2000 г.
↑ Произведения Томаса Джефферсона: его автобиография, переписка, отчеты, сообщения, адреса и другие сочинения, официальные и частные. Публикуется по заказу Объединенного комитета Конгресса по библиотеке на основе оригинальных рукописей, сданных на хранение в Государственный департамент, с пояснительными примечаниями, оглавлениями и обширным указателем к каждому тому, а также общим указателем к целиком, редактор Х.А. Вашингтон. Vol. VII. Опубликовано Тейлором Мори, Вашингтон, округ Колумбия, 1854 г.

Источники []

Адлер, Дж. Э., «Ложь, обман или ложное обвинение», Journal of Philosophy , Vol. 94 (1997), 435–452.
Августин, св., «О лжи» и «Против лжи», в издании Р. Дж. Деферрари, Трактаты на различные темы (Нью-Йорк, 1952).
Бок С., Ложь: нравственный выбор в общественной и частной жизни , 2-е изд. (Нью-Йорк, 1989).
Карсон, Томас Л. (2006). «Определение лжи». Ноус 40: 284–306.
Чизхолм Р. М. и Т. Д. Фихан, «Намерение обмануть», Journal of Philosophy , Vol. 74 (1977), 143–159.
Фаллис, Дон. (2008). «Что лжет?» Документ представлен на заседании Тихоокеанского отделения Американской философской ассоциации .
Франкфурт, Х. Г., «Самая слабая страсть», в Необходимость, воля и любовь, (Кембридж, Массачусетс: CUP, 1999).
Франкфурт, Гарри, На чуши, (Princeton University Press, 2005).
Kant, I., Основы метафизики морали , Метафизика морали и «О предполагаемом праве лжи из филантропии», в Иммануил Кант, Практическая философия , ред. Мэри Грегор и Аллен В. Вуд (Кембридж: CUP, 1986).
Лакофф, Джордж, Не думайте о слоне , (Chelsea Green Publishing, 2004).
Махон, Дж.E., «Кант о лжи, откровенности и сдержанности», Kantian Review , Vol. 7 (2003), 101–133.
Махон, Дж. Э., «Определение лжи и обмана», Стэнфордская философская энциклопедия (2008).
Махон, Дж. Э., «Ложь», Энциклопедия философии, 2-е изд., Vol. 5 (Фармингтон-Хиллз, штат Мичиган: справочник Macmillan, 2006 г.), стр. 618–19.
Махон, Дж. Э., «Кант и совершенный долг перед другими не лгать», British Journal for the History of Philosophy, Vol. 14, вып.4 (2006), 653–685.
Махон, Дж. Э., «Кант и Мария фон Герберт: сдержанность против обмана», Philosophy, Vol. 81, № 3 (2006), 417–44.
Маннисон, Д. С., «Ложь и ложь», Австралийский философский журнал , Vol. 47 (1969), 132 – v144.
Зиглер, Ф. А., «Ложь», American Philosophical Quarterly , Vol. 3 (1966), 128–136.
Соренсен, Рой. (2007). «Грубая ложь! Ложь без намерения обмануть». Pacific Philosophical Quarterly 88: 251–64.

Внешние ссылки []

{

Как определить, что кто-то лжет: полное руководство по обману

Можно ли узнать, лжет ли вам кто-то?

Да! Когда вы знаете, как расшифровывать скрытые эмоции, понимать язык тела и распознавать подсказки обмана, вы сможете более честно общаться с людьми в своей жизни.

Мы даже не догадываемся, что нам можно лгать до 200 раз в день. Но не бойтесь — вы можете научиться распознаванию лжи , как и любой другой навык.

Я здесь, чтобы сообщить, что любой может определить, лжет ли человек.

Все, что нужно, — это знания и немного практики.

В этом главном руководстве я покажу вам:

Наиболее распространенные лживые мифы
Как патологические лжецы (и серийные убийцы тоже)
Как определить, лжет ли кто-то
Три типа лжи
Как научиться замечать ложь

Итак, прежде мы прыгаем во все остальное, вам важно узнать…

Насколько хорошо вы разбираетесь в лжи?

(Викторина)
Здесь, в Science of People, мы разработали нашу собственную викторину по обнаружению лжи.
Вы увидите, как пять человек скажут вам две правды и одну ложь. Это все настоящие кадры , присланные нам нашими настоящими читателями, такими же, как и вы.
Вот в чем дело: если вы способны точно распознать всю ложь — а, судя по нашим результатам, , очень немногие люди имеют — тогда вы на самом деле можете стать волшебником истины.
Готовы к викторине? Удачи!
Хорошо, как дела? Если ты не слишком хорошо угадал ложь, это нормально!
Вот несколько интересных исследований: Авторы Аллан и Барбара Пиз процитировали исследование Санджиды О’Коннелл, доктора философии, автора книги Mindreading , которая провела 5-месячное исследование того, как мы лжем, и обнаружила, что:
Женщины намного лучше умеют лгать и обнаруживать ложь, чем мужчины.Мужчины лгут простую ложь, например, «я опоздал на автобус», а женщины — более сложные и правдоподобные.
Но факт в том, что даже если у женщин может быть небольшое преимущество, большая часть лжи остается незамеченной, независимо от того, кто слушает . Почему? Потому что большая часть лжи на самом деле звучит как как правда, поэтому нам трудно отличить их друг от друга.
Однако есть небольшая группа людей, способных обнаружить ложь .
Эта небольшая группа людей может обнаруживать ложь с поразительной точностью 80%… тогда как средний человек — если они на самом деле пытаются — может уловить ложь только примерно в половине случаев.
Так кто эти люди?
Они известны как Волшебники Истины.
Вы волшебник истины?
Что такое волшебник истины?
Мастер правды — это человек, который может распознать ложь с точностью 80%. Это прирожденные детекторы лжи, которые отлично распознают ложь без какой-либо предварительной подготовки. Мастера Истины обычно не полагаются только на одну улику, а, скорее, используют множество улик для обнаружения лжи.
В оригинальном исследовании Truth Wizards только 50 человек из 20 000 человек были поклонниками детекции лжи.
Итак, если вы не смогли уловить ложь, не расстраивайтесь. Помните: в среднем люди могут обнаружить только 54% лжи.
Хотите узнать больше о волшебниках истины? Посмотрите это видео:

Вот в чем дело: обнаружение обмана — это не только генетика.
Обнаружение лжи — это навык, которому МОЖНО научиться.
И я покажу вам именно , как вы можете тренировать свои навыки обнаружения лжи, чтобы точно определять ложь, как Мастер Правды (подробнее об этом позже).
Но сначала нам нужно развенчать некоторые лживые мифы.
↑ Содержание ↑
Разоблачение 4 лживых мифов
Во-первых, давайте разберемся с этим. Большинство людей считают, что ложь легко распознать.
То есть верят в секретную «формулу» выявления лжи. Движение глаз. Ерзание. Нервная потливость. « Ах да, теперь пойми, лжец!»
Но на самом деле не все так просто.
голливудских фильмов и популярных телепрограмм повлияли на нас, и мы все — доктор.Кэл Лайтман в Обмани меня … когда на самом деле мы едва ли можем сказать, лжет ли нам наш собственный партнер: «Ты так хорошо выглядишь в этих штанах, дорогая!»
Вот некоторые из самых распространенных развенчанных лживых мифов.
Ложный миф № 1: Если люди смотрят налево, они лгут.
Хотя есть некоторые научные данные о направлении взгляда, о которых мы говорим в курсе, это НЕ является надежной формой обнаружения лжи. Курс покажет вам более точные (и простые) способы распознать ложь.
Ложный миф № 2: Лжецы не могут смотреть вам в глаза.
Мы часто думаем, что лжецы лукавят. Однако современных научных исследований направления взгляда и лжи нет. На самом деле, лжецы могут больше смотреть вам в глаза, потому что хотят увидеть, верите ли вы их лжи или нет.
Ложный миф № 3: Дети — самые большие лжецы.
Хотя мы можем думать, что дети много лгут, их ложь часто легче всего обнаружить.Исследования показывают, что дети обычно сдаются до 8 лет, и с возрастом их ложь становится лучше. Взгляните на это видео, например, о молодой девушке, которая лжет о том, что ест торт (с тортом , закрывающим лицо!):

Ложный миф № 4: Электронная почта, текстовые сообщения и мгновенные сообщения наполнены ложью.
Многие люди верят этому мифу, потому что думают, что легче лгать, когда другие вас не видят и не слышат. Но это далеко от истины.
Согласно Stanford Magazine, ложь порождает не технология, а цель лжеца.
Другими словами, люди часто лгут по поводу технологий, когда хотят чего-то от кого-то .
В мире свиданий, например, кто-то может лгать о своих хороших качествах потенциальному партнеру просто потому, что они хотят сами казаться более привлекательными! (например, «Я люблю готовить!», когда он / она не любит.)
Но есть более опасная форма общения, кроме электронной почты или текстовых сообщений, о которых вам следует беспокоиться больше, — телефон .
Если вы когда-нибудь были жертвой «Здравствуйте, это служба поддержки Microsoft. Ваш компьютер был заражен вирусной аферой… тогда вы знаете точно, , о чем я говорю.
Люди лгут , чаще всего по телефону, потому что они не только не видят лица или языка тела собеседника… но также нет бумажного следа. Нет записи? Нет доказательства!
Может быть, еще труднее определить, что кто-то обманывает текст — к счастью, у нас есть статья об этом.
Итог: Вокруг лжи существует множество мифов. Не верьте всему, что слышите, только потому, что смотрите по телевизору или читаете в Интернете. По словам Авраама Линкольна…
«Вы можете обманывать некоторых людей все время, а некоторых — всех людей, но вы не можете обманывать всех людей все время. Особенно не всем в Интернете ».
— Авраам Линкольн
↑ Содержание ↑
Характеристики патологических лжецов
Чтобы изучить характеристики лжецов, давайте обратимся к некоторым из лучших лжецов в мире… патологических лжецов.Или, точнее, серийные убийцы и хладнокровные убийцы.
Что такое психопатия?
Психопатия — это расстройство личности, которое характеризуется антиобщественным поведением, отсутствием сочувствия, эгоистическими чертами и неспособностью устанавливать значимые связи.
Известные серийные убийцы, такие как Тед Банди, которого цитировали, говоря: «Я ни в чем не чувствую себя виноватым. Мне жаль людей, которые чувствуют вину »- или Джон Уэйн Гейси, — который сказал, что его единственное преступление должно было« управлять кладбищем без лицензии »- проявляют психопатические черты, которые делают их действительно хорошими лжецами.
Это потому, что, в отличие от нас с вами, хладнокровным убийцам на легче лгать. Фактически, исследование, проведенное учеными из Гонконгского университета, подтвердило эту корреляцию.
В своем исследовании психопаты обнаружили, что лгут намного быстрее, чем обычно, … и части мозга, которые должны «загораться», когда мы придумываем ложь, имели намного меньше активность .
Почему это? Ведущий научный сотрудник д-р.Татиа Ли говорит: «Ложь требует ряда процессов в мозгу». Это потому, что нам нужно гораздо больше усилий, чтобы сочинить ложь, чем сказать правду.
У убийц и психопатов, однако, эти мозговые процессы десенсибилизированы… Ложь и правда для них одно и то же.
А в более крайних психопатах? Этот лживый мозговой процесс может быть даже полностью отключен . Ой!
Некоторые серийные убийцы также являются серийными лжецами — например, Генри Ли Лукас признался в убийстве более 600 человек.Конечно, большинство убийств, в которых он признался, были , полностью выдуманы … но его искусные лживые навыки смогли обмануть бесчисленное количество сотрудников правоохранительных органов (вы даже можете посмотреть сериал на Netflix: The Confession Killer !).
Это просто показывает, насколько сложно обнаружить лучших лжецов в мире. Однако большинство убийц не являются профессиональными лжецами. Фактически, некоторые убийцы могут быть прямо по соседству — как это было с делом об убийстве Лорен Гиддингс в Мейконе, штат Джорджия…
↑ Содержание ↑
Пример: Стивен МакДэниел
!!! Предупреждение: ужасные подробности ниже.!!!
Вы знакомы с убийцей Стивеном МакДэниелом? Это парень, который душил свою одноклассницу и соседку, Лорен Гиддингс, и спрятал ее труп … только чтобы обнаружить — во время интервью на камеру — что тело было , всего найдено.
В июне 2011 года Стивен МакДэниел душил свою одноклассницу по юридической школе Мерсер, Лорен Гиддингс, когда она спала.
Да, он не совсем хороший парень …
Причина, по которой я говорю о Стивене, заключается в том, что его интервью — это кладезь знаний об обнаружении лжи: с того момента, как он попадает в камеру, до момента обнаружения тела Стивен показывает определенные лживые сигналы, которые легко обнаружить.
Посмотрите этот короткий клип, где вы можете увидеть, как он фабрикует ложь за ложью. И имейте в виду … это хладнокровный убийца, который убил ту же женщину, о которой он говорит.
Когда вы думаете об обнаружении лжи, вы должны знать, что не существует единой подсказки, которая сигнализировала бы о том, что кто-то лжет, точно так же, как нет единой подсказки, которая бы показала, нравится ли вы кому-то .. Скорее, в нашем исследовании мы сосредоточены на статистических подсказках для обмана. Статистический сигнал к обману — невербальный или вербальный тик, который, как выяснили исследования, часто делают лжецы.
Лучший способ точно определить, лжет ли кто-то, — это поискать несколько статистических сигналов. В ходе исследования мы нашли 44 и перечислили их все в нашем курсе детекции лжи. А пока давайте сосредоточимся на том, что вы могли видеть на видео:
Большинство честных людей говорят полными предложениями, поскольку у них нет причин сдерживаться или следить за своими словами. У лжецов часто бывают фальстарты и странные объяснения. В этом видео Стивен говорит: «Тело». Даже не как вопрос, а как странное утверждение.Честный человек либо отвечал на вопрос, либо восклицал: «Было тело !?»
У лжецов часто (но не всегда) есть более длинные паузы, когда они думают о «правильном ответе», а не о «правдивом ответе». У него бывают ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ длинные паузы. Честный человек сразу понял бы: «Нет! Я не видел тела! »
Вы заметили, как он странно трясется головой? Иногда в движении «да», иногда в движении «нет». Ему было трудно покачать головой: «Нет», потому что он видел тело! А потом сначала покачал головой: да.
А вот самое интересное …
Позже интервьюер говорит, что труп был найден в точном месте , , где МакДэниел спрятал тело Гиддингса. Здесь вы можете увидеть , точный момент , когда лицо Макдэниела становится бледно-белым. Это момент, когда он понимает, что попал в сеть собственной лжи. Это момент, когда он понимает, что у него проблемы.
Предупреждение: Обнаружение лжи — это мощный навык, почти как суперсила чтения мыслей.Это может иметь серьезные последствия, особенно если вы не научитесь правильно использовать этот навык. Специалисты по детектированию лжи учтут последствия своих действий, прежде чем они разоблачат кого-то на лжи.
Вот вторая часть видеозаписи, где интервьюер показывает, что тело было найдено:
Вы можете посмотреть полное интервью здесь: первое интервью Макдэниела средствам массовой информации
↑ Содержание ↑
Как определить, что кто-то лжет, за 7 шагов
Итак, мы подошли к темной стороне убийц и психоубийц.Но большинство лжецов — обычные люди, такие же, как мы с вами.
От вашего коллеги, который говорит, что ее часть проекта идет «хорошо», до вашей второй половинки, которая говорит, что отношения «в порядке»… Это главные советы, как распознать, когда кто-то лжет.
↑ Содержание ↑
# 1: Знай своих плодотворных лжецов
Хорошая новость: большинство людей честны.
И вот плохие новости: недавние исследования показывают, что большую часть лжи говорит небольшая группа людей, часть которых может быть в вашей жизни прямо сейчас.Эти типы лжецов известны как плодовитые лжецы.
Что такое плодовитый лжец?
Продуктивный лжец — это тот, кто имеет хроническое или компульсивное поведение лгать. Продуктивные лжецы обычно лгут несколько раз в день, иногда без всякой видимой причины.
Скорее всего, вы уже встречали плодовитого лжеца раньше. И есть вероятность, что в вашей жизни есть один или два плодовитых лжеца прямо сейчас .
Спросите себя: кто в моей жизни самые плодовитые лжецы? Друг, коллега или член семьи? Склонен ли я ловить их на лжи, или они причиняют вред другим или себе, постоянно лгая?
Приличных лжецов бывает сложно идентифицировать.Это потому, что они могут быть ближе, чем вы думаете.
Если вам сложно думать о ком-то, не волнуйтесь. Выявить заядлого лжеца бывает сложно. Их ложь не всегда может быть драматической, чрезмерной и грандиозной ложью, которую мы можем ожидать от лжецов. Продуктивные лжецы могут лгать о маленьких и простых вещах.
К счастью, у нас есть способ выявлять многообещающих лжецов. В исследовании Разница в распространенности лжи исследователи создали статистическую модель, позволяющую отличить плодовитых лжецов от обычных «нормальных» лжецов.
Вот некоторые отличительные черты плодовитых лжецов:
Пример использования: Аманда Нокс
Аманда Нокс была обвинена в убийстве своей соседки по комнате, Мередит Керчер в Умбрии, Италия, в 2007 году. Она отрицала это в своем интервью, но я обнаружил несколько ключевых ложных сигналов, которые говорят об обратном.
Посмотрите ее видеоинтервью вместе с моей разбивкой:
Аманда Нокс действительно лгала?
↑ Содержание ↑
# 2: Найди нос
Теперь мы все знаем старую историю о Пиноккио и о том, как, когда он лжет, его нос действительно становится большим.
И хотя это забавный способ изобразить ложь, за носом Пиноккио скрывается немало правды.
Видите ли, когда мы лжем, у нас немного чешется нос. Я знаю … Это звучит немного странно. Особенно, когда вы слышите, что наш нос содержит нечто, называемое «эректильной тканью» (да, та самая ткань, которая образует наши чувствительные части!).
По словам директора невролога Алана Хирша, когда человек лжет, «кровоток увеличивается к эректильным тканям тела, в том числе к эректильным тканям носа.Вот почему лжецы часто трогают или чешут нос.
Итак, если вам интересно, почему лживый сигнал Пиноккио — это его нос … это не случайно.
А вы знаете, кто является отличным примером прикосновения к носу? Билл Клинтон.
В показаниях Клинтона перед большим жюри 1998 года по делу Моники Левински неврологи обнаружили, что, когда бывший президент «говорил правду, он никогда не касался своего носа». Однако, когда Клинтон солгал… «он на долю секунды нахмурился и после этого дотронулся до носа каждые четыре минуты.”
И вот что самое удивительное: Билл Клинтон за время дачи показаний прикоснулся к носу 26 раз. Он лгал? Совершенно бесспорно, опровергающе, 100%…
ДА!
Вот короткий отрывок с Биллом Клинтоном, где вы можете увидеть, как он трет / чешет нос в качестве ложного сигнала.
Особое примечание: Это не означает, что все люди, которые касаются носа, являются лжецами — иногда у человека может быть насморк или на улице может быть холодно.Контекст важен, а прикосновение к носу — это всего лишь один статистический сигнал для обнаружения обмана.
Итак, как мы узнаем наверняка, что кто-то лжет?
Помимо некоторых ложных сигналов, таких как прикосновение к носу, люди часто выдают определенные микровыражения, «подсказывающие», когда они лгут, которые трудно подделать.
↑ Содержание ↑
# 3: Касание шеи
Когда люди лгут, это проявляется не только на словах. Ложь часто быстро останавливается в шее на пути вверх, что делает шею отличным местом для обнаружения обмана.
Если человек прикасается к своей шее, это может быть признаком повышенного потоотделения из-за нервозности или беспокойства из-за того, что его поймали с поличным. Если человек носит ошейник, он может его потянуть или поправить, чтобы он казался менее очевидным.
The Peases цитируют исследователя Десмонда Морриса как первого человека, который обнаружил, что ложь вызывает покалывание в тканях лица и шеи. Обычно люди чешут шею, чтобы избавиться от покалывания.
Пизы также проводили свои собственные наблюдения.Вот что они нашли:
Когда люди лгут, они чешут шею в среднем 5 раз каждый раз, когда чешут — реже больше и реже.
↑ Содержание ↑
# 4: Следите за несоответствием жестов руками
Искренние и честные люди будут демонстрировать подходящие жесты, особенно руками. Например, если вы скажете кому-то, что изо рта воняет, он может скрестить руки, поджать губы и сжать руки в кулаки.
С другой стороны, лжецы могут показывать язык тела, который указывает на одно, но их руки могут не совпадать.
Например, давайте еще раз взглянем на Билла Клинтона. В интервью о скандале с Моникой Левински он четко говорит: «У меня не было сексуальных отношений с этой женщиной»:
(Начало в 1:09)
Но вот мертвая распродажа, которая показывает, что он лжет: его жесты руки не совпадают с тем, куда он смотрит!
Клинтон явно смотрит налево, но показывает перед собой.Когда обвиняют ошибочно, люди будут смотреть прямо на своего обвинителя и, если укажут, укажут в направлении в том же направлении . Не другой.
Клинтон, вероятно, указал в сторону, потому что не чувствовал достаточной уверенности в том, что он говорил, чтобы уверенно указать, куда он смотрел.
Этот тип отсутствия связи при жестах — верный способ распознать ложь.
↑ Содержание ↑
# 5: Обратите внимание на уши
Возможно, вы были знакомы с вытаскиванием ушей от известной актрисы Кэрол Бернетт.
Но уши предназначены не только для прослушивания. Многие люди могут не знать, что они тоже отличный индикатор лжи. В частности, тянуть за уши или дотрагиваться до них — это подсознательный способ перестать слышать ложь, которую говорит человек. В более очевидных случаях, если человек, который редко лжет, чувствует себя смущенным или очень нервным, его уши могут немного покраснеть и подняться температура из-за усиленного кровотока.
Пизы упоминают и об этих других вариантах прикосновения к уху: потирание задней части уха, подтягивание мочки уха, засовывание кончика пальца внутрь мочки уха и сгибание всего уха, чтобы закрыть ушную раковину.
↑ Содержание ↑
# 6: Ищите Microexpression Tell
Когда люди лгут, они обычно грустят, злятся или напуганы. Они хотят спрятаться от правды.
«Люди — не логические создания; мы — создания эмоций. И нам все равно, что правда. Нам не все равно, каково это «.
— Уилл Смит
Итак, проблема …
Мы не хотим говорить правду.
Вместо этого мы говорим неправду.
Нам не нравится лгать.
Где-то в этом уравнении мы склонны выдавать небольшие лицевые сигналы, чтобы сигнализировать о том, что мы лжем. И большинство опытных лжецов это знают. Они знают, что, когда мы лжем, мы, как правило, подаем несколько небольших негативных сигналов, которые раскрывают самих себя.
Вот почему они научились подавлять свои эмоции. Лжецы могут даже выглядеть неестественно в полноте, как будто их лицо выглядит неестественным, пустым взглядом.
Например, вот микровыражение страха, которое лжецы могут использовать, когда боятся, что их поймают, внизу.
Микровыражение страха:

Подробнее о микровыражениях читайте в нашей статье:
Полное руководство по чтению микровыражений.
В большинстве случаев это не выглядит настолько очевидным, но обычно есть небольшой сигнал, чтобы их выдать. Например, вы спрашиваете своего начальника о возможном повышении заработной платы, и он весело отвечает, что это определенно возможно в будущем. Но сразу после вопроса вы замечаете, что его рот слегка приоткрывается, губы становятся напряженными, а его брови приподняты и сведены вместе в прямую линию.Вы можете правильно догадаться, что он на самом деле боится повысить вам зарплату и ему неудобно поднимать эту тему снова.
И эти жесты могут происходить быстро. Пизы провели исследование с использованием камер замедленной съемки и пришли к выводу, что эти сигналы могут возникать за доли секунды, и их могут прочитать только профессиональные интервьюеры, продавцы и другие очень проницательные люди.
Если вы не знаете правильный подход, который мы рассмотрим на следующем этапе…
↑ Содержание ↑
# 7: Станьте детектором лжи
Теперь, когда мы поговорили о множестве лжецов, прикосновении к носу, микровыражениях и личных местоимениях … Наконец-то пора сделать еще один шаг вперед.Если вы действительно хотите стать мастером по обнаружению лжи, есть только ОДИН способ значительно и надежно улучшить свои способности к обнаружению лжи.
Фактически, после многих лет обучения навыкам обнаружения лжи реальных студентов, реальных сотрудников и реальных человек…
Я пришел к выводу, что:
Лучший способ улучшить обнаружение лжи — это использовать научный и систематический подход.
И я не говорю о неудачном тесте, где я даю вам пятерку за усилия.
Нет. Я обнаружил, что лучший способ учиться — это три четверки. То есть учимся у:
Фактическая и научная информация,
Из реальных примеров, и самое главное…
Весело! Это, безусловно, делает реалити-шоу более интересными.
Таким образом, вы сможете обнаружить настоящих скрытых эмоций, которые у людей действительно есть глубоко внутри.
Таким образом, вы можете войти в комнату и ТОЧНО знать, кто лжет и почему. Да, это похоже на суперсилу.
Вот почему я создал Детектор лжи «Как стать человеком»
Я искренне верю, что обнаружение лжи — один из самых важных навыков, которым нужно научиться в вашей жизни … Так что, если вы готовы присоединиться ко мне, ознакомьтесь с моим курсом:
↑ Содержание ↑
Три типа лжи
Однажды, наслаждаясь хорошим ужином с моим другом Джоном, возник вопрос: «Ванесса, как ты относишься к Саманте?»
Саманта была моей бывшей подругой и бывшей соседкой.У нее был запах изо рта, она всегда позволяла своей собаке какать на нашей лужайке и даже устраивала громкие караоке-вечеринки до 2 утра ! Естественно, я сказал:
«Саманта? Она великолепна!»
Но вот в чем дело… Мне она не понравилась . Я солгал, и я солгал не только Джону… но я солгал и себе.
Этот вид лжи называется комиссионной ложью . И есть много видов лжи — не только очевидные.
Вы помните ту маленькую клятву.«Клянусь говорить правду, всю правду и ничего, кроме правды»?
Помимо использования в зале суда, это отличный способ распознавать типы лжи.
Как? Давайте погрузимся в это!
↑ Содержание ↑
«Клянусь говорить правду» — Комиссионная ложь
Если кто-то говорит вам что-то, что не соответствует действительности … мы называем это ложью. Это может быть что угодно: от лжи о том, что вы чувствуете, до лжи о вашем социальном статусе или лжи в отношениях.
В основном, когда кто-то говорит ложь о поручении, они берут правду и искажают ее, чтобы создать (обычно более благоприятную) версию того, что произошло.
Например, когда я сказал Джону, что Саманта великолепна. Или когда люди занимаются своим днем, рассказывая другим, что им «хорошо», тогда как все, что они действительно хотят сделать, это пойти домой и прижаться к одеялам.
Как бороться с этой ложью:
Если люди живут своей жизнью, просто говоря другим, что они великие, или этот человек фантастический, или в мире все хорошо и красиво, когда это не так … как нам отличить ложь от правды?
Вот когда меня осенило.
Для этой лжи, чтобы преуспели в , вы должны быть готовы поверить в ложь . Не просто слышать, но искренне верить в это.
Другими словами, вы должны перестать жить в режиме автопилота . Перестаньте признавать, что все правда. Перестаньте верить словам и начните прислушиваться к , более глубокому значению того, что говорят люди.
Станьте скептиком и задавайте вопросы. Это заставит вас задуматься, прежде чем кивнуть и согласиться со всем, что говорят люди.
Вот еще одна уловка: когда кто-то говорит то, что вы подозреваете во лжи … сначала подождите.
Через день или неделю … Вернись к ним и попроси повторить. Если он или она вдруг расскажет вам другую историю, это, вероятно, означает, что происходит что-то еще. Время исследовать!
Следующий наш второй тип лжи…
↑ Содержание ↑
«Вся правда» — Упущенная ложь
В отличие от первой лжи, где это просто неправильная информация … Ложь упущения — это ложь, потому что чего-то не хватает .
Когда говорят неправду о упущении, остаются важные детали. Разве это делает ложь бездействия лучше, чем ложь совершения?
Нет…
На самом деле, они могут быть даже на противнее , потому что их труднее обнаружить и требуется меньше усилий, чем придумывать новую ложь. И дело не только в том, что вы просто пожимаете плечами, когда вы возвращаетесь домой и ваш супруг спрашивает о грязных носках, оставленных на кухне.
Подумайте об этом так: предположим, вы покупаете подержанный автомобиль и видите Honda Accord 2019 года выпуска.Подробности уточняйте у продавца автомобилей.
«О, не беспокойтесь об этом! Эта машина отличная! Всего 1000 миль, один владелец, без домашних животных, полный бак, это кража! »
Однако он не сообщает вам, что двигатель только что погрузили в соленую воду. Или что все шины были взорваны и заменены. Или что машине нужна новая покраска.
Это стопроцентная ложь из упущения, которую он вам сказал, и ложь, которой вы могли бы избежать.
Как бороться с этой ложью:
Обнаружить эту ложь может быть немного сложно, поэтому вам придется немного покопаться.И не заблуждайтесь: если вы не зададите всех вопросов, вы не сможете раскрыть все правды.
Это как в поговорке: «Задавайте правильные вопросы, и ответы всегда будут открываться сами собой».
За исключением этого случая, правильнее было бы сказать:
«Задайте ВСЕ вопросы, и ответы всегда откроются сами».
Речь идет не только о том, чтобы задать правильных вопросов, но и о том, чтобы до задавали вопросы.
В сценарии продавца, если у вас есть какие-либо сомнения относительно состояния автомобиля … вы можете просто попросить продавца показать вам журнал технического обслуживания автомобиля. Таким образом, нет шансов солгать.
Но опять же, главное здесь — быть тщательным. Недостаточно быть невежественным, потому что вы можете позволить этому продавцу автомобилей улыбнуться вам и забрать ваши деньги. Вы должны знать , когда кто-то упускает от вас важную информацию, и это обычно происходит из опыта или практики.
↑ Содержание ↑
«И ничего, кроме правды»
Последняя часть присяги важна. Это когда иногда люди сообщают вам информацию , совершенно не связанную с правдой, , чтобы скрыть ложь.
Это то, что мы называем в бизнесе детекции лжи, символов ложь или ложь влияния . Эта ложь предназначена для того, чтобы вы поверили, что лжец… или, по крайней мере, подбадриваете их, чтобы они звучали как великий, великолепный человек, неспособный лгать.
Давайте посмотрим на пример. Вы работаете в местном магазине Walmart, а ваш коллега снимает деньги в кассах. Ваша работа — узнать, кто это. Вы берете интервью у Мэри и спрашиваете, взяла ли она деньги. Ее ответ: «Я работаю здесь 15 лет!» Это типичный символ лжи . Рассказывая вам, как долго она проработала в Walmart, Мэри пытается представить маловероятным, что она взяла деньги.
Обратите внимание, как она сказала вам, сколько времени она проработала в Walmart! Она не сказала вам, что не брала денег.Будьте очень осторожны с подобной лжи. Всякий раз, когда кто-то пытается убедить вас в том, насколько он хорош в приведенном выше примере, он, вероятно, пытается что-то скрыть.
Как бороться с этими видами лжи:
Разоблачить эту ложь на самом деле довольно просто. Все, что вам нужно сделать, это действительно прислушаться к тому, что вам говорят. Они дают вам ответ на ваш вопрос или просто заявляют о себе? Если последнее, то вам нужно задать вопрос еще раз, чтобы понять истину.
ОГНОВНО есть несколько хороших актеров (например, убийцы, упомянутые выше), поэтому обнаружить ложь, если вы никогда не делали этого раньше, может быть ТРУДНО. Так что имейте в виду следующее…
Я учился и проходил формальную подготовку по обнаружению лжи ГОДЫ… и все же мой успех не составляет 100%.
ОДНАКО, моя система обнаружения лжи достаточно хороша, чтобы с уверенностью сказать, что я нахожусь на уровне Мастера Истины (упомянутого выше).
На протяжении многих лет я сформулировал ЛАЗЕРНЫЙ метод детекции лжи (и в этом курсе есть много практического материала).«Практика» может показаться не таким гламурным, но позвольте мне прояснить это…
Практика обнаружения лжи НЕОБХОДИМА для того, чтобы научиться хорошо в ней разбираться.
В этом курсе я описываю лучшие методы выявления лжи — даже в реальной жизни.
Теперь ваша очередь…
↑ Содержание ↑
Практика!
Теперь, когда вы знаете, как различать разные типы лжи, давайте посмотрим, сможете ли вы определить, какой тип лжи используется в следующих предложениях.
А — Я бы никогда такого не сделал!
B — Q: Я выгляжу толстой в этом платье? A: Нет, дорогая.
C — Q: Где вы были вчера? A: Я пошел в офис (не говоря уже о том, что он также навещал свою любовницу)
D — Q: Это хороший район для жизни? О: Да, мы хорошие друзья с людьми по соседству (не говоря уже о том, что люди через улицу действительно очень противные люди).
E — Q: У вас роман? О: Я счастлива в браке уже 20 лет!
F — Q: Сколько денег вы зарабатываете? A: Около 3000 долларов в месяц (при фактическом зарабатывании 2200 долларов)
Ответы
B и F: Комиссионная ложь .Конечно, B — это своего рода вопрос с подвохом, потому что вы никогда не скажете своему партнеру, что она выглядела толстой в этом платье. Верно? В любом случае, оба являются прямой ложью, которая говорит вам не правду.
A и E: Влияние на ложь . Эти люди стараются выглядеть лучше, чтобы избежать подозрений. Сказать: «Я бы никогда не стал так поступать» — это не то же самое, что «Нет», и это ответ, который дал бы вам тот, кто говорит правду.
C и D: Упущенная ложь .Здесь упускается важная часть правды, чтобы избежать совершения лжи. Это, конечно, неверно!
Насколько хорошо вы справились? Вы правильно поняли свои 3 типа лжи? Уменьшение этого на 100% буквально ПРЕОБРАЗУЕТ ваш образ мышления и веры в то, что говорят люди. Это также поможет вам заставить кого-нибудь признаться, если вы этого хотите.
Но даже если у вас всего 50%, вы уже дальше, чем все остальные, если дочитали до этого места.
↑ Содержание ↑
Как тренировать навыки обнаружения лжи
Хотя обнаружить обман всегда непросто, качественное обучение может улучшить способность человека обнаруживать ложь.
Дело в том, что многие люди — без какой-либо предварительной подготовки — думают, что могут распознать ложь…
Однако то, что они думают , не имеет значения .
Доказательство в цифрах. Большинство людей ужасно плохо распознают ложь , потому что они все еще верят в старые ложные мифы. Потому что они смотрят то, что видят по телевизору, и думают, что поймать ложь легко.
Но вот что самое интересное…
Обнаружить ложь может быть легко — намного проще, чем вы думаете.
В моем курсе я преподаю свои секретные знания по обнаружению лжи, которые помогли тысячам людей стать мастерами по обнаружению лжи и взять под контроль свою жизнь…
Итак, вы готовы пройти этот курс и развить навыки мирового уровня? Вы уже сделали это… Вы не будете разочарованы.
Итак, вот ключи — теперь ваша очередь запускать двигатель.
Запишитесь на курс: Как стать детектором лжи
GoodTherapy | Компульсивное лежание

Компульсивная ложь описывает состояние, при котором человек говорит неправду по привычке, иногда без всякой причины.Это также известно как патологическая ложь, мифомания и привычная ложь.
Немецкий врач по имени доктор Дельбрюк впервые описал это состояние в 1891 году. Пятеро из его пациентов имели привычку лгать слишком много. Он назвал их поведение pseudologia phantastica (на американском английском pseudologiaantastica ).
Симптомы Pseudologia Fantastica
Многие люди иногда бывают нечестными. Однако патологические лжецы чаще лгут независимо от контекста.
Привычная ложь часто имеет следующие черты:
Ложь правдоподобна и может содержать правдивые элементы. Человек, заболевший гриппом, может сказать коллегам, что симптомы на самом деле являются СПИДом или другим серьезным заболеванием.
Ложь продолжается в течение длительного периода времени и не вызывается каким-либо непосредственным давлением . Человек, который постоянно лжет о романе, обычно не может считаться постоянным лжецом, поскольку ложь является результатом желания сохранить секрет.
Ложь, как правило, представляет лживого человека в положительном свете. Человек с большей вероятностью солгает о том, что у него есть докторская степень, чем утверждает, что он бросил школу.
У лжи есть внутренняя, а не внешняя мотивация. Ребенок с жестокими родителями может компульсивно лгать, чтобы избежать вреда. Эта ложь не будет считаться навязчивой, потому что ложь мотивирована внешней угрозой.
Прежде чем определить, что кто-то компульсивно лжет, врачи обычно исключают другие возможные причины.Тот, кто страдает заблуждением или синдромом ложной памяти, вряд ли может считаться постоянным лжецом. В общем, патологический лжец должен признать, что он говорит неправду.
Компульсивная ложь и патологическая ложь
Термины «компульсивная ложь» и «патологическая ложь» часто используются как синонимы. В настоящее время в медицинской литературе эти термины не различаются. Тем не менее, в сообществе психиатров есть профессионалы, которые классифицируют эти термины как несколько отличающиеся друг от друга состояния.
В этом контексте навязчивая ложь — это привычка бесконтрольно говорить неправду. Людям из этой категории может быть удобнее лгать, чем говорить правду. Они могут неоднократно лгать как о важных, так и о неважных вещах.
Люди, которые навязчиво лгут, часто не имеют скрытых мотивов. Они могут даже лгать, что наносит ущерб их собственной репутации. Даже после того, как их ложь будет разоблачена, люди, которые навязчиво лгут, могут испытывать трудности с признанием правды.
Между тем, патологическая ложь часто имеет четкий мотив. Человек может лгать, чтобы привлечь внимание или восхищение. Другая ложь может быть направлена на то, чтобы вызвать жалость или помощь от других. Даже ложь с причинением себе вреда может принести некоторую форму внутреннего удовлетворения.
Люди, которые лгут патологически, могут смешивать ложь с правдой, чтобы сделать свою ложь более убедительной. Таким образом, патологическая ложь часто считается более тонкой формой манипуляции, чем компульсивная ложь.
Что вызывает навязчивую ложь?
Психологи не согласны с тем, может ли компульсивная ложь быть самостоятельным диагнозом.В настоящее время Диагностическое и статистическое руководство (DSM) не признает это как отдельное состояние психического здоровья. И все же компульсивная ложь действительно появляется как симптом нескольких более серьезных состояний.
Навязчивая ложь может быть признаком:
Компульсивная ложь редко указывает на психоз. Люди, которые навязчиво лгут, часто могут идентифицировать свои счета как ложь. Таким образом, они не оторваны от реальности.
Некоторые психологи считают, что окружение человека играет большую роль в компульсивной лжи.Человек может жить в условиях, когда обман создает преимущества. Если сообщество не назначает твердые или последовательные последствия за ложь, человек может полагать, что польза от лжи перевешивает риски. Ложь также может быть механизмом преодоления низкой самооценки или прошлой травмы.
Несмотря на эти краткосрочные преимущества, компульсивное лежание часто приводит к обратным результатам в долгосрочной перспективе. Постоянный лжец может испытывать сильный стресс, отслеживая свою ложь. Они могут изо всех сил пытаться оправдать свои собственные требования.Если их ложь будет разоблачена, их отношения, скорее всего, станут напряженными. В некоторых случаях они могут столкнуться с юридическими последствиями.
Лечение компульсивного лежания
Людям, которые навязчиво лгут, рекомендуется обращаться за помощью к квалифицированному терапевту. Психотерапевт может помочь обычным лжецам понять свое состояние и то, как оно влияет на других людей. Они также могут выявить основные диагнозы, такие как биполярное расстройство или СДВГ. В этих случаях терапевт, скорее всего, будет рассматривать все проблемы человека в тандеме.
Когда человек лжет своему терапевту, лечение может быть затруднено. Лечение имеет тенденцию работать лучше всего, когда человек, проходящий терапию, осознает свое состояние. Если человека принуждают к терапии, он вряд ли будет сотрудничать. В идеале человек, проходящий терапию, будет считать, что помощь необходима, и приложит искренние усилия, чтобы измениться.
Когда человек лжет своему терапевту, лечение может быть затруднено. Даже если терапевт поймает ложь, человек может отказаться признать свою нечестность.Это сопротивление служит еще одним отличием компульсивной и патологической лжи. При лечении патологической лжи некоторые терапевты считают полезным рассматривать ложь как зависимость.
Групповые или индивидуальные сеансы могут быть полезны в лечении. Когда ложь человека мешает его личным или романтическим отношениям, семейные консультации также могут быть полезны. Стратегии модификации поведения, такие как ролевые игры, могут использоваться для содействия изменениям и оценки прогресса.
Компульсивная ложь может быть тяжелым состоянием. Но со временем и усилиями это можно вылечить. Если вам нужна помощь, чтобы перестать лгать, вы можете найти здесь терапевта.
Артикул:
Американская психологическая ассоциация. Краткий психологический словарь АПА . Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация, 2009. Печать.
Берч, К. Д., Келлн, Б. Р. С. и Акино, Э. П. Б. (2006). Обзор и отчет о псевдологии фантастической. Журнал судебной психиатрии и психологии , 17 (2), 299-320.
Диагностическое и статистическое руководство психических расстройств: DSM-5 . (5-е изд.). (2013). Вашингтон, округ Колумбия: Американская психиатрическая ассоциация.
Дике, К. С. (1 июня 2008 г.). Патологическая ложь: симптом или заболевание . Получено с http://www.psychiatrictimes.com/articles/pathological-lying-symptom-or-disease
.
Последнее обновление: 08.05.2018
Пожалуйста, заполните все обязательные поля, чтобы отправить свое сообщение.
Подтвердите, что вы человек.
Вы можете сказать, когда кто-то лжет?
Открытие того, что обманщики могут успешно скрывать нервозность, восполняет недостающий элемент в исследовании обмана, говорит психолог Рональд Фишер из Международного университета Флориды, который обучает агентов ФБР. «Не так много исследований сравнивают внутренние эмоции людей с тем, что замечают другие», — говорит он. «Дело в том, что лжецы действительно нервничают больше, но это внутреннее чувство, а не то, как они ведут себя по наблюдениям других.«
Подобные исследования побудили исследователей в значительной степени отказаться от поиска невербальных сигналов к обману. Но есть ли другие способы обнаружить лжеца? Сегодня психологи, исследующие обман, чаще всего сосредотачиваются на словесных сигналах, и особенно на способах увеличения различий между тем, что говорят лжецы и правдивые.
Например, интервьюеры могут стратегически скрывать доказательства дольше, позволяя подозреваемому говорить более свободно, что может привести лжецов к противоречиям.В одном эксперименте Хартвиг обучил этой технике 41 полицейского стажера, которые затем правильно определили лжецов примерно в 85% случаев, по сравнению с 55% у 41 новобранца, которые еще не прошли обучение. «Мы говорим о значительном улучшении показателей точности», — говорит Хартвиг.
Другой метод интервьюирования задействует пространственную память, предлагая подозреваемым и свидетелям зарисовать сцену, связанную с преступлением или алиби. Так как это улучшает воспоминания, правды могут сообщить более подробную информацию.В исследовании смоделированной шпионской миссии, опубликованном Манн и ее коллегами в прошлом году, 122 участника встретили «агента» в школьной столовой, обменялись кодом, а затем получили посылку. После этого участники попросили рассказать правду о том, что произошло, и дали на 76% больше подробностей об опыте на месте во время собеседования с набросками, чем те, кого попросили скрыть обмен кодами . «Когда вы рисуете, вы заново переживаете событие, поэтому это помогает запоминать», — говорит соавтор исследования Ханин Диб, психолог из Портсмутского университета.
Эксперимент был разработан при участии полиции Великобритании, которая регулярно использует наброски интервью и работает с исследователями-психологами в рамках перехода страны к допросу без предположения вины, который официально заменил допросы в стиле обвинения в 1980-х и 1990-х годах в этой стране. после скандалов, связанных с неправомерным осуждением и злоупотреблениями.
Меняется медленно
В США, однако, такие научно обоснованные реформы еще не повлекли за собой значительных успехов среди сотрудников полиции и других служб безопасности.Например, Управление транспортной безопасности Министерства внутренней безопасности США до сих пор использует невербальные обманчивые подсказки для проверки пассажиров аэропорта для допроса. Контрольный список скрытого поведенческого скрининга агентства инструктирует агентов искать предполагаемые лжецы, такие как отведенный взгляд, который считается признаком уважения в некоторых культурах, и продолжительный взгляд, быстрое моргание, жалоба, свист, преувеличенное зевание, прикрытие рта во время разговора и чрезмерное ерзание или личный уход.Все они были полностью опровергнуты исследователями.
Поскольку агенты полагаются на такие расплывчатые и противоречивые основания для подозрений, возможно, неудивительно, что в период с 2015 по 2018 год пассажиры подали 2251 официальную жалобу, утверждая, что они были профилированы на основе национальности, расы, этнической принадлежности или других причин. Рассмотрение Конгрессом методов проверки TSA в аэропортах восходит к 2013 году, когда Счетная палата правительства США — подразделение Конгресса, которое проводит аудит, оценку и дает рекомендации по государственным программам — проверила научные данные по поведенческому обнаружению и обнаружила их отсутствие, рекомендуя ограничение TSA. финансирование и сократить его использование.В ответ TSA исключило использование автономных сотрудников по определению поведения и сократило контрольный список с 94 до 36 показателей, но сохранило многие научно неподтвержденные элементы, такие как сильное потоотделение.
Правда о лжи

Практикующие психологи обычно считают, что их офисы — это безопасные места, места, где пациенты могут чувствовать себя комфортно, делясь своими самыми глубокими, сокровенными мыслями и чувствами без осуждения, и работают над разрешением и исцелением.Тем не менее, удивительно высокий процент пациентов — если не почти все — признают, что они либо лгали, либо не были полностью правдивы со своими терапевтами.
«Это не просто обычное явление, это повсеместно», — отмечает Барри Фарбер, доктор философии, профессор программы клинической психологии Педагогического колледжа Колумбийского университета и редактор журнала Journal of Clinical Psychology: In Session . «Ложь неизбежна в психотерапии», — говорит он.
Иногда все скрывают правду, будь то рассказ подруге о том, что цвет действительно ей нравится, или оправдание того, почему вы опоздали на ужин к родственникам.«Мы всегда решаем, что сказать и что скрыть от других», — говорит Фарбер. И время, проведенное в кабинете терапевта, похоже, не исключение.
Фарбер не просто строит предположения — он изучал эту тему десятилетиями. В опросе 547 клиентов психотерапевтов 93% заявили, что сознательно солгали своему терапевту хотя бы один раз ( Counseling Psychology Quarterly , Vol. 29, No. 1, 2016). Во втором опросе 84% заявили, что эта нечестность продолжается на регулярной основе.
И хотя терапевты могут подозревать, что они могут сказать, когда пациенты не правдивы, исследования показывают, что это не так. В исследовании Фарбера 73 процента респондентов сообщили, что «правда об их лжи никогда не подтверждалась в терапии». Только 3,5 процента пациентов признали ложь добровольно, а еще в 9 процентах случаев терапевты раскрыли неправду, отмечает Фарбер, который сообщает об этом и связанных исследованиях в новой книге «Секреты и ложь в психотерапии» с соавтором. -авторы Мэтт Бланшар, доктор философии, и Мелани Лав, магистр медицины.«Похоже, что терапевты не особенно хороши в обнаружении лжи», — говорит Фарбер.
О чем не говорится
Пациенты склонны лгать или не быть полностью правдивыми своим терапевтам по широкому кругу вопросов, но исследователи были удивлены некоторыми из наиболее распространенных областей дезинформации. «Темы, о которых чаще всего лгали, были очень тонкими», — отмечает соавтор Бланшар, клинический психолог из Нью-Йоркского университета. Более половины респондентов (54 процента) в первом исследовании сообщили, что минимизируют психологический стресс во время терапии, делая вид, что чувствуют себя более счастливыми и здоровыми, чем они были на самом деле.Авторы сообщают, что это минимизирование было почти в два раза чаще, чем все другие формы нечестности. Вторая наиболее часто сообщаемая ложь — аналогичная первой, хотя и несколько более целенаправленная — заключалась в минимизации серьезности их симптомов, о чем сообщили 39% участников выборки.
Третьей по частоте ложью было сокрытие или сокрытие мыслей о самоубийстве, о чем сообщил 31 процент респондентов, а четвертой была минимизация или сокрытие неуверенности и неуверенности в себе. (См. Список наиболее распространенной лжи на следующей странице.В целом, шесть из 20 наиболее распространенных лжи касались самого опыта пациентов в терапии, например, притворства, будто терапия эффективна.

Зачем врать?
Клиенты тратят значительную часть своих ресурсов (как времени, так и денег) на терапию, так что же является стимулом для сокрытия правды? Исследователи говорят, что все зависит от самой лжи. Для большого процента клиентов, которые либо сводят к минимуму свои страдания, либо говорят, что терапия идет лучше, чем они на самом деле думают, это, вероятно, комбинация вещей.«Это« минимизация стресса »или поведение более счастливым или здоровым, чем они могут на самом деле чувствовать, может происходить из-за нежелания расстраивать терапевта или быть замеченным как жалобщик», — говорит Бланшар. «Но это также может быть способом защитить себя от болезненного осознания того, насколько плохими могут быть вещи. Есть идея, что« разговор о том, как я делаю, заставляет меня чувствовать себя более подавленным »или что они не могут признать болезненная ситуация для себя, не говоря уже о том, чтобы сказать это вслух ».
Для пациентов, которые скрывают мысли о самоубийстве или употреблении наркотиков, основной причиной, вероятно, является страх последствий, если правда все-таки откроется.«Около 70 процентов людей, которые скрывали мысли о самоубийстве, беспокоились о том, что их отвезут в больницу, но большинство из них, похоже, не были склонны к суициду до такой степени, что большинство клиницистов были бы вынуждены предпринять такие действия», — говорит Бланшар. «Многие клиенты просто не понимали причины госпитализации».
То же самое может быть верно и в отношении употребления наркотиков, когда пациенты обеспокоены тем, что их принудят к реабилитации. «Сказать вам, что я курю травку — не такая уж большая проблема, но я не уверен, что захочу рассказать вам о привычке к кокаину или оксиконтину, которую я выработал», — говорит Фарбер.
Кроме того, существует идея стыда, особенно в том, что касается секса. «Многие клиенты из-за стыда и стыда вынуждены лгать или скрывать правду на эту тему», — говорит соавтор Мелани Лав. «Также было опасение, что терапевт может осудить их или просто не понять, откуда они пришли».
Некоторые пациенты также были обеспокоены тем, что, если они признаются своим терапевтам в определенных мыслях или чувствах, это окажет огромное влияние на остальную часть их терапии.«Некоторые клиенты думают, что если я сообщу своему терапевту, что время от времени у меня возникнет мысль о самоубийстве, это будет все, о чем он захочет говорить, и мы никогда не доберемся ни до чего другого», — говорит Фарбер.
Для терапевтов также важно понимать разницу между секретом и ложью. Эти два связаны, но отличаются друг от друга, говорит Эллен Маркс, доктор философии, младший психолог из Службы здравоохранения Университета Висконсин-Мэдисон, которая проводила исследования в этой области. «Хотя оба они могут включать в себя некоторый уровень обмана, секрет — это бездействие, а ложь — это обман», — отмечает она.
Это может быть важным отличием, добавляет она, особенно когда речь идет о клиентах, которые раскрывают секреты во время терапии или предпочитают хранить их при себе. Согласно исследованию Маркс, 41 процент клиентов скрыли хотя бы один секрет, а 85 процентов раскрыли хотя бы один секрет ( Journal of Counseling Psychology , Vol. 66, No. 1, 2019).
«Мы должны признать, что хранить секреты не всегда плохо», — говорит она. «Нам нужно отказаться от наших ожиданий, что клиенты поделятся с нами всем.«Вместо этого, — говорит она, — сосредотачиваясь на том, чем пациенты действительно хотят поделиться, и делая терапевта надежным доверенным лицом,« если и когда придет время, у клиента будет возможность поделиться секретом ».
Движение вперед
Итак, что психологи могут поделать с ложью в терапии? «В некоторых случаях лучше всего ничего не делать», — говорит Фарбер. Например, по его словам, терапевт может захотеть промолчать, «если клиент прямо сказал вам, что ему или ей нужно действовать в своем собственном темпе по этой конкретной теме, и он не хочет, чтобы его бросали в обсуждение чего-то сложного. до того, как он или она будут готовы, или если у вас есть ощущение, что поиск истины — даже осторожный — означает, что клиент может полностью отказаться от терапии.«Терапевт также может обнаружить, что с незначительной ложью, например, почему клиент опоздал на сеанс, лучше разбираться, только если она повторяется снова или является частью схемы, которую необходимо устранить.
Но есть шаги, которые терапевты могут предпринять, чтобы проводить сеансы в правильном порядке, а своих клиентов — как можно более честными.
Будьте в курсе процесса раскрытия информации. «Клиенты упомянули, что они хотят, чтобы терапевты были более активными в объяснении процесса раскрытия», — говорит Лав, стажер-психолог в Университете Темпл.«Они хотели бы, чтобы терапевт обрисовал в общих чертах, что могло бы случиться, если бы они говорили на эту тему». Помощь в объяснении, почему раскрытие информации важно для лечения и что клиент может получить от этого, а также изучение идеи о том, что клиенты могут испытывать определенные эмоции, побуждающие к избеганию, — все это может иметь ключевое значение.
Это общение можно и нужно начинать рано, даже в процессе приема, — говорит Лав. «Важно учитывать температуру того, к чему могут быть готовы клиенты, и закладывать семена того, какие типы тем вы, возможно, затрагиваете, — отмечает она.
Пациентам, которые беспокоятся о том, чтобы обсуждать любые мысли о самоубийстве, особенно ясно и открыто объяснение ограничений конфиденциальности может быть особенно полезным. Знание того, что запускает процесс госпитализации, может помочь тем, кто беспокоится об этом шаге, если у них возникают суицидальные мысли. Помогите пациентам быть в безопасности и комфортно, обучая их тому, что может или не может потребовать более высокого уровня ухода.
Задавайте прямые вопросы. Клиенты часто готовы обсуждать практически все, но не решаются сделать первый шаг, особенно в отношении темы, которую они считают постыдной.По словам Фарбера и его соавторов, терапевты, которые не вводят сложные темы, могут (непреднамеренно) сообщить клиенту, что эти области закрыты. Вместо этого, пишут они, терапевты должны «моделировать для клиентов, что все темы обсуждаются в терапии».
Исследования подтверждают это. «В нашем втором опросе 46 процентов клиентов заявили, что были бы более честными, если бы терапевт задавал прямые вопросы», — говорит Бланшар. «Как терапевты, мы не хотим, чтобы нас считали назойливыми, потому что это не наша работа — быть допрашивающими, но бывают случаи, когда терапевту может потребоваться привести клиента к раскрытию информации прямыми вопросами.«
В некоторых случаях вопросы, которые вызывают простой ответ «да» или «нет», могут быть самым простым способом продвижения вперед. «Нас могут научить задавать открытые вопросы, но это не всегда лучший подход», — добавляет Бланшар.
Обеспечение положительной обратной связи, когда клиенты более открыты, также важно, особенно когда речь идет о снижении некоторого стыда, который может быть связан с раскрытием информации по темам, которые могут быть восприняты как табу. В конечном итоге, говорят авторы, это укрепит отношения между пациентом и терапевтом.
Будьте внимательны к тому, как вы оторвались. Подлинность важна, особенно в терапии, поэтому важно, чтобы пациенты воспринимали ее как понимающую и искреннюю. «По большей части терапевтам необходимо уравновешивать любопытство с принятием и пониманием ограничений клиентов на раскрытие информации в любой момент», — отмечают авторы. Может помочь удобный и аутентичный язык, равно как и осознание собственного тона. Психотерапевт, который производит впечатление слишком нетерпеливого или чрезмерно эмоционально реагирующего, или, наоборот, который действует совершенно безразлично, как будто обсуждаемая тема неуместна, может заставить пациента отключиться.
Некоторые из женщин-респондентов опроса сообщили, что они обеспокоены тем, что их терапевты-женщины будут особенно критически относиться к тому, что они могут раскрыть. «Одним из самых желанных вмешательств было нормализация того, что говорить на определенные темы в терапии — это нормально, и обоснование того, почему это может быть полезно», — объясняет Лав.
Вернитесь к определенным темам. Пациенты, как правило, оставляют то, что Фарбер называет «комментарием о дверной ручке», небрежным комментарием в конце сеанса, который указывает на более глубокую тему.«Хороший терапевт чувствителен к подобным комментариям и заметит, что к ним, возможно, стоит вернуться в будущем», — говорит Фарбер.
Потребность в возвращении к сложным темам также может измениться со временем, поскольку некоторые пациенты захотят подождать, пока они перейдут на терапию, прежде чем они почувствуют себя комфортно, обсуждая такие темы; другие будут давать небольшое указание на то, что они могут что-то скрывать, и ждать, чтобы увидеть, как отреагирует терапевт. По словам Фарбера, это может помочь начать с более широкой темы и сузить ее на основе сигналов пациента — например, спросить больше об отношениях в целом, прежде чем вдаваться в подробности о сексуальных проблемах, или обсудить симптомы депрессии, прежде чем говорить конкретно о суицидальных мыслях.
Терапевту также может потребоваться учесть язык тела или другие сигналы, указывающие на то, что пациент может быть не совсем правдивым по теме. «Обратите внимание, если вы заметили, что клиент чувствует себя некомфортно по определенной теме, и затем дождитесь подходящего момента, чтобы поговорить об этом», — советует Бланшар. «Многое происходит вокруг глаз человека, поэтому я часто наблюдаю чьи-то глаза, ожидая реакции, и замечаю, обнаруживается ли что-то, чем он или она, возможно, не захочет делиться».
Признайте трудности. Терапия — непростая задача, и иногда терапевтам нужно воспользоваться моментом и обратиться к этому факту как к себе, так и к своим пациентам. «Иногда бывает трудно добраться до сложной части», — говорит Фарбер. Часто важно иметь дело с сопротивлением теме до самой темы. «Может быть полезно сказать:« Мы должны поговорить об этом больше, это важно »или даже:« Я понимаю, что может быть трудно говорить об этом — давайте не будем говорить об этой проблеме, но почему об этом трудно говорить. Это.’»
Для пациентов, которые могут быть обеспокоены тем, что их реакции могут вызвать нежелательные действия со стороны терапевта (например, госпитализацию из-за суицидальных мыслей или рекомендации по реабилитации из-за алкогольной или наркотической зависимости), особенно важно решить эти проблемы заранее. «Мы должны внимательно относиться к тому, как решать эти проблемы», — говорит Фарбер.
Чистая прибыль
Кажется неизбежным, что пациенты будут лгать своим терапевтам, но есть и светлая сторона, говорит Бланшар.«Со временем и терпением мы можем создать условия, в которых клиентам будет комфортно раскрывать свои чувства».
И иногда, возможно, неправда может сыграть свою роль в терапевтическом процессе.
«Хотя мы чаще всего считаем сокрытие и ложь неизбежно проблематичными, в минимальных дозах такое поведение не только неизбежно, но и может помочь людям создать более эффективные повествования о своей жизни», — говорит Фарбер. «Это, в свою очередь, улучшает их самоощущение и способность взаимодействовать с другими.«
Фактически, большинство терапевтов должны быть готовы признать, что они могут никогда не знать, что происходит в сознании пациента. Даже когда может быть очевидно, что клиент что-то скрывает, в конечном итоге это его или ее собственная прерогатива — делиться или не делиться. «Наказывать не в наших интересах — клиенты имеют право лгать своим терапевтам все, что они хотят», — говорит Бланшар. «Честное раскрытие информации лежит в основе всей психотерапии, но если кто-то чувствует, что ему нужно солгать, это также может быть важно.«
Удивительные типы личности, которые больше всего лгут
Мы знаем, что социопаты склонны к нечестности, но знаете ли вы, что люди, которые нравятся людям, также являются одними из самых стойких лжецов?
Мы все виновны во лжи — и если вы утверждаете иное, что ж, это само по себе ложь. Будь то полуправда, упущение, преувеличение или пропуск частей всей истории — ради мира или нет — большинству из нас нравится думать, что мы искажаем то, что реально (а что нет), по уважительной причине. : чтобы защитить чьи-то чувства, «сохранить мир» или потому, что вся правда — и ничего кроме правды — может стоить нам отношений, которые важны для нас.
Но когда небольшая ложь или приукрашенный пересчет переходят на опасную территорию?
По словам психолога и представителя Австралийской психологической ассоциации Мередит Фуллер, это «когда он причиняет вред, когда он искажает реальность и когда становится опасным с точки зрения искажения фактов».
«Если вы не уверены в границах, которые стираете между небольшой ложью и ложью, вы не соприкасаетесь со своей собственной реальностью — и это опасно.
«В противном случае, если вы используете это как метод выхода из вещей — чтобы вы не признавали себя на самом деле — это тоже повод для беспокойства», — говорит Фуллер.
Но Фуллер говорит, что не все лжецы созданы из одной ткани.
И хотя популярная культура сделала патологический вид известным (мы перейдем к ним через секунду), есть и другие личности, которые рассказывают истории более регулярно, чем вы ожидаете, — по причинам, которых вы бы не стали.
Во-первых, это «люди, которые нравятся».
«Это те, кто скажет:« О да, я останусь сверхурочно и сделаю эту работу »или« Да, я буду счастлив пройти через это. сообщить », и они лгут, потому что они считают это менее пугающим, чем отказ, и потому, что они не хотят причинять боль или разочаровывать других.
«Это вредно, потому что на самом деле это заставляет их чувствовать себя обиженными и злыми. Их потребности не удовлетворяются, поэтому для них отказ от такого поведения и высказывание правды означает развитие самооценки и повышение самооценки », — говорит Фуллер.
Этот вид лжи особенно часто встречается у наших друзей. Мы все знаем кого-то (или, может быть, мы именно тот человек), который говорит «да» тому, чего мы на самом деле не хотим, — а потом отказываемся, часто в последнюю минуту. Это выглядит ненадежным и может создать впечатление, что человек ненадежен, даже если он изначально не собирался выполнять обязательства.
Привычный лжец
Другой тип личности, склонный ко лжи, — это просто те, кто вошел в привычку, говорит Фуллер. «Они продолжают дела, основанные на искажении фактов, потому что им легче. Эта категория лжецов, возможно, разлюбила своего партнера или возненавидела его работу, но они думают: «Я не хочу потерять человека, с которым живу, потому что не справлюсь в одиночку» или «У меня есть притвориться, что я люблю это на работе, потому что у меня нет другого выхода », — говорит Фуллер.
Такой вид лжи накапливается и со временем приводит к раздуваемым последствиям.
Ужасный лжец
Иногда постоянная ложь исходит из страха — кто-то не говорит правду, потому что ходит на яичной скорлупе вокруг человека, которому лжет. «Возможно, вы имеете дело с очень трудным человеком, поэтому мы лжем, чтобы избежать его приступов агрессии или гнева», — говорит Фуллер.
Это очень деструктивная ситуация — как для запуганных, так и для запугивающих, и для любой из сторон не стоит продолжать такие отношения.
«Любой обман — вреден», — говорит Фуллер. Итак, даже если вы обманываете себя во имя самосохранения, «помните — общение — это ключ» к любым позитивным отношениям, и это прерывает этот процесс.
Королева драмы
Это может вас удивить, но этот тип личности — у которого всегда было «худшее утро в моей жизни» или «буквально чуть не умер» — на самом деле не представляет большого вреда, — говорит Фуллер. «Они в порядке, им просто нравится быть в центре внимания», — говорит Фуллер.
Когда, по ее словам, становится опасно, когда они начинают манипулировать ситуацией или начинают получать вознаграждение за неправду. «Это переходит черту, когда они начинают лгать, пытаясь выжить, и не видят выхода», — говорит Фуллер.
Люди также лгут, чтобы снова обрести контроль над ситуацией.
Если вы общаетесь с кем-то, кто, по вашему мнению, не принимает во внимание ваши потребности, часто лгут, чтобы вам казалось, что вы самоутверждаете. Это может быть так же просто, как кто-то, кто ожидает, что вы встретитесь в удобном для него месте, а не для вас, поэтому вы лжете и говорите: «Я занят», чтобы напрячься — пусть и пассивно.
«Это, опять же, намного проще, чем быть честным. Но обе стороны отношений нуждаются в честности, чтобы иметь доверие », — говорит Фуллер.
Патологический лжец
«Патологические лжецы не сочувствуют», — говорит Фуллер. Поэтому, прежде чем проходить это минное поле, помните, что «им наплевать на человека, которому они лгут, они не особо заботятся о себе, и ложь для них — развлечение, это дает им заряд».
«Им нравится видеть, что им сходит с рук, и они любят обман.Они очень больны », — говорит Фуллер.
«В конечном счете — патологическая или нет — ложь действительно разрушительна, потому что вы не участвуете в этих отношениях. Вы не заслуживаете доверия, и если люди не будут доверять вам, ваши отношения — и ваша социальная жизнь в целом — пострадают ».
Правый. Но что, если вы заметите, что все время лжете, и захотите остановиться?
«Спросите себя — почему вы хотите лгать? Узнайте, что за этим стоит. Это страх? Ты зол? Вы не справляетесь с определенным сценарием в своей жизни, от которого вам нужно избавиться? Что в этом суть? »
«Единственное, что вы можете сделать, это пойти к тому, кому вы доверяете, и сказать ему:« Я боюсь, что первое, что вылетает из моих уст — ложь, и я боюсь, что делаю это, и я ненавижу, когда Я делаю это и хочу, чтобы у нас были хорошие отношения. Можете ли вы помочь мне поработать над этим? »
« В противном случае обратитесь к психологу и скажите: «У меня проблемы с порядочностью и честностью по отношению к себе и другим.Я не понимаю, зачем я это делаю — и мне нужна помощь ».
« Речь идет о понимании этих вещей раньше, чем позже. Люди попадают в ловушку небольшой лжи, и тогда все начинает жить своей собственной жизнью. Но в конечном итоге, чем раньше вы решите проблему, тем больше у вас шансов спасти ситуацию или отношения », — говорит Фуллер.