Внушение: Как работает внушение? — все самое интересное на ПостНауке

Опубликовано 01.04.200416.10.2022 автором alexxlab

Содержание

Внушение посредством СМИ и его роль в пандемии коронавируса

В настоящую пору так много вообще говорят о физической заразе при посредстве «живого контагия» (contagium vivum) или т. н. микробов, что, на мой взгляд, нелишне вспомнить и о «психическом контагие» («contagium psychicum»), приводящем к психической заразе, микробы которой хотя и не видимы под микроскопом, но, тем не менее, подобно настоящим физическим микробам действуют везде и всюду и передаются чрез слова, жесты и движения окружающих лиц, чрез книги, газеты и пр., словом, где бы мы ни находились, в окружающем нас обществе мы подвергаемся уже действию психических микробов и, следовательно, находимся в опасности быть психически зараженными.[1]

Не смотря на то, что эти слова полностью отображают нынешнюю ситуацию с мировой пандемией коронавируса (COVID-19), написаны они более сотни лет назад выдающимся ученым, психиатром, физиологом и основоположником патопсихологии в России Владимиром Михайловичем Бехтеревым в работе «Внушение и его роль в общественной жизни» (1903 г.

). Нынешняя пандемия носит в большей степени психологический характер, нежели биологический. В данной статье предлагается рассмотреть механизм возникновения массовой психической пандемии, главным разносчиком которой являются СМИ, и роли внушения в данных событиях.

Немало экспертов в разных странах уже высказались относительно преувеличенной степени угрозы коронавируса, необъективного взгляда на статистику заболеваемости и смертности, по сравнению со статистикой ОРВИ за прошлые годы и тем более в сравнении с другими заболеваниями, имеющими гораздо большее распространение и степень угрозы для жизни. Оказалось, достаточно начать транслировать данные о заболевших по центральным СМИ 24 часа в сутки и возникнет «невидимый страшный враг человечества». В силу того, что вирус невидим для человеческого глаза, страх возрастает еще больше. Все, что для человека не познано и невидимо он подсознательно начинает мистифицировать. При помощи СМИ эта мистификация превращается в массовый страх и панику, которая тиражируется на весь мир.

Мало того, что враг невидим, так его размеры, согласно сообщениям, охватывают весь Земной шар — таким образом, для всех людей возникает невидимая и непреодолимая сила, угрожающая их жизни и благополучию. Чтобы понять, как возникает это массовое внушение в обществе, необходимо вспомнить, как работает механизм внушения.

Внушение — это обработка данных за человека, помноженная на выгоду. То есть, чтобы внушить что-либо человеку, необходимо обработать за него данные, снять с него аналитическую функцию, а затем, чтобы данные были приняты, они должны быть помножены на его выгоду.

В сложившейся ситуации СМИ являются инструментом внушения: они обрабатывают данные за человека, предоставляя статистику заболеваемости и смертности, обосновывая этим наличие непреодолимой опасности и необходимости спасаться от невидимой смерти, ведь все опасаются за себя и своих близких. Так возникает масса внушенных людей, охваченных страхом, то есть, как говорил В.М. Бехтерев,

психическая пандемия.

Также в контексте данной проблематики следует добавить, что именно с создания «проблемы большей, чем есть, непреодолимой угрозы» начинается создание искусственной религии. Такое состояние общества является благодатной почвой для возникновения НРД (новых религиозных движений), которые, весьма вероятно, мы можем увидеть в обозримом будущем.

Стоит обратить внимание, что в определенный момент нагнетания паники относительно распространения коронавируа в СМИ произошел поворот и начали появляться контркомментарии, то есть, информация о недостоверности статистики зараженности, преувеличении угрозы и т.п. Казалось бы, при наличии критического взгляда у некоторых экспертов и членов общества внушение невозможно. Дело в том, что большинство людей воспринимают информацию автоматически, что повышает восприимчивость к внушению.

Украинско-американский психолог, основатель Психопатологического института штата Нью-Йорк Борис Сидис (Boris Sidis) остановился на таком определении внушения: «Под внушением понимается вторжение в ум какой-либо идеи; встреченная большим или меньшим сопротивлением личности, она наконец принимается без критики и выполняется без осуждения, почти автоматично, в большинстве же других случаев внушение входит в психическую сферу без всякого сопротивления со стороны внушаемого лица, нередко оно проникает в его психическую сферу совершенно незаметно для него самого, не смотря даже на то, что действует в бодрственном состоянии. [2]

В.М. Бехтерев также описывал внушение в бодрственном состоянии

, говоря, что поток сознания индивидуума не всегда борется с внушаемыми идеями, как организм с бактериями, стремящимися разрушить устойчивость. В этой борьбе и в сопротивлении для внушения нет никакой необходимости, вследствие чего, сопротивление личности не может и не должно входить в определение внушения. Нельзя также думать, что внушение не допускает критики, внушение вполне может встречать критику, не переставая быть, в то же время, внушением. Это обычно замечается в слабых степенях гипноза, когда личность или «Я», не будучи вполне устраненным, относится еще с критикой ко всему окружающему и, в том числе, к внушению. То есть, внушение неких идей одного лица другому или группе, не исключает внимания и логического мышления.

Можно ошибочно полагать, что для внушения требуется поместить человека в особые условия или состояние, что человека ведущего активный образ жизни, подвергнуть внушению в его повседневной жизни невозможно.

Исследования показывают, что это далеко не так. Бехтерев пишет о том, что бодрственное состояние сознания представляет почти столь же благоприятное условие для внушения, как и гипноз. А у некоторых людей внушение может производиться в бодрственном состоянии так же легко и просто, как у других в состоянии гипноза. При этом, от такого лица не требуется ничего кроме того, чтобы он слушал и не противодействовал. Если он начинает противодействовать внушению, достаточно усилить последнее, а если этого недостаточно, то стоит только внушить, что сопротивление невозможно, и внушению открывается полный простор. Именно это мы наблюдаем в информационном пространстве: увеличение частоты подачи статистки смертности, массовые песни на балконах в Италии и Франции, ежедневное обращение мировых лидеров к своим гражданам, введение ограничений и карантина — все это увеличивает силу внушения и демонстрирует, что сопротивление бесполезно.

Есть еще один фактор, работающий на создание психической пандемии: не стоит забывать, что внушение может быть не только целенаправленным действием, но и невольным актом, имеет место быть как самовнушение, так и взаимное внушение при естественном общении людей между собой. Это внушение происходит незаметно для лица, на которое оно действует, а потому не вызывает с его стороны никакого сопротивления. Правда, оно действует не сразу, а более медленно, но зато верно укрепляется в психической сфере. Таким образом, постоянное обсуждение пессимистических прогнозов, негативных сообщений в прессе медленно, но верно вовлекает человека в происходящую панику и в состояние внушения.

Говоря о невольном внушении, Бехтерев акцентирует внимание на следующем: «Нужно при этом иметь в виду, что действие невольного внушения и взаимовнушения гораздо шире, чем можно было бы думать с самого начала. Оно не ограничивается только отдельными более или менее исключительными лицами подобно намеренному внушению, производимому в бодрственном состоянии, и также не требует для себя никаких особых необычных условий, подобно внушению, производимому в гипнозе, а действует на всех и каждого при всевозможных условиях».[1]

Нынешнее массовое внушение пандемии далеко не первый инцидент в истории человечества. В своей книге Бехтерев приводит множество примеров психических и религиозных пандемий. Все они были основаны на механизме внушения: невидимая мистифицируемая сила (будь то болезнь, Дьявол, бес или Бог), лица, которые объясняют что происходит, то есть, обрабатывают данные за человека (пастыри, лидеры групп, сумасшедшие «Мессии») и конечно благовидный предлог выгоды, избранности или спасения. Для наглядности, ниже в статье приведены несколько психических пандемий, описанных в книге «Внушение и его роль в общественной жизни».

В ходе исследования Бехтерев обратил внимание, что на этих психопатических эпидемиях отражаются, прежде всего, господствующие воззрения народных масс данной эпохи, данного слоя общества или данной местности. Но не может подлежать никакому сомнению, что ближайшим толчком для развития этих эпидемий являются: внушение, взаимовнушение и самовнушение. Господствующие воззрения являются здесь благоприятной почвой для распространения путем невольной передачи от одного человека к другому тех или иных психопатических состояний. Эпидемическое распространение, так называемой, бесоодержимости в средние века, бесспорно, носит на себе все следы установившихся в то время народных воззрений на необычайную силу Дьявола над человеком; но, тем не менее, также бесспорно, что развитие и распространение этих эпидемий обязано в значительной мере и силе внушения. Бехтерев описывает случай, когда средневековый пастор во время церковного богослужения говорит о власти демона над человеком, увещевая народ быть ближе к Богу, и во время этой речи, в одном из патетических мест, к ужасу слушателей, воображаемый демон проявляет свою власть над одним из присутствующих, повергая его в страшные корчи. Глядя на это, один за одним, еще несколько присутствующих начинают демонстрировать такие же корчи. То же самое повторялось и при других богослужениях. Благодаря самовнушению те или другие мистические идеи, вытекавшие из мировоззрения средних веков, нередко являлись источником целого ряда конвульсивных и иных проявлений большой истерии, которые благодаря господствовавшим верованиям также получали наклонность к эпидемическому распространению.

Таково, очевидно, происхождение судорожных и иных средневековых эпидемий, известных под названием «пляски св. Витта и св. Иоанна», народного танца в Италии, носящего название тарантеллы, и, наконец, так называемого квиетизма. «Даже знакомясь с описанием этих эпидемий, современникам нетрудно убедиться, что в их распространении играло роль взаимовнушение», — пишет Бехтерев. [1]

Исследования подобной психической эпидемии в Терновских хуторах описывает профессор И.А. Сикорский, говоря о том, что внушение и взаимовнушение основывалось на почве укоренившихся суеверий среди местного населения, что только увеличивало силу и скорость внушения. (Подробное описание Терновских событий можно найти в статье проф. И. А.Сикорского: Вольные смерти в Терновских хуторах. «Вопросы нервно-психической медицины» за 1897 г. [3])

Примечательна эпидемия самобичевания, распространившаяся из Италии по всей Европе в 1266 г., о которой приводится следующая цитата: «Беспримерный дух самообвинения внезапно овладел умами народа. Страх перед Христом напал на всех; благородные и простые, старые и молодые, даже дети лет пяти бродили по улицам без одежд с одним только поясом вокруг талии. У каждого была плеть из кожаных ремней, которой они бичевали со слезами и вздохами свои члены так жестоко, что кровь лила из их ран». Затем в 1370 году не менее поразительным образом распространилась по Европе мания конвульсивных плясок, которая в Италии приняла своеобразную форму тарантизма, (дошедшего отголоском до наших дней в виде итальянского танца тарантелла)». [1]

По мнению Бехтерева, до сих пор еще не лишены важного социального значения другого рода психопатические эпидемии религиозного и иного характера, которые выражаются развитием странных заблуждений в народе, носящих явные психопатические черты. Описание этих эпидемий мы можем найти в следующих работах:

Sierke. Schwarmer und Schwindler zu Ende des XVIII Jahrhunderts. Leipzig. 1874.
Ebel Der Mucker von Konigsberg.
Stall. Suggestion und Hipnotismus in der Volkerpsychologie. Leipzig. 1894.
F. Rosenfeld. «Der Messias von Berlin».
Der Messias von Berlin. Wochenschrift fur Geschichte tc. 1899.
R. Henneberg. Beitragz. Forens. Psychiatric. Charite-Aunalen. XXVI Jahrg.

Из религиозных эпидемий, между прочим, достойны внимания американские религиозные движения, известные под именем возрождения. Заимствуем описание этих эпидемий из книги Б. Сидиса: «В 1800 г. волна религиозной мании прошла по стране и достигла высшей степени в знаменитых Кентукских возрождениях. Первый митинг под открытым небом происходил в Cobin Creek. Он начался 22 мая и продолжался четыре дня и три ночи. Крики, песни, молитвы, возгласы, припадки конвульсий превратили это место в пандемониум». [2]

Известны также большие религиозные эпидемии среди евреев, основанные на предсказании о вторичном пришествии Мессии. Наиболее значительной из таких мессиянских эпидемий является Саббатайская эпидемия. «В 1666 году в Рош Гашана (иудейский новый год) один еврей по имени Саббатаи Зеви всенародно объявил себя долгожданным мессией. Евреи возликовали от этой радостной вести и в пылу веры в безумии религиозного опьянения пламенно восклицали: «Да здравствует царь иудейский, наш Мессия!» Маниакальный экстаз овладел их умами, мужчины, женщины, дети стали истеричными. Дельцы бросали свои предприятия, работники — свои ремесла для того, чтобы отдаться молитве и покаянию. Днем и ночью в синагогах раздавались вздохи, крики, рыдания. До такой силы дошла религиозная мания, что все раввины, противящиеся ей, должны были спасать бегством свою жизнь. Среди персидских евреев возбуждение дошло до того, что все иудеи-землепашцы прекратили свои работы в полях. Даже христиане смотрели на Саббатаи со страхом, потому что подобное явление предсказано на апокалипсический год. Молва о Саббатаи разошлась по всему свету. В Польше, в Германии, в Голландии и в Англии самые серьезные евреи забывали на бирже свои дела для того, чтобы толковать об этом удивительном событии. Амстердамские иудеи посылали в Левант запросы своим торговым агентам и получали краткий выразительный ответ: «Это не кто иной, как Он»! Везде, куда приходили послания мессии, иудеи устанавливали посты по кабалистическим наставлениям пророка Натана, а потом предавались большим неистовствам. Еврейские общины Амстердама и Гамбурга отличались нелепостью религиозных сумасбродств. В Амстердаме евреи ходили по улицам со свитками торы, пели, скакали и плясали, как одержимые. Сцены еще более шумные, непристойные, дикие разыгрались в Гамбурге, Венеции, Легорне, Авиньоне и многих других городах Италии, Германии, Франции и Польши. Могущество религиозной мании дошло до такой высоты, что даже столь ученые люди, как Исаак Абоаб, Моисей Агвиляр, Исаак Ноар, богатый банкир и писатель Авраам Перейра и спинозист Вениамин Музафиа стали горячими приверженцами мессии. Кажется, сам Спиноза с большим интересом следил за этими странными событиями.

Более и более усиливалась религиозная мания. Евреи, казалось, совсем потеряли голову. Богачи отовсюду стекались к Саббатаи, отдавая в его распоряжение свои богатства. Многие продавали свои дома и все имущество и отправлялись в Палестину. Так велико было число пилигримов, что стоимость путешествия значительно возросла. В больших коммерческих центрах торговля совсем остановилась: большинство иудейских купцов и банкиров ликвидировали дела. Вера в божественную миссию Саббатаи стала религиозным догматом, столь же важным, как догмат о единстве Божием. Даже когда Саббатаи был принужден султаном принять магометанство, даже тогда мистическая мессианская эпидемия не ослабела. Многие упорно отрицали самый факт вероотступничества: это не он, это его тень приняла мусульманство. По смерти Саббатаи появился новый пророк, Михаил Кордозо. Как пожар распространялось его учение, не смотря на явную нелепость. «Сын Давида», — говорил он, — «Придет тогда, когда Израиль или весь будет свят, или весь будет грешен». Так как последнее гораздо легче первого, то он призывал всех верных детей Израиля ускорить пришествие Мессии принятием магометанства. Весьма многие с благочестивым рвением последовали его совету». [2]

Бехтерев, ссылаясь на своих коллег, также говорит о том, что массовым психическим эпидемиям способствуют определенные состояния общества, как в низших классах, так и в высших. Так он пишет о примерах Супоневской эпидемии и «Малёванщине», что принятию населением нового учения без критики и анализа способствовала дегенеративная почва, истощение людей и малокровие. Но кроме физических условий немаловажную роль играла психическая почва, характеризующаяся крайним невежеством, не удовлетворенностью духовных потребностей населения, отсутствием нравственных руководящих начал и недостатком умственного развития, граничащих с патологическим слабоумием. Эта почва наряду с благоприятствующими физическими причинами и создает условия необычайной внушаемости отдельных лиц населения, воспринимающих на веру самый уродливый бред душевнобольных.

Д-р Н. Воскресенский, в свою очередь, говорил о том, что возникновение психопатических эпидемий, подобных выше описанным, возможно и в интеллигентном классе общества, в котором одним из стимулов к их развитию и распространению служит также внушение, производимое устно и печатно. [4]

Также следует обратить внимание на проявления общественной паники, в условиях психопатических пандемий. По мнению Бехтерева, нужно иметь в виду, что: «Психическая зараза проявляется не только распространением психопатических эпидемий, но и распространением психических эпидемий, которые не могут считаться патологическими в узком смысле слова и которые, несомненно, играли большую роль в истории народов. Такого рода психические эпидемии происходят и в современном нам обществе и притом не особенно редко. Один из ярких примеров психических эпидемий, правда, кратковременного свойства, представляет то, что называется паникой. Эта психическая эпидемия развивается в народных собраниях, когда, вследствие тех или других условий, к сознанию массы прививается идея о неминуемой смертельной опасности. Кто переживал вместе с другими панику, тот знает, что это не есть простая трусость, которую можно побороть в себе сознанием долга и с которой можно бороться убеждением. Нет, это есть нечто такое, что охватывает, подобно острейшей заразе, почти внезапно целую массу лиц чувством неминуемой опасности, против которой совершенно бессильно убеждение и которое получает объяснение только во внушении этой идеи, путем неожиданных зрительных впечатлений (внезапное появление пожара, неприятельских войск и пр. ) или путем слова, злонамеренно или случайно брошенного в толпу.

Так как паника касается чувства самосохранения, свойственного всем и каждому, то она развивается одинаково, как среди интеллигентных лиц, так и среди простолюдинов; условиями же ее развития должна быть неожиданность в появлении всеми сознаваемой опасности, на каковой почве достаточно малейшего толчка, действующего подобно внушению, чтобы развилась паника». [1]

Внушение не раз в истории вызывало психические эпидемии в финансовом секторе. Мы можем здесь различать психические эпидемии как стенического, или активного, характера, так и астенического или пассивного характера. К числу стенических финансовых эпидемий относится известная в истории «Тюльпаномания» в Голландии 1634-1937 гг. Она выразилась страстной спекуляцией на стоимость тюльпанов, торговля которыми якобы сулила огромные богатства. Вследствие этого масса населения в разных городах Голландии и за ее пределами набросилась на торговлю тюльпанами, бросив свои обычные занятия. Благодаря этому, луковицы тюльпанов достигли стоимости драгоценных камней, одна луковица тюльпана весом около 400 перитов оценивалась в 4400 флоринов, а за 40 луковиц платили по 100 000 флоринов и больше. Безусловно, эта бешеная спекуляция тюльпанами превратилась в настоящую эпидемию, которая вскоре кончилась разорением тысячи семейств. Подобная же эпидемическая спекуляция, развившаяся около «Компании Миссисипи», случилась во Франции в первую четверть 18 столетия (около 1717 г.). Эта компания действовала под руководством Джона Ло и временно привлекла к себе огромные денежные средства. Сущность этой своеобразной и в своем роде замечательной финансовой эпидемии состояла в том, что Джон Ло получил от регента Франции полномочия на учреждение компании с исключительным правом торговли на западном берегу р. Миссисипи. Это предприятие сразу окрылило надежды многих выгодно поместить свои капиталы, благодаря чему компания Миссисипи стала быстро расширять свои предприятия. Вскоре компания получила исключительное право торговли в Восточной Индии и на Южном море. С этих пор виды на барыши для всех оказались блестящими, и сам Дж. Ло сулил прибыли в 120 %. Благодаря этому энтузиазм в финансовых кругах достиг необычайных размеров. Когда была объявлена подписка на 30 000 новых акций компании, то требования достигли 300 000. Как велико было желание сделаться акционером компании, показывает тот факт, что, по свидетельству очевидцев, даже знатные герцоги, графы и маркизы со своими женами часами толкались вместе с другими в толпе на улице около дома Дж. Ло в ожидании результатов. В конце концов, требования на акции возросли в такой мере, что признавалось возможным выпустить новых 300 000 акций в 5000 ливров каждую для уплаты регентом национального долга Франции, для чего была необходима сумма в 1,5 миллиарда ливров; последнее несомненно и осуществлялось бы, если бы последовало разрешение правительства.

Все, кто мог, спешили воспользоваться реализацией ожидавшихся громадных прибылей и переполняли улицу, где помещалась компания Миссисипи. Но вскоре наступила реакция, и акции Миссисипи, достигшие огромной ценности, стали колебаться и затем быстро падать, приводя к многочисленным банкротствам и разорению.

Нет надобности говорить, что финансовых эпидемий в истории известно множество, хотя не все они достигали столь крупных размеров. Между прочим, в Англии известна подобная же эпидемическая спекулятивная горячка с т. н. компанией Южного Моря, относящаяся к 1720 году. К финансовым эпидемиям астенического характера относятся т. н. биржевые паники, которые столь многочисленны и в наше время. [1]

В чем же кроется причина развития подобных явлений и чем обусловливается столь могущественное действие психической инфекции, лежащей в основе психических эпидемий? Мы уже упоминали выше, что распространению психической инфекции, как и развитию обыкновенной физической инфекции, более всего способствует подготовленность психической почвы в населении. Другим важным фактором в этом случае являются скопления народных масс или народные сборища во имя одной общей идеи, которые сами по себе часто представляют уже результат психической инфекции.

Стоит сказать, что подобная заряженная напряжением масса может превратиться в единую виртуальную личность, действующую как одно целое, множество незнакомых людей начинают разделять одну идею или цель, действовать как одно целое, объединяться против общего врага. Но, так как вирус это мистическая невидимая сила и противоборствовать ей не представляется возможным, то это всенародное напряжение выльется на вполне видимый и конкретный объект — лидеров государств, тех, кто не справился с ситуацией, не защитил граждан своей страны, повлек экономический кризис. По мнению академика УАН, кандидата психологических наук, доктора философии Олега Викторовича Мальцева, в Европе сейчас наблюдается предреволюционное состояние и велика вероятность революционных событий, государственных переворотов, гражданского неповиновения и тому подобное. В таком случае, преодолеть эту толпу будет крайне сложно, так как она, согласно Бехтерева, движима огромным психическим импульсом и все ее дальнейшие действия, главным образом, будут руководствоваться внушением и взаимовнушением.

Поможет ли сдержать этот импульс принудительный карантин, изоляция и ограничение передвижения людей? Особая внушаемость толпы уже давно привлекала внимание наблюдателей. В этом отношении некоторые авторы придают большое значение ограничению произвольной деятельности. Согласно Б. Сидису: «Если что дает нам яркое сознание нашей индивидуальности, то это наверное наши произвольные движения. Мы можем сказать, что индивидуальное растет и расширяется с увеличением разнообразия и интенсивности его произвольной деятельности; и обратно, с уменьшением разнообразия и интенсивности произвольных движений жизнь индивидуального «Я» упадает, сокращается. Соответственно этому мы находим, что ограничение произвольных движений чрезвычайно важно для внушаемости вообще, и оно тем важнее, что может вызвать на деле сужение поля сознания с последующими условиями — все это благоприятствует внушаемости». [2]

Ограничение волевых движений, согласно Бехтереву, позволяет сосредоточить все активное внимание на известном предмете. В этом отношении активное внимание, как волевой акт, стоит в обратном отношении к другим волевым или произвольным движениям. Когда производится ряд волевых движений, об активном внимании не может быть и речи. С ограничением или прекращением произвольных движений появляется возможность сосредотачивать активное внимание на том или другом предмете, но такое сосредоточение активного внимания, как известно, легко ведет к его утомлению, а с этим вместе и наступает благоприятная почва для внушаемости, то есть для введения идей и чувствований при отсутствии активного внимания в общую сферу сознания. [1]

Благодаря этому взаимовнушению отдельные лица как бы наэлектризовываются, и те чувства, которые испытывают отдельные лица, нарастают до необычайной степени напряжения, делая толпу существом могучим, сила которого растет вместе с возвышением чувств отдельных ее членов. То есть, условия карантина и изоляции с одной стороны, усиливают внушение, а с другой стороны, усиливают и напряжение в обществе, которое, несомненно, должно будет найти выход.

Бехтерев описывал, что путем взаимовнушения, находящего благоприятную почву в общем состоянии народных масс, можно себе объяснить успех тех знаменательных исторических событий, когда нестройные толпы народа, воодушевленные одной общей идеей, заставляли уступать хорошо вооруженные и дисциплинированные войска, действовавшие без достаточного воодушевления. В позднейшее время вопрос этот служил предметом обсуждения на V конгрессе по криминальной антропологии в Амстердаме. Докладчиками явились д-р Ельгерсма «Некоторые наблюдения по психологии толпы» (Jelgersma «Quelques observations sur la psychologie des foules») и д-р Сигели «Коллективное преступление» (Sigheli «Le crime collectif»). Оба докладчика пришли приблизительно к тем же выводам. Д-р Ельгерсма высказался в том смысле, что в толпе чувство преобладает над разумом, замечается отсутствие анализа и скорый переход от побуждения к действию. Легковерие толпы, ее впечатлительность, нетерпеливость и абсолютизм объясняются моноидеизмом толпы, так как чувства одного непосредственно передаются другим, благодаря «психической заразительности». Таким образом, дело сводится к простым законам психологии, примененным к толпе. Д-р Сигели рассказал, что в действиях толпы выдающееся значение получает внушение, благодаря которому слово или жест одного человека с быстротою молнии зажигает толпу. Внушение вообще служит основой всех преступлений, совершаемых совместно двумя или несколькими лицами. Одним из примеров таких исторических подвигов народных масс, воодушевленных одной общей идеей, может служить взятие Бастилии и отпор на границах Франции европейских войск, окруживших последнюю в период Великой революции. И здесь, в панике, все дело в силе внушения, взаимовнушения и подражательности, а не в логическом убеждении, — в автоматизме, а не в разуме.

В заключение, приведем слова Бехтерева, которые являются не только выводами ученого, но и неким предупреждением потомкам, ведь история имеет свойство повторяться:

Не подлежит никакому сомнению, что психический микроб в известных случаях оказывается не менее губительным, нежели физический микроб, побуждая народы при благоприятной к тому почве к опустошительным войнам и взаимоистреблению, возбуждая религиозные эпидемии и вызывая, с другой стороны, жесточайшие гонения против новых эпидемически распространяющихся учений. И если бы можно было сосчитать те жертвы, которые прямо или косвенно обязаны влиянию этого психического микроба, то вряд ли число их оказалось бы меньшим, нежели число жертв, уносимых физическим микробом во время народных эпидемий. [1]

Из вышесказанного мы делаем вывод, что внушение является тем психологическим и социальным фактором, который играет немаловажную роль не только в жизни каждого отдельного человека, но и в жизни целых народов. Ввиду этого следует полагать, что внушение, как фактор психопатических эпидемий в 21 веке, заслуживает самого внимательного изучения для психологов, социологов, криминологов, историков и философов, иначе целый ряд исторических и социальных явлений получает неполное, недостаточное и, быть может, даже несоответствующее объяснение. С практической точки зрения, внушение и психические пандемии могут иметь неуправляемые и необратимые последствия. Что требует внимательного изучения данного вопроса как учеными, так и каждым сознательным членом общества, дабы не терять здравый рассудок и объективный взгляд на происходящее.

Литература:

В.М. Бехтерев. Внушение и его роль в общественной жизни. 2-е изд., доп. — СПб. : Изд. К. Л. Риккера, 1903 г. — 144 с
Б. Сидис. Психология внушения, перев. д-ра М. Колоколова. СПб. 1902 г., с. 19.
И. А.Сикорского: Эпидемические вольные смерти и смертоубийства в Терновских хуторах. Вопросы нервно-психической медицины. Киев, 1897 г.
Д-р И. Воскресенский. Русский Врач, № 1, 1902 г.

«Ты никогда не станешь успешным!»

Как не стать жертвой внушения?

Внушение (или по-научному суггестия) — пожалуй, один из самых древних методов управления человеком. В отличие от убеждения, в процессе которого приводятся веские доводы, подтверждающие точку зрения визави, внушение действует в обход сознания. Подобное воздействие на психику человека предполагает некритическое восприятие информации, убеждений, установок, сообщений или команд. Внушение происходит вне воли человека, вне его критического мышления; логика и анализ в этом процессе не участвуют. Внушение проникает в сознание человека беспрепятственно, не подвергаясь какой бы то ни было критике.

Иногда манипулятору достаточно сделать какое-то гипотетическое предположение, которое впоследствии становится коммуникативной установкой:

▪️ «После того как я озвучу свои доводы, вы со мной согласитесь».
▪️ «Как только я расскажу вам обо всех преимуществах нашего предложения, вы купите у нас целую партию товара! Я в этом уверен!»
▪️ «После того как я приведу пример, вам станет понятно…»

Конечно, если незнакомец подойдет к нам на улице и скажет: «Сейчас ты отдашь мне свои деньги», мы вряд ли ему их отдадим (хотя тут, конечно, не все так однозначно, если вспоминать цыганский гипноз). Другими словами, прямое внушение работает неэффективно. Но ведь внедрить установку манипулятор может и косвенными способами:

▪️ «Главное — не влюбиться в меня прямо сейчас».
▪️ «Без психотерапии ты свой страх не победишь». У человека не было никакого страха, но после этих слов он начинает думать об этом и действительно чувствует страх.

▪️ «Ты, главное, не волнуйся!» После таких слов человек даже в спокойном состоянии начинает волноваться.
▪️ «У твоих родителей тоже была тяжелая душевная боль».

Это интересно!

Простой эксперимент. Внимательно и вдумчиво прочитайте текст:

Обычно вы моргаете несколько раз, пока читаете. Однако сила внушения такова, что сейчас моргнете несколько лишних раз, читая этот текст до конца.

Типы внушения

Суггестия может проходить как в состоянии бодрствования, так и в трансовом состоянии или во сне. Гипноз — это тоже суггестия, которая происходит в состоянии гипнотического сна. Иногда слова, когда-то услышанные, отпечатываются в нашем сознании. На уровне сознательной памяти они давно забыты, но продолжают действовать всю нашу дальнейшую жизнь. Психотерапевты часто работают с такими внушениями, заложенными в детстве:

▪️ «У тебя никогда ничего не получается».
▪️ «Ты такой же бездарный, как твой отец».
▪️ «Ничего из тебя путного не выйдет».
▪️ «Ты никогда не станешь успешным».
▪️ «Все друзья от тебя будут отворачиваться».

В противовес позитивные внушения, звучащие в детстве от родителей, вроде «Ты чемпион!», «Я верю в тебя несмотря ни на что!», «У тебя все получится, я знаю!» могут стать фундаментом будущих успехов. Так что, родители и воспитатели, задумайтесь над своими словами!

Внушение других людей программирует наше поведение. Сначала это слова родителей, потом наказы учителей и мнения сверстников. А уже в сознательной жизни мы сами зачастую занимаемся самовнушением.

Эффект плацебо

Самый простой пример внушения — знаменитый эффект плацебо, то есть пустышки, широко применяемый в фармакологии и медицине. Научно доказано, что степень проявления плацебо-эффекта напрямую зависит от степени внушаемости человека.

Любопытно, что название этого эффекта появилось в Средние века из песен плакальщиков на похоронах, которым платили за отпевание мертвых. В тексте таких песен были слова «Placebo Domino in regione vivorum», что означает «Буду благоугоден Господу в стране живых». А соответствующий медицинский термин впервые появился в 1772г. Врачи того времени назвали это «необходимая ложь для облегчения состояния больного».

Выхода нет!

В случае самовнушения жертва сама становится манипулятором. Знаете, почему в некоторых странах в общественных местах нет таблички «Выхода нет»? Потому что иногда особо внушаемые люди с нестабильной психикой, оказавшись в тяжелой жизненной ситуации, воспринимали это как определенный знак и совершали суицид.

В быту примеров внушения огромное количество. Это и лечебные свойства магнитных браслетов, и действие гомеопатических средств, и магические функции амулетов и талисманов. Да вспомните хотя бы знаменитые телесеансы Анатолия Кашпировского или Алана Чумака!

Жертва внушения

Кто же является потенциальной жертвой внушения или самовнушения? У науки на это давно есть ответ. Степень внушаемости в первую очередь зависит от неуверенности в себе, низкой самооценки, доверчивости и стеснительности, излишней впечатлительности, инфантильности, повышенной эмоциональности и чрезмерной экстравертности, низкого уровня критического мышления и осведомленности. Не секрет, что внушению чаще всего поддаются неграмотные, малообразованные люди. На внушаемость также влияет текущее психофизическое состояние жертвы (состояния гипноза, утомления, стресса или сильного эмоционального возбуждения), а также дефицит времени для обдумывания и принятия решения. В толпе человек более внушаем — это тоже факт.

Противодействие

Безусловно, однозначной формулы противодействия суггестии быть не может. Для защиты от этой манипуляции можно сформулировать сразу несколько принципиально важных советов:

▪️ Всегда прислушивайтесь к своим внутренним ощущениям.

▪️ В моменты, когда вы чувствуете психологическое давление, выстраивайте воображаемый незримый щит между вами и собеседником. Ведите внутренний монолог с самим собой, сконцентрируйтесь на каких-то конкретных мыслях.

▪️ Избегайте общения с незнакомыми, подозрительными людьми. Не воспринимайте всерьез полученную от них информацию, какой бы шокирующей, интригующей, привлекательной или страшной она ни была (даже если цыганка на вокзале говорит, что «видит тяжелую болезнь на детях твоих»).

▪️ В момент психологического давления не смотрите в глаза подозрительному собеседнику, не допускайте прикосновения к себе.

▪️ В некоторых ситуациях стоит быть недоверчивым. Не открывайте душу малознакомым людям, не рассказывайте лишнего о себе. Помните о принципе «Лучше слушать, чем говорить».

▪️ Никогда не принимайте решение под давлением. Учитесь уверенно говорить «нет».

▪️ Старайтесь сохранять спокойствие и холодный рассудок в любой ситуации. Проходя мимо подозрительных людей, например мимо цыганок, проговаривайте про себя: «Я полностью сконцентрирован на своей цели, сохраняю холодный рассудок. Никакое внешнее воздействие не сможет подействовать на меня».

Убеждение и внушение как способы речевого воздействия, функционирующие в политическом медиадискурсе

Теория языка | Филологический аспект №12 (44) Декабрь, 2018

УДК 81’42

Дата публикации 29.12.2018

Погребняк Наталья Владимировна
Преподаватель кафедры иностранных языков, Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина, РФ, г. Краснодар, [email protected]

Аннотация: В статье рассматриваются и сопоставляются два основных способа речевого воздействия: убеждение и внушение, а также их функционирование в политическом медиадискурсе. Статья раскрывает содержание понятий «убеждение», «доказывание», «обоснование», «аргументация», «внушение». Суггестия понимается как тождественное внушению понятие. Основное содержание исследования составляет анализ текстов речей немецких политиков и встречающихся в них примеров речевого воздействия. Автор приходит к выводу, что для достижения максимального коммуникативного эффекта политики часто используют не один способ речевого воздействия, а удачные комбинации, сочетающие элементы убеждения и внушения.
Ключевые слова: убеждение, внушение, суггестия, речевое воздействие, доказывание, аргументация

Persuasion and suggestion as methods of linguistic impact, functioning in a political media discourse

Pogrebnyak Natalia Vladimirovna
Lecturer at the Department of Foreign Languages, Kuban State Agrarian University, Russia, Krasnodar

Abstract: The article discusses and compares two main ways of speech influence: persuasion and suggestion, as well as their functioning in political media discourse. The article defines such concepts as «persuasion», «proving», » substantiation», «argumentation», «suggestion». The Suggestion is considered as a concept identical to suggest. The core content of the study is an analysis of the texts of speeches of German politicians and examples of linguistic impact found in them. The following conclusion is drawn, in order to achieve the maximum communicative effect, politicians often use not one method of linguistic impact, but successful combinations combining elements of persuasion and suggestion.
Keywords: persuasion, suggestion, linguistic impact, proving, argumentation

Практическое применение речевого воздействия осуществляется за счет использования конкретных способов и приемов. Выбор этих способов обусловливается актуальными целями и задачами субъекта воздействия.

К основным способам речевого воздействия относят убеждение, побуждение и внушение. Мы остановимся более подробно на рассмотрении «убеждения» и «внушения».

И.А. Стернин называет такие способы речевого воздействия, как доказывание, убеждение, внушение, уговаривание, клянченье, приказ, просьба, принуждение. [13, с. 60-61]. Учитывая рассматриваемую нами коммуникативную ситуацию общения в рамках текстов политического медиадискурса, остановимся на свойствах и характеристиках убеждения и внушения.

Убеждение как вид речевого воздействия обращено в первую очередь к рациональной стороне личности. Оно осуществляется преимущественно с опорой на сознание, путём логики, доказательств, обоснований, интерпретаций. [11, с. 6]. Следует отметить, что в убеждении наряду с логикой, обязательно используются и эмоции, эмоциональное давление при фактическом навязывании собеседнику своего мнения. [13 с. 59]. Именно сочетание рационального и эмоционального в структуре убеждения позволяет влиять на поведение человека, на его волю. Без эмоционального фактора воздействовать на аудиторию, побуждать ее к действию невозможно [11, с. 7]. При этом четких критериев для определения степени эмоционального воздействия нет, а воздействие на сферу разума происходит путем таких логических операций, как обоснование, аргументация, приведение доказательств.

Доказывание – это процесс, в ходе которого приводят аргументы, подтверждающие правильность какого-либо тезиса. При доказывании аргументы приводятся в системе, продуманно, в соответствии с законами логики. Доказывание -это логический путь речевого воздействия, обращение к логике мышления человека [13, там же]. Следовательно, лучше всего этот способ подходит для воздействия на тех, кто способен мыслить логически, а также делать соответствующие выводы.

К обоснованию, в отличие от доказательства, можно относить процедуру, подтверждающую высказывание с определенной степенью вероятности, это нестрогий (недедуктивный) вывод [12, с. 82].

Аргументация как вид направленного речевого воздействия нацелена на оправдание или опровержение какого-либо мнения и убеждение адресата принять определенную точку зрения. Убеждение адресата происходит через обращение к его собственному критическому суждению при помощи логически выстроенных аргументов. В ходе аргументации осуществляется коррекция точки зрения, и шире – картины мира адресата [5, с. 65–71]. Типичная модель аргументации включает три составляющих: тезис (claim), аргумент (support) и основание (warrant) [6, с. 93]. Основание так же называют демонстрацией. При этом каждая из составляющих имеет свои особенности, которые проявляются в зависимости от коммуникативной ситуации.

Тезис — это положение, позиция, которая подлежит обоснованию. В процессе аргументации любая вовлекаемая в него информация должна концентрироваться вокруг тезиса и служить его детальному анализу. С помощью тезиса формулируется идея, которую пытаются доказать.

Аргументы — это известные, заранее добытые положения, с помощью которых достигаются обоснованность и убедительность тезиса. Аргументы, понятные и убедительные в одной аудитории, могут оказаться несостоятельными, то есть неубедительными и непонятными, в другой аудитории.

Демонстрация — это логическая связь тезиса и аргументов. Принудительная сила аргументации детерминирована характером демонстрации. Наибольшую принудительную силу имеет демонстрация в форме дедуктивных умозаключений, если она логически корректна [8, с. 23].

Например, в речи канцлера Германии на международной конференции в защиту мира 10.09.2017 Ангеле Меркель выдвигает следующий тезис: «Wir müssen die vom Schleuserunwesen getriebene illegale Migration nach Europa, die schon Tausende das Leben gekostet hat, eindämmen». https://www.bundesregierung.de/Content/DE/Rede/2017/09/2017-09-10-rede-bk-sant-egidio.html (accessed 10.10.18) / Rede von Bundeskanzlerin Merkel beim Internationalen Friedenstreffen von Sant‘Egidio am 10. September in Münster «Нам необходимо обуздать нелегальную миграцию в Европу, которая уже унесла тысячи жизней». (Перевод наш – Н.П.)

Далее выдвинутый тезис подтверждается с помощью следующих аргументов – конкретных шагов, которые необходимо выполнить для достижения поставленной цели – победы над нелегальной миграцией в Европу. Первым аргументом выступает подтверждение реальности данной борьбы на примере Турции: «Zugleich gilt es, sichere und legale Zugangsmöglichkeiten für schutzbedürftige Personen zu schaffen. Dass das möglich ist, hat ja die EU-Türkei-Vereinbarung gezeigt». – «В то же время важно создать безопасный и легальный доступ для нуждающихся в защите людей. То, что это возможно, продемонстрировало соглашение ЕС-Турция». (Перевод наш – Н.П.)

Далее по пунктам расписываются предполагаемые шаги на примере ситуации в Ливии: «Erstens wollen wir illegale Migration nach Libyen eindämmen. Hierfür gilt es, auch mit Herkunfts- und Transitländern besser zusammenzuarbeiten, um Fluchtursachen soweit wie möglich zu beseitigen». – «Во-первых, мы хотим обуздать нелегальную миграцию в Ливию. В этом вопросе важно лучше сотрудничать со странами, из которых бегут люди, а также транзитными странами, через которые проходят беженцы на своем пути, чтобы как можно лучше бороться с причинами, по которым беженцы идут на этот шаг». (Перевод наш – Н.П.)

«Zweitens unterstützen wir die Bemühungen Italiens und der EU zur Stärkung der libyschen Küstenwache bei der Rettung von Migranten. Die libysche Küstenwache hat in diesem Jahr bereits über 12.000 Personen das Leben gerettet. Mit abnehmender Zahl illegaler Überfahrten ging glücklicherweise auch die Zahl der Todesfälle erheblich zurück.» — «Во—вторых, мы поддерживаем усилия Италии и ЕС по усилению береговой охраны Ливии при спасении мигрантов. Береговая охрана Ливии уже спасла свыше 12 000 жизней в этом году. К счастью, по мере уменьшения количества нелегальных переходов уменьшалось и количество смертей». (Перевод наш – Н.П.)

«Drittens müssen wir uns auch um das Wohlergehen der leidgeprüften Menschen kümmern, die in Libyen gestrandet sind» — «В-третьих, мы также должны заботиться о благополучии многострадальных людей, оказавшихся в Ливии». (Перевод наш – Н.П.)

«Das bedeutet viertens auch, dass die humanitäre Aufnahme besonders Schutzbedürftiger ein wichtiges Instrument unserer Flüchtlingspolitik ist und bleibt. Kurz zusammengefasst geht es uns also um zweierlei: zum einen um die Bekämpfung von Fluchtursachen; zum anderen um legale Migration statt Migration auf illegalen Wegen, auf denen schon viel zu viele den Tod fanden». — «В—четвертых, это также означает, что гуманитарный прием тех, кто больше всех нуждается в защите, является и остается важным инструментом нашей политики в отношении беженцев. В итоге, мы имеем дело с двумя вопросами: во-первых, это борьба с причинами, по которым люди вынуждены бежать из своей страны; с другой стороны, организация легальной, а не нелегальной миграции, в результате которой погибло слишком много людей». (Перевод наш – Н.П.)

В заключение, Ангела Меркель делает вывод: «In diesem Zusammenhang möchte ich den Einsatz der Gemeinschaft Sant’Egidio zur Schaffung humanitärer Korridore hervorheben» — «В связи с этим, я хотела бы отметить возможность использования сотрудничества с Сообществом Сант-Эджидио для создания гуманитарных коридоров». (Перевод наш – Н.П.)

В ходе демонстрации аргументов в подтверждение выдвинутого тезиса бундесканцлер ФРГ убеждает слушателей в своей правоте, обращаясь к доводам разума, реальным вопросам существующей действительности и таким же разумным ответам на них.

По мнению В.З. Демьянкова, аргументация обладает большей воздейственной силой, нежели обычные сообщения, суждения, а также доказательства и обоснования, поскольку в ней присутствует элемент внушения, причем речевое внушение в аргументации не сводится к насильственному внедрению в сознание чего-либо полностью чуждого, а предполагает предварительную обработку этого сознания с тем, чтобы новое отношение к предмету не диссонировало с устоявшимися представлениями — осознанными или неосознанными [3, с.35]

Остановимся более подробно на определении границ понятий убеждение и внушение. О. С. Иссерс разграничивает убеждение и внушение на основании главной составляющей, преобладающей в коммуникативной ситуации, т. е. «если убеждение осуществляется преимущественно с опорой на сознание, разум реципиента, то внушение — с опорой на эмоции. Внушая определённую мысль, субъект речевого воздействия апеллирует прежде всего к эмоциям объекта речевого воздействия, стремясь тем самым привести его в нужное для целей говорящего психологическое состояние» [4, с. 38].

Как отмечал еще в начале двадцатого века В. М. Бехтерев, «внушение в отличие от убеждения проникает в психическую сферу помимо личного сознания, входя без особой переработки непосредственно в сферу общего сознания и укрепляясь здесь, как всякий вообще предмет пассивного восприятия» [http://www.opentextnn.ru/man/?id=1545 (дата обращения 12.12.2018)]. То есть, убеждение и внушение противопоставляются по причине неосознанности и пассивности восприятия, фигурирующего в процессе внушения.

С.Ю. Головин в словаре практического психолога характеризует внушение как «специально организованный вид коммуникации, предполагающий некритическое восприятие сообщаемой информации и противоположный убеждению». Он подчеркивает связь внушения «со снижением сознательности и критичности при восприятии и реализации внушаемого содержания, а также с отсутствием целенаправленного активного понимания, развернутого логического анализа и оценки. По методам реализации внушения подразделяются на внушения прямые (императивные), внушения косвенные, а также на внушения преднамеренные и непреднамеренные [2, с. 55]. Нас в большей степени интересуют факты преднамеренного внушения, отраженные в текстах политического медиадискурса. «Политическая речь не может обойтись без средств внушения. Обращение к эмоциям адресата – закономерный, естественный элемент речевого воздействия в политической коммуникации» [9, с. 99].

Внушать — это побуждать собеседника просто поверить вам, принять на веру то, что вы ему говорите — без обдумывания, без критического осмысления.

Внушение основано на сильном психологическом, эмоциональном давлении, часто — на авторитете собеседника. Сильные, волевые, авторитетные личности могут внушить людям практически что угодно [13, с. 60]. Именно такими сильными личностями и являются ведущие немецкие и русские политики, использующие в своих выступлениях помимо прочего и внушение.

Например, в выступлении канцлера ФРГ Ангелы Меркель, посвященном принятию закона о государственном бюджете на 2019 год, перед Бундестагом Германии 21 ноября 2018 года в Берлине прозвучали такие слова: «Wir müssen wieder kämpfen für den Zusammenhalt in Europa, und wir müssen streiten für eine internationale Ordnung, die angefochten wird – selbst von unseren Partnern. Denn dieser europäischen Einigung und dieser internationalen Ordnung haben wir es zu verdanken, dass wir Deutschen heute wieder ein Volk sind, das wirtschaftlich und politisch zu Kräften gekommen ist; das in seiner großen Mehrheit weltoffen und europäisch leben will; das von vielen in der Welt geachtet, ja sogar geschätzt wird.» https://www.bundesregierung.de/breg-de/suche/rede-von-bundeskanzlerin-dr-angela-merkel-1553398 / Rede von Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel zum Haushaltsgesetz 2019 vor dem Deutschen Bundestag am 21. November 2018 in Berlin (accessed 15.12.18) – «Мы должны снова бороться за сплоченность в Европе, и мы должны бороться за международный порядок, который подвергается сомнениям порой даже нашими партнерами. Ибо именно благодаря этому европейскому единению и этому международному порядку мы, немцы, вновь стали народом, который все больше укрепляет свое экономическое и политическое положение; чьё подавляющее большинство хочет быть открытым миру и Европе; это уважают, более того ценят многие в мире «. (Перевод наш – Н.П.) Это обращение к бундестагу, начинающееся со слов «мы должны бороться …», не содержит никакой аргументативной базы. Бундесканцлер пытается внушить своим слушателям необходимость и осмысленность участия Германии в борьбе за международный порядок. Обоснование носит эмоциональный характер, так как вместо реальных аргументов мы слышим слова об уважении всемирного сообщества и высокой оценке настоящих действий Германии на мировой арене. Насколько убедительным для слушателей является это внушение Ангелы Меркель «Wir müssen wieder kämpfen für den Zusammenhalt in Europa, und wir müssen streiten für eine internationale Ordnung …» зависит от авторитета Меркель в их глазах и их отношения к поднимаемой проблеме.

В рамках того же выступления бундесканцлер обращается к бундестагу с финальным призывом: «Wir hier sind der Deutsche Bundestag, und ich stehe vor Ihnen als Kanzlerin der Bundesregierung, und wir haben die Aufgabe, dazu beizutragen, dass in dieser Welt des 21. Jahrhunderts – das ist der Ausgangspunkt – jeder eine Chance für seine Entwicklung hat, dass wir Frieden haben. Dabei sollten wir nicht zuerst an uns selbst denken, sondern verstehen, dass deutsches Interesse heißt, immer auch die anderen mitzudenken. Das ist der Erfolg von Europa. Das ist der Erfolg einer multilateralen Welt. https://www.bundesregierung.de/breg-de/suche/rede-von-bundeskanzlerin-dr-angela-merkel-1553398 / Rede von Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel zum Haushaltsgesetz 2019 vor dem Deutschen Bundestag am 21. November 2018 in Berlin (accessed 15.12.18) – «Мы — германский бундестаг, и я канцлер федерального правительства стою здесь перед вами, и у нас есть задача внести свой вклад в то, чтобы в этом мире 21-го века — это отправная точка — у каждого был шанс для его развития, чтобы у нас был мир. В то же время мы не должны думать в первую очередь о себе, но должны понимать, что немецкий интерес означает всегда учитывать и интересы других. Это успех Европы. Это успех многостороннего мира». (Перевод наш – Н.П.) Здесь мы слышим еще один пример «внушения» со стороны Ангелы Меркель, внушения положительных идей «мира в Европе и во всем мире». Здесь нет доводов разума и доказательств, но они и не нужны в таком вопросе. Канцлер Германии, как и многие другие политики умело пользуется разными способами речевого воздействуя, выбирая наиболее подходящие в зависимости от коммуникативной ситуации. И этот случай не исключение, «внушение» появляется именно там, где можно только внушать.

В выступлении канцлера ФРГ Меркель в рамках 500-летия Реформации 31 октября 2017 года в Лютерштадте-Виттенберге звучит такой призыв-внушение на столь «популярную» в Германии и в выступлениях Ангелы Меркель тему толерантности: «Es ist unverzichtbar, sich diese jahrhundertelange Lerngeschichte zu vergegenwärtigen, wenn wir heute in unseren offenen Gesellschaften, in einer globalisierten Welt über die Notwendigkeit von Toleranz sprechen. Wer Vielfalt bejaht, muss Toleranz üben. Das ist die historische Erfahrung unseres Kontinents. Mühevoll wurde gelernt, dass die Grundlage für ein friedliches Zusammenleben in Europa die Toleranz ist. Wir haben also gelernt, dass Toleranz die Seele Europas ist. Sie ist das Grundprinzip jeder offenen Gesellschaft. Ohne Toleranz kann es keine offene Gesellschaft geben». https://www.bundesregierung.de/Content/DE/Rede/2017/11/2017-11-01-rede-merkel-reformationsjubilaum.html (accessed 12.10.18) / Rede von Bundeskanzlerin Merkel im Rahmen des 500. Jahrestages der Reformation am 31. Oktober 2017 in der Lutherstadt Wittenberg – «Важно представлять себе многовековую историю, когда мы говорим сегодня в наших открытых обществах, в глобализированном мире, о необходимости толерантности. Те, кто принимает разнообразие мира, должны проявлять толерантность. Это исторический опыт нашего континента. Огромных усилий стоило понимание того, что толерантность является основой мирного сосуществования в Европе. Итак, мы узнали, что толерантность — это душа Европы. Это основной принцип любого открытого общества. Без толерантности не может быть открытого общества». (Перевод наш – Н.П.) Всё вышесказанное относится к сфере эмоционального воздействия, еще одной попытки обратиться к чувствам слушателей, а значит является примером использования приема «внушение» в речи политика. Не аргументы и доказательства, характерные для внушения, а призыв к исторической памяти и внутреннему чувственному понимаю необходимости толерантности.

Вопрос о том стоит ли разделять понятия «суггестия» (от лат. suggestio –внушение) и «внушение» все еще актуален. Многие авторы (например, С.Ю. Головин, И.Ю. Черепанова) используют термин «суггестия» как синоним термина «внушение». Е. В. Шелестюк, напротив, рассматривает внушение как более широкое понятие, включающее как открытое прямое внушение (например, во время сеанса гипноза, психотерапии, аутотренинга), так и скрытое, замаскированное или косвенное внушение (суггестию). Содержание косвенного внушения (суггестии) включается в сообщаемую информацию в скрытом, замаскированном виде и характеризуется неосознанностью, незаметностью, непроизвольностью его усвоения. [16 с. 49].

В медицине суггестия применяется для коррекции состояния больного, в психологии – для изменения эмоционального состояния больного, в педагогике – в обучении, в рекламе– для привлечения внимания покупателей к продукту или товару.

Во внушении отсутствует опора на аргумент, важную роль играет эмоциональное давление, авторитет воздействующего. Согласимся с Е. В. Шелестюк относительно того, что внушение – это «воздействие на подсознание, эмоции и чувства человека, косвенно обеспечивающее воздействие на его ум, волю, поведение и осуществляющееся за счёт ослабления контрольно-регулятивной функции сознания, снижения сознательности и критичности при восприятии и реализации внушаемого содержания, благодаря отсутствию целенаправленного активного понимания, развёрнутого логического анализа и оценки со стороны реципиента» [16, там же]. Можно полагать, что внушение – специально организованный вид коммуникации, формируемый при помощи основных (вербальных) и вспомогательных (невербальных) средств. На внушении отчасти основано воздействие средств массовой коммуникации, рекламы, обычаев. Безусловно, внушение – компонент обычного человеческого общения, но оно может выступать и как специально организованный вид коммуникации, предполагающий некритическое восприятие сообщаемой информации, противоположный убеждению [15, с. 21].

Если рассматривать определение суггестии в психологии и лингвистике, то мы увидим следующую картину. В психологии суггестия определяется как «процесс воздействия на психическую сферу человека, связанный со снижением сознательности и критичности при восприятии и реализации внушаемого содержания, с отсутствием целенаправленного активного его понимания, развернутого логического анализа и оценки в соотношении с прошлым опытом и данным состоянием субъекта» [10, с. 57.].

В лингвистике под суггестией понимается «арсенал языковых средств и приемов направленного воздействия на установки личности, латентное вербальное воздействие на адресата, воспринимаемое им без критической оценки» [14, с. 12].

Определения «суггестии» четко перекликаются с приведенными выше определениями «внушения», в их дефинициях присутствуют одни и те же характеристики: «снижение сознательности и критичности в восприятии», «эмоциональное давление», «отсутствие логического анализа» поэтому мы будем считать понятия внушение и суггестия тождественными.

Таким образом, рассмотрев особенности функционирования основных видов речевого воздействия, убеждения и внушения, мы убеждаемся в жизнеспособности двух этих форм, причем, не взаимоисключая, а дополняя друг друга. Например, Ангела Меркель и убеждает, и внушает одновременно т.к. формально не приводится аргументов в подтверждение выдвигаемого тезиса, она апеллирует к чувствам слушателей:

«Ja, die Wege zum Frieden – im Großen wie im Kleinen – sind vielfältig. Darauf deutet auch Ihr diesjähriges Motto „Wege des Friedens“ hin. Für Religionen sind es oft andere Wege als für die Politik. Aber wir stehen gemeinsam in der Verantwortung für Frieden in der Welt.

https://www.bundesregierung.de/Content/DE/Rede/2017/09/2017-09-10-rede-bk-sant-egidio.html (accessed 10.10.18) / Rede von Bundeskanzlerin Merkel beim Internationalen Friedenstreffen von Sant‘Egidio am 10. September in Münster – «Да, пути к миру – в великом и в малом — разнообразны. Это также подтверждается девизом этого года «Путь к миру». Для религий часто существуют другие пути, отличные от политических. Но вместе мы несем ответственность за мир во всем мире». (Перевод наш – Н.П.)

Цель же этого эмоционального высказывания-внушения — убедить слушателей в том, что ответственность за мир во всем мире – общая.

Учитывая то, что «речевое воздействие – это наука именно о выборе подходящего, адекватного способа речевого воздействия на личность в конкретной коммуникативной ситуации, об умении правильно сочетать различные способы речевого воздействия в зависимости от собеседника и ситуации общения для достижения наибольшего эффекта [13, с. 61]. На примере политического дискурса мы видим, каким образом происходит этот выбор способов речевого воздействия, что умелое сочетание логически выстроенных аргументов (в ходе убеждения), а также эмоциональное воздействие на чувства слушателей с опорой на авторитет оратора (внушение) способствуют достижению максимального коммуникативного эффекта.

Список литературы

1. В.М. Бехтерев Внушение и его роль в общественной жизни. СПб: Издание К.Л.Риккера, 1908 http://www.opentextnn.ru/man/?id=1545 (дата обращения 12.12.2018)
2. Головин С. Ю. Словарь практического психолога, 1998, 650с.
3. Демьянков В.З. Эффективность аргументации как речевого воздействия / В.З. Демьянков // Проблемы эффективности речевой коммуникации. — М.: ИНИОН, 1989. — С. 13—40.
4. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. – М.: УРСС, 2003. – 284 с.
5. Казыдуб Н.Н. Три фактора стратегии аргументации в дискурсивное пространство “Planning” // Вестник ИГЛУ. Сер. Лингвистика. – 2003. – № 2. – С. 65–71.
6. Куницына Е.Ю. Оценка и ценности в структуре аргументации // Вестник ИГЛУ. Сер. Лингвистика. – 2005. – № 9. – С. 92–108.
7. Ларина Т.В. Категория вежливости и стиль коммуникации: Сопоставление английских и русских лингвокультурных традиций. – М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2009. – 507 с
8. Мальковская Н.А., Стариннова Т.Б. Структура аргументативного дискурса //Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2010. № 4. С. 19-29.
9. Паршина О. Н. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России : дис. … док. филол. наук. – Саратов, 2005. – 325 с.
10. Психология : словарь / под общ. ред. А.В. Петровского, МГ. Ярошевского. 2-е изд. М. : Политиздат, 1990
11. Репина Е.А. Политический текст: психолингвистический анализ воздействия на электорат: Монография / Под ред. В.П. Белянина В.П. / Предисловие В.А. Шкуратова. — М.: ИНФРАМ, 2012. – 101 с.
12. Свинцов В.И. Истинностные аспекты коммуникаций и проблемы совершенствования речевого сообщения // Оптимизация речевого воздействия. — М.: Наука, 1990. — С. 68—86.
13. Стернин И. А. Введение в речевое воздействие. Воронеж: Истоки, 2001. 252 с.
14. Субботина Н.Д. Суггестия и контрсуггестия в обществе. М. : КомКнига, 2006. 208 с.
15. Черепанова И. Ю. Текст как фактор изменения установки личности (лингвистические аспекты суггестии): автореф. дис…канд. филол. наук. – Пермь, 1992. – 21 с.
16. Шелестюк Е.В. Речевое воздействие: онтология и методология исследования: моно- графия / Е.В. Шелестюк. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: ФЛИНТА: Наука, 2014. — 344 с.
Список источников
1. https://www.bundesregierung.de/Content/DE/Rede/2017/11/2017-11-01-rede-merkel-reformationsjubilaum.html (accessed 12.10.18) / Rede von Bundeskanzlerin Merkel im Rahmen des 500. Jahrestages der Reformation am 31. Oktober 2017 in der Lutherstadt Wittenberg
2. https://www.bundesregierung.de/Content/DE/Rede/2017/09/2017-09-10-rede-bk-sant-egidio.html (accessed 10.10.18) / Rede von Bundeskanzlerin Merkel beim Internationalen Friedenstreffen von Sant‘Egidio am 10. September in Münster
3. https://www.bundesregierung.de/breg-de/suche/rede-von-bundeskanzlerin-dr-angela-merkel-1553398 / Rede von Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel zum Haushaltsgesetz 2019 vor dem Deutschen Bundestag am 21. November 2018 in Berlin (accessed 15.12.18)

← Предыдущая статьяПроблема телесности как способ создания идеологического подтекста в рассказе Ю. Нагибина «Чужая»

Следующая статья →Аргументативные аттракторы в дискурсе Д. Трампа (на материале триумфальной речи по случаю победы на президентских выборах)

Расскажите о нас своим друзьям:

Предложение Определение и значение | Dictionary.com

Основные определения
Тест
Связанный контент
Подробнее о предложении
Примеры
Британский

Показывает уровень сложности слова.

[suhg-jes-chuhn, suh- ]

/ səgˈdʒɛs tʃən, sə- /

Сохранить это слово!

См. синонимы для: предложение / предложения на Thesaurus.com

Показывает уровень оценки в зависимости от сложности слова.

существительное

акт внушения.

состояние предложения.

что-то подсказало в качестве совета: Мы предложили ей уйти в отставку.

легкий след: Он говорит с намеком на иностранный акцент.

вызов в уме одной идеи другой посредством какой-либо ассоциации или какой-либо естественной связи между идеями.

идея таким образом вызвала.

Психология.

процесс вызывания мысли, ощущения или действия у восприимчивого лица без использования убеждения и не вызывающий рефлексии у получателя.
мысль, ощущение или действие, вызванное таким образом.

ВИКТОРИНА

МЫ ПОИГРАЕМ В «ДОЛЖЕН» ПРОТИВ. «ДОЛЖЕН» ВЫЗОВ?

Должны ли вы пройти этот тест на «должен» или «должен»? Это должно оказаться быстрым вызовом!

Вопрос 1 из 6

Какая форма обычно используется с другими глаголами для выражения намерения?

Происхождение предложения

13:00–50; Среднеанглийское внушение (u) n подстрекательство ко злу <средневековое латинское внушение- (основа внушения), латынь: действие по предоставлению ответа или намека, эквивалентное внушению (нам) (см. Внушение) + -iōn—ion

исследование синонимов для предложения

1, 3. См. рекомендации.

ДРУГИЕ СЛОВА ИЗ внушение

встречное внушение, сущ. не внушение, сущ. внушение, существительное самовнушение, существительное

Слова рядом с внушением

слащавый, Suger, предложить, внушаемость, внушаемый, предложение, наводящий на размышления, sugh, sugi, Suharto, Sui

ПОДРОБНЕЕ О ПРЕДЛОЖЕНИИ

Что означает предложение ?

Предложение — это предложение, совет или идея для рассмотрения.

Предложение — это форма существительного, от которой глагол предлагает. Предложение часто используется с глаголами offer и make, как и в обычном вопросе Могу ли я сделать предложение?

В психологии внушение имеет более конкретное значение: процесс, в котором простое представление идеи восприимчивому человеку приводит к принятию этой идеи.

Пример: Объяснив свой новый бизнес-план, Том сказал своим коллегам, что он открыт для предложений и других отзывов.

Откуда предложение ?

Остерегайтесь предложений — слово происходит от среднеанглийского термина, означающего «подстрекательство ко злу». Первые записи о предложении относятся к 1300-м годам. Фактически, предложение предшествовало глаголу предложить в английском языке. Оба предполагают и предложение в конечном итоге происходят от латинского глагола suggerere , означающего «создавать, снабжать, намекать, предлагать».

Предложения — это идеи, как правило, о том, как что-то сделать или как что-то можно улучшить. Вероятно, вы все время делаете предложений своим друзьям как по важным вопросам (например, где, по вашему мнению, они должны работать), так и по мелочам (например, где вы должны встретиться за ужином). Сотрудники иногда подают предложений в (часто виртуальный) ящик для предложений на работе, и компании часто просят клиентов присылать комментарии и предложения . Предложения делаются людям, которые могут или не могут действовать в соответствии с ними — это слово обычно подразумевает, что это необязательно. С этой целью, когда кто-то дает вам совет, но хочет подчеркнуть, что он не заставляет вас принять его или действовать в соответствии с ним, он часто заканчивает словами просто предложение . Говорят, что тому, кто готов прислушаться к совету, 9 лет.0087 открыт для предложений . Сходным образом, но реже, внушение может использоваться для обозначения «следа или намека на что-то», как в Вкус этого шоколада имеет слабый намек на кофе.

В психологии внушение относится к практике внедрения идеи в чье-либо сознание, часто просто путем ее упоминания. Часто это делается для того, чтобы повлиять на действия или поведение человека. Этот смысл усматривается во фразе сила внушения , что указывает на то, насколько эффективным он может быть.

Знаете ли вы…?

Какие другие формы связаны с предложением ?

предложить (глагол)
встречное предложение (существительное)
невнушение (существительное)
предубеждение (существительное)
самовнушение (существительное)

Какие есть синонимы для предложения ?

совет
идея
рекомендация
предложение

Какие слова имеют общий корень или элемент слова с предложением ?

наводящий

Какие слова часто используются при обсуждении предложения ?

совет
сделать
предложение
предложить
план
наконечник
мнение

Как предложение используется в реальной жизни?

Предложение — очень распространенное слово, которое используется во многих контекстах. Его часто можно увидеть в таких фразах, как вот предложение , просто предложение и Могу ли я сделать предложение?

Могу я сделать предложение?
Домашние животные необходимы для того, чтобы помочь пожилым и уязвимым людям чувствовать себя менее изолированными. Не больше, чем сейчас!
Если их питомец заболеет, им может понадобиться кто-то, кто отвезет питомца для лечения.
Одной заботой меньше… предложи свою помощь, если в будущем она понадобится! pic.twitter.com/EK0U4n7QWM
— Дэвид Гибсон 🌊 #Covid19Kindness (@Uniquepoems4u) 17 марта 2020 г.

это просто предложение; каждый твит не является приглашением к спору.
— Адам Сервер🍝 (@AdamServer) 23 марта 2020 г.

ТОНКОЕ МЕСТО в Playwrights Horizons — одна из самых страшных пьес, которые я когда-либо видел. Лукас Хнат копирует «ДЖОН» и «ЛИЧНЫЙ ПОКУПАТЕЛЬ» Энни Бейкер в жуткой странности о силе внушения. Идти!
— Ричард Лоусон (@rilaws) 21 декабря 2019 г.
Какое из следующих слов НЕ является синонимом предложения ?
A. идея
B. предложение
C. приказ
D. рекомендация
Слова, связанные с предложением
подход, обвинение, идея, инструкция, приглашение, движение, мнение, предложение, предложение, рекомендация, разрешение, совет, указание, понятие, подозрение, мысль, продвижение, угол, ставка, бит
Как использовать внушение в предложении
Гулетт знает, что это внушение настолько смехотворно неприятно и наивно для власть имущих, что если произнести его в качестве директора такой некоммерческой организации, как Центр исследований и обучения Watershed, вас выгонят из комнаты. .
Они знают, как предотвратить мегапожары. Почему никто не слушает?|Элизабет Вейл|28 августа 2020 г. |ProPublica
Были даже предположения, что на некоторых избирательных участках явка превысила 100%.
Выборы в Беларуси: оспариваемые результаты вызывают массовые беспорядки, поскольку «последний диктатор» Европы заявляет о своей победе|ЛГБТК-редактор|12 августа 2020 г.|No Straight News
ядерный арсенал.
Эффект бабочки: начинается следующая ядерная гонка|Чару Кастури|6 августа 2020 г.|Ози
Я слышал предположение о том, что разработчики потенциально могли бы предложить пользователям, которые выбрали отслеживание, более удобный и меньший опыт для тех, кто отказывается.
Рекламные технологии отрицают новое правило Apple о конфиденциальности приложений|Лара О’Рейли|14 июля 2020 г.|Digiday
Ваши клиенты постепенно пристрастятся к продуктам, которые вы предлагаете, и предложениям, которые вы предоставляете покупателям .
Как получить больше потенциальных клиентов в Instagram: 10 высокоэффективных тактик|Бхавик Сони|7 июля 2020 г. |Наблюдение за поисковой системой
Это предложение становится абсурдным, если учесть длинный список коррумпированных политиков-демократов, которых Линч отправил в тюрьму.
Для Next AG Обама выбирает тихого бойца с тяжелым ударом|Майкл Дейли|8 ноября 2014|DAILY BEAST
По предложению основателя Маниша Гойала компания выбрала тему Пи-Ви Германа.
Детский гений Театра Пи-Ви|Кит Фиппс|23 октября 2014 г.|DAILY BEAST
Когда общественное радио спросило, почему Куомо звучит так, как будто он поощряет Клинтон баллотироваться, он улыбнулся и отклонил предложение.
Если Клинтон будет баллотироваться в президенты, Куомо в правлении|Дэвид Фридлендер|23 октября 2014 г.|DAILY BEAST
Но Хейгел так же быстро отклонил это предложение, заявив, что не намерен официально пересматривать политику.
Да для ЛГБ, нет для Т: в Пентагоне по-прежнему действует запрет на трансгендеров|Тим Мак|21 октября 2014 г. |DAILY BEAST «сексуальный подтекст».
Русский олигарх «Как уволить свою горничную»|Том Сайкс|1 октября 2014 г.|DAILY BEAST
Его брови нахмурились, из чего сенешаль заявил, что его предложение не было хорошо воспринято.
Лето Святого Мартина|Рафаэль Сабатини
Я ожидал, что это предложение будет выполнено; но они ничего подобного не сделали.
Отношения иезуитов и союзнические документы, Vol. II: Acadia, 1612-1614|Разное
Толстяк снова чуть не рассмеялся, услышав это предложение.
Посмертные записки Пиквикского клуба, т. 2 (из 2) | Чарльз Диккенс
Он смотрел на меня с любопытством, приподняв брови, и в его губах чувствовался слабый намек на враждебность.
Солдат Долины|Нельсон Ллойд
Признание не уменьшило реальности, остроты разоблачения ни намеком, ни обещанием нестабильности.
Пробуждение и Избранные рассказы|Кейт Шопен
Определения Британского словаря для предложения
предложения
/ (səˈdʒɛstʃən) /
сущ. эта идеяСм. также самовнушение
Collins English Dictionary — Complete & Unabridged 2012 Digital Edition © William Collins Sons & Co. Ltd., 1979, 1986 © HarperCollins Издательство 1998, 2000, 2003, 2005, 2006, 2007, 2009 гг., 2012
SUGGESTION Synonyms: 84 Synonyms & Antonyms for SUGGESTION
See definition of suggestion on Dictionary.com
noun advice, plan
noun hint, implication
синонимы к слову предложение
подход
плата
идея
инструкция
приглашение
движение
мнение
proposal
proposition
recommendation
resolution
tip
advancement
angle
bid
bit
brainchild
commendation
exhortation
gimmick
injunction
lead
outline
шаг
презентация
предложение
напоминание
схема
установка
steer
submission
telltale
tender
testimonial
thesis
tip-off
big idea
game plan
hot lead
sneaking suspicion
See also synonyms for: self-suggestion / предложения
указание
понятие
подозрение
мысль
намек
ассоциация
самовнушение
breath
clue
connotation
cue
inkling
innuendo
insinuation
intimation
overtone
reminder
self-suggestion
shade
signification
smack
symbol
symbolism
символизация
символика
контрольный сигнал
оттенок
след
полутон
vein
whisper
wind
soupçon
antonyms for suggestion
MOST RELEVANT
condemnation
question
declaration
demand
order
telling
information
декларация
спрос
заказ
сообщение
Тезаурус 21 века Роже, третье издание Copyright © 2013, Philip Lief Group.
ПОПРОБУЙТЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ предложение
Посмотрите, как выглядит ваше предложение с разными синонимами.
Символы: 0/140
ВИКТОРИНА
Просто «случайная» викторина по синонимам ни с того ни с сего!
НАЧНИТЕ ВИКТОРИНУ
Как использовать внушение в предложении
Гулетт знает, что это внушение настолько смехотворно неприятно и наивно для власть имущих, что, произнося его в качестве директора некоммерческой организации, такой как Центр исследований и обучения Watershed, вас вышвыривают комнаты.
ОНИ ЗНАЮТ, КАК ПРЕДОТВРАТИТЬ МЕГАПОЖАР. ПОЧЕМУ НИКТО НЕ СЛУШАЕТ?ЭЛИЗАБЕТ ВЕЙЛАУСТ 28, 2020PROPUBLICA
Были даже предположения, что на некоторых избирательных участках явка превысила 100%.
ВЫБОРЫ В БЕЛАРУСИ: ОСПОРЕВАЕМЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫЗЫВАЮТ МАСШТАБНЫЕ БЕСПОРЯДКИ, ТАК КАК «ПОСЛЕДНИЙ ДИКТАТОР» ЕВРОПЫ ЗАЯВЛЯЕТ ПОБЕДИТЬLGBTQ-EDITORY12 августа 2020 г. NO ПРЯМЫЕ НОВОСТИ
Известный политолог Кристиан Хаке прямо предложил Берлину создать ядерный арсенал.
ЭФФЕКТ БАБОЧКИ: НАЧИНАЕТСЯ СЛЕДУЮЩАЯ ЯДЕРНАЯ ГОНКАЧАРУ КАСТУРИАУСТ 6, 2020OZY
Я слышал предположение о том, что разработчики потенциально могут предложить лучший опыт пользователям, которые соглашаются на отслеживание, и меньший опыт для тех, кто отказывается.
AD TECH ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТНОСИТЕЛЬНО КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ НОВОГО ПРИЛОЖЕНИЯ APPLE РУЛЕЛАРА О’РЕЙЛИ 14 ИЮЛЯ 2020 г.DIGIDAY
Ваши клиенты будут постепенно привязываться к продуктам, которые вы предлагаете, и предложениям, которые вы даете покупателям.
КАК ПОЛУЧИТЬ БОЛЬШЕ ЛИДОВ В INSTAGRAM: 10 ВЫСОКОЭФФЕКТИВНЫХ ТАКТИК БХАВИК СОНИ 7 июля 2020 г. SEARCH ENGINE WATCH
Мы попросили их поделиться своими предложениями и сообщить о любых возможных ошибках, и как только мы доработали инструмент и следовали наиболее актуальным рекомендациям клиента, новая версия заменила старую.
КАК ПРЕВРАТИТЬ ОТЗЫВЫ КЛИЕНТОВ В ДВИЖУЩУЮ СИЛУ ДЛЯ ВАШЕГО ПРОДУКТАMARIA KAZAKOVAJUNE 18, 2020SEARCH ENGINE WATCH
В нем также содержится список практических советов по ускорению загрузки.
БЕСПЛАТНЫЕ РЕСУРСЫ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ВАШЕГО БИЗНЕСА ВО ВРЕМЯ БЛОКИРОВКИNBIBI RAVENMAY 20, 2020SEARCH ENGINE WATCH
Они также создали одностраничное руководство для брендов с предложениями по созданию контента, который поможет Pinners справиться с этим необычным временем.
КАК ПОИСКОВЫЕ ГИГАНТЫ ПОМОГАЮТ РАСПРОСТРАНИТЬ ОСВЕДОМЛЕННОСТЬ О COVID-19Майкл Макманус, 14 мая 2020 г.SEARCH ENGINE WATCH
Ваш учитель, скорее всего, предложит вам веб-сайты для проведения исследований.
ПЯТЬ СОВЕТОВ ДЛЯ ЛУЧШЕГО ОБУЧЕНИЯ ОТ HOMERACHEL KEHOEAPRIL 9, 2020НОВОСТИ НАУКИ ДЛЯ СТУДЕНТОВ
Учащихся попросили предложить свои имена в эссе.
Седьмой класс, названный новейшим НАСА по Марс Роверлиса Grossmanmarch 30, 20202017
Слова, связанные с предложением
.
припусков
прикусов
credits
deposits
down payments
floaters
front moneys
hikes
increases
loans
prepayments
retainers
rises
scores
stakes
takes
touches
предостережение
совет
защита
помощь
бездельник
предостережение
заряд
consultation
counsel
directions
dissuasion
encouragement
exhortation
forewarning
guidance
help
information
injunction
input
instruction
judgment
lesson
news
мнение
убеждение
предписание
предложение
предложение
recommendation
steer
suggestion
teaching
telltale
tidings
tip
tip-off
two cents’ worth
view
warning
word
word to the wise
случайное замечание
обвинение
цитирование
коннотация
денотат
фигура речи
подтекст
Вменение
Случайное упоминание
Индикация
Вывод
Innuendo
Инсинуация
БАРКАТИЯ
Упомянутые
.
цитаты
коннотации
денотаты
фигура речи
импликации
imputations
incidental mentions
indications
inferences
innuendos
insinuations
intimations
mentions
play on words
quotations
remarks
statements
suggestions
act
addendum
дополнение
изменение
приложение
счет
уточнение
Пункт
Codicil
Мера
Модификация
Motion
Ревизия
Райдер
Предложение
Дополнение
Roget’s 21 -й век.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ Синонимы: 85 синонимов и антонимов к слову ПРЕДЛОЖЕНИЯ
См. определение предложений на Dictionary.com
существительное advice, plan
noun hint, implication
synonyms for suggestions
approach
charge
idea
instruction
invitation
motion
opinion
proposal
предложение
рекомендация
разрешение
совет
продвижение
угол
предложение
bit
brainchild
commendation
exhortation
gimmick
injunction
lead
outline
pitch
presentation
proffer
reminder
scheme
setup
steer
submission
telltale
тендер
отзыв
тезис
наводка
большая идея
план игры
hot lead
sneaking suspicion
thought
suspicion
indication
notion
connotation
allusion
whisper
inkling
strain
signification
telltale
breath
cue
вена
напоминание
инсинуация
след
символ
подсказка
smack
intimation
symbolism
association
innuendo
undertone
wind
shade
tinge
overtone
soupçon
autosuggestion
self-suggestion
symbology
symbolization
антонимы к предложениям
САМЫЕ АКТУАЛЬНЫЕ
осуждение
вопрос
декларация
Спрос
Заказ
Рассказывание
Рассказывание
Заказ
Декларация
Спрос
Информация
Roget’s 21 -й век.
ПОПРОБУЙТЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ подсказки
Посмотрите, как выглядит ваше предложение с разными синонимами.
Символы: 0/140
ВИКТОРИНА
Просто «случайная» викторина по синонимам ни с того ни с сего!
НАЧАТЬ ВИКТОРИНУ
Как использовать предложения в предложении
Это проходит 24-часовой процесс проверки фактов с редактором The Trust, прежде чем оно будет опубликовано, где издатель также может внести предложения по редактированию.
«БЕЗ РОСКОШИ ВРЕМЕНИ»: WALL STREET JOURNAL ПРЕДСТАВЛЯЕТ НОВЫЕ ПРОДУКТЫ ДЛЯ РЫНКА БЫСТРОЙ РЕКЛАМЫ LUCINDA SOUTHERN15 сентября 2020 г.DIGIDAY
Таким образом, в отношении выборов и некоторых других вопросов Google может показывать меньше предложений, чем больше.
GOOGLE ТЕПЕРЬ ИСПОЛЬЗУЕТ BERT, ЧТОБЫ СООТВЕТСТВОВАТЬ ИСТОРИЯМ С ПРОВЕРКОЙ ФАКТОВ. БАРРИ ШВАРЦ, 10 сентября 2020 г. SEARCH ENGINE LAND
Компания также опубликовала свои предложения по улучшению домашней обстановки.
ВЫ НЕПРАВИЛЬНО СИДИТЕ В ВАШЕМ ДОМАШНЕМ ОФИСЕАДАМ ЛАШИНСКИЙ 10 СЕНТЯБРЯ 2020 г. FORTUNE
Сорио рассердился на предположения, что AstraZeneca не была откровенной, не объявив о приостановке текущих клинических испытаний.
ВАКЦИНА ОТ COVID-19 ВСЕ ЕЩЕ В ГОДУ НА КОНЕЦ В ЭТОМ ГОДУ, НЕСМОТРЯ НА ПРИОСТАНОВКУ ИСПЫТАНИЙ, ГОВОРИТ ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ASTRAZENECA 10 СЕНТЯБРЯ 2020 г. FORTUNE
Если он определит, что вам не хватает позитива, когда вы говорите, он предложит вам, как поднять настроение вашей речи.
НОВЫЙ ФИТНЕС-ТРЕКЕР AMAZON ПРИСЛУШИВАЕТСЯ К ВАШЕМУ ГОЛОСУ, ЧТОБЫ ОПРЕДЕЛИТЬ ВАШЕ НАСТРОЕНИЕ 2 СЕНТЯБРЯ 2020 г.POPULAR-SCIENCE
Щелчок по маленькой стрелке справа от этого предложения раскрывает более подробную информацию.
КАК НАУЧИТЬ СТАРЫЙ БЛОГ НОВОМУ SEO ТРИКСТОМ ПИККАСТ 27 августа 2020 г. ПОИСКОВАЯ ДВИГАТЕЛЯ СМОТРЕТЬ
Кандидат в конгресс от Техаса подвергла резкой критике Национальный комитет республиканской кампании за его предложение о том, что она должна подвергнуться нападению из-за ее сексуальной ориентации.